Schaum für eine gute Sache – unser neues Fundraising-Produkt:
Das neue Lush-Schaumbad unterstützt Menschenrechtsaktivist*innen und Landverteidiger*innen in Mexiko
Das Herzstück der diesjährigen Día-de-Muertos-Kollektion ist das neue Damas-Del-Sol-Schaumbad. Inspiriert ist das Produkt von der Liebe und dem Engagement des verstorbenen mexikanischen Umweltaktivisten Homero Gómez für den Schutz der Monarchfalter in Michoacán, Mexiko, und der wunderschönen Wälder, in denen sie leben.
100 % der Gewinne aus diesem Produkt kommen mexikanischen Anwält*innen zugute, die Aktivist*innen für Menschenrechte, Land- und Wasserschutz rechtliche Unterstützung bieten. Diese werden zu Unrecht kriminalisiert und bedroht, aber ihre Arbeit geht weiter. Ana Oviedo aus dem Lush-Shop in Leeds nahm am Co-Create-Programm teil und half bei der Entwicklung des Damas-del-Sol-Schaumbads. Sie sagt:
„Dieses Produkt ist eine Hommage an den Umweltaktivisten Homero Gómez González für all die Liebe, Arbeit und Leidenschaft, die er in den Schutz der Monarchfalter und der wunderschönen Wälder von Michoacán, Mexiko, gesteckt hat. Er war ein sehr beliebter Aktivist, der die meiste Zeit damit verbrachte, die Monarchfalter zu studieren, zu verstehen und zu schützen. Leider starb er 2020 durch das organisierte Verbrechen, das seine "Ladies of the Sun", wie er sie nannte, bedrohte."
Das Verschwinden und die anschließende Ermordung von Homero Gómez war zutiefst schockierend, aber tragischerweise kein Einzelfall. Seine Ermordung hat das Bewusstsein dafür geschärft, wie wichtig es ist, diejenigen finanziell und juristisch zu unterstützen, die sich weiterhin furchtlos für den Schutz von Land und Menschenrechten gegen das organisierte Verbrechen einsetzen.
Damas Del Sol
Schaumbad
11,50 Euro pro Stück
Was ist für dich drin?
- Leuchtend orangefarbenes Wasser bringt Farbe in deine Welt.
- Zypressenöl gibt dem Duft eine grüne, holzige Note.
Eine neue Ära des gemeinnützigen Spendens
Ende September erreichte Lush einen bedeutenden Meilenstein: Über 100 Millionen Euro hat Lush gespendet. Das gespendete Geld stammt aus verschiedenen Quellen, wobei der größte Anteil aus dem Verkauf der Charity Pot Hand- und Bodylotion stammt. In den 17 Jahren seines Bestehens wurden 75 Millionen Pfund an Spenden gesammelt, die über 17.000 Förderungen an Graswurzelorganisationen weltweit verteilt wurden. So kamen 75 % der bis heute 100 Millionen gespendeten Pfund aus Erlösen des Charity Pots.
Angesichts dieses bedeutenden Meilensteins ist Lush der Ansicht, dass jetzt der richtige Zeitpunkt ist, um den Charity Pot vorübergehend auszusetzen – um innezuhalten und um über wohltätige Spenden im Allgemeinen nachzudenken und den Finanzierungsbedarf zu ermitteln, der erforderlich ist, um die aktuellen Herausforderungen zu bewältigen, mit denen die Welt in dieser kritischen Zeit konfrontiert ist.
Gemeinnütziges Engagement und Spenden bei Lush geht damit in die nächste Phase. Unsere im Zweijahresrhythmus vergebende Preise, der Lush Prize und der Lush Spring Prize, werden fortgeführt und mit neuen Spendenprodukten, wie Damas del Sol, unterstützen wir weiterhin weltweit Projekte, die Menschen, Tiere und den Planeten schützen. Und das ist erst der Anfang!
Der Markt an Rasierern ist aktuell komplett übersättigt und dennoch wird gefühlt jede Woche ein neuer Rasierer gelauncht, der dann wegen stagnierenden Interesses doch wieder vom Markt genommen wird. THE ICON Barber's Style ist einer davon. Da er aber (noch) erhältlich ist, gebe ich hier mal ein kleines Review ab.
Gekauft habe ich ihn, weil er nahezu überall in Deutschland bereits auf den halben Preis reduziert wurde. Für Rasierer und zwei Klingenpackungen habe ich nur knapp 14 Euro bezahlt, also ein riesiger Schnapper.
Gekauft habe ich ihn nur, weil es mal richtig gute und mal so richtig schlechte Bewertungen gab und ich euch gerne einfach meine Meinung mitteilen möchte, nachdem ich so ziemlich jeden Rasierer probiert habe.
Das Schlechte zuerst, dann kommen wir zum Guten. Let's make it spicy. Wie alle anderen Hersteller auch, stellt Wilkinson keine Rasierer mit Gleitstreifen mehr her, was schon mal ein riesiges Manko ist.
Auch hier werden wieder pappe-ähnliche "Gleitstreifen" verwendet, die aber überhaupt keinen Gleit-Effekt haben. Außerdem sind auch hier die Klingen wieder deutlich minderwertiger, als bei den Hydro-Rasierern und das trotz des doppelt so hohen UVPs.
Das Gute: Gegenüber dem Barber Style THE DESIGNER sind die Klingen etwas hochwertiger gestaltet; außerdem gibt es Einkerbungen, durch die die Haare einrasten.
Hierdurch soll - theoretisch - das Haar festgehalten und direkt durch die Klingen geführt werden. Das klappt zwar, aber bei weitem nicht so sleek, wie Wilkinson sich das vorgestellt hat.
Zwar werden *einige* der Haare durch die Raster geführt, aber Bärte wachsen nicht eben und Haare wachsen grundsätzlich schief heraus. Unsere Poren sind eben nicht perfekte 90° nach oben.
Dennoch: die Rasur ist angenehmer, als beim vorigen Barber's Style THE DESIGNER. Die Haare werden relativ gut durch die Einkerbungen geführt und landen tatsächlich direkt bei der Klinge.
Was jedoch auch hier wieder ein riesiges Problem ist: die Klingen sind so eng aneinander geknüpft und ungeglättet, sodass entweder Haare einfach stehen bleiben oder aber eine extreme Länge übrig bleibt.
Es ist nahezu unmöglich, die Haare kürzer als 3-5mm zu kriegen. Und das ist bei einem Nassrasierer für Männer eine extrem unterdurchschnittliche Performance.
Wie auch bei ALLEN Rasierern nach dem Hydro 5 werden hier die Haare nur extrem ungründlich gekürzt. Gerade an Kinnpartien und an Kurven ist die Rasur bravorös schlecht.
Ein weiteres Problem, dass jetzt seit Jahren sowohl bei Gillette, als auch bei Wilkinson der Fall ist, ist die Tatsache, dass die Klingen extrem minderwertig sind.
Selbst hier bei einem doch ziemlich teuren Klingensystem sehen die Klingen ungeschliffen, rau und grau aus. Sie sind tatsächlich nicht von den billigsten Eigenmarken-Klingen unterscheidbar und das ist einfach nur eine Sauerei.
Außerdem müssen die Klingen extrem oft gewechselt werden. Nach maximal vier bis fünf Anwendungen, im besten Fall, müssen die Klingen bereits getauscht werden. Denn andernfalls kann man Stunden damit verbringen, die Haare weg zu bekommen.
Was hier schon wieder an den Tag gelegt wurde, ist einfach nur dreist, überteuert und überhaupt nicht dem entsprechend, womit ich jahrelang für Wilkinson geworben habe.
Gillette war damals die erste Marke, die diesen unterdurchschnittlichen Qualitätsweg gegangen ist und Wilkinson ist leider wie ein Herdentier direkt nachgezogen.
Das Problem ist aber, dass man sich an dieses System bindet, denn Wilkinson hat auch hier das Klick-System verändert, sodass man nur die einen Klingen verwenden kann.
Das Handstück ist wirklich gut gemacht und vielleicht sogar das Geld wert, aber sobald die Klingen aufgebraucht sind, werde ich auch wieder mit Müll rum hantieren müssen.
Fazit
Es ist ein absolutes Trauerspiel und ich habe für mich festgelegt, dass ich keine neuen Systeme kaufen werde, die nicht A) von einer Marke zur Verfügung gestellt wurde oder B) so dramatisch günstig ist, dass selbst ein Wegwerfen kein großes finanzielles Einbüßen hinterlässt.
Ich finde der Markt ist ein absolutes Trauerspiel. Wenn Amazon mit 20% des Preises es hinbekommt, ein richtig gutes Klingensystem zu vermarkten, sollten sich Wilkinson & Co. echt mal an den Kopf fassen und endlich wieder Qualität auf den Markt spülen.
Ich kann, erneut, kein einziges System empfehlen, dass nach dem klassischen Hydro 5 (nicht Sensitive!) auf den Markt gespült wurde. Unterdurchschnittliche Qualität, der Kundenservice (auf Social Media) interessiert sich Null für diese Probleme und im Grunde genommen will man die Leute einfach nur abziehen. Bye, Felicia.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
4027800451906
Produkttransparenz
Inhalt: 1x1 Stk., 1x1 Stk.
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Wilkinson Sword GmbH
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
FSC-Mix
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über den Home Tester Club habe ich die Möglichkeit bekommen, einen der neuen Duck Plumps auszuprobieren und entschied mich für die Farbe 11 Pick Me Pink, ein sehr beeriges, tiefes pink mit leicht violetter Note.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Chili-Extrakt
Ingwer-Extrakt
Matrixyl® 3000
Mich hat vieles an dem Lipgloss überrascht - vor allem im positiven Sinne. So begann es auch schon bei der Formel, denn NYX verwendet keine zusätzlichen Stoffe wie Menthol oder beigesetztes Capcaicin, sondern ausschließlich Chili- und Ingwer-Extrakt, sowie Vanillyl Butyl Ether.
Man hat hier also einen sehr einfachen, aber extrem effektiven Mechanismus verwendet, denn Vanillyl Butyl Ether wirkt sowohl wärmend, als auch prickelnd auf der Haut, Ingwer und Chili geben dem Ganzen noch einen extra starken Kick.
Überrascht hat mich nach der Anwendung vor allem, wie lange es gedauert hat, bis der Effekt auftrat. Bei Too Faced bspw. kommt der prickelnde Effekt nahezu sofort.
Bei NYX hat es aber bis zu satte zwei Minuten gedauert, bis man den prickelnden Effekt wirklich zu spüren bekommen hatte. Das kann gefährlich sein, wenn man ungeduldig ist und zu viel des Guten aufträgt.
Abgesehen davon aber hat NYX eine unfassbar gute Formel heraus gebracht. Nicht nur wegen des positiven Effekts auf den Lippen, sondern vor allem auch wegen der extrem starken Pigmentierung.
Es ist ein voller, echter Gloss, mit einem glänzenden, gelartigen Finish, hatte aber die Deckkraft und Stärke eines volldeckenden Liquid Lipsticks. Die Pigmente legen sich in der Formel auch richtig gut aneinander, sodass das Ergebnis schön eben und "glatt" ist.
Stören tut mich nur der Applikator, weil ich ihn einfach übertrieben finde. Er ist riesig, komisch geformt und auch gar nicht wirklich lippenkonform.
Er ist riesig, buschig, mit einem Mikrofaser-Bezug, auf dem sich dann der Lipgloss sammelt. In der Mitte des Applikators sammelt sich der Gloss, mit den äußeren Enden verarbeitet man ihn eher in die Lippen hinein.
Übrigens: Er duftet nach ziemlich gar nichts. Es sind zwar Bestandteile wie Limonene enthalten, der Lipgloss hat aber keinen einigen Duft und auch keinen zusätzlichen Geschmack. Gerade für NYX finde ich das ungewöhnlich als L'Oréal-Tochter, jedoch sehr gut.
Auch das Finish des Lipglosses ist sehr, sehr gut. Die Pigmente lagern sich auf der Lippe an, als wären sie in Gel eingekapselt; die Farbe hält Ewigkeiten und verwischt auch nicht.
Bei mir hat der Gloss über Stunden hinweg problemlos gehalten. Als erstes verschwindet das Gloss-Finish, jedoch blieb die Deckkraft der Pigmente größtenteils vorhanden.
Der prickelnde Effekt hält aber nur relativ kurz an. Über einige Minuten werden die Lippen leicht angeschwollen und wirken voluminös, über einige Stunden hinweg nimmt der Effekt dann wieder ab.
Sehr komisch fand ich einen Design-Aspekt: dass der Applikator in einer scheinbar leeren Tube angebracht ist. Denn durch den Deckel kann man beinahe in den Lipgloss hinein blicken. Warum das der Fall ist, verstehe ich nicht ganz.
Auch die Dicke der Tube fand ich merkwürdig, weil 7ml tatsächlich nicht so viel ist.
Fazit
Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt jedoch sehr gut überein. Die Versprechen werden eingehalten, die Formel ist pflegend und auf natürliche Weise prickelnd, die Farbe ist hinreißend und extrem deckend und auch die Haltbarkeit ist enorm gut.
Von mir gibt es daher die volle Weiterempfehlung.
Inhaltsstoffe
C18-36 ACID TRIGLYCERIDE • BIS-DIGLYCERYL POLYACYLADIPATE-2 • PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE • POLYBUTENE • TRIDECYL TRIMELLITATE • DIISOSTEARYL MALATE • SILICA DIMETHYL SILYLATE [NANO] / SILICA DIMETHYL SILYLATE • PENTYLENE GLYCOL • PHENOXYETHANOL • ETHYLHEXYL PALMITATE • PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE • TRIBEHENIN • CAPSICUM FRUTESCENS FRUIT EXTRACT • ETHYLHEXYLGLYCERIN • SORBIC ACID • VANILLYL BUTYL ETHER • ZINGIBER OFFICINALE ROOT EXTRACT • TOCOPHERYL ACETATE • SODIUM SACCHARIN • SORBITAN ISOSTEARATE • LACTIC ACID • ALUMINUM HYDROXIDE • CITRAL • SILICA • LIMONENE • PALMITOYL TRIPEPTIDE-1 • LINALOOL • TOCOPHEROL, +/- May Contain: CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77891, CI 15850, Mica, CI 45410, CI 45380, CI 15985, CI 42090.
Leaping Bunny Cruelty Free
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Leaping Bunny Cruelty Free
Vegan
800897250348
Produkttransparenz
Inhalt: 7ml
Hergestellt in: Kolumbien
Hersteller: NYX Professional Makeup LLC
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über den Home Tester Club habe ich die Möglichkeit bekommen, ein brandneues Produkt von Aveeno auszuprobieren. Ich habe mich wahnsinnig gefreut, denn ich hatte bis dato sehr gute Erfahrungen mit Aveeno.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Silikone
Hafermehl und -extrakt
Mutterkraut-Saft
Paraffine
Polymere
Synthetisches Bienenwachs
Aveeno verwendet nämlich nahezu überall Hafer-Rohstoffe, wie Öl, Extrakt und Mehle, die allesamt extrem beruhigend, antientzündlich und rötungshemmend wirken. Es ist ein sehr guter Bestandteil für überempfindliche Haut.
Auch die Beschreibung war vielversprechend, ebenso die simple, aber effektive Formel. Die Basis sind vor allem Silikone, Paraffine und Polymere, eben gepaart mit Hafer und dem Saft des Mutterkrauts.
In Kombination wirken diese sehr beruhigend, die okkludierende Basis aus Paraffinen und Silikonen sorgt zudem - theoretisch - für eine Versiegelung der Haut, die vor transepidermalen Feuchtigkeitsverlust schützt. Außerdem haben sie nahezu keine allergische Relevanz.
Die Konsistenz der Gel-Creme ist sehr erfrischend und leicht. Das Gel zieht nahezu sofort in die Haut ein und hinterlässt bereits nach wenigen Sekunden keinerlei sichtbaren Rückstände. Es gibt auch keine Anzeichen von Fettigkeit oder aber dem Gefühl, dass überhaupt etwas auf der Haut liegt.
Das war aber genau das Problem, denn auch über rund vier Wochen Anwendung hinweg fühlte sich meine Haut konstant gespannt, gereizt und trocken an. Sie war zwar nicht gerötet oder entzündet, aber definitiv unterversorgt.
Die Formel habe ich zwar mit Bravur vertragen, ihre Wirkung war aber leider unterirdisch performend. Und das ist so schade, denn die Bodylotion, die ich vor Ewigkeiten von Aveeno gekauft habe, setzt auf dieselben Prinzipien, hält aber auch seine Versprechen ein. Und das ist hier nicht der Fall.
Die Haut ist leider komplett verspannt und auch Juckreiz bildet sich durch das konstante zusammenziehen der Haut. Auch enorm große Mengen, zum Ende hin die Menge von zwei mittelgroßen Walnüssen, hat das Feuchtigkeitsniveau nicht gehoben.
Die Haut fühlte sich einfach konstanz gereizt und trocken an, die Spannungsgefühle wurden über den Tag hinweg immer schwerer und auch unerträglicher. Nach rund vier Wochen bester Bemühungen habe ich den Tiegel dann einfach beiseite gestellt.
Fazit
Ich bin extrem unzufrieden mit der Creme. Sie ist zwar hochverträglich, aber dennoch nicht ausreichend versorgend. Außerdem finde ich den Einsatz des Mutterkrauts ein bisschen problematisch, denn Korbblütler (z.B. Gänseblümchen) haben eine doch relativ hohe allergene Relevanz, auch wenn ihr Effekt (entzündungshemmend, antioxidativ) in diesem Beispiel wohl überliegen dürfen.
Ich kann die Creme daher leider nicht empfehlen. Sie ist nicht ausreichend feuchtigkeitsspendend oder pflegend; die Haut fühlt sich konstant unterversorgt an. Für mich ist es daher kein geeignetes Pflegeprodukt, insbesondere nicht bei trockenen, feuchtigkeitsarmen und empfindlichen Hauttypen, an die sich Aveeno nunmal richtet.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Normale bis trockene Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
3574661809014 / PZN 19342884
Produkttransparenz
Inhalt: 50ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Johnson & Johnson Santé Beauté France
Testausführung: Mind. 28 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
FSC Mix, 21-PAP, 5-PP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich bin bei Garnier immer kritisch, aber als es die Möglichkeit beim Home Tester Club gab, sich auf ein neues Mizellenwasser zu bewerben, konnte ich natürlich nicht "Nein" sagen und wurde am Ende tatsächlich für das neue Mizellenwasser ausgewählt, diesmal soll es für "feuchtigkeitsarme Haut" sein.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Aloe Vera-Saft
Hyaluronsäure
Dazu müssen wir eins festhalten: Es gibt für mich nur drei gute Mizellenwasser. Sensibio H2O von Bioderma, das originale, pinke Mizellenwasser von Garnier, und das Micellar Cleansing Water von Alvira, das ich erst kürzlich vorgestellt habe.
Garnier recyclet alle Formeln immer wieder und auch hier ist exakt dasselbe vorhanden, plus unnötiges. Auch hier sind billige PEGs und PPGs vorhanden, Aloe Vera als Feuchtigkeitsspender, und Hyaluronsäure, die aber schon seit Jahrzehnten von Garnier eingesetzt wird.
Hier wird sie nur effektiv beworben als L'Oréal's Wundermittel, dass es schon seit mind. 1934 gibt. L'Oréal investiert sehr viel Geld in sehr unnötigen Kram, inklusive immer mehr und mehr Hyaluronsäure irgendwo reinzupacken, was es schon gibt.
Abgesehen davon sind auch hier die exakt gleichen Reinigungsmittel und Konservierungsstoffe vorhanden, wie in allen anderen Mizellenwasser von Garnier - und tausenden anderen Marken.
Wir hätten Poloxamer 184, dass auch in Spülmitteln beliebt ist, Disodium Cocoamphodiacetate und Mytrimonium Bromide, dass als Konservierungsmittel dient. Es kann ziemlich stark reizen und ist ein potentes Allergen.
Aber kommen wir zum Positiven: das Reinigungswasser reinigt tatsächlich richtig, richtig gut und dank des aufschäumenden Effekts trickst es ein bisschen in meinem Hirn rum, sodass ich mich tatsächlich schön sauber fühle.
Sehr bescheiden finde ich allerdings den Einsatz von Duftstoffen, für den ich L'Oréal Paris auf immer hassen werde. Warum? Warum zur Hölle tut man das? Was hat ein Parfüm in meinem Reinigungswasser zu suchen?
Auch die Entfernung von Makeup war sehr effektiv. Auch wasserfeste Mascara ließ sich sehr einfach mit einem Wattepad und ein wenig des Mizellenwassers entfernen. Und: Auch Liquid Lipsticks lassen sich effektiv entfernen.
Ich sehe jedoch bislang keinen einzigen Vorteil gegenüber Garnier's OG pinkem Mizellenwasser. Es ist das einzige Mizellenwasser aus der Drogerie, dass ich tatsächlich als gut empfinde.
Dieses Mizellenwasser für "feuchtigkeitsarme Haut" ist deutlich schlechter im Vergleich, vor allem wegen des Duftstoffes. Es gibt außerdem keinen Effekt für tatsächlich feuchtigkeitsarme Haut.
Hyaluronsäure ist nicht dieses krasse Wunderheilmittel, dass einem die Marken verkaufen möchte. Glycerin ist etwa drei mal so effektiv und in wirklich absolut jedem Produkt enthalten - inklusive diesem Mizellenwasser.
Zwar finde ich, dass das Mizellenwasser tatsächlich für einen angenehmen, feuchtigkeitsspendenden Effekt sorgt, er ist aber sehr begrenzt. Immerhin: Nach der Anwendung spannt die Haut nicht, was bei sehr vielen Mizellenwasser der Fall ist. Ich denke, dass hier die Hyaluronsäure sehr oberflächlich wirkt, wodurch der Reiz unterdrückt wird.
Fazit
Im Großen und Ganzen ist das Mizellenwasser zwar gut, aber nicht überlegen. Und der Launch ist extrem unnötig, denn man wendet seine Reinigung immer in Verbindung mit einer Pflege an, wodurch sich der positive Effekt in Luft auflöst. Denn jede Creme hat Glycerin und jede 1,2. Hyaluronsäure.
Es ist im Grunde genommen ein überteuerter, schlechterer Relaunch eines Mizellenwassers, dass es bereits gab, als ich noch minderjährig war.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Feuchtigkeitsarme Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
Vegan
3600542411608
Produkttransparenz
Inhalt: 400ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
1-PET
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Everyday is your day -
mit der essence you make my day! Trend Edition
“Be the one who SMILED back“ ist das Motto unseres Novembers! Mit Rainbow Highlighter, Bi-Phase Lip Oil und cuten Smiley Makeup Remover Pads zaubert diese Trend Edition dir nicht nur ein Lächeln ins Gesicht, sondern bringt auch Farbe in den tristen Herbst. Sie hilft dir, jeden Tag zu deinem zu machen und das Beste aus jeder Situation herauszuholen. Das Highlight? Der bunte 4in1 Liptower bietet den passenden Lippenstift für jede Stimmung. Also zeige diesem Herbst dein größtes Smile and believe in yourself!
you make my day! baked highlighter
• Samtig weiche Texturen in pastelligenRegenbogenfarben
• Für einen tollen, goldenen Glow dieFarben vermischen oder für strahlendeHighlights einzeln auftragen
Um 3,99 €*
you make my day! bi-phase lip oil
• Pflegendes Lippenöl mit einem HauchFarbe für glänzende Lippen
• Einzigartige Lipgloss-Flasche inTuben-Optik
Um 2,79 €*
you make my day! lip tower
• 4in1: der passende Lippenstift für jede Stimmung
• Spielerisches Produkt mitaustauschbaren Farben
Um 2,99 €*
you make my day! mattifying paper
• Öl-absorbierendes Papier fürein mattes, frisches Ergebnis unterwegs
• Anpassbare Blattgröße dank Rollenverpackung zum Abreißen
Um 2,29 €*
you make my day! lip butter
• Buttrige Textur für gepflegte Lippen
• Mit pflegendem Rizinusöl
• Vitamin E und zartem Beerenduft
Um 2,49 €*
you make my day! pocket hair brush & mirror
• 2in1: klappbare Haarbürste & Spiegel
• Perfekt für unterwegs
Um 3,99 €*
you make my day! makeup remover pads
• Entfernt auch wasserfestes Make-up nur mit warmen Wasser
• Waschbar (40°C) & wiederverwendbar
• Mit einem cuten Smiley-Design,das für positive Vibes sorgt
Um 2,99 €*
Ich habe leider aktuell immer wieder mit Infektionen zu kämpfen. Mal ist es eine Entzündung im Bein, mal eine Pilzinfektion. Als Diabetikerin mit ziemlich großen, gesundheitlichen Problemen ist das leider für mich zum Standard geworden.
Um mir zu helfen, habe ich ein paar Entscheidungen getroffen. So wasche ich seit über einem Jahr nur noch mit Desinfektionsspülern und bei weißer Kleidung mit Bleichmittel. Außerdem ist die Wäsche mind. 60°C heiß.
Dazu wollte ich mir aber auch aushelfen, wenn es um meine körperliche Hygiene geht. Ich habe ziemlich schnell festgestellt, dass klassische Duschgele nur begrenzt helfen, wenn sich Bakterien oder Hefen erst einmal festgesetzt haben.
Die Waschlotion wende ich im Intimbereich, sowie an den Füßen täglich an, ansonsten in Akutfällen. Nicht, weil die Lotion nicht mild genug ist, sondern weil der Nachkauf nicht gerade günstig ist.
Kommen wir erstmal zu den Fakten: die Waschlotion enthält Octenidin als Desinfektionsmittel (wirksam bei Bakterien, begrenzt viruzid, zur Dekontaminierung geeignet), keine Öle, als Beruhigungsmittel Allantoin und als Tenside Cocamidopropylamine Oxide und CMPB.
Die Waschlotion hat keinen Duft, auch keinen eigenen, und schäumt sehr leicht auf. Sie bildet einen luftigen, nicht-dichten und auch nicht dicken Schaum, der sich ganz gut verteilen lässt.
Die Waschlotion wirkt extrem schnell und ermöglicht eine Volldesinfektion nach einer Minute Hautkontakt, ist jedoch bereits ab der ersten Sekunde wirksam und kann daher auch klassisch als Dusche agieren.
Sie hat eine sehr wässrige und stark flüssige Konsistenz, weshalb man unter der Dusche ein wenig Acht geben muss. Sie fließt auch gerne von der Hand, weshalb sie schnell aufgeschäumt und einmassiert werden sollte.
Die Reinigung gefällt mir extrem gut, wobei ich sagen muss, dass es sich hier um einen Pharmahersteller handelt, dem besonders strenge Auflagen gegeben werden.
Die Waschlotion reinigt extrem tiefgehend, ist aber extrem mild, selbst im Vergleich zu hypoallergenen Duschgelen aus der Drogerie oder der Apotheke. Die Haut juckt und brennt nicht, es gibt keine Rötung, und insgesamt wirkt die Haut wahnsinnig entspannt während und nach der Reinigung.
Was ich sehr bewundere: die Waschlotion wirkt extrem schnell. Binnen weniger Sekunden sind Körpergerüche komplett verschwunden, sogar sehr unangenehmer Fuß-Mief.
Unter der Dusche habe ich auch alle paar Tage die Lotion verwendet, um mir das Gesicht zu pre-washen. Und es scheint extrem wirksam bei Akne zu sein.
Es gibt zwar einzelne Studien hierzu, die Octenidin als wirksames Aknemittel beschreiben, aber bislang ist das Interesse daran nicht sonderlich groß, weshalb ich das einfach mal mitgetestet habe.
Und ich muss sagen, dass sich Octenisan vielleicht für so einige von euch eignen würden. Ich habe zu Beginn mein Gesicht zwei Mal pro Woche mit Octenisan "vorgewaschen".
Und das Ergebnis war sehr gut: eine große Entzündung ging extrem schnell zurück und bei einer relativ großflächigen Ausbruchsserie haben sich sehr viele Pickel schnell aufgeklart.
Fazit
Ich muss sagen, auch wenn das etwas den "Beautybereich" sprengt: die Waschlotion ist mega gut. Sie ist überraschend mild, ich hatte absolut null Reize, die Waschleistung ist absolut hervorragend und die Anwendung ist relativ sparsam.
Octenisan ist zwar relativ günstig, aber auch nicht so verschleißbar, wie ein Duschgel. Deshalb versuche ich die Anwendung überall zu begrenzen, wo es nur absolut notwendig ist.
Dennoch: Wenn ihr häufig mit Infektionen zu kämpfen hat, insbesondere Entzündungen der Oberhaut, kann ich euch die Waschlotion nur absolut ans Herz legen.
Ich bin inzwischen bei der dritten halbe Liter-Flasche und die nächste ist bereits bestellt - bei meiner Apotheke vor Ort.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
4032651215058
Produkttransparenz
Inhalt: 500ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Schülke & Mayr GmbH
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
2-HDPE
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ihr kennt meine leidige Misere in Bezug auf meine Haut. Mal sind es Infektionen, mal ist es die Akne, fast immer ist es die extrem trockene Haut. Und weil wirklich jeder von Linola schwärmt, habe ich mit den atmungsaktiven Schutzbalsam als ersten Test herausgesucht.
Ich bin kein großer Fan der Dr. Wolff-Gruppe, denn alle Produkte sind immer deutlich teurer, als es vergleichbare Marken anbieten; außerdem gab es immer mal wieder Probleme mit den Marketingkampagnen, z.B. 2018 mit einer Zahnpasta. Aber: Linola scheint sehr, sehr viele Menschen zu überzeugen.
Was ich an der Formel gut finde: die Wirkstoffe sind zwar allesamt synthetisch hergestellt oder mindestens modifiziert, aber extrem effektiv. Die Studienlage zu den einzelnen Wirkstoffen ist gut, die Basis ist vor allem Jojoba und Glycerin, sowie daraus modifizierte Wirkstoffe.
Die Konsistenz ist vergleichbar mit einem paraffinbasierten Kälteschutzbalsam. Auch dieser Balsam ist extrem dick, klebrig und fettend, was man sich hier aber irgendwie auch wünscht.
Der Balsam enthält zwar Öle, ist aber vor allem wachsbasiert. Die Wachse aus Akazie, Jojoba und Sonnenblume bilden die Basis für die Formel und sorgen auch für die dicke, butterartige Konsistenz.
Der Balsam lässt sich gut auf der Haut verteilen und auch relativ einfach einmassieren, sobald der Balsam ein wenig Körperwärme abbekommen hat.
Der Duft ist neutral, denn die Formel ist nicht parfümiert. Sie ist nicht unangenehm und duftet nicht wirklich. Sie hat einen minimal "chemischen" Duft, aber sonst nichts.
Die pflegende Wirkung finde ich sehr gut. Die Haut wird sehr, sehr intensiv mit Feuchtigkeit versorgt und auch die Hautoberfläche wirkt glatt und geschmeidig. Mir gefiel außerdem, dass der Balsam relativ lange nach dem auftragen anhält, selbst, wenn man zwischenzeitlich die Hände wäscht.
Ich muss dazu aber sagen, dass die Wirkung doch relativ begrenzt ist in der Zeit bzw. Haltbarkeit. So sind paraffinhaltige Produkte z.B. länger filmbildend. Nach spätestens zwei, drei mal Händewaschen, was ja auch ziemlich schnell aufeinanderfolgen kann, ist der Balsam restlos abgewaschen.
Ich habe ihn daher vorwiegend abends bzw. nachts, zum Schlafen gehen, aufgetragen und über Nacht wirken und einziehen lassen.
Die feuchtigkeitsspendende und rückfettende Wirkung gefällt mir sehr. Vor allem der Fettalkohol sorgt für einen längerwährenden Effekt. Die Atmungsaktivität kann ich schlecht beurteilen, jedoch kann man auf Basis der Formel erkennen lassen, dass die Haut genug Schlüpflöcher hat.
Fazit
Insgesamt finde ich die Anwendung, Haltbarkeit und Wirkung gut und mindestens angenehmer als alle paraffinhaltigen Formeln, die leider immer dick bleiben, während der Balsam leicht verdünnt wird durch die Körperwärme.
Dennoch finde ich den Preis vollkommen überteuert. Eine kleine Tube kann gerne mal 10 Euro und mehr kosten, selbst bei diversen Online-Apotheken, bei Rossmann kostet der Balsam satte 16,49 Euro. Und das ist es nicht wert.
Die Formel ist gut und sie ist sehr gut verträglich. Auch die Wirkstoffe sind sehr gut. Aber der Preis ist nicht gerechtfertigt. Das ist aber typisch für Dr. Wolff.
Dennoch: Es ist einer der wenigen Balsame mit diesem Wirkmechanismus, die ich gut finde. Sehr, sehr teuer, aber am Ende dann doch empfehlenswert.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mineralöle
Ohne Silikone
4048882250232 / PZN 10017585
Produkttransparenz
Inhalt: 50ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dr. August Wolff GmbH & Co.KG
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
duschdas hat bereits vor einiger Zeit seine überarbeiteten Duschen auf den Markt gebracht und als ich bei dm war, habe ich mir eines der Duschgele einmal mitgenommen. Leider waren alle Formeln extrem langweilig und alteingesessen, weshalb die Variante Kokos und Shea die Einzige war, die auch nur etwas spannend wirkte.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Natriumlaktat
Sheabutter
Calciumchlorid
Meersalz
Fettfreie Kuhmilch
Honig
Die Formel ist eigentlich nur minimal besser, als vorher. Unilever hat hier wirklich nicht viel getan. Zwar sind mehr Pflegebestandteile enthalten (Kuhmilch, Honig, Sheabutter), jedoch nur in so geringfügigen Mengen, dass sie sich kaum von einem Duschgel unterscheiden, dass nur aus SLES und Parfüm besteht.
Die verarbeiteten Mengen hier sind geringfügig und auch nicht erwähnenswert. Es gibt keinen Unterschied zwischen einer jeden anderen Formel von duschdas, die allesamt sehr, sehr schlecht, austrocknend und veraltet sind.
Auch sonst ist das Duschgel einfach nur schlecht: der Duft ist merkwürdig; nicht schlecht, aber auch nicht wirklich gut, süßlich, aber zugleich auch eteas sauer.
Die Konsistenz ist merkwürdig dicklich, wodurch sie sich nur schlecht aufschäumen lässt und auch sonst ist das Duschgel einfach wahnsinnig underwhelming.
Selbst nach einer einzelnen Anwendung wirkte die Haut bei der Anwendung und insbesondere danach extrem ausgetrocknet, matt und einfach nur nach Wasser dürstend.
Habe ich nach dem duschen mit diesem Duschgel nicht meine Haut eingecremt, habe ich das besonders stark gemerkt. Die Haut ist gereizt, extrem gespannt und im Bett landen überall klobige Hautpartikel, die so von der Oberfläche fallen.
Das Duschgel ist einfach nur aufgehübscht worden, aber hat keinerlei Substanz. Wie bei nahezu allen Unilever-Produkten, besteht das Duschgel fast ausschließlich auf Wasser, SLES, CMPB, Parfüm und Farbstoffen. Das war's.
Fazit
duschdas ist eine der schlechtesten Marken, die man seiner Haut gönnen kann. Und das gilt bereits seit Jahrzehnten. Die Formeln sind austrocknend, reizend und extrem billig hergestellt.
Die Reinigung ist auch nicht wirklich gut. Trotz ihrer Aggressivität kriegt sie nicht einmal das wirklich hin. Man muss das Duschgel wirklich kräftig in die Haut einschrubben, um eine vernünftige Reinigung zu erhalten.
Es gibt keine Empfehlung. Kauft es einfach nicht und haltet euch von Unilever-Duschen fern. Ausnahmen bietet nur ab und zu ein alteingesessenes Dove-Duschgel.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Mikroplastik
8720181400254
Produkttransparenz
Inhalt: 225ml
Hergestellt in: Niederlande
Hersteller: Unilever RA
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
1-PET
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
