Ich habe mir schon vor Ewigkeiten den Refreshing Gel Cleanser von Jean&Len gekauft, hatte aber noch einiges zu testen und auch aufzubrauchen. Deshalb kommt der Beitrag jetzt etwas verspätet. Dafür habe ich aber nur Gutes zu berichten.
Die Formel enthält 10% Aloe Vera-Saft, 5% Glycerin, sanfte Tenside auf Basis von Kokos, sowie Kaktusfeigenextrakt, Pantolactone und Panthenol. Die Formel verzichtet zudem auf Farb- und Duftstoffe, was ich sehr gut finde.
Das Gel ist transparent und hat eine wahnsinnig angenehme Textur. Sie ist minimal flüssig, das Gel ist "beweglich" und schäumt angenehm kräftig und auch schnell auf. Dabei entsteht ein schön cremiger, sehr angenehmer Schaum.
Ich lasse meine Reiniger ja immer für ein paar Minuten auf der Haut sitzen, damit er seine volle Magie bewirken kann. Viele wissen ja gar nicht, dass Reiniger für eine optimale Wirkung 1-2 Minuten auf der Haut sitzen sollten, anstelle sie direkt abzuwaschen.
Die Verträglichkeit gefiel mir auf Anhieb richtig, richtig gut. Der Reiniger saß ja schon bei der ersten Anwendung rund vier bis fünf Minuten auf der Haut und es gab überhaupt keinen Reiz. Stattdessen hatte sich die Haut sogar etwas besser angefühlt.
Die Reinigung gefiel mir auch richtig gut. Zwar schwächelte der Reiniger ein klein wenig bei mehreren Silikonschichten (z.B. Primer, Foundation, Concealer), jedoch nehme ich die auch immer so gründlich wie möglich vorher ab, um genau dem entgegenzuwirken.
Die Haut wurde extrem effektiv gereinigt, auch Reste von z.B. Makeup wurden sehr gründlich entfernt. Überrascht hat mich, dass er auch wasserfeste Mascaras sehr gut abgenommen hat, wo viele milde Formeln bis heute schwächeln.
Die Haut fühlte sich nach der Reinigung ausgesprochen gut und wohlig an. Sie wirkte nicht gespannt, juckend oder gereizt, sondern eher prall, geschmeidig und weich.
Ich konnte zwischen der Dusche und dem Auftragen meiner Cremes und Seren locker einige Minuten verstreichen lassen, ohne dass sich meine Haut trocken oder gespannt anfühlt. Das ist für mich ein richtig, richtig gutes Zeichen, dass die Haut durch den Reiniger "wohl genährt" wurde.
Fazit
Ich bin mit der Reinigung wirklich extrem zufrieden. Die Formel ist unfassbar mild, aber zugleich auch extrem effektiv. Ich wünschte mir wirklich von Herzen, dass Jean&Len diesen Ansatz auch im Rest seiner Produkte verwenden würde.
Ich bin wirklich begeistert. Sowohl von der Formel, dem Preis, dem Schaum und natürlich auch der Reinigung der Haut. Sie fühlt sich wirklich geschmeidig und weich an.
Von mir gibt es daher eine voller Weiterempfehlung. Hier hat Jean&Len wirklich ein richtig, richtig gutes Produkt auf den Markt gebracht.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4262401737176
ProdukttransparenzInhalt: 125ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Jean&Len GmbH
Testausführung: Mind. 30 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial HDPE/LDPE, 05-PP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über trnd habe ich bereits vor einiger Zeit die Möglichkeit bekommen, gleich zwei Produkte aus der The Face Glue-Serie auszuprobieren. Die Serie folgt damit den Trend nach "Grip"-Primern, welcher vorwiegend von e.l.f. inspiriert wurde.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Kaktusfeigenextrakt
Zuckerahornextrakt
Potassium PCA
Hyaluronsäure(n)
Magnesium PCA
Polyglutaminsäure
Die Formel gefiel mir extrem gut und zwar sofort. Es gibt super viele hochwertige Feuchtigkeitsspender und natürliche Extrakte, u.a. Kaktusfeigen- und Zuckerahornextrakt, Polyglutaminsäure, sowie verschiedene PCAs und Hyaluronsäuren.
Die Formel kommt zudem vollständig ohne Duftstoffe aus, was ihn sehr verträglich macht. Die Konsistenz ist gelig, aber überraschend angenehm beim Auftragen mit einer leicht creme-ähnlichen Textur.
Den Primer habe ich aufgetragen, nachdem meine Feuchtigkeitscreme gut eingezogen ist. Ich habe hierfür eine kleine Menge in den Handflächen aufgewärmt und dann so gleichmäßig wie möglich im Gesicht verteilt.
Um dem Primer die beste Chance zu geben, habe ich ihn ein paar Minuten alleine sitzen lassen, damit am Ende nur die "Primer-Schicht" übrig bleibt.
Was ich sehr angenehm fand: die Haut fühlte sich sehr angenehm an und erhielt tatsächlich einen effektiven Feuchtigkeitsboost. Es wirkte eine Art "Add-On"-Pflege über der Feuchtigkeitscreme.
Den "Grip"-Effekt fand ich hier gar nicht so krass, aber dennoch wahrnehmbar. Die Haut wirkte ganz leicht sticky, ohne sich dabei klebrig anzufühlen. Hat man z.B. die Mundwinkel weit geöffnet, fühlte es sich *nicht* so an, als würde die Haut verkleben, was ich sehr, sehr gut gemacht fand.
Und auch die Wirkung des Primers empfand ich als extrem gut, was mich überrascht hat. Sowohl silikonbasierte, als auch wasserbasierte Produkte haben sich extrem gut auf den Primer angeheftet.
Ich fand, dass man sofort einen Unterschied feststellen konnte, weil die Foundation und der Concealer einfach besser auf der Haut saßen. Ich fand auch, dass die Foundation deutlich angenehmer auf der Haut saß und sich auch direkt "fixiert" hat.
Außerdem hielt mein Makeup tatsächlich um einiges länger mit dem Primer, als ohne. Ich habe das natürlich nicht perfekt getimed, aber ich würde meine Hand darauf geben, dass die Haltbarkeit um einige Stunden verlängert wurde.
Fazit
Ich hatte ehrlich gesagt damit gerechnet, dass das hier jetzt wieder ein "so lala" gemachtes Trendprodukt sein würde, aber ich wurde eines Besseren belehrt.
Meine Haut wurde wirklich intensiv mit Feuchtigkeit versorgt, die Foundation hielt fest und gleichmäßig an der Haut und dabei fühlte sich meine Haut dennoch leicht und unbeschwert an.
Ich finde den Primer wirklich außerordentlich gut gemacht. Die Formel ist klasse, das Tragegefühl ist 1A und ich finde vor allem auch die Wirkung hervorragend.
Für mich sind Primer ja sowieso ein wichtiger Bestandteil, weil ich stark schwitze und ich würde gut und gerne behaupten, dass mich der Primer hier immens unterstützt hat.
Von mir gibt es daher eine volle Weiterempfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Vegan
800897266004
Produkttransparenz
Inhalt: 35ml
Hergestellt in: Südkorea
Hersteller: NYX Professional Makeup, LLC. / L'Oréal USA S/D, Inc.
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe euch ja gestern - wenn alles korrekt eingeplant ist - den Jelly Job Gloss von NYX vorgestellt. Daneben habe ich aber auch die Make'Em Wonder Foundation von NYX zur Verfügung gestellt bekommen.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Silikone
Polymere
Reisstärke
Guaraná-Extrakt
Ich habe seit Ewigkeiten keine Foundation mehr von NYX verwendet und war daher sehr gespannt, weil ich ja die letzten Launches absichtlich verpasst habe. Die Produkte passten einfach nicht zu mir. Hier hatte ich jedoch viel Interesse, weshalb ich mich umso mehr gefreut habe, dass ich beim trnd-Projekt dabei sein durfte.
Die Foundation wird als soft matte, medium coverage und buildable beschrieben, was sich schon mal ganz gut anhört. Mit einer mittleren Deckkraft kann man einfach arbeiten und aufbauen, wenn man mehr Deckkraft benötigt, was ich ganz gut finde.
Bei meiner ersten Anwendung war ich tatsächlich direkt begeistert. Die Foundation hatte nämlich eine unfassbar angenehme Konsistenz, die sich extrem einfach in die Haut einarbeiten ließ.
Gleichzeitig hatte sie einen wirklich guten, weichzeichnenden Effekt auf die Haut. So wurden alle meine Rötungen, teilweise sogar sehr rote Stellen, bereits mit der ersten Schicht vollständig abgedeckt.
Ich fand auch den Effekt beim heruntertrocknen wirklich extrem gut gelungen. Die Foundation trocknete relativ schnell zu einem sanft-mattem Finish herunter, dass jedoch ein wenig "Glow" behielt. Dadurch wirkte die Haut unfassbar frisch und strahlend, was mich wirklich überrascht hat.
Auch den Aufbau der Foundation empfand ich als sehr gut. Man konnte dem Teint stellenweise problemlos mehr Deckkraft schenken, indem man einfach eine kleine Menge der Foundation gezielt aufgetragen hat.
Zwar ist die Foundation nicht deckend genug gewesen, um meinen Bartschatten vollständig zu kaschieren, aber das wurde auch nicht von NYX ausgesagt. Für eine mittlere Deckkraft fand ich sie sogar schon deutlich besser deckend, als ich es erwartet habe. Ich würde sie schon *fast* als hohe Deckkraft bezeichnen, denn es fehlt wirklich nicht viel.
Auch die Haltbarkeit fand ich sehr gut. Die Foundation legte sich hervorragend auf die Haut und füllte auch Makel in der Haut aus, was über den gesamten Tag auch so hielt.
Sie sah weder cakey aus, bildete keine "Risse" in der Oberfläche und hielt trotz wenig abpudern ziemlich gut. Außerdem blieb der "erfrischende" Effekt auf die Haut wirklich lange erhalten.
Fazit
Ich bin ehrlich: Ich hatte nicht damit gerechnet, dass mir die Foundation so sehr gefallen wurde, aber ich finde sie wirklich außerordentlich gut. Sie sorgt für einen super frischen, strahlenden Teint, wirkt extrem natürlich und deckt dennoch unfassbar viele Makel, Unreinheiten und Rötungen ab.
Die Teint-Launches von NYX empfand ich nie als wirklich gut, es hat immer irgendwas gefehlt; sei es Deckkraft, das Preis-Leistungs-Verhältnis oder die Haltbarkeit. Aber hier wurde wirklich alles unfassbar gut gemacht.
Ich finde den Preis wahnsinnig fair, die Wirkung unfassbar gut und auch das extrem leichte Tragegefühl wahnsinnig angenehm. Von mir gibt es daher eine sehr klare Empfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
800897275129
Produkttransparenz
Inhalt: 30ml
Hergestellt in: Kolumbien
Hersteller: L'Oréal USA S/D, Inc.
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über trnd habe ich die Möglichkeit bekommen, die neue Jelly Job-Serie von NYX Cosmetics auszuprobieren. Ich entschied mich für die Farbe 09 Jelly Jammin, ein dezentes Mauve, dass perfekt in den "Nude"-Look passt.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Süßkirschenöl (Vogelkirsche)
Peptide
Ich trage ja relativ selten Lipgloss, sondern vielmehr matte Produkte, insbesondere matte Liquid Lipsticks, aber wenn der Farbton stimmt, greife ich seit etwa ein bis zwei Jahren auch gerne mal zum Gloss. Aber dafür muss die Formel auch stimmen.
Die Formel hier ist relativ klassisch gehalten, man sieht viele Inhaltsstoffe, die für Glosses jeder Art sehr typisch sind. So basiert auch dieser Gloss auf Hydrogenated Polyisobutene.
Daneben enthält die Formel gleich drei Peptide, die bei kontinuierlicher und regelmäßiger Anwendung die Lippen pflegen können, außerdem ist Vogelkirschen- bzw. Süßkirschenöl enthalten.
Der Duft ist extrem angenehm, angenehm süßlich mit einer Kirschen-Note. Ganz dezent fruchtig und nicht zu stark konzentriert, sodass der Duft auch beim Tragen schön angenehm bleibt.
Den Applikator finde ich hingegen aber echt nervig. Er ist flach und ultra-glatt, wahrscheinlich aus einem Silikon. Hier hätte ich mir einen klassichen Filzapplikator gewünscht. Denn ich finde mit diesem dünnen, flachen Stück lässt sich der Gloss nicht angenehm oder gleichmäßig auftragen.
Bei Filzapplikatoren wird der Gloss "in Schach" gehalten, bei diesem Applikator sammelt sich das Produkt aber relativ ungleichmäßig, sodass gerade an den Lippenkonturen häufig zu viel Produkt ankommt.
Ich fand es ehrlich gesagt sehr schwierig, den Gloss auch nur annähernd gleichmäßig auf die Lippen aufzutragen. Ich musste dann häufig nochmal korrigieren und entschied mich zum Ende hin, einfach nur die Mitte der Lippe zu "benetzen" und dann mit den Lippen einfach einzuarbeiten.
Schade fand ich hier auch, dass die Glosses überhaupt nicht die Deckkraft haben, die einem auf den Bildern der Swatches suggeriert werden. Bei meiner Farbe zum Beispiel war die Pigmentierung so gering, dass ich nicht einmal einen Swatch erstellen konnte, weil man einfach keinen Farbunterschied zwischen dem "echten" Farbton meiner Lippe sehen konnte.
Auf den Bildern von NYX sieht es aber so aus, als hätten sie zumindest einen dezenten Farbton, der auch auf den Lippen sichtbar wäre. Das war bei mir aber nicht der Fall.
Auch ein wenig enttäuscht war ich von dem fehlenden Gel- und "Push"-Effekt. Auf den Bildern von NYX und auch in der Beschreibung soll der Gloss einen "Gel-Like"-Effekt erzielen und gleichmäßig aussehen. Stattdessen sieht der Gloss aber auf den Lippen mehr wie ein sehr leichter Film aus.
Es gibt keinen "Full Bodied"-Effekt, wie ich es von anderen Marken kenne. Keinen gleichmäßige Gel-/Glas-Effekt, sondern einfach nur ein bisschen Glanz auf den Lippen. Versteht mich nicht falsch, es sieht immernoch sehr gut aus, aber überhaupt nicht so, wie NYX es suggeriert.
Fazit
Also: Viele der Versprechen von NYX werden einfach nicht eingehalten. Das ist vor allem die Pigmentierung und der fehlende "Full Bodied"-Effekt. Es ist ein eher sehr einfacher, klassischer Lipgloss.
Das ist dann auch enttäuschend im Preis, denn NYX veranschlagt rund das drei- bis vierfache von Eigenmarken und klassischen Drogeriemarken, wie z.B. essence und CATRICE. Und hier finde ich, gibt es tatsächlich deutlich bessere Formeln und auch mehr Pigmentierung.
Dennoch finde ich ihn nicht katastrophal. Es ist ein dezenter, leichter Gloss mit einer angenehm feuchtigkeitsspendenden Wirkung. Aber für den Preis ist mir das absolut zu wenig. Andere Marken machen das einfach besser.
Inhaltsstoffe
HYDROGENATED POLYISOBUTENE • DIISOSTEARYL MALATE • POLYGLYCERYL-2 TRIISOSTEARATE • BIS-BEHENYL/ISOSTEARYL/PHYTOSTERYL DIMER DILINOLEYL DIMER DILINOLEATE • SILICA DIMETHYL SILYLATE [NANO] / SILICA DIMETHYL SILYLATE • SYNTHETIC WAX • 1,2-HEXANEDIOL • SORBITAN ISOSTEARATE • PHENOXYETHANOL • CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE • CAPRYLYL GLYCOL • CI 15850 / RED 7 LAKE • AROMA • CI 19140 / YELLOW 5 LAKE • PRUNUS AVIUM SEED OIL • AQUA • CI 42090 / BLUE 1 LAKE • TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE • ALUMINUM HYDROXIDE • BENZALDEHYDE • CI 77499 / IRON OXIDES • ANISE ALCOHOL • GERANYL ACETATE • TOCOPHEROL • CITRONELLOL • PINENE • ROSE KETONES • CI 45410 / RED 28 LAKE • CI 15985 / YELLOW 6 LAKE • PALMITOYL PENTAPEPTIDE-4 • PALMITOYL TETRAPEPTIDE-7 • TRIPEPTIDE-1 • TRIPEPTIDE-2 • ACETYL HEXAPEPTIDE-8 • ACETYL OCTAPEPTIDE-3
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
800897276027
Produkttransparenz
Inhalt: 7,5ml
Hergestellt in: Südkorea
Hersteller: L'Oréal USA S/D, Inc.
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe euch jetzt erst die beiden Zusatzpflegen aus der Scalp balance-Serie von Gliss vorgestellt, die mir von trnd zur Verfügung gestellt wurden. Heute geht es um die beiden neuen Shampoos, die aber leider ebenso wenig überzeugen konnten.
Es gibt zwei neue Formeln, ein Tiefenreinigungs-Shampoo und ein Shampoo "Sanft". Sonderlich stark unterscheiden sie sich aber nicht.
Die Tenside sind grundsätzlich erstmal gleich, jedoch enthält die Variante "Sanft" deutlich mehr. Während das Tiefenreinigungs-Shampoo SLES, CAPB, Coco-Glucoside, PEG-120 Methyl Glucose Dioleate enthält, ist im Shampoo "Sanft" zusätzlich noch PEG-7 Glyceryl Cocoate und Laureth-4 enthalten.
Abgesehen davon enthalten beide viele Duftstoffe und haben einen übermäßig stark und viel zu hoch konzentrierten Duft. Beide enthalten zudem Biotin, was nutzlos ist.
Biotin wirkt äußerlich aufgetragen wenn überhaupt nur bei Menschen, die einen Biotinmangel haben und auch hier sind die Wirkungen eher suggeriert. Es gibt keine Studien, die eine Wirkung auf das Haar oder die Kopfhaut belegen. Außerdem penetriert Biotin nicht den Haarschaft.
Als weitere Pflegemittel sind in beiden nur Panthenol enthalten. Beide enthalten zudem das Antistatikmittel Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride.
Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride soll keinen Buildup haben, jedoch gilt das auch nur in den meisten Fällen und bei empfohlener Konzentration (0,1%-0,3%). Immerhin: der Wirkstoff wurde chemisch so modifiziert, dass die Ablagerung im Haar erheblich minimiert wird. Es ist sozusagen die Weiterentwicklung zu Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride.
Jetzt kommen wir erstmal zu den einfachen Teilen. Das Shampoo Tiefenreinigend ist farblos, hat eine dicke, gelige Konsistenz, die einen eher luftigen, nicht-cremigen Schaum bildet. Das Shampoo Sanft hingegen ist milchig mit einem "Schimmer" (ohne Zusatz von Farbstoffen oder Schimmerpartikeln) und nochmals dicker. Der Schaum ist jedoch deutlich dicker und kräftiger und wäre eher als "cremig" zu bezeichnen.
Die Reinigung ist bei beiden soweit ganz gut, aber überhaupt nicht besonders oder außergewöhnlich. Ich konnte keinen besseren Reinigungs-Effekt feststellen. Und beim Shampoo "Sanft" vor allem keinen Vorzug gegenüber jedem anderen Shampoo aus der Drogerie.
Beide wirken erheblich austrocknend auf das Haar, was bei mir - trotz wenige Tage altem Haarschnitt und komplett ohne Spliss - zu trockenen Enden führte. Auf der Kopfhaut fand ich beide zudem reizfördernd. Es kam durchaus zu Juckreiz, was ich jedoch auf die erhebliche Menge an Duftzusatz zurückführe.
Was ich überhaupt nicht verstehen kann ist, wie man bei Schwarzkopf sitzen konnte und ein "Sanft"-Shampoo auf den Markt bringt, mit der exakten Tensidkombination, die wir schon seit Jahrzehnten in der Drogerie sehen. In keinem Punkt ist das Shampoo auch nur irgendwie neu.
Man hätte zumindest bei der Variante "Sanft" vollkommen auf den SLES-Tensidkomplex verzichten und stattdessen auf rückfettendes Sodium Cocoyl Isethionate setzen können. Denn das wirkt ebenso effektiv, ist vielfach milder und wirkt zudem tatsächlich rückfettend.
Beim Ausspülen fand ich auch, dass das Shampoo "Sanft" sich etwas schwer ausspülen ließ. Ich musste wirklich lange spülen, um das Wasser wieder klar zu kriegen. Ich glaube das liegt an der extremen Menge Schaum, die sich konstant weiter bildet, selbst wenn man nur sehr wenig vom Shampoo verwendet.
Für die Kopfhaut gibt es von beiden keine Pflege. Die Kopfhaut wird absolut nicht versorgt, es gibt auch keine Wirkstoffe, die die Kopfhaut irgendwie in Balance bringen.
Beide Produkte bestehen im Grunde genommen ausschließlich aus Tensiden, Panthenol, Konservierungsmitteln und Duftstoffen. Und das war's. Also im Ernst. Nicht mehr.
Was ich vor allem auch nicht nachvollziehen kann ist z.B., dass in der "Tiefenreinigung"-Formel Hydrogenated Castor Oil eingesetzt wird. Denn - auch wenn das Öl sehr leicht ist - solche Formeln sollten auf den Zusatz von Ölen gänzlich verzichten. Eine echte Tiefenreinigung gibt es hier einfach nicht; es ist ein super einfaches, super basic formuliertes Shampoo ohne jeglichen Zusatznutzen oder Wirkung.
Fazit
Ich bin auch hier wieder maßlos enttäuscht und sehe mit diesem Launch immer wieder, warum ich schon vor Jahren aufgehört habe, Schwarzkopf-Produkte zu verwenden. Die Formeln sind nahezu exakt gleich, haben keine Wirkung auf die Kopfhaut und wirken beide austrocknender.
Für mich sind beide Shampoos für niemanden zu empfehlen. Ich sehe keinen Haar- oder Hauttyp, der auch nur im Ansatz von beiden Formeln profitieren würde. Sie sind extrem parfümiert, trocknen aus und hinterlassen teilweise strohiges Haar. Und mehr auch nicht.
Dafür satte 6 Euro zu verlangen ist eine Frechheit, denn die Produktionskosten liegen im Cent-Bereich. Und ich weiß dennoch, dass die Leute darauf fliegen werden, nur weil "Schwarzkopf" drauf steht. Sehr enttäuschend.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Fettiges Haar.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4015100893021, 4015100893007
Produkttransparenz
Inhalt: 200ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Henkel AG & Co. KGaA
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Nachdem ich euch bereits das katastrophal schlechte, klärende Serum aus der Scalp balance-Serie vorgestellt habe, kommt jetzt ein katastrophal schlechtes UV-Schutz Spray mit einem Lichtschutzfaktor von 20.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Alkohol
UV-Filter (inkl. Octocrylene)
Panthenol
Kokosöl
Die Formel hier ist wirklich ein Witz. Zunächst einmal ist Octocrylene enthalten. Damit seit ihr schon von einigen Stränden der Welt vollkommen ausgeschlossen, denn Octocrylene ist toxisch für Korallen; außerdem kann es Benzophenone bilden.
Die Formel basiert hier außerdem mal wieder vollkommen auf Alkohol. Es gibt zudem keine echten Pflegemittel. Es ist ein bisschen Panthenol und ein wenig Kokosöl enthalten, das war's. Der Rest sind nur synthetische UV-Filter und eine tierische Menge an Duftstoffen.
Das Spray ist zudem katastrophal für das Haar. Egal, ob man es im trockenen oder feuchten Haar einarbeitet, es verklebt das Haar, teilt es in Strähnen und sorgt dafür, dass es sich steinig und strohig anfühlt.
Zwar sind die UV-Filter effektiv, aber ich kann nicht oft genug sagen, dass UV-Schutz für das Haar in 99% der Fälle nicht nötig sind. Geschützt werden muss eigentlich die Kopfhaut, das Spray ist aber so schlecht gemacht, dass es unmöglich ist, es gleichmäßig und deckend auf die Kopfhaut aufzutragen.
Dieses Spray ersetzt eine gute Sonnencreme überhaupt nicht. Und ganz ehrlich: Wenn ihr an den Strand und die Sonne genießen wollt und später auch baden geht, kann man sich auch einfach ein wenig Sonnencreme auf die Kopfhaut packen und einmassieren. Gesundheit geht vor Instagram-Fotos.
Auch dieses Spray ist extrem austrocknend und wahnsinnig reizend. Außerdem hat es einen extrem unangenehmen, künstlich-süßen und wahnsinnig penetranten Duft, den ich überhaupt nicht ertragen kann. Auch mein Partner beschwerte sich, dass "das Zeug stinkt".
Antwort / Stellungnahme von Schwarzkopf:
Vielen Dank für deine Bewertung. Schade, dass dir das Produkt nicht zusagt. Das Produkt ist speziell zur Pflege der Kopfhaut geeignet. Der Sprühapplikator ermöglicht eine gezielte und dosierte Anwendung des Produktes auf der Kopfhaut. Wir fühlen uns in langer Tradition verpflichtet, nur umfangreich abgesicherte und gesundheitlich verträgliche Produkte anzubieten. In den Formulierungen unserer Konsumentenprodukte verwenden wir ausschließlich Inhaltsstoffe, die allen gesetzlichen Vorgaben der EU entsprechen und bezüglich der gesundheitlichen Verträglichkeit umfassend geprüft sind. Für diese Prüfungen berücksichtigen unsere Experten immer den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstand zu konkreten Sicherheitsdaten der einzelnen Rohstoffe, zur tatsächlichen Konzentration der Stoffe in den jeweiligen Rezepturen und zu den exakten Anwendungsbedingungen der Produkte. Dies alles gilt selbstverständlich auch für die Produkte unserer Marke Bona Cure. Unsere grundsätzliche Position zur Sicherheit unsere Produkte und Inhaltsstoffe findest du unter: https://www.henkel.de/nachhaltigkeit/positionen/produktsicherheit
Viele Grüße, dein Team von Schwarzkopf
Antwort von mir hierzu:
Kurz gesagt: Reines Marketing. Nur weil Wirkstoffe zugelassen sind, heißt es noch lange nicht, dass sie gut oder verträglich sind; oder gar eine Wirkung haben. Ähnliche Antworten erhielt ich auch auf andere Bewertungen von Schwarzkopf-Produkten. Fazit: Ignoriert.
Fazit
Dieses Spray ist nahezu komplett zwecklos und vollkommen überteuert. Die UV-Filter sind die billigsten Massenprodukte, es gibt keine Pflegemittel und nichts, was Haar oder der Kopfhaut gut tut.
Man sprüht sich hier nichts anderes, als Alkohol auf Haare und Kopfhaut, die bei Hitze durch die Sonne sowohl Haar, als auch Kopfhaut, noch weiter schädigen. Denn Hitze verstärkt den Effekt.
Damit wird nichts anderes passieren, als das eure Kopfhaut euch strafen wird. Katastrophal schlecht gemacht, sollte gar nicht im Regal stehen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Haartypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4015100892987
Produkttransparenz
Inhalt: 100ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Henkel AG & Co. KGaA
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über trnd habe ich die Möglichkeit bekommen, die neue Scalp balance-Serie auszuprobieren. Ich werde wahrscheinlich erst einmal die Zusatzpflegen vorstellen, bevor ich mich den Shampoos zuwende. Heute beginne ich mit dem klärenden Serum. Dieser Beitrag wird ziemlich kurz.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Alkohol
Panthenol
Sarcosine
Niacinamide
Bisabolol
Ingwer-Extrakt
Ich bin ganz ehrlich: diese Serie ist schon jetzt eine der schlechtesten Launches für das Jahr 2026 und das klärende Serum ist ein Prime Example dafür.
Die Formel basiert zunächst einmal schön auf Alkohol. Alkohol wirkt austrocknend, reizend und macht die Inhaltsstoffe durchdringlicher, inklusive der absolut überzogenen und viel zu stark konzentrierten Duftstoffe.
Die Formel enthält zwar einen positiven Wirkstoff, nämlich Sarcosine, der dafür sorgt, dass die Talgdrüsen beruhigt werden, sowie Feuchtigkeit spendet; die Wirkung wird aber vollkommen durch den Alkohol ausgehebelt.
Das Serum ist vollkommen übertrieben parfümiert und riecht nach einer extrem künstlichen Version von "Kokos". In Anführungszeichen deshalb, weil man das wirklich nicht mit dem echten Kokosduft vergleichen kann. Außerdem ist der Duft übertrieben süß.
Der Duft ist dabei so penetrant, dass das Haar selbst nach dem Haarewaschen noch teilweise danach riecht.
Das Serum soll sowohl im trockenen, als auch im feuchten Haar angewendet werden können, in beiden Fällen ist das Ergebnis katastrophal.
Das Serum verklebt die Haare, lässt sie strähnig wirken und wird auch nicht durch Hitze neutralisiert. Das bedeutet also, dass selbst nach dem Trocknen der Haare die Strähnen noch übrig bleiben.
Die Kopfhaut wird auch schön aggressiv gereizt. Es fängt an zu jucken, die Kopfhaut ist extrem ausgetrocknet und fühlt sich komplett unterernährt an. Eine einzige Anwendung hat gereicht, um meine Kopfhaut so derart zu strapazieren, dass ich direkt wieder unter die Dusche gesprungen bin.
Fazit
Ich habe es sogar mehrere Male probiert, einfach nur um sicherzugehen, aber jedes Mal wurde meine Kopfhaut so verflucht stark gereizt, dass ich das Serum am liebsten gegen die Wand schmeißen würde.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Fettige Kopfhaut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4015100892963
Produkttransparenz
Inhalt: 100ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Henkel AG & Co. KGaA
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Vor einer halben Ewigkeit habe ich aus der GLOSSYBOX Time To Breathe die Pineapple & Coconut hair mask von STYLEDRY erhalten. Die Maske lag bislang dunkel und trocken im Schrank, bis ich sie vor einigen Wochen aus ihrem Versteck geholt habe.
Die Maske enthält durchaus gute Feuchtigkeitsspender und Pflegemittel, darunter Kokosöl und -fruchtextrakt, Murumuru-Butter, Antistatikmittel und eine Mischung aus Amodimethicone und Polyquaternium-7.
Die Maske ist sehr, sehr stark parfümiert und hat einen sehr intensiven, süßlichen Kokosduft mit einem Hauch von Ananas, wobei der Kokosduft aber deutlich überwiegt.
Die Konsistenz ist sehr, sehr dünn und verteilt sich eher wie eine sehr leichte Lotion. Sie lässt sich dadurch aber auch wirklich einfach im Haar verteilen, weil man sie nicht großartig einarbeiten muss.
Die Maske habe ich jetzt mit mehreren Shampoos ausprobiert, inklusive einem Tiefenreinigungs-Shampoo; die Wirkung fand ich aber wirklich nicht gut. Es ist eine sehr einfache Formel, die scheinbar nicht gehaltvoll genug gemacht wurde.
Die Maske wirkte in meinem Haar, selbst als ich frisch vom Friseur kam und über 20cm Haar geschnitten habe, ehrlich gesagt kaum. Es hat minimal mehr Kämmbarkeit gegeben und die Antistatikmittel haben dafür gesorgt, dass das Haar nicht so schlimm fliegt. Aber eine tiefgehende Pflege hat man hier überhaupt nicht erhalten.
Das Haar wurde nur minimal gepflegt, es gab auch optisch keinen großen Effekt. Es gab weder einen intensiven Glanz, noch wirklich eine langanhaltende Pflegewirkung. Spätestens mit der nächsten Haarwäsche, also auch schon nach weniger als einem Tag teilweise, war das Haar wieder in seinem exakt gleichen Zustand wie vorher.
Auch die einfache Pflege der Spitzen finde ich hier nicht gut. Das Haar wirkt nicht weicher, deutlich besser kämmbar oder in einem anderen Kontext auch nur "gepflegter". Die Formel scheint sich hier überhaupt nicht im Haar abzulegen, um tatsächlich eine langanhaltende Pflege zu ermöglichen.
Fazit
Es tut mir wirklich leid, dass der Beitrag hier so kurz ausfällt, aber es gibt nicht viel zu berichten. Die "Maske" wirkt wie eine sehr, sehr einfach formulierte Spülung, die einem für einen Tag eine gute Haarpflege gibt.
Aber für den Preis sollte man erheblich mehr erwarten dürfen, wenn Drogerien mit ihren Professional-Serien teilweise hochwertigere Spülungen und Masken herstellen, und dafür meist weiter unter 3 Euro.
Ich finde die Wirkung hier leider nur sehr enttäuschend. Sehr wenig Pflege zu einem sehr überzogenen Preis. Von mir gibt es daher keine Empfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
CleanHub Supporter
8720256347293
Produkttransparenz
Inhalt: 100ml
Hergestellt in: Bulgarien
Hersteller: STYLEDRY B.V.
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
4-LDPE
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Fast jede:r zweite Deutsche gibt zu, Sonnenpflege zu selten zu verwenden. Dabei ist vielen Menschen bewusst, wie wichtig täglicher Sonnenschutz für die Hautgesundheit und Anti-Aging ist.1 Ein möglicher Grund: Viele herkömmliche Produkte fühlen sich wie eine schwere, klebrige Schicht auf der Haut an und hinterlassen einen Look, der an 80er‑Jahre‑Strandnostalgie erinnert. Damit ist jetzt Schluss. Die neue Neutrogena® Ultra Sheer mit einer ultraleichten Formel und hohem UVA-/UVB‑Breitbandschutz wirkt intensiv an der Hautoberfläche, ist jedoch transparent und kaum spürbar. Kein Glanz, kein Film, kein typisches Sonnencremegefühl – sondern Schutz vor UV-Strahlung, der sich ganz mühelos trägt.
Mit Ultra Sheer steigt Neutrogena® erstmals in die Kategorie „Sonnenpflege“ in Deutschland ein – und setzt dabei ein deutliches Statement. Die Nr.-1-Sonnenschutzpflege2 aus den USA feiert ihre Deutschland‑Premiere mit drei neuen Neutrogena® Ultra Sheer Unsichtbaren Sonnenschutzfluiden: Feuchtigkeitsspendend, Oil Control und Age Shield. Damit bietet die Marke eine Gesichts-Sonnenpflege mit Premiumästhetik und drei gezielten Hautpflegevorteilen – intensiver Feuchtigkeit, Unterstützung bei zu Unreinheiten neigender Haut sowie einem Anti‑Aging‑Effekt.
Die drei Innovationen der Neutrogena® Ultra Sheer Sonnenpflege mit individuellem Hautpflegevorteil:
Nicht fettendes, schnell einziehendes Sonnenschutzfluid
24 Stunden Feuchtigkeit
Hoher Breitbandschutz: LSF 50
Schützt vor UVB- sowie langwelliger UVA-Strahlung, sichtbarem Licht und Umwelteinflüssen
Powered by HELIOPLEX SL®
Formel mit Glycerin, Panthenol, Pro-Ceramiden sowie den Antioxidantien Vitamin C und E
Für normale bis trockene Haut geeignet, auch für empfindliche Haut
Ultraleichte, nicht klebende und schnell einziehende Textur
Ideal für die tägliche Anwendung
Hypoallergen3
Verstopft die Poren nicht
Parfümfrei
Mit Dermatolog:innen entwickelt und augenärztlich getestet
50 ml – UVP* 13,99 €
Neutrogena® Ultra Sheer Unsichtbares Oil Control Sonnenschutzfluid LSF 50+
Nicht fettendes, schnell einziehendes Sonnenschutzfluid
12 Stunden Anti-Glanz-Effekt4
Sehr hoher Breitbandschutz: LSF 50+
Schützt vor UVB- sowie langwelliger UVA-Strahlung, sichtbarem Licht und Umwelteinflüssen
Powered by HELIOPLEX SL®
Formel mit Niacinamid, Trehalose und den Antioxidantien Vitamin C und E
Für normale bis ölige Haut geeignet, auch für empfindliche Haut
Ultraleichte, nicht klebende und schnell einziehende Textur
Ideal für die tägliche Anwendung
Hypoallergen3
Verstopft die Poren nicht
Parfümfrei
Mit Dermatolog:innen entwickelt und augenärztlich getestet
50 ml – UVP* 13,99 €
Neutrogena® Ultra Sheer Unsichtbares Age Shield Sonnenschutzfluid LSF 50
Nicht fettendes, schnell einziehendes Sonnenschutzfluid
Reduziert Pigmentflecken und beugt Falten vor
Hoher Breitbandschutz: LSF 50
Schützt vor UVB- sowie langwelliger UVA-Strahlung, sichtbarem Licht und Umwelteinflüssen
Powered by HELIOPLEX SL®
Formel mit Niacinamid, NeoGlucosamine und den Antioxidantien Vitamin C und E
Für alle Hauttypen geeignet, auch für empfindliche Haut
Ultraleichte, nicht klebende und schnell einziehende Textur
Ideal für die tägliche Anwendung
Hypoallergen3
Verstopft die Poren nicht
Mit Dermatolog:innen entwickelt und augenärztlich getestet
50 ml – UVP* 13,99 €
1 Sonnen adhoc. Onlinesurvey, n = 153, Deutschland, Juni 2025
2 J&JCI-Berechnung basierend auf Scantrack für die Sonnenschutzkategorie im Zeitraum von 52 Wochen bis zum 14.09.2024, für den gesamten US-Markt, xAOC. Copyright 2024, Nielsen Consumer LLC.
3 Formuliert, um das Risiko von Allergien zu minimieren.
4 Klinische Bewertung, 33 Proband:innen.
*Preisgestaltung obliegt dem Handel.
