WICHTIGE INFORMATION: Aktuell keine Beiträge mit Ausnahme von Pressemitteilungen. Lies den Beitrag hier, um mehr zu erfahren. Letztes Update: 03.09.2026
Ich bin jedes Jahr aufs Neue zu spät dran mit den Sonnenreviews, aber glücklicherweise erfreuen wir uns ja nicht nur zwischen Juni und August an Sonnenstrahlen. Deshalb habe ich mich mit einigen Produkten eingedeckt, die ich in den kommenden Tagen vorstellen werde, darunter die neue Sunclean Sonnenmilch mit LSF 30 von sunozon.
Die Sonnenmilch gibt es zwar auch mit einem LSF von 50; diese ist aber auch teurer und die Wirkung ist nur etwa 2% besser als bei einem LSF von 30. Deshalb empfehle ich LSF 50 nur bei stark geschädigter Haut; 99% der Menschen sind mit einem LSF von 30 sehr gut bedient.
Die Formel ist extrem hochwertig gestaltet; zur Hautpflege sind zum Beispiel Ceramide beigesetzt, ebenso Phytosphingosine, Allantoin, sowie verschiedene Säuren.
Die eingesetzten UV-Filter sind allesamt chemisch mit einem relativ geringen Risiko, wobei Avobenzon, als auch BEMT im Verdacht stehen, umweltschädigend zu sein. Bei Avobenzon gibt es außerdem noch offene Fragen bezüglich der Wirkung auf den Körper und Organismen, weshalb seit 2015 eine neue Untersuchung läuft.
Dennoch: die eingesetzten UV-Filter sind sehr effektiv, seit teilweise Jahrzehnten im Einsatz und sehr gut erforscht, wenn es um die UV-schützende Wirkung geht. Der Komplex aus UV-Filtern ist also sehr effektiv gestaltet.
Die Konsistenz der Sonnenmilch ist relativ dick, verteilt sich aber überraschend einfach auf der Haut und hinterlässt auch keinen klebrigen Film. Zwar gibt es einen ganz dünnen Film auf der Haut, den man beim herüberfahren mit dem Finger bemerkt, er ist jedoch überhaupt nicht störend. Es fühlt sich vielmehr nach einer leichten Feuchtigkeitslotion an.
Sehr gut ist die pflegende Wirkung. Zwar sind die Lipide relativ einfach gestaltet (u.a. C12-15 Alkyl Benzoate), jedoch sind sie sehr effektiv. Die Haut fühlt sich nach der Anwendung angenehm weich und geschmeidig an.
Die schützende Wirkung ist besonders gut. Die Sonnenmilch ist nicht nur extrem verträglich (v.a. auch durch den Verzicht auf Duft- und Farbstoffe), sondern wirkt extrem effektiv gegen Sonnenstrahlen.
Ich gehöre zu den lichtempfindlichsten Menschen mit einer stark geschwächten Hautschutzbarriere und ich habe mich stets extrem sicher gefühlt.
Überall dort, wo ich die Sonnenmilch angewendet habe, wurde ich extrem gut vor Sonnenschäden beschützt; ich hatte keinen Sonnenbrand und eine stets gepflegte, gesunde Haut.
Übrigens: Braun bin ich trotzdem geworden. Es ist immernoch ein weit verbreitetes Gerücht, dass Sonennschutzmittel die Bräunung verhindern, das ist aber nicht korrekt. Zwar ist die Wirkung etwas gehemmt, weshalb man ggf. länger auf die Bräune warten muss, ABER: sie kommt. Auf jeden Fall.
Fazit
Ich bin insgesamt extrem zufrieden mit der Sonnenmilch. Sie hat eine ordentliche Größe, ist mit knapp fünf Euro sehr vertretbar und sehr effektiv in der Wirkung.
Die Haut fühlt sich weich und geschmeidig an, sie klebt und fettet nicht, es gibt überhaupt keinen weißen Schleier und sie zieht extrem schnell ein, ohne dass dabei die Schutzwirkung reduziert wird.
Ich kann sie daher nur herzlichst weiterempfehlen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Vegan
4068134018519
Produkttransparenz
Inhalt: 200ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Testausführung: Direkte Sonneneinstrahlung für mind. 10 Minuten an mind. 10 unterschiedlichen Gelegenheiten. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich bin ja wahnsinnig verliebt in die neue, ich nenne sie mal "Pro"-Serie, von ISANA. ISANA hat unfassbar viele Bereiche abgedeckt und es kommen immernoch mehr Produkte hinzu. So auch frisch das Anti-UV Tagesfluid mit Lichtschutzfaktor 50.
Die Formel ist wirklich extrem stark bestückt. Es gibt Aminosäuren, Glycerin, Panthenol, Natrium-PCA und PCA, Hyaluronsäure, C12-15 Alkyl Benzoate und Phenoxyethyl Caprylate.
Zu den NMFs, die beworben werden, gehören vor allem Glycerin, Hyaluronsäure und Panthenol. NMFs, die "Natürlichen Feuchthaltefaktoren" ("Natural Moisturizing Factors") sind essenzielle Bestandteile der Haut, die jeder Mensch besitzt.
Solche NMFs sind in allen Hautpflegeprodukten vorhanden, werden aber selten als solches beworben. Da man sich mit der neuen Produktserie jedoch abheben möchte, kann ich verstehen, dass man "irgendwas" als Verkaufsargument verwenden muss und daher hier auf die NMFs als solche setzt. Sie sind ja auch vorhanden, also schlimm ist es nicht.
Eingesetzt werden hier auch vorallem synthetische UV-Filter, besonders effektiv ist hier Tinosorb S, der sowohl gegen UV-A-, als auch UV-B-Strahlen wirkt.
Jedoch gibt es auch hier einige UV-Filter, die nicht sonderlich umweltfreundlich sind, darunter Ensulizol. Bei dem hat man hohe Kontaminationen in Gewässern gefunden.
Auch DHHB reichert sich im Wasser an und wurde in hohen Konzentrationen im Meer, sowie an Stränden gefunden. Auch hier gilt jedoch, dass die Wirksamkeit extrem hoch ist.
Die Kombination der verschiedenen UV-Filter bieten einen extrem hohen Schutz gegenüber UV-A-Strahlen und einen effektiven Schutz gegen UV-B-Strahlen.
Ihre Wirksamkeit ist auch lange erwiesen und erforscht; auch hier sind einige UV-Filter teilweise seit Jahrzehnten im Einsatz. Die Umweltfragen sind aber nicht ganz ignorierbar. So gibt es immer wieder neue Nachforschung der EU-Behörden, insbesondere bei gesundheitlichen und umweltbedingten Schäden durch UV-Filter.
Kommen wir aber zum Produkt: mit einem LSF von 50 ist die Wirkung nur 2% höher als bei einem LSF von 30. Man wollte hier scheinbar sicher gehen, denn es gibt nicht verschiedene Produkte, sondern ein Tagesfluid mit LSF 50.
Die Emulsion ist gelblich (jedoch nicht gefärbt) und hat eine extrem leichte, fast schon wässrige Konsistenz. Die Emulsion ist extrem leicht und lässt sich dank des Pumpspenders sehr gut dosieren.
Jedoch muss ich hier kritisieren, dass die Emulsion in sehr kleinen Mengen herausgepumpt werden. Für einen effektiven Sonnenschutz müssen daher schon fünf bis sechs Pumpstöße verwendet werden. Es könnte außerdem suggerieren, dass weniger Produkt den gleichen UV-Schutz bietet.
Auf der Haut hinterlässt es leider einen sehr öligen, extrem stark glänzenden Film, der schon aus der Ferne sichtbar ist. Man sieht leider wirklich aus, als hätte man die öligste Haut der Welt.
Ich finde das extrem schade, denn die Formel an sich finde ich eigentlich sehr gut. Aber es fehlt hier wirklich an einem Adsorbtionsmittel, dass vor diesem öligen Film schützt.
Ein Problem habe ich außerdem mit der Emulsion: nach etwa zwei bis drei Stunden fingen meine Augen an zu tränen. Das trat nur bei dieser Emulsion auf und sorgte später für brennen.
Ich gehe sehr stark davon aus, dass es eine chemische Reaktion gibt, die Stoffe freisetzt, die so nicht in der Formel vorhanden sind. Denn dieses Phänomen trat bei allen von mir getesteten Sonnenschutzmitteln nur bei ISANA's Formel auf.
Dennoch: Ich habe mich stets sehr sicher gefühlt, auch wenn ich mein Gesicht regelmäßig mit einem Mizellenwasser gereinigt und dann die Emulsion erneut aufgetragen habe. Das funktioniert aber natürlich auch nur so lange, wie man kein Makeup trägt.
Die Haut wurde also stark geschützt, dafür aber die Augen gereizt und das ist natürlich nicht so schön.
Übrigens: Braun bin ich trotzdem geworden. Es ist immernoch ein weit verbreitetes Gerücht, dass Sonennschutzmittel die Bräunung verhindern, das ist aber nicht korrekt. Zwar ist die Wirkung etwas gehemmt, weshalb man ggf. länger auf die Bräune warten muss, ABER: sie kommt. Auf jeden Fall.
Fazit
Die Formel finde ich eigentlich sehr, sehr gut gemacht. Sie ist extrem effektiv mit einer fantastischen Auswahl an unterstütztenden Aminosäuren und Pflegestoffen, die die Hautschutzbarriere schützen.
Dennoch sind die Mankos hier vielzählig: der ölige Film, das brennen in den Augen und die Dosierung.
Zusammengefasst: der Schutz ist effektiv und die Haut fühlt sich schön weich, prall und geschmeidig an; auch Trockenheit, Rötungen oder Schuppen gibt es nicht. Die Mankos sind aber leider nicht zu übersehen. Für mich ist es daher keinen Nachkauf wert, verbrauchen werde ich sie aber trotzdem an den Tagen, an denen ich kein Makeup trage.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
Vegan
4068134036629
Produkttransparenz
Inhalt: 30ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
FSC Mix.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Zusammen mit dem Winter-Duschgel und der Base Hydration Cream habe ich mir vor einiger Zeit bei Nø Cosmetics das Cleansing Oil Gel mitbestellt.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Avocadoöl
Sheabutter
Mandelöl
Zuckertenside
Orangenöl
Ingweröl
Sonnenblumenöl
Rosmarinextrakt
Der Ölreiniger ist extrem reichhaltig. Schon in der INCI-Auflistung stehen rückfettende Lipide ganz vorne, u.a. aus Avocadoöl, Sheabutter und Mandelöl, erst dann folgen drei sehr milde auf Zucker basierte Tenside.
Der Reiniger hat eine sehr, sehr feste, fast schon brockenartige Konsistenz, die bei Kontakt mit der feuchten Haut im Gesicht zu einem milchigen Film wird.
Der Reiniger schäumt nicht klassisch auf, sondern verbleibt viel mehr in dem milchigen Zustand. Zwischen den Händen und der Gesichtshaut bildet sich keine schaumige oder dicke Form, sondern man reibt förmlich den Reiniger in die Haut ein.
Ich finde die Reinigung nicht ganz so angenehm, weil ich ziemlich viel Reibung benötigt habe, um die Haut wirklich gründlich zu reinigen. Dadurch dass er kein Schaum bildet, muss man den milchigen Film wirklich ziemlich kräftig in die Haut einmassieren.
Ziemlich problematisch fand ich auch die ätherischen Öle, die eigentlich auch nicht wirklich zum Konzept von Nø Cosmetics passen. Denn die Mischung aus Orangen- und Ingweröl hat ziemlich stark gebrannt, wenn es auch nur in die Nähe der Augen kam.
Bemängelt habe ich außerdem, dass der Reiniger den Sinn eines ölbasierten Reinigers ein wenig verpasst. Ich hatte eigentlich gedacht, dass ich mit dem Reiniger zumindest sehr oberflächliches Makeup, also Mascara, vielleicht ein bisschen Eyeliner und etwas Concealer entfernen kann, aber dem war nicht so.
Ich empfand die Reinigung im Allgemeinen als nicht besonders gründlich, was mich sehr wundert, wenn man bedenkt, dass Nø Cosmetics auch den AHA PHA Peeling Cleanser anbietet, der mich zutiefst positiv beeindruckt hat.
Zwar muss ich zugeben, dass sich die Haut nach der Anwendung wirklich gut angefühlt hat; das bringt mir aber herzlich wenig, wenn ich mit der darunterliegenden Reinigung nicht zufrieden bin.
Statt den Cleanser alleine anzuwenden musste ich zwangsweise noch auf einen zweiten Reiniger zurückgreifen, um meine Haut "wirklich" zu reinigen. Und das ist natürlich komplett konträr zu dem, was der Cleanser verspricht.
Fazit
Ich hatte mich eigentlich sehr darauf gefreut, den Cleanser auszuprobieren, vor allem auch, weil mir die doch reichhaltige Formel sehr gut gefiel.
Doch am Ende war ich eigentlich komplett enttäuscht. Die Reinigung war mir nicht gründlich genug und ich hatte das Gefühl, dass meine Haut viel stärker zu verstopften Poren neigte.
Ich kann den Cleanser bei extrem trockener Haut durchaus empfehlen, sofern nie Makeup getragen wird. Da kann man die Vorteile der Lipide gut nutzen. Aber für mich und auch alle anderen Hauttypen ist die Reinigung einfach nicht tiefgehend genug.
Auch ist die Anwendung komplett unkomfortabel. Wenn man den Cleanser in die Haut einmassiert hat, läuft einem der Milchfilm komplett am Arm herunter, alles wird in Öl gehüllt und man muss am Ende noch das ganze Badezimmer putzen und hat am Ende nicht einmal eine komplette Reinigung hinter sich.
Ich finde hier wurde eine große Chance verpasst, denn ich glaube nicht, dass ich Nø Cosmetics noch einmal bei einem Reiniger vertrauen würde. Bei späteren Launches werde ich mich wohl zurückhalten, vor allem auch deshalb, weil mir der Wandel von Nø Cosmetics überhaupt nicht gefällt. Kurzum: eine Empfehlung spreche ich nicht aus.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
Vegan
4260524941616
Produkttransparenz
Inhalt: 125ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: KrollCosmetics GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Über Instagram hat die britische Traditionsmarke E45 einige seiner auf Amazon gelisteten Produkte mit einem Gutschein um 50% reduziert. Ich habe mir drei der Produkte geschnappt, darunter die Fast Absorbing (schnell einziehende) Daily Cream.
E45 hat tatsächlich ein Patent auf ein Emulgatorgemisch, dass feuchtigkeitsspendend und rückfettend wirkt. Die Creme basiert vor allem auf einfachem Paraffinöl (Paraffinum Liquidum), dem öllöslichen Rückfetter C12-15 Alkyl Benzoate und Glycerin. Weitere Bestandteile der Formel sind eine abgeänderte Form des Ureas (Hydroxyethyl Urea), Silikonöl (Dimethicone), Ethylhexylglycerin und Steareth-2 und Steareth-21, beide Emulgatoren.
Die riesige Flasche hält ordentlich lange. Die 400ml reichen über Monate hinweg für den gesamten Körper, dank des Pumpspenders kann man die abgegebene Menge extrem gut kontrollieren. Ein volles herunterdrücken sorgt für etwa eine walnussgroße Menge Creme; das würde fast für den kompletten Körper reichen.
Die Creme hat weder Duft-, noch Farbstoffe und ist damit extrem allergikerfreundlich. Auch das enthaltene Hydroxyethyl Urea hat eine sehr geringe allergene Wirkung; wer jedoch auf Urea empfindlich reagiert, wird auch hierauf reagieren.
Die Creme hat eine wahnsinnig angenehme, zunächst sehr dicke, aber auf der Haut sehr leichte Konsistenz. Die Creme wirkt zwar zunächst aus dem Spender heraus sehr dick und fest, jedoch verteilt es sich sehr leicht auf der Haut; ein großer Teil zieht bereits beim einarbeiten ein, sodass auf der Haut nur ein sehr, sehr dünner Film verbleibt. Das Hautgefühl ist dabei so leicht wie Wasser.
Auch die schnell einziehende Wirkung kann ich bestätigen. Zwar verbleibt immer ein hauchdünner Film auf der Haut, der ist mit der Zeit verschwindet (bzw. sich abnutzt/reduziert), dieser ist jedoch weder klebrig, noch ölig.
Das Hautgefühl nach der Anwendung ist extrem gut. Spannungsgefühle lösen sich wirklich extrem schnell, Rötungen nehmen sehr stark ab und auch der Juckreiz (durch Trockenheit) wird gelindert.
Nach einigen Anwendungen habe ich auch eine Verbesserung der Hautoberfläche festgestellt. So sieht man bei direktem hinsehen keine toten Hautzellen mehr auf der Haut, außerdem wirkt die Haut feiner und glänzender. Das matte Aussehen durch auflagernde, abgestorbene Zellen verringert sich immens.
Was ich an dieser Creme besonders gut finde: das absetzen sorgt nicht dafür, dass die Haut sofort wieder zum alten, "schlechten" Zustand zurückkehrt. Selbst nach einigen Tagen ohne Creme wirkt die Haut noch voller Elastizität; erst am 5. Tag habe ich wieder eine starke Trockenheit festgestellt, was überdurchschnittlich lange ist.
Ich finde auch, dass es ein überraschend gutes Hautgefühl ist für eine ausschließlich auf Mineralölen basierende Creme. Denn gerade paraffinbasierte Cremes haben eine unangenehme Textur und ein stark klebendes Hautgefühl. Es ist eine Mischung aus sehr leichter Lotion mit der Wirkung einer reichhaltigen Vaselinebasis.
Fazit
Ich bin insgesamt extrem begeistert von der Formel. Sie ist wirklich, wirklich einfach aufgestellt, aber dafür umso effektiver, langlebiger und auch effizienter. Die Feuchtigkeitsversorgung der Haut ist wirklich ausgesprochen gut und das über Tage hinweg.
Das war ein richtig guter, erster Eindruck einer neuen Marke. E45 war mir bis zur Aktion komplett unbekannt und ich habe mich doch ein wenig verliebt. Die Creme ist günstig, hält extrem lange an und sorgt für eine wirklich gute Wirkung auf die Haut.
Sie wirkt gesünder, elastischer, hat weniger Spannungsgefühle (zum Teil gar keine) und ist zudem extrem hochverträglich.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Trockene Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
7350087739441
Produkttransparenz
Inhalt: 400ml
Hergestellt in: Spanien
Hersteller: Karo Healthcare AB
Testausführung: Einmal tägliche Anwendung über mind. 14 Tage auf sehr trockener Haut. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
2-HDPE, 5-PP.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Schon vor etwas längerer Zeit habe ich mir endlich, nachdem die Produkte fast zwei Jahre auf meiner Wunschliste schlummerten, die Down 'n Dirty Serie von TIGI bestellt, genauer das Shampoo und die Spülung.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Silikonöl (Dimethicone/Dimethiconol)
Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride
Santakraut-Extrakt
Indische Lotosblume-Extrakt
und
Stearmidopropyl Dimethylamine
Behentrimonium Chloride
Milchsäure
Amodimethicone
Cetrimonium Chloride
TIGI ist eine meiner liebsten Haarpflege-Marken, da sie professionelle, salonfähige Formeln anbieten und das zu einem wirklich fairen Preis. Dabei ist die Qualität kaum zu unterscheiden von "etablierten" Marken wie Wella, L'Oréal Professionel und Co.
Das Set hatte ich schon länger auf meiner Wunschliste, da ich aber eine Zeit lang wieder mit Blondieren und Co. verbracht habe, hat die Pflegeserie nicht ganz gepasst. Doch jetzt, wo ich schon seit ungefähr einem Jahr nicht mehr gefärbt habe, habe ich mich dazu entschlossen, die beiden zu kaufen.
Die Serie ist sehr einfach, aber effektiv aufgebaut. Es gibt Sulfat-Tenside, Silikone und sehr typische Haarpflegemittel, wie z.B. Cetrimonium Chloride.
Interessant ist der Duft. Denn TIGI ist weltweit bekannt für seine extrem intensiven, extrem langanhaltenden und "verrückten" Düfte. Sowohl Shampoo, als auch Spülung hier, haben einen eher seichten Duft. Leicht süß, ganz leicht frisch und universell "sauber". Weder wirklich feminin, noch maskulin, einfach frisch.
Auch wenn das für TIGI überraschend ist, gefiel mir der Duft sehr. Er ist nicht so stark und hält sich nicht so penetrant im Haar, sondern hinterlässt einfach einen "sauberen" Duft, was ich gegenüber extrem starken Düften inzwischen bevorzuge.
Aber kommen wir zu den wichtigen Fakten. Die Reinigung ist extrem gut, also wirklich ausgesprochen gut. Selbst schwerste Schweißrückstände, Öle und Sebum werden extrem gründlich entfernt, ohne dass eine zweite Anwendung notwendig ist.
Die Kopfhaut fühlt sich wirklich extrem erleichtert nach der Anwendung an. Das Haar kann wieder aufatmen und die Kopfhaut sowieso. Sie wirkt schön sauber, glatt und ölfrei.
Besonders gut finde ich den sehr starken Schaum, mit dem man extrem gut arbeiten kann. Selbst bei starken Ölrückständen oder Trockenshampoo-Resten schäumt das Shampoo noch extrem gut auf.
Auch die Konsistenz ist wahnsinnig angenehm. Ein dickflüssiges, aber einfach anzuwendendes und dosierendes Gel, dass schnell aufschäumt. Es emulgiert in den Händen sehr schnell, sodass man binnen Sekunden einsatzbereit ist.
Die Spülung passt auch sehr gut mit der Beschreibung überein. Der Conditioner fühlt sich zwar recht ölig und reichhaltig an, hinterlässt aber überhaupt kein Schweregefühl auf dem Haar, nicht einmal bei "echt" plattem Haar.
Der Conditioner lässt sich sehr gut aus der Flasche entnehmen und dosieren; nur ein kleiner Klecks reicht, um das Haar wieder zu bändigen. Dabei fühlt sich das Haar wirklich federleicht an.
Ich denke, dass hier auch die beigesetzte Milchsäure dazu beiträgt, dass sich das Haar so gut anfühlt. Denn Säuren und gesundes Haar passen sehr gut zusammen, das sehen wir vor allem im aktuellen Haarpflegetrend.
Das Haar fühlt sich nach der Anwendung des Conditioners extrem geschmeidig an. Es lässt sich sehr gut kämmen, hat einen schönen Glanz und das komplett ohne Schweregefühl.
Der Conditioner pflegt wirklich extrem reichhaltig, hält aber sein Versprechen ein: er ist tatsächlich "lightweight".
Fazit
Ich bin alles in allem sehr, sehr zufrieden und happy mit der Serie. Gerade schnell nachfettendes Haar wird sich dieser Serie erfreuen. Die Formeln sind zwar beide relativ einfach gestaltet, aber umso effektiver.
Der Preis ist fair und hat man salonfähiges Haar zuhause. Ich kann die Serie daher nur sehr empfehlen. Ich habe übrigens blondes Haar, eine fettige Kopfhaut, die zu Unreinheiten neigt, und leichten Juckreiz. Und ich habe die Serie sehr gut vertragen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Öliges Haar, unreine Kopfhaut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
615908432572, 615908432619
Produkttransparenz
Inhalt: je 400ml
Hergestellt in: USA
Hersteller: TIGI Haircare GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Ich kaufe zwischendurch richtig gerne bei Kleinanzeigen, Vinted und Co. ein und habe schon öfters darüber berichtet, dass ich von einigen regelmäßig kaufe. Eine meiner liebsten Verkäufer*innen hatte wieder ein paar tolle Produkte im Angebot, sodass ich hier wieder zugeschlagen habe. Mit dabei war der Mineral Lipgloss in "02 Blondie Pink" von NOTE Cosmetics, vermutlich aus einer vergangenen GLOSSYBOX oder PinkBox, wo die türkische Marke regelmäßig anzutreffen ist.
Die Produkte von NOTE sehen alle sehr schlicht aus, haben ein sehr minimalistisches Design und wirken unscheinbar, haben aber häufig eine richtig gute Formel und überzeugen vor allem durch eine sehr, sehr hohe Deckkraft, die sich durch das Sortiment zieht. Und so ist es auch mit dem Mineral Lipgloss.
Zunächst einmal möchte ich den Applikator gut heißen, der von sehr hoher Qualität ist. Er ist schön weich, sammelt viel vom Lipgloss ein und ermöglicht einen sehr nahtlosen, einfachen und deckenden Auftrag, der kein retuschieren benötigt.
Die mineralischen Pigmente sind extrem gut in der Formel aufgelöst, sodass sie eine extrem hohe Deckkraft erzielen. Ein einziger Auftrag des Glosses reicht aus, um die Lippen vollständig deckend in Farbe zu hüllen, was mich zutiefest überrascht hat, weil es gerade bei Glosses ungewöhnlich ist, eine deckende Pigmentierung zu erzielen.
Der Lipgloss hat zudem eine sehr angenehem Konsistenz, die sich relativ leicht auf den Lippen anfühlt. Besonders hervorzuheben ist hier u.a., dass die Formel sich weder klebrig, noch ölig anfühlt. Es ist mehr ein Gefühl eines reichhaltigen Lippenöls.
Besonders beeindruckend ist hierbei, dass sich die Pigmente so gut miteinander verbinden und verstehen. Das sieht man sonst tatsächlich fast ausschließlich bei prestigeträchtigen Marken. Es ist selten, eine so hohe Pigmentierung in diesem Preisbereich zu finden.
Auch die Haltbarkeit gefiel mir hier gut. Zwar ist es hier auch so, dass über die Zeit ein großer Teil von den Lippen abgeht, u.a. beim rauchen, trinken oder aber essen; jedoch verbleibt am Ende des Tages immernoch eine ausreichende Menge an Pigmenten, dass man kaum nachtragen muss. Es war wirklich selten, dass ich die Farbe mal neu auftragen musste.
Fazit
Ich bin alles in allem wirklich Hin und Weg von dem Lipgloss. Die Formel ist extrem gut gemacht und hat zudem schön pflegende Eigenschaften, die Pigmente sind außerordentlich hochdeckend und halten so einiges aus, und die Formel ist insgesamt sehr langlebig und anhaltend.
Auch für den originalen Preis von ca. 8 Euro (je nach Händler) ist die Formel jeden Cent wert, meiner Meinung nach sogar hochwertiger, als es der Preis angibt. Für eine solche Formel hätte man ruhig das Doppelte verlangen können, ohne dass es hier Kritik geben würde.
Ich bin extrem kritisch, wenn es um Glosses gibt, und würde diesen hier in jedem Fall weiter empfehlen. Ein sanfter, leicht süßlicher Duft, eine extreme Deckkraft, eine hochwertige, pflegende Formel und ein wunderbares Zusammenspiel der Pigmente.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
3701365717691
Produkttransparenz
Inhalt: 6ml
Hergestellt in: Türkei
Hersteller: Altona Cosmetics Technology San. Ve Tic. A.S. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Ich habe vor ein paar Wochen (Anmerkung: Inzwischen Monate) bei Parfumdreams bestellt und gesehen, dass der Eyeliner von Sleek gerade im Angebot war. Den hatte ich nicht im Blickfeld, weshalb ich ihn einfach mal mitbestellt habe.
Witzigerweise kamen nur zwei oder drei Tage nach meiner Bestellung die ersten Reviews rein und der Eyeliner schien in jedem einzelnen Onlineshop katastrophale Bewertungen zu bekommen.
Der Eyeliner sah aber auf den ersten Blick echt gut aus. Mich wunderte nur, dass die Spitze so dick blieb; es war überhaupt keine feine Spitze vorhanden, sie war sogar ziemlich rundlich.
Ich habe den Eyeliner natürlich trotzdem probiert und oh my... Der Eyeliner ist wirklich so katastrophal, wie alle sagen und ich habe kaum noch etwas dazu beizutragen.
Die Pigmentierung ist zwar wirklich, wirklich gut, sodass die Farbe im Grunde genommen nach einer Schicht volldeckend ist; das bringt aber nichts, wenn man ihn nicht auftragen kann.
Egal, wie wenig Kontakt die Spitze mit dem Auge hatte, sie zog immer eine echt breite, runde und ungerade Strecke, sodass der Eyeliner komplett verzogen war.
Was ich mir aber vorstellen könnte ist den Eyeliner zu kaufen und den Applikator einfach durch einen feinen Pinsel zu ersetzen. Das funktioniert tatsächlich relativ gut, wobei hier witzigerweise die Pigmentierung nicht ganz so stark ist. Es scheint so, als müsste extrem viel aufgetragen werden, um eine hohe Deckkraft zu erzielen.
Ein weiteres Manko ist natürlich, dass man für einen solchen Eyeliner eben bezahlt, weil gleich alles mit dabei ist. Nicht nur die Farbe, sondern auch der Applikator, mit dem das Ganze aufgetragen wird.
Fazit
Insgesamt schnitt der Eyeliner katastrophal ab. Die Farbe trocknete zwar ziemlich schnell, sah aber doch extrem stark glänzend aus. Ich bevorzuge matt, akzeptiere aber auch ein leichtes glänzen; aber hier war es wirklich schon reflektierend.
Und ganz katastrophal ist dann natürlich der Applikator, das Finish und das Ergebnis. Die Formel ist zwar richtig schön einfach gehalten (sieben Inhaltsstoffe und zwei Pigmente) und trocknet auch sehr, sehr schnell, aber ist hier leider nicht von Nutzen.
Inhaltsstoffe
AQUA, ACRYLATES COPOLYMER, PROPYLENE GLYCOL, CAPRYLYL GLYCOL, PHENOXYETHANOL, XANTHAN GUM, DISODIUM EDTA, CI 77499, CI 77266.
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
5000167251951
Produkttransparenz
Inhalt: 4ml
Hergestellt in: China
Hersteller: Sleek MakeUP Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Ich habe mich vor drei, vier Monaten dazu entschieden, mal Melkfett teilweise in meine Routine zu integrieren. Viele von euch wissen, dass meine Haut unter extremer Trockenheit an den Händen leidet, sodass diese aufbrechen, nicht polstern, die Haut lang gezogen werden kann und zudem extrem reizempfindlich ist. Für eine schnelle Pflege, die zudem einen Film aufträgt, schien mir Melkfett gut geeignet.
Das Melkfett "Soft" ist eigentlich nur eine leichtere, cremigere Version von Melkfett. Auch das Melkfett Soft besteht aus wenigen Inhaltsstoffen, allem voran Paraffinöl und Glycerin, sowie Cetyl Alcohol (Ersatz zu Walrat, das früher eingesetzt wurde), Allantoin und Panthenol.
Wie gerade erwähnt ist die Formel viel einfacher zu handhaben und ist auch keinesfalls so unangenehm auf der Haut, wie klassisches, dickflüssiges Melkfett oder Vaseline.
Das Melkfett hat eine angenehm cremige Konsistenz, die sich sehr einfach aus der Tube herausnehmen und in die Haut einmassieren lässt. Das Melkfett ist ziemlich ausbreitbar, sodass man sehr, sehr wenig von der Creme benötigt.
Ich habe versucht Melkfett überall am Körper anzuwenden, sah jedoch jede andere Körperlotion im Vorteil. Denn das Melkfett hinterlässt überall einen fettigen Film, auf eng bekleideter Haut wirkt sie auch klebend (Achselbereich, Intimbereich).
Eine Körperlotion, ein Bodybalm oder auch ein leichtes Körperöl wirkt hier einfach viel angenehmer, als es beim Melkfett der Fall ist. Vor allem der fettige Film wirkt unangenehm.
Als ich das Melkfett zum Beispiel an den Armen vewendet habe, um einen starken Juckreiz aufgrund einer allergischen Reaktion zu lindern, wurde zwar der Zweck erfüllt, dafür fühlte sich die Haut aber auch leider sehr unanegenhm an. Der Film war sehr deutlich spürbar und die Kleidung reibte sich kontinuierlich an der Haut und "hakte" fest.
Gut ist die Wirkung aber trotzdem und genau so, wie man sich ein Melkfett vorstellt. Auf den Händen habe ich gerne zur Nacht eine richtig schön dicke Schicht aufgetragen, latexfreie (aber latexähnliche) Handschuhe angezogen und über Nacht wirken lassen. Manchmal auch am Abend für nur eine Stunde oder so viel Zeit, wie eben gerade verfügbar war.
Die Haut wird in der Zeit aktiv daran gehindert, Feuchtigkeit zu verlieren, während das Paraffin einen schützenden Film auf der Haut hinterlässt. Gleichzeitig wirken die Aktivstoffe (Cetyl Alcohol, Allantoin, Panthenol) tief in die Haut ein und wirken somit über das abwaschen hinaus. Das Ergebnis ist also eine sehr intensiv gepflegte Haut.
Fazit
Ich finde das Melkfett als günstige und effektive Option sehr gut. Jedoch muss ich sagen, dass viele Körperlotionen, als auch wie in meinem Falle an den Händen angewendet, Handcremes einen noch besseren Effekt erzielen können, wenn sie gezielt angewendet werden.
Gerade aber als "Fettkuren" z.B. für die Hände über Nacht ist das Melkfett eine sehr gute Alternative, die spürbar Wirkung zeigt. Auch zum Slugging in einer dünnen Schicht eignet sich das Melkfett hervorragend.
Man kann das Melkfett Soft also durchaus als eine sehr gute Universalpflege bezeichnen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Trockene Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Vegan
4066447492125
Produkttransparenz
Inhalt: 150ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
In einer der Schön für mich-Boxen des letzten Jahres war ein Set bestehend aus Pinselseife und Reinigungspad von for your beauty enthalten. Das Ganze kommt in einer praktischen Aufbewahrung, in der die Feuchtigkeit hinaus fließen und Luft hineinfließen kann, sodass alles schön trocken bleibt und auch nicht anfängt zu schimmeln.
Das Reinigungspad ist ganz klein und süß, reicht aber aus, um auch einen großen Kabukipinsel gründlich zu reinigen. Jedoch ist ein bisschen mehr Arbeit notwendig, da man durch die kleine Größe nicht den ganzen Pinsel auf einmal "einreiben" kann.
Die Seife besteht aus echter Seife, nämlich aus verseiftem Sojaöl, sowie einer Laurinsäure. Der Tensidgehalt beträgt ca. 30% und ist daher in etwa so stark wie ein Vollwaschmittel.
Die Stückseife fand ich aber leider in der Anwendung sehr schlecht. Durch den Einsatz echter Seifen bildet die Seife Kalk- und Fettrückstände auf den Handstücken, bindet sich an Fette und lässt diese schwer lösen.
Es waren teilweise vier bis fünf Waschgänge nötig, um überhaupt so den größten Schmutz zu lösen. Zum Vergleich: mit einem handelsüblichen Spülmittel reicht in der Regel ein Waschgang für eine vollständige und antibakterielle Reinigung.
Auch fand ich, dass die Pinselfaser deutlich beschwert wurden. Es waren teilweise sehr deutliche Rückstände vorhanden, die sich extrem schwer ausspülen ließen. Man musste sie teilweise in kochend heißes, klares Wasser stecken, bevor sich die Reste vollständig gelöst haben.
Ich war noch nie ein Fan von echter Seife. In wirklich jedem einzelnen Punkt liegen sie weit hinter ihren synthetischen Konkurrenten. Ich weiß aber, dass es viele Menschen gibt, die ihre Pinsel noch klassisch mit Seife waschen. Ich kann hiervon nur abraten.
Synthetische Tenside, auch aggressive wie ALS, SLS oder SLES reinigen extrem tiefgehend und entfernen auch tiefstsitzende Pigmente, Fette und Talgrückstände und haben allesamt zugleich eine antibakterielle Wirkung.
Diese Seife konnte hier von Anfang an wirklich nicht mithalten. In jedem Punkt wurde sie von synthetischen Tensiden übertroffen. Mit ihnen gab es weder Rückstände, noch Ablagerungen.
Fazit
Ein sehr großes Problem war hierbei auch, dass durch die mindere Reinigungsqualität unfassbar viel Seife verbraucht wurde, weil man immer und immer wieder die Pinsel darin eindecken musste.
Ein kleines eintunken oder sanft benetzen reichte nicht. Man musste die Pinsel beinahe in Seife ertränken, bevor man die Pinsel gereinigt bekommen hat.
Alles in allem ist das Ganze ein kompletter Flop. Das Pad ist zwar ganz praktisch, das gibt's aber auch einzeln oder in ganzen Packs für teilweise ein paar Cent. Von mir gibt es daher keinerlei Empfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
4305615878799
Produkttransparenz
Inhalt: 61g
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
