L'Oréal hat ja erneut sein ganzes Haarpflege-Sortiment umgestellt und inzwischen teste ich schon die dritte oder vierte Version der gleichen Haarpflege-Serie von Elvital. Diesmal gibt es aber ordentlich Nutzerbeschwerden, weshalb ich mir die neu formulierte Serie gerne einmal ansehen wollte.
Dazu muss ich sagen: Keine der Versionen ist vergleichbar mit der, die ich vor knapp 15 Jahren verwendet habe. Das war immernoch die beste Version der Formel, aber L'Oréal musste ja natürlich wieder alles ändern.
Die Grundformel selbst hat sich gar nicht extrem geändert. In der 2015-Version waren z.B. noch Proteine, u.a. aus Weizen enthalten, in der 2023-Version waren Farbstoffe enthalten, die jetzt nicht mehr drin sind. Es gab also einige sehr deutliche Änderungen.
Früher waren z.B. auch noch einzelne Aminosäuren, wie z.B. Serine enthalten, aber auch die sind inzwischen verschwunden. Die neue Formel basiert vor allem auf einem stark reinigenden Tensidkomplex, Amodimethicone und Dimethicone, sowie Peptiden. Man setzt hier auch wieder sein "eigenes" Ceramid ein, nämlich 2-Oleamido-1,3-Octadecanediol. Dazu muss ich sagen, dass es zwar auch zu den hauteigenen Lipiden gehört, jedoch weder Wirkung auf Haare oder Nägel hat.
Das Shampoo ist seit meiner letzten Anwendung deutlich cremiger geworden. Es ist deutlich dicker und bildet auch einen viel kräftigeren und extrem dicken Schaum, der sich dann aber gleichzeitig sehr einfach in die Haare einarbeiten lässt. Durch den starken Schaum musste man auch nur wirklich sehr geringe Mengen verwenden, weshalb das Shampoo zumindest deutlich länger hielt, als bei den vorherigen Versionen. An Tensiden hat es aber bei L'Oréal noch nie gefehlt.
Interessant ist hier, dass nur das Shampoo die "schweren" Wirkstoffe enthält, also die Silikone und das Antistatikmittel (Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride). In der Spülung sind keine der drei enthalten, dafür aber Stearmidopropyl Dimethylamine, das Ceramid, sowie Sonnenblumenöl und die beiden Peptide.
Die Spülung ist anders als das Shampoo deutlich dicker und fester und am Anfang dachte ich, dass es dadurch problematisch werden könnte, die Spülung ins Haar einzuarbeiten.
Doch beim Auftragen in das nasse Haar wurde die Spülung deutlich dünner und beinahe wässriger. Die Spülung konnte ich wirklich einfach im Haar verteilen, ohne dass es klumpte, klebte oder sich beschwert anfühlte.
Die pflegende Wirkung, tut mir leid, dass ich da allen widersprechen muss, ist aber deutlich besser geworden. Mein Haar fühlte sich bereits nach der ersten Anwendung um ein Vielfaches geschmeidiger, weicher und glatter an. Es erhielt auch einen sehr starken Glanz, und das, obwohl das Haar überhaupt nicht beschwert wurde.
Wegen der extrem dicken Konsistenz des Shampoos war das ja mit eine meiner größten Sorgen, aber die wurde überhaupt nicht erfüllt. Zwar war das Shampoo deutlich schwerer als früher, ließ sich aber gleichzeitig vollständig ausspülen, sodass das Haar nach Anwendung beider Pflegen nicht beschwert wurde.
Das einzige Problem, dass auch hier blieb, war die Kopfhaut. Durch den hohen Anteil an Duftstoffen, die sich bereits im ersten Viertel der Formel befinden, wird die Kopfhaut massiv gereizt.
Ich habe ja bereits empfindliche Kopfhaut, sodass es bei mir knapp zwei Wochen gedauert hat, bei täglicher Anwendung, bis mein Juckreiz wieder los ging. Ich habe die Pflegeformel danach noch weiter verwendet, aber zwischendurch wurde es wirklich nervig.
Ich habe daher gelegentlich auf eine super milde Formel zugegriffen, um meine Kopfhaut "auszuspülen" und wieder zu beruhigen. Das hat auch ganz gut geklappt.
Übrigens: Die Formel gefiel mir am Ende bei der Haarpflege so gut, dass es das erste mal ist, dass ich konsequent eine Haarpflege von Anfang bis Ende in einem Atemzug aufgebraucht habe.
Fazit
Hier kommen die negativen Aspekte: Die Formel ist bei weitem nicht neu, nicht innovativ und ziemlich einfach aufgebaut. Das enthaltene Ceramid wirkt nicht auf dem Haar, sondern vielmehr auf der Kopfhaut, worauf auch nicht hingewiesen wird.
Die beiden Peptide sind ebenso wirksam, wirken jedoch auch nicht auf kaputtem Haar, sondern auch "nur" auf der Kopfhaut.
Die Formel ist im Vergleich zudem deutlich teurer, als es bei L'Oréal's Elvital je der Fall war. Das gibt natürlich auch noch grob Punkteabzug.
Und dennoch: die Haarpflege an sich ist wahnsinnig gut gemacht. Ich hatte ultra-glattes, weiches, geschmeidiges und gepflegtes Haar, dass nicht beschwert wurde und damit hat L'Oréal alle Zwecke erfüllt, die ich an die Serie hatte.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenGeschädigtes, chemisch behandeltes Haar.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
3600524138400, 3600524141820
ProdukttransparenzInhalt: 250ml, 200ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial 1-PET
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über Influenster habe ich die Möglichkeit bekommen, den neuen 2000 Calorie Long Lash Era Tubing Mascara von Max Factor auszuprobieren. Ich habe die Farbe "Black Brown" bekommen, was die Farbe tatsächlich ziemlich exakt beschreibt. Es ist ein sehr, sehr dunkles schwarz mit braunen Reflektionen, die dann auf den Wimpern wie ein sehr dunkles braun aussehen.
Das hier war mein erster Tubing Mascara, aber auch ich bin an dem Hype nicht vorbei gekommen. Ich finde das Ganze ganz schön Quatsch, da ich mein Gesicht jedes mal so oder so mit einem kräftigen Ölreiniger oder -balsam reinige und sich dabei wirklich jede Spur von Mascara löst.
Außerdem finde ich das Abziehen eher ein wenig abschreckend. Ich finde das sieht immer sehr gruselig aus und empfinde dabei keine Satisfaction, wie die ganzen Jungs, Mädels und Nichtbinären auf TikTok.
Aber nun, nun hatte ich immerhin einmal die Möglichkeit, das Ganze selbst einmal auszuprobieren. Ich habe den Mascara für ein bestes Ergebnis auf "nackten" Augen aufgetragen, also nur den Mascara getragen. Gesicht gewaschen, eingecremt, gewartet, Mascara aufgetragen.
Swatch des Max Factor 2000 Calorie Long Lash Era Tubing Mascara Black Brown
Die Konsistenz fand ich dabei ausgesprochen unangenehm. Der Mascara ist sehr dickflüssig und beinahe schon ein wenig trocken. Die Bürste gleitet auch nicht durch die Wimpern, sondern hakt sich an jeder einzelnen Wimper fest.
Dafür sorgt u.a. ein synthetisches Polymer, dass bei den meisten Tubing Mascaras eingesetzt wird: Ammonium Acrylates Copolymer. Es sorgt für einen "umkreisenden" Film auf der Wimper, der dann theoretisch mit Wasser wieder gelöst und in einem Zug entfernt werden kann.
Also habe ich hier sogar noch ein wenig Toleranz gegeben, denn schließlich muss sich der Film ja irgendwie an den Wimpern anhaften. Also weiter im Text.
Die Pigmentierung fand ich leider auch überhaupt nicht gut. Zwar ist die Farbe gleichmäßig, aber nur in einer sehr, sehr dünnen Schicht auf den Wimpern. Die Wimpern lassen sich teilweise auch nicht bis zur Spitze der Wimper ansetzen, weil die Bürste soweit oben gar nicht festhakt. Außerdem ist Alkohol enthalten, weshalb man grundsätzlich einen Sicherheitsabstand halten sollte.
Den Long Lash Effekt habe ich auch überhaupt nicht verspüren können. Ich fand, dass der Mascara erheblich schlechter performt, als selbst die günstigsten Mascaras aus der Drogerie.
Die Wimpern wurden nicht gut voneinander getrennt, sondern verklebten ineinander, was man im Swatch auch teilweise ganz gut sieht. Außerdem wurde die Wimpern nicht wirklich in die Länge gezogen und hatten auch kein wirklich intensives Volumen bekommen.
Im Grunde genommen wurden die Wimpern eigentlich nur in ein wenig Farbe gehüllt und mehr passierte da auch nicht.
Nun ging es also um's Abwaschen. Wie die millionen von TikToker:innen auch, habe ich einfach meine Augen nass gemacht und mit warmen Wasser versucht, die Mascara als einzelne "Strähne" von den Wimpern abzuziehen. Und das hat gar nicht geklappt.
Selbst mit einem Reiniger klebten die Filme an den Wimpern fest. Sie hakten sich wirklich fest und umklammerten die Wimpern wie eine Art Kleber. Sie ließen sich überhaupt nicht einfach entfernen und schon gar nicht von den Wimpern abziehen. Das hat überhaupt nicht geklappt. Ich habe das übrigens drei mal insgesamt probiert - jedes Mal auf nackten Wimpern. Und es hat kein einziges mal funktioniert.
Ich musste auch hier einen extrem reichhaltigen Öl-Reiniger verwenden, um die Formel und die Polymere zu lösen und aufzubrechen, habe dann mit einem stark schäumenden Reinigungsgel nochmal nachgewaschen und dann war auch alles weg. Aber das war wirklich eine furchtbare Erfahrung.
Fazit
Ich kann dem Mascara leider überhaupt nichts abgewinnen. Nicht eine einzige Aussage wurde meiner Meinung nach erfüllt und ich empfand die Anwendung als extrem lästig für ein wahnsinnig ernüchterndes Ergebnis.
Ich würde den Mascara daher auch auf keinen Fall weiterempfehlen. Jeder andere Mascara macht's einfach besser - in jeder Hinsicht. Und ich hatte ja irgendwie auf ein überraschendes Comeback von Max Factor gewartet. Die produzieren nämlich einen Foundation Stick, auf den ich seit über zehn Jahren schwöre: den originalen Pan Stik.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
3616307177689
ProdukttransparenzInhalt: 7,8ml
Hergestellt in: Vereinigtes Königreich
Hersteller: COTY Inc.
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial 5-PP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich suche immer mal wieder gerne nach günstigen Liplinern. Lipliner sind für mich so das DIY-Makeup-Produkt, mit dem man unzählige Looks und Designs gestalten kann, weshalb ich gerne zwischendrin mal schaue, wie so die Qualität ist.
Als ich bei Rossmann war habe ich ein super schönes Pink von Rival de Loop gesehen und habe mich daher für diese Farbe entschieden. Es ist ein "Nicht-Neon" Barbie Pink, also schon grell, aber irgendwie auch "gediegen".
Die Formel ist relativ simpel gehalten und besteht aus Silikonen und Wachsen. Die Konsistenz des Lipliners ist auch eher wachsig, jedoch auch nicht fest.
Praktisch finde ich die herausdrehbare Hülse, einfach, weil man sich niemals Sorgen um einen Anspitzer machen muss. Da ich so oder so schon zu lange fürs Frisch machen brauche, kommt das ganz gelegen.
Swatch des Rival de Loop Long Lasting Lipliner 03 soft pink
Sehr überrascht war ich von der doch sehr hohen Pigmentierung und starken Deckkraft. Ohne viel Druck konnte ich problemlos die Linien meiner Lippen ausfüllen und die Farbe auch sehr einfach bis in die Lippenmitte übertragen, sofern es denn nötig war.
Außerdem gefiel mir sehr gut, dass man den Lipliner mit einem weichen Pinsel verblenden konnte, ohne dass ein Großteil der Pigmentierung verschwindet. Selbst nach dem verblenden empfand ich die Deckkraft noch als ausgesprochen gut.
Auch die Haltbarkeit empfand ich als wirklich gut. Einmal aufgetragen hielt der Lipliner wirklich ausgesprochen gut. In etwa dem Motto: Während der Lippenstift schon weg ist, bleibt der Liner.
Mit der wachsigen Konsistenz hatte ich auch überraschend wenig Probleme, obwohl das für mich immer ein kritischer Punkt ist. Zwar ist der Lipliner etwas härter als die, die ich aktuell so verwende (z.B. NYX, Maybelline, etc.), aber auf den Lippen hat man davon relativ wenig mitbekommen.
Der Auftrag war nämlich fast genauso einfach und präzise, wie mit einem mehr cremigen oder ölbasierten Lipliner. Auch hier finde ich, dass das für den Preispunkt sehr unerwartet, aber gleichzeitig sehr positiv ist.
Fazit
Insgesamt bin ich sehr, sehr happy, ehrlich gesagt. Zum einen ist das hier verwendete Pink eine Farbe, die ich so ziemlich selten in diesem Preisbereich finde, zum anderen finde ich die Qualität und das Ergebnis wirklich außergewöhnlich für gerade einmal 1,69€.
Ich kann den Lipliner daher auf jeden Fall empfehlen. Eine großartige Deckkraft, eine schön gleichmäßige Pigmentierung und zudem noch ein günstiger Preis. Für mich beinahe perfekt.
Inhaltsstoffe
CYCLOPENTASILOXANE, HYDROGENATED MICROCRYSTALLINE CERA, SYNTHETIC BEESWAX, MICA, POLYBUTENE, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, ISOAMYL, LAURATE, COPERNICIA CERIFERA CERA, TOCOPHEROL, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL, CI 77891, CI 15850, CI 77492, CI 45410
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4305615506548
Produkttransparenz
Inhalt: N/A
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Auch in diesem Jahr gibt es wieder eine neue Winter-Edition von den Frosch Senses Duschgelen. Nachdem es u.a. Wintermacadamia gab, gibt es in diesem Jahr nun die Sorte "Winterbeeren".
Die Formel ist relativ gleich geblieben, nur das hier der Gehalt an Glycerin etwas höher ist, außerdem wird ein anderer Extrakt verwendet, hier nämlich Großfrüchtige Moosbeere (Kranbeere/Cranberry).
Die Grundformel, vor allem auch die verwendeten Tenside, sind gleich geblieben. Auch hier gibt es neben SCS (Sodium Coco-Sulfate) stark rückfettende und feuchtigkeitsspendende Tenside.
Das Duschgel hat auch eine ganz andere Konsistenz, als bei den klassischen Varianten. Die Formel ist hier wieder mehr cremig, wie es auch bei der Sorte Wintermacadamia der Fall war.
Das Duschgel ist dicker, etwas cremiger und reichhaltiger, außerdem schäumt es auch ein kleinen Ticken dicker auf. Während der Schaum bei den normalen Varianten eher luftig ist, ist er bei den Cremeduschen, wie auch hier, etwas cremiger, reichhaltiger und dicker.
Den Duft finde ich diesmal aber überhaupt nicht gut gemacht. Bei Winterbeere hatte ich ja mit einem sehr beerigen, leicht süßlichen Duft gerechnet, aber der Duft kam dem überhaupt nicht nahe.
Statt eines beerigen oder fruchtigen Duftes, roch die Duschcreme ohne Witz exakt so wie die 55 Cent Seifenspender in der Variante "Milch & Honig", die es bereits seit meiner Kindheit gibt. Damit meine ich nicht einmal eine bestimmte Marke, sondern alle. Das Duschgel riecht einfach exakt nach dieser Seife.
Ich bin hier wirklich vom Duft enttäuscht, denn es ist auch das erste Duschgel überhaupt von Frosch, dessen Duft mir überhaupt nicht gefällt. Und ich hatte mich echt auf die Winter-Edition gefreut.
Immerhin ist dafür der Rest gleich geblieben. Die Haut wird extrem gründlich, aber zugleich auch extrem mild gereinigt. Die Haut wird vollständig von Schmutz, Gerüchen und Fetten befreit, gründlich gesäubert und schön glatt gepflegt.
Nach dem Duschen fühlte sich die Haut auch wohlgenährt an. Sie war nicht trocken, nicht juckend, nicht gereizt und auch nicht gerötet. Zwar habe ich damit eh nicht gerechnet, zumindest nicht bei Frosch, aber dennoch ist es ja ganz positiv anzumerken.
Fazit
Ich bin mit der Formel - wie eigentlich immer - sehr, sehr zufrieden. Die Reinigung ist klasse und gleichzeitig extrem mild, der Duft aber gefällt mir diesmal überhaupt nicht. Er ist billig und hat einfach kein Alleinstellungsmerkmal. Wirklich alle anderen Frosch-Duschen riechen besser.
Die Formel selbst würde ich also auch immer wieder kaufen - und tue ich ja auch, insbesondere der Duft nach Zitronenminze - aber diese Dusche mit dem sehr eigenen Duft würde ich nicht erneut kaufen. Vielleicht wird es nächstes Jahr ja besser.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4001499970849
ProdukttransparenzInhalt: 300ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Werner & Mertz GmbH & Co.KG
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial 02-HDPE
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Wie ein Sunday Morning in Beauty-Form: Die essence Trend Edition feelin’ comfy feiert den soften Glow von Selfcare – cozy, clean und einfach zum Wohlfühlen.
Mit samtigen Texturen, dezenten Aromen wie Cinnamon Roll oder Strawberry-Vanilla und Looks, die sich so gut anfühlen wie sie aussehen. Das Blush Balm Duo verleiht einen frischen Tint – von barely there bis Pop of Colour, immer layerable, always cute.
Für juicy, gepflegte Lippen sorgt der Plumping Lip Glow im praktischen Twist-Packaging, während der Peptide Lipgloss mit glossy Finish und softem Duft das comfy Statement setzt.
feelin' comfy lash WITHOUT LIMITS BROWN EXTREME LENGTHENING & VOLUME MASCARA
• Gerade Bürste für präzises Auftragen
• Verlängernder Effekt mit natürlichem Volumen
• Umhüllt jede Wimper für perfekte Definition
Um 3,99 € *
feelin' comfy giant sponge
• Oversize All-in-One Make-up-Schwamm
• Ideal für Foundation, Concealer, Contouring & Body-Make-up
• Softe Textur für ein müheloses Verblenden
Um 4,99 € *
feelin' comfy blush balm duo
• 2-in-1 Blush mit Balm- & Puder-Texturen
• Natürliches Finish mit aufbaubarer, mittlerer Deckkraft
• Leicht verblendbar für individuelle Looks
Um 3,29 € *
feelin' comfy peptide lipgloss
• Pflegender Lipgloss mit aktivem Peptid-Inhaltsstoff
• Mittlere Deckkraft mit glänzendem, natürlichem Finish
• Süßer Duft für einen besonderen Touch
Um 3,29 € *
feelin' comfy plumping lip glow
• Transparente Balm-Textur mit schimmerndem Finish
• Pflegende Formel für glatter wirkende Lippen
• Praktisches Stick-Format für Glow to go
Um 3,29 € *
feelin' comfy hair & body mist
• Leichter Duft mit angenehm süßer Note
• Schnell trocknende Formel für sofortige Frische
• Ideal für Haar und Körper – jeden Tag
Um 3,79 € *
feelin' comfy lash curler
• Zaubert in Sekunden wunderschön geschwungene Wimpern
• Sanftes Tool für mühelose Anwendung im Alltag
• Mit Ersatz-Silikon-Kissen für langanhaltenden Komfort
Um 2,99 € *
In der GLOSSYBOX Time To Breathe, die ich mir vor Ewigkeiten mal im Sale bestellt habe, war auch eine Originalgröße des HD Smoothing Primers von bellapierre cosmetics enthalten.
Die Formel ist ehrlich gesagt ziemlich einfach und auch relativ billig gehalten. Octyldodecanol als Lösungsmittel, Glycerin als Feuchtigkeitsspender, Silikonöl für den Smoothing-Effekt. Dazu kommt noch Hyaluronsäure. Als Konservierungsmittel wird hier ein altbekanntes eingesetzt, nämlich Imidazolidinyl Urea.
Das ist zwar an sich ganz gut, jedoch gibt es immer mehr Menschen, die darauf empfindlich reagieren und eine Kontaktdermatitis bilden können. Deshalb ist es als Konservierungsmittel schon seit Jahren kein Standard mehr; findet sich aber hier in einem Hochpreiser zu 28 Euro.
Die Formel enthält weder Duft- noch Farbstoffe, der Smoothing-Effekt kommt also fast ausschließlich vom Silikonöl und nicht z.B. von lichtreflektierenden Pigmenten.
Die Konsistenz ist relativ dick, lässt sich jedoch gut im Gesicht verteilen. Er ließ sich sehr einfach in die Haut einarbeiten und man brauchte nur eine kleine Menge, um Gesicht, Hals und Dekolleté gleichmäßig, aber in einer dünnen Schicht, zu bedecken.
Der Smoothing-Effekt war meiner Meinung nach zwar vorhanden, aber auch nicht extrem. Das ist jetzt nichts, was man nicht inzwischen auch in der Drogerie findet.
So wirken die Poren zwar ein bisschen feiner und das Hautbild auch etwas ebener, jedoch finde ich, dass das das Mindestprinzip für fast alle Marken ist - inklusive der 3-5 Euro Primer aus der Drogerie.
Ich finde es schon ein bisschen erschreckend, dass man hier satte 28 Euro veranschlagt, was eigentlich nur aus Lösungsmittel, Wasser, Silikon und minderwertigen Pflegebestandteilen besteht.
Es gab keinen starken Gripping-Effekt oder sonst was, sondern er hat lediglich die Haut grundiert. Die Foundation lag also doch etwas ebener auf der Haut, aber das ist kein Ergebnis, dass man sich mit 28 Euro berechnen lassen darf.
Er erfüllt zwar durchaus seinen Zweck: Foundations, sowie andere cremige und flüssige Produkte halten deutlich besser auf der Haut durch den gleichmäßigen Untergrund, aber der Primer hat absolut keinen Zusatznutzen. Während andere Marken ja in die Kombination aus Makeup und Pflege investieren, ist diese Formel hier das absolut Mindeste - für den maximal Preis.
Fazit
Was ich positiv heißen kann: Man braucht sehr wenig, der Primer "trocknet" relativ schnell auf der Haut und die Haut wirkt etwas ebener oder glatter. Aber vielmehr passiert da leider auch nicht.
Um in diesem Preisbereich zu landen - und bleiben zu dürfen - müssen Marken einfach viel mehr auf den Tisch legen. Und diese Formel hier ist nichts, für das man 28 Euro hinlegen sollte.
Ich kann fast garantieren, dass die Produktion unter 3 Euro gekostet hat, wenn nicht sogar noch weniger. bellapierre ist ja keine riesige Marke, weshalb man wahrscheinlich nicht in Millionenkapazitäten produziert, aber ich kann euch garantieren, dass in die Entwicklung, Herstellung und das Design kaum mehr als ein paar Euros geflossen sind.
Von mir gibt es daher absolut keine Empfehlung. Es ist komplett überteuert und es gibt einfach schon viel bessere Produkte, die man an jeder Straßenecke kaufen kann. Schade.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Parabene
810149900082
Produkttransparenz
Inhalt: 30ml
Hergestellt in: Spanien
Hersteller: Bellapierre Cosmetics Ltd.
Testausführung: Min. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Eine Leserin hatte mich darum gebeten, mir mal die neuen SANTE-Duschgele anzusehen. Doch die gibt es so gut wie nirgends mehr. Aktuell listet nur Müller das gesamte Sortiment, während alle anderen ihre SANTE-Produkte drastisch reduziert haben. Also habe ich es während der Shopping Weeks einfach bei Müller bestellt.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Aloe Vera-Saft
PCA Ethyl Cocoyl Arginate
Wacholderöl
Die Sorte Breathe war für mich die einzige Variante, die in Frage kommt. Alle anderen Sorten waren einfach nicht wirklich in meinem Duftprofil, aber mit Tonkabohne und Patchouli kann ich so gut wie immer was anfangen.
Die Grundformel gefällt mir hierbei sehr, sehr gut. Es sind extrem milde Tenside enthalten, die die Haut wahnsinnig mild, aber dennoch gründlich reinigen, doch abgesehen davon dient nur PCA Ethyl Cocoyl Arginate als tatsächlicher Wirkstoff.
Der hat gleich mehrere Wirkungen. PCA Ethyl Cocoyl Arginate kann zwar als Tensid eingesetzt werden, hat aber auch feuchtigkeitsspendende Eigenschaften, sorgt für ein angenehmes Hautgefühl und ist zudem auch noch ein gutes Antistatikmittel, dass häufig auch in Naturkosmetik-Haarpflege eingesetzt wird.
Der Duft ist natürlich gewonnen (aus ätherischen Ölen, wie bei Naturkosmetik auch üblich), wird jedoch unter "Parfum" geführt. Es sind also weder direkte Bestandteile der Tonkabohne oder Patchouli, z.B. Patchouliöl, enthalten. Das ist aber auch meistens so.
Gut finde ich hier auch den Verzicht auf Farbstoffe, was sich jedoch auch ziemlich selten in Pflegeprodukten von Naturkosmetik-Marken findet. Dennoch eine positive Anmerkung nebenbei.
Den Duft finde ich aber leider bei der Anwendung nicht so gut gemacht, wie in der Flasche. Aus der Flasche heraus duftet man einen angenehm aromatisch-würzigen Mix, doch mit Wasser zum Schaum vereint, hat der Duft eine säuerlich-bittere Note, die es so wirklich nur bei Naturkosmetik gibt.
Man merkt zwar deutlich die Tonkabohne, aber das leckere Patchouli kommt z.B. nicht so stark hindurch. Es ist vielmehr eine etwas säuerliche Variante von Tonkabohne, was ich sehr, sehr schade finde. Ich denke, hier hätte es tatsächlich geholfen, zumindest ein bisschen Öl von beiden in die Dusche einzuarbeiten.
Auch "Breathe" finde ich fehlerhaft, denn das Duschgel hat ehrlich gesagt nicht sonderlich erfrischt. Der Duft war auch relativ mild und nicht außerordentlich stark, weshalb der Effekt auf "die Sinne" eher mager ist. Es ist absolut kein Vergleich zu Aroma-Duschgelen, von z.B. Weleda oder Kneipp, wo die Düfte ja teilweise extrem stark konzentriert sind.
Die Reinigung fand ich aber sehr gut. Die Haut wurde wirklich tiefgehend und gründlich gereinigt, ohne dabei ausgetrocknet zu werden. Gleichzeitig hatte das Duschgel einen wirklich kräftigen Schaum. Zwar nicht 100%ig cremig, aber so eine Mischung aus luftig und cremig.
Nach dem Duschen fühlte sich die Haut nicht wirklich gepflegt an, aber auch nicht trocken, selbst dann nicht, wenn sie zum Zeitpunkt der Dusche schon trocken war. Die Dusche hat "neutral" gearbeitet, also weder den Zustand verbessert, noch verschlechtert.
Fazit
Im Grunde genommen ist das Duschgel eine milde und sehr solide Reinigung, die selbst bei trockenen Hauttypen problemlos verwendet werden kann. Den Duft finde ich jedoch fehlgeschlagen.
Sowohl bei der Angabe des Duftes, als auch bei dem schnuppern an der Flasche geht man von einem anderen und auch deutlich intensiveren Duft aus. Doch das ist hier nicht der Fall. Die "Säure" im Hintergrund sticht beim Duschen einfach immens hervor.
Für mich sind das leider genau die typischen Dinge, die mich von der Naturkosmetik fernhalten. Während man bei Makeup inzwischen richtig gute Produkte findet (Shoutout an puroBio Cosmetics aus Italien), ist das Pflegesortiment immernoch weiter hinter den konventionellen Marken hinterher, insbesondere bei der Duftqualität.
Ich denke schon, dass es eine Zielgruppe für den Duft gibt, aber das bin eben nicht Ich. Zusammenfassend kann man sagen, dass die Reinigung (und "Pflege") sehr gut sind, der Duft aber dafür überhaupt nicht gut. Da habe ich einfach mehr erwartet.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Bio
NaTrue Zertifiziert
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
PeTA Cruelty Free
Vegan
4025089006701
ProdukttransparenzInhalt: 200ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Logocos Naturkosmetik GmbH & Co.KG
Testausführung: Mind. 15 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
CAPTURING THE MOMENT MAKE THIS MOMENT LAST FOREVER — HALTE DIE SCHÖNEN MOMENTE FEST
Manchmal sind wir so von der Magie des Moments ergriffen, dass wir ihn am liebsten für immer festhalten würden. Besonders zum Start in das neue Jahr, wo wir frisch starten und uns auf magische Momente freuen. Kann da bitte jemand kurz die Zeit anhalten...?
CAPTURING BEAUTY – INTENSIVIEREN SIE DEN AUGENBLICK
Das neue, limitierte Frühlings-Set CAPTURING BEAUTY von M2 BEAUTÉ feiert die kleinen, flüchtigen Momente, die das Leben besonders machen. Zum Start ins neue Jahr 2026 stehen die ikonischen, wachstumsfördernden Seren im Mittelpunkt – sie lassen die natürliche Schönheit der Augenpartie erstrahlen und werden zum Sinnbild magischer Neuanfänge.
Als besonderes Geschenk und für noch mehr Strahlkraft liegt von Januar bis Februar 2026 jedem EYELASH ACTIVATING SERUM der limitierte LASH STYLER bei. Dieses Wimperntool revolutioniert das Auftragen von Mascara. Es wird am Wimpernkranz angelegt, um das Augenlid zu schützen und ein besonders sauberes, präzises Ergebnis zu erzielen. Dank des integrierten Kamms lassen sich die Wimpern ganz leicht trennen und stylen. So verleihen Sie ihnen Schwung und Volumen – für einen definierten, ausdrucksstarken Blick, der jeden Moment betont.
Die BLACK NANO MASCARA von M2 BEAUTÉ kombiniert intensive Farbpigmente mit innovativer Nanotechnologie, um die Wimpern vom Ansatz bis in die Spitzen zu umhüllen und sichtbar zu verlängern. Ihre hochwirksame Pflegeformel mit ausgewählten Peptiden und Panthenol stärkt die Wimpernstruktur, spendet Feuchtigkeit und fördert langfristig das natürliche Wachstum. Das Ergebnis: ein tiefschwarzer, definierter Augenaufschlag mit maximiertem Volumen und pflegendem Effekt – für ausdrucksstarke Wimpern, die jede Bewegung betonen.
Wie alle Produkte von M2 BEAUTÉ ist auch das EYELASH ACTIVATING SERUM frei von Hormonen, Silikonen, Parabenen, Sulfaten und Tierversuchen. Die sorgfältig entwickelte Formulierung basiert ausschließlich auf dermatologisch getesteten Inhaltsstoffen mit nachgewiesener Wirksamkeit und höchster Hautverträglichkeit.
Das innovative Wirkstoffkonzept stimuliert gezielt die Aktivität der Wimpernwurzeln und fördert so das natürliche Wachstum der Wimpern. Bereits nach wenigen Wochen erscheinen sie länger, dichter und kräftiger – für einen sichtbar voluminöseren und intensiveren Augenaufschlag.
Dank der präzisen Applikatorspitze lässt sich das Serum mühelos entlang des Wimpernkranzes auftragen, ähnlich wie ein Eyeliner. Seine leichte, schnell einziehende Textur sorgt für eine unkomplizierte Anwendung im Alltag und ist auch für empfindliche Augen hervorragend geeignet.
Mit regelmäßiger Anwendung entfaltet das Eyelash Activating Serum sein volles Potenzial – für natürlich schöne, ausdrucksstarke Wimpern, die den Blick perfekt in Szene setzen.
LIMITED SPRING EDITION – ab Frühjahr 2026 erhältlich.
Mehr und mehr Marken verstehen endlich, dass parfüm- und farbstofffreie Formeln der Weg in die Zukunft sind. Ich habe mich daher sehr gefreut, eine "reizfreie" bzw. reizarme Formel von lavera zu sehen, die weder Farbstoffe, noch Duftstoffe oder Alkohole enthalten.
Gerade für eine Naturkosmetik-Marke kann so ein Experiment nach hinten los gehen. Aber die Barriere Balance Body Milk hält ihre Versprechen, so viel kann ich schon einmal verraten.
Die Formel ist extrem reichhaltig und fokussiert sich dabei vor allem auf antioxidativ wirkende Inhaltsstoffe, als auch sehr reichhaltige Öle und eine silikonähnliche Textur.
lavera hat hier vor allem sehr viel Krambeöl verwendet. Das hat tatsächlich eine silikonähnliche Wirkung, die auch schützend und filmbildend wirkt. Dazu kommen noch etliche Fettalkohole und Emulgatoren, die die Haut intensiv mit Feuchtigkeit versorgen, sowie verschiedene pflanzliche Extrakte.
Eine große Portion der Pflege entstammt hierbei vor allem aus den Fermenten. Es gibt sowohl prä- als auch probiotisch wirkende Fermente, die in der Formel vorkommen. Hinzu kommt Sheabutter, dass extrem stark feuchtigkeitsspendend und rückfettend wirkt.
Die Konsistenz würde ich auch tatsächlich eher einer konventionellen Marke zuschreiben. Es hat schon eine sehr angenehme, cremige und schnell einziehende Textur, die ich sonst eher von Marken, wie Neutrogena kenne.
Der Duft hingegen ist nicht für Alle. Der Duft ist sehr, sehr erdig und "Moos-artig". Er ist auf jeden Fall nicht angenehm. Das ist aber der "reine" Duft der verwendeten Inhaltsstoffe, weshalb ich das nicht schlimm finde. Er verfliegt zudem auch sehr schnell, weshalb ich das ehrlich gesagt überhaupt nicht störend fand.
Die Formel zieht überraschend schnell ein, muss aber auch richtig dosiert werden. Hier gilt wirklich weniger ist mehr. Verwendet man zu viel von der Bodymilk, zieht sie nur spärlich ein. Deshalb habe ich einfach immer kleine Tröpfchen verwendet und großzügig in die Haut eingearbeitet. In der Regel hat das auch komplett gereicht.
Ich würde die Bodymilk daher etwas geringer dosieren, als man es bei einer konventionellen Marke tun würde. Ich weiß nicht, wie lavera es geschafft hat, aber die Bodymilk verteilt sich wirklich sehr, sehr breitläufig und großzügig.
Die Wirkung finde ich dabei extrem gut. Ich freue mich so sehr, dass ich endlich mal Naturkosmetik vorstellen darf, die nicht voll mit Alkohol und 120 verschiedenen ätherischen Ölen ist.
Die Haut fühlt sich direkt nach der Anwendung schon mal sehr entspannt und deutlich beruhigter an. Gerade auch nach einer heißen Dusche ist die Bodymilk eine extreme Wohltat für die Haut.
Zudem finde ich, dass die Wirkung nicht nur kurzfristig ist. Umso länger man die Bodymilk verwendet, umso besser wird auch das Hautbild. Zum einen finde ich, dass meine Haut deutlich reiner aussah und zum anderen, dass sie einen extremen, natürlichen und gesunden "Glow" erhielt.
Die Haut hat sich wirklich unfassbar zart, geschmeidig und weich angefühlt, während sie von Außen sehr glatt und erfrischt aussah.
Womit man aber leben muss: Obwohl die Bodymilk sehr, sehr schnell einzieht, ein (sehr) dünner Film verbleibt auf der Haut. Den kann man auch fühlen, er ist aber weder klebrig, noch irgendwie "sticky". Aber man kann ihn mit den Fingerspitzen fühlen.
Ich bin ja sozusagen die Polizei für Cremes, die kleben. Und ich hasse dieses Gefühl. Hier ist das aber überhaupt nicht der Fall. Der Film hat nicht ein einziges mal gestört, sondern man fühlte sich eher "geschützt".
Auch die Auswahl der Wirkstoffe und die Zusammenarbeit derer finde ich hier außergewöhnlich gut. Selbst die Öle und Emulgatoren sind allesamt extrem mild und haben kaum allergene Relevanz, weshalb sich vor allem auch Neurodermitis-Patienten hier auf eine verträgliche Formel freuen dürfen. Ich gehöre mit dazu.
Die Haut hat die Formel nicht nur sofort akzeptiert, sondern ich hatte auch null Probleme mit Rötungen, Reizen, Juckreiz, etc. Die Haut fühlte sich sogar deutlich besser an, als vor der Anwendung. Auch nach langer, regelmäßiger, täglicher Anwendung hatte ich nicht eine Empfindlichkeitsreaktion - trotz Neurodermitis.
Fazit
Ich bin wirklich extrem happy mit lavera und freue mich so sehr, dass die Marken langsam aber sicher an ein neutraleres, wirkstoffkonzentriertes Portfolio herantreten. Und diese Bodymilk ist definitiv der Beweis dafür, dass man gute Produkte auch ohne Duft, Alkohol und Co. herstellen kann.
Ich finde die Wirkung extrem klasse, den Preis super fair und die Qualität ausgezeichnet. Die extrem sparsame Formel sorgt zudem dafür, dass die Bodymilk schön lange hält.
Ich würde die Bodymilk daher sowohl empfehlen, als auch nachkaufen. Eine wirklich, wirklich gut gemachte, hochverträgliche Bodymilk, gerade bei bereits sensibler Haut.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Trockene, sensible Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Bio
Cruelty Free
NaTrue Zertifiziert
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
Vegan
4021457660322 / PZN 19282455
Produkttransparenz
Inhalt: 200ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Laverana GmbH & Co.KG
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
