Golden Hour zum Auftragen? Yes! Die neue Limited Edition MIDNIGHT SUN von Catrice bringt den ultimativen Sommerglow in die Beauty-Bag. Inspiriert von sonnengeküsster Haut, weichem Licht und warmen Sommernächten, sorgt die Kollektion für strahlende Looks – Tag und Nacht.
Absolutes Highlight: die Summer Drops in drei Varianten – Blush, Highlighter und Bronzer – für einen frischen, buildable Glow mit Leichtigkeit. Ebenfalls ein Must-have: der Jelly Glow Stick mit bouncy Textur, easy zu verblenden und perfekt für unterwegs.
MIDNIGHT SUN DROPS
· Leicht zu verblendende Textur für mühelose Make-up-Looks
· 3 warme Farbnuancen für einen sonnengeküssten Effekt: Glow Drops (sanfter Gold-Ton), Blush Drops (strahlender Rosé-Ton), Bronzing Drops (zarter Braunton mit kupferfarbenem Unterton)
· Glow und Bronzing Drops auch ideal zum Mischen mit Foundation für einen natürlichen All-over-Glow
· Solo oder in Kombination mit anderen Summer Drops aufzutragen
UM 5,99 € *
MIDNIGHT SUN PLUMPING LIP GLOSS
· Pflegende Formel mit angenehmer, geschmeidiger Textur
· Plumping-Effekt für vollere, definierte Lippen
· Metall-Applikator für ein kühlendes Gefühl beim Auftragen
· Verfügbar in 2 Farbtönen: Koralle und Beere
UM 3,99 € *
MIDNIGHT SUN JELLY GLOW STICK
· Kühlende Jelly-Textur für ein erfrischendes Hautgefühl
· Softe, aufbaubare Textur für subtilen bis intensiven Schimmer
· Aufbaubare Deckkraft für natürliche bis auffällige Looks
· Praktisches Stick-Format für einfaches Auftragen
· Verfügbar in 2 Farbtönen: Bronze und rosé
UM 4,99 € *
MIDNIGHT SUN DUO LIP MASK
· Balsamartige Textur für geschmeidiges Auftragen
· Pflegende Inhaltsstoffe für ein verwöhnendes Lippen-Treatment
· 2in1-Produkt für Tag & Nacht mit integriertem Applikator
· Tagsüber mit schimmernder Textur und Farbabgabe, nachts mit rein pflegender Wirkung
UM 4,99 € *
UNDERWATER SECRETS – TAUCHE EIN IN DIE MAGIE DES OZEANS
Sanfte Wellen, schimmernde Lichtreflexe und die elegante Schönheit der Unterwasserwelt – die neue Limited Edition UNDERWATER SECRETS von Catrice fängt die strahlende Frische des Ozeans ein. Inspiriert von den fließenden Bewegungen des Wassers und den faszinierenden Farben der Tiefe, spiegeln sich diese Elemente nicht nur in den Texturen, sondern auch im Packaging wider.
Ein besonderes Highlight: der Dewy pH-Reacting Blush. Seine innovative, transparente Formel reagiert auf den pH-Wert deiner Haut und verwandelt sich in einen zarten, natürlich rosigen Schimmer – wie Sonnenstrahlen, die durch das Wasser tanzen.
UNDERWATER SECRETS DEWY PH-REACTING BLUSH
· Transparente Formel reagiert auf den pH-Wert der Haut
· Verleiht einen natürlichen Pinkton mit Glass-Skin-Effekt
· Mit feinem Schimmer für ein strahlendes Finish
UM 4,49 € *
UNDERWATER SECRETS DUO HIGHLIGHTER
· 2-in-1-Highlighter für den perfekten Ozean-Glow
· Verleiht der Haut ein strahlendes Finish
· Einfache Anwendung für einen atemberaubenden Look
UM 6,99 € *
UNDERWATER SECRETS BODY & HAIR FRAGRANCE MIST
· Belebender Duft mit Vanille, Jasmin & Sandelholz
· Erfrischende Formel für Körper & Haare
· Limitierte Edition im Meeres-Design
UM 6,99 € *
UNDERWATER SECRETS HYDRA SHEEN LIPGLOSS
· Glänzende Textur mit feuchtigkeitsspendender Wirkung
· Nicht-klebende Formel für angenehmen Tragekomfort
· Limitierte Edition im Design der faszinierenden Meereswelt
UM 4,49 € *
Funkelndes Must-have für den Sommer! Unser virales Produkt Super Milk gibt es jetzt als glitzerndes Body Spray
Schimmer und Glitzer? Check ✅
Viraler-Gourmand Duft? Check ✅
Dazu noch eine Portion Pflege? Check ✅
Dürfen wir vorstellen: Unser neues Glitter Mist Spray Super Milk ist da! Und damit nicht genug! Begrüße neben Super Milk auch Snow Fairy, Golden Egg und Intergalactic – allesamt Düfte verschiedener Lush-Bestseller – als glitzerndes Spray.
Eine Gemeinsamkeit der neuen Glitzerdüfte: Sie enthalten alle pflegendes Irisch Moos, das Feuchtigkeit in der Haut bindet und sie geschmeidig pflegt. Zudem sorgt Irisch Moos dafür, dass der funkelnde Glitzer auf der Haut bleibt. Wenn das Fläschchen schon eine Weile gestanden hat, vorsichtshalber schütteln!
Apropos Glitzer: Dieser ist bei uns komplett plastikfrei.
Du kannst unsere neuen Glitzer-Sprays online (vor)bestellen oder schaust in deinem Lush-Shop deines Vertrauens vorbei.
Super Milk
Glitter Mist Spray
24,00 Euro – 250 ml
Dieser Duft ist so sensationell und charismatisch, dass du schon vor dem Aufsprühen genau weißt, wie er riecht. Trage ihn großzügig auf, um diesen legendären Glanz zu erzielen, der alle Blicke auf dich zieht.
Snow Fairy
Glitter Mist Spray
24,00 Euro – 250 ml
Für Haut, die süß glänzt und duftet, musst du nicht weit suchen. Wir sprayen dir unseren kultigen Duft für funkelnde Festivalstimmung auf.
Dieser Glitzernebel ist das ideale Heilmittel gegen das Verlangen nach Snow Fairy in den Sommermonaten! Wir führen das Produkt das ganze Jahr über in unserem Sortiment, damit du deine Fairy-Cravings jederzeit stillen kannst.
Golden Egg
Glitter Mist Spray
24,00 Euro – 250 ml
Ein Klassiker, der super beliebt ist und köstlich duftet. Sprüh ein bisschen Glitzer mit Karamellduft auf Haut und Haare und gib dir selbst den goldenen Touch.
Mit belebendem Bergamotteöl aus kleinen Zitrushainen in Kalabrien. Wir arbeiten seit über einem Jahrzehnt mit demselben Familienbetrieb zusammen.
Intergalactic
Glitter Mist Spray
24,00 Euro – 250 ml
Lust auf eine Reise durch das Sonnensystem? Wir können dir zwar keinen Raketenstart versprechen, aber wir können dich in einen Pfefferminzduft hüllen, der wie der Nachthimmel funkelt. Wenn dir das noch nicht reicht, haben wir außerdem feuchtigkeitsspendendes Irisch Moos hinzugefügt. Es zieht Feuchtigkeit in die Haut, damit du auf deiner Reise gut duftest und glitzernd gut aussiehst!
Heute geht es um einen weiteren Cleanser von ziaja, nachdem ich euch den (leider schlechten) Cleanser für sensible Haut vorgestellt habe. Danach folgen nur noch zwei Beiträge rund um Haarpflege von ziaja und dann entlasse ich euch (erstmal) von der Marke.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Kokos-Tensid
PEG-8
Panthenol
Vitamin C und -Derivat
Auf das physioderm cleansing face gel habe ich mich besonders gefreut, weil die Formel extrem minimalistisch ist und bei den Tensiden ausschließlich auch Sodium Cococyl Isethionate gesetzt wird.
Dieses Tensid ist einer meiner absoluten Lieblings-Wirkstoffe, denn das Kokos-Tensid reinigt nicht nur unfassbar gut, sondern ist eines von wenigen, dass rückfettend auf die Haut wirkt.
Insgesamt besteht die Formel nur aus 11 Wirkstoffen. Cetearyl Alcohol dient zur Feuchtigkeitsversorgung, PEG-8 als Emulgator, auf den ich jedoch gerne verzichtet hätte, da ich PEG-Verbindungen inzwischen sehr kritisch gegenüberstehe; Panthenol wirkt beruhigend, Zitronensäure und Phenoxyethanol dienen als Konservierungsmittel.
Interessant und sehr fehlgeleitet finde ich den Einsatz gleich zweier Vitamin C-Derivate: Ascorbinsäure (Ascorbic Acid) und Ascorbyl Palmitate. Ascorbinsäure eignet sich überhaupt nicht für empfindliche Hauttypen. Es wirkt extrem stark reizend und wird von allen Vitamin C-Varianten am schlechtesten vertragen.
Gleichzeitig belässt man es nicht dabei, sondern fügt zusätzlich noch ein anderes Vitamin C-Derivat hinzu. Ascorbyl Palmitate ist zwar deutlich besser verträglich und lässt sich auch besser in Formeln einbetten, erhöht aber die Reizung ungemein.
Was mich hier so sehr enttäuscht und wirklich wütend macht: Wer - bei klarem Verstand - fügt seinem Reiniger, der sich an extrem empfindliche Haut richtet - ein Vitamin C bei, dass weltweit dafür bekannt ist, die Haut zu reizen und inzwischen aus guten Gründen weitgehend durch neue Derivate aus der Hautpflege "verbannt" wurde (wobei es natürlich Ausnahmen gibt, wo Ascorbinsäure weiterhin verwendet wird).
Aber kommen wir mal weg vom analytischen und wenden uns den Eigenschaften zu: die Konsistenz ist milchig-gelig mit einer semi-transparenz. Durch den Verzicht auf Farbstoffe behält die Formel eine einfache, weißliche Farbe.
Das Gel bildet keinen direkten Schaum, sondern zunächst einen Film auf der Haut. Erst beim "abwaschen" bzw. verdünnen des Cleansers entstehen die geliebten Luftbläschen.
Die Reinigung ist dabei sehr gut. Dabei bleibt es aber auch, denn der Cleanser reizt die Haut immens. Ich habe selten bei einer so minimalistischen Formel einen so negativen Effekt auf die Haut festgestellt.
Die Haut brennt nicht wirklich, aber wird extrem heiß und bildet nahezu sofort Rötungen. Da Cleanser auch eine gewisse Zeit auf der Haut benötigen, wird der Effekt dadurch natürlich verstärkt.
Nach nur wenigen Anwendungen hatte ich ein komplett gereiztes Gesicht. An der Nase fielen stückweise Haut ab, alles wurde trocken und ich hatte das erste mal seit Monaten wieder "echte" Pickel. Also richtige Entzündungen.
Die Haut wurde einfach komplett überreizt und so sehr in seiner Schutzfunktion eingeschränkt, dass die Haut aussah wie nach einem professionellen Peeling - nur ohne den gewünschten Effekt eines klareren Hautbildes.
Fazit
Ich finde diese Formel einfach grausam und wirklich wie ein förmlicher Tritt ins Gesicht. Die Formel ist überhaupt nicht an die Bedürfnisse der Haut angepasst und dass man das ganze unter "Med Physioderm" vermarktet ist schlichte Verbrauchertäuschung.
ziaja hat hier an allen Enden gespart - zum Ärger des Verbrauchers. Ich habe zum Glück eine sehr tolerante Haut, die viel verträgt, aber wenn selbst Ich solche Reaktionen erlebe, will ich gar nicht wissen, wie das bei Menschen ist, die schon mit Entzündungen zu kämpfen haben, z.B. bei der Psoriasis oder bei entzündlichen Ekzemen.
Ich kann jedem nur dringend davon abraten. Selbst auf gesunder Haut wird die Formel die Haut nur erheblich reizen und das sollte sich niemand antun. ziaja stellt gute Produkte her, aber das hier gehört definitiv nicht dazu.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Trockene Haut, sensible Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Glutenfrei
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Vegan
5901887030782
Produkttransparenz
Inhalt: 200ml
Hergestellt in: Polen
Hersteller: Ziaja Ltd.
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
1-PET
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe ja bereits vor einiger Zeit beim Launch des neuen ziaja Shops in Deutschland bestellt und mir sowohl ein paar Dinge bestellt, die ich bereits kannte und liebe, und ein paar Unbekannte. Das sensitive creamy wash gel (bei ziaja wird alles klein geschrieben, kennt man z.B. auch von essence) gehört zu letzterem.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Sanfte Tenside
Glycerin
Panthenol
Süßholzwurzel-Extrakt
Milchsäure
Die Formel basiert auf zwei Tensiden, die sich besonders für empfindliche Menschen eignet. Das Haupt-Tensid ist hier (anstelle von z.B. SLES) Cocamidopropyl Betaine.
Direkt darauf folgen Glycerin und Panthenol, sowie Pentylene Glycol. Interessant finde ich hier, dass man trotzdem noch Sodium Benzoate zugesetzt hat, obwohl Pentylene Glycol alleinstehend bereits ein sehr gutes Konservierungsmittel ist.
Süßholzwurzelextrakt ist hier ebenso enthalten, das ist bei vielen ziaja-Produkten, vor allem in Med- und Sensitive-Produkten enthalten, weil der Extrakt unter anderem auch entzündungshemmend wirkt. Grundsätzlich macht das also Sinn.
Schade finde ich hier den Zusatz von Laureth-4, da die beiden Tenside am Anfang der Liste eigentlich schon ausreichen, um kräftig zu schäumen. Vielleicht hat man das als günstigen Schaumverstärker eingesetzt.
Auch doof finde ich den Einsatz von PEG-120 Methyl Glucose Dioleate, denn der basiert auf PEG-Verbindungen. Außerdem wirkt der auch als Tensid, wodurch die anderen Tenside nochmals verstärkt werden. Aber genug Analyse.
Die Konsistenz des Duschgels ist sehr, sehr dick, aber dennoch relativ einfach aufzuschäumen. Es benötigt nur wenig Wasser, um einen durchaus kräftigen, dicken Schaum zu erzeugen.
Ich habe ihn sowohl als Duschgel, als auch im Gesicht angewandt. Die Wirkung war bei beiden aber ziemlich vergleichbar. Nur leider nicht gut.
Ganz stark gemerkt habe ich das im Gesicht. Es hat teilweise wirklich gebrannt und man hatte dieses "Stechen" im Gesicht. Es kam zu erheblichen Rötungen und teilweise auch abschuppen der Haut.
Bei der Anwendung als Duschgel ist die Wirkung zwar minimal milder, aber auch hier kommt es zu Trockenheit und Spannungsgefühlen. Wenn man sich die Formel aber (wie oben) genauer ansieht, versteht man durchaus, dass die Waschleistung hier für empfindliche Haut viel zu stark ist.
Die Reinigung ist zwar sehr, sehr gut; die Haut wirkt frisch, sauber und geklärt, auch Makeup wird schnell entfernt - das aber zu Kosten der Hautgesundheit.
Mich überrascht das hier extrem, weil eines meiner liebsten Duschgele für empfindliche Haut von ziaja stammt. Und die Formel ist so genial, dass ich mir die Flasche schon unzählige Male nachbestellt habe. Ich verstehe daher nicht, warum man ein Produkt "derselben Kategorie" auf den Markt bringt, aber gefühlt 1000x aggressiver, als das gute Vergleichsprodukt.
Ich bin insgesamt leider sehr, sehr enttäuscht. Ich hatte mich hier wirklich fest auf die Qualität für sensible Haut verlassen, einfach aus zurückliegender Erfahrung mit anderen ziaja-Pflegen, und wurde hier immens enttäuscht.
Die Formel ist wahnsinnig aggressiv, trocknet die Haut sehr stark aus und strapaziert sie immens. Sie leidet unter Rötungen und Juckreiz, außerdem wird sie feuerheiß, als hätte man die Haut in glühende Kohle gehalten.
Von mir gibt es daher leider keine Empfehlung. Ich habe mich wirklich sehr aufs ausprobieren gefreut, aber leider komplett enttäuscht. Gerade beim Marketing gerichtet an sensible Haut finde ich solche Formeln sehr schwierig zu vertreten.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Trockene Haut, sensible Haut
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
Vegan
5901887006947
Produkttransparenz
Inhalt: 400ml
Hergestellt in: Polen
Hersteller: Ziaja Ltd.
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
1-PET
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Bereits im August letzten Jahres habe ich mir bei Rossmann den damals noch relativ neuen call me queen dramatic false lash effect mascara gekauft. Ihr wisst ja aber, wie das Leben so ist, und manchmal dauert es leider ein wenig, bis ich dazu komme, Produkte intensiv genug auszuprobieren.
Die Formel ist relativ einfach gehalten und basiert vorwiegend auf synthetischen Wachsen, u.a. synthetisches Bienenwachs und Paraffin. Für die Wimpernpflege wird u.a. auf Tropolone, hydriertes Pflanzenöl (Hydrogenated Vegetable Oil) und Reiskleiewachs.
Die Bürste besteht aus einem Elastomer-Kunststoff, dass bei Raumtemperatur immer wieder in seine Ursprungsform zurückkehrt. Es ist zwar nicht unbedingt notwendig, bleibt dadurch aber schön flexibel, was ich erstmal sehr gut heiße.
Vorher-Nachher-Foto des essence call me queen dramatic false lash effect Mascaras.
Die Bürste ist aber auch in seiner Form sehr, sehr eigen. Es gibt einen kleinen "Ball" an der Spitze, mit der man einzelne Wimpern "ergreifen" kann, die Bürste ist unten dann etwas breiter, wird in der Mitte dünner und wird nach oben hin wieder dicker.
Die Form der Bürste ist auch sehr, sehr eigen. Sieht man genau hin, kann man in den Bürsten einzelne, kleine Hasenzähne sehen. Mir fehlt leider ein anderer Ausdruck dafür, aber sieht doch aus wie ein Hasenzahn oder aber ein "V".
Links und Rechts sind also also "feste" Haken und durch die Mitte wird die Wimper "gezogen". Sehr schwer zu erklären, leider, aber ich hoffe, ich habe es doch halbwegs hinbekommen.
Die Formel ist relativ flüssig und auch nicht wirklich dick. Sie ist relativ dünn und lässt sich einfach mit der Bürste an die Wimpern übertragen. Sehr gut ist aber, dass die Bürste scheinbar nicht in der Lage ist, zu viel Produkt zu sammeln. Selbst bei mehreren Anläufen werden die Wimpern in einer dünnen, sehr gleichmäßigen Schicht bedeckt.
Das Ergebnis finde ich auch sehr, sehr schön, wobei ich sagen muss, dass das von allen essence-Mascaras gar nicht der mit dem stärksten Effekt ist. "Dramatic False Lash Effect" finde ich schon sehr drastisch als Namen, dabei sind die Wimpern aber eigentlich sehr natürlich aussehend, nur eben dicker und voluminöser.
Die Pigmentierung gefiel mir dabei besonders gut. Die Farbe ist richtig schön tief und hochdeckend. Sie trocknet auch ziemlich schnell auf den Wimpern herunter, sodass man schnell "abschließen" kann.
Die Haltbarkeit ist übrigens auch sehr gut. Der Mascara war sehr performant und hielt sehr lange an, ganz ohne verwischen. Abnehmen ließ er sich dennoch sehr einfach. Schon ein sehr einfach gehaltenes Reinigungstuch hat den Mascara vollständig entfernt.
Sehr schön finde ich auch den voluminisierenden Effekt, der die Wimpern schön in die Länge zieht. Jedoch muss ich hier sagen, dass das Ganze nicht so "dramatisch" ist, wie beworben. Die Wimpern werden schön und säuberlich getrennt, aber sehen keinesfalls aus wie "falsche Wimpern".
Fazit
Insgesamt finde ich den Mascara sehr gut, auch wenn er nicht ganz so dramatisch ist, wie beworben. Die Farbe ist sehr schön, die Wimpern werden sehr fein getrennt und richtig gut in die Länge gezogen.
Ebenso gut ist die Deckkraft, die Konsistenz des Mascaras und natürlich der Preis (unter vier Euro). Von mir gibt es daher durchaus eine Weiterempfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Vegan
4059729441973
Produkttransparenz
Inhalt: 11,5ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: cosnova GmbH
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
5-PP.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über Influenster habe ich die Möglichkeit bekommen, die pure Zuckerpaste von Veet ausprobieren zu können. Dabei wurde ich aber ein bisschen überrascht.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Zucker
Kartoffelstärke
Arganöl
Wenn ich an Zuckerpaste denke, denke ich an Bälle aus Zuckerpaste, die alleine, ohne Wachsstreifen, verwendet werden. Dabei wird die Kugel einfach entlang der Haare aufgetragen und gegen die Wuchsrichtung abgezogen. Durch zusammen"knöllen" kann man dann die Kugel wieder verwenden.
Das ist hier bei der Zuckerpaste aber nicht der Fall. Es ist mehr ein Zuckerwachs, denn die Paste kann nur mit Streifen angewendet werden. Immerhin: die sind im Set mit dabei und lassen sich auch mit Seife und Wasser wieder sauber kriegen.
Abbildung des Waxingstrips und der Haut nach der Anwendung der Veet Zuckerpaste.
Ich hatte es natürlich trotzdem ausprobiert, nur um zu schauen, ob man sie auch als einfaches "Sugaring" verwenden kann, ging aber nicht. Dafür war die Formel zu flüssig und ließ sich nicht zu einem Ball formen.
Also habe ich es exakt nach Anleitung probiert: Zunächst in der Mikrowelle für knapp 30 Sekunden bei 600 Watt erhitzt, mit dem Spatel geschaut, ob die Temperatur in Ordnung ist, aufgetragen, Strip drüber und entgegen der Haarwuchsrichtung abziehen.
Dabei muss ich sagen: Gegenüber dem klassischen Waxing ist die Methode auf Basis von Zuckerpaste deutlich schmerzfreier, als beim klassischen Wachs.
Mein Partner und Ich waren beide überrascht, wie sanft das Ganze war. Es gab nicht diesen typischen Waxing-Schmerz und auch kein Bluten oder Erröten: die Haut wurde komplett "in Ruhe" gelassen; nur die Haare wurden gezogen.
Dennoch wäre es für mich kein Produkt, dass ich unbedingt nachkaufen würde. Grund dafür ist einfach, dass es keinen wirklichen Unterschied gegenüber Waxing gibt, aber im Vergleich zu klassischen Waxing-Produkten rund doppelt so viel kostet.
Es ist zwar schön, dass das Ganze deutlich weniger Schmerzen verursacht, aber zeitmäßig ist mir die Rasur immer noch lieber, selbst, wenn es nicht so lange hält. Das Auftragen am gesamten Bein mit der Paste, plus Vorbereitung, und am Ende dann auch der "Abwasch" der Streifen, dauert extrem lange.
Es ist für mich einfacher, schnell ins Bad zu laufen, mir die Beine zu rasieren und mich schnell zu duschen. Dabei verbrauche ich am Ende locker die Hälfte der Zeit gegenüber der Zuckerpaste.
Fazit
Im Grunde genommen ist die Zuckerpaste sehr, sehr gut. Sie ist relativ günstig, überall nachkaufbar, hat eine sehr einfache, aber effektive Formel und beinhaltet alles, was man für die Anwendung benötigt.
Der Zeitaufwand ist mir aber einfach viel zu hoch. Meine Rasur, inklusive Duschen, am ganzen Körper wohl gemerkt, dauert vielleicht 30 Minuten. Alleine die Zeit benötige ich hier für die Haarentfernung, wenn nicht sogar noch mehr.
Die Paste ist also sehr gut, aber einfach für mich nicht umsetzbar bzw. praktischer gegenüber der Rasur.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
4002448114017
Produkttransparenz
Inhalt: 250ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: RB NL Brands B.V.
Testausführung: Nach Gebrauchsanweisung Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe vor einer wirklich langen Zeit bei Douglas ein Angebot für das Öl Magique Jojoba Intensives Pflegeshampoo gesehen. Dort sollte die 300ml Flasche nur noch 1,99€ kosten, eine passende Spülung gibt es nicht.
Die Formel ist relativ einfach aufgebaut, aber deutlich reichhaltiger gestaltet, als bei den anderen Elvital-Produkten, zumindest natürlich denen, die ich selbst bereits ausprobiert habe.
Enthalten sind große Mengen an Dimethicone und kleine Mengen an Amodimethicone. Amodimethicone wirkt als Antagonist gegenüber dem Dimethicone, da es verhindert, dass sich zu viel vom "doofen" Silikon im Haar abliegt. Ich hätte mir hier entweder gewünscht, dass nur Amodimethicone verwendet wird, oder aber, dass man die Menge an Dimethicone reduziert.
Andere Bestandteile sind verschiedene Säuren, die direkt auf das Haar, aber auch auf die Kopfhaut wirken. Zudem können sie den pH-Wert verbessern. Dazu kommen noch namensgebende Jojobaöle (einmal hydriertes, einmal "reines"), Kokosöl und das Antistatik-Mittel Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride.
Die Konsistenz des Shampoos ist deutlich dicker, als bei den anderen Elvital-Shampoos. Ich fand das tatsächlich nicht schlimm, da das Shampoo die Wirkung von Shampoo und Spülung kombinieren soll.
Wichtig anzumerken: das Shampoo ist eigentlich für deutlich dickeres Haar. Meine Haardicke ist Medium, also es ist eigentlich nicht unbedingt für mich geeignet. Ich wollte es aber dennoch gerne ausprobieren.
Die Reinigung gefällt mir sehr, sehr gut, wobei das bei fast allen Elvital-Shampoos der Fall ist. Die Formelbasis ist hier eine Mischung aus SLES und CAPB, also zwei sehr stark reinigende Tenside. Dazu kommt noch Coco-Betaine.
Nicht so gut finde ich hier auch wieder den Einsatz von Farbstoffen, die hier wirklich komplett unnötig ist, da die Formel auch so schon einen milchigen Effekt gehabt hätte. Es ist also nicht notwendig, gleich drei verschiedene Pigmente zuzusetzen.
Eine weitere Eigenheit ist zudem, dass Glycerin hier erst sehr, sehr spät in der Formel auftaucht: an drittletzter Stelle. Normalerweise ist Glycerin der Haupt-Feuchtigkeitsspender in fast allen Kosmetikprodukten, unabhängig von Marke und Kategorie.
Das Shampoo habe ich zunächst kräftig in meiner Hand aufemulgiert und im Anschluss gründlich in das Haar einmassiert. Nach kräftigem Ausspülen habe ich das Shampoo einfach belassen, also nur noch geföhnt. Weitere Pflegen habe ich nicht aufgetragen.
Das Überraschende daran: Ich hatte kein trockenes Haar. Die Formel ist tatsächlich alleinstehend reichhaltig genug, um selbst mein chemisch behandeltes und blondiertes Haar zu bändigen.
Dennoch spielen hier auch wieder die Duftstoffe zusammen mit den verschiedenen Zusätzen gegen L'Oréals Karten, denn nach einigen Anwendungen fing auch hier die Kopfhaut an zu jucken. Auch das enthaltene PEG-Derivat könnte dazu beitragen, dass die Kopfhaut etwas stärker gereizt wird.
Aber: Es gibt endlich mal ein Produkt von L'Oréal Paris, dass ich tatsächlich richtig gut finde. Die Pflege war wirklich sehr, sehr gut. Und das obwohl die Formel an sich sehr, sehr "günstig" gemacht ist. Es gibt keine Hochkaräter-Wirkstoffe, keine teuren Aminosäuren oder Peptide. Die Formel ist so hergestellt, wie schon unendlich andere auch.
Ich war dennoch sehr überrascht davon, wie gut mein Haar gepflegt wurde. Das Haar war kräftig, glänzend, ließ sich sehr gut kämmen und fühlte sich auch trocken angenehm gepflegt und geschmeidig an. Das Shampoo hat also definitiv seine Zwecke erfüllt.
Fazit
Es gibt hier sowohl sehr Positives als auch einiges Negatives. Positiv ist natürlich die Wirkung auf das Haar, die wirklich, wirklich gut ist. Negativ sind die Balance der Silikone, die Zusätze und der Einsatz von Farbstoffen sowie von PEGs. Diese haben nichts in einer hochwertigen Formel zu suchen.
Empfehlen kann ich das Shampoo dennoch. Für mich ist es vielleicht nichts Dauerhaftes, aber dennoch würde ich prinzipiell wieder zugreifen. Inzwischen konzentriere ich mich aber sehr auf meine Kopfhaut, weshalb ich das Shampoo nicht zwingend nachkaufen würde.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Dickes, trockenes Haar.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
3600523746729
Produkttransparenz
Inhalt: 300ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
1-PET
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über trnd wurde ich für eine Kampagne mit Spee ausgewählt und entschied mich während meiner Bewerbung für das 4-in-1 Universal Vollwaschmittel. Spee kenne und verwende ich natürlich bereits seit langem und es ist auch eine meiner liebsten Waschmittel-Marken. Durch hohe Preise habe ich mich aber eher für andere Marken entschieden gehabt.
Die Formel wurde auch vor einiger Zeit überarbeitet. Seitdem hatte ich Spee gar nicht mehr verwendet, weshalb ich mich sozusagen auf ein "neues" Spee-Erlebnis gefreut habe.
Das Wichtigste zuerst: Enthalten sind sowohl alkalische Seifen, als auch synthetische Tenside. Hinzu kommen Phosphonate und auch optische Aufheller, eben das, was für ein Universal- und Vollwaschmittel üblich ist.
Der Duft ist (glücklicherweise) gleich geblieben. Spee hat immernoch einen einzigartig frischen, sehr lebendigen und beinahe leckeren Duft, den ich auch wahnsinnig gerne genieße, wenn ich mein Kleiderzimmer betrete und da noch die ganze, frisch aufgehangene Wäsche hängt.
Die Dosierungen sind gleich geblieben. Für meine 8kg Maschine waren auch pro Waschgang rund 80ml Waschmittel notwendig, weshalb die Flasche für mich nur für knapp 12 Anwendungen reicht, anstelle der ausgelobten 22.
Das ist zwar für mich bereits bekannt und normal, dennoch würde ich mich langsam mal einen Trend zu höheren Waschgrößen wünschen, nachdem 4 und 5 Kilo Maschinen kaum noch verkauft werden. Nahezu alle Hersteller haben sich auf Mengen zwischen 7 und 10 Kilo geeinigt, weshalb ein Relaunch das auch beachten sollte.
Grundsätzlich sind aber alle Hertseller, unabhängig vom Preispunkt, mit ihren Angaben sehr schwach. Nahezu alle Unternehmen tricksen hier herum bzw. aktualisieren ihre Angaben nicht auf Basis neuer Geräte.
Was ich - nicht nur bei Spee - sehr schade finde: die Formeln werden allesamt neu gemacht, aber nicht kräftiger. Stattdessen werden die gleichen Mengen verwendet, wie noch vor Jahren, sodass wir immernoch an gleichen Waschmitteln hängen, wie vor 10 oder 20 Jahren.
Dennoch: Spee ist immernoch im unteren Premium-Segment. Die Henkel-Marke ist eine der günstigsten "Premium-Marken", die man überall in Drogerien und Supermärkten findet. Außerdem sind die Produkte relativ häufig im Angebot. Ich habe mir damals z.B. die 100WL Flasche für teilweise nur knapp 10 Euro bei Amazon bestellt.
Die Waschleistung finde ich extrem gut. Die Reinigung ist extrem tiefgehend und beseitigt auch schwere, unangenehme Gerüche, Bakterien und auch sehr starken Schmutz auf der Kleidung.
Bei bunter Wäsche konnte ich nach einer gesamten Flasche auch kein verwaschen oder verbleichen feststellen. Dennoch fiel mir auf, dass sich mit einem Farbfangtuch sehr viele Farbpigmente im Tuch sammeln, selbst, wenn die Kleidung bereits mehrere Jahre alt ist.
Man kann daher davon ausgehen, dass Spee zumindest etwas "aggressiver" oder "tiefgehender" ist, als andere. Gesehen hat man an der Kleidung aber glücklicherweise nichts.
Sehr gut gefällt mir auch die Duftintensität, die sich über sehr lange Zeit in der Wäsche hält. Dazu habe ich sie auf 1.400 U/min geschleudert und direkt aufgehängt. Gerade jetzt zum Sommeranfang hält sich der Duft sehr lange durch die extrem schnelle Trocknung durch die trockene Luft. So fixieren sich die Duftstoffe sehr gut in der Kleidung, sodass auch der Kleiderschrank angenehm frisch riecht. Und das überraschend lange.
Die Waschleistung fand ich auch im "Schnellprogramm" (44 bzw. 59 Minuten auf 40 oder 60 Grad) sehr gut, wobei ich dies nur für sehr leicht verschmutzte Kleidung nutze. Grundsätzlich arbeite ich immer mit dem Vollprogramm, dass über 2,5 bis 4 Stunden läuft.
Die Schaumbildung fand ich ebenso sehr gut. Der Schaum wird sehr gut gehemmt, man sieht aber gerade durch das Bullauge zumindest noch hier und da etwas Schaum, der aber spätestens nach der 1. Zusatzspülung vollkommen verschwindet.
Fazit
Insgesamt bin ich sehr, sehr zufrieden. Zwar finde ich den UVP immernoch überteuert, insbesondere dadurch, dass es inzwischen so viele günstige Marken gibt, die teilweise deutlich besser bei z.B. Stiftung Warentest abscneiden; jedoch bin ich mit der grundsätzlichen Leistung mehr als zufrieden.
Die Wäsche wird wirklich hygienisch sauber, riecht hervorragend, bildet keine unangenehmen Gerüche und fühlt sich angenehm an. Mehr kann man kaum von einem guten Waschmittel erwarten. Trotz des Preises gibt es daher eine Weiterempfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen
Alle Textilfasern.
Wichtige Merkmale und Hinweise
4015200036113
Produkttransparenz
Inhalt: 990ml / 22 WL
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Henkel AG & Co. KGaA
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
