So langsam erlebt die Beautybranche einen kleinen Shift bei ihrer Lippenkosmetik. So sind Hybride aus fester und öliger Lippenpflege immer beliebter geworden und auch hierzulande entstehen Hybride. So auch der super balm von essence, den ich Euch heute vorstelle.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Salbaumharz
Sonnenblumenöl
Sheabutter
Kakaobutter
Hyaluronsäure
Weißer Lupin-Extrakt
Die Basis ist frei von Glycerin und besteht aus einem Lösungsmittel und einem Wasser-in-Öl-Emulgator, der u.a. unter dem Namen NOMCORT® SG vertrieben wird.
Pflegende Wirkstoffe sind u.a. Hyaluronsäure, Lupinextrakt, sowie Shea- und Kakaobutter. Hinzu kommen sehr, sehr feine Pigmente, die u.a. rosa und silber sind, und den Lippen einen sanften Glow-Effekt geben.
Obwohl man es eher zur dekorativen Kosmetik zählt, dadurch, dass der Lipbalm vorwiegend mit Pigmenten wirbt und auf Filmbildern basiert, die in der dekorativen Kosmetik angewendet werden, würde ich ihn persönlich mehr zur pflegenden Ebene zählen.
Der Lipbalm hat eine sehr cremige, leicht flüssige Konsistenz, die mithilfe eines riesigen Doefoot-Applikator auf die Lippen aufgetragen wird.
Hier ist jedoch ein wenig Vorsicht geboten, denn der Abstreifmechanismus im Inneren scheint einen großen Teil zu überspringen. Denn häufig kommt viel mehr von der Lösung an die Oberfläche, als tatsächlich benötigt wird. Dadurch sieht man z.B. Fäden am Applikator.
Anstatt daher den Applikator auf beiden Lippen anzuwenden, habe ich nur meine untere Lippe mit der Formel bedeckt und dann die Lippen zusammengepresst, um den Balm zu verteilen. Hätte ich den Applikator auf beide Lippen aufgetragen, wäre die Menge viel zu groß gewesen und es hätte Fäden gezogen.
Das Tragegefühl auf den Lippen ist sehr angenehm und deutlich pflegender als bei einem klassischen Lipgloss. Der Lipbalm beruhigt sofort und sorgt für eine schöne, elastische Haut an den Lippen.
So werden z.B. rissige Lippen und Spannungsgefühle extrem gut mit Feuchtigkeit versorgt; die Lippen fühlen sich nach dem auftragen sehr beruhigt und angenehm weich an.
Dadurch dass die Formel zudem auf Filmbildern basiert, trocknen die Lippen niemals vollständig herunter. Ein sehr dünner Film bleibt auch dann noch vorhanden, wenn sich der Lipbalm eigentlich "aufgebraucht" hat.
Der pflegende Effekt stand für mich auf jeden Fall im Fokus und es war am Anfang doch etwas komisch, die Konsistenz eines Glosses auf den Lippen zu haben, wenn man eher eine cremige oder wachsige Konsistenz gewohnt ist.
Die Pflege fand ich am Ende aber dennoch sehr gut. Die Lippen werden sehr langanhaltend mit Feuchtigkeit versorgt, sehen schön prall aus (ohne volumisierenden Effekt, z.B. durch Menthol) und wirken auch sehr gepflegt.
Die feinen Pigmente hat man kaum gesehen, ich habe meine Lippen auf ein schwarzes Blatt Papier gedrückt, um überhaupt zu erkennen, welche Farben darin schwimmen. Auch auf Fotos fallen die Schimmerpigmente nicht auf.
Im Grunde genommen hätte man die Pigmente also komplett weg lassen können, denn weder mir, noch den Menschen in meinem Leben sind die Pigmente auf den Lippen aufgefallen.
Ich könnte mir aber durchaus vorstellen, dass auf etwas dunkleren Lippen der Kontrast höher ist und hier die Pigmente besser zum Vorschein kommen. Bei meinen sehr klassischen "Altrosa"-Lippen fielen sie aber nicht auf.
Fazit
Ich bin noch nicht zu 100% daran gewöhnt, die Konsistenz eines Lipglosses als pflegende Komponente auf den Lippen zu tragen, aber dennoch bin ich sehr zufrieden mit der Pflege.
Die Lippen fühlen sich angenehm weich, prall und geschmeidig an, sehen gesund aus und erhalten einen schönen, jedoch seichten Glanz.
Jedoch muss man ganz klar sagen, dass sich die Formel mehr wie ein Lipgloss anfühlt und dementsprechend auch nach einigen Stunden noch wahrnehmbar ist, wo ein klassischer Lipbalm u.U. bereits vollständig eingezogen ist.
Wer also Glosses nicht mag, wird mit dem Lipbalm auf jeden Fall nicht zufrieden sein. Alle anderen werden aber durchaus eine solide Pflege erhalten; ich muss aber sagen, dass ein klassischer wachs- oder ölbasierter Lipbalm mehr pflegend wirkt, als der glossy lipbalm von essence.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Vegan
4059729466433
Produkttransparenz
Inhalt: 5ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: cosnova GmbH
Testausführung: Mind. 30 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Die DC's The Joker & Harley Quinn Sisterlove-Kollektion von essence und CATRICE war ein riesiger Erfolg und ist es bis heute. Viele Filialen kommen mit dem aufstocken gar nicht hinterher; bei dm und Rossmann herrscht (zum Zeitpunkt, an dem ich diesen Beitrag schreibe) Ebbe. Auch ich habe mir zwei Dinge gekauft: die Eyeliner von CATRICE und die Highlighter von essence.
Die The Joker Liquid Eyeliner in Eye-Ronic Jester (violett) und Inkredible Jokes (grün) waren mit die ersten Produkte, die ausverkauft waren. Ich habe sie bei mir tatsächlich kurz nach Einlistung schnell greifen können.
Die beiden Formeln sind sehr unterschiedlich aufgebaut (auch wenn es in der Auflistung gar nicht so drastisch aussieht). Beim auftragen merkt man zwischen den beiden aber keinen direkten Unterschied.
Sehr problematisch ist aber der leider riesige Qualitätsunterschied der beiden, obwohl diese höchstwahrscheinlich in derselben Manufaktur hergestellt wurden (Ursprung: China).
Swatches der CATRICE x The Joker Edition in den Farben 010 Eye-Ronic Jester (unten, violett) and 020 Inkredible Jokes (oben, grün).
Während die violette Variante mit Pigmenten vollgepackt ist, ist der grüne Eyeliner nahezu pigmentarm. Mit dem grünen Eyeliner ist es nahezu unmöglich, in einem Zug einen dezenten Lidstrich zu ziehen. Die Deckkraft reicht kaum aus, um die groben Linien zu ziehen.
Beim violetten Eyeliner hingegen gibt es überhaupt gar keine Probleme. Die Linien lassen sich sehr einfach ziehen und sind bereits am dem ersten Kontakt vollkommen deckend.
Unterschiede gibt es auch im Finish. Der grüne Eyeliner wirkt eher matt, während der violette noch ein wenig Glanz behält.
Die Haltbarkeit ist bei beiden aber ziemlich gleich und soweit ganz gut. Einmal aufgetragen (auch wenn es beim grünen etwas länger dauert und mehr Schichten erfordert) trocknen beide ziemlich schnell herunter und bleiben auch lange haften, ohne dass sie an Deckkraft verlieren.
Auf der nackten Haut oder über einem Primer / Concealer halten die Eyeliner locker acht bis zehn Stunden aus, über dem Lidschatten aufgetragen ist es geringfügig weniger, da sich hier der Eyeliner leichter liften kann.
Ich finde die Qualität hat ein bisschen unter dem Design gelitten. Wenn man bedenkt was für ein phänomenal und selten-guter Eyeliner der Calligraph Pro Liner in schwarzem Matt ist, ist die Qualität im Vergleich hierzu fast schon lachhaft, was ich extrem schade finde.
Ich bin insgesamt ein bisschen enttäuscht. Zwar haben sie eine gute Qualität und für den Preispunkt ist auch die Deckkraft und Pigmentierung in Ordnung, aber insgesamt hätte ich gerade bei dem Klassenschlager-Franchise etwas mehr erwartet.
Dennoch: Für unter vier Euro sind die Eyeliner von guter Qualität und vor allem in ziemlich seltenen Farben erhältlich. Ein bisschen schade ist das Ganze mit CATRICE ja trotzdem: auch die neuen, farbigen Eyeliner der Calligraph-Serie rasseln allesamt durch, während die klassisch schwarzen in unübertreffender Qualität herausgebracht werden.
010: AQUA (WATER), CETEARYL ALCOHOL, PROPYLENE GLYCOL, XANTHAN GUM, PVP, PERSEA GRATISSIMA (AVOCADO) OIL, TOCOPHERYL ACETATE, KAOLIN, CAPRYLYL GLYCOL, POLYSORBATE 20, PHENOXYETHANOL, CI 42090 (BLUE 1 LAKE), CI 77742 (MANGANESE VIOLET), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
020: AQUA (WATER), PROPYLENE GLYCOL, CETEARYL ALCOHOL, XANTHAN GUM, PVP, PERSEA GRATISSIMA (AVOCADO) OIL, TOCOPHERYL ACETATE, CAPRYLYL GLYCOL, POLYSORBATE 20, PHENOXYETHANOL, CI 19140 (YELLOW 5 LAKE), CI 42090 (BLUE 1 LAKE), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Vegan
4059729470935, 4059729470942
Produkttransparenz
Inhalt: je 3ml
Hergestellt in: China
Hersteller: cosnova GmbH
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen mit einer Tragedauer von bis zu 12 Stunden. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
ABS-7, PETG-7.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Den COLORsensational Eyeshadow in der Farbe 55 Rockstar habe ich vor Ewigkeiten mal geschenkt bekommen. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich die Single Shadows nie wirklich ausprobiert habe, sodass das hier mein erster Versuch war. Einige Paletten von Maybelline habe ich bereits vorgestellt, nie jedoch die Singles.
Hier noch einmal ein entsprechend alter Beitrag aus dem Jahre 2016:
Der Name passt sehr gut zur Farbe, wie ich persönlich finde. Es handelt sich um leicht aschiges, bräunliches, schimmerndes Violett. Es ist kein Blauanteil direkt mit dem Auge sichtbar, was auch ziemlich selten ist.
Direkt mit der "Lampe" drauf gehalten, ist es ein tiefes, dunkles Violett mit einem dezenten, nicht stark glitzernden Schimmer; aus der Ferne betrachtet ist es ein leicht bräunliches violett mit minimalen "Fünkchen" an Schimmerpartikeln.
Gerne gesehen habe ich sie tatsächlich zusammen mit sehr dunklen, tiefen Farben, wie einem echten Schwarz als Smokey Eye, in der der Lidschatten von Maybelline dann zur Deckung des Lids verwendet wird. Drumherum also ein starker Smokey Eye-Effekt, in der Mitte des Auges ein herausstechendes und dennoch dunkel gehaltenes Violett mit sehr feinem, leichten Schimmer.
Die Deckkraft würde ich als medium-buildable bezeichnen. Für eine volle Deckkraft reicht es nicht ganz, aber dennoch ist die Pigmentierung und Deckkraft - gerade auch für Maybelline - sehr gut.
Mit einem Preis von 5,99€ bis 9,99€ pro Farbe ist der Lidschatten jedoch kein Vergleich zu vielen anderen Marken, insbesondere dem Indiebereich, aber auch dem Low Budget-Bereich von essence und CATRICE. Beide Marken haben den günstigen Lidschatten, zusammen mit den Briten von Revolution, deutlich revolutioniert.
Im Vergleich zieht der Maybelline Single Shadow daher deutlich schlechter ab, als es bei essence, CATRICE, oder aber Revolution der Fall ist. So sind die drei in der Regel deutlich höher pigmentiert und haben zudem auch einen viel stärkeren Impact auf dem Auge, während die Formel von Maybelline eher seicht ist.
Zwar sind die Single Shadows immernoch im erschwinglichen Bereich, aber keine Konkurrenz insbesondere zu essence, die ihre Formel immer und immer wieder stark verbessert und das Sortiment ausgebaut haben.
Fazit
Ich finde die "Leistung" für den Preis zwar immernoch in Ordnung, aber Maybelline wäre keinesfalls eine Wahl für mich, wenn es um Single Shadows geht. Ich bin ehrlich: hier bin ich einfach schon an viel bessere Qualität gewöhnt und das zu einem Bruchteil des Preises (bei den drei Beispielen beginnen Single Shadows bereits ab ca. einem Euro).
Ich finde die Farbe zwar ganz schick, ihr Einsatz ist aber ziemlich begrenzt. So dunkle, intensive Farben verwende ich eher selten und wenn überhaupt nur im Nachtleben; es ist keine Farbe, die ich mir tagsüber unbedingt aufsetzen würde, es sei denn, es gibt keinen passenden Anlass.
Insgesamt ist für mich die Qualität also in Ordnung, aber bei weitem nicht so gut, wie es bei der Konkurrenz der Fall ist. Hier gibt es einfach schon zu große Unterschiede in Qualität und Deckkraft; Etwas, wo Maybelline aktuell im Drogeriebereich leider nicht mithalten kann.
Inhaltsstoffe
TALC, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE,TRIISOSTEARIN, NYLON-12, PHENYL TRIMETHICONE. MAGNESIUM STEARATE, DIMETHICONE, SILICA, CAPRYLYL, GLYCOL, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, SYNTHETIC WAX, CALCIUM ALUMINUM, BOROSILICATE, CETYL DIMETHICONE, HYDROGENATED POLYDECENE, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, PERLITE, ALUMINA, PHENOXYETHANOL, LAUROYL LYSINE, HDI/TRIMETHYLOL HEXYLLACTONE CROSSPOLYMER, TIN OXIDE, METHYLPARABEN, MAGNESIUM SILICATE, BUTYLPARABEN, ETHYLPARABEN, PROPYLPARABEN [+/- MAY CONTAIN: MICA, CI 77491, CI 77492, CI 77499 / IRON OXIDES, CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE, CI 77007 / ULTRAMARINES, CI 77947 [NANO] / ZINC OXIDE, CI 77742 / MANGANESE VIOLET, CI 77000 / ALUMINUM POWDER, CI 75470 / CARMINE, CI 77400 / BRONZE POWDER, CI 77510 / FERRIC FERROCYANIDE, CI 77288 / CHROMIUM OXIDE GREENS, CI 77400 / COPPER POWDER, CI 19140 / YELLOW 5 LAKE, CI 42090 / BLUE 1 LAKE, CI 77510 / FERRIC AMMONIUM FERROCYANIDE]
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
30141636
Produkttransparenz
Inhalt: 2g
Hergestellt in: Italien
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Ach ja, diese Prime-Angebote sind doch immer wieder verlockend. Diesmal tat es mir der "Beautyhase" an, der mir 25% Rabatt auf ausgewählte Beautyprodukte schenkte. Und siehe da: Ach, Sleek ist auch mit dabei. Zack, boom, bang, landete Nordic Skies im Wanrekorb und per Prime Versand am nächsten Tag in meinen Händen.
An dieser Palette faszinierten mich die wunderschönen, dezenten und zugleich grellen, "Non Nude"-Farben, viele mit einem sehr starken Schimmer-Effekt, der beinahe an Glitter erinnert. Da konnte ich einfach nicht widerstehen. Der Regenbogen in mir schrie danach, diese Palette zu besitzen.
Die Palette enthält 12 Farben, davon sind acht Nuancen schimmernd und vier sind vollmatt. Die Nuancen reichen von zarten Nude-Brauntönen bis hinzu sehr schimmernden Blau- und Grüntönen. Auch enthalten sind sehr subtile Nude-Farben in leichtem Gold- und Orangetönen.
Was ich an den Sleek-Paletten absolut liebe ist, dass die schimmernden Nuancen nicht nur oben ein wenig Glimmer enthalten, sondern bis unten durchzogen sind mit wunderschönen Schimmerpigmenten. Die Qualität und die Pigmentierung in dieser Palette ist, wie bei Sleek-Produkten üblich, absolut unschlagbar.
Ich habe es mir mittlerweile angewöhnt, die Farben mit einem angefeuchteten Pinsel zu verwenden, da nur so die volle Pigmentierung bei den meisten Farben zur Geltung kommt. Bei dieser Palette war dies jedoch niemals der Fall. Im Gegenteil sogar: trocken war die Pigmentierung deutlich besser, als im angefeuchteten Zustand.
Mittlerweile habe ich alle der 12 Nuancen ausprobiert und bin von jeder Farbe im einzelnen extrem begeistert. Sie lassen sich wunderbar auftragen und absolut perfekt ineinander verblenden. Sie bröseln oder brechen auch nicht, sodass man die Palette stets in einem guten Zustand halten kann.
Auch verwunderlich - im positiven Sinne - ist, dass jede einzelne der Nuancen die gleiche, perfekte Qualität besitzt. Keinen der Nuancen mangelt es an Pigmentierung oder Deckkraft. Sie sind alle so hoch pigmentiert, dass bereits die kleinste Menge an Produkt ausreicht, um das Lid in deckende Farben zu hüllen.
Zwar sind die Farben nicht unbedingt Jedermanns Geschmack, bei mir trifft die Palette jedoch gerade auf den Geschmack. Ich habe diverse Farben miteinander kombiniert, bislang lag die höchste Kombo bei fünf Farben. Unabhängig davon, welche Farben man verwendet oder auch wieviele davon, Sie gehen alle perfekt ineinander über.
Besonders geeignet sind die Nuancen der Palette übrigens für braune Augen. Da die Farben besonders auffällig sind, passen Sie zu dezenten Augenfarben, wie eben braun und Mischbrauntöne. Ich finde, dass die Farben bei mir besonders zur Geltung kommen, da das braune nicht von den doch knalligen Farben abwendet.
Kaufpreis
10,49€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
MICA, TALC, PARAFFINUM LIQUIDUM, MAGNESIUM STEARATE, ETHYLHEXYL PALMITATE, DIMETHICONE, SILICA, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, [MAY CONTAIN +/-: CI 77891, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77510, CI 77007, CI 77742, CI 77288, CI 15850, CI 15850].
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
CI 15850 (Farbstoff), Paraffinum Liquidum (Paraffin). Hormonell wirksam: Methylparaben, Propylparaben. Enthält Palmöl: Magnesium Stearate. Möglicherweise Palmöl: Ethylhexyl Palmitate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Zwei weitere Produkte aus der little beauty angels Color Correcting Trend Edition von essence, die ich erhalten habe, waren die fixierenden und mattierenden Puder in 01 minty und 02 lilly.
Die Puder sind eigentlich darauf abgestimmt, auf bestimmten Bereichen angewandt zu werden. Für einen frischen Look kommt lilly! zum Einsatz, in Bereichen, wo häufig Rötungen auftreten, kommt minty! zum Einsatz.
Ganz ehrlich gesagt habe ich aber bei meiner Routine keine Zeit dafür, nur bestimmte Bereiche zu bepudern und auf anderen widerrum auf ein weiteres Produkt zu wechseln. Kurzum habe ich die Puder ganz einfach mal vollständig angewandt.
Was ich an beiden Varianten sehr gut finde ist die langanhaltende und sehr stark mattierende Wirkung. Das Puder wird per Quaste punktuell aufgetragen und im Anschluss mit einem Pinsel verblendet, sodass alles ein wenig weicher und natürlicher wirkt.
Was mir jedoch gleich aufgefallen ist war, dass die direkten Pigmente beider Puder nicht direkt zu sehen sind. Auf dem Gesicht sind beide eher ein generischer Transparent-Ton mit leichtem Nuancenunterschied.
So konnte ich nicht wirklich beurteilen, ob die Puder eine direkte Wirkung haben, schließlich sorgt alleine meine dicke Schicht an Foundation dafür, dass kaum noch Haut bemerkbar ist.
Was ich daher gut an den Pudern finde ist, dass Sie eine unheimlich stark absorbierende Wirkung haben und dementsprechend extrem mattierend wirken.
Leider ist es jedoch auch so, dass das Puder sich nicht unbedingt gut mit vielen Produkten verträgt. Es neigt manchmal dazu, die Foundation darunter zu brechen oder beim verblenden Linien zu ziehen, da es die Feuchtigkeit zuvor aufgetragener Produkte entzieht, wodurch es schneller brechen kann.
Deshalb; die Wirkung als solches - die Color Correction - kann ich nicht wirklich bestätigen, dafür eine wunderbare, mattierende Wirkung bezeugen. Wer vorsichtig mit den Produkten umgeht, kann blind in die Theke greifen, denn Unterschiede zwischen den Varianten konnte ich auf dem Gesicht nicht wirklich feststellen.
Ich werde es mir direkt nicht nachkaufen, denn ich bleibe hier lieber bei meiner Großpackung Settingpowder mit transparentem Ton.
Quelle: Codecheck.info 01: Aluminum Starch Octenylsuccinate, CI 19140. 02: Aluminum Starch Octenylsuccinate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Über den Rossmann Blogger-Newsletter habe ich die Möglichkeit erhalten, Produkte der Make Up Dreams Limited Edition auszuprobieren. Mittlerweile sind die Produkte schon aus dem Sortiment, aber vorher bin ich schlichtweg nicht zum beurteilen gekommen, dafür also vielmals Verzeihung. Im heutigen Beitrag geht es erst einmal um die beiden Lidschattenpaletten 01 Nude und 02 Blush Rose.
Die Pigmentierung beider Paletten finde ich eigentlich ziemlich gelungen und für den Preis auch mehr als in Ordnung. Zwar sind die Farben nicht allesamt gleich gut pigmentiert, aber zu einem Preis von nur 4,49€ für doch sehr viel Inhalt ist das auch vollkommen in Ordnung.
Was ich nur ein wenig schade finde ist, dass die Metallic-Effekt Farben nicht vollkommen Metallic sind, sondern nur einen leichten Schimmer abgeben. Zwar bleibt dieser bis unten zum Topf, jedoch wird er nach einer Zeit etwas leichter, weil der Schimmer anscheinend nicht komplett durchdringt.
Die Farben an sich sind aber von der Pigmentierung her sehr gut gelungen. Insbesondere einen guten Weiß-Ton finde ich mittlerweile echt schwer zu finden, aber hier sind die sehr hellen Farben wirklich gut pigmentiert, sodass Sie auch in kleinen Mengen sehr gut abdecken.
Die Konsistenz ist mir leider etwas zu trocken. Es handelt sich hier um reines Puder mit keinerlei cremigen Effekt, sodass sich die einzelnen Farben auch leicht ablösen und verblassen können und auch viel Staub entsteht. Für nur vielleicht ein bis zwei Euro mehr hätte man hier noch eine leichte, cremige Basis einsetzen können, dann wäre die Konsistenz perfekt gewesen.
Aber so sind Sie für ihren Preis wirklich mehr als gut. Die Farben sind in beiden Paletten sehr schön, auch wenn ich finde, dass die 01 Nude Palette mehr ins Smokey hinein geht und eher die 02 zu den natürlichen Tönen zählt. Unter Nude verstehe ich eben keinerlei Schwarz und Grau, sondern Erdtöne in verschiedenen Nuancen.
Der Auftrag ist bei beiden Paletten absolut in Ordnung. Ich befeuchte meine Pinsel grundsätzlich, wenn der Lidschatten auch nur im Ansatz Schimmer enthält, damit der Effekt auch perfekt auf das Auge übertragen wird.
Und hier ließen sich alle Nuancen perfekt mit einem befeuchteten Pinsel übertragen. Die Farben waren schön intensiv, ließen sich sowohl feucht, als auch trocken aufgetragen wunderbar einfach verblenden und hatten auch wirklich schöne Effekte auf's Auge gezielt, wobei ich für bestimmte Akzente noch einmal auf eine andere Palette zugreifen musste.
Grund dafür war vor allem, dass ein paar wenige Nuancen nicht hinreichend deckten, um den Schatten wirklich vollkommen sehen zu können. Wie gesagt, für nur ein bis zwei Euro mehr pro Palette hätte man hier und da noch ein bisschen was heraus holen können.
Für 4,49€ finde ich aber nichts großartig zu bemängeln. Man weiß, worauf man sich einlässt und muss in Kauf nehmen, dass ein paar wenige Nuancen einfach nicht vollkommen decken werden. Da finde ich die Preis-Leistung einfach absolut zufriedenstellend.
Kaufpreis
4,49€
Bewertung
4/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info 01 Nude:: TALC, MICA, MAGNESIUM STEARATE, DIMETHICONE, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYISOBUTENE, SYNTHETIC WAX, PHENOXYETHANOL, ETHYLHEXYLGLYCERIN, PARAFFINUM LIQUIDUM, TIN OXIDE, [+/- MAY CONTAIN: CI 77891, CI 77499, CI 77492, CI 77491, CI 77266 (NANO), 77510, CI 75470, CI 16035]. 02 Blush Rose: TALC, MICA, MAGNESIUM STEARATE, DIMETHICONE, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYISOBUTENE, SYNTHETIC WAX, PHENOXYETHANOL, ETHYLHEXYLGLYCERIN, PARAFFINUM LIQUIDUM, TIN OXIDE, [+/- MAY CONTAIN: CI 77891, CI 77499, CI 77492, CI 77491, CI 77266 (NANO), CI 77510, CI 75470, CI 16035].
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info 01 Nude:: Polyisobutene, CI 16035, Paraffinum Liquidum (Paraffin). Palmöl: Magnesium Stearate. Möglicherweise Palmöl: Ethylhexyl Palmitate. Nanopartikel: Ci 77266 (Nano). 02 Blush Rose: Polyisobutene, CI 16035, Paraffinum Liquidum (Paraffin). Palmöl: Magnesium Stearate. Möglicherweise Palmöl: Ethylhexyl Palmitate. Nanopartikel: Ci 77266 (Nano). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Ich habe mir über mehrere Monate meine Beauty Stars bei L'Oréal Paris Privée zusammen gespart. Da ich unbedingt die Lip Paints ausprobieren wollte, entschied ich mich dazu, für 8.000 Stars den Lip Paint Matte in 207 Wuthering Purple auszuprobieren. Noch vor ein paar Tagen habe ich von der BOTANICALS Fresh Care-Serie absolut geraved, doch heute wird es nur ein mildes Ergebnis geben.
Ich hatte sehr hohe Erwartungen an die Lip Paints Matte, aber wurde doch sehr enttäuscht. Bevor wir aber dazu kommen: die Verpackung ist praktisch, schön und freundlich für die Handtasche. Der Behälter ist flexibel, aus einer Art Silikon/Gummi/Leichtplastik und der Applikator ist absolut traumhaft.
Er ist absolut weich, wunderschön im Auftrag und extrem sparsam in der Anwendung. Er ist einer der besten, wenn nicht sogar der beste Applikator, den ich beim Lippen-Makeup bislang verwendet habe.
Schade ist nur, dass das Produkt selbst nicht wirklich gut ist. Fangen wir an: die Konsistenz ist traumhaft. Die Farbe aber absolut nicht wie auf dem Bild (rund 5 Nuancen heller würde ich schätzen), also ein sehr helles lila. Die Farbkraft ist kaum bis gar nicht deckend. Es ist nur ein leichter Schimmer in lila, wie bei einem Lipgloss, wo wir auch gleich zum Finish kommen: ein Lipgloss. Nichts mattes. Nichts.
Die Farbe ist nicht einmal im Ansatz matt und wird es auch Stunde über Stunde nicht. Die Farbe ist ehrlich gesagt wie eine leicht abgemilderte Version eines Lipglosses, aber mit Paint oder Matt hat das ganze so gar nichts zu tun.
Und hier muss ich ehrlich sagen, dass ich von den "Make Up Designern aus Paris" wahnsinnig enttäuscht bin. Wer sich so nennt, sollte sich auch daran halten. Aber für 8 Euro erhalte ich die 100fache Farbkraft mit einem 100% vollmatten Effekt von Sleek.
Die Lip Paints sind nicht nur teurer, sondern kommen auch gar nicht gegen das Ergebnis von Sleek oder BRONX COLORS an. Beide absolut perfekt in Farb- und Deckkraft, sowie vollmattierung, bei L'Oréal Paris ist das aber Fehlanzeige.
Ich bin hier ehrlich gesagt echt mega enttäuscht, denn so hätte ich das Produkt selber niemals auf den Markt gebracht. Da muss noch einmal vollkommen neu überlegt werden, denn: so geht das nicht.
Kaufpreis
7,99€
Bewertung
1,5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
DIMETHICONE, BIS-DIGLYCERYL POLYACYLADIPATE-2, DIISOSTEARYL MALATE, DIMETHICONE CROSSPOLYMER, HYDROGENATED POLYISOBUTENE, PHENYL TRIMETHICONE, KAOLIN, HDI/TRIMETHYLOL HEXYLLACTONE CROSSPOLYMER, ISOSTEARYL ISOSTEARATE, POLYETHYLENE, VINYL DIMETHICONE/ METHICONE SILSESQUIOXANE CROSSPOLYMER, NYLON-12, PENTYLENE GLYCOL, ALUMINA, CAPRYLYL GLYCOL, ETHYLHEXYLGLYCERIN, SILICA, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, ALPHA-ISOMETHYL IONONE, CALCIUM ALUMINUM BOROSILICATE, MAGNESIUM SILICATE, ALUMINUM HYDROXIDE, TIN OXIDE, TOCOPHEROL, PARFUM/FRAGRANCE, [+/- MAY CONTAIN: MICA, CI 45410 / RED 28 LAKE, CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE, CI 77491, CI 77492, CI 77499 / IRON OXIDES, CI 45380 / RED 22 LAKE, CI 15850 / RED 7, CI 15985 / YELLOW 6 LAKE, CI 19140 / YELLOW 5 LAKE, CI 42090 / BLUE 1 LAKE, CI 75470 / CARMINE].
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Aluminum Hydroxide, CI 15850, Hydrogenated Polyisobutene (Paraffin), CI 15985, CI 19140. Möglicherweise Palmöl: Caprylyl Glycol. Mikroplastik: Polyethylene, Nylon-12. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vielen Dank an BRONX COLORS für diese Testprodukte! ♥
Kooperation
Mit dem Gutscheincode "bloggde17" erhälst Du auf deine erste Bestellung auf www.bronxcolors.com/products 10% Rabatt. Der Versand ist nach Deutschland, Österreich, Schweiz und Frankreich ab 25€ Bestellwert kostenfrei.
Gestern habe ich euch schon die Single Click Shadows in drei verschiedenen Nuancen vorgestellt. Neben den extrem hochpigmentierten Single Click Shadows gibt es aber auch noch die Super Single Shadows. Sie haben auch eine sehr hohe Pigmentierung, wurden aber speziell zum verblenden, schattieren und Akzente setzen kreiert. Sie haben somit eine starke Deckkraft, sind jedoch nicht ganz so stark pigmentiert, die die Single Clicks.
Die Super Singles kommen einer Klickpackung mit eingelegtem Behälter. Sie haben jeweils 3g Inhalt und sind in einer Reihe verschiedener Farben erhältlich.
Ich habe die Super Singles zum kreieren von Schatten und zum verblenden von anderen Farben verwendet. Den Beige Rose Super Single Shadow habe ich aufgrund seiner extremen Leuchtkraft insbesondere zum setzen von Highlights über dem Brauenbogen und im "Inner Corner", als im Augeninnenwinkel verwendet.
Die Konsistenz ist pudrig, also beinahe trocken, sodass Sie beim auftragen besser verblendet werden können. Mit dem Black Purple habe ich beispielsweise die erste, große Schattierung in der Lidfalte erstellt und anschließend die weiteren Farbe, wie den Single Click Shadow in Battleship Grey, in diese Farbe eingeblendet und verblendet.
Nachdem alle Farben aufgetragen und miteinander verblendet waren, habe ich zum Beige Rose Super Single Shadow gegriffen, um damit die Highlights zu setzen. Sowohl mit kleinen, aber auch mit großen oder weitläufigen Pinsel lässt sich das sehr, sehr einfach bewerkstelligen.
Die Super Single Shadows haben eine wunderschöne und einfach anzuwendende Qualität. Durch die feinen Schimmerpartikel geben Sie ein wenig Leuchtkraft und Natürlichkeit in den Look, der ihn noch sanfter und seichter wirken lässt. Das gefällt mir insbesondere an Ihnen.
Zum verblenden sind Sie daher allemal perfekt. Zwar lassen Sie sich auch vollkommen alleine verwenden, jedoch finde ich Sie persönlich zum verblenden viel besser, da Sie hier schöne Effekte erzielen. Wie man ihn letzendlich anwendet, ist natürlich jedem selbst überlassen.
Was mir nicht so gut gefällt, ist der Preisunterschied. Die Single Clicks kosten je 2g 3,50€, die Super Singles jedoch je 3g 6,50€, obwohl die Pigmentierung leichter ist. Ich persönlich wende durch die Pigmentierung alleine daher lieber die Single Clicks an, sodass die Super Singles tatsächlich beinahe nur zum verblenden und highlighten eingesetzt werden. Trotzdem sind Sie beide, auf ihre eigene Art und Weise, gleich gut.
Kaufpreis
6,50€
Bewertung
4,5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info Alle Farben: TALC, MICA, MAGNESIUM STEARATE, DIMETHICONE, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYISOBUTENE, SYNTHETIC WAX, PHENOXYETHANOL, ETHYLHEXYLGLYCERIN, PARAFFINUM LIQUIDUM, [MAY CONTAIN +/-: TIN OXIDE, CI 77007, CI 77019, CI 77266, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77510, CI 77891].
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info Alle Farben: Polyisobutene, Paraffinum Liquidum. Palmöl: Magnesium Stearate. Möglicherweise Palmöl: Ethylhexyl Palmitate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND.
Wie ihr vielleicht mitbekommen habt, gab es für eine kurze Zeit einen unschlagbaren Deal auf Amazon. Jede It Look Box für nur 19,95€. Ich entschied mich für die Bling It On Look Box mit einer UVP von 32,95€, die ich dank Angebot und gesammeltem Guthaben für insgesamt nur 9,95€ erhielt. Darin enthalten war auch die The Rock Nudes Lidschattenpalette. Schon alleine dafür hat sich die Look Box gelohnt, denn die Palette selbst kostet auch 9,95€.
Ich wollte Sie unbedingt ausprobieren und wäre in derselben Woche noch zu Rossmann gegangen, wo es Sie dank 2€ Coupon für nur 7,95€ gab. Das hatte sich dank der Box von selbst erledigt.
Die Lidschattenpalette enthält 12 Nuancen, begonnen mit sanften Weiß-, Silber- und Rosétönen mit Glimmer über matte Nuancen in brauntönen, zu blau und grau mit Glimmerpigmenten. Ich hatte schon alleine wegen des Markennamens Maybelline hohe Erwartungen an das Produkt und wurde sowohl positiv, als auch negativ überrascht.
Die Nuancen sind alle sehr angenehm pigmentiert. Nicht perfekt, da einige Nuancen stärker pigmentiert sind, als andere, dennoch ist die Pigmentierung alles in allem sehr gut. Auch auftragen ließen sich die Nuancen allesamt sehr gut. Sowohl mit kleinen und feinen Pinseln, als auch mit großzügigen, breiten Pinseln ließen sich alle Nuancen gut auftragen.
Jedoch war der Glimmer nicht unbedingt durchgehend. Einige Nuancen waren komplett von oben bis unten mit Glimmerpartikeln besetzt, so beispielsweise der Créme-Ton, als auch beide Rosa-Töne, jedoch war das Gold nicht so stark damit besetzt. Hier hatte ich mir wirklich ein funkeln erhofft, jedoch kam mehr der Gold-Ton, als das "Glitzer" durch.
Alles in allem waren Sie dennoch sehr zufriedenstellend. Was ich jedoch nicht so gut fand, war die Haltbarkeit. Einige Nuancen waren schon nach einigen Stunden nicht mehr wirklich wahrnehmbar oder verblichen, während andere noch durchhielten. Insbesondere der Gold-Ton gab schnell noch und musste so das ein oder andere mal noch nachretouschiert werden. Das fand ich sehr enttäuschend, auch wenn es sich nur um knappe 10 Euro handelt. Wer jedoch nicht allzu viel Geld hat und diese Lidschattenpalette kauft, um in schöne Farben zu investieren, kann dadurch ganz schön enttäuscht werden, was ich nicht so toll finde.
Insgesamt ist die Palette schön. Sie hat tolle Nuancen, eine große Auswahl und ermöglicht viele Looks. Jedoch sollte die Formulierung verbessert werden, sodass die Nuancen länger halten und stärker durchkommen, von mir aus auch gerne gegen eine gerechtfertigte Preiserhöhung. Sie lohnt sich auf jeden Fall, man sollte jedoch gucken, dass man Sie bei langen Abenden mit hat, damit man im Falle eines Falles noch korrigieren kann.
Kaufpreis
9,95€
Bewertung
3,9/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Talc, Synthetic Fluorphlogopite, Silica, Octyldodecyl Stearate, Magnesium Myristate, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Nylon-12, Stearyl Dimethicone, Aluminium Starch Octenylsuccinate, Caprylyl Glycol, Diisosteaeyl Malate, Dimethicone, Dehydroacetic Acid, Octadecene, Phenoxyethanol, Aqua/Water Hexylene Glycol, Pentaerythrityl Tetra-DI-Butyl Hydroxyhydrocinnamate, Maltodextrin, Tin Oxide, Stearic Acid, Palmitic Acid, Lauric Acid, (+/- May Contain: CI 77491, CI 77492, CI 77499/Iron Oxides, Mica, CI 77891/Titanium Dioxide, CI 77731/Magnesium Carbonate, CI 77266(Nano)/Black 2, CI 77007/Ultramarines, CI 75470/Carmine, CI 77510/Ferric Ferrocyanide, CI 77742/Manganese Violet).
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Enthält Palmöl_ Octyldodecyl Stearate. Möglicherweise Palmöl: Myristate, Caprylyl Glycol, Stearic Acid, Palmitic Acid, Lauric Acid. Enthält Mikroplastik: Nylon-12. Enthält Nanopartikel: Ci 77266 (Nano) (Black 2), Ci 77266 (Nano). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
Besondere Hinweise
Keine.
Cookie-Zustimmung verwalten
Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
