Ich habe mir schon vor Ewig und drei Tagen ein neues Fixierspray von Flormar gekauft. Die Marke bringt - nach jahrelangem Stumm-sein - wieder neue Produkte heraus, die es u.a. bei Douglas gibt.
Die Formel basiert vorwiegend auf Alkohol, um dem Makeup Restfeuchtigkeit zu entnehmen und förmlich "auszutrocknen". Daneben kommen verschiedene Lösungsmittel (z.B. Butylene Glycol) und Polymere zum Einsatz.
Die Formel enthält aber auch einige Extrakte, u.a. aus Cica (Centella Asiatica), der extrem stark beruhigend, feuchtigkeitsspendend und schützend wirkt - und das sogar in sehr, sehr kleinen Mengen.
Auch wenn die Extrakte als Letztes aufgeführt werden, kann man zumindest davon ausgehen, dass der Cica-Extrakt etwas bewirkt. Effektiv kann der nämlich schon in Konzentrationen weit unter 1% sein. Die beste Effektivität erweist es aber bei Konzentrationen zwischen 2% und 5%, die hier wohl (stark) unterschritten werden.
Weitere Bestandteile sind PEG-Öle, Duftstoffe natürlich, Vitamin E, Bisabolol (Beruhigend), Phenylpropanol und Extrakte aus Iris, Papaya und Kamille.
Das Spray hat einen sehr, sehr feinen Nebel, was bei dem Preispunkt nicht unbedingt zu erwarten ist, das ist also schon mal ein guter Vorteil. Nachteil ist natürlich der Zusatz von Duftstoffen, die insbesondere in Fixiersprays komplett unnötig sind.
Die Anwendung empfand ich daher als sehr angenehm. Auch die Wirkung schien auf lange Zeit getestet immer sehr gut. Das Makeup wird leicht ausgetrocknet, ohne dabei die Haut zu belasten oder die Pigmente zu brechen.
Außerdem wirkte das enthaltene Alkohol leicht mattierend. Wichtig dabei anzumerken ist aber auch, dass es bei "Glowy Finishes" tatsächlich den Glow hemmt. Da es oberflächlich wirkt, kann es auch die Wirkstoffe beeinflussen, die für den glowy Finish sorgen.
Das Fixierspray musste bei mir einiges durchhalten. Von wenigen Stunden Makeup tragen bis hin zu vollen 18 Stunden an einem wahnsinnig stressigen Tag, an dem ich auch noch stark geschwitzt habe.
Und an allen Tagen muss ich sagen, war ich mit der Wirkung sehr zufrieden. Das Makeup blieb flexibel (genug), um den Tag zu überstehen und der Teint wirkte ziemlich frisch bleibend.
Ich fand auch z.B., dass sich meine Haut etwas länger frisch anfühlte. Man hatte nicht dieses cake-y Gefühl auf der Haut, auch nicht, wenn man viel Puder benutzt hat, was sowas auch gut begünstigen kann. Ich gehe daher stark davon aus, dass sich die Polymere fein in die "Fugen" des Makeups eingenistet hat.
Fazit
Ich habe jetzt etwa 3/4 der Flasche verwendet und bin soweit so gut ziemlich begeistert. Zugegeben, Fixiersprays sind immer ein Hit-or-Miss und es gibt wirklich wenige, die tatsächlich langanhaltend wirken, aber dieses würde ich mindestens ins Mittelfeld packen.
Im Vergleich zur Anwendung ganz ohne Fixierspray sehe ich auf jeden Fall einen Vorteil. Insbesondere in der Preisklasse gibt es wenige, effektive Produkte, weshalb ich es nicht nur weiterempfehlen würde, sondern auch mit aller Wahrscheinlichkeit nochmal nachkaufen werde.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
8682536023085
Produkttransparenz
Inhalt: 125ml
Hergestellt in: Türkei
Hersteller: Flormar Cosmetics GmbH
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über Influenster hatte ich schon vor einiger Zeit die Möglichkeit bekommen, den damals noch brandneuen Aqua Splash Hydra Grip Primer auszuprobieren. Leider kommt aber das Leben dazwischen und es gibt andere Prioritäten. Deshalb kommt der ausführliche Beitrag erst heute.
Die Formel ist wirklich extrem einfach gehalten. Es gibt eigentlich nur PVP (Polyvidon), sowie drei Hautpfleger (Gurkensaft, Hyaluronsäure, Niacinamid). Alles andere sind Hilfs- und Füllstoffe, darunter Duft- und Farbstoffe.
Letztere sind komplett unnötig, man wollte aber scheinbar e.l.f. so nahe wie nur irgendwie möglich kommen. Sehr enttäuscht bin ich hier vom Preis-Leistungs-Verhältnis, denn man zahlt hier fünf Euro für einen Wirkstoff, der massenweise produziert wird und tonnenweise zur Verfügung steht (PVP).
Außerdem ist der Grip-Effekt eher mager. Zwar stimmt es, dass sich insbesondere Silikonverbindungen (also Foundations auf Silikonbasis) an PVP binden, aber ich muss sagen, dass es selbst von CATRICE schon bessere Primer gab.
Im Grunde genommen ist es eigentlich nur eine Wasser-Glycerin-Schicht mit PVP, die auf der Haut aufliegt. Die Bindung ist aber nicht sonderlich groß. Es gibt auch nicht den typischen "Klebe-Effekt", den ich von e.l.f. kenne (beide Primer werden in Kürze vorgestellt).
Es gibt einen minimalen "Grip"-Effekt, aber der ist wirklich nur gerade so bemerkbar. Im Vergleich zur Anwendung komplett ohne Primer sehe ich nur einen minimalen Unterschied, der im Alltag aber für mich persönlich keine Relevanz hat.
Der Primer zieht auch ziemlich schnell ein, bzw. er verliert schnell an "Wirkung". Denn nur wenige Minuten nach dem Auftragen spürt man ihn gar nicht mehr auf der Haut.
Gerade bei silikonbasierten High Coverage Foundations gibt es für mich weder einen optischen, noch einen praktischen Effekt, den der Primer hervorhebt.
Viel effektiver sind Primer mit einer Silikon-Polymer-Basis, in der mehrere quervernetzte Füllstoffe die Haut tatsächlich vollständig bedeckt und sich mit dem Silikon der Foundation verbindet. Das ist hier nicht der Fall.
Fazit
Auf den absolut ersten Blick hin fühlt man einen gewissen Vorteil. Aber ich habe sehr schnell gemerkt, dass es überhaupt keinen Unterschied zur Anwendung gänzlich ohne Primer gibt. Selbst ein Gesichtsserum könnte theoretisch einen besseren Hafteffekt erzielen. Oder aber eine gute Gesichtscreme (z.B. CeraVe Feuchtigkeitscreme, die tatsächlich einen sehr ebnenden Effekt hatte).
Für mich ist der Primer fast sinnlos. Ich sehe weder eine Verbesserung in Sachen Wasser- oder Schweißbeständigkeit, ebenso nicht in der Haftung. Spätestens beim abpudern neutralisiert man absolut jeden möglichen Effekt des Primers.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Glutenfrei
Ohne Parabene
Vegan
4059729488619
Produkttransparenz
Inhalt: 30ml
Hergestellt in: Polen
Hersteller: cosnova GmbH
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
2-HDPE, 5-PP.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über Influenster habe ich die Möglichkeit bekommen, relativ schnell nach dem Start der neuen essence-Produkte den jelly grip hydrating primer auszuprobieren. Ich gehe davon aus, dass man ein noch günstigeres Pendant zur Schwestermarke CATRICE herausbringen wollte und den Cashgrab durch e.l.f. miterleben wollte.
Feuchtigkeitsspendende Jelly-Grundierung für frisch aussehende Haut
Bietet ultimativen Grip für langanhaltendes Make-up
Der Hydrating Primer ist aber bereits zu Beginn in einer Sache schlechter: Er kommt mit Duftstoffen. Während e.l.f. auf Duftstoffe verzichtet, wird bei essence mit einem künstlichen Gurkenduft parfümiert - bei CATRICE übrigens auch, nur ein anderer Duft.
Die Formel ist extrem einfach bepackt und daher auch leider qualitativ deutlich minderwertiger, als selbst bei CATRICE. Die Formel besteht eigentlich nur aus PVP, Xylite, einem PPG, sowie einem PEG-Öl.
Die Formel ist dadurch auch um ein vielfaches leichter, als selbst im Vergleich zu CATRICE. Die Formel ist sehr, sehr dünn. Sie ist zwar gelig und lässt sich gut verteilen, ist aber deutlich dünner, als bei allen anderen Primern, die ich bislang verwendet habe.
Das Hautgefühl ist jedoch sehr gut und ein Ticken besser als bei e.l.f. Der Primer ist nämlich nahezu schwerelos auf der Haut, hinterlässt keinen Glanz und keinen Film.
Aber kommen wir zum wichtigsten Punkt: dem "Grip". Der ist hier nämlich nonexistent. Der Primer tut ernsthaft rein gar nichts auf der Haut. Er verbessert weder die Haftbarkeit von Makeup, noch verlängert es die Haltbarkeit.
Die Formel ist einfach extrem dünn, siedelt sich nicht auf der Haut ein und trocknet auch vollkommen herunter, sodass ein "Grip"-Effekt von vorne herein ausgeschlossen ist.
Im Vergleich zu e.l.f. ist der Primer deutlich schlechter, im Vergleich zur Anwendung ohne Primer gibt es tatsächlich gar keinen Unterschied. Die Formel ist so dünn und spärlich, dass kein Effekt auf der Haut erzielt werden kann.
Fazit
Immerhin: die Formel wirkt leicht feuchtigkeitsspendend. Das macht aber wenig Sinn, denn für den Primer sollte zuvor die Haut mit einer reichhaltigen, guten Feuchtigkeitscreme oder -lotion gepflegt werden.
Es gibt also nur einen positiven Effekt, wenn man ihn komplett alleine trägt: ein bisschen mehr Feuchtigkeit. Aber das war's im Grunde genommen auch schon.
Ich kann den Primer leider nicht empfehlen, es gibt wirklich tausende bessere Optionen, teilweise nur ein Regal weiter in der Drogerie oder im Supermarkt.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Glutenfrei
Ohne Parabene
Vegan
4059729466242
Produkttransparenz
Inhalt: 29ml
Hergestellt in: Polen
Hersteller: cosnova GmbH
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
ALU 41, PETG 7
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Die meisten von euch hätten wahrscheinlich ebenso wie Ich damit gerechnet, bis jetzt alle bPerfect Reviews bereits online zu sehen. Es kam aber zwischendurch immer mal wieder zu zeitintensiven Projekten, weshalb ich jetzt erst dazu komme, nach und nach die letzten Produkte zu veröffentlichen, darunter auch das Lockdown 1.0 Luxe Pressed Powder.
Ich bin eigentlich kein so großer Fan von gepressten Pudern, weil ich teilweise enorme Mengen benötige, da ich wirklich wahnsinnig stark schwitze, allem voran im Gesicht. Doch bei einem Sale mit über 90% Rabatt muss man doch mal zuschlagen.
Die Formel basiert, wie die meisten Puder, auf einer Mischung aus Mica, Synthetic Fluorphlogopite (synt. Ersatz für Mica) und Talk. Warum man sowohl Mica, als auch das Synthetikum verwendet, weiß ich nicht genau, ist aber auch nicht das erste Mal, dass ich so etwas sehe.
Hier wird weiter eine aluminiumbasierte Stärke verwendet, außerdem kommen noch Silica und natürlich Pigmente zum Einsatz. Am Ende ist die Formel aber dennoch transparent.
Das Puder ist zwar sehr stark gepresst, lässt sich aber dennoch extrem einfach mit dem Pinsel aufnehmen, ebenso wie es bei den Highlightern und Bronzern der Fall war.
Ich habe das Puder einfach mit einem sehr weichen, aber dicht besiedelten Puderpinsel aufgenommen. Gerade synthetische Pinsel schienen sich mit dem Puder anzufreunden; bei den Naturhaar-Pinseln musste man etwas öfter in das Puder greifen.
Die Transparenz des Puders ist sehr gut gelungen, denn es gibt selbst auf sehr heller Haut keinen Flashback. Jedoch eignet sich das Puder wegen der eingesetzten Pigmente nur für helle bis olive Hauttöne. Alle dunkleren werden unweigerlich einen Flashback erleben, weil die Pigmente zu hell hierfür sind.
Den mattierenden Effekt finde ich aber sehr gut gelungen. Das Puder nimmt extrem viel Feuchtigkeit auf, ohne dass sich dabei Klumpen bilden. Das Puder liegt trotz immenser Feuchtigkeitsaufnahme sehr angenehm und eben auf der Haut.
Auch grundsätzlich sieht das Puder sehr natürlich auf der Haut aus. Es gibt keinen Maskeneffekt und die Haut sieht nicht unnatürlich matt aus. Sie bleibt noch leicht reflektierend und "leuchtend", aber eben mit einem trockenen Hautgefühl.
Aushalten tut das Puder auch so einiges. Probleme gibt es nur bei extremer Anstrengung oder starker, kontinuierlicher Hitze. Da gepresstes Puder nur in einer ebenen Schicht auf der Haut liegt, ist es nicht so weitreichend wirksam, wie z.B. ein Gesicht, dass man komplett mit Baking Powder bedeckt hat.
So habe ich im absoluten Hochsommer, bei Temperaturen ab ~24°C und höher, nicht auf das gepresste Puder gesetzt, sondern mehrere Schichten loses Puder verwendet. Hier habe ich dann doch nicht ganz auf bPerfect vertraut.
Fazit
Ich bin aber ingesamt immernoch sehr happy mit dem Puder, auch wenn ich es bei besonders hohen Temperaturen nicht verwenden konnte. Denn es wiegt viel weniger auf der Haut und hat einen sehr angenehmen, natürlichen "Glow" auf der Haut.
Es fixiert sehr gut, nimmt Feuchtigkeit gut auf und lässt die Haut strahlend, aber trotzdem trocken aussehen. Die Haut wirkt sehr frisch und strahlend und sieht zudem sehr eben aus. Auch die Poren wirken durch die Reflektion des Puders angenehm fein und klein.
Von mir gibt es daher auch eine volle Weiterempfehlung für das Puder. Auch zum vollen Preis würde ich es erneut kaufen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
PeTA Cruelty Free & Vegan
5060907058370
Produkttransparenz
Inhalt: 13g
Hergestellt in: China
Hersteller: bPerfect Cosmetics Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Bei Douglas habe ich mir vor einigen Wochen endlich mal einen Primer gekauft, den ich seit Ewigkeiten auf der Liste hatte: den Skin Adhesive Primer in Kollaboration mit der mir unbekannten Person, The Plastic Boy. Influencer sind nämlich gar nicht meins.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Polymere
Niacinamide
Plankton-Extrakt
Japanische Blütenkirsche-Extrakt
Hyaluronsäure
Algin
Ostasiatische Pfeilwurz-Extrakt
Aloe Vera-Extrakt
Chlorella vulgaris-Extrakt
Ich denke, dass Revolution das als Hieb gegen e.l.f. gelauncht hat, denn der Putty Primer kam bereits zuvor heraus und wurde auch hier wegen seiner "an die Haut klebenden" Funktion geliebt.
Der Primer kommt in einem praktischen Dosierspender, was ich sehr praktisch finde; jedoch finde ich das Design sehr billig. Es passt gar nicht mehr zum Revolution Image und wirkte eher wie aus der ersten Generation an Revolution-Kosmetika.
Immerhin ist dafür die Formel sehr potent. Denn es gibt nicht nur Polymere, die für die Haftung und Verbindung sorgen, sondern auch einige hautpflegenden Komponente.
Darunter zählen Extrakte von Plankton, Japanischer Blütenkirsche, Ostasiatischem Pfeilwurz, Aloe Vera und Chlorella vulgaris. Hinzu kommen Niacinamide, Hyaluronsäure und Algin.
Sehr gut ist auch der gänzliche Verzicht auf Duft- und Farbstoffe. Weder Talc, noch Silica wurden dem Primer hinzugefügt, was bei den meisten jedoch der Fall ist. Er eignet sich damit auch sehr gut für empfindliche Haut, sofern keine Allergie gegen die Aktiv-Wirkstoffe besteht.
Der Primer hat jedoch einen leichten Eigengeruch, das liegt wahrscheinlich an dem Niacinamid und den Polymeren, also der grundlegenden Basis. Er riecht minimal säuerlich, jedoch ist der Eigengeruch so geringfügig, dass man ihn direkt nach dem Auftragen nicht mehr wahrnimmt.
Der Primer hat ein wirklich klebriges Hautgefühl, dass ich aber irgendwie sehr angenehm finde. Damit der Primer nicht zu flüssig ist, habe ich ihn für 1-2 Minuten trocknen lassen, bevor ich mit der Foundation weiter gemacht habe.
Der Primer gefiel mir soweit sehr gut, wobei ich sagen muss, dass ich mit Ausnahme des klebrigen Hautgefühls keinen wirklichen Unterschied zu anderen Primern festgestellt habe.
Ich schwitze sehr viel, weil mein Körper die Temperatur nicht richtig reguliert, und ich hatte das Gefühl, dass der Primer in etwa so lange hielt, wie auch andere. Immerhin ist dieser Zeitpunkt ziemlich lange.
Bis zu 8 Stunden konnte ich den Primer ohne Creasing verwenden; bis zu ca. 12 Stunden hielt er an der Haut fest.
Fazit
Ich mag den Primer, bin jetzt aber auch nicht der größte Fan. Sehr gut finde ich jedoch den pflegenden Aspekt, denn die Haut fühlt sich wohl genährt und durchfeuchtet an, selbst nach dem abpudern und dem Fixierspray.
Ich persönlich würde öfter zu ihm greifen, weil er eben ohne Duft- und Farbstoffe enthält. In seiner Wirkung ist er aber nicht unbedingt besser, als andere.
Dennoch finde ich den Zusatz von Aktiv-Wirkstoffen deutlich besser, als bei anderen Marken des gleichen Preisniveaus. Ich würde den Primer daher grundsätzlich empfehlen.
Wichtig anzumerken ist für mich aber, dass der Primer bei durch Akne geschädigter Haut (Narben, Geschwülste, etc.) keinen weichmachenden Effekt hat. Die Poren wirken gleich groß und Narben wirken nicht "verbessert".
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
PeTA Cruelty Free
Vegan
5057566572996
Produkttransparenz
Inhalt: 27ml
Hergestellt in: Taiwan
Hersteller: Revolution Beauty
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Eigentlich wollte ich in diesem Beitrag nur den Crystal Eyeshadow Topper der "Just Me & You" Limited Edition von Rival loves me vorstellen, doch durch die extreme Kurzlebigkeit der Editionen und der Tatsache, dass einfach viele Produkte jeden Tag gelauncht werden, habe ich bislang nicht die Möglichkeit gehabt, alle Aufmerksamkeit auf das Produkt zu lenken. Ich habe daher den Beitrag mit dem Cosmosphere Eyeshadow Topper zusammen gelegt.
Dazu muss man erst einmal anmerken: Beide Formeln unterscheiden sich erheblich. Während der Crystal Eyeshadow Topper noch eine Silikonbasis und Vitamine enthält, ist die Basis des Cosmosphere Eyeshadow Toppers nahezu ausschließlich Kunststoffbasiert.
Einen wirklichen Unterschied merkt man aber tatsächlich nur geringfügig. Der Crystal Eyeshadow Topper ist ganz leicht feucht und man fühlt ein wenig "Basis", während der Eyeshadow Topper aus der Cosmosphere LE vollkommen trocken ist und keine Basis besitzt.
Der Just You & Me Eyeshadow Topper hat vorwiegend runde Partikel und Hexagone, während bei der Cosmosphere LE hauchfeine, runde Partikel, grobe Sterne und Hexagone enthalten sind.
Swatch der Eyeshadow Topper von Rival loves me. Oben: Cosmosphere LE Farbe 02, Unten: Only You & Me LE Farbe 01.
Ein sehr großer Unterscheid zwischen den beiden ist auch, dass der Just You & Me Eyeshadow Topper keine "Basispigmente" enthält. Es ist eine klare, transparente Base, in der die Partikel vermengt wurden, während es durch die hauchfeinen Partikel im Cosmosphere Eyeshadow Topper so aussieht, als wäre die Basis pigmentiert. Es gibt hier also keine "Flecken", sondern es verhält sich ein bisschen mehr wie ein klassischer Lidschatten.
Reflektierend sind beide und das immens. Beide haben eine extrem hohe Leuchtkraft und spiegeln das Licht wahnsinnig gut wieder. Und beide überzeugen mit einem sehr guten Shift-Effekt.
Beim Topper aus der Just You & Me LE gibt es bei direktem Licht einen eher silbernen/gelbgoldenen Glanz (obwohl die einzelnen Partikel tatsächlich gefärbt sind), während es beim Cosmosphere Topper einen Shift zwischen Grün und Violett gibt, sehr stark ähnlich einem Duochrome-Lidschatten.
Funkeln tun beide aber gleich gut, insbesondere bei Unschärfe von Kameras. Hier sieht man die gesamte Leuchtkraft bereits bei sehr, sehr dunklen Lichtverhältnissen.
Beim Just You & Me Topper benötigt man nicht zwingend eine Basis, da die enthaltene Silikonbasis als "Kleber" dient; beim Cosmosphere Topper muss jedoch eine Basis angewendet werden, da sie nicht von alleine halten.
Bei meiner Recherche habe ich sehr negative Kommentare bei beiden gesehen, die ich absolut nicht nachvollziehen kann. Die Qualität ist ausgesprochen gut, es gibt keine falsche Beschreibung und alles, was Rossmann ausgesagt hat, ist auch so eingetroffen.
Fazit
Beide Eyeshadow Topper gefallen mir extrem gut, sind sehr günstig, halten eine endlose Ewigkeit, weil man nur klitzekleine Mengen braucht und sehr einfach in der Anwendung.
Zum Abnehmen nimmt man sich einfach ein Stück Tesafilm, um Verletzungen zu vermeiden, die kleinen Partikel lassen sich problemlos mit Wasser entfernen.
Auch wenn beide vermutlich nicht mehr großflächig angeboten werden, lohnt sich ein Kauf. So günstig kriegt man selten so hochwertige und besonders stark reflektierende Glitter in so schönen Farbtönen; alleine deshalb lohnt sich ein Kauf.
Ich habe nichts zu bemängeln und kann beide sehr wohl weiterempfehlen.
Inhaltsstoffe
Just You & Me: Polyethylene Terephthalate, Hydrogenated Polyisobutene, Hydrogenated Polydecene, Acrylates Copolymer, Octyldodecanol, Silica Dimethyl Silylate, Lauryl PEG/PPG-18/18 Methicone, Tocopheryl Acetate, PEG-8, Caprylyl Glycol, Phenoxyethanol, Tocopherol, Hexylene Glycol, Ascorbyl Palmitate, Ascorbic Acid, Citric Acid.
Cosmosphere: Isopropyl Myristate, Polyethylene Terephthalate, Hydrogenated Microcrystalline Wax, Hydrogenated C6-20 Polyolefin, Polyisobutene, Acrylates Copolymer, 1,2-Hexanediol, [+/-]: CI 15850, CI 19140, CI 16035, CI 42090, CI 77000.
Ohne Parabene
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
Vegan
4068134005199
Produkttransparenz
Inhalt: 1 Stk.
Hergestellt in: Unbekannt.
Hersteller: Unbekannt. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Über Influenster habe ich mir aus einer essence-Kampagne das the nude lip set in "romantic" angefordert, ganz nach dem Motto "Nudes gehen immer".
Das Set besteht aus drei Produkten; einem Lipliner, einem Hydrating Shine Lippenstift und einem what the fake! plumping lip filler. Die Farben sind dabei aufeinander abgestimmt worden.
Ich bin ein großer Fan von sehr hellen Nudes, manchmal gehe ich auch gerne in die Concealer-Ära zurück (Lippen in Hautfarben), wenn es denn mal passt und mit Outfit und Co. stimmig ist.
Doch bei diesem Set geht die Helligkeit ein bisschen zu weit. Der Lipliner hat die Farbe von Knochen; ein so helles braun, dass es beinahe schon als creme-weiß durchgeht.
Swatch des Lipliners aus dem essence nude lip set "Romantic".
Swatch des Lippenstifts aus dem essence nude lip set "Romantic".
Swatch des essence "what the fake plumping lip filler 01 oh my plump!" aus dem essence nude lip set "Romantic".
Gleichzeitig ist er so trocken und brüchig, wie ich das bislang wirklich noch nie irgendwo gesehen habe - auch nicht von essence selbst. Er lässt sich wirklich schwer auftragen und hat außerdem eine extrem niedrige Deckkraft, sodass man sehr stark pressen und immer wieder über dieselbe Stelle fahren muss.
Der Lippenstift ist sogar ein kleines Ticken dunkler als der Lipliner, sodass der Lipliner am Ende auch gar keinen wirklichen Sinn hat. Denn ein transparenter Lipliner würde den selben Effekt haben. Man kann auf den Lippen genau die Konturen des Lipliners verfolgen, obwohl Lippenstift darüber aufgetragen wurde.
Doch es geht dann doch mit minderer Qualität weiter, denn der enthaltene Lippenstift hinterlässt unzählige Lücken auf den Lippen. Egal, wie viele Schichten man aufträgt, überall sind kleine Löcher auf den Lippen, wo sich keine Farbe absetzen will.
Das spricht auch gleich für ein Problem mit der Deckkraft. Denn es benötigt gleich mehrere Schichten, die teilweise aggressiv auf die Lippen heraufgepresst werden müssen, bevor sich die Farbe halbwegs auf die Lippen absetzt.
Das einzig Gute an diesem Set war der what the fake lip plumper. Der ist alten essence-Formeln treu geblieben und wurde nur ein bisschen verbessert. Ich kann mich noch genau daran erinnern, wie stark die alten essence plumping glosses wirkten und habe mich gefreut, den gleichen Effekt in einer milderen Formel wieder zu entdecken.
Bei diesem Lip Plumper wird vor allem auf Vanillyl Butyl Ether gesetzt, eine deutlich mildere Alternative zu Mentholderivaten oder aber Capsaicin und Chili-Extrakt.
Vanillyl Butyl Ether regt auch die Zirkulation an, lässt die Lippen leicht "aufquellen" (also größer werden) und sorgt für ein leicht wärmendes, kribbelndes Gefühl. Es ist nicht nur gleich wirksam der Beigabe von Chili, sondern auch deutlich allergikerfreundlicher.
In der Farbe 01, einem semi-transparenten Gloss, sind ultrafeine Schimmerpartikel enthalten, die für einen leicht silbrigen Glanz auf den Lippen sorgen. Man sieht feinste Partikel, wenn man z.B. mit der Handykamera über die Lippen fährt. Das verstärkt auch den Glanzeffekt des Glosses selbst.
Die Konsistenz ist dabei sehr angenehm und vergleichsweise dünn. Es bildet sich nur ein sehr zarter, dünner Film auf den Lippen, der jedoch ausreichend reflektiert, um die Lippen auch aus der Ferne glänzend aussehen zu lassen.
Fazit
Ich bin insgesamt wirklich enttäuscht von essence. Die Marke ist in den vergangenen Jahren wirklich zur Nummer 1 in vielen Produktbereichen geworden. Aber mit diesem Schritt sind sie zu richtig alten, vergangenen Fehlern zurück gekehrt.
Weder der Lippenstift, noch der Lipliner, sind für mich brauchbar. Sie haben eine sehr geringe Qualität, die einen Kauf nicht rechtfertigen lässt. Beide sind für mich nicht mehr, als ein weiterer Mülleimer-Zusatz.
Der Lip Filler ist das einzige Produkt, dass mit einer Qualität überzeugt. Er ist sehr komfortabel, leicht auf den Lippen, hat einen schönen Glanz und angenehme Pigmente, die schön strahlen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Glutenfrei
Ohne Parabene
Vegan
4059729443441
Produkttransparenz
Inhalt: 3,5g / 0,78g / 4,2ml
Hergestellt in: Lippenstift: Polen, Lipliner: Tschechische Republik, Lip Plumper: China
Hersteller: cosnova GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Der Baby Skin Instant Pore Eraser ist mir natürlich ein Begriff; nur probiert habe ich ihn nicht. Und wenn ich mich korrekt erinnere, wurde die Formel zwischenzeitlich überarbeitet, denn soweit ich mich erinnere, sah der Primer gaaaanz zu Beginn aus wie benefit's Porefessional; inzwischen ist es ein transparentes Gel. Nun wollte ich auch einmal schauen, wie er sich so verhält.
Zum Ende meiner eigenen Beobachtungen schaue ich immer in die Bewertungen und gucke, ob ich ähnliche Vergleiche ziehe. Kritisiert werden ein paar Dinge: darüberliegende Foundation soll "pillen", also sich ablösen; der Primer soll klebrig und ölig sein; und er soll sich nicht gut mit Falten vereinen. Ich werde daher auch diese Punkte näher angehen.
Transparente Make-up-Basis für babyweich aussehende Haut, verbesserte Aufnahme und längeren Halt von Makeup, Geeignet für...
Ebenmäßiger, mattierter Teint, verfeinerte Poren, glatter wirkende und mit Feuchtigkeit versorgte Haut
Kommen wir als erstes zum grundlegenden: der Primer ist transparent und enthält keinerlei Pigmente; es ist eine klassische Silikonbasis mit einer sehr festen Konsistenz, die mehr in die Richtung von Bad-Silikon geht, als die typische Silikonkonsistenz, die man von Cremes oder anderen Primern kennt.
Der Primer ist nicht parfümiert, was mir schon mal unfassbar gut gefällt. Denn das ist ganz schön spärlich geworden. Es gibt zum Glück noch ein paar Primer in der Drogerie ohne Duftstoffe, u.a. von essence und CATRICE, aber die meisten sind tatsächlich inzwischen parfümiert.
Ich habe in etwa die Menge einer halben Haselnuss oder zwei bis drei Erbsen verwendet. Zunächst habe ich mein Gesicht komplett gepflegt und Sonnenschutz aufgetragen, dies einziehen lassen und erst darüber den Primer angewendet.
Hier komme ich direkt zum ersten Punkt: viele beschweren sich, dass er sich löst. Dazu muss man wissen, dass alle Primer - unabhängig von Marke und Formelbasis - sich i.d.R. erst settlen müssen. Dazu lässt man ihn rund ein bis zwei Minuten in Ruhe, was ich getan habe.
Im Anschluss habe ich den ersten Vergleich gezogen. Worauf ich wenig geachtet habe sind Narben, also innenliegende, von "implodierenden Pickeln", also Restmalen von schwer entzündeten Pickeln (v.a. aus "echter" Akne). Denn: viele möchten das nicht hören, aber Primer sind nicht dazu konzipiert, diese tiefgehenden Narben zu füllen.
Was mir aber sofort aufgefallen ist: eine extrem gleichmäßige und sehr ebene, geglättete Oberfläche. Insbesondere die Poren in T-Zone und ganz, ganz besonders auf der Nase sind vollständig verschwunden; sie waren überhaupt nicht mehr sichtbar.
Über die gesamte Haut verteilt sind die Poren erheblich weniger sichtbar gewesen, bei stark vergrößerten Poren kam der Primer an seine Grenzen; aber dennoch ein sehr, sehr gutes Ergebnis für einen Drogerie-Primer. Meine persönlichen Erwartungen hat er hier schon übertroffen.
Ein großer Kritikpunkt war, dass sich Foundation nicht optimal darüber legte. Und ich bin ehrlich: dem stimme ich nicht zu. Ich hatte wirklich überhaupt keine Probleme mit Foundations oder anderen, pigmentierten Cremeprodukten.
So legten sich sowohl farbkorrigierender Concealer, Foundation und "normaler" Concealer optimal darüber. Sie hafteten sehr, sehr gut am Primer an und ließen den Teint deutlich glatter und ebener wirken. Ich fand wirklich, dass sich die Foundation sogar erheblich besser legte, als auf nackter oder nur eingecremter Haut.
Performancetechnisch finde ich den Primer gut, wenn auch nicht perfekt. Ich hatte zwar keine Probleme mit dem Pilling-Effekt; meine Foundation hatte sich nicht abgelöst und verklumpt und dass trotz massivem abpuderns, also extremer, oberflächlicher Trockenheit; jedoch stimmt es, dass der Primer nicht 100%ig fixiert.
Normalerweise werden Primer trocken, wie eine Creme. Sie ziehen also ein, ihre Oberfläche wird trocken und hierauf haftet dann die Foundation, die dann ebenso fixiert (sofern man keine glowy Foundation verwendet). Dieser hier bleibt tatsächlich konstant feucht, weshalb ich auch besonders stark abgepudert habe.
Der Primer bleibt aber trotzdem beweglich, sodass er sich bei starker Hitze tatsächlich bewegen kann. Er ist also nicht für die pralle Sonne geeignet - oder genauer nicht so gut geeignet - wie z.B. ein Putty Primer von essence. Der hält nämlich die Hitze besonders gut aus.
Einen anderen Kritikpunkt kann ich ebenso nicht verstehen: Kunden beschwerten sich darüber, dass der Primer glänzt. Nun. Also ich will ja nichts sagen, aber Primer trägt man nicht alleine. Es ist also ein schlecht bewerteter Punkt, der überhaupt kein Punkt sein sollte. Primer trägt man nicht alleine, es sei denn, sie sind explizit in eine Gesichtspflege integriert.
Dem Punkt kann ich also überhaupt nicht zustimmen. Der Primer glänzt ganz klar, es ist ein glossy Primer auf Silikonbasis, aber sobald die Foundation druff ist, sieht man nix. Er richtet außerdem exklusiv an richtiges "Makeup", also Foundations und deckende Concealer; und sollte nicht unter BB Creams verwendet werden. Die haben nämlich meistens einen integrierten Primer-Effekt.
Fazit
Ich bin alles in allem durchaus und vollständig zufrieden. Ich finde, dass er einen fantastischen Job macht; er gleicht wahnsinnig stark aus, füllt Poren auf, sorgt für einen extrem ebenmäßigen Teint und wirkt wahnsinnig gut als Kleber für Foundation und Co.
Das Problem mit den Falten konnte ich nicht nachvollziehen und das obwohl ich sehr starke Falten auf der Stirn habe. Ich schätze hier, dass man zu viel verwendet hat, sodass sich der Primer nicht gleichmäßig verteilen konnte. Also auch hier gebe ich Entwarnung.
Und grundlegend gut ist auch die Formel. Die Konsistenz ist ungewöhnlich, aber tatsächlich optimal; er hält sehr, sehr lange und mit Ausnahme einer gewissen Hitzeempfindlichkeit habe ich keine Probleme feststellen können.
Mein Teint war um ein vielfaches gleichmäßiger und ebener und die Foundation hat sich 1A darüber gelegt. Von mir gibt es daher eine komplette Empfehlung.
Inhaltsstoffe
DIMETHICONE, STEARYL HEPTANOATE, DIMETHICONE CROSSPOLYMER, CAPRYLYL GLYCOL, SILICA SILYLATE, PROPYLENE GLYCOL, AQUA, PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE, PRUNUS CERASUS EXTRACT, [+/- MAY CONTAIN: CI 73360 / RED 30, CI 77492 / IRON OXIDES].
Ohne Farbstoffe
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
3600530941278
Produkttransparenz
Inhalt: 22ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
Produkte von RUDE stehen schon seit Ewigkeiten auf meiner Wunschliste, sind aber bei Douglas andauernd ausverkauft. Auf der Suche nach einem neuen Fixierpuder ist mir aber zufällig das UHD Studio Finishing Mineral Powder angezeigt worden und tatsächlich: es war auf Lager. Also direkt ab inne Warenkorb rein.
Die Formel ist sehr, sehr minimalistisch und enthält als Mattierer und Entfetter Talc, Maisstärke, Ethlene/Propylene/Styrene Copolymer (and) Butylene/Ethylene/Styrene Copolymer; sowie drei mineralische Farbstoffe, die den Teint verfeinert und glatter wirken lassen sollen, ohne tatsächlich Pigmente auf die Haut zu geben ("zu färben").
Die Verpackung gefiel mir schon einmal sehr gut. Es ist zwar klassisches Plastik, aber schön dick - und lässt sich zudem am Deckel extrem gut und eng verschließen. Das Puder kommt mit einem klassischen Sifter (Sieb), enthält jedoch viele Öffnungen, sodass man nicht unendlich klopfen muss, um einen Mikrogramm an Produkt zu erhalten.
Das Puder gefiel mir in seiner mattierenden Wirkung extrem gut. Es nahm ölige und feuchte Rückstände sofort auf, verkapselte sie und ließ sie optisch verschwinden. Selbst ölhaltige Foundations wurden vollständig mattiert, ohne die Haut trocken wirken oder spannen zu lassen.
Sehr gut gefiel mir auch das Verhalten vor Kamera. Selbst bei direktem Blitzlicht gab es keinen Flashback und der Teint wurde durch eine seichte Reflektion sehr ebenmäßig gehalten. Auch Linien und Poren wirkten optisch verkleinert.
Verwischt alle unerwünschten feinen Linien, Poren und Unvollkommenheiten
Perfekter, schöner und strahlender Teint
Besonders hervor stach jedoch die Länge der Mattierung. Über 12 Stunden hat das Puder ausgehalten, ohne Feuchtigkeit hindurch siepen und das Hautbild fein und mattiert aussehen zu lassen.
Achten sollte man aber auf die Dosierung. Das Puder sollte keinesfalls übermäßig verwendet werden oder aber wie bei einem Baking Powder. Denn die Mineralien und der Trocknungskomplex wirkt extrem tiefgehend. Verwendet man also zu viel des Puders, trocknet es nicht nur die Foundation restlos aus, sondern sinkt bis zur Haut durch, wodurch es zu Spannungsgefühlen kommt.
Grunsätzlich sollte das aber auch kein Problem darstellen, da sehr wenig Puder ausreicht, um sehr starke Ergebnisse zu erzielen. Ich habe mir einen kleinen Haufen auf den Deckel aufgetragen und bin mehr als reichlich damit ausgekommen. Mit einem großen Puderpinsel habe ich das Puder in einer dünnen Schicht aufgetragen und hatte am Ende noch mehr als ide Hälfte übrig.
Fazit
Ich bin alles in allem sehr glücklich mit dem Puder. Der mattierende Effekt ist wirklich beeindruckend, vor allem auch, weil er so unfassbar lange hält. Außerdem gefällt mir sehr gut, dass nur extrem kleine Mengen pro Anwendung notwendig sind.
Wenn man bedenkt, dass das Puder gerade einmal sechs Euro kostet, ist es beeindruckend, wie gut die Formel wirkt, wie lange sie hält und auch wie die Formel aufgebaut ist. Es ist selten, mineralbasierte Puder zu so einem Preis zu finden. Von mir gibt es daher eine volle Empfehlung.
Inhaltsstoffe
Zea Mays Starch, Mica, Talc, Silica, Polymethyl Methacrylate, Tridecyl Trimellitate, Ethlene/Propylene/Styrene Copolymer (and) Butylene/Ethylene/Styrene Copolymer, Ethylhexyl Palmitate, Polyisobutene, Phenoxyethanol, Capryl Glycol. May contain: Iron Oxides (CI 77491, CI 77499, CI 77492).
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
PeTA Cruelty Free
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
PeTA Cruelty Free
Vegan
602989878573
Produkttransparenz
Inhalt: 8g
Hergestellt in: China
Hersteller: RUDE Cosmetics Inc. / PNR Consultancy Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
