Über den Home Tester Club habe ich die Möglichkeit bekommen, die neue Skin Renewing Peptide Cream von CeraVe auszuprobieren. Die wollte ich so oder so probieren, weshalb ich mich sehr über die Möglichkeit gefreut habe.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Silikone
Sheabutter
Niacinamide
Saccharide Isomerate (Feuchtigkeitsbinder)
Glycine Soja Sterols (Antioxidativ, Feuchtigkeitsspendend)
Die Formel weicht ziemlich stark von der klassischen Feuchtigkeitscreme ab. Statt Vaseline, als Beispiel, wird hier z.B. viel mehr auf Silikone und Sheabutter gesetzt. Es werden gleich mehrere Silikon- und Silikon-/Polymer-Verbindungen eingesetzt.
Was mich hier extrem ankotzt ist der Einsatz von Alkohol. Ich habe CeraVe geliebt, weil ich mich immer darauf verlassen konnte, dass kein Alkohol enthalten ist und schwupps, ist auch das hin.
Auch die Peptid-Aussage finde ich extrem kritisch. Es ist zwar ein Peptid enthalten, aber selbst die Peptid-Pflegen aus der Drogerie enthalten nicht nur mehr in Konzentration, sondern auch mehr in Auswahl. Hier wird nur ein einziges Peptid eingesetzt, Tripeptid-1, dass zwar auch kollagenanregend wirkt, aber bspw. die Shampoos von L'Oréal Elvital enthalten mehr.
Die "Hauptbestandteile" sind aber gleich geblieben, auch hier gibt es drei essenzielle Ceramide (NP, AP, EOP), sowie Hyaluronsäure, sowie verschiedene Fettalkohole (z.B. Cetearyl Alcohol).
Es ist zudem auch Maisstärke enthalten, was mich ein bisschen verwundert. Es zeigt sich zwar in der Formel, dazu gleich mehr, jedoch finde ich den Einsatz in so einer Creme ziemlich unnötig, um ehrlich zu sein.
Kommen wir zum Produkt. Die Konsistenz ist extrem fest und nahezu so fest wie Kokosöl aus dem Kühlschrank. Durch Wärme wird die Creme zwar etwas mehr "handhabbar", aber auch nicht sonderlich viel.
Die originale Feuchtigkeitscreme fand ich in ihrer Konsistenz deutlich besser. Die hatte sich nämlich gleichmäßig auf der Haut verteilt und einen ebenmäßigen Film gebildet, hier gab es davon nichts.
Zunächst einmal muss ich sagen, dass man exorbitant viel von der Creme benötigt. Für eine einzige Anwendung musste ich locker zwei Fingerlängen, plus noch etwas mehr, verwenden.
Es gab für mich einfach keinen feuchtigkeitsspendenden Effekt auf die Haut, sie wirkte weiterhin etwas rau und gespannt. Das war mit der Feuchtigkeitscreme von CeraVe definitiv nicht der Fall, auch nicht mit der leichteren Lotion von CeraVe.
Die Hautpflege fand ich diesmal auch wirklich schlecht. Ich habe keinen echten geschmeidig machenden Effekt gesehen, meine Haut war ziemlich schnell wieder am spannen. Für den gleichen Effekt wie mit der Feuchtigkeitscreme von CeraVe musste ich locker drei mal so viel auftragen.
Was ich hier auch sehr schrecklich fand: die Creme setzt sich absolut widerlich in den Augenbrauen ab. Es sind wirklich "Stücke" an Creme, die sich in den Augenbrauen verharren. Selbst beim abwischen und ausbürsten blieben irgendwie Rückstände in den Augenbrauen.
Dadurch wirkten sie fast wie Papier. Trocken, klebrig und stückig. Es war wirklich furchtbar. Und nichts half. Egal wie, aber nach jedem Auftrag hatte ich klebrige Augenbrauen.
Und das alles, um ehrlich zu sein, für Nichts. Ich habe keinen hautpflegenden Effekt gesehen, meine Haut wirkte weder glatter, praller, noch strahlender; es war einfach die absolut billigste Variante einer Feuchtigkeitscreme.
Fazit
Ich finde das Produkt ehrlich gesagt schrecklich. Seitdem L'Oréal CeraVe gehört, scheint man sich wohl überall einmischen zu müssen. Das eine Apothekenmarke wie CeraVe jetzt selbst auch noch Alkohol einsetzt, ist eine absolute Frechheit.
Diese Creme ist so dermaßen überteuert und überhaupt kein Vergleich zum restlichen CeraVe-Sortiment. Die originale Feuchtigkeitscreme UND die viel leichter formulierte Lotion wirken wirklich tausendfach besser, als diese neue Peptid-Creme hier.
Ich kann sie absolut nicht empfehlen. Wirklich schade und für mich ein Zeichen für den Abgang einer eigentlich guten Marke.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
3337875904377
ProdukttransparenzInhalt: 48g
Hergestellt in: Spanien
Hersteller: L'Oréal USA S/D Inc.
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Wenn die Feiertage vor der Tür stehen, kommen Generationen unter dem Tannenbaum zusammen. Das führt nicht immer zu Harmonie. Manchmal gibt es Chaos, Tränen oder hitzige Diskussionen. Wenn wir genau hinsehen, steckt in dieser einzigartigen Mischung aber immer etwas Wundervolles: echte Inspiration und das Potenzial für etwas Neues und Gutes.
Genau das ist die Botschaft der Brand When Nino meets Lella: Der Name steht für den besonderen Moment zwischen Großmutter und Enkel – eine Verbindung, die von Liebe, Fürsorge und Vertrauen geprägt ist. Diese Begegnung zweier Generationen ist mehr als nur Namensgeber: Sie ist die Seele der Marke und findet sich auch bei uns am Weihnachtstisch, wetten?
- Wir erleben es jedes Jahr aufs Neue:
- Oma erzählt dieselbe Geschichte wie immer.
- Der Neffe krabbelt unter den Tisch.
- Die Schwester bringt veganen Braten mit, der den Onkel dazu animiert, zu fragen, ob das „überhaupt echtes Essen“ sei.
- Und am Ende singt man doch zusammen „Stille Nacht“, obwohl niemand den Text richtig kann.
Was hier ganz deutlich wird, ist, dass Generationen aufeinander angewiesen sind, um zu wachsen. Wir lernen voneinander.
So bereichert jede Generation die andere:
Die Verspieltheit der Jüngsten: Kinder erinnern uns daran, dass das Leben nicht immer sinnvoll oder geplant sein muss. Manchmal reicht es, eine Tannennadel zum „Zauberstab“ zu erklären und die Leichtigkeit des Moments zu feiern.
Die Gelassenheit der Großeltern: Wenn die Plätzchen verbrennen oder der Baum schief steht, zucken sie nur mit den Schultern: „Es schmeckt auch so. Hauptsache, wir sind zusammen.“ Schön, wenn man so gelassen bleiben kann.
Die Spontanität der Teenager und Twens: Nach dem Essen einen Kurzen trinken und doch noch schnell zum Klassentreffen hüpfen? Manchmal sind genau die Dinge, die nicht von langer Hand geplant sind, die besten. Warum nicht einfach mal vom Bauchgefühl leiten lassen und tun, wonach uns spontan ist? So sind doch auch früher schon die besten Partys entstanden.
Die Fürsorge der Eltern: Egal wie alt man ist – irgendjemand packt einem immer noch ungefragt Reste ein, weil Liebe manchmal eben in einer Tupperdose kommt.
Der Humor aller Generationen zusammen: Am Ende wird auch dann, wen die Lichterkette wieder verknotet ist, wenn keiner weiß, wo die Fernbedienung ist, und jemand „nur kurz“ das WLAN reparieren wollte, gelacht. So ist das eben mit der Familie.
Aus dem Chaos, dem Lachen und der Fürsorge entsteht eine neue, gestärkte Verbindung. Der Moment, in dem die Jugend die Weisheit respektiert und das Alter die Neugier annimmt, ist die Geburtsstunde von etwas Großem.
Genau diese Synergie steckt in „When Nino meets Lella“: Oma Lella steht für das alte Wissen des Lago Maggiore, die Kraft der Natur und das rechte Maß: ehrliche Pflege mit klarer Wirkung. Ihr Enkel Nino bringt die moderne Leichtigkeit und die Neugier hinein.
So entsteht aus dem Wissen und den typischen Wesenszügen zweier Generationen die perfekte Pflege. Das macht die Produkte zum idealen Weihnachtsgeschenk für alle, die wahre Liebe schenken wollen – und ein bisschen Lago-Maggiore-Magie gleich mit.
Hyaluron-Fluid
Leichtes Creme Fluid, das intensiv Feuchtigkeit spendet und die Hautbarriere schützt
Nachtcreme
Komposition aus den vier Pflanzenölen Avocadokern-, Hanf-, Jojoba- und Traubenkernöl, die Feuchtigkeit spenden, pflegen und die Haut regenerieren.
Tagescreme
Komposition aus den vier ausgewählten Pflanzenölen Reiskeim-, Macadamia- Traubenkern- und Jojobaöl, die pflegend und befeuchtend auf die Haut einwirken.
Vervollständigt wird die Wirkung der Öle durch feuchtigkeitsspendende Wirkstoffe und Pflanzenextrakte.
When Nino meets Lella: Hautpflege, aus Liebe zu dir
When Nino meets Lella steht für Hautpflege, die natürlich, leicht und im Einklang mit den Bedürfnissen der Haut ist. Alle Produkte sind bewusst reduziert auf das Wesentliche, frei von Parabenen, Sulfaten und unnötigen Zusätzen, vegan und nachhaltig entwickelt. Sie ziehen schnell ein, fühlen sich angenehm leicht an und schenken spürbar gepflegte Haut – Pflege, die nicht nur sichtbar wirkt, sondern auch die Seele berührt. Oder, wie Lella einst schrieb: „Das Leben ist kurz, verschwende keine Zeit – vertraue deinem Herzen.“ Genau diese Haltung lebt in jedem Produkt von When Nino meets Lella weiter.
Über trnd hatte ich die Möglichkeit bekommen, zwei der neuen Lifter Glaze Oil Balms von Maybelline auszuprobieren. Zur Verfügung gestellt wurden mir die Farben 003 Rose Bite und 007 Berry Haze.
Als erstes fand ich die Idee ja ganz süß von Maybelline, Jahre nachdem die Tinted Balms als Trend vorübergezogen sind, genau solch ein Produkt zu launchen. Und die Qualität bei Maybelline passt mir eigentlich auch immer, weshalb ich über den Preis von 4,99€ je Balm sogar ziemlich positiv überrascht war.
Das Ganze änderte sich aber bereits bei der ersten Anwendung. Aber dazu gleich mehr. In der Formel sind sowohl natürliche, als auch synthetische modifizierte Lipide enthalten. Es gibt auf jeden Fall ausreichend Pflegekomponente in den Balms, um die Lippen tatsächlich zu pflegen.
Die Farben gefielen mir auch sehr gut. Zum einen der Farbton, zum anderen die hohe Transparenz auf den Lippen, die nur einen Hauch Farbe hinterlassen. Es war nicht zu viel, sondern sorgte einfach für einen "aufgepeppelten" Look.
Was den Balm aber zum absoluten Misserfolg macht, ist die immense Kapazität an Duftstoffen hier drin. Diese Dinge stinken wie Hölle. Sie sind so extrem parfümiert, dass das öffnen des Lipbalms alleine ausreicht, um den Raum binnen einer Minute komplett nach dem Balm stinken zu lassen.
Der Duft ist extrem künstlich, komplett übersüßt und extrem penetrant. Selbst beim abreiben mit einem feuchten Tuch von den Lippen bleibt immernoch der Duft vorhanden. Die Farbe verschwindet, der Duft bleibt.
Es war mir ohne Witz nicht möglich, diesen Lipbalm zu testen. Der Duft war so unnormal extrem, dass ich ihn physisch nicht ertragen habe. Ich habe die Balms sofort wieder verschlossen und weit weg von mir verstaut, aber nicht weg geschmissen.
Dabei war der erste Eindruck eigentlich ganz gut. Auf den Lippen war ein super schöner, angenehmer Glanz und die Lippen fühlten sich wirklich gut und gepflegt an. Also eigentlich alles, wonach man in einem guten Balm sucht - nur eben mit einem Hauch Farbe.
Aber der Gestank. Dieser widerliche, penetrante Gestank... Es war einfach unerträglich.
Fazit
Ich habe den Test daher vorher abgebrochen und das auch genau so an trnd und Maybelline übermittelt. Diese Dinger kommen mir nicht mehr ins Haus. Ich schaue jetzt, ob jemand von meinen Freunden oder der Familie sie haben will, ansonsten landen sie leider im Müll.
Ich finde L'Oréal Penetranz in Sachen Duftstoffen einfach nur noch unerträglich, ermüdend und nervig. Kein Witz: Hätte man nur ein Zehntel des Duftes verwendet, wäre er immernoch zu stark gewesen. Ich kann nicht verstehen, wie man so etwas im Clean Beauty-Jahr 2025 noch auf den Markt bringen kann.
InhaltsstoffePOLYGLYCERYL-2 TRIISOSTEARATE • BIS-BEHENYL/ISOSTEARYL/PHYTOSTERYL DIMER DILINOLEYL DIMER DILINOLEATE • SQUALANE • BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER • CELLULOSE • DIMER DILINOLEYL DIMER DILINOLEATE • POLYGLYCERYL-3 BEESWAX • HELIANTHUS ANNUUS SEED CERA • HYDROGENATED CASTOR OIL DIMER DILINOLEATE • SIMMONDSIA CHINENSIS BUTTER • HYDROGENATED JOJOBA OIL • CANDELILLA CERA • PARFUM • PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE • ETHYLHEXYL PALMITATE • SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE • CALCIUM ALUMINUM BOROSILICATE • CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE • PROPYLENE GLYCOL • CALCIUM SODIUM BOROSILICATE • CITRIC ACID • MAGNESIUM SILICATE • SILICA • TOCOPHEROL • TRIHYDROXYSTEARIN • BENZYL BENZOATE • ALUMINUM HYDROXIDE • BENZYL CINNAMATE • TIN OXIDE • BENZYL ALCOHOL • LIMONENE • SODIUM HYALURONATE • MALPIGHIA PUNICIFOLIA FRUIT EXTRACT • TOCOPHERYL ACETATE • GLUCOMANNAN • [+/- MAY CONTAIN: MICA • CI 77491, CI 77492, CI 77499 / IRON OXIDES • CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE • CI 15985 / YELLOW 6 LAKE • CI 19140 / YELLOW 5 LAKE • CI 45410 / RED 28 LAKE • CI 45380 / RED 22 LAKE • CI 15850 / RED 7 • CI 42090 / BLUE 1 LAKE • CI 45380 / RED 21].
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
3600531702205, 3600531702243
ProdukttransparenzInhalt: 2,8g
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Gemey Paris Maybelline New York / L'Oréal Deutschland GmbH
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Die neue Trend Edition CRYSTAL CRUSH von essence entführt in einen Beauty-Kosmos voller Crystal Vibes, Aura Glow und Selfcare-Magie.
pH-reaktive Jelly-Texturen, holografische Highlights und crystal vibes verschmelzen zu einem Look, der genauso individuell ist wie das eigene Energiefeld.
Ob Lip Glow in kristallförmiger Optik, Eye & Face Palette mit schimmerndem 3D-Effekt oder Facebrush in Edelsteinoptik – jedes Produkt hebt die eigene Beauty-Aura auf ein neues Level. Die Texturen? Sie schimmern, sie changieren, sie überraschen – wie kleine Edelsteine, die nur darauf warten, entdeckt zu werden. Ready to crush the crystal look!
CRYSTAL CRUSH mix & match face jewels
• 68 selbstklebende Steine in verschiedenen Größen & Formen
• Irisierender, holografischer Schimmer für einen funkelnden Look
• Einfache Anwendung für individuelle Festival- oder Party-Styles
Um 1,99 € *
CRYSTAL CRUSH face brush
• Buffer-Pinsel mit dicht gebundenen, synthetischen Borsten für flüssige & cremige Texturen
• Kristallinspiriertes Opal-Design mit holografischem Effekt und Schutzkappe
• Sorgt für gleichmäßiges Verblenden ohne Streifen für ein makelloses Finish
Um 5,29 € *
CRYSTAL CRUSH lipgloss
• Schimmernder Lipgloss in Pink mit Glow-Effekt
• Yummy Himbeerduft in einer leichten Textur
• Kristallförmige Verpackung inspiriert von Rubin und Quarz
Um 2,29 € *
CRYSTAL CRUSH lip glow
• Schimmernde, pH-reaktive Formel für ein individuell angepasstes Pink auf den Lippen
• Erfrischender Blaubeerduft und eine feste, leuchtende Konsistenz
• Kristall-Verpackung inspiriert vom Amethyst
Um 3,49 € *
CRYSTAL CRUSH eye & face palette
• 6 cremige Lidschatten in matten & schimmernden, kristallinspirierten Nuancen
• pH-reaktiver Jelly-Blush für einen natürlichen, rosigen Glow
• Amethyst-inspirierte Verpackung mit Kristall-Effekt in Lentikular-Optik
Um 7,99 € *
CRYSTAL CRUSH dewy highlighter cream
• Cremiger Highlighter mit holografischem Schimmer für einen frischen Look
• Leichte, verblendbare Textur betont den natürlichen Glow
• Kristallinspiriertes Tubendesign für strahlende Looks unterwegs
Um 3,29 € *
CRYSTAL CRUSH hair jewels
• Set aus Haargummi & Haarklammer für trendige Styles
• Schmuckdetail & funkelnde Kristalle für sofortigen Wow-Effekt
• Ideal für Alltags-Looks, Partys & Festival-Frisuren
Um 2,99 € *
Vor Ewigkeiten habe ich mir bei parfumdreams ein paar Sachen im Sale gekauft und darunter auch den the slim stick Lippenstift von essence in 104 baby got blush. Die werden natürlich noch verkauft, waren aber praktischerweise mit im Sale dabei.
Die Formel ist relativ klassisch gemacht, eine Mischung aus natürlichen und synthetischen Lipiden und Wachsen. Für eine leichte Pflege werden Jojoba-, Macadamia- und Kokosöl eingesetzt.
Die schmale Form des Lippenstifts gefällt mir ausgesprochen gut. Dadurch konnte man nämlich ausnahmsweise wirklich mit Leichtigkeit die gesamte Kontur der Lippen ausfüllen. Ist zwar jetzt kein Unding, aber dennoch praktisch.
Der Lippenstift enthält selbst keine Duftstoffe und hat dadurch einen relativ neutralen, leicht wachsigen Duft, der aber nahezu sofort verfliegt. Auf den Lippen riecht man also nichts beim tragen.
Swatch des essence the slim lipsticks in der Farbe 104.
Die Pigmentierung finde ich ausgesprochen gut. Zwar kommt es auch hier vor, dass einzelne "Patches" mit aufgetragen werden, die kann man aber wirklich sehr einfach verblenden oder durch ein kurzes nochmaliges Auftragen ausbügeln.
Auf den Lippen fühlt sich der Lippenstift sehr angenehm an, ist jedoch auch relativ schwer. Es ist kein wirklicher "Federleicht"-Effekt, an den man sich ja eigentlich schon gewöhnt hat, sondern man fühlt den Lippenstift schon deutlich. Er liegt nicht schwer auf, ist aber bemerkbar.
Die Haltbarkeit finde ich eher meh. Für einen Lippenstift nutzt er sich doch ziemlich stark ab und verliert z.B. beim Essen und Trinken deutlich an Farbe, insbesondere bei der Verwendung von Strohhalmen. Man sollte ihn also zum nachtragen unbedingt dabei haben.
Das Finish würde ich als eine Mischung aus glänzend und matt bezeichnen, aber auch nicht wirklich Satin. Es ist doch noch etwas glänzender als ein Satin-Finish, fühlt sich aber ähnlich auf den Lippen an. Es entsteht ein "semi-mattes" Finish.
Fazit
Für den Preis kann man sich jetzt ernsthaft nicht beschweren, aber ich muss sagen, dass auch essence schon bessere Produkte herausgebracht hat. Die Farbe finde ich sehr schön, vor allem, weil sie allen Hauttönen gleich gut schmeichelt, aber abgesehen davon gibt es nicht viel Positives in Sachen Haltbarkeit und Langlebigkeit.
Für den Alltag z.B. finde ich die Farbe absolut passend, auch die Haltbarkeit passt optimal, aber wenn man feiern geht oder auf ein Event, dann ist der Lippenstift eher Fehl am Platz. Da würde ich mich dann doch eher auf einen Liquid Lipstick einstellen.
Dennoch: Das Ergebnis ist gut und für den Preis auch ganz fair. Ich würde vielleicht jetzt nicht eine ganze Kollektion mit den Farben aufbauen, aber zwischendrin sind sie doch sehr angenehm zu haben.
InhaltsstoffeHYDROGENATED POLYISOBUTENE, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, VINYL DIMETHICONE/METHICONE SILSESQUIOXANE CROSSPOLYMER, ISONONYL ISONONANOATE, EUPHORBIA CERIFERA CERA, SIMMONDSIA CHINENSIS SEED OIL, POLYISOBUTENE, OCTYLDODECANOL, SILICA, BIS-DIGLYCERYL POLYACYLADIPATE-2, SYNTHETIC WAX, TOCOPHERYL ACETATE, MACADAMIA INTEGRIFOLIA SEED OIL, COCOS NUCIFERA OIL, TOCOPHEROL, ETHYLHEXYLGLYCERIN, PHENOXYETHANOL, CI 45410 (RED 28 LAKE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
Glutenfrei
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Glutenfrei
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
Vegan
4059729466334
ProdukttransparenzInhalt: 1,7g
Hergestellt in: China
Hersteller: cosnova GmbH
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial C/ABS 92, 5-PP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
L'Oréal hat ja erneut sein ganzes Haarpflege-Sortiment umgestellt und inzwischen teste ich schon die dritte oder vierte Version der gleichen Haarpflege-Serie von Elvital. Diesmal gibt es aber ordentlich Nutzerbeschwerden, weshalb ich mir die neu formulierte Serie gerne einmal ansehen wollte.
Dazu muss ich sagen: Keine der Versionen ist vergleichbar mit der, die ich vor knapp 15 Jahren verwendet habe. Das war immernoch die beste Version der Formel, aber L'Oréal musste ja natürlich wieder alles ändern.
Die Grundformel selbst hat sich gar nicht extrem geändert. In der 2015-Version waren z.B. noch Proteine, u.a. aus Weizen enthalten, in der 2023-Version waren Farbstoffe enthalten, die jetzt nicht mehr drin sind. Es gab also einige sehr deutliche Änderungen.
Früher waren z.B. auch noch einzelne Aminosäuren, wie z.B. Serine enthalten, aber auch die sind inzwischen verschwunden. Die neue Formel basiert vor allem auf einem stark reinigenden Tensidkomplex, Amodimethicone und Dimethicone, sowie Peptiden. Man setzt hier auch wieder sein "eigenes" Ceramid ein, nämlich 2-Oleamido-1,3-Octadecanediol. Dazu muss ich sagen, dass es zwar auch zu den hauteigenen Lipiden gehört, jedoch weder Wirkung auf Haare oder Nägel hat.
Das Shampoo ist seit meiner letzten Anwendung deutlich cremiger geworden. Es ist deutlich dicker und bildet auch einen viel kräftigeren und extrem dicken Schaum, der sich dann aber gleichzeitig sehr einfach in die Haare einarbeiten lässt. Durch den starken Schaum musste man auch nur wirklich sehr geringe Mengen verwenden, weshalb das Shampoo zumindest deutlich länger hielt, als bei den vorherigen Versionen. An Tensiden hat es aber bei L'Oréal noch nie gefehlt.
Interessant ist hier, dass nur das Shampoo die "schweren" Wirkstoffe enthält, also die Silikone und das Antistatikmittel (Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride). In der Spülung sind keine der drei enthalten, dafür aber Stearmidopropyl Dimethylamine, das Ceramid, sowie Sonnenblumenöl und die beiden Peptide.
Die Spülung ist anders als das Shampoo deutlich dicker und fester und am Anfang dachte ich, dass es dadurch problematisch werden könnte, die Spülung ins Haar einzuarbeiten.
Doch beim Auftragen in das nasse Haar wurde die Spülung deutlich dünner und beinahe wässriger. Die Spülung konnte ich wirklich einfach im Haar verteilen, ohne dass es klumpte, klebte oder sich beschwert anfühlte.
Die pflegende Wirkung, tut mir leid, dass ich da allen widersprechen muss, ist aber deutlich besser geworden. Mein Haar fühlte sich bereits nach der ersten Anwendung um ein Vielfaches geschmeidiger, weicher und glatter an. Es erhielt auch einen sehr starken Glanz, und das, obwohl das Haar überhaupt nicht beschwert wurde.
Wegen der extrem dicken Konsistenz des Shampoos war das ja mit eine meiner größten Sorgen, aber die wurde überhaupt nicht erfüllt. Zwar war das Shampoo deutlich schwerer als früher, ließ sich aber gleichzeitig vollständig ausspülen, sodass das Haar nach Anwendung beider Pflegen nicht beschwert wurde.
Das einzige Problem, dass auch hier blieb, war die Kopfhaut. Durch den hohen Anteil an Duftstoffen, die sich bereits im ersten Viertel der Formel befinden, wird die Kopfhaut massiv gereizt.
Ich habe ja bereits empfindliche Kopfhaut, sodass es bei mir knapp zwei Wochen gedauert hat, bei täglicher Anwendung, bis mein Juckreiz wieder los ging. Ich habe die Pflegeformel danach noch weiter verwendet, aber zwischendurch wurde es wirklich nervig.
Ich habe daher gelegentlich auf eine super milde Formel zugegriffen, um meine Kopfhaut "auszuspülen" und wieder zu beruhigen. Das hat auch ganz gut geklappt.
Übrigens: Die Formel gefiel mir am Ende bei der Haarpflege so gut, dass es das erste mal ist, dass ich konsequent eine Haarpflege von Anfang bis Ende in einem Atemzug aufgebraucht habe.
Fazit
Hier kommen die negativen Aspekte: Die Formel ist bei weitem nicht neu, nicht innovativ und ziemlich einfach aufgebaut. Das enthaltene Ceramid wirkt nicht auf dem Haar, sondern vielmehr auf der Kopfhaut, worauf auch nicht hingewiesen wird.
Die beiden Peptide sind ebenso wirksam, wirken jedoch auch nicht auf kaputtem Haar, sondern auch "nur" auf der Kopfhaut.
Die Formel ist im Vergleich zudem deutlich teurer, als es bei L'Oréal's Elvital je der Fall war. Das gibt natürlich auch noch grob Punkteabzug.
Und dennoch: die Haarpflege an sich ist wahnsinnig gut gemacht. Ich hatte ultra-glattes, weiches, geschmeidiges und gepflegtes Haar, dass nicht beschwert wurde und damit hat L'Oréal alle Zwecke erfüllt, die ich an die Serie hatte.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenGeschädigtes, chemisch behandeltes Haar.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
3600524138400, 3600524141820
ProdukttransparenzInhalt: 250ml, 200ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial 1-PET
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über Influenster habe ich die Möglichkeit bekommen, den neuen 2000 Calorie Long Lash Era Tubing Mascara von Max Factor auszuprobieren. Ich habe die Farbe "Black Brown" bekommen, was die Farbe tatsächlich ziemlich exakt beschreibt. Es ist ein sehr, sehr dunkles schwarz mit braunen Reflektionen, die dann auf den Wimpern wie ein sehr dunkles braun aussehen.
Das hier war mein erster Tubing Mascara, aber auch ich bin an dem Hype nicht vorbei gekommen. Ich finde das Ganze ganz schön Quatsch, da ich mein Gesicht jedes mal so oder so mit einem kräftigen Ölreiniger oder -balsam reinige und sich dabei wirklich jede Spur von Mascara löst.
Außerdem finde ich das Abziehen eher ein wenig abschreckend. Ich finde das sieht immer sehr gruselig aus und empfinde dabei keine Satisfaction, wie die ganzen Jungs, Mädels und Nichtbinären auf TikTok.
Aber nun, nun hatte ich immerhin einmal die Möglichkeit, das Ganze selbst einmal auszuprobieren. Ich habe den Mascara für ein bestes Ergebnis auf "nackten" Augen aufgetragen, also nur den Mascara getragen. Gesicht gewaschen, eingecremt, gewartet, Mascara aufgetragen.
Swatch des Max Factor 2000 Calorie Long Lash Era Tubing Mascara Black Brown
Die Konsistenz fand ich dabei ausgesprochen unangenehm. Der Mascara ist sehr dickflüssig und beinahe schon ein wenig trocken. Die Bürste gleitet auch nicht durch die Wimpern, sondern hakt sich an jeder einzelnen Wimper fest.
Dafür sorgt u.a. ein synthetisches Polymer, dass bei den meisten Tubing Mascaras eingesetzt wird: Ammonium Acrylates Copolymer. Es sorgt für einen "umkreisenden" Film auf der Wimper, der dann theoretisch mit Wasser wieder gelöst und in einem Zug entfernt werden kann.
Also habe ich hier sogar noch ein wenig Toleranz gegeben, denn schließlich muss sich der Film ja irgendwie an den Wimpern anhaften. Also weiter im Text.
Die Pigmentierung fand ich leider auch überhaupt nicht gut. Zwar ist die Farbe gleichmäßig, aber nur in einer sehr, sehr dünnen Schicht auf den Wimpern. Die Wimpern lassen sich teilweise auch nicht bis zur Spitze der Wimper ansetzen, weil die Bürste soweit oben gar nicht festhakt. Außerdem ist Alkohol enthalten, weshalb man grundsätzlich einen Sicherheitsabstand halten sollte.
Den Long Lash Effekt habe ich auch überhaupt nicht verspüren können. Ich fand, dass der Mascara erheblich schlechter performt, als selbst die günstigsten Mascaras aus der Drogerie.
Die Wimpern wurden nicht gut voneinander getrennt, sondern verklebten ineinander, was man im Swatch auch teilweise ganz gut sieht. Außerdem wurde die Wimpern nicht wirklich in die Länge gezogen und hatten auch kein wirklich intensives Volumen bekommen.
Im Grunde genommen wurden die Wimpern eigentlich nur in ein wenig Farbe gehüllt und mehr passierte da auch nicht.
Nun ging es also um's Abwaschen. Wie die millionen von TikToker:innen auch, habe ich einfach meine Augen nass gemacht und mit warmen Wasser versucht, die Mascara als einzelne "Strähne" von den Wimpern abzuziehen. Und das hat gar nicht geklappt.
Selbst mit einem Reiniger klebten die Filme an den Wimpern fest. Sie hakten sich wirklich fest und umklammerten die Wimpern wie eine Art Kleber. Sie ließen sich überhaupt nicht einfach entfernen und schon gar nicht von den Wimpern abziehen. Das hat überhaupt nicht geklappt. Ich habe das übrigens drei mal insgesamt probiert - jedes Mal auf nackten Wimpern. Und es hat kein einziges mal funktioniert.
Ich musste auch hier einen extrem reichhaltigen Öl-Reiniger verwenden, um die Formel und die Polymere zu lösen und aufzubrechen, habe dann mit einem stark schäumenden Reinigungsgel nochmal nachgewaschen und dann war auch alles weg. Aber das war wirklich eine furchtbare Erfahrung.
Fazit
Ich kann dem Mascara leider überhaupt nichts abgewinnen. Nicht eine einzige Aussage wurde meiner Meinung nach erfüllt und ich empfand die Anwendung als extrem lästig für ein wahnsinnig ernüchterndes Ergebnis.
Ich würde den Mascara daher auch auf keinen Fall weiterempfehlen. Jeder andere Mascara macht's einfach besser - in jeder Hinsicht. Und ich hatte ja irgendwie auf ein überraschendes Comeback von Max Factor gewartet. Die produzieren nämlich einen Foundation Stick, auf den ich seit über zehn Jahren schwöre: den originalen Pan Stik.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
3616307177689
ProdukttransparenzInhalt: 7,8ml
Hergestellt in: Vereinigtes Königreich
Hersteller: COTY Inc.
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial 5-PP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich suche immer mal wieder gerne nach günstigen Liplinern. Lipliner sind für mich so das DIY-Makeup-Produkt, mit dem man unzählige Looks und Designs gestalten kann, weshalb ich gerne zwischendrin mal schaue, wie so die Qualität ist.
Als ich bei Rossmann war habe ich ein super schönes Pink von Rival de Loop gesehen und habe mich daher für diese Farbe entschieden. Es ist ein "Nicht-Neon" Barbie Pink, also schon grell, aber irgendwie auch "gediegen".
Die Formel ist relativ simpel gehalten und besteht aus Silikonen und Wachsen. Die Konsistenz des Lipliners ist auch eher wachsig, jedoch auch nicht fest.
Praktisch finde ich die herausdrehbare Hülse, einfach, weil man sich niemals Sorgen um einen Anspitzer machen muss. Da ich so oder so schon zu lange fürs Frisch machen brauche, kommt das ganz gelegen.
Swatch des Rival de Loop Long Lasting Lipliner 03 soft pink
Sehr überrascht war ich von der doch sehr hohen Pigmentierung und starken Deckkraft. Ohne viel Druck konnte ich problemlos die Linien meiner Lippen ausfüllen und die Farbe auch sehr einfach bis in die Lippenmitte übertragen, sofern es denn nötig war.
Außerdem gefiel mir sehr gut, dass man den Lipliner mit einem weichen Pinsel verblenden konnte, ohne dass ein Großteil der Pigmentierung verschwindet. Selbst nach dem verblenden empfand ich die Deckkraft noch als ausgesprochen gut.
Auch die Haltbarkeit empfand ich als wirklich gut. Einmal aufgetragen hielt der Lipliner wirklich ausgesprochen gut. In etwa dem Motto: Während der Lippenstift schon weg ist, bleibt der Liner.
Mit der wachsigen Konsistenz hatte ich auch überraschend wenig Probleme, obwohl das für mich immer ein kritischer Punkt ist. Zwar ist der Lipliner etwas härter als die, die ich aktuell so verwende (z.B. NYX, Maybelline, etc.), aber auf den Lippen hat man davon relativ wenig mitbekommen.
Der Auftrag war nämlich fast genauso einfach und präzise, wie mit einem mehr cremigen oder ölbasierten Lipliner. Auch hier finde ich, dass das für den Preispunkt sehr unerwartet, aber gleichzeitig sehr positiv ist.
Fazit
Insgesamt bin ich sehr, sehr happy, ehrlich gesagt. Zum einen ist das hier verwendete Pink eine Farbe, die ich so ziemlich selten in diesem Preisbereich finde, zum anderen finde ich die Qualität und das Ergebnis wirklich außergewöhnlich für gerade einmal 1,69€.
Ich kann den Lipliner daher auf jeden Fall empfehlen. Eine großartige Deckkraft, eine schön gleichmäßige Pigmentierung und zudem noch ein günstiger Preis. Für mich beinahe perfekt.
Inhaltsstoffe
CYCLOPENTASILOXANE, HYDROGENATED MICROCRYSTALLINE CERA, SYNTHETIC BEESWAX, MICA, POLYBUTENE, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, ISOAMYL, LAURATE, COPERNICIA CERIFERA CERA, TOCOPHEROL, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL, CI 77891, CI 15850, CI 77492, CI 45410
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4305615506548
Produkttransparenz
Inhalt: N/A
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Auch in diesem Jahr gibt es wieder eine neue Winter-Edition von den Frosch Senses Duschgelen. Nachdem es u.a. Wintermacadamia gab, gibt es in diesem Jahr nun die Sorte "Winterbeeren".
Die Formel ist relativ gleich geblieben, nur das hier der Gehalt an Glycerin etwas höher ist, außerdem wird ein anderer Extrakt verwendet, hier nämlich Großfrüchtige Moosbeere (Kranbeere/Cranberry).
Die Grundformel, vor allem auch die verwendeten Tenside, sind gleich geblieben. Auch hier gibt es neben SCS (Sodium Coco-Sulfate) stark rückfettende und feuchtigkeitsspendende Tenside.
Das Duschgel hat auch eine ganz andere Konsistenz, als bei den klassischen Varianten. Die Formel ist hier wieder mehr cremig, wie es auch bei der Sorte Wintermacadamia der Fall war.
Das Duschgel ist dicker, etwas cremiger und reichhaltiger, außerdem schäumt es auch ein kleinen Ticken dicker auf. Während der Schaum bei den normalen Varianten eher luftig ist, ist er bei den Cremeduschen, wie auch hier, etwas cremiger, reichhaltiger und dicker.
Den Duft finde ich diesmal aber überhaupt nicht gut gemacht. Bei Winterbeere hatte ich ja mit einem sehr beerigen, leicht süßlichen Duft gerechnet, aber der Duft kam dem überhaupt nicht nahe.
Statt eines beerigen oder fruchtigen Duftes, roch die Duschcreme ohne Witz exakt so wie die 55 Cent Seifenspender in der Variante "Milch & Honig", die es bereits seit meiner Kindheit gibt. Damit meine ich nicht einmal eine bestimmte Marke, sondern alle. Das Duschgel riecht einfach exakt nach dieser Seife.
Ich bin hier wirklich vom Duft enttäuscht, denn es ist auch das erste Duschgel überhaupt von Frosch, dessen Duft mir überhaupt nicht gefällt. Und ich hatte mich echt auf die Winter-Edition gefreut.
Immerhin ist dafür der Rest gleich geblieben. Die Haut wird extrem gründlich, aber zugleich auch extrem mild gereinigt. Die Haut wird vollständig von Schmutz, Gerüchen und Fetten befreit, gründlich gesäubert und schön glatt gepflegt.
Nach dem Duschen fühlte sich die Haut auch wohlgenährt an. Sie war nicht trocken, nicht juckend, nicht gereizt und auch nicht gerötet. Zwar habe ich damit eh nicht gerechnet, zumindest nicht bei Frosch, aber dennoch ist es ja ganz positiv anzumerken.
Fazit
Ich bin mit der Formel - wie eigentlich immer - sehr, sehr zufrieden. Die Reinigung ist klasse und gleichzeitig extrem mild, der Duft aber gefällt mir diesmal überhaupt nicht. Er ist billig und hat einfach kein Alleinstellungsmerkmal. Wirklich alle anderen Frosch-Duschen riechen besser.
Die Formel selbst würde ich also auch immer wieder kaufen - und tue ich ja auch, insbesondere der Duft nach Zitronenminze - aber diese Dusche mit dem sehr eigenen Duft würde ich nicht erneut kaufen. Vielleicht wird es nächstes Jahr ja besser.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4001499970849
ProdukttransparenzInhalt: 300ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Werner & Mertz GmbH & Co.KG
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial 02-HDPE
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
