WICHTIGE INFORMATION: Aktuell keine Beiträge mit Ausnahme von Pressemitteilungen. Lies den Beitrag hier, um mehr zu erfahren. Letztes Update: 22.09.2026
Über den Home Tester Club habe ich die Möglichkeit bekommen, eines der neuen Produkte aus der Glass Skin-Serie von Revitalift auszuprobieren. Mir wurde das Glass Skin Feuchtigkeits-Fluid zur Verfügung gestellt.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Wiesenschaumkrautöl
Niacinamide
Panthenol
Silikon
Ascorbyl Glucoside (Vitamin C)
Adenosine
Hyaluronsäure
Die Formel ist relativ einfach gestaltet, enthält aber durchaus ganz gute Wirkstoffe. Butylene Glycol ist ein hervorragendes Lösungsmittel, Meadowfoam-Öl wirkt feuchtigkeitsspendend und hautglättend, Ascorbyl Glucoside ist ein sehr, sehr effektives Vitamin C-Derivat, dass in geringen Konzentrationen bereits sehr stark wirkt und auch Adenosine ist ein hochwertiger Wirkstoff, der die Kollagensynthese anregen kann.
, glättendes Anti-Aging Gesichtsfluid, Revitalift Filler, 50ml" img="https://m.media-amazon.com/images/I/817DV8Ld+TL._SY450_.jpg" link="https://www.amazon.de/Paris-Feuchtigkeits-Fluid-aufgepolsterte-Hyalurons%C3%A4ure-Gesichtsfluid/dp/B0GHSGGQ47?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=259FJW0WD9W6R&dib=eyJ2IjoiMSJ9.hEzkm3CO9PRD3BCE8drmD2-60iL7_fByUf91U3yML3fzPSxT7uWfwcipQ31E_k5BQHaOxvcfkldSDrWSXGSMHwkoIhHUbFcYYB2x-DCRx8GgN3EnhKVZEXYXbaoYj31T6i4a4qZ58PKFdO8Ubxb0ZhA_gO3lshfwD4b9ttMgye-CJCN7TeaZM-7avLhlHis7_dzXL2zO-p072KehIeFm9Gh946Jh9roqRZzGme-hjMVOUfOzMx-QzcRTmpTJBRr8g9zjLfsKAuMHGwTIQEMfHtUbXVU5eLR1Zvbc0UWiqVE.XkL9pil08wFikKXTPxXErbIUXEpLl613ozYpZF_8GtQ&dib_tag=se&keywords=L%27Or%C3%A9al%2BParis%2BRevitalift%2BFiller%2BGlass%2BSkin%2BFeuchtigkeits-Fluid&qid=1785697689&sprefix=l%27or%C3%A9al%2Bparis%2Brevitalift%2Bfiller%2Bglass%2Bskin%2Bfeuchtigkeits-fluid%2Caps%2C131&sr=8-1&th=1&linkCode=ll2&tag=goo01d-21&linkId=394ebf743bd06db99e5311a265850861&ref_=as_li_ss_tl" desc="GLASS SKIN EFFEKT: Leichtes Fluid, inspiriert vom koreanischen Glass Skin Trend (K-Beauty), für aufgepolsterte und glowy Haut. Spendet intensive Feuchtigkeit und sorgt sofort für einen glatten,..."]
Auch das Design finde ich sehr gut gemacht. Es gab ja schon öfter Fluide von L'Oréal Paris aus verschiedensten Hautpflege-Serien, mal gut, mal schlecht gemacht. Was sie aber alle gemeinsam haben, ist eine extrem hygienische Entnahme dank des Pumpspenders.
L'Oréal gibt an, dass das Feuchtigkeits-Fluid anstelle der üblichen Creme oder Lotion verwendet werden soll. Zwischen 3 und 5 Pumpstößen sollen dabei pro Anwendung verwendet werden, ich habe grundsätzlich 5 Pumpstöße verwendet.
Die Formel ist extrem stark parfümiert und deshalb extrem reizend auf jede Form von "instabiler Haut". Ein kleiner Einriss in der Haut reicht für ein höllisches Brennen, dass selten auch mal ein, zwei Minuten anhalten kann.
Ich hatte z.B. eine leicht aufgeplatzte Nase durch das viele Nase putzen, als ich krank war. Ich habe hier den Fehler gemacht, das Fluid auch dort aufzutragen und hatte für etwa 15 Sekunden einen extrem heftigen Schmerz durch ein wirklich aggressives Brennen auf der Haut.
Das Fluid sollte daher KEINESFALLS verwendet werden, wenn ihr auch nur im Ansatz eine geschwächte Barriere habt.
Es ist hier wieder typisch, dass L'Oréal alles mit so vielen Duftstoffen wie möglich vollpumpt, um davon abzulenken, dass die Formel ihren Preis nicht fertig ist. Das Interessante: Eigentlich könnte die Formel sehr gut sein.
Die eingesetzten Wirkstoffe sind alle überhaupt nicht schlecht und sehr gut verträglich. Sie spenden auch immens viel Feuchtigkeit. Durch die extremen und konstanten Reize durch die überproportional starken Duftstoffe aber wird der positive Effekt extrem reduziert.
Die Pflege gefällt mir nämlich - ausnahmsweise - überraschend gut. Zunächst einmal ist das Fluid extrem leicht auf der Haut, beschwert überhaupt nicht, klebt nicht und hinterlässt auch keine fettigen Rückstände.
Die Haut fühlt sich durch das Fluid alleine, komplett ohne Serum oder weitere Pflege, sogar extrem gut an. Die Haut wirkt angenehm prall, voller Feuchtigkeit, angenehm weich und geschmeidig und sieht auch schön glatt und eben aus.
Der Glass Skin-Effekt ist aber nur rein kosmetisch. Er wird hier durch mehrere Stoffe "gezeichnet", indem sich einfach ein glänzender Film auf der Haut bildet. Spätestens bei der nächsten Reinigung ist das alles wieder komplett weg.
Bei "echter Glass Skin" aber bleibt dieser Effekt über die Produktanwendung hinaus. Glass Skin zeichnet sich durch eine extrem hohe Feuchtigkeit, vollständige Glätte und ein ebenmäßiges Hautbild ab, was das Feuchtigkeits-Fluid unter keinen Umständen erzielen kann.
In den Bewertungen habe ich beim recherchieren auch häufig gelesen, dass das Fluid einen "Pilling-Effekt" erzeugt. Und das kann tatsächlich vorkommen, obwohl ich das selbst nicht festgestellt habe.
Grund dafür sind die vielen verschiedenen Wirkstoffe, von denen mehrere filmbildend wirken. Trägt man eine wässrige Foundation oder einen wässrigen Primer auf, wird der Pilling-Effekt begünstigt. Da die Formel von L'Oréal silikonbasiert ist, empfiehlt es sich daher, eine silikonbasierte Foundation zu verwenden.
Auch die Kombination aus zwei Polymeren (Carbomer und Xanthan Gum) kann Pilling auslösen. Liegen mehrere Schichten polymerbasierter Produkte übereinander (z. B. Primer mit Polymeren oben drauf), reiben sich die Schichten beim Verblenden ab.
Auch die Kombination aus Isopropyl Myristate, Cetyl Alcohol und Stearyl Alcohol, kann zum Pilling beitragen, weil sie - je nach Hauttyp - länger auf der Oberfläche der Haut anhaften können.
Zu Isopropyl Myristate sollte ich auch noch erwähnen, dass Menschen mit unreiner Haut die Formel meiden sollten. Isopropyl Myristate wird als stark komedogen eingestuft und kann daher das Verstopfen von Poren begünstigen.
Ein Tipp gegen das Pilling kann auch sein, auf den Primer zu verzichten. Da das Fluid bereits einen Film auf der Haut bildet und Primer i.d.R. relativ dick formuliert sind, würden diese aneinander reiben und sich dadurch ablösen. Es *kann* daher hilfreich sein, während der Anwendung des Fluids auf den Primer zu verzichten.
Den pflegenden Effekt finde ich soweit eigentlich sehr gut. Es löst sofort den Feuchtigkeitsbedarf (reduziert sofort Spannungsgefühle) und sorgt für eine überraschend lange Feuchtigkeitsversorgung für ein so leichtes Fluid.
Abgrundtief schlecht ist hier aber wie immer der Einsatz extrem potenter und aggressiver Duftstoffe in einer absolut unnötig hohen Konzentration. Die Haut ist durch diese ganzen Zusätze so sehr damit beschäftigt, Reize zu behandeln, dass die Pflege des Fluids gleich schlechter wirkt.
Fazit
Das Feuchtigkeits-Fluid ist in seiner Pflege wirklich in Ordnung. Es ist das erste Hautpflege-Produkte von L'Oréal Paris seit unzähligen Jahren, dass ich tatsächlich empfehlenswert in seiner Wirkung finde.
Aber das man hier wieder gefühlt auf jeden Liter Wirkstoff eine Tonne Duftstoffe einarbeiten muss, zeigt für mich einfach schon wieder, wie weit weg L'Oréal Paris von der Realität ist.
In den Bewertungen habe ich immer häufiger auch treue L'Oréal-Kunden gesehen, die sich über die extremen Düfte beschweren und das hat schon was zu heißen, wenn die treue Kundschaft schon Beschwerden abgibt.
Die nachhaltige bzw. dauerhafte Wirkung würde ich aber auch nur im Mittelfeld besetzen. Die Feuchtigkeitsversorgung ist gut, aber nicht außergewöhnlich. Der Glass Skin-Effekt ist ausschließlich optisch und nicht langanhaltend. Außerdem sehe ich hier wenig wirklich nachhaltige Wirkstoffe, die die Haut dauerhaft unterstützen, sondern mehr kurzfristige Feuchtigkeitsspender.
Auch wenn mir also Anwendung und Pflege während der Anwendung gefallen, würde ich das Fluid unter keinen Umständen nachkaufen. Die Konkurrenz macht es - wie immer - schon lange besser.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Reife Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
3600524244439
Produkttransparenz
Inhalt: 50ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
81-C/PAP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe vor einiger Zeit bei PURISH bestellt und mir dort zwei Produkte einer mir unbekannten Marke bestellt: Minimalist. Die Marke kommt aus Indien und heute geht es erstmal um den Cleanser, für das HOCL-Spray brauche ich noch mehr Zeit.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Haferextrakt
Sodium Lauroyl Oat Amino Acids (Tensid auf Basis von Fettalkoholen und Aminosäuren aus Hafer)
Hyaluronsäure
Panthenol
Bisabolol
Die Formel gefiel mir auf Anhieb sehr gut, denn es werden extrem sanfte Tenside verwendet, außerdem ist Hafer ein unfassbar genialer Wirkstoff, gerade bei trockener und sensibler Haut.
Das Haupttensid besteht hier aus Fettalkoholen und Aminosäuren, die aus dem Hafer gewonnen werden, zusätzlich sind noch milde Tenside, wie Coco-Glucoside, enthalten.
Direkt an dritter Stelle ist der Haferextrakt in der Formel angegeben; laut Minimalist sind 6% des Haferextrakts enthalten.
Die Flasche hat einen praktischen Pumpspender, ist jedoch leider nicht so gut designt worden. Ich wasche mein Gesicht ja unter der Dusche, damit mein Reinigungsgel schön lange auf der Haut wirken kann, weshalb der Reiniger in der hintersten Ecke "fernab" des Duschkopfs steht.
Und dennoch ist mir irgendwann aufgefallen, dass sich der Reiniger "trennt". Am Boden sammelte sich Wasser. Weil der Reiniger in der Flasche relativ unscheinlich aussieht, ist mir nicht sofort aufgefallen, dass mit jeder Dusche mehr und mehr Wasser in die Flasche gelangt.
Nach rund zwei Wochen hatte ich mir die Flasche dann mal gegriffen, als die Formel auf einmal so flüssig wirkte und da habe ich gesehen, dass mindestens die Hälfte der Flasche nur aus Wasser besteht.
Da ist mir dann aufgefallen, dass durch den gesamten oberen Kopf der Flasche Wasser eindringen kann. Der Pumpspender ist nicht fixiert, sondern Wasser kann einfach am Pumpspender entlang in die Flasche rutschen.
Das Problem war, dass ich den Reiniger nicht mehr vom Wasser trennen konnte. Ich habe mit absoluter Vorsicht versucht, das überschüssige Wasser zu entfernen, aber das hat einfach nicht geklappt.
Das Ergebnis war daher, dass ich das Produkt nur rund zwei Wochen lang anwenden konnte, bevor der Cleanser nahezu nutzlos wurde, weil sich das Wasser mit der Formel verbunden hat. Am Ende war es einfach nur Wasser mit einem kleinen Teil an Reinigungsgel.
Zwei Wochen lang hatte ich also was von dem Reinigungsgel. Das sollte dringend behoben werden, denn nicht jeder wäscht sich am Waschbecken das Gesicht. Und sowas *muss* auch in die Produktentwicklung einfließen.
Die Reinigung empfand ich als in Ordnung, aber nicht weltbewegend. Sehr große Probleme hatte die Formel leider mit allen Formen von Makeup. Ob Mascara oder kleinste Foundationreste: Sobald der Reiniger auf etwas "Fremdes" getroffen ist, ist der Schaum komplett weg geblieben. Man musste dann teilweise deutlich größere Mengen verwenden, um das Gesicht gründlich waschen zu können.
Ich muss auch sagen, dass es teilweise vor kam, dass die Haut etwas bei Kontakt brannte. Die Haut war leicht gerötet und auch wenn es sehr schnell wieder abklang, für einen Reiniger, der sich speziell an trockene und sensible Haut richtet, ist das ein absolutes No-Go.
Das Problem für mich ist jetzt natürlich, dass ich nicht weiß, ob es die Formel selbst war oder das vermischen der Formel mit zusätzlichem Wasser, obwohl das in beiden Fällen dennoch unakzeptabel ist.
Auf "nackter" Haut, also ohne vorheriges Tragen von Makeup, war die Reinigung ganz gut. Sie war sehr, sehr mild, fühlte sich aber dennoch ganz frisch und angenehm an. Aber selbst kleinste Rückstände haben die Reinigungsleistung extrem gemindert, was einfach nicht passieren darf.
Fazit
Ich bin mit der Reinigung und Wirkung einfach nicht zufrieden. Das Flaschendesign ist wirklich extrem billig gemacht, also unter der Qualität von Euroshops, und die Formel scheint auch nicht ganz ausgereift zu sein.
Das Mindeste, was ein Reinigungsgel erfüllen muss, ist eine gründliche Reinigung. Und die habe ich hier einfach nicht gesehen. Die Reinigung war sehr oberflächlich und eben auch nicht angenehm zur Haut.
Solange die Formel und das Design also nicht erheblich verbessert werden, würde ich das Produkt weder erneut kaufen, noch empfehlen. Für mich war das jetzt ein Reinigungsgel, dass ich nahezu direkt in die Mülltonne kloppen konnte. Ich hoffe wirklich, dass das HOCL-Spray auf lange Sicht besser ist, als der Cleanser hier von Minimalist Skincare.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
8906128100528
Produkttransparenz
Inhalt: 120ml
Hergestellt in: Indien
Hersteller: Uprising Science Pvt. Ltd.
Testausführung: ca. 15 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe euch ja vor einiger Zeit schon von der ISANA Professional Molecular Repair-Serie erzählt, die ich bis heute immernoch nur sehr hoch loben kann. Ich wurde gefragt, ob ich mir auch das Pendant von Balea Professional anschauen könnte und das mache ich natürlich gerne.
Was mir hier an der Formel sofort aufgefallen ist, vor allem beim Shampoo, war die extrem geringe Konzentration an Wirkstoffen. Der 1. Inhaltsstoff ist Wasser, gefolgt von zwei Tensiden, gefolgt von Salz, gefolgt von einem weiteren Tensid; und danach direkt Parfum und Konservierungsmittel. Keine sonderlich hautfreundliche Formel also.
Was mich auch an dem Produkt gestört hat, noch bevor ich Shampoo oder Spülung ausprobiert habe ist, dass die Duftstoffe so extrem hoch oben in der Liste sind und beide dennoch so gut wie nach nichts riechen.
Es ist ein extrem dezenter, sehr künstlicher Duft, der mit nichts aus der Natur vergleichbar ist. Er ist aber so gering konzentriert, dass man auch vollständig darauf hätte verzichten können, ohne je einen Unterschied zu merken. Das finde ich persönlich extrem unnötig.
Auch die Formel selbst ist deutlich schmaler, als von dm ausgelobt. Die Hauptwirkstoffe sind nur Arginin und Amodimethicone; beides extrem weit verbreitete Wirkstoffe. Es kommen zwar auch Konditionierungsmittel dazu (z.B. Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride), aber auch die sind extrem weit verbreitet.
Die Haferpeptide sind zwar sehr gut, kommen in der Formel hier aber überhaupt nicht zum Zug. Sie besteht nahezu vollständig aus Duftstoffen, Tensiden (im Shampoo) und Konservierungsmitteln, sodass die Kopfhaut schon genug damit beschäftigt ist, sich zu beruhigen, dass die Haferpeptide keine großartige Wirkung haben können.
Der Wirkstoff ist natürlich nicht "inaktiv", er wirkt schon noch, aber eine besser formulierte Serie hätte einen deutlich besseren Effekt haben können.
Aber kommen wir jetzt mal zu den Basics. Kritisch genug war ich bis hierhin schon. Und es wird nicht wirklich besser. Während ich von der Plex Care-Serie extrem überzeugt wird, fehlt es hier an allen möglichen Aspekten einer guten Haarpflege.
Die Reinigung ist gut, das ist aber bei der Menge an Tensiden auch nicht wirklich überraschend. Sulfate ziehen so ziemlich jeden Schmutz aus dem Haar, also das die Reinigung gut ist, hat mich nicht gewundert.
Bei der Pflege sieht es aber ganz anders aus, denn hier finde ich sowohl Shampoo, als auch Spülung als nahezu wirkungslos. Ich hatte ja mit einem leicht kämmbar-machenden Effekt gerechnet, aber selbst der hält sich hier extrem in Grenzen.
Loben kann ich hier nur, dass man Konditionierungsmittel mit geringem Buildup-Effekt verwendet hat. Auch Amodimethicone ist sehr leicht im Haar. Das muss man mal "cherry picken".
Aber abgesehen davon sehe ich in der Haarpflege kaum einen pflegenden Effekt. Ich empfand das Haar insgesamt als relativ trocken und weiterhin ziemlich stark strapaziert.
Ich fand auch den kämmbarkeits-unterstützenden Effekt extrem minimal. Das Haar blieb gleich knotig oder filzig. Getestet habe ich hierbei vor und nach dem Friseur; also auch bei frisch geschnittenen Haaren lässt sich die Bürste nur minimal besser durch das Haar bewegen; Kämme eigentlich gar nicht.
Sehr schlecht finde ich auch die Verträglichkeit. Die Kopfhaut fühlte sich trocken und strapaziert an, ich hatte Probleme mit Juckreiz und vereinzelt auch mit kleinen Pickelchen auf der Kopfhaut, die nahezu sofort verschwanden, als ich die beiden Produkte wieder abgesetzt habe.
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass Rossmann es hier wirklich hundertfach besser gemacht hat. Die neue Molecular Repair-Serie lässt sich auch überhaupt nicht mit der Balea Professional Plex Care-Serie vergleichen, weil ich diese bis heute extrem gut gemacht finde, obwohl die Wirkprinzipien gar nicht so weit voneinander entfernt sind.
Fazit
Ich bin diesmal nur sehr enttäuscht von Balea Professional. dm macht ja wirklich teilweise auch großartige Produkte in ihrem Professional- und BEAUTY EXPERT-Sortiment, aber diese Serie zählt leider nicht dazu.
Die Pflege ist minimal bis gar nicht vorhanden, die Reinigung zwar gut, dafür aber mit einer gereizten Kopfhaut verbunden. Ich würde die Serie daher nicht noch einmal nachkaufen, sondern mich bei der Konkurrenz umsehen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Stark geschädigtes Haar.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Vegan
4066447910100, 4066447910124
Produkttransparenz
Inhalt: 250ml, 200ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
2-HDPE, 5-PP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Neutrogena war so freundlich und hat mir seine gesamte Collagen Bank-Serie zur Verfügung gestellt. Die Creme ohne LSF habe ich euch bereits vorgestellt - bis heute finde ich, dass Hydro Boost noch immer besser ist.
Die Creme mit LSF konnte ich lange nicht ausreichend testen, weil es tatsächlich zu wenige Sonnentage gab. Doch nun hatte ich über die vergangenen Wochen hinweg ausreichend Zeit, die Collagen Bank Feuchtigkeitscreme mit einem LSF von 30 auszuprobieren.
Sichtbar straffere Haut ab Woche 1 – Die Neutrogena Collagen Bank Feuchtigkeitscreme mit LSF 30 verbessert nachweislich Hautbild, Festigkeit und Elastizität. 91 % bestätigen sofortige...
Direkt muss ich sagen: die eingesetzten UV-Filter sind nicht gerade gut. Es sind teilweise uralte UV-Filter, wie z.B. Octocrylene, die an mehreren Urlaubsorten bereits seit Jahren verbannt sind, weil sie Korallenmeere angreifen. Außerdem ist der Stoff auch nicht komplett ungefährlich.
Abgesehen davon sind auch keine großartigen, "guten" Wirkstoffe enthalten. Die Basis besteht wie immer aus Glycerin, Silikon und mehreren Polymeren, die zwar einen Schutzfilm bieten; jedoch gibt es keine großartigen Feuchtigkeitsspender, die die Haut langanhaltend mit Feuchtigkeit versorgen.
Es ist zwar ein hochaktives Peptid enthalten, dass nachweislich gut zur Haut ist; es wirkt entzündungshemmend, kollagenanregend und auch straffend. Jedoch ist es in einer Basis enthalten, die der Haut kaum Feuchtigkeit spendet, sodass der positive Effekt des Peptids untergeht.
Ein weiteres, extrem groß verbreitetes Problem ist die unzulängliche Verträglichkeit. Bei meiner Recherche habe ich viele Bewertungen gelesen, in denen Nutzer von teilweise furchtbaren Erfahrungen sprechen, die allesamt auf diese Creme zurückzuführen sind.
Viele Leute berichteten von ausgetrockneter Haut, Rötungen und Juckreiz; anderes hat es schlimmer getroffen mit teilweise Quaddeln auf der Haut. Warum es dazu kommt, lässt sich nicht so einfach vorstellen, aber auch ich hatte meine Probleme mit der Creme.
Zunächst einmal brennt die Creme unwahrscheinlich doll in den Augen. Bereits die "Dämpfe" der Creme reichen aus, um die Augen zum Tränen zu bewegen, selbst dann, wenn die Creme mit Abstand zu den Augen aufgetragen wurde.
Zum Anderen sind auch mir unangenehme Reaktionen aufgefallen. So hatte ich z.B. eine stark gerötete Stirn, leicht brennende Wangen und gerötete Augen. Zunächst dachte ich, es läge an einem anderen Produkt, aber der Zustand verbesserte sich sofort nach dem Abwaschen der Creme.
Noch schlimmer war aber, dass die Creme kaum Feuchtigkeit gespendet hat. Während die Creme ohne LSF (weiter oben verlinkt) immerhin minimal Feuchtigkeit gespendet hat, fühlte sich meine Haut mit der LSF-Creme noch trockener an.
Fazit
Von mir gibt es daher absolut keine Empfehlung. Die Verträglichkeit ist wirklich furchtbar und der UV-Schutz ist zwar hocheffektiv, aber basierend auf uralten, teilweise verbotenen UV-Filtern (nicht in der EU/Deutschland).
Während die Hydro Boost Creme ohne Parfüm zu meinen Top 3 Gesichtscremes gehört, landet die Collagen Bank-Serie keinesfalls in den oberen Reihen. Hier wurde wirklich mit den Kunden gespielt und ich kann der Creme absolut nichts gutes abberufen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
3574661840376
ProdukttransparenzInhalt: 50ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Johnson & Johnson SBF
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial 21-PAP, FSC Mix.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich brauchte dringend ein neues, einfaches Fußbad und habe mir deshalb bei dm schnell das Fußbad "Totes Meer" gekauft. Die enthaltenen Tenside sind angenehm mild und ich wollte nichts zu aggressives, da ein Fußbad bei mir auch mal gut und gerne 15-20 Minuten dauern darf.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Meersalz
Milde Tenside (Caprylyl/Capryl Glucoside und CAPB)
Die Formel ist sehr einfach gestaltet, überzeugt aber mit sehr milden Tensiden. Das finde ich sehr gut. Der hohe Anteil an Meersalz ist auch vorteilhaft; der Effekt von Meersalz ist ja sehr gut belegt.
Schade fand ich hier nur, dass der ausgeschriebene "desodorierende Effekt" nicht eingehalten werden kann. Es gibt keinen duftneutralisierenden Wirkstoff, sondern nur klassische Duftstoffe. Auch finde ich den hohen Gehalt an Sodium Benzoate nicht gut.
Aber kommen wir erstmal zum Duft: der ist ganz angenehm, leicht erfrischend und überraschend mild. Ich bin von einem deutlich stärkeren Duft ausgegangen, aber der scheint hier wirklich sehr dezent konzentriert zu sein.
Die Reinigung finde ich soweit gut, aber auch überhaupt nicht besonders. Es reinigt in etwa so effektiv wie jede handelsübliche Handseife oder jedes klassische Duschgel, aber auch nicht mehr. Einen desinfizierenden Effekt gibt es hier überhaupt nicht, was bei einem Fußbad aber ganz praktisch gewesen wäre.
Gut ist der aufweichende Effekt, der jedoch vielmehr vom Wasser selbst aus geht. Die Tenside helfen natürlich dabei, die Haut aufzuweichen, aber längeres "Sitzen" in warmen Wasser hätte in etwa denselben Effekt.
Enttäuscht war ich vom ausgelobten, desodorierenden Effekt. Wie weiter oben schon gesagt enthält die Formel keine direkt duftneutralisierenden Stoffe, sondern eben "nur" Tenside. Einen desodorierenden Effekt auszuloben finde ich daher grenzwertig, denn dafür verwendet man i.d.R. spezielle Wirkstoffe, wie ätherische Öle, Zinc Ricinoleate oder Octenidine HCl (Desinfektionsmittel).
Dazu muss ich sagen: "Parfum" kann im Prinzip Stoffe und Verbindungen enthalten, die einen desodorierenden Effekt haben, jedoch sind diese allesamt kaum wirksam, sondern überdecken den Geruch eher. An tatsächlich desodorierenden Wirkstoffen mangelt es hier komplett (wie schon erwähnt, z.B. Octenidine HCl).
Fazit
Im Grunde genommen erhielt man hier nur eine milde Reinigung der Füße und eine leicht Pflege dank des Konditionierungsmittel Hydropxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, welches einen weichen Film auf der Haut bildet.
Abgesehen davon gibt es aber keine Wirkstoffe, die eine echte, tatsächliche Pflege oder Desinfektion mit sich bringen. Meersalz ist toll, ja, aber ich hatte mit einem höheren Wirkstoffkomplex gerechnet.
Ich finde es für den Preis ein wenig enttäuschend. Selbst für den günstigen Preis hätte man noch deutlich mehr Aktivwirkstoffe in die Formel packen können.
Die Reinigung ist in Ordnung, aber bei einem Fußbad erwarte ich ganz einfach mehr. Für die schnelle Reinigung und eine sehr einfache Pflege reicht es aus.
Inhaltsstoffe
AQUA · MARIS SAL · DIPROPYLENE GLYCOL · CAPRYLYL/CAPRYL GLUCOSIDE · COCAMIDOPROPYL BETAINE · SODIUM BENZOATE · PARFUM · HYDROXYPROPYL GUAR HYDROXYPROPYLTRIMONIUM CHLORIDE · XANTHAN GUM · SODIUM CHLORIDE · CITRIC ACID · MALTODEXTRIN · SODIUM SULFATE · BENZYL ALCOHOL · CI 75810 · CI 42090.
Ohne Mineralöle
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Mineralöle
Vegan
4066447231298
Produkttransparenz
Inhalt: 200ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
PET/LDPE, 5-PP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Nachdem ich euch bereits das b.fresh Duschgel mit dem Duft nach glasierten Donuts vorgestellt habe, folgt nun das nach Mango riechende, nährende Duschgel "it takes two to mango".
Hier muss ich sagen, dass ich ein wenig am verzweifeln war, als ich mir der Formel näher ansehen wollte. Egal, wo ich suche, jeder hat eine andere Formel in seinen Inhaltsstoffangaben aufgelistet, als die, die bei mir auf der Flasche stehen.
Weder die Inhaltsstoffe auf der Webseite von b.fresh (MineTan Body & Skin), noch die von Rossmann, stimmen mit den Angaben auf meiner Flasche überein. Es scheint also, dass die Formel vielleicht schon unzählige Male verändert wurde. Wir gehen aber hier nur von den Inhaltsstoffen aus, die auf meiner Flasche - dem vorliegenden Produkt - stehen.
Wie auch beim Donut Duschgel von b.fresh ist der Mangoduft hier extrem überstärkt und sehr synthetisch. Zwar erkennt man noch sehr gut den echten Mangoduft heraus, er wurde jedoch sehr stark übersüßt und hat dementsprechend auch eine beinahe bittere Note bekommen, wie es auch bei der Variante mit Donut-Duft der Fall war.
Ich muss aber sagen, dass der Duft hier deutlich erträglicher ist. Im Gegensatz zum Duschgel mit Donut-Duft wirkt das hier noch gediegen. Optimal ist es bei weitem auch nicht, aber deutlich mehr tolerierbar.
Die Konsistenz ist relativ gleich geblieben, auch wenn sich die Formeln in einigen Punkten unterscheiden. Die Basis ist aber bei beiden gleich; sowohl die eingesetzten Tenside, als auch die Füllstoffe und Emulgatoren.
Hier in der Formel werden Peptide eingesetzt, was ich zwar sehr gut finde, jedoch gilt auch hier, dass Peptide und andere Aktiv-Wirkstoffe einen längeren Hautkontakt benötigen, um ihre Wirkung zu entfalten.
Damit die Peptide also eine gute Chance zur Wirkung haben, müsste das Duschgel mindestens ein paar Minuten auf der Haut aufliegen. Das erhöht aber widerrum das Risiko, die Haut auszutrocknen, da längerer Kontakt mit Tensiden natürlich auch dafür sorgt, dass die Haut stärker angegriffen wird, selbst wenn die eingesetzten Tenside ziemlich mild sind.
Die Verträglichkeit fand ich hier genauso gut, wie beim Duschgel mit Donut-Duft. Auch hier hatte ich keine Probleme mit Rötungen, Juckreiz oder gereizter Haut.
Auch der Schaum war hier schön kräftig und cremig, sodass man das Duschgel gut in die Haut einarbeiten konnte. Jedoch muss ich auch hier sagen, dass die Konsistenz ein Ticken zu dick ist, weshalb es durchaus mal vorkommen kann, dass zumindest der ein oder andere Tropfen im Abfluss landet.
Der Duft hält sich übrigens ziemlich lange auf der Haut. Bis zu etwa zwei Stunden konnte ich den Duft des Duschgels noch auf meiner Haut feststellen, als hätte ich das Duschgel gerade frisch verwendet.
Die Reinigung gefiel mir übrigens genau so gut, wie beim anderen Duschgel. Auch hier wird die Haut sehr gründlich gereinigt, ohne sie zu belasten oder auszutrocknen.
Fazit
Den pflegenden Effekt konnte ich aber auch hier nicht großartig feststellen. Mangokernöl ist immerhin stark feuchtigkeitsspendend, hier muss ich schon sagen, dass es etwas pflegender wirkt, als es beim Donut-Duschgel der Fall war.
Aber ich bezweifle sehr stark, dass bei einem extrem kurzen Hautkontakt mit einem Duschgel die Peptide großartig wirken können. In der Theorie wäre die Formel also sehr effektiv, hier wirkt aber - wenn überhaupt - eher nur das Mangokernöl.
Immerhin: Auch wenn die Pflege nicht stark war, war sie ausreichend. Die Haut fühlte sich ganz angenehm weich und geschmeidig an; dennoch finde ich die Claims und Beschreibungen überzogen.
Ich finde das Duschgel immernoch gut und sehr verträglich, versteht mich nicht falsch. Aber ich bin mir unsicher, ob ich sie noch einmal nachkaufen würde.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
PeTA Cruelty Free & Vegan
9347108047836
Produkttransparenz
Inhalt: 473ml
Hergestellt in: USA
Hersteller: Marq Labs / Marque of Brands BV
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
2-HDPE
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Bei Rossmann habe ich vor einiger Zeit einige neu gelaunchte Produkte gekauft, aber auch ein paar, die schon etwas länger auf meiner Wunschliste stehen. Darunter auch zwei Duschgele von b.fresh, die ich wegen ihrer unterschiedlichen Formeln jedoch einzeln vorstellen werde.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Niacinamide
Sheabutter
Das erste Duschgel, it's not just a glaze, riecht nach glasierten Donuts und hat eine pinke, leicht schimmernde Färbung. Die hat man hier wohl mit Ethylene Glycol Monostearate erzielt, denn das hat einen leicht schimmernden Effekt.
Den Duft finde ich sowohl gut, als auch schlecht. Gut ist die Richtung in die man geht; wer mag den Duft von glasierten Donuts denn nicht. Aber die Ausführung ist ein wenig mangelhaft.
Der Duft ist relativ dezent gemacht, nicht zu penetrant, aber dennoch kräftig. Jedoch wirkt er dabei sehr, sehr künstlich. Es ist extrem süß und zuckrig, aber schon so süß gemacht, dass es eine leicht bittere Note bekommen hat. Ich finde, dass hätte man deutlich besser machen können.
Die Formel selbst finde ich in Ordnung, aber gar nicht so besonders. Hauptwirkstoffe sind natürlich die Tenside, dazu kommen Sheabutter und Niacinamide. Der Rest sind eigentlich nur Konservierungsmittel, Duft- und Farbstoffe.
Das Duschgel ist relativ fest, dick und ist weniger fließend. Es schäumt zwar gut auf, jedoch fällt wegen der Festigkeit der Formel immer ein wenig direkt "in den Abfluss". Man muss also mindestens ein paar Tropfen mehr verwenden, um das Duschgel gut aufschäumen zu können.
Sehr gut ist jedoch der Schaum, der sich im Anschluss bildet. Er ist angenehm kräftig und sehr cremig, fühlt sich wahnsinnig angenehm auf der Haut an und spült sich auch sehr schnell und einfach wieder ab.
b.fresh sagt von seinen Duschgelen einen besonderen Pflege-Effekt vorraus. Während Sheabutter und Niacinamide enthalten sind, ist der Kontakt zur Haut bei einem Duschgel natürlich sehr begrenzt. Auch bei einer längeren Anwendung oder dem eingeseiften herumstehen in der Dusche sind die Aussagen zur Hautpflege doch überzogen.
Gut ist aber immerhin die Verträglichkeit. Trotz des intensiven Duftes und der Farbstoffe habe ich das Duschgel überraschend gut vertragen. Es kam weder zu trockener Haut, Rötungen oder Reizungen.
Ich muss aber sagen, dass es zwischendurch zumindest leicht austrocknen kann. Das war bei mir bei den besonders kalten Tagen der Fall. Als ich dann aus der Dusche kam, fühlte sich die Haut etwas trocken und gespannt an. Die Haut war zu dem Zeitpunkt natürlich schon leicht gestresst und Duft- und Farbstoffe helfen ihr natürlich nicht dabei, wieder ins Gleichgewicht zu kommen.
Fazit
Den "strahlenden Effekt" auf die Haut konnte ich nie feststellen. Niacinamide ist ein sehr effektiver Wirkstoff und er wirkt auch bei kürzerem Kontakt auf die Haut sehr gut; aber in einem Duschgel nicht gut genug, um die Haut wirklich zum Strahlen zu bringen.
Hier wäre eine Kombination aus z.B. Niacinamide (ca. 5%) mit einer sehr leichten Säure, wie Mandel- oder Milchsäure, sehr effektiv gewesen und ich denke, dann hätte man tatsächlich "strahlende" Haut bekommen - bei kontinuierlicher Anwendung.
Insgesamt würde ich das Duschgel als ganz okay, aber irgendwo auch enttäuschend bezeichnen. Für ein Drogerieprodukt ist es doch schon im höheren Preisbereich und ich hätte mir hier einfach eine effektivere Formel gewünscht.
Die Formel ist aber dennoch akzeptabel. Der Duft ist ein wenig zu krass, ja, aber auch nicht schlecht. Ich würde es wahrscheinlich nicht nachkaufen, aber ich würde es durchaus den Menschen empfehlen, die eine halbwegs milde Formel mit einem besonders zuckrigen Duft bevorzugen, denn diese Kriterien werden hier definitiv erfüllt.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
PeTA Cruelty Free & Vegan
9347108051550
Produkttransparenz
Inhalt: 473ml
Hergestellt in: USA
Hersteller: Marq Labs / Marque of Brands BV
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
2-HDPE
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Mit dem Aufschlag von THE game EDIT ist es Showtime für den winning Look auf dem Beauty-Feld.
Inspiriert von Retro-Ästhetik und Tennis-Court-Vibes punktet die neue Trend Edition mit bolden Farben, sporty Designs und playful Texturen.
Ob ein cremiger Cheek Balm mit pH-reaktiver Formel, ein pflegender Lip Balm in süßer Tennisball-Form oder ein blurring Lip Pen für den Touch-up am Spielfeldrand – jedes Produkt sorgt dafür, das nächste Beauty-Match zu gewinnen.
Game. Set. Glow!
essence THE game EDIT lip balm
• Zarte, pflegende Balm-Textur mit Vitamin E für geschmeidig aussehende Lippen
• Leuchtend pinkfarbene Nuance mit leckerem Wassermelonen-Duft
• Von Tennis inspiriertes Charm-Packaging - perfekt, um es anzuklippen und überallhin mitzunehmen
Um 2,49 € *
essence THE game EDIT lipgloss
• Jelly-Lipgloss für einen zarten, leuchtend pinkfarbenen Glow
• Belebender Wassermelonenduft für größeren Spaß bei der Anwendung
• Tennis-inspiriertes Charm-Packaging mit Anhängerfunktion für unterwegs
Um 2,79 € *
essence THE game EDIT lash & brow styler
• Zweiseitige Bürste für einfaches Augenbrauenstyling und Wimperntrennen
• Synthetische Borsten zum Formen und Fixieren der Brauen
• Silikonbürste für definierte Wimpern mit einem sauberen, verfeinerten Effekt
Um 2,49 € *
essence THE game EDIT blurring lip pen
• Zweiseitiger Lip Pen zum Konturieren, Ausfüllen und Verblenden
• Cremige, braune Nude-Textur für sanfte Definition
• Abgerundete Schwammspitze, um zu verblenden und die Farbe weichzuzeichnen
Um 2,79 € *
essence THE game EDIT hair band duo
• Set aus zwei stylischen Haarbändern in Hellrosa und Weiß
• Perfektes Duo für niedliche, mühelose Looks
• Hilft dabei, das Haar den ganzen Tag ordentlich in Form zu halten
Um 3,29 € *
essence THE game EDIT ph-reacting cheek balm
• Cheek Balm mit pH-reaktiver Formel für einen zarten, pinkfarbenen Farbhauch
• Cremige Balm-Textur für eine geschmeidige und einfache Anwendung
• Zarter, feucht aussehender Schimmer für einen frischen, sportlichen Glow
Um 2,99 € *
essence THE game EDIT fix & freeze brow gel
• Transparente Geltextur für ein sauberes, definiertes Augenbrauenstyling
• Hält die Augenbrauen während deiner Routine ordentlich in Form
• Einfache, unkomplizierte Anwendung für ein schnelles Upgrade am Spielfeldrand
Um 2,99 € *
essence THE game EDIT fixing spray
• Leichter, erfrischender Sprühnebel mit pflegenden Inhaltstoffen wie Aloe vera
• Unterstützt ein glattes, ebenmäßiges Erscheinungsbild des Make-ups
• Perfekt für schnelle, belebende Touch-ups am Matchday
Um 2,99 € *
Schluss mit schmerzhaftem Waxing oder täglichem Rasieren: Skinvity präsentiert mit dem SmoothSkin Pure Ice eine Neuheit. Es ist das erste Gerät, das klinische Hochleistung mit einer aktiven Saphirglas-Kühlung kombiniert – für eine nahezu schmerzfreie und hocheffiziente Haarentfernung in Rekordzeit.
Technologie trifft Komfort: Die Sapphire Ice Cooling Innovation
Das Herzstück des neuen Pure Ice ist die integrierte Sapphire Ice Cooling Technologie. Während herkömmliche IPL-Geräte Wärme auf der Haut erzeugen, kühlt das Saphirglas die behandelte Stelle aktiv ab. Das Ergebnis: Eine Behandlung, die selbst an sensiblen Zonen wie der Bikinizone, den Achseln oder im Intimbereich (VIO) als äußerst angenehm empfunden wird.
Intelligent, sicher und blitzschnell
Der SmoothSkin Pure Ice denkt mit. Dank des intelligenten Hauttonsensors, der die Haut 80-mal pro Sekunde scannt, passt das Gerät die Energieintensität automatisch an jede Körperzone an. Zusammen mit der TermoSense-Technologie, die stets die ideale Temperatur hält, garantiert SmoothSkin maximale Sicherheit bei höchster Effektivität.
Schnelligkeit: Eine komplette Ganzkörperbehandlung dauert lediglich 15 Minuten. Langlebigkeit: Mit unbegrenzten Lichtimpulsen ist das Gerät ein Begleiter für viele Jahre. Präzision: Drei Intensitätsstufen ermöglichen eine individuelle Anpassung an den eigenen Hauttyp.
Klinisch bestätigte Ergebnisse: Glatte Haut für bis zu ein Jahr
Die Zahlen sprechen für sich: Bereits nach nur zwei Anwendungen lässt sich eine Haarreduktion von bis zu 93 %erzielen. Nach dem zwölfwöchigen Anwendungszyklus steigt dieser Wert auf bis zu 99 %. Das Ergebnis ist nicht nur haarfreie, sondern auch sichtbar gepflegtere Haut – ohne dunkle Schatten oder die gefürchtete „Erdbeerhaut“.
Anwendung
Der SmoothSkin Pure Ice macht Schluss mit komplizierten Beauty-Ritualen. In nur vier einfachen Schritten gelingt die Behandlung zu Hause:
STEP 1: Ready, Set, Prep! Bereite deine Haut vor, indem du die gewünschte Zone rasierst und reinigst. So ist die Haut perfekt vorbereitet, damit die Lichtenergie direkt und ohne Hindernisse bis zur Haarwurzel vordringen kann.
STEP 2: Smart Sensing Setze das Gerät auf die Haut auf. Du musst nichts einstellen: Der intelligente Sensor scannt sofort deinen individuellen Hautton und wählt automatisch die sicherste und effektivste Energiestufe aus.
STEP 3: Glide & Chill Wähle zwischen Gleiten oder Drücken: Nutze den Gleitmodus für große Flächen wie die Beine oder präzise Lichtimpulse für empfindliche Partien. Die Sapphire Ice Cooling Technologie sorgt dabei bei jedem Blitz für einen sofortigen Frischekick auf der Haut.
STEP 4: Die Routine Für beste Ergebnisse wiederholst du die Anwendung einmal pro Woche. Schon nach kurzer Zeit gehören lästige Härchen der Vergangenheit an – für ein dauerhaft seidiges Hautgefühl, ganz ohne Stress.
Skinvity - ab sofort bei DocMorris erhältlich
Skinvity ist ab sofort mit ihrem Portfolio bei DocMorris vertreten. Damit ist auch der neue SmoothSkin Pure Ice ab sofort über die führende Gesundheitsplattform erhältlich. Kunden profitieren so von einer schnellen Lieferung und höchster Servicequalität, um die weltweit führende IPL-Technologie für professionelle Haarentfernung direkt zu sich nach Hause zu holen.
