Neutrogena Collagen Bank Feuchtigkeitscreme Breitband-Spektrum LSF 30

Neutrogena war so freundlich und hat mir seine gesamte Collagen Bank-Serie zur Verfügung gestellt. Die Creme ohne LSF habe ich euch bereits vorgestellt - bis heute finde ich, dass Hydro Boost noch immer besser ist.

Neutrogena Collagen Bank Feuchtigkeitscreme

In dieser Formel sind unter anderem enthalten:

• UV-Filter (u.a. Octocrylene, Homosalate)
• Silikone
• Synthetisches Bienenwachs
• Acetyl Dipeptide-31 Amide
• Hydrolysiertes Kollagen

Die Creme mit LSF konnte ich lange nicht ausreichend testen, weil es tatsächlich zu wenige Sonnentage gab. Doch nun hatte ich über die vergangenen Wochen hinweg ausreichend Zeit, die Collagen Bank Feuchtigkeitscreme mit einem LSF von 30 auszuprobieren.

Direkt muss ich sagen: die eingesetzten UV-Filter sind nicht gerade gut. Es sind teilweise uralte UV-Filter, wie z.B. Octocrylene, die an mehreren Urlaubsorten bereits seit Jahren verbannt sind, weil sie Korallenmeere angreifen. Außerdem ist der Stoff auch nicht komplett ungefährlich.

Abgesehen davon sind auch keine großartigen, "guten" Wirkstoffe enthalten. Die Basis besteht wie immer aus Glycerin, Silikon und mehreren Polymeren, die zwar einen Schutzfilm bieten; jedoch gibt es keine großartigen Feuchtigkeitsspender, die die Haut langanhaltend mit Feuchtigkeit versorgen.

Es ist zwar ein hochaktives Peptid enthalten, dass nachweislich gut zur Haut ist; es wirkt entzündungshemmend, kollagenanregend und auch straffend. Jedoch ist es in einer Basis enthalten, die der Haut kaum Feuchtigkeit spendet, sodass der positive Effekt des Peptids untergeht.

Ein weiteres, extrem groß verbreitetes Problem ist die unzulängliche Verträglichkeit. Bei meiner Recherche habe ich viele Bewertungen gelesen, in denen Nutzer von teilweise furchtbaren Erfahrungen sprechen, die allesamt auf diese Creme zurückzuführen sind.

Viele Leute berichteten von ausgetrockneter Haut, Rötungen und Juckreiz; anderes hat es schlimmer getroffen mit teilweise Quaddeln auf der Haut. Warum es dazu kommt, lässt sich nicht so einfach vorstellen, aber auch ich hatte meine Probleme mit der Creme.

Zunächst einmal brennt die Creme unwahrscheinlich doll in den Augen. Bereits die "Dämpfe" der Creme reichen aus, um die Augen zum Tränen zu bewegen, selbst dann, wenn die Creme mit Abstand zu den Augen aufgetragen wurde.

Zum Anderen sind auch mir unangenehme Reaktionen aufgefallen. So hatte ich z.B. eine stark gerötete Stirn, leicht brennende Wangen und gerötete Augen. Zunächst dachte ich, es läge an einem anderen Produkt, aber der Zustand verbesserte sich sofort nach dem Abwaschen der Creme.

Noch schlimmer war aber, dass die Creme kaum Feuchtigkeit gespendet hat. Während die Creme ohne LSF (weiter oben verlinkt) immerhin minimal Feuchtigkeit gespendet hat, fühlte sich meine Haut mit der LSF-Creme noch trockener an.

Fazit

Von mir gibt es daher absolut keine Empfehlung. Die Verträglichkeit ist wirklich furchtbar und der UV-Schutz ist zwar hocheffektiv, aber basierend auf uralten, teilweise verbotenen UV-Filtern (nicht in der EU/Deutschland).

Während die Hydro Boost Creme ohne Parfüm zu meinen Top 3 Gesichtscremes gehört, landet die Collagen Bank-Serie keinesfalls in den oberen Reihen. Hier wurde wirklich mit den Kunden gespielt und ich kann der Creme absolut nichts gutes abberufen.

Eileen Pahl

Veröffentlicht am: 10. April 2026 um 12:00 | Zuletzt bearbeitet: 6. April 2026 um 02:58

Autorenprofil

Hallo, ich bin Eileen, 30 Jahre, komme ursprünglich aus Rendsburg und wohne jetzt im Nachbarort Büdelsdorf. Ich betreibe seit über 14 Jahren gooloo.de und habe eine riesige Leidenschaft für Kosmetik, sowie kosmetische Zubereitungen. Ich persönlich leide unter Akne im Gesicht und Neurodermitis am ganzen Körper, besonders schlimm an den Händen. Ich bin offen Transgender (she/her | sie/ihr) und bitte dies auch z.B. in Kommentaren zu berücksichtigen.

In: Alle Hauttypen, Fettige Haut, Gesichtspflege, Mischhaut, Neutrogena, Normale Haut, Ohne Duftstoffe, Ohne Farbstoffe, Reife Haut, Sonnenpflege, Tagescreme, Unreine Haut