WICHTIGE INFORMATION: Aktuell keine Beiträge mit Ausnahme von Pressemitteilungen. Lies den Beitrag hier, um mehr zu erfahren. Letztes Update: 04. November 2026
Beim diesjährigen Black Friday gab es für Card-Kunden bereits einen Pre-Sale mit dem selben Rabatt, wie er auch am Black Friday sein würde, sodass ich mir schon ganz gemütlich ein paar Sachen bestellt habe, noch bevor alle anderen es konnten. Mit dabei war auch die neue Art Library Lidschattenpalette von MAC in der Kollektion "It's Designer".
Sie enthält elf Lidschatten bzw. gepresste Pigmente und ein Rouge. Sechs Farben sind matt und sechs schimmernd, davon einer mit einem sehr starken Duochrome-Effekt. Dabei sind ein extrem helles und grelles, ausdrucksstarkes gelb, ein giftgrün, ein pink (das ist der Rouge), ein grelles neonorange, ein goldener Schimmer, ein gelbgoldener Schimmer, der Duochrome-Lidschatten, der zwischen lila und bräunlichen Tönen mit einem grünen Stich shiftet, ein violett, ein silber, ein blaugrüner Schimmer und dazu noch die beiden matten Farben schwarz und türkisblau.
Ich habe ehrlich gesagt nichts anderes von MAC erwartet, aber die Pigmentierung ist echt der Hammer. Es ist wahnsinnig krass, wie wenig von jeder einzelnen Farbe ich verwenden musste, um zu meinem Look zu kommen. Seitdem ich die Palette habe, habe ich sie für jedes AMU verwendet und man sieht nicht einmal die einzelnen Strokes in den Farben; so wenig von jeder Farbe musste ich verwenden.
Ganz krass für mich stechen aber die schimmernden Farben hervor. Ich hatte vorher nur ein einziges, sehr seichtes, gepresstes Pigment von MAC mit Schimmerpartikeln, aber es kam nicht einmal im Ansatz an die extrem reflektierende Reaktion, wie bei diesen Schimmerfarben.
Das Duochrome-Pigment ist dabei besonders krass. Man muss nur mit einzelnen Härchen eines Pinsels die Farbe berühren, um einen vollständig deckenden Effekt zu erhalten, selbst dann, wenn man mal keine Lidschattenbasis zur Seite hat.
Das Pigment hat eine sehr dunkle, bräunlich-violette Basisfarbe, in der verschiedene Arten und Formen von Schimmer verpackt sind. Auch einzelne Glitterpartikel sieht man, die aber extrem sanft und super fein sind. Von dem Winkel aus, auf dem das Licht auf das Auge trifft, sieht man dann den grünen, reflektierenden Schimmer, der den Effekt ausmacht, während der Rest in der Basisfarbe plus silbernen Reflexen erstrahlt.
Besonders gut finde ich aber gerade das silber und alle matten Farben. Das silber ist so stark reflektierend und so extrem deckend, dass es fast wie bei einem Mirror Polish für die Nägel wirkt. Es ist so extrem strahlend, dass es mich gleich an die Zeit zurück versetzt, in der man in den 90ern silbernen Lidschatten - unverblendet natürlich - auf dem gesamten Auge aufgetragen auf dem roten Teppich getragen hat.
Besonders sind und bleiben für mich aber die matten Farben. Sie sind extrem hoch deckend, lassen sich ultra einfach und super smooth verblenden und behalten dennoch ihre absolute Leuchtkraft. Wie mit Perwoll gewaschen.
Ich habe die Palette jetzt für 36€ im Black Friday-Angebot gekauft, würde aber locker die vollen 45€ für diese Qualität bezahlen. Es ist eine der besten Lidschattenpaletten, die ich jemals probiert habe und sie hat meiner Meinung nach die absolut beste Colo(u)r Story.
Ich finde die Qualität einfach mega krass und habe das irgendwie erwartet, irgendwie aber auch nicht. Denn auch Prestige-trächtige Marken wie MAC können mal Fehler machen und irgendwie wusste ich nicht genau, worauf ich mich letztendlich einlassen würde.
Aber ich bin einfach nur wahnsinnig beeindruckt. So stark "leuchtende" und grelle Farben mit einem so seidigen und wahnsinnig angenehmen Finish und dieser extrem einfachen Handhabung, die selbst bei Anfängern keinerlei Probleme auslösen würde, habe ich einfach noch nie erlebt. Zumindest nicht in jeder einzelnen Farbe einer Palette. Denn normalerweise ist mindestens eine Farbe darin enthalten, die eben nicht ganz so gut aussieht.
Aber ich bin einfach sprachlos. Die Farben halten allesamt extrem lange, verwischen nicht, sind super leicht auf den Augen, lassen sich tausendfach ändern, verblenden oder sogar mischen und haben allesamt eine wahnsinnig starke Deckkraft, die ich so einfach nicht erwartet habe. Für den Preis ist das wirklich unschlagbar und schlichtweg auch nicht mit Produkten aus der Drogerie vergleichbar. Hier wurde sich richtig Mühe gegeben, eine Palette zu schaffen, die nicht nur kurz auflächeln lässt, sondern jemanden über lange Zeit glücklich macht.
Inhaltsstoffe
Talc, Zinc Stearate, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Isostearyl Neopentanoate, Tocopheryl Acetate, Caprylyl Glycol, Hexylene Glycol, Phenoxyethanol, [+/- Silica, Mica, Titanium Dioxide (Ci 77891), Iron Oxides (Ci 77491, Ci 77492, Ci 77499), Bismuth Oxychloride (Ci 77163), Blue 1 Lake (Ci 42090), Carmine (Ci 75470), Chromium Hydroxide Green (Ci 77289), Chromium Oxide Greens (Ci 77288), Ferric Ferrocyanide (Ci 77510), Manganese Violet (Ci 77742), Red 40 Lake (Ci 16035), Ultramarines (Ci 77007), Yellow 5 Lake (Ci 19140)] Rds Product Name: Eye Shadow (Mac) Division: Mc (Mac)Ingredients: Talc, Zinc Stearate, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Isostearyl Neopentanoate, Tocopheryl Acetate, Synthetic Fluorphlogopite, Calcium Aluminum Borosilicate, Calcium Sodium Borosilicate, Aluminum Calcium Sodium Silicate, Triethoxycaprylylsilane, Tin Oxide, Silica, Caprylyl Glycol, Hexylene Glycol, Phenoxyethanol, [+/- Mica, Titanium Dioxide (Ci 77891), Bismuth Oxychloride (Ci 77163), Iron Oxides (Ci 77491, Ci 77492, Ci 77499), Blue 1 Lake (Ci 42090), Bronze Powder (Ci 77400), Carmine (Ci 75470), Chromium Hydroxide Green (Ci 77289), Chromium Oxide Greens (Ci 77288), Copper Powder (Ci 77400), Ferric Ammonium Ferrocyanide (Ci 77510), Ferric Ferrocyanide (Ci 77510), Manganese Violet (Ci 77742), Red 40 Lake (Ci 16035), Ultramarines (Ci 77007), Yellow 5 Lake (Ci 19140)] Rds Product Name: Powder Blush Division: Mc (Mac)Ingredients: Talc, Zinc Stearate, Calcium Aluminum Borosilicate, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Aluminum Calcium Sodium Silicate, Synthetic Fluorphlogopite, Isostearyl Neopentanoate, Calcium Sodium Borosilicate, Silica, Tocopheryl Acetate, Triethoxycaprylylsilane, Tin Oxide, Titanium/Titanium Dioxide, Caprylyl Glycol, Hexylene Glycol, Phenoxyethanol, [+/- Mica, Titanium Dioxide (Ci 77891), Iron Oxides (Ci 77491), Iron Oxides (Ci 77492), Iron Oxides (Ci 77499), Bismuth Oxychloride (Ci 77163), Blue 1 Lake (Ci 42090), Bronze Powder (Ci 77400), Carmine (Ci 75470), Chromium Hydroxide Green (Ci 77289), Chromium Oxide Greens (Ci 77288), Copper Powder (Ci 77400), Ferric Ammonium Ferrocyanide (Ci 77510), Ferric Ferrocyanide (Ci 77510), Manganese Violet (Ci 77742), Red 6 (Ci 15850), Red 28 (Ci 45410), Red 6 Lake (Ci 15850), Red 7 Lake (Ci 15850), Red 28 Lake (Ci 45410), Red 30 Lake (Ci 73360), Red 40 Lake (Ci 16035), Ultramarines (Ci 77007), Yellow 5 Lake (Ci 19140), Yellow 6 Lake (Ci 15985)] Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Vor wenigen Wochen habe ich meine erste Goodiebox erhalten, die auch tatsächlich in Deutschland die erste Goodiebox überhaupt war. 7.000 gab es zum Start und alle enthielten ein Originalprodukt, dass gleich mehr kostet, als die ganze Box: den Mascara Intense Black von Sandstone Scandinavia.
Sofort, als ich den Mascara gesehen habe, war ich verliebt. Denn er sieht ohne Witz ganz genau so aus wie benefit's Roller Lash. Die Bürste ist exakt gleich, super weich und mit sehr feinen und definierenden Nylonbürsten. Er hat auch den gleichen Schwung in der Mitte, der den Roller Lash so einzigartig macht.
Die Formel ist aber natürlich nicht das Gleiche. Auch wenn die Bürste fast exakt gleich ist, so entscheiden sich die beiden extrem in der Formel. Sandstone Scandinavia ist wachsbasiert mit einer Silikonmischung, natürlichen Säuren, Vitaminen und Panthenol. Die Wimpern werden dadurch nicht nur sehr, sehr schön getrennt und voluminisiert, sondern werden zudem auch noch richtig schön gepflegt.
Die Basis und die Formel ist also deutlich natürlicher und "sanfter" als von benefit. Die beiden vergleiche ich in diesem Beitrag konstant, weil die Bürsten wirklich (fast?) exakt gleich sind und ich daher gerne einen Vergleich darstellen möchte.
Ich fand die Formel sehr schön beim auftragen. Die Formel von Sandstone Scandinavia ist deutlich leichter und dünner, als im Vergleich zu benefit. Die Wimpern werden nur mit einer sehr, sehr dünnen, feinen Schicht eingehüllt. Bei benefit ist es ja so, dass die Formel doch sehr dick ist und dadurch auch mehr Fülle in die Wimpern kommt, was hier nicht der Fall ist.
Der Mascara lässt sich wahnsinnig gut auftragen und die super weiche, flexible Bürste trennt die einzelnen Wimpern extrem gut. Ich finde aber auch, dass er deutlich natürlichere Wimpern zaubert und nicht so extrem voluminisiert, wie einem versprochen wird.
Die Wimpern werden zwar wirklich, wirklich schön getrennt, aber erhalten nicht so wirklich die Fülle, die ich mir generell von jedem Mascara wünsche. Die Wimpern wirken zwar sehr schön getrennt, aber doch sehr, sehr natürlich und "leicht".
Für mich muss ein Mascara nicht nur gut trennen und voluminisieren, also in die Länge ziehen, sondern meinen Wimpern auch eine gewisse Fülle schenken. Und diese Fülle war hier nicht so gegeben. So wirkten die Wimpern wirklich schön und in die Länge gezogen, aber eben noch ein wenig "zu natürlich" für meinen Geschmack.
Der Mascara wäre absolut perfekt, wenn er jetzt noch diese gewisse Fülle geben würde. Aber obwohl mir dieser Effekt fehlt, finde ich den Mascara richtig gut. Gerade, wenn ich mal einen Tag habe, wo ich sehr natürlich aus der Tür gehe oder nur eine BB Cream trage, finde ich es sehr schön, wenn die Wimpern diesen natürlichen Effekt behalten. Aber für eine Party oder Ähnliches, wäre es mir doch zu natürlich.
Inhaltsstoffe
Aqua (Water), Copernicia Cerifera Cera, Glyceryl Stearate, Polybutene, Kaolin, Stearic Acid, Oleic Acid, Palmitic Acid, Triethanolamine, Acrylates Copolymer, Hydroxyethylcellulose, Caprylyl Glycol, Ethylhexylglycerin, Glycerin, Propylene Glycol, Tocopheryl Acetate, Retinyl Palmitate, Panthenol, Simethicone, Trehalose, Ascorbyl Palmitate, Dimethicone, PEG-30 Stearate, PEG-32, Silica Dimethyl Silylate, Cyclotetrasiloxane, Sodium Hyaluronate, Phenoxyethanol, Potassium Sorbate, Sorbic Acid. May contain (+/-): CI 77491, CI 77492, CI 77491, CI 77007.
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Vor einigen Monaten habe ich mir bei ASOS eine K-Beauty Box gekauft, in der man ein paar Produkte und Marken in Originalgröße kennen lernen konnte. Darin enthalten war auch die Silver Foil Sheet Mask von masqueBAR. Diese Marke konzentriert sich ausschließlich auf Beautymasken und bietet ein riesiges Sortiment an, aber ihre Sheet Masks sind wohl die beliebtesten und auch bekanntesten Produkte.
Die Silver Foil Sheet Mask soll sich besonders gut für trockene Haut eignen, sichtlich hydrieren, den Teint erstrahlen lassen und für einen sichtbaren "Glow" sorgen. Für mich war als erstes irritierend, dass die Maske nicht auf "Pickeln, Rötungen, gereizten Arealen, irritierter Haut und sensiblen Stellen" angewandt werden soll. Aber trifft das nicht auf nahezu jeden Mensch zu?
Nun ja. Ich habe mir das Gesicht gründlich gewaschen und trocken getupft und dann die Maske auf das Gesicht aufgetragen, an den Seiten festgehalten und den restlichen "Saft", der noch in der Packung war, wie empfohlen, auf meiner trockenen Haut einmassiert, bis diese vollständig eingezogen ist.
Weil die Maske so extrem feuch war und mehr als genug Serum noch in der Verpackung vorhanden war, entschied ich mich dazu, eine leichte Creme am Abend zu verwenden, obwohl ich normalerweise eine sehr reichhaltige Creme am Abend verwende.
Ich muss aber ehrlich sagen, dass ich kaum einen wirklichen Unterschied zu vorher und nachher feststellen konnte. Das Serum hat natürlich einen feuchtigkeitsspendenden Effekt gehabt; das tut ja schon eine minimalistische Formulierung, aber so wirklich einen strahlenden Effekt habe ich überhaupt nicht feststellen können.
Die Haut fühlte sich angenehm genährt und erfrischt an, aber ich fand den Effekt sehr, sehr minimal. Die Haut war eigentlich genau so aussehend und erfrischt, wie bei meiner normalen, abendlichen Pflegeroutine.
Ich bin nach der Anwendung direkt ins Bett gefallen, habe aber auch am nächsten Morgen keinen Unterschied feststellen können. Die Haut war weich, aber eben auch nicht weicher, als bei meiner normalen Routine.
Inhaltsstoffe
Water (Aqua), Glycerin, PEG/PPG-17/6 Copolymer, Panthenol, Aloe Barbadensis Leaf Juice, Natto gum, Illicium Verum (Anise) Fruit Extract, Camellia Sinensis Leaf Extract, Hamamelis virginiana (Witch Hazel) Water, Dipotassium Glycyrrhizate, Hydroxyethylcellulose, Xanthan Gum, Allantoin, Erythritol, Tocopheryl Acetate, PEG-60 Hydrogenated Castor Oil, Hydroxyacetophenone, 1,2-Hexanediol, Disodium EDTA, Linalool and Hexyl cinnamal, Fragrance (Parfum) Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Seit ein paar Monaten ist die vor allem in den USA bekannte und zu L'Oréal gehörende Marke it cosmetics auch in Deutschland erhältlich. Eine Zeit lang waren nur ausgewählte Beststeller verfügbar, inzwischen kommt aber langsam aber sicher das gesamte Sortiment zu uns rüber. Ich finde die Marke irgendwo gleichzeitig interessant und unnötig. Denn die Formeln und Konsistenzen interessieren mich natürlich, während ich gleichzeitig aber finde, dass das Angebot relativ schlicht gestaltet ist. Denn gute Hautpflege haben wir bereits in Fülle, während die dekorative Kosmetik von it cosmetics sehr schlicht und eher still gestaltet ist.
Für mich war besonders die Confidence-Serie interessant. Und insbesondere die Gel Lotion. Die soll nämlich für alle Hauttypen geeignet sein, enthält keine Öle und soll nähren, ohne einen Film zu hinterlassen.
Bevor wir auf die Produktdetails eingehen, muss ich einmal anmerken, wie schräg es ist, auf pflegende Kosmetik zu drucken "mit plastischen Chirurgen entwickelt". Denn die haben so ziemlich gar nichts mit Hautpflege zu tun. Die werden nämlich in der Regel von Dermatologen beraten und viele eigenständige, plastische Chirurgen lassen ihre eigenen Produkte von Dermatologen (mit)entwickeln. Das heißt: der plastische Chirurg schnibbelt und vertreibt, während der Dermatologe entwickelt und perfektioniert. Ich finde es daher eher abschreckend, diesen Aufdruck zu lesen, insbesondere, weil ich bei plastischer Chirurgie an grausame Hollywood-Stars denke. Vor allem an Jackie und Sylvester Stallone, die beide aussehen, wie aus einem Horrorfilm entglitten.
Egal. Kommen wir als erstes zur Formel. Die ist auf vielfacher Silikonbasis aufgestellt. Vorteil: Hat keine allergische Relevanz, ist hochverträglich und sehr gut erforscht. Nachteil: Silikon zieht nicht in die Haut ein, weshalb zumindest ein Teil der "echten Wirkstoffe" warscheinlich gar nicht erst so weit kommt, um die Haut tatsächlich penetrieren zu können.
Aber: Sie wird millionenfach verkauft, also wird wohl etwas dahinter stecken. Die Konsistenz ist für eine Silikonbasierte Creme üblich. Sehr Geléeartig, dickflüssig und nicht fließend. Bei Wärme wird sie besser verteilbar und lässt sich auch sehr gut auftragen. Sie duftet nicht, enthält keine Duft- oder Parfümstoffe, was ich schon Mal sehr gut finde.
Ich fand die Lotion von der ersten Anwendung an ziemlich gut, wenn ich auch finde, dass sie vollkommen überteuert ist. Denn eine ähnliche Formel, wenn nicht sogar eine bessere, gibt es nämlich von CeraVe. Die enthalten nämlich auch alle drei Ceramide, kosten nur etwa 1/3 der hier angebotenen Creme und sind in der Formel fast gleichauf.
Dennoch: die Lotion ist wirklich gut. Die Ceramide bauen geschädigte Haut wieder auf und ich finde auch, dass die Haut direkt nach der Anwendung deutlich beruhigter wird. Meine Haut trocknet sehr stark durch die Reinigung aus und wenn man nur wenige Momente wartet, merkt man sehr stark, wie sich die Haut erstrafft. Und die Creme hat das sofort gelindert.
Auch nach mehreren Wochen Anwendung bin ich ehrlich gesagt ziemlich positiv gestimmt. Meine Haut hat die Pflege unfassbar gut vertragen, ich habe keinerlei Pickel oder Entzündungen dazu erhalten und meine Haut fühlte sich konstant gepflegt, geschmeidig und weich an. An keiner Stelle des Tages fühlte sich meine Haut gereizt oder trocken an.
Dennoch finde ich den Preis einfach nicht gerechtfertigt. Denn die Creme erinnert mich 1:1 an die Feuchtigkeitscreme von CeraVe. Und wohl gemerkt: 454g für ca. 10€ (CeraVe) stehen 50ml für knapp 40€ (it cosmetics) entgegen. Und beide setzen doch auf die gleichen Bausteine, nämlich eine hochverträgliche, non-komedogene und allergikerfreundliche Silikonbasis mit einer reichhaltigen, mit Ceramiden angereicherten Formel. Und beide sind vom selben Hersteller, nämlich L'Oréal.
Also: Ich würde die Creme, rein von der Formel her, sofort wieder kaufen. Sie hat meiner Haut wirklich, wirklich gut getan, sie unterstützt und langanhaltend regeneriert. Sie wirkt intensiv feuchtigkeitsspendend, lindert Reize extrem gut, klebt überhaupt nicht und hinterlässt auch keinen Film; eignet sich zudem perfekt als Grundlage für das Makeup und ist noch dazu extrem verträglich und das bei allen Hauttypen. Aber wenn ich eine günstigere Lösung finde, warum dann nicht gleich zur günstigeren Lösung greifen?
Der einzige Unterschied zwischen der Lotion hier und CeraVe ist das hinzufügen von Kollagen (aufnahmefähig) und Glucose, sowie einiger Zusätze. Aber diese Aufgaben können Ceramide alleine eigentlich auch ziemlich gut lösen. Zudem setzt CeraVe auf Hyaluronsäure, was beinahe denselben Effekt hat.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Aus dem stationären Handel sind die essence x PAC-MAN Produkte schon lange raus, aber überall online sind sie noch großzügig vorhanden. Deshalb komme ich zwar etwas spät mit meinem Review daher, aber immerhin nicht zu spät.
In dieser Limited Edition gab es zwei verschiedene Highlighter. Einmal den, den ich euch heute vorstelle, mit einem roségoldenen, peachy Ton und dann noch mal einen richtig metallisch-goldenen Highlighter, der mich ein wenig an den von CATRICE aus der Glowy Trend Edition erinnert hat.
Ich mag persönlich gebackene Highlighter am liebsten nur aufgrund ihrer Konsistenz und der Leichtigkeit, mit der sie sich auftragen lassen. Es sind nicht immer die am krassesten pigmentierten Highlighter, aber dafür die, die meiner Meinung nach am besten auf der Haut zur Geltung kommen.
Bei diesem Highlighter ist die Konsistenz sehr, sehr weich, pudrig und leicht. Er lässt sich wahnsinnig einfach auftragen und lässt sich zudem auch wahnsinnig gut verblenden. Ich habe gerne erst eine ganz leichte Schicht über der gesamten Wange bis hin zur Augenbraue aufgetragen und dann mit einem feinen, weichen Lidschattenpinsel einen besonderen "Höhepunkt" direkt auf den Wangenknochen gesetzt.
Dadurch kam der Highlighter besonders gut zur Geltung und erzielte auch den für mich am schönsten Glow. Wenn das Fotolicht den Wangenknochen streifte, konnte man richtig schön den perligen, rosé Schimmer sehen, während auf dem Rest ein leichter, seidiger, silberner Schimmer zu sehen war, der zwischendurch mit ein paar goldenen Reflektionen abgerundet wurde.
Die Pigmentierung an sich ist sehr stark, denn die verschiedenen Farbtöne kommen sehr stark hindurch, während an dem Schimmer ein wenig gespart wurde. Das finde ich aber ausnahmsweise überhaupt nicht schlimm, weil das, so glaube ich zumindest, genau so gedacht war. Denn die verschiedenen Pigmente in Hautfarben bis roségold ergeben von sich aus schon einen schönen, perligen Effekt, der auf der Haut extrem gut zur Geltung kommt.
Ich finde den Highlighter persönlich wahnsinnig schön. Er ist eine Mischung aus warm und kühl und eignet sich universell für alle hellen Hauttypen, aber auch für die mittel-dunklen Hauttypen, da er sehr schmeichelnd auf den Teint wirkt. Ich persönlich würde ihn auf jeden Fall auch wieder kaufen.
Inhaltsstoffe
MICA, SQUALANE, GLYCERIN, PROPYLENE GLYCOL, OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE, MAGNESIUM ALUMINUM SILICATE, CAPRYLYL GLYCOL, XANTHAN GUM, HEXYLENE GLYCOL, TIN OXIDE, AQUA (WATER), PHENOXYETHANOL, BENZYL ALCOHOL, DEHYDROACETIC ACID, PARFUM (FRAGRANCE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Als ich das erste Mal den Social Media-Post zur neuen from santa with love LE gesehen habe und später dann auch das Pressematerial war eines sofort klar: ich will diesen Highlighter haben. Und nichts würde mich aufhalten, ihn mir irgendwo zu kaufen.
Nun ja, diese Idee hatten viele und so war er in den Drogerien schnell ausverkauft. Aber es gibt ja zum Glück noch das gute, alte Onlineshopping. Ich habe ihn mir daher kurzerhand bei Douglas mitbestellt. Ist ja Black Friday, da geht das ja.
Auf den ersten Blick war ich extrem begeistert. Die Oberfläche des Highlighters in der Verpackung sieht nämlich original aus, als würde man gerade auf Schnee schauen, der von der Sonne geküsst wird. Ein super sanftes glitzern und eine extrem kühle, weiße Farbe. Ich war sofort hin und weg.
Dann fiel mir aber beim auftragen auf, dass die Konsistenz... anders ist. Es ist weder Puder, noch Creme, sondern eine Art gepresstes Schimmerpuder in einer weichen "Masse". Man kann es nicht wirklich beschreiben, aber der Highlighter ist mehr eine ... klebrige Masse, die weich ist.
Und egal wie ich es versucht habe. Egal, wie viele Tools ich dafür verdreckt habe: der Highlighter lässt sich einfach nicht auftragen. Es ist schlichtweg kein Highlighter. Ein Highlighter muss in irgendeiner Form, Art und Weise das Gesicht zum strahlen bringen, aber hier passiert einfach nichts.
Man kann sich glücklich schätzen, wenn man ein bisschen was von den Pigmenten auf einen Pinsel oder den Daumen aufgetragen bekommt. Bei mir war einfach überhaupt nichts zu sehen. Selbst als ich meinen Daumen vor Wut in die Masse gedrückt und darin herum gedreht habe, war nichts zu sehen.
Das einzige, was sich verändert hat, war der Daumenabdruck im Highlighter. Aber weder am Daumen, noch sonst irgendwo war wirklich etwas zu sehen. Vereinzelt waren nur kleine Schimmerpartikel zu sehen, aber damit hätte man niemals; und ich meine wirklich niemals, etwas auf's Gesicht zaubern können, geschweige denn auf dem Körper.
Ich finde die Formel grausam und dabei sah er wirklich vielversprechend aus. Und mit vier Euro ist er im Vergleich zu anderen essence-Produkten auch im mittelhohen Preisfeld. Also habe ich zumindest "Etwas" erwartet. Aber ich kann damit wirklich nichts anfangen. Kein Schimmer, kein Glitter, vereinzelt nur ein paar Flöckchen. Dafür lohnt es sich wirklich nicht, Geld auszugeben.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Vor Ewigkeiten hatte ich euch bereits den Inhalt der Brigitte Box 2/18 vorgestellt. Eines der darin befindlichen Produkte, die Lidschattenpalette von COUGAR, musste aber bis jetzt warten.
Das liegt vor allem daran, dass ich persönlich mit Nude-Farben absolut übersättigt bin. Und da ich, wenn ich Nudes verwende, vor allem auf matte Farben setze, hatte ich wirklich nicht viel Interesse daran, die Palette tatsächlich auszuprobieren.
Vor ein paar Tagen stand ich aber vor meinem Spiegel, sah die Palette und dachte mir "Okay, irgendwann musst du sie probieren, dann kannst du das auch jetzt tun." Und das habe ich dann.
Die Palette enthält sechs Nudefarben, alle schimmernd mit einem perligen Finish. Darunter ist ein pink, verschiedene bräunliche Töne und zudem ein kühles silber. Die Formulierung ist sehr einfach gestaltet, enthält dafür aber auch weder synthetische Zusätze, noch PEGs, Polymere oder Silikone. Das muss ich wirklich loben, denn kleine Hersteller setzen vor allem wegen des Preises auf gerade diese Billig-Zusätze.
Als ich dann die erste Farbe aufgetragen habe, war ich sehr, sehr überrascht im positiven Stil. Die Farbe ist extrem hoch pigmentiert und deckt selbst in kleinen Bewegungen vollständig ab. Sobald man den Pinsel ansetzt, ist die Haut darunter nicht mehr zu sehen. Das gleiche Ergebnis erhielt ich dann auch bei der pinken und bei der silbernen Farbe.
Ich war wirklich überrascht, denn die Palette wirkt so unfassbar unscheinlich und leise und sieht auf den ersten Blick erst einmal total "billig" aus, überzeugt dann aber sowohl in der Formel, den Inhaltsstoffen, der Pigmentierung UND der Deckkraft.
Ehrlich gesagt brauche ich nicht eine weitere Nudefarbene Lidschattenpalette, egal ob eckig oder rund und ob die Farben getrennt voneinander sind, oder wie hier in einem Streifenmuster.
ABER: Die Palette ist wirklich, wirklich gut. Die Farben lassen sich wahnsinnig einfach verblenden, sie lassen sich alle hochdeckend auftragen, haben nahezu keinen Fallout (am Auge, in der Palette selbst schon), haben einen wunderschönen Schimmereffekt und überzeugen zudem auch noch in der Haltbarkeit.
Denn auch nach mehreren Stunden, wo normalerweise die Schimmerpartikel zumindest leicht nachlassen, hielten die Farben noch genau so wie direkt nach der Anwendung. Es gab auch kein Verwischen oder Ähnliches.
Günstig ist sie aber nicht. 6 Farben kosten 12 Pfund, also etwa 2,50€ pro Farbe (6x1g), was nicht unbedingt günstig ist. Vergleichbare Paletten findet man schon deutlich günstiger von CATRICE, Revolution oder essence.
Aber alles in allem war ich doch mehr als positiv überrascht und habe ehrlich gesagt nicht mit einer so hohen und konsequenten Qualität gerechnet. Ich würde sie warscheinlich nicht kaufen, wenn ich sie sehe, aber jetzt wo ich sie schon mal habe, kann ich nur sagen: Hut ab.
Inhaltsstoffe
Mica, Talc, Kaolin, Ethylhexyl Palmitate, Magnesium stearate, Beeswax, Phenoxyethanol, May contain(+/-) Titanium Dioxide (CI:77891), Red 40 Lake(CI 16035:1), Red Iron Oxide(CI 77491), Yellow Iron Oxide(CI 77492), Black Iron Oxide(CI 77499), Yellow 5 Lake(CI 19140:1), Blue 1 Lake(CI 42090:2) Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Hunderte und aber hunderte Kommentare haben mich dazu bewogen, die Blütenkraft Intensiv-Reihe von ISANA auszuprobieren. Denn ich habe selten so durchaus positive und überzeugende Kommentare auf Facebook gelesen, wie bei dieser Serie. Es gibt wirklich durchaus nur positives Feedback zur Serie von ISANA, weshalb ich auch unbedingt wissen wollte, was denn dahinter steckt. Denn als erstes wollte ich die Serie überhaupt nicht testen und vorstellen, weil Rossmann auch ein wenig an seinen Prinzipien vorbei ging.
Warum? Nun ja, Rossmann ist von allen Drogerien meiner Meinung nach am transparentesten. Was die Auszeichnung der Produkte geht und vor allem auch die Auswahl der Inhaltsstoffe und vor allem bei der Abwechslung des Sortiments.
Es hat mich daher doch sehr verwundert, dass "90% aller Inhaltsstoffe natürlichen Ursprungs sind (inkl. Wasser)". Dieses "Inkl. Wasser" ist eher untypisch für Rossmann, denn normalerweise wird das Wasser ausgelassen bei Eigenmarken, obwohl es werbeträchtiger ist. Außerdem wird hier wieder Quaternium verwendet, also Polymerbasierte Füllstoffe, wovon sich Rossmann eigentlich fast in allen Eigenmarken-Haarpflegen getrennt hat, bis auf sehr wenige Ausnahmen. Aber nun gut. Wenn Leute ein Produkt hypen, möchte ich natürlich auch wissen, was dahinter steckt.
Der erste Eindruck ist ziemlich simpel gestaltet. Die Formel ist für den Preis deutlich hochwertiger als erwartet; es wird auf nahezu alles synthetische verzichtet, außerdem wenigen Füllstoffe und Quellstoffe. Zudem gibt es wenig synthetisches, dass die Pflegekomponente übernimmt, sondern es wird tatsächlich auf viel Natur gesetzt. Das ist für mich schon Mal ein deutlich positives Erst-Feedback.
Das Shampoo gefiel mir auch auf Anhieb sehr. Es schäumt sehr stark auf, bildet einen sehr cremigen, aber dennoch nicht beschwerenden Schaum, der sich sehr einfach bis auf die Kopfhaut einmassieren lässt.
Auch die Reinigung ist extrem angenehm. Sie trocknet nicht aus, sondern spendet sogar vielmehr Feuchtigkeit, sodass sich das Haar nach der Reinigung deutlich besser anfühlt, als zuvor. Dennoch wurde es sehr gründlich und tiefgehend von Styling- und Produktrückständen befreit. Der Ansatz wirkt erfrischt, sehr sauber und sehr "geklärt".
Entscheidend ist nun, wie die Spülung das Ganze nun abschließt. Und hier war ich tatsächlich baff. Das Haar wird in einem sehr cremigen Film eingehüllt, der sich rückstandslos auswäscht. Im Haar werden keine sichtbaren Rückstände hinterlassen. Es fühlt sich unfassbar weich und extrem geschmeidig an.
Die Kämmbarkeit wird extrem verbessert, das Haar lässt sich deutlich einfacher kämmen und fühlt sich erheblich besser an. Außerdem sehen die Spitzen deutlich besser, glatter und seidiger aus. Der Ansatz wirkt überhaupt nicht fettig, sondern sieht richtig schön sauber aus. Gleichzeitig wirkt das Haar aber so sanft und weich, als hätte man es gerade einer professionellen Keratinbehandlung unterzogen.
Ich bin wirklich beeindruckt und es mit Abstand die beste Eigenmarken-Kreation, die mir in den letzten Monaten unter gekommen ist. Insgesamt ist es sogar eine der besten Serien aus ganz 2019, die ich selbst probiert habe.
Das Haar wirkt unfassbar geschmeidig, repariert und besänftigt und erhält einen richtig schönen, seidigen und gesunden Glanz. Für diesen Preis ist die Wirkung absolut unschlagbar und übertrifft sogar viele Prestigeträchtige Marken. Also von mir gibt es für diese Serie eine absolute Kaufempfehlung.
Diese beiden Produkte gehören definitiv zu einem meiner Liebsten dieses Jahres.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Seitdem ich begonnen habe, vor einigen Jahren Jeffree Star zu sehen, noch bevor der große Hype um die Marke selbst kam, wollte ich keine Palette so unbedingt besitzen, wie die Thirsty Palette. Sie enthält genau das Spektrum an Farben und Finishes, die ich liebe. Und es ist außerdem die erste Palette mit der neuen JSC-Formel, die nahezu kein Fallout produziert und zudem als erste Palette einen extrem hohen Anteil an rohen Pigmenten besitzt. Kurzum ist es also genau die Palette, nach der ich mein Leben lang gesucht habe.
Als Inhaberin von GooLoo mache ich aber so gut wie kein Geld und jedes Produkt von JSC ist für mich tatsächlich purer Luxus, den ich mir nicht ebenso mal schnell kaufen kann, ohne nicht jeden Cent vierzehn Mal umdrehen zu müssen. Es hat also sehr lange gedauert, bis ich mich tatsächlich dazu überwunden habe, sie zu kaufen.
Dieser Inhalt ist gesperrt, da Instagram-Cookies nicht akzeptiert wurden.
Wie man an meiner Instagram Caption zu meinem ersten Video sehr gut erkennen kann, war ich auf Anhieb verliebt. Diese Farben schreien für mich einfach purem Sex. Ein gedecktes, krass erhelltes Gelb, super frisches Türkis, ein tiefes, gesättigtes Ozeanblau und dann auch noch gepresste Glitterpigmente, die sich so super einfach verwenden lassen, wie bei einem ganz normalen Schimmer-Lidschatten.
Außerdem habe ich noch nie solche Nudes gesehen. Obwohl man diese sanften, nudefarbenen Pigmente schon immer irgendwie in seinen Erinnerungen hatte, sind sie wirklich ganz anders und absolut atemberaubend. Diese Farben sind wirklich, wirklich einmalig und für mich persönlich auch nicht vergleichbar, obwohl fast 200 Paletten durch meine Hände gewandert sind.
Aber der besondere Fokus liegt für mich ganz klar bei den Glitterfarben. Obwohl mich die matten, tief gesättigten Farben persönlich am meisten interessieren, haben mich gerade die gepressten Schimmer-/Glitternuancen in den Bann gezogen. Und ich kann bei vollem Bewusstsein und absoluter Klarheit sagen, dass keine Marke an diese Formel heran kommt. Wirklich. Auch MAC, Estée Lauder, Dior und Co. Keiner hat DIESE Schimmerformulierung.
Es ist wirklich schwer das zu beschreiben, wenn man die Palette nicht in den Händen hält, aber ich versuche es einmal. Normalerweise braucht man für einen richtig guten Schimmer- oder Metallic-Effekt mit eingehauchtem Glitter einen richtig gut klebenden Primer und eine "leere" Oberfläche, z.B. bei einer Cut Crease mit einem passenden Primer.
Hier ist das aber überhaupt nicht notwendig. Selbst mit einem komplett Normalopinsel und trocken angewendet, entsteht ein so krass reflektierender, hoch glänzender Metallic-Effekt mit super feinem, hervor stechenden Glitter, was bislang wirklich noch keine Marke hinbekommen hat, die ich kenne. Es ist wirklich einzigartig.
Dazu kommen noch alle die wunderschönen, matten Farben. Sie sind extrem hochdeckend und selbst ein nur sanft eingetauchter Pinsel hat fast schon zu viel Lidschatten für das gesamte Lid. Die Farbe deckt so stark und extrem, dass wirklich ein Hauch des Pigments reicht, um das gesamte Auge zu bedecken.
Dazu sind alle Farben und Finishes auch noch extrem seidig und weich. Fast schon wie eine Creme. Die Farben sind allesamt butterweich und selbst bei den Metallic-Farben fühlt man nicht ein einziges Krümelchen des eingearbeiteten Glitters.
Es ist wirklich unfassbar und ich war echt geschockt von dem Ergebnis. Denn obwohl ich mit einer atemberaubend guten Qualität gerechnet habe, habe ich bei weitem nicht mit SO einem guten Ergebnis gerechnet.
Und tatsächlich entsteht überhaupt kein Fallout. Null. Nicht ein einziges Flöckchen Farbe ist nach der Anwendung in der Palette sichtbar. Und auch auf dem Auge träufelt nichts herunter, sodass man richtig, richtig schön sauber arbeiten kann.
Ich bin wirklich hin und weg. Ich habe niemals damit gerechnet, dass ich so begeistert von der Palette sein würde, aber diese ist wirklich ihr Geld wert. Ich habe in fast zehn Jahren kein vergleichbares Produkt gesehen. Die Farben sind traumhaft, die Formel ist einzigartig und die Qualität von einem anderen Planeten. Unfassbar gut und eine volle Kaufempfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Wir verwenden Cookies, um Ihr Surferlebnis zu verbessern, personalisierte Anzeigen oder Inhalte einzusetzen und unseren Datenverkehr zu analysieren. Wenn Sie auf „Alle akzeptieren" klicken, stimmen Sie der Anwendung von Cookies zu. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit ändern oder widerrufen, indem Sie auf das Einstellungssymbol klicken.
Einstellungen für die Zustimmung anpassen
Wir verwenden Cookies, damit Sie effizient navigieren und bestimmte Funktionen ausführen können. Detaillierte Informationen zu allen Cookies finden Sie unten unter jeder Einwilligungskategorie.
Die als „notwendig" kategorisierten Cookies werden in Ihrem Browser gespeichert, da sie für die Aktivierung der grundlegenden Funktionalitäten der Website unerlässlich sind.
Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, die uns dabei helfen, zu analysieren, wie Sie diese Website nutzen, Ihre Präferenzen zu speichern und die für Sie relevanten Inhalte und Werbeanzeigen bereitzustellen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer vorherigen Einwilligung in Ihrem Browser gespeichert.
Sie können einige oder alle dieser Cookies aktivieren oder deaktivieren, aber die Deaktivierung einiger dieser Cookies kann Ihre Browser-Erfahrung beeinträchtigen.
Immer aktiv
Notwendige Cookies sind für die Grundfunktionen der Website von entscheidender Bedeutung. Ohne sie kann die Website nicht in der vorgesehenen Weise funktionieren. Sie werden weder für Werbung noch zur websiteübergreifenden Nachverfolgung verwendet. Das Einwilligungs-Cookie speichert eine zufällige Kennung, mit der wir einen Nachweis Ihrer Auswahl führen können.
Cookie
fazcookie-consent
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
Speichert die Cookie-Einwilligungsentscheidungen des Besuchers und eine zufällige Einwilligungskennung, mit der ein Nachweis dieser Entscheidung geführt wird.
Cookie
PHPSESSID
Dauer
Sitzung
Beschreibung
PHP-Sitzungscookie zur Verwaltung von Nutzersitzungen.
Immer aktiv
Funktionale Cookies unterstützen bei der Ausführung bestimmter Funktionen, z. B. beim Teilen des Inhalts der Website auf Social Media-Plattformen, beim Sammeln von Feedbacks und anderen Funktionen von Drittanbietern.
Cookie
LOGIN_INFO
Dauer
2 Jahre
Beschreibung
This cookie is used to play YouTube videos embedded on the website.
Cookie
test_cookie
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
This cookie is set by DoubleClick (which is owned by Google) to determine if the website visitor's browser supports cookies.
Cookie
CONSENT
Dauer
Beschreibung
Google cookie consent tracker
Cookie
PREF
Dauer
Beschreibung
This cookie stores your preferences and other information, in particular preferred language, how many search results you wish to be shown on your page, and whether or not you wish to have Google’s SafeSearch filter turned on.
Cookie
__stripe_mid
Dauer
Beschreibung
Stripe-Cookie zur Betrugsprävention bei der Zahlungsabwicklung.
Cookie
__stripe_sid
Dauer
Beschreibung
Stripe-Sitzungscookie zur Betrugsprävention bei der Zahlungsabwicklung.
Cookie
cmplz_consented_services
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
Store cookie consent preferences
Cookie
sp_t
Dauer
2 Monate
Beschreibung
Required to ensure the functionality of the integrated Spotify plugin. This does not result in any cross-site functionality.
Cookie
sp_landing
Dauer
1 Tag
Beschreibung
Required to ensure the functionality of the integrated Spotify plugin. This does not result in any cross-site functionality.
Immer aktiv
Analyse-Cookies werden verwendet um zu verstehen, wie Besucher mit der Website interagieren. Diese Cookies dienen zu Aussagen über die Anzahl der Besucher, Absprungrate, Herkunft der Besucher usw.
Cookie
_koko_analytics_pages_viewed
Dauer
8 Stunden
Beschreibung
Koko-Analytics-Cookie zur Erkennung eindeutiger Besucher und zur Zählung der pro Sitzung aufgerufenen Seiten.
Immer aktiv
Leistungs-Cookies werden verwendet, um die wichtigsten Leistungsindizes der Website zu verstehen und zu analysieren. Dies trägt dazu bei, den Besuchern ein besseres Nutzererlebnis zu bieten.
Keine Cookies zum Anzeigen.
Immer aktiv
Cookies, die noch nicht kategorisiert wurden.
Cookie
et-saved-post-303900-bb
Dauer
Sitzung
Beschreibung
Cookie
et-saved-post-303911-bb
Dauer
Sitzung
Beschreibung
Immer aktiv
Werbe-Cookies werden verwendet, um Besuchern auf der Grundlage der von ihnen zuvor besuchten Seiten maßgeschneiderte Werbung zu liefern und die Wirksamkeit von Werbekampagnen zu analysieren.
Cookie
YSC
Dauer
Sitzung
Beschreibung
YouTube cookie used to track views of embedded videos.
Cookie
VISITOR_INFO1_LIVE
Dauer
6 Monate
Beschreibung
YouTube-Cookie zur Schätzung der Bandbreite und der Anzeigeeinstellungen.
Cookie
_ttp
Dauer
13 Monate
Beschreibung
TikTok-Pixel-Cookie, das Besucher websiteübergreifend für Werbezwecke erfasst.
Cookie
tt_webid
Dauer
13 Monate
Beschreibung
TikTok-Cookie zur Identifizierung und Erfassung von Nutzern für Werbezwecke.
Cookie
__tea_cache_tokens_
Dauer
1 Tag
Beschreibung
Von TikTok verwendeter Cache-Token des Analyse-SDK.
Cookie
_gcl_au
Dauer
90 Tage
Beschreibung
Cookie des Google-Ads-Conversion-Linkers.
Cookie
_gcl_aw
Dauer
90 Tage
Beschreibung
Google uses cookies for advertising, including serving and rendering ads, personalizing ads (depending on your ad settings at g.co/adsettings), limiting the number of times an ad is shown to a user, muting ads you have chosen to stop seeing, and measuring the effectiveness of ads.
Cookie
IDE
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
DoubleClick/Google cookie used for targeted advertising.
Cookie
GPS
Dauer
Beschreibung
Registers a unique ID on mobile devices to enable tracking based on geographical GPS location.