Bereits vor echt langer Zeit habe ich mir die damals noch relativ neue Ready for Anything 12-Pan Palette von Morphe2 in der Variante "Wall Flower" bestellt. Durch Depressionen und ein paar Schicksalsschläge kam ich nie dazu, die Palette auszuprobieren - bis jetzt.
Wie der Name schon verrät enthält die Palette 12 verschiedene Lidschatten mit mehreren Finishes und in unterschiedlichen Formeln. Die Shades sind:
REIHE 1:
Out of My Shell / matte Creme
Rise & Shine / Metallic-Creme
Play It Jewel / Metallisch tiefes Mauve
Bashful Bloomer / mattes warmes Beige
REIHE 2:
Subtle Tea / mattes warmes Braun
Golden Light / schimmerndes Gold
Down to Earth / mattes rotgetöntes Braun
Humble Brag / schimmerndes warmes Braun
REIHE 3:
Sun's Out / schimmerndes Kupfer
More My Jam / mattes Orange
Born to Beam / Metallische Bronze
Well-Grounded / mattes kühles Tiefbraun
Der erste Eindruck der Palette gefiel mir direkt auf Anhieb. Die Palette ist zwar sehr leicht und sehr schlicht gehalten, jedoch war die "Präsentation" doch recht schick und modern. Die Palette ist schön dünn und kompakt, sodass man sie selbst in relativ kleinen Handtaschen gut mitnehmen kann.
Die verschiedenen Formeln unterscheiden sich zwar in ihrem Finish, die Qualität der Farben bleibt aber gleichbleibend gut. Sowohl die matten Farben, als auch die metallischen und schimmernden, sind extrem stark pigmentiert und lassen sich wahnsinnig gut auftragen.
Überraschend war die sehr gute, cremige Konsistenz aller Farben. Egal, welches Finish man ausgewählt hat, die Konsistenz war extrem einfach in der Handhabung und ließ sich auch mit einem trockenen Pinsel deckend auftragen.
Generell ist die Pigmentierung und Deckkraft wirklich sehr gut gelungen. Die Farben sind allesamt in einer sehr leichten Schicht bereits vollkommen deckend; selbst die hautfarbenen, neutralen Farbtöne sind vollkommen "hautdeckend", ohne dabei cakey, trocken oder pudrig zu wirken.
Sehr gut fand ich die braunen Töne, insbesondere mit den orangenen Untertönen. Sie waren richtig schön warm, aber nicht zu extrem, um die Helligkeit meiner doch sehr bleichen Haut unangenehm hervorzuheben.
Ich muss aber zugeben, dass der Preispunkt nicht unbedingt optimal ist, wenn man bedenkt, dass man teilweise Paletten mit 60 Farben von Morphe für unter 30 Euro im Angebot bekommt. Mit 15€ je 12 Farben, wie hier bei Morph2, ist die Palette schon relativ teuer - für Morphe.
Jedoch muss ich sagen, dass ich die Qualität hier ausgesprochen gut und somit auch den Preis sehr gerechtfertigt finde. In den Drogerien gibt es noch immer die staubtrockene, nur ein Viertel deckende Formeln, von der sich Morphe stets abgehoben hat. Der Preis ist also durchaus gerechtfertigt und auch angemessen.
Auch das Schimmer- und Metallic-Finish in den Farben ist hier extrem gut gelungen. Die Schimmer-Partikel sind selbst komplett trocken aufgetragen, also trockenes Lid, trockener Pinsel, so stark deckend, dass der Schimmer-Effekt ohne Abzug durchkommt. Auch das Metallic-Finish ist schön glänzend und leuchtend.
Fazit
Ich bin mit meinem Kauf auch im Nachhinein noch sehr happy. Ich habe in letzter Zeit überraschend oft zur Palette gegriffen und viel mehr Nudes und klassische Looks getragen; viel weniger zum bunten gegriffen.
Die sehr gute Formel hier hat wahrscheinlich sehr dazu beigetragen. Die Farben lassen sich wirklich extrem einfach anwenden, sind stets extrem hochdeckend und lassen sich sehr, sehr gut verblenden, ausdünnen, aber auch intensiver gestalten.
Von mir gibt es daher auf jeden Fall eine Weiterempfehlung.
Inhaltsstoffe
OUT OF MY SHELL, BASHFUL BLOOMER, SUBTLE TEA, DOWN TO EARTH, MORE MY JAM, WELL-GROUNDED
Talc, Synthetic Fluorphlogopite, Mica, Silica, Magnesium Stearate, Dimethicone, Hydrogenated Polyisobutene, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Vinyl Dimethicone/Methicone Silsesquioxane Crosspolymer, Phenoxyethanol, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Dimethiconol, Tocopheryl Acetate, Aqua, Caprylyl Glycol, Stearic Acid, Ethylhexylglycerin, Aminopropyl Triethoxysilane, Tocopherol, Kaolin, Triethoxycaprylylsilane +/- May Contain: Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499), Yellow 5 Lake (CI 19140), Blue 1 Lake (CI 42090).
RISE & SHINE, PLAY IT JEWEL, GOLDEN LIGHT, HUMBLE BRAG, SUN’S OUT, BORN TO BEAM
Mica, Talc, Synthetic Fluorphlogopite, Dimethicone, Hydrogenated Polyisobutene, Magnesium Stearate, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Silica, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Ethylhexyl Palmitate, Isononyl Isononanoate, Phenyl Trimethicone, Tridecyl Trimellitate, Phenoxyethanol, Aqua, Isopropyl Isostearate, Tocopheryl Acetate, Caprylyl Glycol, Dimethiconol, Stearic Acid, Ethylhexylglycerin, Aminopropyl Triethoxysilane, Tocopherol, Calcium Sodium Borosilicate, Tin Oxide, Kaolin +/- May Contain: Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499), Yellow 5 Lake (CI 19140), Blue 1 Lake (CI 42090).
Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
Vegan
192608251004
Produkttransparenz
Inhalt: 13g
Hergestellt in: Taiwan und China
Hersteller: PNR Consultancy Ltd. / Morphe Brushes
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Der schimmernde Blush von L'Oréal Paris verleiht einen frischen und strahlenden Teint
Farbintensiver Blush für alle Hauttypen geeignet – für sichtbar praller aussehende Wangen
Die Verpackung ist sehr einfach gehalten, was aber (leider) bei nahezu allen Liquid Blushes der Fall ist. Nahezu alle Hersteller verwenden eine einfache Tube, nur mit verschiedenen Applikatoren. Ist kein Minuspunkt, aber trotzdem relativ langweilig gehalten.
Der Applikator bei L'Oréal Paris ist diesmal sehr, sehr groß und sehr breit. Es ist ein mittelharter Doefoot-Applikator, der mich sehr an Lippenöle erinnert, die nahezu allesamt mit diesem Applikator daher kommen.
Die Farbe gefiel mir auf Anhieb richtig gut. Es ist ein sanftes Pink (ohne Neonanteil) mit einem neutral-kühlen Unterton, der durch das extrem hoch konzentrierte, goldene Schimmerpuder jedoch leicht in die Wärme gezogen wird.
Sehr helle Hauttöne sollten die Menge vielleicht reduzieren, sehr dunkle Hauttöne müssen u.U. deutlich mehr vom Produkt verwenden. Ich würde die Farbe als Optimum für helle bis mitteldunkle/olive Hauttöne einschätzen.
Swatch des Lumi Le Liquid Blush in 625 von L'Oréal Paris.
Die Pigmentierung ist ehrlich gesagt ganz witzig. Trägt man den Blush erstmal auf, sieht man als erstes eine riesige Menge Pigment. Nur dort, wo der Applikator direkt Hautkontakt hatte sieht man die leichte Transparenz der Formel.
"Schockiert" war ich jedoch beim verblenden, weil - je nach Applikation (Pinsel, Schwamm, Finger) - bis zu 90% der Farbe einfach verschwindet (Pinsel). Für ein optimales Erlebnis würde ich daher eher einen extrem feinen Pinsel verwenden oder direkt die Finger.
Ich finde es tatsächlich sehr schade, denn ja, man möchte nie die volle Pigmentladung auf helle Haut auftragen, aber das doch so unendlich viel der Deckkraft verloren geht, ist schon sehr schade.
Auch schade ist, dass die Farbe in den Hintergründ gerät. Man sieht beim auftragen und verblenden fast ausschließlich den goldenen Schimmer und nur minimal den Hauch an pinker Farbe im "Hintergrund".
Auch wenn ich meinen Blush sehr "adaptable" habe, möchte ich nicht 90% meiner Pigmentierung verlieren. Manchmal möchte ich auch einfach "eintauchen", was mit diesem Blush jedoch sehr schwer ist.
Auf der Haut performt er okay. Es ist eine Silikonbasis, weshalb der Blush auch immer über einer anderen Silikonbasis aufgetragen werden sollte (z.B. Foundation auf Silikonbasis).
Einmal aufgetragen trocknet der Blush extrem schnell herunter, sodass man beim verteilen und einarbeiten sehr schnell arbeiten und ggf. üben sollte, bevor man sich an den Liquid Blush wendet.
Auf der Haut sieht er soweit ganz schön aus, jedoch auch nicht extrem besonders oder einzigartig. Es ist ein relativ schlicht gehaltener Blush, der mehr als Highlighter dient, als als Blush, da die meisten Farbpigmente verschwinden oder verblendet werden.
Fazit
Trotzdessen muss ich sagen, dass ich ausnahmsweise sehr zufrieden bin. Die Farbe ist schön und schmeichelt meinem Hautton; das Schimmer passt perfekt zu mir (einer Person, die Highlighter in Überdruss verwendet) und die Konsistenz ist sowohl auf der Haut, als auch beim auftragen sehr angenehm.
Wie alle Liquid-Produkte darf dieser aber keinesfalls über das gepuderte Gesicht aufgetragen werden. Hier reißt der Blush nämlich riesige Risse in die Haut, insbesondere, wenn man, wie Ich, etwas mehr in den Farbtopf greift (um z.B. auch den Bartschatten zu kaschieren).
Für den Preis finde ich die Leistung aber jedoch gut. Die Farbe ist schön, der Preis ist in Ordnung, und der Blush kann theoretisch in seiner Intensität nach Bedarf manipuliert werden (Art des Auftragens, Menge).
Von mir gibt es daher durchaus eine Weiterempfehlung. Es gibt sicherlich bessere Blushes (und ich tendiere eh zu Pudern), aber ich finde das Preis-Leistungs-Verhältnis ist durchaus in Ordnung.
Inhaltsstoffe
AQUA • DIMETHICONE • ISODODECANE • BUTYLENE GLYCOL • ALCOHOL • ACRYLATES/POLYTRIMETHYLSILOXYMETHACRYLATE COPOLYMER • CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE • TRIMETHYL PENTAPHENYL TRISILOXANE • SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE • DISTEARDIMONIUM HECTORITE • POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE • MAGNESIUM SULFATE • PHENOXYETHANOL • PROPYLENE CARBONATE • PEG/PPG-18/18 DIMETHICONE • SILICA • TIN OXIDE • CALCIUM ALUMINUM BOROSILICATE • DISODIUM STEAROYL GLUTAMATE • ALUMINUM HYDROXIDE • PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE • TOCOPHEROL • [+/- MAY CONTAIN: MICA • CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE • CI 77491, CI 77499 / IRON OXIDES • CI 15850 / RED 7 • CI 15985 / YELLOW 6 LAKE • CI 19140 / YELLOW 5 LAKE • CI 77510 / FERRIC FERROCYANIDE].
Ohne Duftstoffe
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
30188501
Produkttransparenz
Inhalt: 11ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über den Home Tester Club habe ich die Möglichkeit bekommen, einen der neuen Duck Plumps auszuprobieren und entschied mich für die Farbe 11 Pick Me Pink, ein sehr beeriges, tiefes pink mit leicht violetter Note.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Chili-Extrakt
Ingwer-Extrakt
Matrixyl® 3000
Mich hat vieles an dem Lipgloss überrascht - vor allem im positiven Sinne. So begann es auch schon bei der Formel, denn NYX verwendet keine zusätzlichen Stoffe wie Menthol oder beigesetztes Capcaicin, sondern ausschließlich Chili- und Ingwer-Extrakt, sowie Vanillyl Butyl Ether.
Man hat hier also einen sehr einfachen, aber extrem effektiven Mechanismus verwendet, denn Vanillyl Butyl Ether wirkt sowohl wärmend, als auch prickelnd auf der Haut, Ingwer und Chili geben dem Ganzen noch einen extra starken Kick.
Überrascht hat mich nach der Anwendung vor allem, wie lange es gedauert hat, bis der Effekt auftrat. Bei Too Faced bspw. kommt der prickelnde Effekt nahezu sofort.
Duck Plump Lip Lacquer ist ein Lipgloss mit einem aufpolsternden Effekt für Ihre Lippen, Verleiht Ihren Lippen ein...
Verleiht den Lippen ein sichtbar volleres Aussehen, erhöht ihr Volumen und sorgt für einen definierteren Schmollmund,...
Bei NYX hat es aber bis zu satte zwei Minuten gedauert, bis man den prickelnden Effekt wirklich zu spüren bekommen hatte. Das kann gefährlich sein, wenn man ungeduldig ist und zu viel des Guten aufträgt.
Abgesehen davon aber hat NYX eine unfassbar gute Formel heraus gebracht. Nicht nur wegen des positiven Effekts auf den Lippen, sondern vor allem auch wegen der extrem starken Pigmentierung.
Es ist ein voller, echter Gloss, mit einem glänzenden, gelartigen Finish, hatte aber die Deckkraft und Stärke eines volldeckenden Liquid Lipsticks. Die Pigmente legen sich in der Formel auch richtig gut aneinander, sodass das Ergebnis schön eben und "glatt" ist.
Stören tut mich nur der Applikator, weil ich ihn einfach übertrieben finde. Er ist riesig, komisch geformt und auch gar nicht wirklich lippenkonform.
Er ist riesig, buschig, mit einem Mikrofaser-Bezug, auf dem sich dann der Lipgloss sammelt. In der Mitte des Applikators sammelt sich der Gloss, mit den äußeren Enden verarbeitet man ihn eher in die Lippen hinein.
Übrigens: Er duftet nach ziemlich gar nichts. Es sind zwar Bestandteile wie Limonene enthalten, der Lipgloss hat aber keinen einigen Duft und auch keinen zusätzlichen Geschmack. Gerade für NYX finde ich das ungewöhnlich als L'Oréal-Tochter, jedoch sehr gut.
Auch das Finish des Lipglosses ist sehr, sehr gut. Die Pigmente lagern sich auf der Lippe an, als wären sie in Gel eingekapselt; die Farbe hält Ewigkeiten und verwischt auch nicht.
Bei mir hat der Gloss über Stunden hinweg problemlos gehalten. Als erstes verschwindet das Gloss-Finish, jedoch blieb die Deckkraft der Pigmente größtenteils vorhanden.
Der prickelnde Effekt hält aber nur relativ kurz an. Über einige Minuten werden die Lippen leicht angeschwollen und wirken voluminös, über einige Stunden hinweg nimmt der Effekt dann wieder ab.
Sehr komisch fand ich einen Design-Aspekt: dass der Applikator in einer scheinbar leeren Tube angebracht ist. Denn durch den Deckel kann man beinahe in den Lipgloss hinein blicken. Warum das der Fall ist, verstehe ich nicht ganz.
Auch die Dicke der Tube fand ich merkwürdig, weil 7ml tatsächlich nicht so viel ist.
Fazit
Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt jedoch sehr gut überein. Die Versprechen werden eingehalten, die Formel ist pflegend und auf natürliche Weise prickelnd, die Farbe ist hinreißend und extrem deckend und auch die Haltbarkeit ist enorm gut.
Von mir gibt es daher die volle Weiterempfehlung.
Inhaltsstoffe
C18-36 ACID TRIGLYCERIDE • BIS-DIGLYCERYL POLYACYLADIPATE-2 • PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE • POLYBUTENE • TRIDECYL TRIMELLITATE • DIISOSTEARYL MALATE • SILICA DIMETHYL SILYLATE [NANO] / SILICA DIMETHYL SILYLATE • PENTYLENE GLYCOL • PHENOXYETHANOL • ETHYLHEXYL PALMITATE • PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE • TRIBEHENIN • CAPSICUM FRUTESCENS FRUIT EXTRACT • ETHYLHEXYLGLYCERIN • SORBIC ACID • VANILLYL BUTYL ETHER • ZINGIBER OFFICINALE ROOT EXTRACT • TOCOPHERYL ACETATE • SODIUM SACCHARIN • SORBITAN ISOSTEARATE • LACTIC ACID • ALUMINUM HYDROXIDE • CITRAL • SILICA • LIMONENE • PALMITOYL TRIPEPTIDE-1 • LINALOOL • TOCOPHEROL, +/- May Contain: CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77891, CI 15850, Mica, CI 45410, CI 45380, CI 15985, CI 42090.
Leaping Bunny Cruelty Free
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Leaping Bunny Cruelty Free
Vegan
800897250348
Produkttransparenz
Inhalt: 7ml
Hergestellt in: Kolumbien
Hersteller: NYX Professional Makeup LLC
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe bei zwei verschiedenen Einkäufen dasselbe Produkte gekauft, nur in zwei verschiedenen Varianten. Den orange-roten Kajal in 180 Red Coral habe ich bei Douglas gekauft; den deutlich helleren in 170 Candy Rose von Rossmann.
Witzig ist, dass mir erst jetzt beim schreiben aufgefallen ist, dass ich den Kajal zwei mal in die "Im Test"-Liste gepackt habe. Da beide aber gleich sind (mit Ausnahme der Farbe), habe ich sie in diesem Beitrag zusammengelegt.
Als die neuen Kajalstifte angekündigt wurde, habe ich mich wahnsinnig über die vielen neuen Farben gefreut. Und wie man sieht, waren dabei der pinke und der orange Kajalstift, für mich besonders interessant.
Die Kajalstifte basieren vor allem auf pflanzlichen Ölen und Wachsen, sowie synthetisch hergestellten Wachsen. Das ist hier eine hydrierte Ölmischung aus natürlichen Ölen, sowie synthetisch hergestelltes Japanwachs. Das Wachs schont die tatsächlichen "Japanwachs"-herstellenden Bäume (u.a. Rhus verniciflua), da hierfür keine Rohstoffe des Baums notwendig sind.
Die Verträglichkeit ist sehr gut, vor allem auch wegen seiner wenigen Bestandteile. Nur wer eine spezifische Allergie hat, z.B. gegen Mica oder aber eines der eingesetzten Pigmente, kann diese Kajalstifte nicht verwenden.
Die Beschaffenheit der Kajalstifte ist sehr gut, zumindest was die "Schale" betrifft. Die Farben halten nämlich sehr gut in dem Holz, auch bei starkem anspitzen lockert sich die Farbe nicht.
Die Farben selbst sind aber etwas fest für meinen Geschmack. Es handelt sich hier doch eher um eine Formel, die mit alteingesessenen Kajalstiften vergleichbar ist. Die pigmentierten Wachse sind ziemlich hart, aber dafür nicht spitz.
Swatch der Kohl Kajal Waterproof von CATRICE in - von oben nach unten - 180 Red Coral und 170 Candy Rose.
Interessant ist dabei vor allem, dass der orange Kajal etwas härter ist, als der rosafarbene, obwohl (theoretisch) für den rosafarbenen Kajalstift etwas mehr Pigment notwendig ist, weil die Farbe sehr hell ist.
Abschreckend muss das Ganze jetzt aber nicht sein, denn beide Farben lassen sich nahezu exakt gleich auftragen. Die Konsistenz fühlt sich beim Auftragen gleich an, auch die Pigmentierung ist gleich, wobei durch den sehr hellen Farbton beim rosafarbenen Kajal gegebenenfalls noch einmal nachgetragen werden muss.
Beide Farben sorgen für eine hochdeckende udn gleichbleibende Farbschicht in der Wasserlinie. Wer aber gerne seinen Kajal als Eyeliner verwendet, den muss ich dann doch ein bisschen enttäuschen.
Durch die ziemlich harte Konsistenz ist der Kajal wirklich nicht dazu geeignet, als Eyeliner verwendet zu werden. Er bricht zwar nicht sofort, aber es kommt doch häufiger mal zum "bröseln". Jedoch: Als Farbgrundlage zum verwischen mit einem Pinsel kann man ihn gut genug kontrollieren.
Fazit
Alleine für die Farbauswahl gibt es für alle Kajalstifte der neuen Generation von CATRICE 100 von 100 Punkten. Sie sind hochpigmentiert, lassen sich einfach auftragen und halten sich zudem wirklich lange.
Es gibt aber Probleme, die jedoch für Kajalstifte im Allgemeinen sehr bekannt sind. Das ist die harte Konsistenz oder aber auch das bröseln, wenn man ihn außerhalb der Wasserlinie verwenden möchte.
Weiterempfehlen und wiederkaufen würde ich aber beide Farben. Die Pigmentierung ist vor allem der Punkt, der mich am meisten überzeugt. Es lassen sich deckende Farbschichten kreieren, ohne dass man tausende Male über dieselbe Stelle fahren muss.
Für den Preis sind das aktuell mit die besten Kajalstifte aus der Drogerie; und im Bereich der "bunten Farben" die besten in diesem Preisfeld.
Inhaltsstoffe
170: C10-18 TRIGLYCERIDES, HYDROGENATED VEGETABLE OIL, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, MICA, SYNTHETIC JAPAN WAX, TOCOPHEROL, ASCORBYL PALMITATE, CI 15850 (RED 7), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
180: C10-18 TRIGLYCERIDES, HYDROGENATED VEGETABLE OIL, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, SYNTHETIC JAPAN WAX, BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER, TOCOPHEROL, MICA, ASCORBYL PALMITATE, CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
Cruelty Free
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Vegan
4059729444493, 4059729444486
Produkttransparenz
Inhalt: 0,78g
Hergestellt in: Tschechische Republik
Hersteller: cosnova GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Ich habe schon vor einigen Monaten damit angefangen, euch auch die Beautyprodukte von Temu näher zu bringen. Darunter sind teilweise echte Preis-Leistungs-Kracher. Und heute habe ich wieder eine Marke für euch, die tatsächlich auch über EU-Plattformen und Marktplätze, wie Amazon, vertrieben wird.
Heute geht es dabei um ein Lip Pencil Dupe Set mit mattem Finish, morgen gibt es dann die Eyeliner von SHCOETY in vier unterschiedlichen Farben.
Das Lip Pencil-Set enthält insgesamt zwölf verschiedene Lipliner auf vorwiegend Wachsbasis mit einer etwas härteren Oberfläche. Das Finish ist bei allen velvet-matt.
Sollte die INCI-Liste korrekt sein, so bestehen sie aus nur acht Inhaltsstoffen, sowie Pigmenten. Es ist eine einzige emulgierte Wachsmasse, in die dann die Pigmente hinein getragen wurden.
Den nachfolgenden Swatch müsst ihr entschuldigen, denn einige der Stifte waren wohl zu kalt, als ich sie geliefert bekommen und direkt probiert habe, sodass hier vereinzelt die Spitze abgebrochen ist. Das lag aber nur an der Kälte, nicht an der Formel selbst.
Zunächst einmal muss ich die großartige Pigmentierung loben. Ich weiß, dass der Swatch sehr langweilig aussieht, aber die Farben sind extrem stark deckend und ziehen mit nur minimal Druck auf den Lippen extrem gute, gerade Linien.
Dabei unterscheidet sich die Intensität nicht nach Farbe, sondern bleibt bei allen gleich intensiv. Sowohl der sehr hellbraune Farbton, als auch die beerigen Farben überzeugen mit einer sehr intensiven, starken und volldeckenden Pigmentierung.
Die Anwendung ist relativ einfach, aber nicht mit der Qualität aus Drogerie oder Parfümerie vergleichbar. Die Lipliner sind alle deutlich härter, als z.B. schon die von essence oder CATRICE, sodass man ein wenig Vorsicht beim auftragen walten lassen muss.
Da die Lipliner sehr fest sind durch den hohen Wachsanteil sollte man ihn außerdem für ein paar Sekunden sanft auf der Lippe oder in der Hand aufliegen lassen, damit sich die Wachse leicht verdünnen können. Dann ist der Auftrag sehr einfach.
Haltbar sind sie auch überraschend lange. Mehrere Stunden vergingen ohne, dass die Pigmentierung nachließ, die Farbe verschwamm oder anderweitig verwischte. Der Lipliner hielt auch an warmen Tagen lange auf der Lippe.
Fazit
Für einen so günstigen Preis kann ich das Set nur empfehlen. Zwar finde ich die INCI-Auflistung ein bisschen schwammig, aber ich vertraue mindestens darauf, dass alle "aktiven" Bestandteile gelistet wurden.
Für den Preis kann man sich so ein Set gerne mal holen. Sollte einer kaputt gehen, z.B. wenn man noch übt, ist es nicht ganz so tragisch und hat noch den Rest der Packung zum verbrauchen.
Ich persönlich würde sie wieder kaufen, jedoch nicht bei den edelsten Veranstaltungen auf ihre Haltbarkeit hoffen. Für Tage, an denen man vielen Kameras ausgesetzt ist, würde ich vielleicht zur Sicherheit doch eher zu CATRICE greifen.
Inhaltsstoffe
Cera Alba, Microcrystalline Wax, Paraffinum Liquidum, Ethylhexyl Palmitate, Polybutene, Mica, Tocopherol, Phenoxyethanol, +/-: CI 77499, CI 77492, CI 15850, CI 15850-1, CI 45410. ACHTUNG! Da Angaben auf der Webseite von TEMU häufig nicht korrekt sind und auch die Angaben der Verpackungen häufig nicht kontrolliert werden oder fehlende Angaben haben, kann gooloo.de nicht dafür garantieren, dass die hier angegebenen Inhaltsstoffe tatsächlich dem entsprechen, was das Produkt enthält.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
N/A
Produkttransparenz
Inhalt: 12x0,8g
Hergestellt in: China
Hersteller: Zheijang Meixi Cosmetics Co., Ltd.
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen verschiedener Farben Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
wibo ist eine echt schöne und vor allem sehr erschwingliche Marke, die teilweise echt wahnsinnig gute Produkte heraus bringt. Ich habe mir im Sale die into the wild Lidschattenpalette mit neun Farben gekauft. Schön bunt mit zwei neutralen Farben.
Vignette 1: Erkunden Sie den Dschungel der Farben und entdecken Sie die Vielfalt der Farbtöne, die von der wilden Natur...
Vignette 2: Faszinierende Texturen ✨ Von weichen matten bis hin zu glänzenden Metallic- experimentieren Sie mit...
Enthalten sind insgesamt fünf matte Farben und vier schimmernde. Die Formeln unterscheiden sich stark, insgesamt sind acht verschiedene Formeln enthalten.
Da beginnt aber auch leider schon die Kritik, denn es ist teilweise PTFE, auch bekannt als Teflon, enthalten. Ein hochgiftiger, umweltverschmutzender Wirkstoff, der nichts in Kosmetik zu tun hat, auf gooloo.de aber leider schon öfters vorgekommen ist.
Abgesehen davon ist die Formel eigentlich ziemlich gut gestaltet. Es gibt sogar einen Wirkstoff, der dafür sorgt, dass sich die Farben nicht verändern, z.B. durch Oxidation oder einfach Umwelteinflüsse. So wird die Farbe langanhaltend gleich gehalten. Für den Preis ein ziemlich hochwertiger Inhaltsstoff, wäre eben nicht PTFE enthalten.
Aber kommen wir zum Positiven. Die Farben sind allesamt echt gut pigmentiert. Einzig das dunkle blau ("Deep Ocean") ist nicht vollständig deckend. Aber selbst hier brauch man nicht viel vom Produkt, man muss nur ggf. eine weitere, dünne Schicht auftragen, um auf das gleiche Ergebnis der anderen Farben zu kommen.
Sehr gut gefallen mit das matte Pink und das matte Türkis. Die beiden haben eine echt hohe Pigmentierung, die sich sehr einfach verblenden lässt und das obwohl die Farben verhältnismäßig sehr trocken und pudrig sind.
Sorgen muss man sich dabei nicht machen: Bislang kam es nie vor, dass ich große Mengen Fallout habe, da die Farben sich sehr gut am Pinsel anheften.
Sehr, sehr schön sind auch die schimmernden Farben, wobei ich hier anmerken muss, dass für ein gutes Ergebnis der Pinsel unbedingt angefeuchtet werden muss.
Trocken aufgetragen sind die Pigmente nicht annähernd so beeindruckend, wie feucht aufgetragen. Der richtige Schimmereffekt kommt wirklich erst zustande, wenn sie feucht aufgetragen werden und das am besten auf eine gute Lidschattenbasis.
Insbesondere die letzte Farbe der Palette, Cocoa Bean, ist beeindruckend schön. Eine Mischung aus tiefem Rot und namensgebendem Kakaobraun.
Zur Übersicht gibt es hier noch einmal alle Farben:
Coconut: Mattes, tiefes, neutrales Braun
Naked: Sanftes, mattes Nudebeige
Dragon Fruit: Mattes, knalliges Pink
Golden Hour: Schimmerndes, besonders kühles Gold mit leicht grünem Unterton
Deep Ocean: Mattes, tiefes Blau
Coral Reef: Schimmerndes Korallenorange
Paradise Green: Schimmerndes, sehr kühles, dunkles Grün
Azure Water: Mattes Ozeantürkis
Cocoa Bean: Schimmerndes Rot-Kakaobraun
Fazit
Insgesamt sind die Farben und die Pigmentierung sehr überzeugend und von wirklich hoher Qualität. aber mit Abzügen.
Punkteabzug gibt es vor allem für den Einsatz von PTFE, der zwingend aus der Kosmetik verbannt werden sollte und dafür, dass die schimmernden Farben erst dann ihre volle Wirkung zeigen, wenn man sie feucht anwendet, aber nirgendwo angemerkt ist.
Nachkaufen würde ich die Palette, wenn sie kein PTFE enthalten würde. So werde ich sie aufbrauchen und weiter verwenden, aber eben nicht nachkaufen.
Inhaltsstoffe
1: Mica, Talc, Hydrogenated Polyisobutene, Magnesium Stearate, Silica, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Polyethylene, Phenoxyethanol, PTFE, Caprylyl Glycol, Diethylhexyl Syringylidenemalonate, Triethoxycaprylylsilane, Caprylic/Capric Triglyceride, CI 16035, CI 77499, CI 77491, CI 77492.
2, 5 : Mica, Talc, Hydrogenated Polyisobutene, Magnesium Stearate, Silica, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Polyethylene, Phenoxyethanol, PTFE, Caprylyl Glycol, Triethoxycaprylylsilane, [+/-]: CI 77891, CI 77492, CI 45410, CI 77499, CI 77007, CI 77510, CI 15850.
3: Mica, Talc, Hydrogenated Polyisobutene, Magnesium Stearate, Silica, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Polyethylene, Phenoxyethanol, PTFE, Caprylyl Glycol, Diethylhexyl Syringylidenemalonate, Triethoxycaprylylsilane, Caprylic/Capric Triglyceride, CI 45410, CI 77007.
4: Mica, Hydrogenated Polyisobutene, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Talc, Synthetic Fluorphlogopite, Magnesium Stearate, Polyethylene, Silica, PTFE, Tin Oxide, Triethoxycaprylylsilane, CI 77491, CI 77891, CI 77499.
6: Mica, Calcium Aluminum Borosilicate, Hydrogenated Polyisobutene, Talc, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Magnesium Stearate, Polyethylene, PTFE, Phenoxyethanol, Caprylyl Glycol, Diethylhexyl Syringylidenemalonate, Tin Oxide, Caprylic/Capric Triglyceride, CI 77891, CI 19140, CI 15850.
7: Mica, Calcium Aluminum Borosilicate, Hydrogenated Polyisobutene, Synthetic Fluorphlogopite, Talc, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Magnesium Stearate, Polyethylene, Phenoxyethanol, PTFE, Caprylyl Glycol, Tin Oxide, CI 77891, CI 42090, CI 77492, CI 77499, CI 61570.
8: Mica, Talc, Magnesium Stearate, Hydrogenated Polyisobutene, Silica, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Polyethylene, Phenoxyethanol, PTFE, Caprylyl Glycol, Triethoxycaprylylsilane, CI 42090, CI 77891.
9: Mica, Hydrogenated Polyisobutene, Talc, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Magnesium Stearate, Polyethylene, PTFE, Phenoxyethanol, Caprylyl Glycol, CI 77891, CI 77491, CI 77499.
Ohne Duftstoffe
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
5901801689195
Produkttransparenz
Inhalt: 6,5g
Hergestellt in: China
Hersteller: wibo Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Als ich vor Ewigkeiten das erste mal die Bilder im Pressematerial zum neuen META GLOW Lipgloss gesehen habe, wollte ich ihn kaufen. Doch leider war er in den ersten Wochen fast ausschließlich ausverkauft gewesen. Doch jetzt hatte ich Glück und hab ihn in einer Filiale vor Ort erblickt.
Der META GLOW Lipgloss hat einen einfach gehaltenen, relativ flachen Applikator und kommt aus der Tube mit einem sehr silbernen Glanz. Beim näheren betrachten fallen die pinken Schimmerpartikel dann genauer auf.
Swatch des Meta Glow Lipglosses von essence cosmetics.
Auf den Lippen aufgetragen hat der Lipgloss lediglich eine semitransparenz, denn der Gloss ist sehr stark pigmentiert und enthält extrem viele, feine Schimmerpartikel, die dem Lipgloss eine leicht silberne Grundfarbe geben. Man sieht daher keinen transparenten Glanz auf den Lippen.
Was den Gloss sofort zum No-Go machte war die widerliche, krümelig-pudrige Konsistenz auf den Lippen. Die Schimmerpartikel sind teilweise viel zu groß und fühlen sich auf den Lippen an wie Sandpapier.
Auch pressen oder das verteilen mit dem Finger oder Pinsel hilft nicht weiter, da die Brocken nicht zerbrochen werden können. Sie sind tatsächlich einfach zu klumpig.
Nun hatte ich mir mal überall Tester angesehen und auch dort ist die Konsistenz körnig und sandig. Es war also nicht ein Fehlgriff, sondern ist tatsächlich so verankert.
Fazit
Auch der Glanz und die Reflektion werden dadurch extrem stark gehemmt. Die silberne Basis übertüncht außerdem den eigentlich relativ guten, wenn auch blassen Duochrome-Effekt.
Für mich ist der Lipgloss ein totaler Reinfall. Unschöne Pigmentierung, kein echter Gloss-Effekt und dann auch noch eine sandige Textur. Für den Preis gibt es bessere Glosses - sogar von essence.
Inhaltsstoffe
POLYISOBUTENE, PARAFFINUM LIQUIDUM, TRIDECYL TRIMELLITATE, SILICA DIMETHYL SILYLATE, CALCIUM TITANIUM BOROSILICATE, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, TOCOPHERYL ACETATE, ROSA CANINA FRUIT OIL, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, TOCOPHEROL, ALOE BARBADENSIS LEAF EXTRACT, PHENOXYETHANOL, PARFUM, HEXYL CINNAMAL, LINALOOL, TIN OXIDE, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4059729466457
Produkttransparenz
Inhalt: 3ml
Hergestellt in: China
Hersteller: cosnova GmbH
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Eigentlich wollte ich in diesem Beitrag nur den Crystal Eyeshadow Topper der "Just Me & You" Limited Edition von Rival loves me vorstellen, doch durch die extreme Kurzlebigkeit der Editionen und der Tatsache, dass einfach viele Produkte jeden Tag gelauncht werden, habe ich bislang nicht die Möglichkeit gehabt, alle Aufmerksamkeit auf das Produkt zu lenken. Ich habe daher den Beitrag mit dem Cosmosphere Eyeshadow Topper zusammen gelegt.
Dazu muss man erst einmal anmerken: Beide Formeln unterscheiden sich erheblich. Während der Crystal Eyeshadow Topper noch eine Silikonbasis und Vitamine enthält, ist die Basis des Cosmosphere Eyeshadow Toppers nahezu ausschließlich Kunststoffbasiert.
Einen wirklichen Unterschied merkt man aber tatsächlich nur geringfügig. Der Crystal Eyeshadow Topper ist ganz leicht feucht und man fühlt ein wenig "Basis", während der Eyeshadow Topper aus der Cosmosphere LE vollkommen trocken ist und keine Basis besitzt.
Der Just You & Me Eyeshadow Topper hat vorwiegend runde Partikel und Hexagone, während bei der Cosmosphere LE hauchfeine, runde Partikel, grobe Sterne und Hexagone enthalten sind.
Swatch der Eyeshadow Topper von Rival loves me. Oben: Cosmosphere LE Farbe 02, Unten: Only You & Me LE Farbe 01.
Ein sehr großer Unterscheid zwischen den beiden ist auch, dass der Just You & Me Eyeshadow Topper keine "Basispigmente" enthält. Es ist eine klare, transparente Base, in der die Partikel vermengt wurden, während es durch die hauchfeinen Partikel im Cosmosphere Eyeshadow Topper so aussieht, als wäre die Basis pigmentiert. Es gibt hier also keine "Flecken", sondern es verhält sich ein bisschen mehr wie ein klassischer Lidschatten.
Reflektierend sind beide und das immens. Beide haben eine extrem hohe Leuchtkraft und spiegeln das Licht wahnsinnig gut wieder. Und beide überzeugen mit einem sehr guten Shift-Effekt.
Beim Topper aus der Just You & Me LE gibt es bei direktem Licht einen eher silbernen/gelbgoldenen Glanz (obwohl die einzelnen Partikel tatsächlich gefärbt sind), während es beim Cosmosphere Topper einen Shift zwischen Grün und Violett gibt, sehr stark ähnlich einem Duochrome-Lidschatten.
Funkeln tun beide aber gleich gut, insbesondere bei Unschärfe von Kameras. Hier sieht man die gesamte Leuchtkraft bereits bei sehr, sehr dunklen Lichtverhältnissen.
Beim Just You & Me Topper benötigt man nicht zwingend eine Basis, da die enthaltene Silikonbasis als "Kleber" dient; beim Cosmosphere Topper muss jedoch eine Basis angewendet werden, da sie nicht von alleine halten.
Bei meiner Recherche habe ich sehr negative Kommentare bei beiden gesehen, die ich absolut nicht nachvollziehen kann. Die Qualität ist ausgesprochen gut, es gibt keine falsche Beschreibung und alles, was Rossmann ausgesagt hat, ist auch so eingetroffen.
Fazit
Beide Eyeshadow Topper gefallen mir extrem gut, sind sehr günstig, halten eine endlose Ewigkeit, weil man nur klitzekleine Mengen braucht und sehr einfach in der Anwendung.
Zum Abnehmen nimmt man sich einfach ein Stück Tesafilm, um Verletzungen zu vermeiden, die kleinen Partikel lassen sich problemlos mit Wasser entfernen.
Auch wenn beide vermutlich nicht mehr großflächig angeboten werden, lohnt sich ein Kauf. So günstig kriegt man selten so hochwertige und besonders stark reflektierende Glitter in so schönen Farbtönen; alleine deshalb lohnt sich ein Kauf.
Ich habe nichts zu bemängeln und kann beide sehr wohl weiterempfehlen.
Inhaltsstoffe
Just You & Me: Polyethylene Terephthalate, Hydrogenated Polyisobutene, Hydrogenated Polydecene, Acrylates Copolymer, Octyldodecanol, Silica Dimethyl Silylate, Lauryl PEG/PPG-18/18 Methicone, Tocopheryl Acetate, PEG-8, Caprylyl Glycol, Phenoxyethanol, Tocopherol, Hexylene Glycol, Ascorbyl Palmitate, Ascorbic Acid, Citric Acid.
Cosmosphere: Isopropyl Myristate, Polyethylene Terephthalate, Hydrogenated Microcrystalline Wax, Hydrogenated C6-20 Polyolefin, Polyisobutene, Acrylates Copolymer, 1,2-Hexanediol, [+/-]: CI 15850, CI 19140, CI 16035, CI 42090, CI 77000.
Ohne Parabene
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
Vegan
4068134005199
Produkttransparenz
Inhalt: 1 Stk.
Hergestellt in: Unbekannt.
Hersteller: Unbekannt. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Wie hunderttausend andere auch habe ich auf Temu mal nach Highlightern geschaut. Ein Ergebnis, dass von vielen, vielen Händlern angeboten wurde, war der Planetary Highlighter, der unter verschiedenen Markennamen angeboten wird. Ich habe meinen von der Marke "MAFFICK".
Auf dem Bild sieht man einen 3D-generierten Swatch der Farbe, die mir sehr zusagte. Es war ein sehr kühler Ton, der aus vorwiegend blauen und silbernen Pigment bestand.
Die Konsistenz des Highlighters ist extrem weich, auf dem Bild erkennt man eine cremeähnliche Konsistenz. Diese ist auch so vorhanden; der Highlighter ist sehr cremig, fluffig und weich. Man erkennt außerdem die einzelnen Härchen im Pott, wenn man den Pinsel verwendet hat.
Ich habe mich speziell für 04 entschieden, weil es der kühlste aller Töne war. Doch hier wurde ich ein wenig enttäuscht. Der Ton zählt zwar eher zu den kühlen, ist aber bei weitem nicht so kühl, wie das Bild sugerriert.
Wie man auf dem Swatch erkennen kann, stechen vorwiegend pinke Pigmente entgegen. Sie zählen zwar auch zu den kühlen Pigmenten, die man in Highlightern verwenden kann, jedoch dann meist mit sehr vielen blauen oder türkisen Fragmenten, die hier aber - zumindest auf der Haut aufgetragen - fehlen.
Swatch des Planetary Highlighters in der Farbe 04 von MAFFICK in Kaltlicht-Beleuchtung links und Tageslicht rechts.
Denn in Echt sieht der Highlighter exakt so aus wie auf dem Bild, auch bläulich-silber; besteht aber beinahe ausschließlich aus pinken Pigmenten, die eben nicht den Effekt erzielen, für den ich den Highlighter eigentlich gekauft habe.
Auch die Pigmentierung lässt zu Wünschen übrig. Klar, man kann bei einem geringen Preis nicht zu viel verlangen, aber mit knapp drei Euro war er ca. so "teuer", wie auch alle anderen Drogeriemarken und hätte somit eine ähnliche Qualität aufweisen müssen.
Die Basis des Highlighters ist nicht wie suggeriert weiß-silbrig, sondern transparent. Das bedeutet, dass die pinken Pigmente in einer transparenten Basis aufliegen. Hierdurch wird die Intensität extrem gemildert.
Stören tut mich das hier explizit, weil mit (geklauten) Bildern eine immense Deck- und Leuchtkraft suggeriert wurde, die hier einfach nicht gegeben ist.
Ich muss dazu zwar sagen, dass er im Allgemeinen nicht schlecht ist. Er hat schon seine Qualitäten, aber es ist eben überhaupt nicht mit dem vergleichbar, was einem verkauft wird, was ich sehr schade finde.
Denn der Highlighter sieht durchaus gut aus. Er ist zwar deutlich schwächer und hat eben andere Farben, aber er sieht gut aus. Er ist aber nicht das, womit ich gerechnet habe. Und dabei habe ich mich besonders auf diesen Highlighter gefreut.
Schade finde ich auch die verschwimmenden Bilder. Denn obwohl die Grammzahl angegeben ist, wird einem ein viel größeres Produkt suggeriert. In echt ist der Highlighter aber nur so groß wie ein Single Shadow von MAC, etwa die Größe eines großen Knopfs.
Fazit
Also fassen wir einmal kurz zusammen: die Formel ist sehr einfach, aber sehr gut in der Anwendung und auch angenehm auf der Haut. Die Farbe und auch die Qualität sind gut, jedoch nicht das, was einem verkauft wird.
Gerade diejenigen, die einen sehr einfachen, nicht stechenden Highlighter bevorzugen, werden mit ihm glücklich sein. Vermarktet wird er jedoch an Menschen wie mich, die nicht genug von Highlightern kriegen können und am besten aus 10.000km Entfernung erkannt werden sollen.
Also: Eigentlich ist das Ganze ein angenehmes, gutes Produkt in einer schlichten Formel - nur eben komplett falsch vermarktet.
Inhaltsstoffe
Synthetic Fluorphlogopite, Mica, Magnesium Stearate, Polydimethylsiloxane, Ethylhexyl Palmitate, Isononaidase, CI 15985, CI 15980, CI 45410, Metyhlparaben, Propylparaben ACHTUNG! Da Angaben auf der Webseite von TEMU häufig nicht korrekt sind und auch die Angaben der Verpackungen häufig nicht kontrolliert werden oder fehlende Angaben haben, kann gooloo.de nicht dafür garantieren, dass die hier angegebenen Inhaltsstoffe tatsächlich dem entsprechen, was das Produkt enthält.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
6938777869947
Produkttransparenz
Inhalt: 2,1g
Hergestellt in: China
Hersteller: Guangzhou Poyi Cosmetics Co., Ltd.
Testausführung: Unregelmäßige Anwendung nach Bedarf. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
