Hinweis: Dieser Beitrag ist etwas kürzer, als du es normalerweise von gooloo.de gewohnt bist.
Ich verwende eigentlich fast ausschließlich Deo-Sticks oder Roll-Ons, aber ich wollte mir für die schnelle einfach mal ein Antitranspirant als Spray kaufen. Da ich gerade eh bei Rossmann war, hab ich mir einfach das "Aktiv" Antitranspirant von ISANA gekauft.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Cyclopentasiloxane
Aluminium Chlorohydrate
Vitamin E
Dimethiconol
Disteardimonium Hectorite
Die Formel ist relativ einfach aufgebaut, es gibt Mittel, die Feuchtigkeit aufnehmen (z.B. Disteardimonium Hectorite), Aluminium Chlorohydrate (Antitranspirant), zwei Silikone für eine Feuchtigkeitsversorgung (Cyclopentasiloxane, Dimethiconol), sowie Duftstoffe.
Den Duft würde ich als sehr süßlich beschreiben und viel weniger als frisch. Es gibt zwar bestimmt frische Noten darin, aber ich finde den Duft viel mehr künstlich und übersüßt.
Der Duft hält sich dabei auch ziemlich lange, sodass ich ihm nicht wirklich entfliehen konnte. Ich fand die Wirkung aber so gut, dass ich ihn zumindest alle paar Tage und dann für einige Tage hintereinander verwendet habe.
Zunächst einmal gefiel mir das abtrocknende Gefühl. Es war nicht austrocknend, sondern vielmehr, wie ein leicht pudriges, trockenes Gefühl, ohne dass dabei die Haut selbst trocken wirkt.
Auch die Wirksamkeit empfand ich als sehr gut. Nachdem man das Spray aufgetragen hat, jhatte man wirklich lange Zeit ein frisch geduschtes Gefühl und ich fand auch, dass man sich sehr lange frisch, sicher und trocken fühlte.
Ich muss zwar sagen, dass die Achseln sich im Vergleich zu einem Stivck deutlich weniger gepflegt anfühlten. Dafür war aber die Wirkung ziemlich vergleichbar, wobei man natürlich auch sagen muss, dass es nur eine Handvoll an Aluminium-wirkstoffen gibt, an denen man sich bedienen kann.
Grundsätzlich fand ich ihn zugleich aber auch nicht austrocknend, auch nicht über den Weg hinweg. Die Achseln fühlten sich zwar nicht 100%ig gepflegt an, aber dafür doch ganz gut und zumindest mit relativ viel Feuchtigkeit bedeckt. Ich hatte z.B. nie einen Juckreiz o.Ä.
Fazit
Ich würde das Spray wahrscheinlich nicht wieder kaufen, alleine wegen des intensiven, sehr künstlichen Dufts.
Die Wirkung selbst finde ich aber sehr gut. Es gab keine Flecken, keine pudrigen Rückstände und auch keinen Puderfilm auf der Haut.
Ich habe mich ziemlich sicher, geschützt und trocken gefühlt und würde die Formel mit anderen Düften auf jeden Fall nachkaufen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
4305615612652
Produkttransparenz
Inhalt: 150ml
Hergestellt in: Europäische Union
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Alu
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Als ich noch bei TikTok war, kam ich nicht am Cicaplast Baume von La-Roche Posay vorbei. Jeder, der das Alphabet halbwegs rülpsen konnte, hielt das Produkt in die Kamera. Ich wollte daher wissen, wie gut er tatsächlich ist. Es gibt viel zu berichten.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Silikone
Sheabutter
Panthenol
Zinc Gluconate
Madecassoside
Tribioma*
Manganese Gluconate
Copper Gluconate
*Tribioma wird exklusiv von La-Roche Posay verwendet (eine L'Oréal-Marke). Wissenschaftliche Daten sind nicht öffentlich vorhanden. Grundsätzlich soll der Wirkstoff aber bei der Regeneration der Haut helfen und das Hautmikrobiom unterstützen.
Quellen: La-Roche Posay Spanien, Produktseite; Springer Link (veröffentlicht "Nach Informationen von La Roche-Posay" und somit werbend).
Wie genau über diesem Satz schon erklärt: Es gibt keinen Nachweis für die Wirksamkeit von "Tribioma" von La-Roche Posay. Laut der Erklärung bei Springer soll der Wirkstoff aus "Zuckern, Pflanzenextrakten und Fermenten" bestehen. Die genaue Zusammensetzung oder jedwede, echte, peer-reviewte Studie dazu gibt es aber nicht. Es ist also - bis heute - nicht mehr als Marketing, was aber zur L'Oréal-Gruppe passt. Ist nicht das erste mal.
Die weiteren Bestandteile jedoch, unter anderem Panthenol, Madecassoside, Sheabutter und Gluconate, sind allesamt extrem wirksam auf der Haut.
Zinkgluconat wirkt talgregulierend, hautregenerierend und wundschützend. Es hat zudem entzündungshemmende und antibakterielle Eigenschaften. Madecassoside sind stark antioxidativ, wirken ebenso wundheilen und schützend, sowie antibakteriell. Mangangluconat regt die Kollagensynthese an und wirkt ebenso antioxidativ. Es kann zudem die Wundheilung fördern. Kupfergluconat regt die Kollagen- und Elastinsynthese an, wirkt antibakteriell und entzündungshemmend, und ebenso schützend und fördernd auf die Wundheilung.
Die Basis machen dann Silikonöl, Sheabutter und Glycerin, zusammen mit Hydriertem Polyisobuten (Hydrogenated Polyisobutene). Damit der Balsam schneller einziehen kann, ist zudem noch Propanediol enthalten.
Die Konsistenz des Balsams ist extrem dick und reichhaltig. Er ist überhaupt nicht fließend und liegt eher auf der Haut, als sich wie eine Creme zu verhalten. Bis der Balm eingezogen ist, dauert es auch eine Ewigkeit. Trägt man ihn jedoch hauchdünn auf, kann man ihn mit ein bisschen Geduld in die Haut einmassieren.
Da ich den Balm aber nur zuhause, auf nackter Haut und nach Bedarf verwendet habe, hat mich das nicht gestört. Ist eben bei der Anwendung nichts anderes als ein Schutz-, Wund- oder Kältebalsam, die alle ebenso reichhaltig sind. Bis hierhin also nichts ungewohntes.
Anwendung als Schutzbalsam
Da ich ganzjährig allergisch bin, die stärkste Zeit jedoch in Frühling und Sommer habe, hatte ich genug Möglichkeiten, den Balsam auszuprobieren. Wo mich der Balsam wirklich beeindruckt hat, war als Schutzbalsam bei offener Haut und offenen Wunden.
Grund hierfür war, dass der Balm auch leicht austrocknend wirkte. So trat z.B. keine Lymphflüssigkeit durch den Balsam, selbst wenn die Wunde am Nässen war. Oder um genauer zu sein: der Austritt war so klein, dass man kaum etwas gesehen hat.
Gleichzeitig konnte die Haut aber dennoch richtig gut atmen. Man hat in den folgenden Tagen gesehen, dass die Wundheilung optimal verlief. Die Wunde (bei mir z.B. am Nasenflügel, teilweise stark blutig) verschloss sich überdurchschnittlich schnell und ich habe tatsächlich deutlich schneller die neue, pinke Haut durchschimmern sehen.
Hier muss ich sagen, dass mich Cicaplast immer richtig gut begleitet habe. Bei meinen Nasenwunden habe ich fast immer zu Cicaplast gegriffen, als zu meiner sonst geliebten Zinkoxid-Creme. Hier war der Balsam von La-Roche Posay doch etwas schneller regenerierend und dadurch komfortabler.
Als Wundermittel gegen Talgfäden (Follikel-Filamente; Sebaceous Filaments)
Der Balsam ist ja nicht als Wundheilbalsam bekannt geworden, sondern vor allem als Wundermittel gegen Follikel-Filamente. Hier muss ich leider enttäuschen, denn die meisten werden hier keinen Vorteil sehen.
Grund dafür ist, dass wir genetisch bestimmt anfällig für diese Filamente sind und es sehr tricky ist, herauszufinden, warum sie auftauchen. Sie können einfach so auftauchen, altersbedingt, hormonbedingt oder durch Unter- bzw. auch Überpflege der Haut.
Ohne den Grund zu kennen, lassen sich Filamente mit dem Balsam daher nicht entfernen. Wobei der Balsam aber helfen kann, ist die Hydratisierung der Haut.
Das Konzept ist einfach: bei unterversorgter Haut hilft der Balsam Feuchtigkeit zu binden, in der Haut zu halten und bei Bedarf abzugeben. Hierdurch soll die Haut wieder ins Gleichgewicht gebracht werden.
Hat man also Filamente, weil die Haut unterversorgt ist, kann der Balsam tatsächlich dabei helfen, die Filamente zu verringern oder (in seltenen Fällen) sogar ganz zu entfernen.
Ich habe den Balsam wochenlang täglich dünn auf meine Nase aufgetragen. Ich habe diese sehr störenden Filamente aufgrund von Akne. Hier hätten also grundsätzlich die Gluconate wirken können, die u.a. antibakteriell wirken.
Das war bei mir aber einfach nicht der Fall. Die Haut meiner Nase war zwar so weich wie wohl schon lange nicht mehr, aber es gab überhaupt keine Verbesserung der Filamente. Absolut gar keine.
Fazit
Als Wundschutzbalsam finde ich den Cicaplast Baume immernoch extrem überteuert, vor allem, weil er nur auf Wirkstoffe setzt, die täglich in Massen hergestellt werden. Und auch ein "möglicherweise wirksames" Tribioma hilft da nicht viel.
Im Prinzip wirkt der Schutzbalsam wie eine einfache, 10% zinkoxidhaltige Creme oder Salbe. Die Funktion ist auch gleich. Bei La-Roche Posay ist es nur so, dass die Anwendung einfacher, das Hautgefühl leichter und die Wirkstoffe insgesamt viel leichter auf der Haut sind.
Das Einzige, was ich dem Cicaplast Baume gut halten muss ist, dass er außerordentlich schnell wirkt. Die Wundheilungszeit kann locker um ein bis zwei Tage reduziert werden; der Juckreiz bei der Wundschließung ist außerdem etwas verträglicher.
Dennoch sehe ich keinen Grund darin, für 15ml, je nach Händler, rund 6 bis über 10 Euro auszugeben. Mein einfacher Wundschutzbalsam von dm's Mivolis kostet knapp 3 Euro je 100ml und wirkt beinahe genauso gut.
Man könnte unter optimalen Laborbedingungen sicher feststellen, dass der Cicaplast etwas effektiver, schneller und vielleicht auch gezielter wirkt, aber grundsätzlich erreichen beide Produkte das gleiche Ziel. Für mich wäre das - insbesondere bei den Mengen, die ich verbrauche - also kein Kandidat für einen Nachkauf.
Endergebnis: Gut, ja, aber sehr, sehr teuer und nicht wirklich überlegen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
3337875816779
Produkttransparenz
Inhalt: 15ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: La Roche-Posay Laboratoire Dermatologique
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
LOVE YOU SO MATCHA
Cremig, zart und einfach unwiderstehlich: Die essence pH-reacting Lip Cream aus der neuen essence LOVE YOU SO MATCHA Trend Edition ist wie dein Lieblingsdrink als Lippenprodukt – soft, sweet und mit einem Hauch Erdbeere on top.
Beim Auftragen verwandelt sich die cremige Textur in ein zartes Pink, das sich ganz natürlich deinem pHWert anpasst. Jeder Ton ist einzigartig – genau wie du. Und das Finish? Glossy, strahlend und zum Verlieben schön. On top gibt’s einen süßen Erdbeer-Duft und eine Formel, die pflegt, ohne zu beschweren. Wie ein kleiner Selfcare-Moment für zwischendurch – smooth, comfy und einfach so matcha fun.
• pH-reaktive Formel für einen individuellen Pinkton
• Fruchtiger Erdbeerduft
• Pflegende Textur für frische, geschmeidige Lippen
Um 3,35 CHF (Europreis unbekannt)*
Pocket-sized power. Maxi retro vibes – essence präsentiert neue Trend Edition in Kooperation mit Polly Pocket™
Mit der neuen Polly Pocket™ Trend Edition bringt essence ab sofort echte Kindheitserinnerungen zurück ins Beauty-Regal. Die Kollektion verbindet nostalgisches Design mit den neusten Make-up-Highlights – für alle, die sich noch gut an die kleinen Polly-Welten erinnern und wissen: Große Träume brauchen kein großes Format.
Die limitierte Edition setzt auf pastellige Farben, verspielte Details und jede Menge Gute-Laune-Vibes. Ob shimmering Lip Glaze mit originalgetreuem Polly Pocket™-Schlüsselanhänger, ein Color Changing Blush Stick oder eine Lidschattenpalette, die beim Öffnen an die liebevoll gestalteten Miniaturwelten erinnert – jedes Produkt ist ein kleines Beauty-Abenteuer voller Überraschungen.
Die Polly Pocket™ essence Trend Edition feiert selbstbewusste Girlpower, kreative Looks und die Freude am Entdecken und bringt im handlichen Mini-Format maximale Gefühle direkt in den Alltag. Ganz wie Polly.
Ab 28.07.2025 im Handel und online erhältlich. Nur für kurze Zeit.
Polly PocketTM eyeshadow palette
• 9 farblich abgestimmte Shades mit mattem & schimmerndem Finish
• Mit Pop-up-Pollys & integrierter Schublade
• Multifunktionale Palette für fröhliche Looks
Um 6,99 €*
Polly PocketTM colour-changing blush stick
• Farbwechsel von Grün zu natürlichem Rosa
• Cremige Textur mit softem Finish
• Praktisches Format für einfaches Auftragen
Um 2,99 €*
Polly PocketTM lip glaze
• Glänzendes Finish mit Schimmerpartikeln
• Fruchtige Düfte: Erdbeere, Pfirsich & Brombeere
• Mit süßem Polly Pocket™ Schlüsselanhänger
Um 2,79 €*
Polly PocketTM peptide lip mask
• Reichhaltige Textur mit Peptiden
• Mit süßem Apfelduft
• Inklusive Silikon-Applikator und Spiegel
Um 2,99 €*
Polly PocketTM highlighter
• Cremige Formel für ein geschmeidiges Finish
• Integrierter Taschenspiegel
• Perfekte Größe für unterwegs
Um 2,99 €*
Polly PocketTM hair comb
• Grobzinkiger Kamm für sanftes Entwirren
• Auffälliges Design in Herzform
• Leicht & ideal für unterwegs
Um 2,99 €*
Polly PocketTM scented nail stickers
• Selbstklebende 3D-Sticker
• Schimmernde Folien-Effekte
• Verspielter, süßlicher Candy-Duft
Um 1,49 €*
Polly PocketTM hydro fixing spray
• Erfrischende & feuchtigkeitsspendende Formel
• Fixiert Make-up mit pflegendem Effekt
• Kompaktes Format für unterwegs
Um 2,99 €*
Polly PocketTM make-up bag
• Handliches Make-up-Täschchenmit viel Stauraum
• Mit Stern-Anhänger & Retro-Design
• Bringt Ordnung in Kosmetikprodukte & Tools
Um 3,99 €*
Die Revolution in der Gesichtspflege: Neutrogena® erschließt neue Pre-Aging Kategorie mit dem Launch der innovativen Gesichtspflegeserie Collagen Bank
NEU ab August 2025
Kleine Fältchen, weniger Fülle, sinkende Strahlkraft: Diese ersten Anzeichen alternder Haut bemerken wir oft schon in jungen Jahren. Gründe dafür sind der stetig abnehmende Kollagenanteil in unserer Haut und schädliche Sonnenstrahlen, die den Abbau zusätzlich verstärken. Schon im Alter von Mitte 20 verliert unsere Haut jedes Jahr 1 % ihres Kollagens1 – der entscheidende Stoff, der 70 % unserer Haut ausmacht und sie straff und strahlend hält.2
Aber keine Sorge: Um diesem Abbauprozess frühzeitig vorzubeugen, bringt Neutrogena® ab August die neue innovative Gesichtspflegeserie Collagen Bank in den Handel und erschließt damit eine neue Pre-Aging Kategorie für die junge Zielgruppe. Abgestimmt auf die Bedürfnisse junger Frauen und Männer in ihren Zwanzigern, bietet die innovative Hautpflegemarke Neutrogena® drei neue, mit Dermatolog:innen entwickelte Gesichtspflegeprodukte, die dabei helfen, wertvolles Kollagen frühzeitig zu bewahren.
Die drei Innovationen der Neutrogena® Collagen Bank im Überblick:
Neutrogena® Collagen Bank Feuchtigkeitscreme LSF 30
Nicht fettende, schnell einziehende Feuchtigkeitspflege
Hilft, Kollagen zu bewahren
Für eine sichtbar straffere Haut
Mit Breitband-Spektrum LSF 30
In Deutschland patentierte Mikro-Peptid-Technologie
Mit Kollagen
Geeignet für die tägliche Anwendung und empfindliche Haut
Leichte Formel
Keine weißen Rückstände
Verstopft die Poren nicht
Mit Dermatolog:innen entwickelt
50 ml – UVP* 12,99 €
Neutrogena® Collagen Bank Feuchtigkeitscreme
Nicht fettende, schnell einziehende Feuchtigkeitspflege
Unterstützt das natürliche Kollagen der Haut
Hilft, sichtbare Anzeichen vorzeitiger Hautalterung zu bekämpfen
In Deutschland patentierte Mikro-Peptid-Technologie
Mit Kollagen
Mit antioxidativem Bakuchiol
Verstopft die Poren nicht
Mit Dermatolog:innen entwickelt
50 ml – UVP* 12,99 €
Neutrogena® Collagen Bank Belebende Augen-Gel-Creme
Leichte und schnell einziehende Augen-Gel-Creme
Schützt und unterstützt die Erhaltung des hauteigenen Kollagens
In Deutschland patentierte Mikro-Peptid-Technologie
Mit Niacinamid
Parfümfrei
Mit Dermatolog:innen entwickelt
Augenärztlich getestet
15 g – UVP* 12,99
1 Ex-vivo-Studie.
2 Hughson, A., & Clegg, H. (2020). „Collagen: Structure, function, and metabolism.“ Journal of Clinical Dermatology.
Ich bin eigentlich kein großer Fan von irgendwelchen Influencer-Produkten und stelle diese absichtlich nur sehr selten vor. Doch Shirin Beauty kann man kaum entkommen und ich wollte gerne sehen, was für euch und mich drin ist.
Zugegeben: die Community-Parfums von Shirin David finde ich abnormal lecker und vor allem extrem fair preislich gestaltet. Es hatte mich daher schon gewundert, dass gleich vier bis acht Euro pro Pflegeprodukt veranschlagt werden.
Gut ist aber, dass man hier wenigstens noch Kreativität in der Formel rein gebracht hat. Zwar auch nur im begrenzten Umfang, aber die Formel ist weitaus milder, als bei den meisten klassischen Marken - und Eigenmarken.
Die Formel besteht aus milde(ren) Tensiden, enthält Betain (wirkt schützend und feuchtigkeitsspendend), Aquaxyl (wirkt feuchtigkeitsspendend, schützend), Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride (sorgt für eine weiche Oberfläche auf der Haut; Geschmeidigkeit) und Lauryl Lactylate. Letzteres ist sehr hautverträglich und wirkt antimikrobiell.
Was ich jedoch nicht verstehe: Statt nur auf Lauryl Lactylate zu setzen oder es mit Propylene Glycol zu paaren, dass ja ebenso sehr hautfreundlich ist, wird es hier zusammen mit Benzoe-Wirkstoffen kombiniert (Sodium Benzoate), außerdem enthält es auch Phenoxyethanol.
Beide sind zwar großflächig verträglich, aber es gibt genug Ausnahmen, um bei einer neu gelaunchten Formel darauf zu verzichten. Selbst ein einzelnes Paraben hätte ich besser gefunden, weil man hier einen eigentlich sehr guten Wirkstoff wieder mit etwas "altem" zusammenfügt.
Auch der Einsatz von Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chlorid ist mittelmäßig. Statt auf ein Ammoniumsalz zu setzen, hätte ich mir hier wirklich natürliche Öle gewünscht oder etwas wie Mango- oder Kakaobutter. Insgesamt wird der Stoff aber als "mittelmäßig bis gut verträglich" bezeichnet.
Den Duft finde ich sehr interessant, wobei ich sagen muss, dass mich der erste "Whiff" ein bisschen an no planet b's Cremedusche erinnert hat. Das verwendete Blaubeer-Aroma scheint ziemlich ähnlich gewählt zu sein.
Durch den beigesetzten Karamell-Duft (unterstützt durch den Zusatz von Vanillin) entsteht dann wieder ein eigener Duft, der sich auch nicht vergleichen lässt - zumindest mit keinem Produkt, dass ich verwendet habe.
Der Duft ist sehr stark und hochkonzentriert. Als erstes kommt die Blaubeere, direkt gefolgt von den Karamellnoten. Das Duschgel hat dadurch etwas sehr süßes, dass teilweise auch an Weihnachten bzw. Winter erinnert.
Ganz winterlich würde ich ihn aber auch nicht bezeichnen, weil hierfür die notwendige "Würze" fehlt. Sommerlich ist der Duft aber auch nicht wirklich, sondern, ich sage mal "Jahreszeitenunbestimmt".
Die Konsistenz gefällt mir sehr gut. Das Duschgel ist noch flüssig, aber schön gelig und dickflüssig, lässt sich dabei aber sehr einfach aus der Flasche herausdrücken.
Beim Kontakt mit der feuchten Haut entsteht ein extrem kräftiger, super cremiger und dicker Schaum, der sich sehr, sehr gut verteilen lässt. Selbst mit kleinen Tropfen kann man die gesamte Haut gleichmäßig in einen cremigen Schaum hüllen.
Die pflegende Wirkung ist zwar begrenzt, aber durchaus vorhanden. Das Hautgefühl ist angenehm glatt und geschmeidig, es gibt auch keine Anzeichen für "echte Hauttrockenheit". Es kann aber - gerade an heißen Tagen - vorkommen, dass die Haut etwas angespannt wirkt. Ich würde das aber nicht direkt auf das Duschgel legen, da in diesem Falle der Zustand (eigentlich) dauerhaft wäre, solange ich das Duschgel verwende.
Fazit
Für ein Influencer-Produkt muss ich sagen, wurde hier ein echt gutes Duschgel geschaffen. Es ist sehr zwiespaltend, denn der Duft ist bei weitem nicht jedermann's, aber ich persönlich finde ihn sehr interessant und auch lecker. Manchmal habe ich auch ein bisschen genug davon und greife einen Tag mal zu einem anderen Duschgel, aber ich habe es fast durchgehend verwendet.
Den Preis finde ich dennoch sehr hoch. Ich gehe gut und gerne davon aus, dass man hier 50% des Verkaufspreises als Gewinn einheimst. Ich hätte das Duschgel für 2,95€ noch akzeptabel gefunden, mit 3,95€ aber doch schon sehr teuer. Teurer, als alle anderen konventionellen Marken im gleichen Regal.
Was ich sagen kann: die Formel ist ausgewogen und größtenteils gut. Ich würde sie daher durchaus empfehlen. Durch den hohen Preis aber finde ich einen Wiederkauf sehr unwahrscheinlich. Da finde ich andere Marken inzwischen interessanter - und günstiger.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Vegan
4069826000188
Produkttransparenz
Inhalt: 250ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Shirin Beauty GmbH
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
05-PP.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe euch ja inzwischen zwei verschiedene Zahncremes von dontodent vorgestellt und wollte die neue PRO+ Sensitive Direkt Zahncreme eigentlich mit der normalen Sensitiv-Zahnpasta vergleichen. Jedoch ist mir dm in die Quere gekommen.
Die Sensitiv Zahncreme wurde nämlich überarbeitet und zwar zwischen dem Zeitpunkt, an dem ich das letzte mal die Sensitiv-Zahncreme gekauft habe und jetzt diese hier. Vergleichen kann ich sie also nicht mehr, die neue Sensitiv-Formel habe ich noch nicht ausprobiert.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Strontium Acetate
Potassium Citrate
Zinc Chloride (Zinkchlorid)
Also behandeln wir die Zahncreme einfach eigenständig und vergleichen nur hier und da ein paar Dinge. Fangen wir erst einmal bei der Formel an.
Die Tenside wurden überarbeitet, es wird nur noch CAPB verwendet (Cocamidopropyl Betaine). Das fand ich von Anfang an doof, weil CAPB als Co-Tensid viel effektiver ist, als alleinstehend. Ich fand Sodium C14-16 Olefin Sulfonate, wie vorher, deutlich besser gewählt.
Statt der bisherigen Verwendung von u.a. Hydroxylapatit wird stattdessen eine Mischung mehrerer schmerzlindernder Wirkstoffe eingesetzt. Vorwiegend sind das Strontium Acetate und Potassium Citrate.
Strontium Acetate wirkt schmerzlindernd. Es bildet einen Film auf den Dentinkanälen, sodass diese reizunempfindlicher werden. Auch Potassium Citrate wirkt schmerzlindernd.
Dazu kommen dann natürlich Putz- und Schleifmittel; die Zahnpasta hat einen RDA-Wert von <60. Die "alte", klassische Formel war noch milder, ihr RDA-Wert lag unter 20. Es ist also deutlich "aggressiver", befindet sich mit einem Wert von unter 60 aber immernoch im Bereich "Mild".
Der Geschmack ist sehr, sehr ähnlich, wie der der alten Sensitiv-Formel, jedoch etwas verändert worden. Der Geschmack ist etwas süßer geworden und weniger frisch. Ich bevorzuge zwar milde Geschmäcke in Zahnpasten, aber hier war ich doch sehr überrascht, wie mild der Geschmack eigentlich ist.
Die Reinigung fand ich zwar gut, aber nicht so gut, wie bei der alten Formel. Ich fand die Reinigung bei der alten Formel ein Ticken besser. Mir gefiel das Mundgefühl einfach ein bisschen besser, es fühlte sich ein bisschen frischer an und die Zähne etwas glatter.
Bei der Schmerzempfindlichkeit muss ich sagen, dass die neue PRO+ Zahnpasta unterlegen ist. Ich fand die alte Sensitiv-Formel viel besser, weil sie sofort schützte und das auch über mehrere Stunden hinweg.
Hier war es zwar so, dass auch über einige Stunden die Schmerzempfindlichkeit reduziert wurde, aber nicht so effektiv wie bei der alten Formel. Die Zähne neigten schneller zur Schmerzempfindlichkeit, außerdem fand ich den Effekt z.B. über Nacht kaum noch erwähnenswert.
Zwar wurde es besser mit der nächsten Anwendung, aber das ist nichts, dass man sich von einer Zahncreme wünscht, die mehr als doppelt so viel kostet, wie die effektive Variante der gleichen Marke.
Ein weiteres Problem war, dass ich viel schneller zu Mundgeruch neigte und ich auch ein weniger frisches Mundgefühl hatte. Ich fand die reinigende Wirkung einfach stark unterlegen.
Fazit
Insgesamt bin ich leider sehr enttäuscht. Ich wünsche mir ganz einfach die alte Sensitiv-Formel zurück. Das ist bis heute meine liebste Zahncreme gewesen und war mein perfektes Dupe zu meridol.
Mit dieser Formel kann ich relativ wenig anfangen. Nicht nur die Qualität und das Produkt selber haben mich enttäuscht, sondern sogar die Verpackung.
Der Deckel ist ja bekanntlich fest und aus hartem Plastik, während die Tube meist ein sehr flexibles Plastik oder Plastikgemisch ist. Kam man nun zum Ende der Tube, konnte man keine Zahncreme mehr entnehmen.
Selbst mit einem dieser "Tubendrücker", die man bei Temu, Amazon und Co. findet, ließ sich ein Teil der Zahncreme nicht entnehmen. Die Tube verbiegt sich so sehr, dass man an den letzten Teil nicht ran kommt, ohne die Tube aufzuschneiden.
Für mich ist die Formel daher einfach keinen Wiederkauf wert. Die alte Formel war um Umlängen besser und wurde nun durch dm mal wieder verschlimmbessert.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Nur für Erwachsene.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4067796120585
Produkttransparenz
Inhalt: 75ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG
Testausführung: Mind. 30 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
21-PAP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe euch ja bereits vor einigen Wochen das Balea med Ultra Sensitive Shampoo vorgestellt. Kurz danach hatte ich erst gesehen, dass es inzwischen auch eine Variante mit Meersalz gibt, die sich etwas von der Formel unterscheidet. Deshalb habe ich mir sie auch nochmal gekauft.
Die Grundformel ist eigentlich gleich geblieben, auch die verwendeten Tenside. Es wurden jedoch zwei Glycerinbasierte Emulgatoren hinzugefügt, die dem Shampoo nicht nur etwas mehr Cremigkeit schenkt, sondern auch noch etwas Feuchtigkeit spenden.
Im Vergleich zur "normalen" Formel ohne Meersalz ist das Shampoo deutlich cremiger und auch nicht mehr transparent, sondern leicht milchig.
Der Geruch ist absolut gleich geblieben bzw. gleich nicht enthalten. Der Schaum ist etwas cremiger und dicker geworden, er wirkt nicht mehr ganz so austrocknend während der Anwendung.
Die Reinigung ist im Vergleich eigentlich ziemlich gleich geblieben, jedoch ist das Haar etwas weniger angegriffen und ausgetrocknet, was sehr viele Menschen ja bei der normalen Formel gestört hat.
Außerdem ist der Zusatz von Totem Meer-Salz in dieser Pflege ein richtig guter Schritt. Das Salz ist tatsächlich wahnsinnig wirksam und eignet sich auch hervorragend für die angegriffene Kopfhaut, ohne dass das Salz hierbei austrocknend wirkt.
Auch grundsätzlich finde ich die Reinigung etwas milder, als bei der Shampoo-Formel ohne Zusatz des Toten Meers und der "originalen" Formel.
Etwas überrascht hat mich hier nur, dass ein zusätzliches Benzoe-Konservierungsmittel hinzugefügt wurde, nämlich Benzoic Acid.
Während in der alten Formel "nur" Sodium Benzoate verwendet wurde, wird in dieser Formel noch zusätzlich auf Benzoic Acid gesetzt. Den Sinn darinter sehe ich nicht wirklich, insbesondere auch, weil durch die enthaltenen Säuren und Vitamine ja auch unangenehme, chemische Reaktionen entstehen können, selbst wenn der pH-Wert hierfür nicht niedrig genug ist.
Fazit
Grundsätzlich kann man sagen, dass die Formel weniger austrocknend und etwas reichhaltiger und cremiger ist, als bei der klassischen oder originalen Formel.
Verwenden sollte man es dennoch nur bei sehr empfindlicher und trockener Haut, die angegriffen ist, da das Shampoo im Vergleich zu allen anderen Marken und Serien immernoch deutlich austrocknender auf das Haar selbst wirkt.
Zwar ist das bei der Kopfhaut nicht der Fall, die wird viel mehr gepflegt, jedoch bleibt der austrocknende Effekt auf das Haar.
Man könnte das Shampoo aber auch mit einem reichhaltigeren Conditioner ergänzen, sollte aber dabei auch darauf achten, dass dieser ohne Duft- und Farbstoffe ist und zudem nicht zu sehr beschwert, um den Effekt des Shampoos nicht auszuhebeln.
Wie auch bei der anderen Formel finde ich das Shampoo dennoch sehr, sehr empfehlenswert und auch sehr wirksam. Alle Vorteile des anderen Shampoos sind auch hier enthalten, teilweise sogar noch etwas verstärkt.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
DAAB Allergikerfreundlich
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4067796166415
Produkttransparenz
Inhalt: 250ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG
Testausführung: Mind. 15 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
2-HDPE, 4-LDPE, 5-PP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich hatte mich nach ein paar neuen und alten Duschen umgesehen und mir dabei die neue Frosch Senses Zitronenminze Sensitiv Dusche gekauft, dazu auch noch gleich die Aloe Vera-Variante. Ich kannte die Frosch-Formeln noch von früher und wollte mir die beiden einfach mal anschauen.
In der Variante Zitronenminze zusätzlich Zitronenminze-Extrakt.
Dabei gefiel mir die Formel auf Anhieb sehr gut. Kleine, witzige Anmerkung: Als ich den Beitrag auf Instagram gepostet habe, hatte ich noch bemängelt, dass SLES enthalten ist, obwohl früher nur SCS verwendet wurde (also Sodium Laureth Sulfate anstelle von Sodium Coco-Sulfate). Das war aber ein Fehler auf der Rossmann.de-Seite, auf die mich eine Leserin aufmerksam gemacht hat.
Bevor Produkte hier vorgestellt werden, werden die ganzen Angaben natürlich nochmal geprüft, also es wäre spätestens beim schreiben des Beitrags aufgefallen, aber ich darf trotzdem entwarnen: die Formeln enthalten immernoch sanfte Tenside und kein SLES, das war mein Fehler. Weiter zum Beitrag.
Die Düfte sind bei beiden Produkten angenehm intensiv, aber dennoch leicht genug, damit sie nicht ewig in der Luft liegen. Man hat einen super angenehmen, frischen Duft während des Duschens, aber auf der Haut setzt er sich nur kurz ab. Das finde ich sehr gut gemacht.
Der Aloe Vera-Duft ist sehr, sehr mild gemacht und hat eine angenehme Frische mit einer leichten Süße. Ich finde zwar, dass es nicht exakt den Aloe Vera-Duft trifft (für alle, die schon einmal eine frisch geschnittene Aloe Vera geduftet haben), aber er kommt dem sehr nahe. Das finde ich daher vollkommen Okay.
Bei der Variante Zitronenminze ist der Duft etwas intensiver, schön spritzig, frisch und leicht fruchtig, also typisch nach Zitronenminze. Der Duft ist stärker, als bei der Variante mit Aloe Vera, was aber wahrscheinlich mehr am Duftprofil liegt.
Die Formel enthält sehr, sehr sanfte Tenside und zudem einen hochwertigen Rückfetter, nämlich Sunfloweroyl Methylglucamide. Das ist zwar ein Tensid, wie aber auch Sodium Cocoyl Isethionate, wirkt das Tensid rückfettend und hautschützend.
Es gibt dazu noch Sorbitan Sesquicaprylate, dass sowohl als Emulgator, als auch als Tensid dienen kann und meist als Verdickungsmittel eingesetzt wird. Auch dieser Wirkstoff wirkt feuchtigkeitsspendend und hautpflegend.
Zudem ist Propylene Glycol enthalten. Das ist eigentlich ein Lösungsmittel, hat aber auch vielfältige Eigenschaften. Es wirkt zusätzlich konservierend und ebenso hautpflegend bzw. geschmeidig machend.
Die Konsistenz finde ich interessant. Es ist ein sehr, sehr dickes Gel, dass fast wie ein Haargel wirkt, überraschenderweise aber richtig einfach aufschäumt. Und dabei bildet es einen eher luftigen (statt cremigen), jedoch sehr dicken und reichhaltigen Schaum, der sich zudem auch sehr gut verteilen und einarbeiten lässt.
Die Reinigung finde ich richtig, richtig gut. Die Haut wird sehr gründlich, aber dennoch extrem sanft, von Schmutz, Ablagerungen und Gerüchen befreit. Ich fand die Reinigung wirklich außergewöhnlich gut. Gleichzeitig wurde die Feuchtigkeit der Haut perfekt behalten.
Nicht ein einziges Mal hatte ich Probleme mit Juckreiz, Rötungen oder Ähnlichem. Die Haut wirkte im Gegenteil sogar ziemlich entspannt. Und das kommt inzwischen ziemlich selten vor, wenn ich ehrlich bin.
Ich habe zudem mit der Zitronenminze-Variante eine Alternative für meinen Partner gefunden, der auch trockene und empfindliche Haut hat. Sein Lieblings-Duschgel von Bulldog gibt's nämlich nirgendwo mehr im Handel und auch online ist es kaum noch verfügbar. Er fand den Duft genauso gut wie Ich, sodass es sein neues Hauptduschgel geworden ist.
Fazit
Ich bin insgesamt weit mehr als zufrieden. Sogar so zufrieden, dass ich nochmal zu Rossmann los bin und nochmal zwei Flaschen Zitronenminze und eine Flasche Granatapfel mitgenommen habe.
Die Duschen sind alle super sanft zur Haut, reinigen kräftig und wirkt angenehm feuchtigkeitsspendend. Von mir - und meinem Partner - gibt es daher eine volle Empfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4001499943973, 4001499959837
Produkttransparenz
Inhalt: 300ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Erdal Rex GmbH
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
1-PET
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
