Ich habe euch ja schon vor einiger Zeit eine der neuen Zahncremes der PRO+ Serie von dontodent vorgestellt. Und auch die passenden Zahnbürsten wollte ich mir einmal genauer anschauen, auch wenn Bürsten selbst hier ziemlich selten vorgestellt werden.
Da das Ganze ja aber als "Gesamtpaket" vermittelt wird und die Serie auch ziemlich teuer (für eine Eigenmarke) ist, lohnt es sich doch, nochmal genauer hinzuschauen.
Das Design erinnert sehr stark an die klassischen "Qualitätsmarken". Statt der klassischen Zahnbürste setzt man nun auf verschieden angewinkelte Bürsten, sowie abgerundete Gummiborsten, um so ziemlich den ganzen Zahn zu erfassen.
Die Zahnbürsten gibt es nur in der "Soft"-Variante ohne zusätzliche Stärken. Doch dieses Soft hat nichts mit dem normalen Soft von dontodent zu tun. Sowohl die Bürsten, als auch die Gummiborsten sind um ein Vielfaches härter, als jede andere "Soft"-Variante von dontodent.
Die einzelnen Bürsten sind relativ hart, weshalb es bei den ersten Anwendungen auch sofort zum Zahnfleischbluten kam. Ich reagiere aber tatsächlich sehr empfindlich auf Zahnbürstenwechsel, weshalb ich das erstmal gar nicht so schlimm fand.
Sowohl gut, als auch störend, empfand ich aber die Gummiborsten. Denn: Sie heben die Reinigung wirklich auf ein neues Level; mein Zahnfleisch und meine Zähne waren deutlich besser gereinigt, als mit der klassischen Ultra Soft Zahnbürste von dontodent.
Jedoch sind die Borsten auch ein ziemlich störender Fremdkörper. Durch die zusätzlichen Borsten wird die Breite der Zahnbürste natürlich immens vergrößert, sodass man mit einem kleinen Mund teilweise echt Probleme haben könnte. Die Zahnbürsten sind locker doppelt so breit, wie die "normalen" Zahnbürsten von dontodent.
Die Haltbarkeit ist durch die stärkere Härte der Bürsten deutlich länger. Ich übe ja viel Druck aus (dagegen kann ich nichts, das macht leider mein Waschzwang), sodass ich spätestens alle vier Wochen meine Zahnbürste wechsle. Hier hielt die Zahnbürste aber viel, viel länger; vor allem auch deshalb, weil sich die einzelnen Borsten nicht so schnell biegen.
Sehr gut fand ich die Reinigung mit der Zahnbürste. Im Vergleich zu den Ultra Soft-Zahnbürsten von dontodent ist die Reinigung deutlich gründlicher und kommt eher einem Zahnseide-Effekt nahe.
Zwar muss man ganz klar sagen, dass nichts Zahnseide ersetzt, aber die Reinigung empfand ich hier als deutlich durchdringender und tiefer, als mit den anderen Ultra Soft Bürsten. Das ist natürlich sehr gut.
Aber es gibt eben auch Probleme: Bereits beanspruchtes Zahnfleisch und empfindliche Zähne werden erstmal zusätzlich gereizt, bis sich das Zahnfleisch an die neue Bürste gewöhnt hat. Außerdem sollte man sich in den ersten Tagen nicht wundern, wenn es anfängt zu bluten, denn die Bürste ist für eine Bezeichnung als "Soft" doch ziemlich hart.
Fazit
Insgesamt finde ich die Bürsten tatsächlich wegen ihrer extrem tiefgehenden Reinigung sehr, sehr gut. Und ich muss jetzt nach rund sechs Wochen Anwendung auch sagen, dass sich mein Zahnfleisch tatsächlich besser anfühlt und auch gleichmäßiger aussieht.
Vor allem aber das ultra-glatte Gefühl auf den Zähnen hat mich von der Zahnbürste überzeugt. Dennoch finde ich, dass sie zu groß ist und für eine Eigenmarke auch einfach zu teuer.
Im Vergleich: Zwei Ultra Soft Bürsten von dontodent kosten 1,45€, diese hier aber schon einen vollen Euro mehr (2,45€). Das ist zwar immernoch günstig, aber doch ein enormer Sprung.
Ich persönlich werde sie erstmal weiter verwenden und würde sie auch kaufen. Aber insgesamt sollte man bei der Umstellung etwas auf sich Acht geben. Solltet ihr z.B. konstant Schmerzen haben, zuviel Abrieb oder sonst was, solltet ihr die Zahnbürste zur Seite legen und doch wieder zu einer sanfteren Bürste zurückkehren.
Ich muss aber zugeben, dass ich die meisten Claims von dm durchaus nachvollziehen konnte. Saubere, frische Zähne, gründliche Reinigung der Zunge und auch ein besseres Zahnfleisch - alles Dinge, die ich aus persönlicher Erfahrung bestätigen kann.
Wer sich nach einem Upgrade umsieht, sollte sie auf jeden Fall mal ausprobieren. Aber die Kritik in den Bewertungen sind mehr als berechtigt. Zum Beispiel, dass die Bürsten nicht soft sind. Oder das sie Probleme bei empfindlichen Zahnfleisch verursachen. Das sind alles Dinge, die ich absolut bestätigen kann.
Dennoch hat mir die Zahnbürste im Endergebnis doch mehr geholfen, als sonst etwas. Ich würde sie daher auch durchaus wiederkaufen. Aber ich würde vielleicht beim ersten Kauf nicht gleich drei Packungen mitnehmen, sondern mich wirklich erstmal herantasten. Von klassischen Soft-Zahnbürsten zu dieser hier ist doch ein sehr großer Schritt.
Inhaltsstoffe
N/A
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Erwachsene.
Wichtige Merkmale und Hinweise
4067796072969
Produkttransparenz
Inhalt: 2x1 Stk.
Hergestellt in: Italien
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
21-PAP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe mir vor Ewigkeiten den damals noch brandneuen Concealerpinsel von essence gekauft und mich auch wahnsinnig aufs ausprobieren gefreut. Doch dann kamen Depressionen, Krankheit und einfach das Leben und deswegen konnte ich bis vor Kurzem den Pinsel nicht ernsthaft ausprobieren.
Doch das hat sich inzwischen geändert. Ich habe den Pinsel inzwischen mehrfach verwendet und danach auch jedes Mal gründlich gereinigt. Ich kann euch also doch ein paar Eindrücke mitgeben.
Der Pinsel besteht zu 100% aus recycletem Plastik, auch die Umverpackung. Der Kopf ist relativ klein, aber optimal für das Auftragen von Concealer und die Haare sind sehr weich.
Ich habe versucht herauszufinden, aus welchem Material die Haare sind, habe aber keine Infos dazu gefunden. Ich vermute das hier auch ein synthetischer Mix verwendet wird oder vielleicht auch Nylon, genau weiß ich es aber nicht. Echte Haare sind es auf jeden Fall nicht, der Pinsel ist nämlich vegan.
Die Haare sind extrem weich und sehr dicht gepackt, jedoch biegen sich die einzelnen Haare dennoch sehr gut und fließend, sodass man nicht hängen bleibt oder zwischen den einzelnen Haaren Streifen hinterlegt werden.
Ich verwende ausschließlich flüssige oder cremige Concealer, von wässrig-flüssig bis nahezu fest-cremig. Und bei allen hatte der Pinsel überhaupt keine Probleme.
Ich muss sagen, dass der Auftrag ehrlich gesagt genau so gut, wenn nicht sogar etwas besser ist, als mit einem Schwamm. Denn der Pinsel hat für ein Airbrush-ähnliches Finish unter den Augen gesorgt.
Der Concealer wurde richtig, richtig gut verblendet und schön ausgedünnt, ohne das Flecken oder Streifen entstanden. Und durch die kleine Einkerbung am Pinselkörper und dem Anti-Rutsch-Material hielt der Pinsel deutlich entspannter in der Hand, als ein Schwamm, den ich noch "klein pressen" muss.
Und besonders begeistert war ich von der Qualität der Haare und des Klebers bei der Reinigung. Denn ich reinige nur mit einem desinfizierenden Spülmittel, weil es extrem effektiv und günstig ist. Das kann aber die Pinsel natürlich auch deutlich schneller angreifen.
Und wenn ich ehrlich bin, habe ich bei einem 3€ Pinsel nicht damit gerechnet, dass dieser sonderlich lange hält. Aber ich habe ihn inzwischen mehrfach gereinigt und bislang ist mir nicht ein einzelnes Haar ausgefallen. Zumindest keines, dass ich je gesehen hätte.
Trotz der starken Reinigungsleistung blieb der Pinsel absolut perfekt. Und dadurch, dass die Haare nicht so eng aneinander liegen, trocknete er auch sehr, sehr schnell. Schon am nächsten Tag, also über Nacht, war der Pinsel wieder komplett trocken.
Sehr gut ist dabei auch, dass die Haare nicht härter geworden sind. Sie sind bis heute noch genauso weich, wie bei der ersten Anwendung.
Fazit
Für drei Euro habe ich mit einer deutlich schlechteren Qualität gerechnet und werde mir auf jeden Fall, bei Bedarf und Notwendigkeit, noch andere Pinsel von essence kaufen.
Super weiches Haar, gründliche und einfache Reinigung, komplett vegan und dann auch noch super günstig. Also eigentlich alles, was man sich bei einem Pinsel wünschen kann. Von mir gibt es daher eine Weiterempfehlung.
Inhaltsstoffe
N/A
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4059729491374
Produkttransparenz
Inhalt: 1 Stk.
Hergestellt in: China
Hersteller: cosnova GmbH
Testausführung: Mind. 1 Anwendung Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
PAP-22, PET-1
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich persönlich mag THE INKEY LIST ja sehr und habe schon einige Produkte ausprobiert. Sie sind zwar ehrlich gesagt ziemlich teuer, obwohl alle sie immer als "Preishit" bezeichnen (dazu gleich mehr), aber bislang habe ich sie sehr positiv erlebt. Als ich also die neue peelende Bodylotion gesehen habe, wollte ich sie natürlich ausprobieren.
Wie alle anderen Formeln ist diese hier auch extrem minimalistisch. Es wird ein Weichmacher verwendet, der gleichzeitig als Lösungsmittel und Feuchtigkeitsspender dient (C15-19 Alkane), sowie eine Kombination aus Candelilla/Jojoba/Rich Bran Polyglyceryl-3 Esters und Glyceryl Stearate.
Letzterer wirkt eigentlich nur als Stabilisator, hat aber auch leichte, feuchtigkeitsspendende Eigenschaften. Die Formel wurde außerdem mit nicht-fettenden Wirkstoffen angereichert, sodass das Hautgefühl nach der Anwendung stets "trocken" bleibt.
In der Formel sind ehrlich gesagt keine wirklichen Feuchtigkeitsspender oder -speicher enthalten. Und hier kommt die PHA zum Einsatz. Sie wird hier in einer ziemlich hohen Konzentration von 3% eingesetzt, zählt aber auch zu mit den mildesten Säuren in der Kosmetik.
Gluconolactone hat die praktische Eigenschaft, dass es nicht nur exfoliert ("peelt"), sondern auch Feuchtigkeit spendet. Denn der Wirkstoff bindet auch Feuchtigkeit in der Haut und hält diese fest.
Als weiterer echter Wirkstoff existiert eigentlich nur noch Cetearyl Alcohol. Die Formel besteht also im Grunde genommen aus nur vier aktiven Wirkstoffen, während der Rest zum konservieren, schützen und zur Texturverbesserung verwendet wird.
Deshalb kommen wir auch, wie oben angedeutet, vorerst zum Preis. Die Bodylotion kostet satte 15 Euro je 150ml. Damit ist sie exorbitant teuer, wenn man bedenkt, wie wenig in ihr enthalten ist.
Keiner der Wirkstoffe ist teuer, sie sind sogar allesamt extrem billig zu bekommen. Das Markup hier scheint also extrem hoch zu sein. Und das gilt für die meisten Produkte von THE INKEY LIST. Die Formeln sind zwar sehr effektiv und minimalistisch, aber auch durchweg überteuert. Das war schon immer so und wird sich auch garantiert nicht ändern.
Mit 15 Euro ist es aber immerhin noch ein vertretbarer Preis, den man sich mal gönnen soll und darf. Ein Dauerkauf wird's aber nicht - trotz positiver Wirkung.
Die Formel ist extrem leicht und fast schon wässrig, jedoch in einer lotionähnlichen Konsistenz. Das Hautgefühl ist beinahe trocken, selbst beim Auftragen hat man kein wirkliches Gefühl von etwas auf der Haut.
Es dauert nur wenige Sekunden, bis die Formel beinahe vollständig eingezogen ist. Man hat nur kurz einen wässrigen Glanz auf der Haut, guckt kurz weg und schon ist alles eingezogen. Etwas anderes habe ich aber auch wegen der extrem leichten Wirkstoffe nicht erwartet.
Nun hieß es erstmal warten, denn PHAs sind zwar extrem effektiv, brauchen aber ihre Zeit. Also habe ich die Body Water Cream (vielmehr eine Lotion, als eine Creme) einige Wochen ausprobiert und täglich verwendet. Und die Ergebnisse sind durchaus bemerkenswert.
Alle, die schon etwas länger mitlesen, wissen, dass ich Neurodermitis habe. Am schlimmsten ist es an den Händen, im Intimbereich und an den Armen. Die Beine sind langsam betroffen.
Für mich ist es also schon wichtig, tote Hautzellen von meiner Haut zu lösen und die Regeneration zu unterstützen. Und hierbei hat mich die Lotion extrem gut begleitet.
Die ersten Unterschiede habe ich nach rund einer Woche gemerkt. Als ich aus der Dusche stieg ist mir aufgefallen, das mein gesamtes Handtuch voll mit kleinen "Hautstücken" war. Und als ich mich komplett abgetrocknet habe, hatte ich gesehen, dass meine Arme etwas mehr glänzten und frischer wirkten.
Dann habe ich die Anwendung auf den gesamten Körper ausgedehnt. Und auch nach rund einer Woche war es so, dass ich diese positive Veränderung auch auf der Brust sah. Die Haut war glatter, Pickel waren extrem stark reduziert, selbst bei einem starken Ausbruch, und auch hier wirkte die Haut ebener.
Insgesamt habe ich die Lotion jetzt rund acht Wochen verwendet. An einigen Tagen habe ich die Anwendung ausgelassen, z.B. wenn ich im Stress war, aber die Anwendung war durchaus konsistent.
Und der peelende Effekt ist wirklich enorm gut. Die Haut wird wirklich einmal komplett bereinigt und selbst tiefsitzende Ablagerungen werden extrem gründlich entfernt. Die Haut wirkt viel ebener, glatter, und wie weiter oben schon erwähnt, auch schon fast "glänzend".
Womit ich aber enttäuscht war, war die feuchtigkeitsspendende Wirkung. THE INKEY LIST spricht hier in großen Tönen von einer intensiven Feuchtigkeitswirkung, aber ich hatte trotzdem manchmal starke Spannungsgefühle und musste dann doch noch eine zweite Lotion auftragen.
Ich finde, dass es kaum eine feuchtigkeitsspendende Wirkung gab bzw. eine feuchtigkeitshaltende. Denn die Oberfläche war glatt, sauber und geschmeidig, aber "von Innen" fühlte sich die Haut immernoch trocken an.
Für mich war es daher so, dass ich jeden zweiten Tag eine weitere, leichte Lotion mit eingebaut habe. Mal von lavera, mal von CeraVe - Hauptsache etwas, dass mehr Feuchtigkeit spendet.
Denn die Lotion von THE INKEY LIST bindet zwar Feuchtigkeit in der Haut (alleine durch die enthaltene PHA in ausreichender Konzentration), aber die äußerste Hautschicht schien dabei außen vor zu bleiben.
Die peelende Wirkung würde ich daher als extrem hilfreich, unfassbar gut und effektiv bezeichnen, die feuchtigkeitsspendende Wirkung aber eher meh. Denn nach knapp acht Wochen Anwendung hätte sich mein Feuchtigkeitsgehalt durch die Bahn durch verbessern müssen, was hier aber nicht der Fall war.
Wichtig anzumerken ist hier aber, dass das scheinbar nur bei einigen Personen auftrat. Andere hatten durchaus eine sichtbare Verbesserung ihrer Hautfeuchtigkeit festgestellt, dazu gibt es ausreichend Bewertungen. Nur Ich persönlich konnte den feuchtigkeitsspendenden Effekt nicht nachvollziehen.
Fazit
Wofür ich die Lotion richtig gut finde: Akne. Ich habe ja oben erwähnt, dass ich die Lotion auf die Brust aufgetragen hatte wegen Akneausbrüchen, die mal mehr, mal weniger schlimm waren. Und hier hat sich meine Haut wirklich immens über die Unterstützung gefreut.
THE INKEY LIST spricht auch speziell davon, dass sich die Lotion auch für extrem empfindliche und zu Akne neigende Haut hervorragend eignet.
Die Regeneration der Haut wurde deutlich angekurbelt, die Haut wirkte glatt und Entzündungen wurden extrem stark gelindert. Es gab sogar teilweise Tage (und bis zu zwei Wochen am Stück), an dem meine Haut komplett klar war. Und das schiebe ich direkt auf die Body Cream hier - oder Lotion, wie ich sie (viel treffender) nenne.
Auch der peelende Effekt ist einfach genial und vor allem um ein hunderttausendfaches sanfter als jedes mechanische Peeling - vor allem Peelings auf Zucker oder Salz basierend.
Das peelen der Haut ist nicht nur viel gleichmäßiger, sondern erfolgt auch überall in der gleichen "Intensität". Die Wirkung ist hier um ein vielfaches besser, als bei jedem mechanischem Peeling, und gleichzeitig um ein vielfaches sanfter als klassische Säuren, wie Glykol- oder Mandelsäure (obwohl Mandelsäure auch relativ mild ist).
Was ist also mein Endergebnis? Die Wirkung als Peeling, zur Hautunterstützung, und vor allem bei Problemhaut finde ich bemerkenswert gut. Aber wenn man zeitgleich noch mit konstant trockener Haut zu kämpfen hat, kommt man nicht drum herum, noch ein weiteres Pflegeprodukt aufzutragen. Und das ist nicht der Sinn bei einer 15 Euro kostenden Körpercreme.
Ich muss da nicht mal die volle Schuld auf THE INKEY LIST setzen, denn man wollte eine ultra-schnell einziehende Lotion herstellen, die eben vorwiegend peelend wirkt. Und das hat man ja auch geschafft - nur eben damit vollständig auf Rückfetter verzichtet.
Ich finde die Lotion gut und wirksam, ja, aber für 15 Euro darf man deutlich mehr erwarten. Ich hätte mir die Trennung gewünscht. Eine Bodycream fürs peelen, eine andere für Feuchtigkeit. Aber da sie jetzt beides in ein Produkt geknallt haben, gibt es eben (leider) Punktabzug.
Wenn die Haut nämlich schon von Natur aus trocken ist, bringt es nichts, Prozesse anzukurbeln, die so oder so schon gestört sind. Und das ist ja bei mir der Fall. Ich hätte mir vielleicht eine zweitere, reichhaltigere Version gewünscht. Denn diese Formel hier ist dann doch zu dünn für mich - zumindest als alleinige Pflege.
Wenn zwei Funktionen versprochen werden, sollten die auch eingehalten werden. Und das ist hier eben einfach nur teilweise der Fall. Also ja, ich würde die Water Cream empfehlen, aber eben mit Bedacht. Schade, dass es keine Reisegrößen gibt, denn 15 Euro auf einmal, ohne zu wissen, wie gut ein Produkt dann angenommen wird, ist für viele Menschen sehr viel Geld. Es ist also schon ein Commitment, dass man dann eingeht.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free International
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan (Veganblume)
Produkttransparenz
Inhalt: 150ml
Hergestellt in: Großbritannien
Hersteller: Brand Evangelists for Beauty Ltd.
Testausführung: Mind. 30 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
FSC Mix.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich bin mir leider nicht mehr sicher, aus welcher Box der illuminating blusher von ciaté london stammt, aber auf jeden Fall habe ich ihn durch eine bekommen - entweder aus einer Goodiebox oder einer (damaligen) GLOSSYBOX.
Der kommt eigentlich in einer anderen Größe und in einem viel cooleren Design, für die Beautyboxen werden aber meist Minis extra hergestellt, die es dann auch so nicht im Verkauf gibt. Und so war es auch hier.
Das Produkt ist aber identisch mit dem Original. Sowohl Farbe, als auch Konsistenz und Formel sind gleich, nur eben in einer etwas unschöneren, einfacheren Verpackung.
Wie der Name bereits verrät, ist es eine Mischung aus Rouge (Blush) und Highlighter. Die Grund- bzw. Basisfarbe ist ein sehr schönes pink-mauve mit leicht violettem Unterton.
Swatch des ciaté sweet kiss illuminating blushers.
Der Blushlighter, wie ich es nennen würde, hat dabei auch einen neutralen bis kühlen, generellen Unterton, der daher vor allem sehr hellen, aber auch sehr dunklen Hauttönen steht. Bei mittleren Tönen, z.B. olivenen Hauttönen, könnte der Blushlighter aber nicht ganz passen.
Das enthaltene Schimmer ist Gold, was zur Roségold-ähnlichen Farbe des Blushes natürlich sehr gut passt. Die Konsistenz ist überhaupt nicht trocken, sondern eher cremig; auch nicht pudrig.
Mit dem Finger angefasst fühlt sich die Konsistenz sehr weich und cremig an, beim Auftragen mit einem Pinsel ist es minimal pudriger. In beiden Fällen gibt es aber keinen Fallout, was ich schon mal sehr gut finde und auch sehr zu ciaté's Sortiment passt, da sie hier eigentlich immer sehr viel Wert drauf legen.
Die Pigmentierung fand ich sehr beeindruckend. Normalerweise sind Blush-Highlighter-Kombis etwas leichter pigmentiert, aber hier ist die Pigmentierung so stark wie bei einem Blush oder Highlighter alleine.
Sehr gut fand ich auch, dass man ihn gut verblenden konnte. Wer es also subtiler mag, kann den Blush nahezu unendlich verblenden, bis nur noch ein ganz feiner Hauch auf der Haut ist.
Ich persönlich mag ja auch "stechende", starke Farben, aber selbst ich habe hier meist noch mit einem sauberen, trockenen Pinsel verblendet, weil mir die Farbe teilweise doch zu stark war. Insbesondere durch die Tatsache, dass ich ja so sehr selten Rouge trage.
Der Schimmer in dem Blushlighter gefiel mir aber ausgesprochen gut. Ich bin ja eigentlich eine der Fanatiker*innen, die Blush und Highlighter strickt voneinander trennt. Aber hier muss ich sagen, dass die Farbe des Blushs und der Schimmer sehr, sehr gut zusammen passten.
Der Schimmer ist neutral-golden, ganz leicht warm und kommt überraschend angenehm und nicht zu krass zur Geltung. Dennoch werde ich wohl dabei bleiben, beides voneinander zu trennen.
Fazit
Insgesamt finde ich den illuminating blush sehr, sehr schön. Aber er kam hier einfach viel zu selten zum Einsatz. Wie gesagt: Ich trenne gerne zwischen Rouge und Highlighter und auch wenn mir diese Farbe ausgesprochen gut gefiel, mochte ich es nicht, die Kontrolle darüber zu verlieren, wo was getrennt voneinander hin kommt.
Für mich persönlich ist es also nicht unbedingt ein Favorit, aber dennoch würde ich den illuminating blush empfehlen. Denn alle anderen, nicht-persönlichen Punkte trifft er: Pigmentierung, Haltbarkeit, Aussehen, Unterton, Verblendbarkeit, etc. In all diesen Punkten überzeugt er.
Rouges von ciaté london kosten immer um die 25-30 Euro herum für die volle Größe und den Preis würde ich auch als fair für eine "höherwertige" Marke bezeichnen. Es gibt aber durchaus auch Alternativen in Drogerien, die günstiger sind, und zumindest an den Effekt dieses Blushes herankommen. Wer aber das Geld übrig hat und auf solche Kombinationen steht, wird sehr viel Freude damit haben.
Inhaltsstoffe
Mica, Synthetic Fluorphlogopite, Dimethicone, Tridecyl Trimellitate, Ethylhexyl Palmitate, Isononyl Isononanoate, Diisostearyl Malate, Polyethylene, Magnesium Stearate, Magnesium Palmitate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Phenoxyethanol, Tocopheryl Acetate, Tin Oxide, Ethylhexylglycerin, Ci 77891 (Titanium Dioxide), Ci 77007 (Ultramarines), Ci 15850 (Red 7 Lake), Ci 77742 (Manganese Violet).
PeTA Cruelty Free & Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
PeTA Cruelty Free & Vegan
Produkttransparenz
Inhalt: 5g
Hergestellt in: China
Hersteller: Ciaté London
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Bei dm habe ich gesehen, dass es einige neue Produkte von trend !t up gibt, unter anderem auch neue Lipliner. Ich habe mir die beiden Farben 600 und 675 der Clean & Precise-Serie bestellt.
Die Farbe 600 ist dabei ein leicht beeriges, kühles Nude, während 675 ein sehr tiefes, dunkles braun ist, dass ebenso einen kühlen Unterton hat.
Die Formel ist relativ einfach geblieben, aber dennoch sehr, sehr effektiv. Die meisten Bestandteile sind sehr einfach gehaltene Öle, einige davon synthetisch, Hyaluronsäure, Vitamin C und Vitamin E als Antioxidationsmittel.
Extrem überrascht war ich von der wahnsinnig angenehmen Konsistenz, die sich überraschend einfach auftragen ließ. Die Farbe ist zwar etwas härter und wachsig, aber dennoch extrem einfach aufzutragen.
Was mir auch extrem gut gefiel war, dass man die Farbe sehr, sehr einfach verblenden konnte. Ich habe dafür einfach gerne einen kompakten Pinsel verwendet und damit die Farbe einfach hin- und herverteilt.
trend !t up Clean & Precise Lipliner in 675. Unten mit einem Pinsel verwischt, oben direkt aufgetragen.
trend !t up Clean & Precise Lipliner in 600.
Wie man auf dem Bild des Swatches der Farbe 675 sehen kann, gelingt das extrem effektiv. Was ich dabei aber so enorm gut fand: die Farbe blieb und blieb deckend. Selbst eine relativ dünne Schicht ließ sich problemlos bis zur Lippenmitte verteilen, ohne dass die Farbe ausdünnt oder weniger wird.
Und auch die Haltbarkeit ist hier enorm gut: Einmal aufgetragen hält der Lipliner über viele, viele Stunden hinweg. Auch Schweiß und Wasser machen ihm nicht zu schaffen. Der Lippenstift verfliegt eher, bevor es der Lipliner tut.
Auch die Pigmentierung war beeindruckend, insbesondere, wenn man bedenkt, dass jeder Lipliner nur 95 Cent kostet. Es war wirklich extrem einfach eine saubere, volldeckende Linie zu ziehen und sie dann bei Bedarf noch zu verblenden.
Zwar ist die Intensität von Farbe zu Farbe etwas anders; die Farbe 600 ist z.B. weniger deckend, einfach weil die enthaltenen Farben viel heller sind, während 675 eben volldeckend ist, durch den sehr hohen Braunanteil. Aber grundsätzlich sind beide getesteten Farben weit besser als zunächst angenommen.
Fazit
Ich bin ehrlich gesagt richtig begeistert. Die Farben sind nicht nur wunderschön, sondern auch extrem stark deckend, halten wahnsinnig gut und sind resistent gegen so ziemlich alles, was feucht ist.
Ich habe die Lipliner jetzt ausgesprochen häufig verwendet und bin sehr begeistert von ihnen. Ich habe zwar bereits eine Menge Lipliner, aber ich denke, dass ich mir bei Bedarf noch weitere holen werde.
Inhaltsstoffe
600: C10-18 Triglycerides, Hydrogenated Vegetable Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Synthetic Japan Wax, Ethylhexyl Palmitate, Tocopherol, Ascorbyl Palmitate, Trihydroxystearin, Sodium Hyaluronate, CI 77163, CI 77742, Mica, CI 77947, CI 77491, CI 77492, CI 77499.
675: C10-18 Triglycerides, Hydrogenated Vegetable Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Synthetic Japan Wax, Ethylhexyl Palmitate, Tocopherol, Ascorbyl Palmitate, Trihydroxystearin, Sodium Hyaluronate, CI 77163, CI 77499, CI 77491, Mica, CI 77492.
Ohne Duftstoffe
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Vegan
4067796165296, 4067796165326
Produkttransparenz
Inhalt: 0,78g
Hergestellt in: Tschechische Republik
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
FOR-50, 5-PP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Vor Ewigkeiten, bevor sich herausstellte, dass Teile meiner Familie AfD-Wähler*innen sind und ich diese aus meinem Leben verbannt habe, hat mir eine meiner Schwestern ein großes Kosmetikpaket zukommen lassen. Darunter war auch der Buriti Bronzer von rms beauty.
rms beauty ist eine doch eher exklusivere Marke, die jedoch ausschließlich essbare, nicht chemisch veränderte Natur-Rohstoffe verwendet, was ich extrem interessant bin. Da die Marke aus meiner Preisklasse raus war, hatte ich natürlich keine großartigen Verbindungen zu ihr.
Den minimalistischen Ansatz fand ich jedoch sehr gut, auch wenn das bedeutet, dass man teilweise ordentlich in die Tasche greifen muss. Aber hey: Wer den Geldbeutel hat, kommt wohl an kaum cleanere Kosmetik, als von rms beauty.
Der Buriti Bronzer ist eigentlich ziemlich einfach hergestellt. Er besteht aus natürlichen Ölen und natürlichen Pigmenten. Und das war's im Grunde genommen auch schon. Enthalten sind Buritipalmenöl aus "Wildwuchs", die anderen Öle (u.a. aus Kokos und Kakao) sind in Bio-Qualität.
Swatch des RMS Beauty Bronzers in Buriti.
Der Bronzer ist relativ dunkel und ich würde ihn eher den mittleren bis dunkleren Hauttönen zuordnen, weshalb ich ihn leider nicht wirklich verwenden konnte. Da der Bronzer auch sehr warm ist, passte er natürlich nicht zu meinem sehr kühlen, extrem hellen Hautton.
Tatsächlich kann man den Bronzer sehr weit ausdünnen, sodass die Pigmente in kleineren Mengen auf der Haut verbleiben, aber selbst dann war er mir noch zu dunkel. Deshalb habe ich ihn bis auf zum Testen zu Hause nicht verwendet. Leider.
Grundsätzlich würde ich den Bronzer aber so beschrieben: Es ist ein festes Wachs, dass bei geringer Temperatur bereits flüssig wird. Man kann also einen kleinen Ticken aus dem Behälter nehmen, auf dem Handrücken aufwärmen und dann z.B. mit einem Pinsel oder Beautyblender auf die Haut auftragen.
Der Geruch ist sehr eigen, weil es sich hier einfach um den normalen, öligen Geruch handelt, denn es werden keine Duftstoffe zugesetzt. Er riecht leicht erdig, aber auch nicht unangenehm oder gar schlecht.
Im Vergleich zu konventionellen Marken, aber auch "klassischen" Naturkosmetikmarken hat er jedoch einige sehr große Nachteile. So lässt er sich zwar gut verblenden, ist aber auch nicht 100% sicher auf der Haut. Wird es zu warm, verrutschen auch die Pigmente auf der Haut.
Große Probleme gibt es da unter anderem bei Sweaty Girls, wie Ich es eines bin. Denn bei großer Wärme wird das Öl einfach wieder flüssig. Es verläuft also. Man muss daher sehr gut pudern, um wirklich sicher zu gehen.
Das nächste war, dass die Formel nicht 100% exakt gleich aussieht, wenn man ihn verblendet. Stellenweise kann es schon mal dazu kommen, dass entweder mehr oder weniger Pigmente sichtbar sind. Man musste also ein bisschen besser verblenden und etwas Mehrarbeit in seinen Look stecken. Finde ich aber auch noch akzeptabel.
An "normalen" Tagen, also nicht in der glühenden Hitze, hielt der Bronzer sogar sehr gut und sah auch ganz schön aus, auch wenn er mir persönlich etwas zu warm ist. Ich bevorzuge ja eher kühle bis neutrale Countouring-Shades, als mehr "klassische" Bronzer, wie es hier der Fall ist. Denn ja, da gibt es Unterschiede - auch wenn nicht jede Marke sie respektiert.
Was ich sehr gut heißen muss: das Tragegefühl ist extrem leicht. Einmal verblendet spürt man den Bronzer einfach gar nicht mehr. Ein großer Teil der Ölrückstände zieht außerdem über Stunden hinweg in die Haut ein, auch wenn die Formel nie ganz heruntertrocknet.
Auch die Pigmentierung an sich ist sehr gut, denn der Bronzer ist wirklich voll damit. Es ist zwar schwieriger, die Pigmente absolut gleichmäßig aufzutragen, aber vorhanden sind sie auf alle Fälle.
Fazit
Für mich persönlich ist die Marke nichts. Zu teuer, nicht so einfach handzuhaben, wie konventionelle Kosmetik, und die Farbauswahl ist auch eher nicht meins. Zudem sehe ich in vielen Produkten, wie auch in diesem Bronzer, Mica und andere Schimmerpigmente. Und das will ich einfach nicht in meinem Bronzer haben.
Beim recherchieren ist mir aber aufgefallen, dass das scheinbar mit zur Marke gehört und das viele Produkte einen kleinen "Glow" beigesetzt bekommen. Wenn man drauf steht, mag das natürlich perfekt sein, aber für mich war das nichts. Ich schwitze so schon genug und mag mein mattes Hautbild, wenn ich mit dem Makeup fertig bin.
Aber als Produkt selbst finde ich den Bronzer tatsächlich großartig. Es sind sehr, sehr viele Pigmente eingebettet und wenn man erstmal den Dreh raus hat, dann ist die Anwendung irgendwann auch nur noch eine Muskelgedächtnis (Muscle Memory hört sich doch einfach besser an).
Den Preis finde ich tatsächlich auch ziemlich fair, wenn man bedenkt, dass wirklich alle Öle aus Bio-Anbau stammen oder aus Wilden Palmen gewonnen wurden, die aber dann an Ort und Stelle verbleiben und weiter wachsen können. Das ist schon cool.
Bedeutet also im Umkehrschluss - und ausnahmsweise mal nicht ganz einseitig - ich könnte den Bronzer grundsätzlich empfehlen, jedoch nicht für mich. Ich finde die Idee cool, das Produkt ist cool, die Anwendung etwas ungewohnt und hilfsbedürftig, aber das Ergebnis durchaus ansehnlich.
Mein Tipp: Ich würde den Bronzer in sehr kleinen Mengen auftragen, kräftig verblenden und ggf. eine weitere Schicht nachtragen. So habe ich es letztendlich auch hinbekommen. Hat aber auch ein bisschen gedauert. Wäre der Bronzer heller, könnte ich mir durchaus vorstellen, ihn zumindest gelegentlich zu verwenden.
Inhaltsstoffe
Cocos Nucifera Oil*, Cera Alba*, Simmondsia Chinesis Seed Oil*, Theobroma Cacao Seed Butter*, Mauritia Flexuosa Fruit Oilº, Tocopherol, Rosmarinus Officinalis Extract*, May Contain: [+/- Titanium Dioxide CI 77891, Iron Oxides CI 77491, CI 77492, CI 77499, Mica, CI 77019. *Aus kontrolliert biologischem Anbau. ºWild gewachsen
Bio
Cruelty Free
Glutenfrei
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Bio
Cruelty Free
Glutenfrei
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
N/A
Produkttransparenz
Inhalt: 5,67g
Hergestellt in: USA
Hersteller: RMS Beauty Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Über trnd habe ich die Möglichkeit bekommen, ein NYX-Produktset auszuprobieren. Im Rahmen ihrer Kampagne "If You NYX You Know" hat NYX nämlich eine ziemlich große Marketingkampagne gestartet. In meinem Set waren auch die Lip Drip Fat Oils in 01 My Main (Transparent) und 02 Missed Call (Pink) enthalten.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Paraffinöl
Hundsrosenöl
Moltebeerenöl
Himbeerkernöl
Die Basisformel ist erstmal relativ unspannend, man hat aber einige sehr effektive Antioxidantien (u.a. Vitamin E, DESM (Diethylhexyl Syringylidenemalonate)), sowie pflegende Öle (aus Hundsrose, Moltebeere, Himbeere) und Squalan.
Die Lip Oils haben einen sehr süßlichen, aber leckeren Duft und einen ebenso süßen Geschmack. Ich würde es sehr zuckrig nennen, kann es aber auch nicht exakt beschreiben.
Ich fand aber den Duft nicht so sehr gelungen. Denn er ist eigentlich super lecker und genau nach meinem Geschmack, enthält aber eine sehr, sehr bittere Komponente, die ich überaus stark wahrnehme. Manchmal "hittet" es nach ein paar Sekunden, manchmal sofort. Und sobald ich das erstmal in der Nase habe, kann ich es nicht mehr ignorieren.
Swatch des NYX Fat Oil Lip Drip in 02 Missed Call.
Den Applikator finde ich aber sehr, sehr gut gelungen. Er ist riesig, aber dennoch nicht zu groß. Er hat eine abgeflachte "Kappe", in der sich ein wenig des Lippenöls sammelt. Mir ist dabei aufgefallen, dass ein einzelnes Eintunken in die Tube eine volle Lippe ausfüllt. Ich musste pro Lippe eigentlich nie nochmal eintauchen.
Der Glanz, der auf den Lippen hinterlassen wird, finde ich persönlich super gut. Es ist nicht gelig und hat auch keinen extremen Glanz, aber dennoch einen schönen, angenehmen, "milden" Gloss-Effekt. Nicht super strahlend, aber doch deutlich zu erkennen. Ich finde das angenehm natürlich aussehend.
Beim klaren Gloss habe ich gerne einfach nur Lipliner verblendet und dann den Gloss darüber aufgetragen. Ein wenig Kontur, dann der Gloss und fertig. Das fand ich richtig gut aussehend.
Bei der zweiten Farbe 02 hatte ich zunächst Angst, dass ich vollkommen enttäuscht werden würde. Ich dachte nicht daran, dass man die Pigmente des Lippenöls tatsächlich auf den Lippen sehen würde. Doch da habe ich mich getäuscht.
Auf den Lippen entstand ein doch ziemlich deckendes Pink, dass aber trotzdem natürlich aussah. Es war nicht so nach dem Motto "Ins Gesicht", sondern dezent. Sichtbar, aber eben auch nicht direkt "clockable".
Die Haltbarkeit fand ich dabei auch außerordentlich gut. Die Lippenöle halten ziemlich viel aus und lassen sich sonst auch problemlos nachtragen. Die Schichten beißen sich nicht und ein Teil des Öls zieht ja so oder so in die Lippe ein.
Den pflegenden Effekt finde ich auch sehr gut. Die Lippen fühlten sich die ganze Zeit über eigentlich sehr weich, gepflegt und geschmeidig an. Es gab keine Trockenheit, auch nicht, nachdem man das Lippenöl abgenommen hat. Ich denke, dass es einen "echten" Lippenbalsam nicht komplett ersetzen kann, aber man erhält durchaus eine gute Pflege während man ihn auf den Lippen trägt.
Fazit
Obwohl das so eigentlich kein Produkt ist, dass ich mir selbst kaufen würde, muss ich sagen, dass mich NYX dann doch echt bekommen hat. Die Öle sind super leicht auf den Lippen, schmecken lecker, sehen richtig schön aus, sind nicht zu künstlich, haben ordentlich Pigmente und halten zudem auch noch sehr lange.
Also ich glaube sehr viel mehr kann man sich eigentlich von so einem Lippenöl nicht wünschen. Es gibt von mir auf jeden Fall eine Weiterempfehlung.
Inhaltsstoffe01: POLYISOBUTENE • HYDROGENATED POLYISOBUTENE • PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE • PARAFFINUM LIQUIDUM • DIISOSTEARYL MALATE • POLYGLYCERYL-3 DIISOSTEARATE • ROSA CANINA FRUIT OIL • RUBUS CHAMAEMORUS SEED OIL • RUBUS IDAEUS SEED OIL • SQUALANE • AROMA • CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE • DIBUTYL ETHYLHEXANOYL GLUTAMIDE • ETHYLHEXYLGLYCERIN • TOCOPHEROL • TOCOPHERYL ACETATE • DIETHYLHEXYL SYRINGYLIDENEMALONATE • SORBIC ACID • PHENOXYETHANOL • BENZYL ALCOHOL.
02: POLYISOBUTENE • HYDROGENATED POLYISOBUTENE • PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE • PARAFFINUM LIQUIDUM • DIISOSTEARYL MALATE • POLYGLYCERYL-3 DIISOSTEARATE • ROSA CANINA FRUIT OIL • RUBUS CHAMAEMORUS SEED OIL • RUBUS IDAEUS SEED OIL • SQUALANE • BARIUM SULFATE • AROMA • ALUMINA • ALUMINUM HYDROXIDE • CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE • DIBUTYL ETHYLHEXANOYL GLUTAMIDE • ETHYLHEXYLGLYCERIN • TOCOPHEROL • TOCOPHERYL ACETATE • DIETHYLHEXYL SYRINGYLIDENEMALONATE • SORBIC ACID • PHENOXYETHANOL • CI 15850 / RED 7 LAKE • CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE • CI 19140 / YELLOW 5 LAKE • BENZYL ALCOHOLWichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
0800897233914, 0800897233921
ProdukttransparenzInhalt: 4,8ml
Hergestellt in: Taiwan
Hersteller: NYX Professional Makeup, LLC.
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Nachdem ich euch die beiden Lippenöle von NYX vorgestellt habe, die ich im Rahmen der "If You NYX You Know"-Kampagne über trnd zur Verfügung gestellt bekommen habe, stelle ich euch heute den Epic Ink Liner in der wasserfesten Variante 01 Black vor. Den hätte ich mir so oder so mal zum vorstellen gekauft.
Die Formel finde ich sehr interessant, vor allem weil das Nano-Schwarzpigment "Black 2" direkt an zweiter Stelle in der Inhaltsstoffauflistung auftaucht. Hinzu kommen viele synthetische Polymere, die aber in Liquid Eyelinern auch ziemlich üblich sind, sowie ein paar Fixateure und Hilfsstoffe, z.B. Tenside.
Problematisch finde ich den Einsatz von so starken Tensiden, hier wird nämlich unter anderem Sodium Lauryl Sulfate (SLS) eingesetzt, was mit zu den aggressivsten gehört. Wer auf Sulfate empfindlich reagiert, sollte auf den Liner eher verzichten. Hier gibt es inzwischen auch viele sulfatfreie Versionen.
Swatch der folgenden Produkte | Mascara: Maybelline Lash Sensational Sky High Very Black | Eyeliner: NYX Epic Wear Liner Black | Lidschatten: Bobbi Brown Longwear Cream Shadow in Peach Flames.
Swatch der folgenden Produkte | Mascara: Maybelline Lash Sensational Sky High Very Black | Eyeliner: NYX Epic Wear Liner Black | Lidschatten: Bobbi Brown Longwear Cream Shadow in Peach Flames.
Die Pigmentierung und Deckkraft ist unüberraschend extrem hoch, die Pigmente sind hier wirklich in Massen vorhanden. Der Filzapplikator hat eine sehr lange und feine Spitze, mit der es mir problemlos möglich war, extrem feine Linien zu ziehen.
Ich ziehe normalerweise "falsch herum" von Außen nach Innen Linien auf meinem Lid, aber mit dieser doch sehr dünnen Spitze war es mir trotz zweier linker Hände problemlos möglich, ultra-feine Linien von Innen nach Außen gezogen zu ziehen.
Was ich auch sehr beeindruckend fand war die immense Deckkraft über anderen Produkten. Ich habe für Swatches gleich meherere Produkte zusammen getragen, darunter auch den Cream Shadow Stick von Bobbi Brown, der auch extrem stark pigmentiert ist. Dennoch hat eine einfache Schicht gereicht, um die goldene Farbe vollständig in Schwarz zu überdecken.
Extrem gut war auch die Trocknungszeit und auch die Haltbarkeit. Der Liner trocknet wirklich extrem schnell, binnen weniger Sekunden ist der Liner vollkommen getrocknet und auch vollständig fixiert.
Das Finish ist dabei eher matt, aber auch nicht exakt. Er wird aber auch nicht als matt beschrieben. Ein leichter Gloss bleibt über, aber ich würde ihn schon eher in die Kategorie semi-matt setzen.
Die Haltbarkeit war wirklcih ausgesprochen gut. Der Liner hielt problemlos Wind und Wetter aus, inklusive Wasser und starkem Schwitzen. Er war auch perfekt wischfest und war mitunter das letzte, dass nicht vollkommen auf meinem Gesicht verlaufen ist.
Gleichzeitig finde ich aber, dass die Leute online übertreiben. Ich habe unzählige Videos gesehen, wo Menschen den Liner angeblich nicht mehr abbekommen. Das Problem hatte ich absolut nicht. Ein einfacher ölhaltiger Reinigungsbalsam hat vollkommen gereicht, um den Liner vollständig aufzubrechen und abzunehmen.
Fazit
Ich bin insgesamt mehr als positiv überrascht. Alles an dem Liner überzeugt: die Pigentierung, die Deckkraft - auch über anderen Produkten, die Haltbarkeit, der Preis, das Finish und auch die Trocknungszeit.
Von mir gibt es daher auf jeden Fall eine Weiterempfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Vegan
800897085605
ProdukttransparenzInhalt: 1ml
Hergestellt in: Südkorea
Hersteller: NYX Professional Makeup, LLC.
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
TWINKLING TREASURES – 24 BEAUTY-MOMENTE BIS WEIHNACHTEN
Ein Beauty-Highlight pro Tag? Yes, please! Der neue Catrice Adventskalender „Twinkling Treasures“ ist der perfekte Countdown bis Weihnachten – vollgepackt mit 24 funkelnden Überraschungen, die jeden Dezembertag noch ein bisschen schöner machen.
Statt klassischer Türchen warten 24 nummerierte Organza-Säckchen mit exklusiven Make-up-Favoriten in einer stylischen Make-up Bag.
Ob zum Verschenken oder selbst behalten – Twinkling Treasures ist der BeautyAdventskalender für alle, die Glanz, Farbe und besondere Beauty-Momente lieben.
