Wichtig: Der Stop in Hamburg mit John Frieda muss kurzfristig verschoben werden. Infos erhälst du im entsprechenden Beitrag. Wichtig: Nach langer Überlegung haben wir uns dazu entschlossen, zu versuchen, gooloo.de von Grund auf neu aufzubauen. Es wird vorerst keine neuen Beiträge mehr geben. Wir sind in den vergangenen Wochen in so viele Probleme gerannt, dass wir das Design komplett neu überdenken müssen. Wir hoffen, bald Updates für euch zu haben. Schaut gerne regelmäßig vorbei, wir werden den Text verändern, sobald neue Infos vorliegen. Für alle Fragen stehen wir weiterhin zur Verfügung; ebenso per Bug Report, Feedback und E-Mail.
Die letzte EDITED Insider-Box, die im August ausgehändigt wurde, wurde mit wahnsinnig tollen Produkten der Abschluss der kostenfreien Box gefeiert. RITUALS, BIOTURM und La-Roche Posay waren nur drei der Produkte, die in der Box vorhanden war. Ganz besonders gefreut habe ich mich über den RITUALS Limited Edition Express Your Soul Duschschaum, den ich mir selbst tatsächlich kaufen wollte.
Er hat einen wahnsinnig angenehmen, sehr, sehr erfrischenden, leicht zitrischen Duft aufgrund der Verbene, die hier eingesetzt wird. Das Gel lässt sich super einfach per Knopfdruck entnehmen und schäumt auf der feuchten Haut zu einem extrem ergiebigen, dicken Schaum auf, der sich wahnsinnig einfach verteilen lässt.
Der super erfrischende, extrem angenehme Duft breitet sich sehr schnell in der gesamten Dusche aus und sorgt für einen wirklich tollen und erfrischenden Start in den Tag. Ich hatte zuvor lediglich ein Duschöl von RITUALS probiert, von dem ich extrem begeistert war und habe mich nun auch in die Duschschäume verliebt.
Sie bilden einen wahnsinnig cremigen Schaum, der die Haut wirklich wahnsinnig gut umschmeichelt. Meine Haut wurde nicht nur tiefgehend gereinigt, sondern fühlte sich nach der Anwendung auch extrem gut an. Die Haut wurde sehr, sehr gründlich und zugleich sanft gereinigt, während Sie noch so einige Stunden nach dem eigentlichen duschen sanft und frisch duftete.
Was mich tatsächlich sehr wunderte war, dass in der Dusche so keine wirklichen Feuchtigkeitsspender enthalten waren. Ich habe also ehrlich gesagt keine Ahnung warum, aber die Haut hat sich nach der Anwendung sehr angenehm angefühlt. Die Haut hat nicht gespannt, gejuckt oder Ähnliches, sondern fühlte sich sehr gut an.
Ich weiß nicht genau, wie RITUALS das hingekriegt hat, aber ich muss sagen, dass ich sehr begeistert bin, wobei ich doch zumindest eine kleine Menge an Öl oder Sheabutter im Gel gesehen hätte. Ein Duschöl von RITUALS (Laughing Buddha) kaufe ich immer wieder und ich glaube, ich werde das ein oder andere Mal auch zu den Schäumen greifen.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-120 Methyl Glucose Dioleate (Emulgator; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-40 Hydrogenated Castor Oil (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Isobutane (Treibmittel) Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vor einiger Zeit sind wir ein wenig durch die Drogerieabteilung von real gestöbert und haben gesehen, dass einen doch relativ großen Aufbau von fruttini-Produkten gibt und haben uns ein wenig hindurch geschnuppert. Unsere Wahl fiel auf das Bonjour Macarons Duschgel, dass einen sehr, sehr süßen, wenn auch gleich fruchtigen Duft hatte.
Das Duschgel hat eine sehr dickflüssige Konsistenz, die tatsächlich nicht allzu einfach aufzutragen ist. Eine große Menge des Duschgels geht bei der Anwendung eben doch daneben. Gefärbt ist das ganze dann in einem relativ dunklen Mintgrün mit zartem Schimmer bzw. einer milchigen Note.
Obwohl es so wunderbar herrlich nach Macarons und ein wenig fruchtig-frisch nach Äpfeln duftet, war ich alles in allem nicht sehr begeistert von dem Duschgel. Als erstes wäre da der Auftrag, bei dem die Hälfte daneben geht, weil man es nicht schnell genug aufschäumen kann.
Dann kommt noch hinzu, dass es mir einfach zu wenig schäumt, sodass man keinen wirklichen Spaß beim duschen hatte. Und zu guter letzt war ich doch sehr enttäuscht davon, dass es meine Haut leider extrem austrocknete, sodass ich zwischendurch sogar Pause machen musste von diesem Duschgel, da ich wirklich befürchtete meine komplette Haus auszutrocknen.
Trotz der "tollen" veganen Formulierung sind einige "klassische" Duschgele deutlich besser. Dieses Duschgel enthält keinerlei fühlbare Pflege. Zwar ist Urea enthalten, jedoch pflegt es die Haut kaum, wenn doch aggressivere Tenside die Haut reinigen.
Einzig gutes: die Haut wurde extrem tiefgehend gereinigt. Kein Schmutz, Schweiß oder Öl hat nach der Anwendung überlebt. Die Haut fühlte sich wirklich sehr tief gereinigt an.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-40 Hydrogenated Castor Oil (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Laureth-4 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Benzophenone-4 (UV-Filter). Palmöl: Hydrogenated Palm Glycerides Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vielen Dank an BENI DURRER für dieses Testprodukt! ♥
Ich weiß, ich weiß... es ist Ewigkeiten her, seitdem BENI DURRER mir ein Riesen Care-Package zugesandt hat, indem auch das HD-TV Make Up in der Nuance 210 enthalten war. Aber wie so oft denkt man, dass man genau weiß, wie man ein Produkt anzuwenden hat und dann kommt der Director of Marketing (Hallo und ganz, ganz liebe Grüße an dich Eric) und sagt dir, dass du an das Make Up etwas falsch heran gegangen bist.
Also: Als ich das Make Up erhalten habe, dachte ich, es wäre eine Foundation, wie jede andere auch. Gut, nicht wie jede andere, aber vom Prinzip her. Doch dann wunderte ich mich über Streifen auf meinem Gesicht und Einrisse in der Foundation. Dann habe ich Eric von BENI DURRER geschildert was passiert ist, der mich dann prompt anrief. Wie sich später herausstellte, weil es einfach nicht in Textform gepasst hätte.
Also #2: Das Prinzip der Foundation ist es nicht, die höchste, größte Pigmentierung zu haben, sondern die natürliche Haut zu "verbessern", zumindest optisch. Eric erklärte mir das so:
Konventionelle Foundation: Zuerst Primer, dann Foundation. Die Foundation überlappt oder bedeckt das Hautbild, sodass es gleichmäßig und gut aussieht. In meinem Fall durch besonders extrem hoch pigmentierte Foundations, die auch meinen Bartschatten bedecken.
Prinzip HD-TV Foundation: Diese Foundation wurde tatsächlich speziell für HD-Fernsehen und -Produktionen gefertigt. Anders, als andere Produkte arbeitet Sie alleine für mehrere Produkte. In der Foundation sind mikroskopisch kleine Pigmente in sehr hoher Menge, die mit einem speziellen Pinsel (á la Duo Fiber Stippling Brush) in die Haut eingepresst werden. Die Foundation ist sehr flüssig, weil Sie ihren eigenen Primer bereits beinhaltet. Nur wirkt Sie anders: Normalerweise wird dieser unter die Foundation aufgetragen, beim HD-TV Make Up wirkt Sie jedoch als Fixierer und schließt die zuvor aufgetragenen Pigmente ein. Befolgt man die Anwendung nicht richtig und die Pigmente können sich wieder lösen, so entstehen kleine Fehler, wie in meinem Fall mit den Einrissen auf der Haut (nicht die Haut, sondern die Foundation).
Es hat dementsprechend etwas länger gedauert, bis ich mich an die Foundation gewöhnt und Sie zumindest halbwegs perfektioniert habe. Und dann noch länger, um die ganzen Informationen zu verstehen, zu behalten und in komplizierter, schriftlicher Form hier wiederzugeben.
Jetzt hatte ich aber ausreichend Möglichkeiten, die Foundation auszuprobieren und bin begeistert. Es waren zwar mehrere Anwendungen notwendig und man musste eine Routine finden, um die Foundation richtig anzuwenden - vor allem aber auch die richtigen Tools, die ich mir dafür extra gekauft habe - doch nun konnte ich immerhin richtig mit ihr umgehen.
Die Deckkraft ist nicht wie bei einem Camouflage Make Up, sondern wie oben erläutert mehr perfektionierend, als deckend. Die Haut wird also optisch optimiert, jedoch nicht "bedeckt", wie es eine konventionelle Foundation macht. Das ist ein großer Unterschied und doch eine Umgewöhnung, jedoch bin ich mit dem Ergebnis sehr zufrieden.
Ich habe mit einer Duo Fiber Brush (leider nicht die beste, aber es funktioniert) die Foundation zunächst in die Haut eingepresst und im Anschluss ein wenig verblendet, bis ich mit einem Beautyblender die "Ecken und Kanten" ausgemerzt habe. Eric empfahl mir, die Foundation gerne ein paar Minuten sitzen zu lassen, bevor ich abpudere, damit Sie sich wirklich "legen" und fixieren kann. Das tat ich auch.
Und schwupps: schon das warten alleine macht einen riesigen Unterschied. Als erstes sieht es doch sehr komisch aus für jemandem wie mich, der mit Dermablend, Indefectible und Dermacol einen anderen Hautton, geschweige denn eine neue Person zaubert, indem ich alles wegradiere, was mir nicht gefällt.
Durch das warten verfeinert sich die Foundation jedoch, erwärmt sich und verschmilzt förmlich mit der Haut. Das bedeutet: Poren wirken vielfach kleiner und teilweise gar nicht mehr da, Rötungen werden dezimiert und das Hautbild wirkt weich, frisch und ausgeglichen. Tatsächlich beinahe so, wie bei TV-Moderatoren. Natürlich nicht ganz so perfekt, schließlich habe ich nie eine volle Kosmetikausbildung vollzogen, aber doch sehr nahe kommend.
Und ich finde es toll. Das Hautbild wirkt extrem natürlich, beinahe so, als hätte man keinerlei Make Up auf und dennoch so perfektioniert, weich und schön, dass man beinahe sprachlos wird. Erst nach einigen Minuten habe ich die Foundation abgepudert, sodass ich ein mattiertes Finish hatte. Eric empfiehl auch hier: wer einen sanften "Glow" haben möchte, sollte kein Puder verwenden oder nur sehr wenig, sodass das natürliche Strahlen der Foundation erhalten bleibt.
Um diesen extrem langen Text (und Test) kurz zu fassen: ich liebe diese Foundation. Es hat Ewigkeiten gedauert heraus zu finden, wie ich Sie endlich richtig anwende, aber es hat sich auch gelohnt. Ich fühle mich super wohl, finde meine Haut sieht deutlich natürlicher aus und bin das erste Mal der Überzeugung, dass ich auch mal ohne 80% Pigmentanteil (den es übrigens nicht gibt, ha!) aus dem Haus gehen kann. Klar, ich mag meine konventionellen Foundations immer noch lieber, weil ich mir hier sicher bin. Ich weiß, dass Sie meine Makel ausmerzen. Aber dennoch fühle ich mich wahnsinnig wohl mit dem HD-TV Make Up und bin in diesem sogar zur #BTW17 gegangen.
Es dauert, aber man gewöhnt sich daran und verliebt sich darin. Das ist der perfekte Satz, um diesen Test nach zig Monaten zu beenden.
Kaufpreis
42,00€
Bewertung
4,5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
HYDROGENATED POLYISOBUTENE, POLYMETHYL METHACRYLATE, OCTYLDODECANOL, C-18-38 ALKYL HYDROXYSTEAROYL STEARATE, CYCLOPENTASILOXANE, ETHYLHEXYL METHOXYCINNAMATE, TALC, HOMOSALATE, SILICA DIMETHYL SILYLATE, VP/EICOSENE COPOLYMER, KAOLIN, PHENOXYETHANOL, METHYLPARABEN, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, DIMETHICONE, ETHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, BHT, PARFUM, [+/-: CI 77891, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 19140, CI 77007, CI 12085, CI 75470.]
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl; Hautpflegend), Hydrogenated Polyisobutene (Paraffin; Hautpflegend), BHT (Antioxidant; Krebsfördernd), CI 19140 (Tartazin/Farbstoff/Pigment). Palmöl: C18-38 Alkyl Hydroxystearoyl Stearate. Mikroplastik: Polymethyl Methacrylate. Hormonell wirksam: Ethylhexyl Methoxycinnamate (UV-Filter), Methylparaben (Konservierungsmittel), Ethylparaben (Konservierungsmittel), Propylparaben (Konservierungsmittel). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Überraschenderweise erhielt ich vor einigen Wochen ein Paket von Rossmann mit den neuen eos Active Lipbalms in Fresh Grapefruit mit LSF30 und Fresh Lemon mit LSF15, auf die ich mich im Blogger Newsletter beworben habe.
Ich bin ein großer Fan von eos, weil Sie bei mir wirklich Wirkung zeigen. Sie lassen meine Lippen butterweich werden, halten extrem lange durch und fühlen sich zudem extrem leicht und angenehm an. Nur die Duft-/Geschmacksrichtungen sind nicht immer ganz meins. So war es zum Beispiel bei Fresh Grapefruit.
Der Duft ist extrem krass, während der Geschmack jedoch eher leicht und subtil ist. Deswegen hatte ich gehofft, dass ich den Duft ignorieren könnte aber das ging leider nicht. Ich fand ihn einfach zu stark und kam nicht gegen ihn an. Auch der Geschmack war nicht ganz meins, obwohl er nicht ganz so penetrant war, wie der Duft selbst.
Grundsätzlich fand ich ihn von der Anwendung und Wirkung jedoch sehr gut, wenn Duft und Geschmack nicht wären. Mir ist aber schon aufgefallen, dass er im Vergleich zu Fresh Melon, sowie auch anderen eos-Produkten deutlich schwerer auf den Lippen liegt. Nicht unangenehm, aber doch deutlich spürbarer, wie bei den klassisches Lipbalms.
Zu gute heißen muss ich ihm die Wirkzeit. Er ist sehr, sehr lange auf den Lippen spür- und sichtbar und hält wahnsinnig lange auf den Lippen aus. Somit ist er für den "aktiven Lebensstil" und insbesondere großer Sonnenaussetzung perfekt geeignet.
Wie schon kurz angesprochen, fühlt sich der Lipbalm Fresh Lemon etwas leichter auf den Lippen an, als Fresh Grapefruit. Er unterscheidet sich auch ein klein wenig von den Inhaltsstoffen, während die Grundkomponente, nämlich Oliven-, Kokos- und Jojobaöl, sowie Sheabutter, gleich bleiben.
Der Duft ist wahnsinnig angenehm und der Geschmack ist ebenso lecker und erfrischend. Zwar finde ich Lemon für einen Lipbalm eher ungewöhnlich, da man damit ja oftmals Säure verbindet, aber dennoch war es nicht unangenehm.
Der Geschmack ist auch mehr süßlich, als tatsächlich säuerlich, sodass es immer sehr angenehm ist, die Lippen mal ein wenig mit der Zunge zu berühren.
Auf der Lippe fühlt er sich sehr angenehm und leicht an, jedoch minimal schwerer, als "klassische eos". Die Lippen fühlen sich stets sehr angenehm, weich, geschmeidig und geschützt an. Er hält sehr lange auf den Lippen aus und versorgt die Lippen konstant mit Feuchtigkeit.
Quelle: Codecheck.info
- Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
Besondere Hinweise
USDA Certified Organic. Gluten- und Laktosefrei. Cruelty Free.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt! ♥
Ein paar Produkte aus der der Blogger Club Box im Juli 2017, die mir zur Verfügung gestellt wurde, habe ich euch bereits vorgestellt. Heute möchte ich euch mit einem weiteren Produkt bekannt machen, nämlich dem Bronzing Magnum Powder von ARTDECO.
Was mir an diesem Bronzer gefällt ist die extreme Menge an Produkt, die man für den Preis kriegt. Satte 18g sind in dem Kompakt-Bronzer enthalten, sodass selbst ich eine Weile brauchen werde, um es vollständig zu verbrauchen.
Etwas, was ich besonders schön fand, war das Design, dass in das Puder hinein gepresst wurde. Eine riesige Blume, umgeben von verschiedenen Elementen sind direkt in das Puder gepresst. Das Beste: das Muster ist auch nach vielen Anwendungen noch deutlich sichtbar und geht nicht sofort nach der ersten Anwendung weg.
Das Puder ist ein wenig cremig, also nicht vollständig trocken, was ich insbesondere zum verblenden sehr gut finde. Sehr trockene Produkte setzen sich in der Regel direkt fest, was bei diesem Bronzer nicht der Fall ist.
Das Puder ist sehr, sehr gut pigmentiert und lässt sich sowohl mit sehr weichen, als auch härteren Pinseln wahnsinnig gut auftragen und verblenden. Auch ein verblenden mit dem beautyblender ist problemlos möglich.
Das Puder sieht wahnsinnig natürlich und sehr subtil auf der Haut aus und sorgt für ein richtig angenehmes, frisches Aussehen im Gesicht. Die Haltbarkeit ist ebenso gut. Das Produkt verrutscht nicht auf dem Gesicht und mit der passenden Foundation oder einem guten Primer hält es auch Schweiß und Hitze perfekt stand.
Der Fallout ist auch nicht wirklich stark. Zwar fällt ein wenig des Puders heraus, aber das ist noch in einer absolut erträglichen Grenze, die für ein Puder absolut normal ist.
Alles in allem bin ich wahnsinnig begeistert. Es ist zwar etwas teurer, als vergleichbare Marken, dafür aber auch sehr, sehr gut im Preis-Leistungs-Verhältnis. 18 Gramm lassen sich eben nicht einfach so verbrauchen, sondern man hat doch sehr lange etwas vom Puder.
Quelle: Codecheck.info
Aluminum Starch Octenylsuccinate (Viskositätsregelnd), CI 15850 (Pigment). Hormonell wirksam: Ethylhexyl Methoxycinnamate (UV-Filter). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Ein weiteres Produkt, dass mir von GEHWOL zur Verfügung gestellt wurde, war das Fusskraft Grün für normale Haut. Ich habe es besonders gerne an sehr warmen Tagen getragen, da es schön flüssig war und schnell einzog. Durch den angenehmen Menthol-Duft und die leicht kühlende Wirkung, war es für besonders schweißreiche Tage perfekt geeignet.
Wie gesagt ist die Konsistenz ein wenig leichter, als bei einer Creme. Es ist ein wenig gelig, aber dennoch etwas fester als ein Gel. Eine kleine Mischung aus Gel und Creme. Die Farbe ist milchig-weiß.
Was ich an der Creme besonders gut finde ist, dass Sie extrem schnell einzieht und einen wunderbar kühlenden Effekt hat. Nur wenige Momente nach dem auftragen ist der größte Teil eingezogen. Nach der Dusche ist der kühlende Effekt eine wirkliche Wohltat für den ganzen Körper.
Besonders gut ist aber auch der Schutz vor unangenehmen Gerüchen. Die Füße werden wahnsinnig lange sehr frisch gehalten, sodass auch sehr heiße Sommertage der Frische nichts anhaben können.
Die Pflege hingegen ist nicht ganz so tiefgehend. Zwar sind viele Rückfetter und Feuchtigkeitsspender enthalten, aber ich mag andere Produkte von GEHWOL lieber, da Sie besser mit meiner Hornhaut umgehen können. Beachten sollte man aber natürlich, dass sich dieses Produkt an die normale Haut richtet, von der ich weit ab bin.
Insgesamt finde ich die Pflege sehr, sehr gut. Sie duftet angenehm, ist extrem erfrischend und angenehm kühlend, während der Schweiß wahnsinnig gut zurück gehalten wird. Die Haut fühlt sich nach der Anwendung sehr angenehm an.
Quelle: Codecheck.info
Nanopartikel: Zinc Oxide (Nano). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vor einiger Zeit habe ich bei Hirschel Cosmetic bestellt und die beiden waren so lieb und haben mir noch eine kleine Kennenlern-/Reisegröße für Mischhaut und ölige Haut von PRIMAVERA beigelegt, was perfekt zu meiner Haut passt. Das Set enthält: 1x Reinigungsgel 28ml, 1x Toner 28ml und 1x Cremefluid 8ml.
Die Aufmachung ist sehr erfrischend und die Flaschen sind allesamt sehr robust. Sie sind mir bereits aus knapp 1,60m Höhe auf den Steinboden geknallt und haben es ohne auch nur einen Kratzer überlebt, also ist es für die Reise absolut perfekt.
Das Reinigungsgel ist sehr, sehr dickflüssig und cremig, hat eine leicht bräunliche Farbe und riecht nach Salbei. Es gefiel mir leider nicht wirklich, denn es hat leider gar nicht aufgeschäumt. Es hat sich zudem eher so angefühlt, als würde man es von einer Stelle zur nächsten hin und her schieben, aber wirklich gereinigt empfand ich das Gesicht nicht. Es war für meine Bedürfnisse einfach nicht ganz ausreichend.
Der Toner war aber sehr gut. Er kommt in einer Sprühflasche und erfrischt das Gesicht ganz angenehm. Es wirkt sehr ausgleichend und hilft sehr gut gegen das kalkige Gefühl vom Wasser. Insgesamt empfand ich die Reinigung als "abgeschlossener".
Das Creme-Fluid gefiel mir so lala. Was mir sehr gut gefällt war der Duft und die mattierende Wirkung. Problematisch fand ich jedoch, dass die Haut danach etwas trocken und rau war. Mir hat einfach die Feuchtigkeit gefehlt, sodass ich dann doch noch auf das Hydro Spray einer anderen Marke zurück greifen musste.
Nicht unbedingt ein Set für mich, aber auch nicht schlecht. Für kurze Reisen perfekt bestückt und vielleicht einfach nicht das, woran meine Haut gewöhnt ist.
Quelle: Codecheck.info
- Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vor etwas über einem Monat hat CATRICE sein Sortimenr gewechselt. Dabei sind auch einige der Velvet Matt Lip Creams aus dem Sortiment geflogen, eine gute Gelegenheit diese mal auszuprobieren, bevor die neuen Nuancen erscheinen.
Leider war ich vom Ergebnis aber sehr enttäuscht. Beginnen wir einmal damit, dass die Lip Cream nahezu farblos ist. Ich habe kaum eine Deckkraft auf den Lippen feststellen können.
Als nächstes die Mattierung: sie ist gar nicht vorhanden. Es trocknet einfach nicht herunter und sieht beinahe aus wie ein Lipgloss. Auch nach einer halben Stunde noch genauso glossy wie vorher.
Und der dritte Knackpunkt: es hält nicht. Kaum kommt ein Windstößchen oder kaum begibt man sich in die Nähe eines Glases ist die gesamte, schon geringe Farbe, weg. Nach nur zwei Mal anwenden habe ich ihn tatsächlich in die "Können andere mitnehmen"-Tüte gepackt. Alle Punkte, die wichtig für einen flüssigen Lippenstift sind, wurden nicht einmal im Ansatz erfüllt.
Leider ein echter Flop. Dafür waren die Inhaltsstoffe immerhin sehr, sehr gut und frei von schädlichen Zusätzen.
Kaufpreis
3,49€
Bewertung
1/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYBUTENE, TALC, ISODODECANE, SILICA, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, SILICA DIMETHYL SILYLATE, CERA ALBA (BEESWAX), PROPYLENE CARBONATE, TOCOPHERYL ACETATE, MICA, SACCHARIN, ALUMINA, PHENOXYETHANOL, PARFUM (FRAGRANCE), CI 42090 (BLUE 1 LAKE), CI 45410 (RED 28 LAKE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77742 (MANGANESE VIOLET), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Polybutene (Viskositätsregelnd; Irritierend im Kontakt mit Augen, Haut und Atemwegen), Saccharin (Künstlicher Süßstoff). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Seit etwa März diesen Jahres riechen meine Füße zwischendurch unangenehm. 22 Jahre bin ich vollkommen ohne Fußgeruch durch's Leben gekommen aber seit Anfang des Jahres hat das ein Ende. Ich musste oftmals meine Schuhe waschen, damit diese wieder geruchslos sind und das war wirklich nervig. Nun hatte ich mir von GEHWOL erhofft, dass ihr Deo dagegen ankommen würde. Das pilztötende, pilz- und geruchshemmende, antibakterielle und antimikrobielle Schuhdeo sprach eindeutig für sich. Grund dafür soll der Inhaltsstoff Undecylenamide DEA sein.
Der Duft ist, wie so oft, sehr erfrischend und duftet nach Menthol. Überraschenderweise ist der Duft nicht allzu stark und sehr subtil, was mir sehr gefällt. Nachdem andere Marken mit einem gleichen Produkt versagt haben, war ich doch sehr überrascht, wie gut die Variante von GEHWOL wirkt.
Die Schuhe habe ich nach dem einsprühen etwa 10 Minuten lüften lassen, vor allem auch damit die Rückstände trocknen können. Die Schuhe rochen sofort erfrischt und üble Gerüche waren überhaupt nichr mehr wahrnehmbar. Damit hatte ich ehrlich nicht gerechnet.
Seitdem ich das Deo verwende, riechen meine Schuhe gar nicht mehr unangenehm. Jede Anwendung hält extrem lange vor, sodass ich teilweise mehrere Wochen kein Spray mehr benutzen muss. Auch riechen meine Füße deutlich, deutlich weniger. Macht ja auch Sinn: kein Duft in den Schuhen, keiner an den Füßen.
Ich finde es wirklich wahnsinnig toll. Zwar etwas teurer und die Inhaltsstoffe sind doch relativ aggressiv, dafür war es aber das einzige Produkt, dass wirklich geholfen hat.
Quelle: Codecheck.info
Butane (Treibmittel), Propane (Treibmittel), Undecylenamide DEA (Antimikrobiell), Isobutane (Treibmittel; Reizungs- oder Allergiepotenzial), Triclosan (Desodorierend; Bildung resistenter Bakterien), Butylphenyl Methylpropional (Synthetischer Stoff; Potentes Allergen). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
