WICHTIGE INFORMATION: Aktuell keine Beiträge mit Ausnahme von Pressemitteilungen. Lies den Beitrag hier, um mehr zu erfahren. Letztes Update: 04. November 2026
Vor einiger Zeit - es ist schon etwas länger her - stand ich bei dm und wollte mir eine neue Haarmaske gönnen. Nichts besonderes, denn schließlich wusste ich, nach einiger Zeit würde ich Sie eh wieder vergessen und normal mit Shampoo und Spülung weiter pflegen, es sei denn, ich habe meinem Haar wieder etwas tragisches angetan.
Ich entschied mich für die Nährende Balsam-Maske von L'Oréal Paris. Sie hat einiges von sich versprochen und sah auch von den Inhaltsstoffen nicht schlecht aus. Viele Extrakte und einige Öle waren darin enthalten, also eigentlich sehr viel versprechend.
Bei der ersten Anwendung fiel mir aber auf, dass Sie verdächtig nach der Sommer-Haarmaske von L'Oréal Paris riecht. Dabei handelt es sich um eine eher leichte, aber nährende Pflege, die bei Sonnenstrapaziertem Haar hilft. Und auch von der Konsistenz kam Sie sehr ähnlich.
Der Duft war extrem aufgezwungen und sehr, sehr intensiv, was mir gar nicht gefiel, aber schließlich sollte es meinem Haar helfen. Das tat es soweit auch, aber nicht wirklich langfristig.
Ähnlich wie bei der Sommer-Maske hielt der Effekt nicht allzu lange an. Klar, für 3 Euro kann ich ehrlich nichts erwarten, aber wenigstens der Ansatz eines schönen Produkts wäre gut gewesen. Mein Haar fühlte sich aber nicht wirklich gut oder langanhaltend gepflegt an.
Es war genau ein Tag nach der Anwendung gut kämmbar und hatte einen schönen Schein, aber schon beim nächsten Waschen war der Effekt wieder weg. Und ich habe diese Maske verhältnismäßig häufig verwendet, etwa 2 Mal pro Woche, wie empfohlen.
Aber schon nach ein paar Wochen stellte ich fest, dass mir die Maske nicht viel bringt, außer dass meine Nase diesen Duft nicht mehr los wird. Ich stellte Sie daher zur Seite und verwende Sie seitdem extrem selten, wenn ich meinem Haar mal ein bisschen mehr Pflege gönnen möchte, bspw. nach einer Färbung. Andernfalls aber ein ziemlicher Reinfall.
Quelle: Codecheck.info
Trideceth-6 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl), CI 15985 (Farbstoff), CI 19140 (Farbstoff), Glycol (Lösungsmittel; Entwicklungstoxizität), BHT (Antioxidant; Krebsfördernd). Möglicherweise Palmöl: Cetearyl Alcohol, Caprylic/Capric Triglyceride. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vielen Dank an den Club der Produkttester für dieses Testprodukt! ♥
Über den Club der Produkttester wurde ich dazu ausgewählt, ein luxuriöses Serum der Marke Doris Wagner / Navi auszuprobieren. Ich kannte die Marke nicht, doch Sie versprach extrem viel. Deshalb war ich sehr gespannt, wie sich das Serum wirklich machen würde.
Ich habe als junge Dame extrem starke Akne gehabt und kämpfe seitdem gegen den Horror der Poren (unzählige Beiträge vorher schon angesprochen). Ich habe unzählige Produkte ausprobiert und auch einige sehr gute gefunden. Es handelte sich dabei aber eher um wöchentliche Masken, die viel Fruchtsäure enthielten, was natürlich wirkt, aber auch sehr unangenehm sein kann. Ich war daher auf der Suche nach einer täglichen Pflege, die zwar gründlich wirkt, aber nicht ganz so aggressiv ist. Etwas, dass man alltäglich verwenden kann, ohne Rötungen. Dabei bin ich ganz zufällig auf die navi Hydro-Emulsion mit PoreReductyl® gestoßen, der laut Beschreibung wohl auf dem Prinzip eines Pilzes passiert, der seine Poren flexibel verschließen kann. Man lernt anscheinend nie aus, auch wenn man das Wissen nicht unbedingt verwenden kann.
Ich habe die Pflege nun einige Wochen lang täglich am Abend verwendet. Empfohlen wird eine Anwendung am Tag, so beliebig, wie man will. Da ich jedoch täglich Make-Up trage, konnte ich die Pflege nicht darüber "klatschen". Es würde wenig bringen und vorallem würde es den Look immer wieder ruinieren. Ich habe daher 1-2 Mal am Abend zu verschiedenen Zeiten die Emulsion über meiner normalen Nachtpflege angewandt und die Haut ein wenig näher betrachtet und beobachtet.
Was ich direkt feststellen konnte war, dass es meine Nachtpflege sehr stark unterstützt hat. Ich hatte wirklich das empfinden, als würde viel mehr Feuchtigkeit eingespeist werden. Die Augenpartie war schön prall und sah wirklich taufrisch aus. Bei den Poren habe ich insbesondere auf die T-Zone geachtet. Hier habe ich sehr starke Probleme. Die Poren kommen und gehen, aber wenn Sie kommen, dann richtig. Zwar hilft eine gute Tages- und Nachtpflege sehr gut bei dem Problem, aber man kann ja nie genug unterstützen, wenn es um die Haut geht.
Die leichte, angenehm nach Kirsche duftende Pflege habe ich einfach reichlich in die Haut einmassiert und einziehen lassen, bevor ich mich beispielsweise zu schlafen gelegt habe. Am nächsten morgen habe ich das erste Mal kontrolliert und ob man es glaubt oder nicht, sah die Stirn viel, viel besser aus. Der Übergang zur Nase zwischen den Augenbrauen hatte einfach viel, viel feinere Poren und ein deutlich feineres Hautbild. Nach einigen Tagen gab es das gleiche auf der Nase. Zwar waren die Poren noch sichtbar, aber deutlich, deutlich kleiner und feiner, als zuvor. Sie kamen auch nicht mehr so stark zum Vorschein, wenn ich Make Up getragen habe. Das gleiche hätte ich mir auch auf den Wangen gewünscht, aber hier handelt es sich weniger um große Poren, als eher um atrophale (innenliegende) Narben von damals.
Ich muss nach wenigen Wochen Anwendung wirklich zugeben, dass die Pflege wahnsinnig gut wirkt. Sie zieht super schnell ein, duftet himmlisch und verbessert das Hautbild innerhalb weniger Tage sehr deutlich. Die Haut ist viel, viel feiner und vor allem auch praller. Und durch die leicht cremige Konsistenz wirkte Sie auch perfekt als Primer, wenn man Make Up getragen hat. Die Poren sehen einfach "gefüllter" aus, wodurch Sie weniger zum Vorschein kommen, was ich sehr gut heiße. Auf jeden Fall gerne wieder.
Quelle: Codecheck.info
PEG-40 Hydrogenated Castor Oil (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Möglicherweise Palmöl: Glycerin. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vor einigen Monaten habe ich, wie schon in einigen früheren Berichten zu lesen, das erste Mal bei dm.de bestellt. Ich bin wirklich kein Fan von Syoss, aber die Pflege hat mal wieder so viel von sich behauptet, dass ich es probieren musste. Warscheinlich einfach nur, um wieder alles zu Nichte machen zu können. Aber: Obwohl es nicht "perfekt" ist, hat es doch ein wenig was gemacht.
Salonplex soll eine Anwendung bzw. Wirkung wie bei OLAPLEX® verursachen, was natürlich völliger Quatsch ist. Tiefgehender Aufbau, millionen neuer Haarfasern, dazu auch noch Geschmeidig, weich, glatt. Für weniger als 3 Euro ganz schön viel, Schwarzkopf-Billigmarke.
Aber nun ja, schauen wir es uns doch mal im Detail an. Keratin, Panthenol und Macadamiaöl in einer Silikonbasis. Nicht das schlechteste, nicht das beste. Dazu viele, viele Tenside (MINDESTENS 7 im Shampoo alleine und 3 weitere in der Spülung!) und das war's eigentlich auch schon.
Das Shampoo ist sehr dickflüssig, hat diesen komischen, künstlichen "Syoss"-Duft und schäumt angenehm auf. Es lässt sich sehr gut verteilen und spült sich sehr gut aus. Im Anschluss folgt der Conditioner.
Was mir positiv auffiel war, dass das Haar sich etwas dicker und kräftiger anfühlt. Das ist aber vielen der Fall und hält in der Regel nicht lange an, aber dennoch für den Anfang ein guter Eindruck.
Spülung / Conditioner
Die Spülung ist sehr cremig, dickflüssig und weiß und lässt sich ebenso einfach dosieren. Der Duft ist gleich, wenn auch etwas weniger intensiv. Die Spülung legt sich gut um das Haar und sorgt dafür, dass es sich schön und angenehm kämmen lässt. Also genau das, was ein Conditioner tun soll.
Nach ein paar Anwendungen fühlte sich das Haar oberflächlich besser an und ließ sich besser kämmen. Eine intensive Pflege war es jedoch nicht, schließlich wachte ich morgens immer noch mit einem Mopp auf dem Kopf auf. Auch Spliss und Knoten sind nach rund zwei Wochen nicht wirklich besser geworden.
Beachten sollte man aber, dass es bei den "-plex"-Produkten, wie ich Sie gerne nenne, nicht darum geht, dass Haar sonderlich weich und geschmeidig zu machen, sondern tatsächlich zu stärken und zu verdicken. Die Struktur soll verbessert werden, damit es auf lange Sicht besser wird und nicht von einem Mal auf das andere, wie bei allen anderen Produkten. Also Kämmbar, weich, glatt, geschmeidig, etc.
Hier soll wirklich die Strukur neu aufgebaur und verbessert werden, damit man auf lange Sicht schönes Haar hat, dass sich einfach "bedienen" lässt und gesund aussieht.
Und ich muss sagen, dass sich das Haar wirklich kräftiger und besser anfühlte, wirklich. Das muss ich dem Produkt lassen. Obwohl es absolut minderwertige Inhaltsstoffe verwendet, hat es dennoch mehr Kraft und Strukut gegeben.
Dafür musste ich aber auch generell ein wenig Leiden. Denn meine Kopfhaut hat mit jeder Anwendung immer mehr gejuckt und es hat das Haar extrem überfettet und belastet. Nach weniger als vier Stunden konnte ich schon fettige Ansätze entdecken, nach maximal sechs Stunden hätte ich es direkt wieder waschen können.
Nach drei bis vier Wochen war dann Schluss. Das wollte ich mir und meinem Haar nicht antun. Warscheinlich fliegt es daher auch gerade aus vielen Ketten, denn das das Haar übermäßig beschwert und überfettet wird, will keiner.
Also: Es bringt zumindest etwas, dafür nimmt man aber auch viel in Kauf. Das Haar kann so auf lange Sicht jedenfalls nicht (gut) gepflegt werden.
Quelle: Codecheck.info Shampoo: Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-7 Glyceryl Cocoate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Cocamide MEA (Tensid; Mögliche Bildung von Nitrosaminen), Laureth-4 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-40 Hydrogenated Castor Oil (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-120 Methyl Glucose Dioleate (Emulgator; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Laureth-23 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Trideceth-5 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Butylphenyl Methylpropional (Synthetischer Duftstoff; Potentes Allergen). Spülung: Polyquaternium-37 (Polymer; Antistatisch), Laureth-23 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Laureth-4 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Trideceth-5 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Butylphenyl Methylpropional (Synthetischer Duftstoff; Potentes Allergen). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Über den Elite Deal Club habe ich mir vor einigen Monaten einen Schnapper gegönnt: Zwei Haarbürsten mit Wildschweinborsten für knapp 2 Euro mit Gutscheincode statt 14,99€. Da man nie genug Haarbürsten haben kann, habe ich mir das Set natürlich schnell gesichert.
Jede Packung enthält zwei Bürsten - eine in weiß und eine schwart. Die Bürste ist wahnsinnig stabil gebaut, hat einen rutschfesten Griff und eine gebogene Bürste. Die Borsten selbst sind nochmals mit weicheren Borsten umhüllt, sodass Knoten sehr einfach gelöst werden.
Was mir besonders gefällt ist die wahnsinnig angenehme Anwendung bei nassem bzw. feuchten Haar. Die Bürste gleitet wahnsinnig einfach durch das Haar und lässt sich auch auf die unsanfte Methode - einfach von oben nach unten ziehen - sehr einfach im Haar bewegen.
Die Haare werden super leicht und sehr einfach gekämmt, ohne das es weh tut oder ziept. Obwohl die Borsten relativ hart sind, fühlen Sie sich auf der Kopfhaut sehr angenehm an. Die Borsten biegen sich zudem sehr gut mit der Bewegung, die man ausführt.
Sie sind wahnsinnig flexibel und dementsprechend auch sehr einfach und sanft in der Anwendung. Auch meine Freunde haben sich sehr mit der Bürste angefreundet und Sassy hat sich dasselbe Set bestellt.
Von mir gibt es eine 100%ige Weiterempfehlung. Der Preis ist wahnsinnig gut und die Bürsten wahnsinnig schön. Sie gleiten einfach durch das Haar, die Borsten fallen nicht aus und die Anwendung ist insbesondere bei splissigem und frizzigem Haar super angenehm.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt! ♥
Als letztes Produkt im September habe ich mir beim Blogger Club die Imperial BB Cream bestellt. Ich konnte mich noch wage daran erinnern, dass ich mal eine kleine Probe vor Jahren von GLOSSYBOX erhalten habe und dachte mir "Ach Mensch, jetzt kannst du es ja auch mal richtig ausprobieren". Und so entschied ich mich, die BB Cream einmal mitzubestellten.
ALEX Cosmetic nimmt es in den Produktversprechen wirklich nicht zu klein. Folgende Wunder soll die BB Cream bewirken:
Die Imperial BB Cream schützt vor negativen Umwelteinflüssen und UVA + UVB. Die High-Tech Formulierung mit dem antioxidativen Powerpack [Koenzym Q10 und Resveratrol], exklusiven Ölen, Iris Florentina, Vitaminen C und E, sowie Süßholzwurzel regeneriert, spendet Feuchtigkeit und wirkt aufhellend. Gleichzeitig unterstützt sie die natürlichen Repairmechanismen und Funktionen der Haut und fördert einen ebenmäßigen Hautton, ein jugendliches Aussehen und spendet perfekte Leuchtkraft.
Da ich unreine und großporige Haut habe und die Rückseite der BB Cream gerade für Menschen mit diesen Hautproblemen wirbt, habe ich mich natürlich dazu erlesen gefühlt, Sie über einen längeren Zeitraum auszuprobieren.
Sie eignet sich als tägliche Pflege, was ich aber niemals tun würde. Wann braucht ein Mensch 365 Tage im Jahr Farbe im Gesicht? Richtig, niemals. Aber ich habe Sie stets gerne als Primer verwendet.
Als erstes muss ich sagen, dass die Konsistenz sehr, sehr dick ist. Also wahnsinnig dick. Sie lässt sich angenehm auftragen und hat einen milden, ganz angenehmen Duft, hinterlässt jedoch einen sehr klebrigen und stark glänzenden Film, den man abpudern oder überdecken muss. Das war natürlich nicht ganz so schön, da Foundation jedoch darüber kommt, hat es mich nicht arg gestört.
Der Hautton für helle Haut trifft soweit ganz gut, wobei er für sehr helle Hauttypen viel zu dunkel ist. Im "mittleren hellen" sollte es aber keine Probleme geben.
Die Haut hat sich nach der Anwendung sehr angenehm angefühlt. Die feuchtigkeitsspendende Wirkung gebe ich der BB Cream auf jeden Fall. Sie ist super weich, schön prall und fühlt sich auch alleinstehend mit der BB Cream sehr angenehm an.
Jedoch habe ich keinerlei anderen Einflüsse feststellen können. Also die Poren waren noch genau so groß und extrem stark sind die Unreinheiten nicht weg gegangen. Und wenn überhaupt trage ich das der Reinigung und Pflege-Kombination zu und keiner BB Cream.
Die Pigmentierung an sich war nicht besser als aus der Drogerie. Die Garnier Miracle BB Cream beispielsweise ist meiner Meinung nach sogar ein wenig stärker pigmentiert. Also ganz alleine hätte ich Sie nicht unbedingt verwendet, da es einfach keinen großen Unterschied macht.
Sie ist schön, ja. Und die Inhaltsstoffe sind allemal besser als aus der Drogerie, da gibt es kein Wenn und Aber. Dennoch: am Ende hat Sie keine viel größere Wirkung, als eine Pflege aus der Drogerie. Klar, Sie ist besser aufgebaut, hat hochwertigere Inhaltsstoffe und schont die Haut extrem. Aber das Ergebnis selbst ist nicht deutlich unterscheidbar gegenüber einem Produkt aus der Drogerie.
Sie hat deutlich mildere Inhaltsstoffe und brennt zum Beispiel nicht. Das ist ein großer Vorteil gegenüber Drogerie-Produkten, aber das war's soweit auch schon. Das Produkt ist ein wenig hoch gepriesen und auch preislich im Luxus-Bereich, aber dennoch ein schönes Produkt.
Quelle: Codecheck.info
Cetyl PEG/Ppg-10/1 Dimethicone (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Palmöl: ASCORBYL PALMITATE. Möglicherweise Palmöl: ISOPROPYL PALMITATE, Glycerin, Glyceryl Stearate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt! ♥
Ein weiteres Produkt, dass ich mir im September beim Blogger Club bestellt habe, war das brandneue Hydro Gel der neuen HighDroxy ONE-Serie. Hier hat sich HighDroxy wirklich selbst übertroffen, denn die gesamte Serie kommt mit einem Minimum an hochwertigen Inhaltsstoffen aus.
Beim transparenten Hydro Gel sind das unter anderem Xylitol für die Feuchtigkeitsspendung, Niacinamide für die Oberflächenglättung, dem verkleinern von Poren und dem verhindern von Rauigkeit, Hyaluronsäure für Feuchtigkeitsbindung und reinem Aloe Vera Gel für die Feuchtigkeit, Reduzierung von Rötungen und dem allgemeinen Ausgleich des Hautbildes. Und damit ist man schon fast am Ende der Inhaltsstoffliste.
Am Anfang war ich sehr skeptisch, denn das Gel hat einen sehr alkoholischen Duft, obwohl 0% Alkohol darin enthalten sind. Außerdem zieht es binnen Millisekunden ein, sodass ich als erstes befürchtet hatte, als würde die Haut unterversorgt werden. Aber schon nach einigen Anwendungen hat sich mein gesamter Blickpunkt verändert.
Trotz einer anfänglichen Umgewöhnungsphase meiner Haut - huch, warum ist das alles so rein? - fühlte Sie sich stets unfassbar geschmeidig, weich, glatt und angenehm an. Auch relativ starke Rötungen auf der Wange wurden sehr stark gemildert.
Die Pflege zog binnen weniger Sekunden vollständig ein. Es klebte nichts, kein Film blieb übrig und dennoch fühlte sich die Haut 1A an, was mich wirklich verdutzte. Schließlich ist kaum etwas in der Pflege enthalten und dennoch wirkt Sie so unfassbar angenehm.
Eine der größten, positiven Argumente ist meiner Meinung nach der super kühlende, erfrischende und pflegende Effekt des Gels. Das Aloe Vera-Gel sorgt dafür, dass die Haut super angenehm erfrischt und leicht gekühlt wird. Am späten Abend, wenn das gesamte Make Up flog und die Haut doch relativ unentspannt ist, war das eine absolute Wohltat.
Obwohl ich anfänglich ein paar Probleme mit dem Gel hatte, bin ich am Ende total begeistert. Es ist schon verwunderlich, mit wie wenigen Inhaltsstoffen ein Produkt wirklich gut werden kann. Besonders der Verzicht auf Reizstoffe, wie Alkohol und Duftstoffe gefällt mir extrem.
Meiner unreinen Haut hat es wahnsinnig gut geholfen, die Sensibilität zu mindern. Es entstanden keinerlei neue Unreinheiten und meine Haut hat sich super frisch, genährt und weich angefühlt.
Quelle: Codecheck.info
- Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Normale Haut, Mischhaut, Unreine Haut.
Besondere Hinweise
Parabenfrei, Silikonfrei, Mineralölfrei, ohne Alkohol, Vegan, ohne Duftstoffe.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt! ♥
Im September 2017 habe ich mir über den Blogger Club den DR BASIC Hydro Cleanser von Dr. Rimpler bestellt. Der Cleanser eignet sich besonders für trockene und sensible Haut und da ich zwischenzeitlich unter extrem trockener Haut litt, entschied ich mich dazu, zeitweise mal diesen Cleanser auszuprobieren.
Anders, als die meisten Cleanser, hat dieser eine cremige Konsistenz und wird direkt aus der Flasche angewandt. Eine kleine Menge dazu einfach in die sauberen Hände geben, auf der Haut gründlich einmassieren und mit Wasser oder einem feuchten Tuch abnehmen. Im Anschluss trocken tupfen und die Pflege auftragen.
Was mir extrem gut gefällt war, dass er auch Make Up problemlos abnahm. Zwar dauerte es bei wasserfesten Produkten ein wenig länger, aber nach relativ kurzer Zeit konnte man während der Reinigung auch sein gesamtes Make Up abnehmen, ohne weitere Produkte anzuwenden.
Der Cleanser fühlt sich auf der Haut wahnsinnig angenehm an und hat einen leichten, angenehm kühlenden Effekt. Besonders am Abend, wenn die Haut besonders gereizt und trocken war, war es eine extrem angenehme und schonende Art, die Haut zu reinigen.
Die Haut hat sich nach der Anwendung wahnsinnig angenehm angefühlt. Sie war sehr, sehr sauber, auch die Poren sahen extrem geklärt aus, gleichzeitig wurden die Rötungen von Anwendung zu Anwendung kleiner und unsichtbarer.
Nach einigen Anwendungen ist mir auch aufgefallen, wie angenehm sich die Haut angefühlt hat. Sie wurde immer weicher und entspannter und auch der Juckreiz nahm stetig ab. Die Haut fühlte sich wirklich gepflegt und schön an, wobei das natürlich auch von der passenden Nachpflege abhängt.
Was mir auch sehr gefällt ist die kleine Menge an Inhaltsstoffen. Der BASIC Hydro Cleanser hat wirklich wenige, sehr wirksame Inhaltsstoffe. Darunter sind sehr milde Reiniger und viele rückfettende und feuchtigkeitsspendende Inhaltsstoffe. Teilweise auf Palmöl-Basis, aber dennoch sehr wirksam. Die Tenside sind extrem gering gehalten, gerade so, dass die Haut gründlich gereinigt wird, ohne Sie auszutrocknen.
Die Qualität gefällt mir persönlich wahnsinnig gut. Auch die Pflege und das anschließende Hautgefühl lassen nichts zu bemängeln übrig.
Quelle: Codecheck.info
Ceteareth-20 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Ceteareth-12 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Palmöl: Ethylhexyl Stearate, Cetyl Palmitate. Möglicherweise Palmöl: Glyceryl Stearate, Glycerin, Cetearyl Alcohol. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Hach ja, welch eine Enttäuschung, wenn man an die Geburtstags-Edition von GLOSSYBOX aus dem Monat Juli 2017 denkt. Noch dazu kam, dass beinahe jeder Abonnent einen defekten Bronzer erhielt. Die Box war zwar immernoch schlecht, aber immerhin der Bronzer kam bei mir heile und in einem Stück an.
Der Modellauncher Savanna Sun bzw. Safari Bronzer hat einen Leo-Print und ist ein Bronzer mit Schimmerpigmenten darin. Das sieht zwar in Theorie ganz gut aus, aber meinen Bronzer hätte ich gerne in matt. Schließlich gibt es Highlighter und ich habe noch nie einen Bronzer schön gefunden, der schimmert. Ich finde es einfach... quatsch.
Aber der Bronzer hält zumindest seine Versprechen. Er ist sehr hoch pigmentiert und lässt sich sehr einfach aufnehmen, auftragen und verblenden. Er pudert zwar etwas stark, aber auf dem Gesichtlässt er sich dennoch präzise und schön auftragen.
Die Farbe wird ineinander gemengt und ergibt am Ende einen relativ dunklen Ton. Man sollte daher aufpassen, dass man nicht zu viel verwendet, da ansonsten das verblenden und aufhellen schwierig wird. Eine kleine Menge reicht also vollkommen aus, um das Gesicht schön zu betonen.
Aufpassen sollte man jedoch bei der Pinsel-Auswahl. Er sollte etwas weicher sein, damit er nicht zu viel vom Produkt aufnimmt. Verwendet man einen harten Pinsel, wird viel zu viel vom Puder aufgenommen, da es den Bronzer etwas zerstört. Ansonsten gibt es aber nicht viel, worauf man aufpassen sollte.
Ich finde, dass er ohne Schimmerpigmente deutlich besser wäre. Sie stören mich ein wenig. Schlecht oder "hässlich" ist er dennoch nicht. Eine schöne Farbe, angenehme Konsistenz und einfacher Auftrag.
Kaufpreis
22,00€
27,00$
Bewertung
4/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Mica, Talc, Ethylhexyl Palmitate, Hydrogenated Polyisobutene, Dimethicone, Methylparaben, Propylparaben, CI 77492 (Iron Oxides), CI 77491 (Iron Oxides), CI 77499 (Iron Oxides), CI 77891 (Titanium Dioxide).
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Hydrogenated Polyisobutene (Paraffin). Hormonell wirksam: Methylparaben, Propylparaben. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt! ♥
Im August 2017 habe ich mir beim Blogger Club das Peeling mit Cellulosekörpern von el Kadife mitbestellt. Das Peeling basiert auf zwei Wegen: dem manuellen Peeling mit natürlichen Cellulosepartikeln, sowie dem chemischen Peeling durch Papaya-Extrakt und Papain.
Es wird auf die trockene Haut aufgetragen und sollte dort für wenige Minuten bleiben und leicht antrocknen. Durch das auftragen werden die gröbsten Hautschuppen bereits abgenommen, den Rest übernimmt die chemische Weise durch Papain und Papaya-Extrakt. Etwa 3-4 Minuten habe ich das Peeling einwirken lassen, bevor ich es leicht verrieben und in der Dusche dann abgespült habe.
Was mir auffiel war, dass die Wirkung ziemlich schnell sichtbar ist. Erste grobe Körnchen von der Haut spürt man schon beim einmassieren und auftragen und nachdem man alles durch das duschen abgenommen hat, fühlte sich die Haut auch direkt weicher und angenehmer an.
Ich habe das Peeling vor allem nach der Rasur verwendet. Zunächst richtet sich das Sortiment von el Kadife an die profesionelle Enthaarungs-Anwendungen, zum zweiten kann ein Peeling aktiv vor Rasurbrand und Pickelchen schützen. Und das tat es auch.
Durch das Peeling wird die Haut deutlich feiner, weicher und ebenmäßiger. Unreinheiten und Bakterien werden neutralisiert und die Haut kann sich nicht sofort verschließen, was dafür sorgt, dass Haare nicht einwachsen können. Ein aktiver Inhaltsstoff sorgt dafür, dass sich keine Bakterien oder Mikroorganismen bilden können - Entzündungen werden also gehemmt.
Das Peeling gefiel mir dementsprechend wahnsinnig gut, besonders, weil ich Ergebnisse ziemlich schnell sehen konnte. Auch empfand ich, dass die Haut viel, viel entspannter und erholter nach einer Rasur war, als bei einer Anwendung ohne das Peeling. Gepflegt habe ich Sie natürlich dennoch.
Ich habe es daher auch bei jeder Rasur bzw. nach jeder Rasur angewandt und war immer wieder begeistert. Trotz meiner empfindlichen Haut, die zur Neurodermitis neigt, gab es bei der Anwendung nie Probleme, geschweige denn von Rötungen oder Juckreizen. Die Haut fühlte sich eigentlich immer sehr gut an.
Das einzige, was mich ein wenig stört, ist der stolze Preis. Rund 35 Euro kostet das Peeling, was natürlich nicht in jedermann's Geldbeutel passt. Dennoch ist die Anwendung und vor allem das Ergebnis wahnsinnig gut.
Quelle: Codecheck.info
Tetrasodium Edta (Chelatbildend; Membran der Zelle wird geschwächt), 2-Bromo-2-Nitropropane-1,3-Diol (Konservierungsmittel; Formaldehydabspalter, allergieauslösend, hautreizend, Formaldehyd: krebserregend. Halogenorganische Verbindungen z.T. gesundheitsschädlich.). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Wir verwenden Cookies, um Ihr Surferlebnis zu verbessern, personalisierte Anzeigen oder Inhalte einzusetzen und unseren Datenverkehr zu analysieren. Wenn Sie auf „Alle akzeptieren" klicken, stimmen Sie der Anwendung von Cookies zu. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit ändern oder widerrufen, indem Sie auf das Einstellungssymbol klicken.
Einstellungen für die Zustimmung anpassen
Wir verwenden Cookies, damit Sie effizient navigieren und bestimmte Funktionen ausführen können. Detaillierte Informationen zu allen Cookies finden Sie unten unter jeder Einwilligungskategorie.
Die als „notwendig" kategorisierten Cookies werden in Ihrem Browser gespeichert, da sie für die Aktivierung der grundlegenden Funktionalitäten der Website unerlässlich sind.
Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, die uns dabei helfen, zu analysieren, wie Sie diese Website nutzen, Ihre Präferenzen zu speichern und die für Sie relevanten Inhalte und Werbeanzeigen bereitzustellen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer vorherigen Einwilligung in Ihrem Browser gespeichert.
Sie können einige oder alle dieser Cookies aktivieren oder deaktivieren, aber die Deaktivierung einiger dieser Cookies kann Ihre Browser-Erfahrung beeinträchtigen.
Immer aktiv
Notwendige Cookies sind für die Grundfunktionen der Website von entscheidender Bedeutung. Ohne sie kann die Website nicht in der vorgesehenen Weise funktionieren. Sie werden weder für Werbung noch zur websiteübergreifenden Nachverfolgung verwendet. Das Einwilligungs-Cookie speichert eine zufällige Kennung, mit der wir einen Nachweis Ihrer Auswahl führen können.
Cookie
fazcookie-consent
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
Speichert die Cookie-Einwilligungsentscheidungen des Besuchers und eine zufällige Einwilligungskennung, mit der ein Nachweis dieser Entscheidung geführt wird.
Cookie
PHPSESSID
Dauer
Sitzung
Beschreibung
PHP-Sitzungscookie zur Verwaltung von Nutzersitzungen.
Immer aktiv
Funktionale Cookies unterstützen bei der Ausführung bestimmter Funktionen, z. B. beim Teilen des Inhalts der Website auf Social Media-Plattformen, beim Sammeln von Feedbacks und anderen Funktionen von Drittanbietern.
Cookie
LOGIN_INFO
Dauer
2 Jahre
Beschreibung
This cookie is used to play YouTube videos embedded on the website.
Cookie
test_cookie
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
This cookie is set by DoubleClick (which is owned by Google) to determine if the website visitor's browser supports cookies.
Cookie
CONSENT
Dauer
Beschreibung
Google cookie consent tracker
Cookie
PREF
Dauer
Beschreibung
This cookie stores your preferences and other information, in particular preferred language, how many search results you wish to be shown on your page, and whether or not you wish to have Google’s SafeSearch filter turned on.
Cookie
__stripe_mid
Dauer
Beschreibung
Stripe-Cookie zur Betrugsprävention bei der Zahlungsabwicklung.
Cookie
__stripe_sid
Dauer
Beschreibung
Stripe-Sitzungscookie zur Betrugsprävention bei der Zahlungsabwicklung.
Cookie
cmplz_consented_services
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
Store cookie consent preferences
Cookie
sp_t
Dauer
2 Monate
Beschreibung
Required to ensure the functionality of the integrated Spotify plugin. This does not result in any cross-site functionality.
Cookie
sp_landing
Dauer
1 Tag
Beschreibung
Required to ensure the functionality of the integrated Spotify plugin. This does not result in any cross-site functionality.
Immer aktiv
Analyse-Cookies werden verwendet um zu verstehen, wie Besucher mit der Website interagieren. Diese Cookies dienen zu Aussagen über die Anzahl der Besucher, Absprungrate, Herkunft der Besucher usw.
Cookie
_koko_analytics_pages_viewed
Dauer
8 Stunden
Beschreibung
Koko-Analytics-Cookie zur Erkennung eindeutiger Besucher und zur Zählung der pro Sitzung aufgerufenen Seiten.
Immer aktiv
Leistungs-Cookies werden verwendet, um die wichtigsten Leistungsindizes der Website zu verstehen und zu analysieren. Dies trägt dazu bei, den Besuchern ein besseres Nutzererlebnis zu bieten.
Keine Cookies zum Anzeigen.
Immer aktiv
Cookies, die noch nicht kategorisiert wurden.
Cookie
et-saved-post-303900-bb
Dauer
Sitzung
Beschreibung
Cookie
et-saved-post-303911-bb
Dauer
Sitzung
Beschreibung
Immer aktiv
Werbe-Cookies werden verwendet, um Besuchern auf der Grundlage der von ihnen zuvor besuchten Seiten maßgeschneiderte Werbung zu liefern und die Wirksamkeit von Werbekampagnen zu analysieren.
Cookie
YSC
Dauer
Sitzung
Beschreibung
YouTube cookie used to track views of embedded videos.
Cookie
VISITOR_INFO1_LIVE
Dauer
6 Monate
Beschreibung
YouTube-Cookie zur Schätzung der Bandbreite und der Anzeigeeinstellungen.
Cookie
_ttp
Dauer
13 Monate
Beschreibung
TikTok-Pixel-Cookie, das Besucher websiteübergreifend für Werbezwecke erfasst.
Cookie
tt_webid
Dauer
13 Monate
Beschreibung
TikTok-Cookie zur Identifizierung und Erfassung von Nutzern für Werbezwecke.
Cookie
__tea_cache_tokens_
Dauer
1 Tag
Beschreibung
Von TikTok verwendeter Cache-Token des Analyse-SDK.
Cookie
_gcl_au
Dauer
90 Tage
Beschreibung
Cookie des Google-Ads-Conversion-Linkers.
Cookie
_gcl_aw
Dauer
90 Tage
Beschreibung
Google uses cookies for advertising, including serving and rendering ads, personalizing ads (depending on your ad settings at g.co/adsettings), limiting the number of times an ad is shown to a user, muting ads you have chosen to stop seeing, and measuring the effectiveness of ads.
Cookie
IDE
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
DoubleClick/Google cookie used for targeted advertising.
Cookie
GPS
Dauer
Beschreibung
Registers a unique ID on mobile devices to enable tracking based on geographical GPS location.