Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt! ♥
Im Februar ist eine sehr interessante und besondere Marke ins Portfolio vom Blogger Club eingegangen. Die Marke beauty argument, bzw. insbesondere die Produktserien Micro Silk und TWENTYFOURSEVEN sind seit Februar zum testen verfügbar. Da ich die Produkte unheimlich interessant fand, entschied ich mich dazu, die Serie Micro Silk auszuprobieren. Ich entschied mich dazu, die Serie von A bis Z, also Reinigung bis Intensivpflege, auszuprobieren.
Beginnen wir heute einmal mit der Dual Phase Cleansing Bar. Wie ihr euch vielleicht erinnern könnt, habe ich in der Vergangenheit oft betont, wie unangenehm ich Seifen finde. Meiner Meinung nach hinterlassen Sie ein sehr unangenehmes, raues und trockenes Hautgefühl, unabhängig davon, wie viel Gutes aus drin sein mag. Ich war daher etwas nervös, wie wohl die Cleansing Bar hier abschneiden würde.
Von vorne herein wurde ich - zumindest bei dieser Art "Seife" - eines besseren belehrt. Sie schäumt sehr angenehm, reichhaltig und stark auf, sodass ich binnen Sekunden einen Schaum hatte, der von Gesicht bis Brust zur Reinigung ausreichte.
Ich habe also sehr gespannt diesen schönen Schaum auf meine Haut aufgetragen und war schon nach der ersten Anwendung unheimlich begeistert. Meine Haut fühlte sich an wie pure Seide. Entgegen aller meiner Erwartungen fühlte sich die Haut unheimlich geschmeidig und weich an. Vom "Seifengefühl" oder trockener Haut fehlte absolut jede Spur.
Einmal abgesehen davon, verwende ich diese Cleansing Bar nun mehr als vier Wochen. Nicht ein einziges Mal habe ich daran gedacht, es durch ein anderes Produkt auszutauschen. Zwar habe ich zwischendrin auch einmal andere Produkte ausprobiert, aber die Cleansing Bar konnten Sie dann doch nicht toppen.
Und nun, über vier Wochen später, ist die Cleansing Bar nicht einmal im Ansatz geschwunden. Um ehrlich zu sein, fällt mir direkt keine Verkleinerung auf. Wenn ich also so weiter mache, wie bisher, gehe ich davon aus, dass ich zwei Mal täglich angewandt, etwa vier Monate lang von der Cleansing Bar gut haben werde. Und das schafft wirklich kein Reinigungsgel - egal, wie sparsam man damit umgeht.
Aber natürlich ist nicht nur die Größe und Reichhaltigkeit gut, sondern auch die Reinigung. Nicht umsonst, wende ich es seit über vier Wochen mind. zwei Mal täglich an. Die Reinigung ist unheimlich sanft, aber zugleich auch tiefenwirksam spürbar.
Der Schaum dringt tief in die Haut ein und entfernt Schmutz, Make Up und Co. absolut mühelos. Nicht einmal 30 Sekunden reichen aus, um jeglichen Schmutz von der Haut zu entfernen. Und damit habe ich wirklich nicht gerechnet.
Einzig gewünscht hätte ich mir zu der Serie noch eine Art Tonic oder Gesichtswasser. Dann wäre die Serie absolut perfekt. Aber volle Punktzahl gibt es von mir auf jeden Fall.
Quelle: Codecheck.info
Palmöl: Palm Oil, Glycol Stearate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Alle Hauttypen; für Akne und reife Haut besonders geeignet.
Über den Rossmann-Bloggernewsletter hatte ich mich schon vor einiger Zeit darauf beworben, einen Lippenbalsam von Jean&Len auszuprobieren und wurde dafür ausgewählt, die Variante Fresh Hugo zu testen.
Bevor wir anfangen, muss ich zugeben, dass ich auch ein Trendopfer der eos-Generation geworden bin. Ich bin also, wenn es um Lippenpflege geht, tatsächlich ein wenig verwöhnt. Jean&Len wollte eine eigene Art "eos" herstellen, aber natürlich mit ihren persönlichen Inhaltsstoffen, auf einer vollkommen veganen Basis (eos enthalten z.T. Bienenwachs) und in eigenen Geschmacksrichtungen.
Die Idee so finde ich auch eigentlich sehr gut, denn ich begrüße eine Markenkonkurrenz bzw. das integrieren eigener Konzepte und Varianten in die von anderen Marken. Leider hat Jean&Len das aber nicht wirklich gut geschafft.
Abgesehen davon, dass die Produkte voll vegan sind, gibt es für mich leider keine Vorteile. Als erstes hätten wir Duft und Geschmack, von denen beide nicht wirklich durchstechen. Man muss schon "einen ordentlichen Zug" nehmen, um den Duft überhaupt wahrzunehmen und einen direkten Geschmack gibt es gar nicht.
Bei der Variante Fresh Hugo habe ich auch keinerlei "Hugo"-Erlebnis. Es ist einfach ein wenig minzig, minimal zitronisch/limonisch (ist das ein Wort?), das war es aber auch schon.
Es gibt halt nicht den tollen Duft und den atemberaubenden Geschmack, wie den bei eos, und das, obwohl es nur einen Euro Unterschied gibt.
Der Lippenbalsam ist insgesamt einfach sehr "meh", dann auch die Pflege ist "normal". Nichts außergewöhnliches und durch den fehlenden Duft und Geschmack auch nicht wirklich spaßig. So griff ich dann doch eher zum Konkurrenzprodukt, als zum Lippenbalsam von Jean&Len. Ein relativ kritischer Punkt war zudem, dass der Lippenbalsam viel, viel fester ist, als eos und Co. und dadurch auch nicht wirklich "geschmeidig" auf den Lippen aufgetragen werden kann.
Also: das Konzept gefällt mir - sogar sehr - an der Ausarbeitung hapert es leider noch ein wenig. Mehr Geschmack, eine kräftigere Note und eine etwas andere/verbesserte Geschmacksrichtung wären notwendig, um das Produkt für mich überzeugend zu machen. So, wie es jetzt ist, würde ich dann doch für einen Euro mehr auf den eos zugreifen.
Quelle: Codecheck.info
Palmöl: Ascorbyl Palmitate. Möglicherweise Palmöl: Caprylic Capric, Triglyceride. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Wie ihr vielleicht in den letzten Beiträgen mitbekommen habt, bin ich von der Limited Edition "zartschmelzend liebkost" von wellness&beauty nicht überzeugt. Die bisher erste Ausnahme (das Meersalz-Peeling habe ich beim schreiben des Beitrags noch nicht ausprobiert) macht das Körperpeeling. Hier sind sowohl Duft, als auch Wirkung und Inhaltsstoffe vollkommen in Ordnung, wenn nicht sogar gut.
Das beginnt bereits beim Duft. Das Körperpeeling ist um ein vielfaches leichter parfümiert, als die Dusch- und Badecreme, sowie insbesondere die Körperbutter. Der Duft ist viel sanfter, hat eine leichte Süße und ist nicht so bitter. Außerdem ist der Kakaoduft sehr angenehm und erinnert - zumindest ein wenig - an Kakaopulver.
Weiter geht es mit einer wunderbaren Wirkweise. In der zarten Creme sind sowohl sehr grobe, als auch sehr feine Partikel eingebettet, die Hautschüppchen sehr tiefgehend von der Haut abtragen, die Poren öffnen und das Hautbild klären.
Schon nach einer einzigen Anwendung fühlt sich die Haut unheimlich frisch, weich und geschmeidig an, während die Poren sanft von Schmutz und Ablagerungen befreit wurden. Die Haut wird bis in die tiefste Ebene angeregt, durchblutet und von Rückständen befreit.
Ein solch positives Ergebnis hätte ich mir ganz einfach auch bei den anderen Produkten gewünscht, aber da ging es ja schon beim Duft negativ los.
Ganz anders ist das Peeling: Es hält nicht nur sein Versprechend, sondern hat auch einen sehr angenehmen Duft und hat eine effektive und tiefgehende Wirkweise. Das Körperpeeling ist bislang das einzige Produkte aus der gesamten Limited Edition, dass ich mir zu jederzeit nachkaufen würde.
Quelle: Codecheck.info
CI 16035, Benzophenone-4 (Verdacht auf hormonelle Wirksamkeit. Reizungs- oder Allergiepotenzial.). Palmöl: Ethylhexyl Stearate. Möglicherweise Palmöl: Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Caprylic Capric, Triglyceride. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Wie bereits im letzten Beitrag erwähnt, war Rossmann so freundlich und hat mir Produkte der zartschmelzend liebkost Limited Edition von wellness&beauty zur Verfügung gestellt. Leider kam diese Serie nur stark bedingt bei mir gut an und eines meiner absoluten Flop-Produkte ist diese Körperbutter.
Anders als bei der Dusch- und Badecreme enthält diese Körperbutter eine exzellente Auswahl erlesener und wohltuender Pflegen, wie verschiedenen Extrakten, natürlichen Ölen und Feuchtigkeitsspendern, leider ist dafür aber der Duft meiner Meinung nach unerträglich.
Die Konsistenz ist keinesfalls wie bei einer Butter. Es ist definitiv eine Creme, wenn nicht sogar eine Gel-Creme. Die Konsistenz ist dickflüssig, aber noch viel zu flüssig, wie bei einer aufgeschlagenen Creme. Es ist also nicht direkt eine Butter, enthält jedoch viel Butter für eine angenehme Pflege.
Im "Pott" selbst ist der Duft eigentlich ganz angenehm. Schön nach Kakao riechend mit einer leicht bitteren Note, nichts, was mich stören würde.
Hat man die Creme jedoch aufgetragen, ist der Duft so penetrant und so widerlich stark, dass ich es nicht ausgehalten habe. Es kam ein Duft empor, der mich - ohne Witz - an Urin erinnert hat. Er ist unheimlich säuerlich und bitter - eben wie Urin.
Ich habe den Duft tatsächlich nicht ausgehalten. Ich finde ihn so dermaßen am Thema vorbei gefehlt und unangenehm, dass ich bis auf dieses eine Mal nie wieder darauf zurück gegriffen habe.
Mein - persönliches - Fazit ist daher: ein absoluter Flop und keinen Nachkauf wert. Zwar sind die Inhaltsstoffe mehr als exzellent und haben tatsächlich auch einen überaus positiven Einfluss auf die Haut - hält die Feuchtigkeit, spendet Feuchtigkeit, glättet und macht geschmeidig und weich, aber zusammen mit diesem Duft geht das überhaupt nicht. Da hätte ich mir tatsächlich lieber eine vollkommen duftneutrale Variante mit der selben Formulierung (ohne Kakaoextrakt und ohne Duftstoffe) gewünscht.
Quelle: Codecheck.info
CI 16035, Benzophenone-4 (Verdacht auf hormonelle Wirksamkeit). Enthält Palmöl: Ethylhexyl Stearate. Möglicherweise Palmöl: Isopropyl Myristate, Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Von Rossmann habe ich die Produkte der limitierten Edition "zartschmelzend liebkost" von wellness&beauty erhalten, auf die ich sehr gespannt war. Mit dem Duft von Kakao und verschiedenen Extrakten, sowie Ölen soll die Körperpflege-Serie entspannen und wohl tun.
Leider sind die Produkte aber nicht so wirklich, wie gedacht. Beginnen wir einmal beim Duft. Bei der Dusch- und Badecreme ist er noch vollkommen in Ordnung, bei der Körperbutter aber unerträglich.
Der Duft ist viel zu stark konzentriert, viel zu bitter und um ehrlich zu sein, riecht er gestaffelt oder in großen Mengen, wie eben bei der Körperbutter, nunja, nach Urin. Und das ist keinesfalls etwas, dass ich mit einer wohltuenden Körperpflege verbinde.
Bei der Dusch- und Badecreme habe ich zudem auch wieder viele aggressive Tenside gefunden, was ich definitiv nicht mit "zartschmelzend liebkost" verbinde. So haben wir zum einen die Kritik an dem Duft und zum anderen den Einsatz von aggressiven Tensiden, die der Haut nun wirklich nicht allzu gut tun.
Zwar schäumt es toll auf und bildet auch einen reichhaltigen Schaum und natürlich erfüllt es auch den Zweck der Reinigung des Körpers, denn die Haut wird gut und intensiv gereinigt, dafür nimmt man widerrum aber auch viele negative Punkte im Kauf.
Mir gefällt bei dieser LE leider weder der Duft, noch die eingesetzten Wirkstoffe. Für mich ist das Thema einfach verfehlt, denn ein Kakaoduft mit leicht süßlicher Nuance und dem Einsatz milderer Tenside wäre perfekt gewesen und hätte locker den Zweck "zartschmelzend liebkost" erfüllt, aber so, wie die LE herausgebracht wurde, gefällt Sie mir leider überhaupt nicht.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-40 Hydrogenated Castor Oil (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-7 Glyceryl Cocoate (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-55 Propylene Glycol Oleate (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), CI 16035, Benzophenone-4 (Verdacht auf hormonelle Wirksamkeit; Reizungs- oder Allergiepotenzial). Enthält Mikroplastik: Acrylates Copolymer, Styrene / Acrylates Copolymer. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Normale Haut, unreine Haut, Mischhaut. Für trockene und empfindliche Haut nicht empfohlen.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt! ♥
Gestern habe ich euch vom Base und Top Coat der Serie creative play von CND erzählt und heute geht es darum, auch einen Farblack vorzustellen. Ich habe mich für die Nuance 484 Naughty or Vice entschieden - ein sehr tiefes Weinrot mit leich violettem Stich.
In die Nuance hatte ich mich sofort verliebt, weshalb ich mich auch dazu entschied, genau diese zu verwenden. Mit einem richtig schönen rot kann man einfach nichts falsch machen und dieser Lack ist natürlich der Inbegriff eines schönen rotes.
Der Lack gehört zu einem von insgesamt acht Finishes. Dieser hier ist ein normaler Nagellack, also ein glänzender Lack mit Gel-Look, es gibt aber auch beispielsweise matte Farben und Metallic-Nuancen.
Obwohl ich die Farbe absolut fantastisch ist, war die Anwendung nicht ganz so einfach, wie bei anderen CND-Lacken oder aber auch den creative play Base und Top Coat(s). Der Lack ist unheimlich dickflüssig, schon beinahe wie eine Creme, wodurch er sehr schwierig korrekt zu verteilen war.
So entstanden Lücken, weshalb wohl auch empfohlen wird, zwei Schichten aufzutragen. Es ist also so, dass die creative play Farblacke, zumindest teilweise, nicht so extrem hochpigmentiert sind, wie beispielsweise andere Serien von CND, bedenken muss man aber auch, dass Sie rund die Hälfte der beispielsweise Vinylux-Lacke kosten.
Man muss also ein wenig hinnehmen, dass die Farbe etwas schwieriger aufzutragen ist und man auch - zumindest teilweise - zwei Schichten benötigt, dafür bezahlt man für eine riesige Flasche (13,5ml) aber auch weniger Geld. Wenn man es denn so sehen möchte.
Zusammen mit dem Base und Top Coat hält dieser Lack jedoch auch genau so extrem, wie die anderen Lacke auch. Und vor allem hat man ein wirklich wunderschönes, tiefes Weinrot mit einem einzigartigen, violetten Stich. Zusammen mit dem Shine-Finish und einem passenden Gel-Look hat man binnen weniger Minuten eine wirklich schöne Maniküre.
So oder so finde ich den Lack daher unheimlich gut und vor allem wunderschön. Es gibt zwar ein, zwei Abzüge, mit denen kann man sich aber auch locker arrangieren.
Kaufpreis
9,99€
Bewertung
4/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Trotz Anfrage bei MAHA Cosmetics/CND sind die Inhaltsstoffe nicht bekannt.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Keine Angabe. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vielen Dank an den Blogger Club für diese Testprodukte! ♥
Wie gestern schon im Beitrag zum CND Vinylux in Denim Patch erwähnt, habe ich mir für den Monat Februar einige Nagellacke bestellt. Einer davon war auch der CND creative play in Naughty or Vice, der zugleich auch gleich mit Base und Top Coat kommt, was ich gar nicht wusste. Heute gibt es also erstmal die Grundierung und Fixierung und morgen kommt der Farblack.
Der Base Coat soll eine schöne und ebenmäßige Basis darstellen. Da es verschiedene Finishes und Intensitäten gibt, bietet der Base Coat einen perfekten Halt für alle Formulierungen und Finishes.
Der Base Coat hat eine leicht milchige Farbe mit einem leichten Gelbstich. Er wird einfach in einer Schicht auf den Nagel aufgetragen und zum trocknen gelassen. Was ich bei dem Base Coat unheimlich gut finde ist, dass er unfassbar schnell trocknet. Etwa eine halbe bis maximal eine Minute später ist der Base Coat perfekt getrocknet und ermöglicht, dass der darüber liegende Lack perfekt anhaften kann.
Viele Base Coats brauchen unfassbar lange, um zu trocknen, was die gesamte Prozedur auch natürlich unheimlich lange währen lässt. Bei dem Base Coat ist das jedoch nicht der Fall.
Ist der nun gewünschte Farblack im gewählten Finish nun auf dem Base Coat platziert, geht es darum, ihn zu fixieren. Da der Lack im besten Falle besonders lange halten soll, wird der Top Coat verwendet, um ihn zu versiegeln und zu härten.
In der Beschreibung steht, dass der Top Coat speziell auf die Bedürfnisse der creative play Lacke angepasst wurde. Ähnlich wie bei den Vinylux' trocknet der Top Coat den unteren Lack fest, schützt ihn und sorgt dafür, dass er widerstandsfähiger wird und besser aushärtet.
Bei dem Top Coat muss ich sagen, dass er mir ebenfalls sehr, sehr gut gefällt. Alleine getragen ist der Lack tatsächlich deutlich anfälliger für äußere Einflüsse, wenn es auch nur Reinigungsarbeiten sind. Der Top Coat sorgt jedoch dafür, dass der Lack besser geschützt ist und dementsprechend länger hält.
Die Kombi aus Base und Top Coat soll für bis zu zwei Wochen Farbintensität reichen und in diesem Zeitraum vor Einflüssen schützen. Bei mir hat es nicht ganz so lange gehalten, aber eine gute Woche konnte ich auch hier aushalten. Wer etwas vorsichtiger mit den Nägeln umgeht, wird die zwei Wochen auf jeden Fall füllen können.
Beide Coats sind in extrem hoher Qualität und gefallen mir dementsprechend unheimlich gut. Sie bieten eine tolle Oberfläche und einen wahnsinnig guten Schutz, sodass man sich lange an seinen Farben erfreuen kann.
Quelle: Codecheck.info Base Coat: Tosylamide / Epoxy Resin, Propane (Reizungs- oder Allergiepotenzial), Polybutylene Terephthalate (Im Verdacht, hormonell wirksam zu sein), Aluminum Calcium Sodium Silicate, Aluminum Hydroxide, Benzophenone-3 (Verdacht auf hormonelle Wirksamkeit), CI 77163. Hormonell wirksam: Benzophenone-1. Enthält Mikroplastik: Polyacrylate-4, Polyurethane-33, Polyurethane-11. Top Coat: CI 60725 (Möglicherweise toxisch), Benzophenone-3 (Verdacht auf hormonelle Wirksamkeit). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt! ♥
Für den Monat Februar habe ich mir beim Blogger Club einige Nagellacke bestellt. Zwei von CND und einen von edding L.A.Q.U.E, beides Marken, die ich abgrundtief liebe. Vom goldenen CND Vinylux (Brass Button) war ich schon so begeistert, dass ich jetzt mal eine "alltagstauglichere" Nuance ausprobieren wollte und entschied mich für ein klassiches Jeans-Blau in der Nuance 226 Denim Patch.
Wie auch beim Brass Button ist es ein Zwei-Schritte-System, dass auch unbedingt so angewandt werden sollte. Als erstes folgt die Farbe, im Anschluss wird der Top Coat verwendet. Den Top Coat habe ich bereits vorgestellt. Er härtet von Tag zu Tag mehr und reagiert auf natürliches UV-Licht (Sonne), sodass er mit der Zeit immer mehr aushärtet und so dafür sorgt, dass der Nagellack lange erhalten bleibt und resistent gegenüber Einflüssen ist.
Der Denim Patch Weekly Polish ist ein absolut wunderschönes, super alltagstaugliches blau, dass an Jeanshosen (Denim) anlehnt.
Das Blau ist relativ dunkel, eignet sich aber für alle Ereignisse. Ob das nun Schule, Arbeit, Ausgehen oder Party ist, ist vollkommen gleich. Er ist absolut universell, obwohl es sich um eine doch relativ dunkle und starke Nuance handelt.
Der Weekly Polish ist extrem hoch pigmentiert und anders als beim Brass Button, reichte eine einzige Schicht vollkommen aus, um die Farbe hochdeckend auf dem Nagel zu platzieren.
Saß die Nuance einmal, so ließ Sie sich ganz einfach mit dem Top Coat fixieren. Die Trocknungszeit war unheimlich schnell. Ist man beim letzten Nagel der gleichen Hand angekommen, sind die meisten Nägel davor schon wieder vollkommen getrocknet.
Er eignet sich daher besonders auch dann, wenn man es etwas eilig hat, aber eine langanhaltende Farbe benötigt. Wie auch beim Brass Button zuvor, hat die Farbe unheimlich lange gehalten. Etwas mehr über eine Woche hat die Farbe am längsten gehalten - acht oder neun Tage.
Und wenn ich doch mal nicht mehr die Farbe tragen wollte, konnte ich Sie super einfach mit einem Acetonhaltigen Nagellackentferner von den Fingern abnehmen. Das ging super einfach und absolut rückstandslos.
Wer eine Farbe gerne lange tragen möchte, sollte Vinylux definitiv mal ausprobieren. Es gibt sehr viele Nuancen - wichtig ist es nur, auch den Top Coat zu verwenden, da nur dieser die Farbe tatsächlich fixiert und festigt.
Kaufpreis
16,00€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Butyl Acetate, Ethyl Acetate, Nitrocellulose, Acetyl, Tributyl Citrate, Isopropyl Alcohol, Adipic Acid/Neopentyl Glycol/Trimellitic Anhydride Copolymer, Stearalkonium Bentonite, Titanium Dioxide, Styrene/Acrylates Copolymer, Benzophenone-1, N-Butyl Alcohol, Silica, Mica, Dimethicone, Tirmethylsiloxysilicate, Synthetic Fluorphlogopite, Calcium Sodium Borosilicate, Glycidoxypropyl Silsequioxane, CI 77510 (Ferric Ammonium Ferrocyanide), Tin Oxide, CI 19140 (Yellow 5 Lake), CI 7266 (Black 2), CI 77000 (Aluminum Powder), CI 77491 (Iron Oxides), CI 15850 (Red 6), Barium Sulfate, Colophonium (Rosin) (Colophane), CI 15850 (Red 7), Colophonium (Rosin) (Colophane), CI 15880 (Red 34), Colophonium (Rosin) (Colophane), Calcium Aluminum Borosilicate, CI 77163 Bismuth Oxychloride), CI 77820 (Silver)
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
CI 77000 (Zusammenhang mit Brustkrebs unklar), CI 15850 (Hinweise auf Krebserzeugung oder -föderung), CI 15880, CI 19140, CI 77163, Benzophenone-1 (Möglicherweise hormonell wirksam). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vor ein paar Wochen entschied ich mich dazu, meine blauen Haare aufzugeben und zumindest - für einen kurzen, unbestimmten Zeitraum - auf blond zurück zu kehren. Mit Lieblings-Aufheller in der Hand bin ich nach Hause und habe diesen angewandt. Leider entstand jedoch - zum ersten Mal überhaupt - ein starker Gelbstich, der mir überhaupt nicht gefiel. Also ab wieder in die Drogerie und zum Haarpflegeregal, wo ich gesehen habe, dass ganz frisch an diesem Tag die neue Silberglanz-Spülung eingesetzt wurde.
Mit Shampoo und Spülung bin ich dann ab nach Hause, denn diese Serie ist die wohl erste und einzige Serie in Sachen "Silber / Blond", die mir 100% gefallen würde. Sie ist nicht nur vollkommen vegan, sondern auch noch vollkommen frei von Silikonen - das findet man wirklich wahnsinnig selten.
Beide Produkte enthalten spezielle Pigmente, die den Gelbstich heraus"löschen" und die Farbe deutlich verbessern. Graues Haar erhält ein gleichmäßiges Grau, ebenso bei Silber und das blond wird intensiviert und verstärkt, sodass es gleichmäßiger wirkt.
Shampoo
Das Shampoo hat eine lilane Farbe und lässt sich sehr einfach durch Drücken auf die Tube herausnehmen. Es sollte am besten in durchtränktes Haar eingearbeitet werden, da es nur dann richtig aufschäumen und sich verteilen kann, was unter der Dusche aber natürlich keinerlei Problem darstellt.
Das Shampoo schäumt dann sehr extrem auf und umgibt das Haar mit einem reichhaltigen, weichen Schaum, der bis auf die Kopfhaut eingearbeitet werden kann. Ein leicht süßlicher, sehr angenehmer Duft umgibt einen, der bei der Anwendung natürlich nochmal einen kleinen Pluspunkt darstellt.
Nach der Anwendung wird das Shampoo einfach reichhaltig ausgespült und dann mit der Spülung oder der Haarkur weiter gearbeitet.
Schon das Shampoo sorgt für einen deutlichen Effekt, auf den ich unten weiter eingehe. Sofort merkt man aber schon, dass das Haar super weich und angenehm ist, die Spitzen werden angenehm gepflegt und das Haar lässt sich mit den Fingern leicht durchkämmen.
Nach dem Shampoo sollte natürlich auch gepflegt werden. Die vegane und silikonfreie Spülung ist eine Art Mousse-Creme, die witzigerweise wie ein Shampoo aufschäumt.
Eine kleine Menge der Spülung reicht vollkommen aus, um das gesamte Haar zu pflegen. Es schäumt sehr stark auf und legt sich perfekt auf das Haar, sodass eine kleine Menge von Kopfhaut bis Spitze vollkommen ausreicht.
Sofort merkt man, dass das Haar noch deutlich geschmeidiger, weicher und viel gepflegter wird. Es fühlt sich zwischen den Fingern an, wie pure Seide. Es ist wirklich unheimlich wirksam und sorgt für ein wunderbar schönes, gepflegtes und mit Feuchtigkeit versorgtes Haar.
Nach der ersten Anwendung beider Produkte war ich extrem begeistert. Ich könnte stundenlang darüber "raven". Der Gelbstich war nach nur einer einzigen Anwendung vollkommen aus dem Haar entfernt.
Die Farbe sah viel gleichmäßiger aus, das Blond wurde noch einmal intensiviert und die Haare waren von Kopfhaut bis Spitze wahnsinnig weich und gepflegt.
Nun verwende ich die Produkte seit rund drei Wochen (beim schreiben des Beitrags) und ich kann nur immer wieder betonen, wie begeistert ich bin.
Mein Blond ist voller Leuchtkraft, die Kopfhaut ist super ruhig und fühlt sich fantastisch an und die Spitzen sind gepflegt bis zum "geht nicht mehr". Die Farbe ist absolut und perfekt gleichmäßig, die Haare sind voller Schwung und Leuchtkraft und alles, was bei der Aufhellung schief gegangen ist (warum auch immer, denn das ist bislang nie passiert), ist mittlerweile weggespült.
Wer blondes, blondiertes, graues oder silbernes Haar hat (auch mit Directions und Co.), sollte sofort zu dieser Pflege greifen. Sie verlängert den Effekt um ein vielfaches und korrigiert das, was bei der Anwendung schief gegangen ist in Windeseile. Es gibt absolut nichts zu bemängeln.
Quelle: Codecheck.info Shampoo: Sodium Laureth Sulfate (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-55 Propylene Glycol Oleate (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-40 Hydrogenated Castor Oil (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), CI 60730 (Reizungs- oder Allergiepotenzial), Benzophenone-4 (Verdacht auf hormonelle Wirksamkeit; Reizungs- oder Allergiepotenzial). Spülung: CI 60730 (Reizungs- oder Allergiepotenzial). Möglicherweise Palmöl: Cetearyl Alcohol, Isopropyl Palmitate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Blondiertes; graues, silbernes, blondes Haar - jeder Haartyp.
