von Eileen Pahl | Samstag, 10. Juni 2017 |
Vielen Dank an für dieses Testprodukt! ♥
Kneipp war so freundlich und hat mir anlässlich des 25. Geburtstages der Serie Mandelblüten Hautzart zwei Produkte der Serie zugesendet. Das erste Produkt, um das es gehen soll, ist die Schaumdusche, die sich schon an großer Beliebtheit erfreuen.
Auch ich bin ein sehr großer Fan von Schaumduschen und habe aktuell auch vier im Badezimmer stehen, alle von unterschiedlichen Marken. Und immer wieder landet auch eine von Kneipp im Warenkorb, in der Regel "Wachgeküsst".
Ich habe mich daher sehr darauf gefreut, auch einmal die Schaumdusche für trockene und empfindliche Haut auszuprobieren. Grundsätzlich liebe ich auch Sie, denn Sie unterscheidet sich vom Grundprinzip und der Herrlichkeit des Duftes nicht großartig von bestehenden Varianten.
Jedoch hatte ich bei dieser Dusche ein kleines Problem mit der Formulierung. Die Schaumdusche ist auf die Bedürfnisse von trockener, allergener/gereizter und sensibler Haut ausgerichtet, enthält jedoch Tenside, die dem im Widerspruch stehen.
Statt auf sanftere Tenside zurück zu greifen, sind auch hier die bekannten enthalten. Sodium Laureth Sulfate und PEG-40 Hydrogenated Castor Oil befinden sich in der Dusche, die im Allgemeinen nicht allzu gut für empfindliche Haut geeignet sind. Sie reizen gerne und insbesondere SLES ist dafür bekannt, auszutrocknen oder ein allergenes Potenzial zu besitzen.
Dem entgegen gewirkt wird dann mit einer wirklich großen Vielzahl an Ölen und Extrakten. Mandelöl, Jojobaöl, Sheabutter und weitere feuchtigkeitsspendende, regulierende und schützende, natürliche Wirkstoffe befinden sich in der Formulierung, sodass den reizenden Tensiden zumindest vollständig entgegen gewirkt wird.
Jedoch hatte ich bei der Dusche das Gefühl, dass die Haut trotzdem nicht allzu gut mit ihr klar kommt. Wie ihr sicherlich wisst, habe ich an Händen und Armen Neurodermitis und - abgesehen vom Gesicht - an jeder Stelle meines Körpers trockene Haut.
Und ich hatte bei der Schaumdusche das Gefühl, dass die Arme nach der Dusche sehr trocken und ausgelaugt waren. Besonders der Unterarm fing ein wenig an zu jucken. Ich kenne das zwar von den meisten Duschen, auch teilweise von Kneipp, aber gerade bei dieser Schaumdusche habe ich nicht damit gerechnet, da Sie ja genau dem entgegen wirken soll.
Ich bin daher vom Duft (obwohl sensible Haut keine Duftstoffe im Allgemeinen verwenden sollte, auch keine natürlichen), der Formulierung und der gründlichen Reinigung begeistert, wie auch bei allen anderen Schaumduschen von Kneipp, aber habe mir schlichtweg mehr erhofft, da es eben speziell für die sensible Haut entwickelt wurde.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Aqua (Water), Sodium Laureth Sulfate, Isopentane, Isobutane, Glycerin, Isopropyl Palmitate, Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil, Simmondsia Chinensis (Jojoba) Oil, Butyrospermum Parkii (Shea) Butter, Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Extract, Amyris Balsamifera Bark Oil, Pogostemon Cablin Oil, Bulnesia Sarmientoi Extract (Guaiacwood Oil), Benzyl Benzoate, Limonene, Linalool, Coumarin, Hexyl Cinnamal, Alpha-Isomethyl Ionone, Parfum (Fragrance), PEG-40 Hydrogenated Castor Oil, Phenetyl Alcohol, Caprylyl Glycol, Sorbitol, Butylene Glycol, Hydroxyethylcellulose, Propane, Butane, Citric Acid, Sodium Hydroxide.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-40 Hydrogenated Castor Oil (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Propane (Treibmittel; Reizungs- oder Allergiepotenzial), Butane (Treibmittel), Isobutane (Treibmittel; Reizungs- oder Allergiepotenzial). Möglicherweise Palmöl: Isopropyl Palmitate, Caprylyl Glycol.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Trockene Haut, sensible Haut.
Besondere Hinweise
Naturkosmetik.
von Eileen Pahl | Freitag, 9. Juni 2017 |
Vielen Dank an
GLOSSYBOX für dieses Testprodukt! ♥
Ein weiteres Produkt aus der GLOSSYBOX Metropolitan Beauty-Box, die mir freundlicherweise zur Verfügung gestellt wurde, war das Sheer Glo von Manna Kadar; einer Marke, die ich bislang noch nicht kannte, geschweige denn davon gehört habe.
Wie viele von euch wissen, bin ich ein absoluter Fan von Highlightern und habe mir mittlerweile eine kleine Sammlung angeeignet - ob Puder, Liquid oder Cream - ob Strobing oder Highlights - ich bin mit dabei.
Wenn ich dann sehe, dass in der Box ein Highlighter enthalten ist, der auch noch einen wunderschönen Rosé-Unterton hat, dann kann ich natürlich nicht anders, als wie in der Zalando-Werbung meine Möbel anzuschreien.
Zum Anfang gab es jedoch ein paar Probleme. Die flüssige Formulierung versteht sich nicht mit matt trocknenden Foundation, die ich jedoch ausschließlich verwende, da ich ansonsten schneller glänze, als ein beliebiges Model, das gerade frisch aus dem türkisblauen Ozean steigt.
Also musste ich extrem vorsichtig arbeiten - ausschließlich mit einem beautyblender, da Pinsel die Foundation vollkommen abnahmen.
Nachdem ich es also auf dem Gesicht hatte, war ich jedoch ein wenig enttäuscht. Das doch relativ preishohe (26,00€) Highlighter-Liquid war leider kaum reflektierend. In der Lösung nicht allzu viele schimmernde Pigmente enthalten, sodass man mit einer 3€ Drogerie-Alternative von Rival de Loop (Strobing Cream, Vegan) einen deutlich besseren Effekt erhielt.
Es war nur extrem subtil und eignete sich daher tatsächlich auch nur für natürlich gehaltene Looks. Jemand wie ich, die jedoch auf's Volle geht, hatte nicht so viel Spaß mit dem Sheer Glo. Es war mir einfach ein wenig zu subtil, da hätte ich auch locker auf ein Puder zurückgreifen können.
An sich ist es nicht schlecht, aber für meine Vorstellungen einfach nicht preisgerecht.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
WATER, ISONONYL ISONONANOATE, CYCLOPENTASILOXANE, CYCLOHEXASILOXANE, STEARIC ACID, PALMITIC ACID, GLYCERIN, TRIETHANOLAMINE, N, N-DIETHANOLAMINE, SORBITAN OLIVATE, CETEARYL GLUCOSIDE, MAGNESIUM ALUMINIUM SILICATE, XANTHAN GUM, PHENOXYETHANOL, ETHYLHEXYLGLYCERIN, [MAY CONTAIN +/-: MICA (CI 77019), CI 77891, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, CI 77891, CI 77861, CI ALUMINA, SILICA, TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE, CI 77499, CI 77491, CI 77492, CARMINE.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), Triethanolamine (Tensid; Möglicherweise Reizung der Atemwege oder Allergiepotenzial). Möglicherweise Palmöl: Stearic acid, palmitic acid.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
von Eileen Pahl | Donnerstag, 8. Juni 2017 |
Vielen Dank an
GLOSSYBOX für dieses Testprodukt! ♥
Wie ihr in den letzten Wochen sicherlich das ein oder andere Mal mitbekommen habt, war GLOSSYBOX so freundlich und hat mir die Metropolitan Beauty-Box zugesendet, weil Sie festgestellt haben, dass schon seit einiger Zeit keinerlei Beiträge mehr rund um die Abo-Box kamen. Ein Produkt aus dieser Box war die Multi Oval Brush, die für GLOSSYBOX speziell angefertigt wurde.
Ich finde diese Pinsel ja faszinierend. Sie sehen nicht nur wahnsinnig schick aus, sondern sind von der ein oder anderen Marke auch wirklich professionell und hochwertig zusammen gestellt worden. GLOSSYBOX war eine davon.
Was mir sofort auffiel war die sehr schöne Aufmachung. Das Handstück ist aus Roségold gefertigt worden, der untere Teil, mit dem man den Pinsel hält, ist aus rutschfreiem Silikon. Die einzelnen Haare sind extrem fein, super weich und in einer riesigen Anzahl zur Hand.
Der Pinsel eignet sich für allerlei Dinge, bei denen relativ große Areale bearbeitet werden, unter anderem Foundation und Contouring. Grundsätzlich eignet sich der Pinsel dafür auch extrem gut. Die Haare halten nicht viel des Produktes fest und geben den größten Teil an die Haut ab.
Bei mir ist es jedoch so, dass ich Foundation in großen Mengen verwenden muss und wirklich in die Haut einpressen muss, damit Sie alles kaschiert, unter anderem Jahre alt Narben und Einkerbungen durch frühere Akne.
Hier kann der Pinsel leider nicht mithalten. Von Foundation bin ich daher auf Liquid Highlighter umgestiegen, wo der Pinsel wirklich wunderbar wirkt. Er verteilt die Flüssigkeit unfassbar angenehm auf der Haut, ohne viel davon aufzusaugen und verblendet es sehr angenehm in die Haut.
Die Reinigung ist genau so einfach, wie bei allen anderen Pinseln auch. Auch hier zeigt sich die hochwertige Verarbeitung, denn bis heute fehlt nicht ein einziges Härchen - und weich sind Sie noch wie bei der ersten Anwendung.
Geeignet für
Flüssige Produkttypen; alle Hauttypen.
Besondere Hinweise
Exklusiv für GLOSSYBOX-Kunden.
von Eileen Pahl | Mittwoch, 7. Juni 2017 |
In meiner GLOSSYBOX aus dem Monat April 2017 war ein Handreinigungsgel von Merci Handy dabei. Die Marke kommt aus Frankreich, erfreut sich dort großer Beliebtheit und findet nun seinen Weg auch nach Deutschland. Sie sind in verschiedenen Duftvarianten erhältlich - diesmal geht es um Chérie Cherry.
Das Reinigungsgel enthält kleine, blaue Kügelchen, die sich beim reiben auflösen und Feuchtigkeit spenden sollen. Das Gel selbst besteht zu einem großen Teil aus Aloe Vera-Saft, das an sich sehr feuchtigkeitsspendend ist. So trocknet das Gel die Hände bei der Anwendung nicht aus, was insbesondere bei der trockenen Haut sehr hilfreich ist.
Das Gel ist sehr dickflüssig, lässt sich einfach entnehmen und hat einen sehr starken, aber angenehm, fruchtigen Duft nach Kirschen - nicht natürliche, sondern die sehr parfümierte, künstliche Variante - aber dennoch sehr angenehm.
Die Perlen selbst spürt man tatsächlich nicht. Sie lösen sich sofort beim einmassieren auf und sind im Anschluss weder sicht- noch fühlbar.
Ich finde Reinigungsgele sehr praktisch und auch die reinigende Wirkung kann ich nur befürworten. Die Hände fühlen sich gut an und riechen sehr gut, was perfekt ist, wenn man mal einen schwitzigen Moment hat. Alles in allem bevorzuge ich aber dennoch die gute, alte Handseife.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Alcohol denat., Aqua, Aloe barbadensis leaf juice, Glycerin, Propylene glycol, Parfum, carbomer, Aminomethyl propanol, Lactose, Microcrystalline cellulose, Sucrose, Zea mays starch, CI 77007, Tocopheryl acetate, Hydroxypropyl methylcellulose, maltodextrin, CI 14700, CI 17200, Butylphenyl methylpropional, Cinnamyl Alcohol, Citronellol, Linalool.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
CI 17200 (Pigment/Farbstoff), Butylphenyl Methylpropional (Duftstoff; Potentes Allergen)
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
von Eileen Pahl | Dienstag, 6. Juni 2017 |
Nachdem mein heiß geliebtes Leave-In Pflegespray von Dove leer war, musste schnell Ersatz her. "Damals" war das Doppelelixier von L'Oréal Paris Öl Magique ganz frisch auf dem Markt, weshalb es auch schnell im Warenkorb landete.
Ich habe Öl sehr gerne - ob im Gesicht, auf dem Körper oder zur Massage. Auf dem Haar allerdings mag ich es nicht so sehr, wenn es nicht Shampoo, Conditioner, Kur und Co. beigemischt, sondern direkt aufgetragen wird. Egal was, ich habe immer einen fettigen Ansatz gehabt.
Das Doppelelixier sollte eine intensive Pflege, aber eine Schwerelosigkeit bieten, sodass fettiger Ansatz und Co. der Vergangenheit angehören. Die besonders leichte Formulierung sollte zwar pflegen, aber sich nicht fettig auf dem Haar ablegen.
Shake well: ein bisschen geschüttelt konnte das Spray auf das noch feuchte Haar aufgetragen und eingearbeitet werden - das habe ich auch getan. Da mein Haar extrem schnell trocknet (sehr kurz; Sidecut) habe ich es auch dazu verwendet, das Haar wieder anzufeuchten, da ansonsten Knoten entstehen.
Ich habe es großzügig, etwa vier bis sechs Spritzer aus einiger Entfernung auf dem Haar aufgetragen und mit der Haarbürste verteilt und eingearbeitet. Was mir sofort sehr gefiel war ein leicht fruchtiger, blumiger Duft und der extrem leichte "Strahl", der sehr feine Tropfen auf das Haar ablegte.
Auch das durchbürsten war unfassbar einfach: der Kamm und die Bürste gleiteten extrem schnell, einfach und ohne Haken durch das Haar. Es fühlt sich auch sehr schwerelos an und lässt sich sehr gut einarbeiten.
Es gibt eigentlich gar nichts schlechtes an diesem Pflegespray. Bis auf eine Sache: Das Haar trocknet stellenweise extrem schlecht. Selbst wenn man den Föhn direkt aus 1cm Entfernung darauf legt und von mir aus auch mit tesafilm dort fest klebt, trocknen einige Stellen, insbesondere im hinteren Bereich, wo die gestuften Haare sind, extrem schlecht. Man musste wirklich aggressiv trocknen, um die Stellen auch wirklich trocken zu kriegen.
Habe man das nicht gemacht entstanden Stellen, an dem das Haar verknotete und die Bürste fest hing. Man musste also explizit darauf achten, dass das Haar wirklich an jeder Stelle trocken ist, bevor man es erneut durchbürstete.
Wenn man also ein wenig aufpasst und einen doch sehr starken Duft gerne hat, erhält man mit dem Doppelelixier eine sehr wirksame und günstige Pflege, die sehr gut gegen trockenes Haar hilft.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
AQUA / WATER • ISODODECANE • PHENYL TRIMETHICONE • CYCLOPENTASILOXANE • CI 19140 / YELLOW 5 • CI 14700 / RED 4 • CHAMOMILLA RECUTITA EXTRACT / MATRICARIA FLOWER EXTRACT • COCOS NUCIFERA OIL / COCONUT OIL • TOCOPHEROL • PHENOXYETHANOL • ETHYLHEXYL METHOXYCINNAMATE • CHLORPHENESIN • HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL / SUNFLOWER SEED OIL • NELUMBIUM SPECIOSUM FLOWER EXTRACT • DIMETHICONOL • BENZYL ALCOHOL • CINNAMAL • LINALOOL • LINUM USITATISSIMUM FLOWER EXTRACT / LINSEED FLOWER EXTRACT • CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE • CARAMEL • GARDENIA TAHITENSIS FLOWER EXTRACT • ROSA CANINA FLOWER EXTRACT • BISABOLOL • BHT • CITRIC ACID • GLYCINE SOJA OIL / SOYBEAN OIL • PARFUM/FRAGRANCE.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), CI 19140 (Pigment/Farbstoff), Chlorphenesin (Konservierungsmittel), BHT (Antioxidant; Krebsfördernd). Hormonell wirksam: Ethylhexyl Methoxycinnamate (UV-Filter). Möglicherweise Palmöl: Caprylic Capric, Triglyceride.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Haartyp.
von Eileen Pahl | Montag, 5. Juni 2017 |
Vielen Dank an
essence für dieses Testprodukt! ♥
Es ist mittlerweile ewig her, ja, aber nun bin ich endlich dazu gekommen, die Concealer Palette von essence zu probieren, die mir freundlicherweise direkt zur Verfügung gestellt wurde. Die Palette enthält vier Farben, um unter der Foundation Korrekturen des Gesichts vorzunehmen.
Das allbekannte Grün kennt man: es hilft bei Rötungen. Durch die entgegengesetzten Farben sorgt es in kleinen Mengen unter der Foundation dafür, die Haut "neutral" aussehen zu lassen.
Dazu kommen noch beige gegen Unebenheiten, rosa gegen müde Haut und lila gegen matte, fahle Haut.
Die verschiedenen Concealer sind sehr reichhaltig und für ihren Preis auch sehr gut pigmentiert. Das Problem bei solchen Paletten - unabhängig von Marke - ist jedoch die Wachsbasis, die sich nicht mit allen Foundations verträgt.
Es kann nämlich verhindern, dass die Foundation nicht darüber haftet. Man muss daher sehr gut und intensiv verblenden, um die Foundation darüber legen zu können. Für den schnellen Look sind solche Paletten daher nicht besonders geeignet - man benötigt etwas Zeit.
Die Palette an sich finde ich eigentlich sehr gut. Die Farben sind doch in großen Mengen vorhanden und halten auch gut. Sie sind jedoch nur sinnvoll, wenn man auch eine ebene Fläche hat.
Bei mir ist es so, dass durch die Akne extreme Krater entstanden sind - also leere Löcher, in den sich solche Produkte gerne festsetzen. Wenn man dann auf Arbeit ist, lange Zeit in der Sonne verbringt und, und, und, dann kann es schon einmal vorkommen, dass es am Ende nicht mehr ganz so gut aussieht.
Ich finde zudem, dass eine gute Foundation den Einsatz von Colour Correction erübrigt - auch einige von essence selbst. Ich habe Sie daher ein paar Mal verwendet, bin aber nicht dabei geblieben, Sie weiter zu verwenden.
Für den Preis ein absolut gutes Produkt, aber ob es sinnvoll ist, ist abhängig vom Käufer.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
ETHYLHEXYL PALMITATE, CETEARYL ETHYLHEXANOATE, HYDROGENATED POLYISOBUTENE, OZOKERITE, SILICA, ISOPROPYL ISOSTEARATE, PARAFFIN, ALUMINUM STARCH OCTENYLSUCCINATE, HYDROGENATED MICROCRYSTALLINE WAX, MICA, SORBITAN STEARATE, GLYCOL MONTANATE, SYNTHETIC WAX, PHENOXYETHANOL, MAY CONTAIN: CI 19140 (YELLOW 5 LAKE), CI 42090 (BLUE 1 LAKE), CI 77007 (ULTRAMARINES), CI 77491, CI 77492, CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Aluminum Starch Octenylsuccinate (Viskositätsregelnd), Hydrogenated Polyisobutene (Paraffin), Ozokerite (Wachs-/Ölkomponente; Viskositätsregelnd), Paraffin, CI 19140 (Pigment).
Palmöl: Sorbitan Stearate. Möglicherweise Palmöl: Ethylhexyl Palmitate.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
von Eileen Pahl | Sonntag, 4. Juni 2017 |
Über den Blogger Club habe ich mir im Monat April den visett Speed Polish Quick Dry No. 16 Blau bestellt. Ich wusste schon lange, dass es Nagellacke von visett gibt, habe jedoch nicht viel von Ihnen gehört. Warum dann nicht einfach mal selbst ausprobieren?
Der Nagellack sieht absolut schlicht aus. Ein wenig zu schlicht meines Erachtens nach. Er ist einfach zu schlicht und scheint nicht viel von sich selbst zu halten. Ein schönes, modernes Design hätte mir mehr gefallen, hat aber natürlich nichts mit der Qualität zu tun.
Er war der erste Nagellack aus der diesmonatigen Box, den ich auf meinen Nägeln aufgetragen haben. Was mir sofort positiv auffiel war, dass der Nagellack extrem deckend war und somit schon eine sehr dünne Schicht ausreichte, um die Nägel vollkommen zu decken.
Nach nur rund einer Minute war ich schon mit der kompletten Hand fertig und wartete nur darauf, dass der Lack trocknet. Überraschenderweise war der Lack an den ersten Nägeln bereits getrocknet.
Kaum war ich mit der zweiten Hand fertig, waren fast alle Nägel bereits getrocknet. Nur die letzten der zweiten Hand waren noch am trocknen.
Auch die Haltbarkeit des Lackes war sehr gut. Über mehrere Tage hinweg strahlten die Nägel voller Farbe. Nur gegen Schwämme hatte der Nagellack einen Einwand, zum Beispiel beim abspülen. Ansonsten hielt er sehr gut.
Auch perfekt waren die Inhaltsstoffe. Es gibt keinen wirklich kritischen Inhaltsstoff und keinerlei Gesundheitsgefährdende Stoffe, was besser ist, als bei nahezu allen Marken. Auf aggressive Stoffe wird verzichtet.
Der Preis ist aber sehr hoch. Rund 13 Euro sollen pro Lack fällig werden. Damit ist er nicht günstig. Ich finde den Preis sehr hoch geraten. Ja, die Farben sind schön, deckend und langanhaltend, aber eine vergleichbare Qualität gibt es bereits bei anderen Marken zum günstigeren Preis. Mit einem kleineren Preis wären es volle fünf Punkte, so werden es vier.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
ETHYL ACETATE, METHYL ACETATE, NITROCELLULOSE, MEK, BUTYL ACETATE, ACRYLATES COPOLYMER, ACETYL TRIBUTYL CITRATE, ALCOHOL DENAT., ALCOHOL, ISOPROPYLALCOHOL, STEARALKONIUM HECTORITE, SUCROSE ACETATE ISOBUTYRATE, CI77891, ACETYL TRIBUTYL CITRATE, CELLULOSE ACETATE BUTYRATE, ETHYL METHACRYLATE, PROPYLENE GLYCOL, BENZOPHENONE-1, DIMETHICONE, CI 77510, CI 15850, ADIPIC ACID/NEOPENTYL GLYCOL/TRIMELLITIC ANHYDRIDE COPOLYMER, CROTONIC ACID/VINYL C8-12ISOALKYL ESTERS/VA/BISVINYLDIMETHICONE CROSSPOLYMER.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
CI 15850 (Farbstoff/Pigment). Hormonell wirksam: Benzophenone-1 (UV-Filter). Mikroplastik: Acrylates Copolymer.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Fuß- und Fingernägel.
von Eileen Pahl | Samstag, 3. Juni 2017 |
Exklusiv bei Rossmann
Wie viele von euch wissen, bin ich ein großer Fan der Produkte von Original Source. Ich habe mich daher sehr gefreut, dass es nun eine neue exklusive Variante bei Rossmann zu kaufen gibt. Die Sorte Passionsfrucht und Jojobamilch ist vor einigen Wochen neu ins Sortiment von Rossmann eingeführt worden und ist daher auch sofort in meinen Besitz gewandert.
In gewohnter Flasche kommt die neue Shower Milk ins Haus geflattert. Schon in der Flasche entfaltet sich ein unfassbar angenehmer, subtiler, fruchtiger Duft, der die Sinne erfrischt und einfach glücklich macht. Der Duft ist nicht zu stark konzentriert und vollkommen natürlich.
Die Shower Milks von Original Source haben eine sehr cremige, dicke Konsistenz und lassen sich einfach per Druck auf die Flasche aus der Drucköffnung entnehmen. Durch die matte, griffige Oberfläche ist es auch unter fließendem Wasser keinerlei Problem, die Duschmilch zu entnehmen.
Die Shower Milk schäumt angenehm leicht auf und bildet einen weichen, sanften Schaum, der sich sanft auf die Haut ablegt. Er nimmt unangenehme Gerüche, Fette und auch Make Up (z.B. direkt unter dem Hals) sehr einfach und schnell ab.
Während der Dusche entfaltet sich der unfassbar angenehme, süßlich-fruchtige Duft der Passionsfrucht und sorgt einfach dafür, dass man sich glücklich fühlt. Die Haut wird schon während der Dusche angenehm gepflegt und schön geschmeidig gemacht.
Nach der Dusche verbleibt die Haut super geschmeidig, weich und angenehm. Der leichte Duft der Passionsfrucht verbleibt noch für ein paar, wenige Stunde auf der Haut, sodass man sich daran noch ein wenig ergötzen kann.
Insgesamt bin ich wie immer von der Qualität überzeugt. Stören tut mich lediglich der Einsatz des Mikro-/Nanoplastiks in der Formulierung, da ich diese nicht mit Cruelty Free und Vegan verbinde. Und natürlich hätte gerne auf Sodium Laureth Sulfate verzichtet werden können.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Sodium Chloride, Cocamidopropyl Betaine, Glycerin, Polyquaternium-7, Sodium Benzoate, Tetrasodium Glutamate Diacetate, Parfum, Passiflora Edulis Fruit Extract, Simmondsia Chinensis Seed Extract, Potassium Sorbate, Sorbic Acid, Xanthan Gum, Styrene/Acrylates Copolymer, C11-15 Pareth-7, C11-15 Pareth-40, Benzotriazolyl Dodecyl p-Cresol, Lactic Acid, Limonene, Ci 19140, Ci 14700.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid, Schwächt die Barrierefunktion der Haut), C11-15 Pareth-7 (Tensid, Schwächt die Barrierefunktion der Haut), C11-15 Pareth-40 (Tensid, Schwächt die Barrierefunktion der Haut), CI 19140 (Farbstoff). Enthält Mikroplastik: Polyquaternium-7, Styrene / Acrylates Copolymer.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp, Trockene Haut.
von Eileen Pahl | Freitag, 2. Juni 2017 |
Vor einiger Zeit war ich bei Cocopanda auf der Suche nach einem tiefblauen Lipgloss. Ich habe bereits einen in Matt-Türkis von NYX, ein dunkler Gloss fehlte noch. Die Intense Lip Polishes von ABSOLUTE NEW YORK waren gerade reduziert, weshalb ich mich dazu entschied, Imperial Blue zu bestellen.
Der Gloss an sich, die Haltbarkeit, die Pigmentierung und der Duft sind absolut atemberaubend und preislich unschlagbar. Mein Problem lag aber darin, dass der Gloss schon fast schwarz war. Es war wirklich kein blau mehr erkennbar, es sei denn, die Sonne oder purweißes Licht leuchteten darauf. Der Gloss ist wirklich wahnsinnig dunkel, was ich nicht ganz so gut finde.
Ich hätte mir zumindest noch ein wenig blaue Leuchtkraft gewünscht, sodass man noch klar zwischen schwarz und blau differenzieren kann. Bei dieser Farbe war das aber nicht so. Nur unter gutem bzw. hellen Licht konnte man noch erkennen, dass es sich um ein blau anstelle eines schwarz handelte.
Einmal abgesehen davon, dass der Gloss doch ein wenig dunkler ist, als erwartet, gibt es aber keinerlei Probleme oder Negativpunkte damit.
Der Gloss ist extrem dickflüssig, eigentlich mehr ein Gel, als ein Polish/Gloss und lässt sich dank seines sehr weichen, kleinen Applikators perfekt auf die Lippen auftragen. Da der Applikator schön klein ist, kann er auch auf sehr dünnen oder kleinen Lippen perfekt aufgetragen werden.
Das Gel setzt sich sofort ab und trocknet ein wenig an. So verlässt er die Lippen nicht und blutet auch nicht aus, was bei einem Lipgloss nahezu immer der Fall ist. Das finde ich unfassbar gut, da man locker ohne Konturenstift auskommt.
Der Lip Polish hat zudem eine intensive und extrem deckende Farbe. Die Pigmentierung ist wirklich atemberaubend. Eine sehr kleine Menge reicht vollkommen aus, um die untere und obere Lippe perfekt in Farbe zu hüllen.
Die Haltbarkeit ist ebenso gut. Der Lipgloss "beißt" sich an den Lippen fest, verrutscht nicht und kommt auch gegen Schweiß und Hitze perfekt an. Gut, bei Öl hört der Spaß auf (z.B. Essen) aber ansonsten hält er alles aus.
Abgesehen davon, dass die Farbe zu dunkel ist, gibt es an der Anwendung, Formulierung, Wirkung und dem erfrischend-süßlichen, fruchtigen Duft keinerlei negative Punkte.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Castor Seed Oil, Polyisobutene, Mineral Oil, Silica Dimethyl Silylate, Disteardimonium Hectorite, Propylene Carbonate, Phenoxyethanol, Tocopheryl Acetate May Contain: Titanium Dioxide, Yellow Iron Oxide, Black Iron Oxide, Red Iron Oxide, FD&C Yellow 5 Al Lake, FD&C Yellow 6 Al Lake D&C Rd 33 Al Lake, Fd&C Blue 1 Al Lake, D&C Red 6 Na Salt, D&C Red 7 Ca Lake, D&C Red 28 Al Lake.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Polyisobutene (Viskositätsregelnd), RED 6 (Farbstoff/Pigment, Hinweise auf Krebserzeugung oder -föderung), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl), CI 19140 (Farbstoff/Pigment), Ci 15985 (Farbstoff/Pigment).
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
