von Eileen Pahl | Dienstag, 28. März 2017 |
Auch das neue marshmallow heaven wird auf Social Media wieder gefeiert, als würde es kein Morgen geben. Mittlerweile sehe ich treaclemoon ein wenig kritischer an, insbesondere dadurch, dass auf "positives Duscherlebnis" mit junger Zielgruppe gesetzt wird, obwohl die Inhaltsstoffe nicht gerade die besten und sanftesten sind. Aber hey: es ist vegan! Dennoch entwickelt treaclemoon manchmal Düfte, die ich so toll finde, dass ich die neue Variante dann kaufe. Denn in letzter Zeit waren die Kreationen - nun ja - so lala. Und soft watermint rain ist nun gar nicht meins.
Die Duschcreme ist vom Aufbau eigentlich komplett gleich geblieben. Starke Tenside, vegane Formulierung, süße Aufschrift, diesmal ein Einhorn und anderer Duft. Auch die Konsistenz ist absolut gleich geblieben. Cremig, ein wenig fest, dicker als ein Gel. So also, wie jede andere treaclemoon-Duschcreme also auch.
Was mir aber besonders gefällt, war der unheimlich süße, verführerische Duft von marshmallow heaven. Der ist diesmal auch gar nicht so "kindlich" gehalten, sondern hat auch dennoch etwas erwachsen-feminines.
Der Duft ist unheimlich zuckerig, süß und zudem auch lieblich und leicht sinnlich. Diesen Duft mag ich bislang von allen treaclemoon-Produkten tatsächlich am liebsten. Es ist auch der erste Duft, der in der Flasche 1:1 so riecht, wie es sich am Ende auch beim Duschen entfaltet. Da hat treaclemoon mich nämlich schon desöfteren enttäuscht, wenn der Duft beim duschen strenger ist, als der tolle Duft aus der Flasche. Aber hier ist das nicht. Es riecht himmlisch - so oder so.
Die Wirkung - sowohl unter der Dusche, als auch auf der Haut - ist absolut gleich geblieben. Es schäumt sehr stark auf und bildet einen angenehmen, wohltuenden Schaum, der sich einfach verteilen lässt. Es nimmt den Schmutz des Tages einfach von der Haut ab und erfrischt unheimlich gut.
Jedoch trocknet es teilweise auch gerne ein bisschen aus. Wer also zu trockener Haut tendiert, sollte eine Bodylotion mitverwenden. Negativ stufe ich weiterhin die teils scharfen Tenside ein, unter anderem Sodium Laureth Sulfate und Cocamide DEA. Nicht, weil Sie darin enthalten sind, denn das ist bei vielen Produkten der Fall, sondern weil treaclemoon dieses "Good Will"-Muster pflegt: gut zur Haut, gut zur Umwelt - aber nicht wirklich der Fall. Deswegen dafür einen vollen Punkt Abzug.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Aqua (Water), Sodium Laureth Sulfate, Cocamidopropyl Betaine, Cocamide DEA, Sodium Chloride, Glycerin, Parfum (Fragrance), Phneoxyethanol, Sodium Benzoate, Potassium Sorbate, Styrene / Acrylates Copolymer, Citric Acid, Xanthan Gum, Polyquaternium - 7, CI 17200, CI 42090
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Cocamide DEA (Krebserregend), CI 17200. Mikroplastik: Styrene / Acrylates Copolymer, Polyquaternium-7.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
von Eileen Pahl | Montag, 27. März 2017 |
Vielen Dank an
Rossmann für dieses Testprodukt! ♥
Von Rossmann habe ich vor etwa einem Monat überraschenderweise ein Paket mit Fußpflege von FUSSWOHL erhalten. Darin war auch der elektrische Hornhautentferner, den ich sowieso einmal als Dupe zum Scholl Velvet Smooth, ausprobieren wollte.
Er ist vom Aufbau deutlich schlanker und viel leichter, als bei Scholl. Er ist sehr dünn, die Rolle ist nicht ganz so klobig und er liegt auch besser in den Händen. Das verringerte Gewicht macht die ganze Anwendung natürlich auch noch viel einfacher. Grundsätzlich ist mir aber nicht die Größe wichtig (nichts falsches denken), sondern wie die Rollen tatsächlich sind.
Da fand ich Scholl nämlich wirklich gut. Sie halten lange, sind ewig verstaubar und nehmen ordentlich Hornhaut ab, ohne die umliegende Haut zu verletzen. Natürlich hatte ich mir auch das gleiche vom elektrischen Entferner von FUSSWOHL erhofft und wurde tatsächlich überaus positiv überrascht.
Die Rollen sind zwar viel, viel schmaler, als die von Scholl, haben aber den absolut gleichen Effekt. Um ehrlich zu sein, mochte ich Sie sogar mehr als die von Scholl, was mich sehr verwundert hat, da ich das Original im Vergleich bislang immer besser fand.
Die Rollen sind meiner Meinung nach aber viel effektiver und robuster, als die von Scholl. Ich bin nach unendlichen Anwendungen immernoch bei der ersten Rolle und beim Velvet Smooth hätte ich diese bislang mindestens ein oder zwei Mal austauschen müssen. Die Rolle hält einfach viel mehr aus, lässt sich öfter anwenden und stumpft viel langsamer ab.
Zusammen mit dem extrem geringen Gewicht, dem handlichen Design und der schlanken Struktur, die einfach in der kleinsten Nische Platz findet, ist er für mich mein neuer Liebling geworden und wird mittlerweile auch deutlich öfter, als der Velvet Smooth angewendet.
Versteht mich nicht falsch, die Variante von Scholl gefällt mir immernoch sehr gut, aber eigentlich hätte Scholl das werden sollen, was dieser elektrische Hornhautentferner nun ist. Er ist nämlich viel einfacher in der Anwendung und die Preis-Leistung stimmt einfach. Ich finde den Velvet Smooth einfach zu teuer, sowohl im Erst- als auch im Nachkauf, was bei FUSSWOHL aber nicht der Fall ist. Er kostet weniger als die Hälfte, sowohl beim Erstkauf, als auch beim Nachkauf der Rollen.
Für mich steht also fest: wer einen wirklich guten Hornhautentferner haben möchte, sollte diesen kaufen, selbst dann, wenn man das Geld für die Velvet Smooth Variante locker erbringen kann. Ich finde ihn im Vergleich einfach deutlich besser und preisbewusster bei gleicher, wenn nicht sogar besserer Leistung.
Geeignet für
Fußpflege; Hornhautentfernung.
von Eileen Pahl | Sonntag, 26. März 2017 |
Die letzte Neuheit von Kneipp, die ich euch vorstellen darf ist das brandneue Creme-Öl-Peeling mit Mandelmilch und Mandelöl. Es gehört zur Serie für die anspruchsvollere, trockene Haut und zielt daher nicht nur auf ein effektives Peeling, sondern auch eine zeitgleiche, intensive Pflege ab.
Was mich als erstes absolut begeistert hat, war die wundervolle Formulierung der Einzelpackung. Neben Mandelmilch und -öl finden sich nämlich auch wundervolle Hautschmeichler, wie Bergamottenöl, Orangenöl, Lavendelöl, Linalool und Vitamin E im Peeling.
Das Peeling selbst ist ein sehr feines Zuckerpeeling, dass in einer dickflüssigen, cremigen, weißen Umgebung liegt. Die super leicht zu verteilende Creme wird einfach auf die Haut aufgetragen und gründlich in die Haut einmassiert, damit es seine volle Wirkung entfalten kann.
Mit nur ein paar Bewegungen löst sich die abgestorbene Haut ab und lässt sich daher auch direkt und einfach herunterspülen. Noch viel mehr mochte ich jedoch die Wirkung der Creme, in der so viel Gutes hinein gepackt wurde. Denn die Haut fühlte sich nach der Anwendung unbeschreiblich zart und geschmeidig an.
Sie fühlte sich so an, als hätte man in purer Seide gebadet. Sie war unbeschreiblich weich und zart und war gleichzeitig tiefenentspannt, ganz ohne Bodylotion oder Creme. Es mangelte der Haut an absolut nichts. Sie war so ausgeglichen wie nie zuvor. Teilweise kann nicht einmal eine Bodylotion selbst eine solche Wirkung erzielen.
Gepaart mit dem sanften Zuckerpeeling und dem wundervollen, lieblich-süßen Duft ist es für mich ein absoluter Favorit. Ich hätte es auch gerne als größere Packung und nicht "nur" als Einzelpackung gesehen, aber die knapp 1,50€ pro Packung lohnen sich alle mal. Einmal in der Woche kann man sich gerne eine solche Peeling"maske" gönnen.
Übrigens ist es absolut freundlich zur Haut: ich hatte mir gerade frisch die Beine rasiert und das Peeling auch dort angewandt und es hat nicht einmal geziept oder gebrannt. Im Gegenteil: die Haut war absolut beruhigt und entspannt.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Sucrose, Helianthus Annuus Hybrid Oil, Hydrogenated Vegetable Oil, Polyglyceryl-5 Oleate, Methylpropanediol, Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil, Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Fruit Extract, Citrus Aurantium Dulcis (Orange) Peel Oil, Citrus Aurantium Bergamia (Bergamot) Fruit Oil, Pogostemon Cablin Oil, Lavandula Hybrida Oil, Linalool, Geraniol, Limonene, Citral, Citronellol, Coumarin, Parfum (Fragrance), Caprylyl Glycol, Phenylpropanol, Glycerin, Aqua (Water), Sine Adipe Lac, Tocopherol.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Möglicherweise Palmöl: Caprylyl Glycol.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
Besondere Hinweise
Naturkosmetik.
von Eileen Pahl | Samstag, 25. März 2017 |
Vielen Dank an
Rossmann für dieses Testprodukt! ♥
Das letzte Produkt aus der Limited Edition "Zartschmelzend liebkost", dass ich euch vorstellen möchte und was mir freundlicherweise von Rossmann zur Verfügung gestellt wurde, ist das 2in1 Meersalz-Öl-Peeling für das Bad und die Dusche. Da ich keine Badewanne besitze, habe ich es nach der normalen Körperpflege unter der Dusche angewandt.
Das Meersalz-Peeling ist als solches selbstverständlich sehr effektiv. Die Formulierung ist wahnsinnig gut und auf viel Gedöns wird verzichtet. Kakaobutter, Jojobaöl, Distelöl und Vitamin E sorgen dafür, dass die Haut wahnsinnig gut und geschmeidig gepflegt wird, während das Meersalz die abgestorbenen Hautzellen von der Haut entfernt.
Auch die Anwendung ist unheimlich einfach. Auf die feuchte Haut auftragen, in kreisenden Bewegungen einmassieren und im Anschluss besonders gründlich von der Haut abduschen, bis keine Körner mehr auf der Haut zu fühlen sind. Schon ist man fertig.
Der Inhalt einer Packung reicht für genau eine Anwendung, wer nur bestimmte Areale peelt, wird etwa zwei bis drei Anwendungen gut davon haben.
Was ich an dem Peeling besonders gut finde ist, dass die Körner extrem grob sind und somit die Haut extrem gründlich von Hautschuppen befreit. Die verschiedenen Öle und die Kakaobutter sorgen zeitgleich dafür, dass die Haut unheimlich weich und geschmeidig gepflegt wird.
Worauf hätte verzichtet werden können, ist meiner Meinung nach das Parfüm. Die Öle und die Butter sind auch auch so reichhaltig an Düften, sodass ein zusätzlicher Duftstoff hätte erspart bleiben können. Dennoch ist es nicht unbedingt etwas, dass ich als negativ auffassen würde.
Vorsicht ist aber bei rasierter Haut unbedingt geboten. Das extrem grobe Meersalz reizt die Haut extrem und kann auch zu Wunden führen. Daher bitte frühestens 48 Stunden nach der Rasur anwenden, damit sich die Haut beruhigen kann.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Maris Sal, Carthamus Tinctorius Seed Oil, Parfum, Simmondsia Chinensis Seed Oil, Theabroma Cacao Seed Butter, Tocopherol
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
-
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
von Eileen Pahl | Freitag, 24. März 2017 |
Vielen Dank an
EDITED für dieses Testprodukt! ♥
Als Teil der EDITED Insider erhalte ich, sofern meine Mitgliedschaft aktiv bleibt, alle drei Monate die Insider Box mit tollen Proben und Originalgrößen bekannter und auch unbekannter Hersteller. Rouge Bunny Rouge war mir als Marke bekannt, jedoch habe ich bislang noch keines ihrer Produkte verwendet. Mit dem Nocturnal Ink Satin Eyeliner, der in dieser Box enthalten war, sollte sich das ändern.
Mit einem Preis von stolzen 28 Euro hatte ich an den Eyeliner natürlich hohe Erwartungen gehegt. Für mich sollte ein Eyeliner "smudgeproof", deckend und schnelltrocknend sein. Alles, was ich für drei Euro bereits in der Drogerie erhalte. Deshalb sollten mich 28 Euro tatsächlich auch umhauen.
Das Ergebnis war dann aber doch eher so lala. Zum einen war die Deckkraft nicht unbedingt stark, denn es musste schon ein bisschen Druck ausgeübt werden, damit eine schöne, deckende Linie entsteht. Zum Zeiten war es aber auch so, dass der Eyeliner nicht wirklich resistent ist. Er neigte gerne dazu, sich abzutragen und sich so beispielsweise in der Augenhöhle festzusetzen.
Obwohl die Marke an sich sehr hohe Ansprüche an sich und seine Produkte hat, fand ich das Produkt als solches eher mangelhaft. Ich erhalte tatsächlich eine deutlich bessere Qualität, eine intensivere Farbe und eine deutlich bessere Haltbarkeit für nur wenige Euros von essence und Maybelline.
Der Nocturnal Ink Satin Eyeliner hat zwar einen tollen Namen, der "Lust auf mehr" macht, aber das Ergebnis ist dann am Ende doch eher unberauschend. Was mich auch sehr irritiert hat war, dass in der Formulierung (mindestens) drei Tenside, als Reiniger, enthalten sind, die so in einem Eyeliner natürlich auch gar nichts zu suchen haben. Wenn es sich hier um eine Seife handeln würde - gut, ja - aber so ist es eben nicht.
Für 28 Euro hätte ich diesen, hätte ich gewusst, wie er ist, tatsächlich niemals gekauft. Schließlich erhalte ich dafür rund vier meiner Lieblings-Eyeliner von Maybelline. An den Ansprüchen der Marke hapert es nicht, jedoch sollten die Ansprüche besser umgesetzt werden.
Zum einen mit einer besseren Deckkraft, zum zweiten mit einem intensiveren Schwarz und zu guter letzt drittens mit einer besseren Halt- und Haftbarkeit. So ist der Eyeliner ganz schick, in der Anwendung aber eher so lala.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
AQUA, STYRENE/ACRYLATES/AMMONIUM METHACRYLATE COPOLYMER, METHYLPROPANEDIOL, POLOXAMER 407, PPG-70 TOCOPHERETH-100, COCO-GLUCOSIDE, BUTYLENE GLYCOL, SODIUM LAURETH-12 SULFATE, CITRIC ACID, AMMONIUM HYDROXIDE, SIMETHICONE, STEARETH-4, STEARETH-20, BHT, PHENOXYETHANOL, POTASSIUM SORBATE, SODIUM BENZOATE, IODOPROPYNYL BUTYLCARBAMATE, SORBIC ACID, +/-: CI 77510, CI 77491.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth-12 Sulfate (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Steareth-4 (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Steareth-20 (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Poloxamer 407 (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), BHT (Verdacht auf hormonelle Wirksamkeit).
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
von Eileen Pahl | Donnerstag, 23. März 2017 |
Schon vor Monaten habe ich auf meinem privaten Blog darum gebettelt, dass der deutsche Kosmetikmarkt endlich mal kreativ wird. Nichts buntes im Sortiment, kein gelb, kein blau, kein grün. Nichts schönes für die Lippen - nur rot und pink, mit etwas Glück mal lila. Doch essence ändert das mit dem neuen Standard-Sortiment vollkommen. Mit neuen, auffälligen, knalligen Farben wird das Sortiment von A bis Z auf den Kopf gestellt. Mit den neuen "vibrant shock" Lipsticks dürfen nämlich auch grün und blau ins Sortiment einziehen.
Ich entschied mich sofort dazu, den vibrant shock matt matt matt lipstick in 09 rockin' princess auszuprobieren. Ein extrem heftig dunkles blau mit nahezu vollmattem Finish. Ich bin bei dem Preis echt von einem schlechten Ergebnis ausgegangen, aber hallelujah essence, well done!
Der Lippenstift ist super einfach im Auftrag. Die Farbe ist extrem stark pigmentiert, sodass der Auftrag einfacher von der Hand geht, als einen Schritt mit dem Fuß zu machen. Die Farbe wird richtig schön gleichmäßig aufgetragen, sodass eine intensive Farbe auf den Lippen entsteht.
Was mich sehr verwundert hat war, wie dunkel die Farbe eigentlich wirklich ist. Denn es fehlt nicht mehr viel, um diesen Lippenstift als schwarz zu bezeichnen. Das stört mich zwar herzlich wenig, da ich solche Farben liebe, aber extrem ist es dennoch.
Was mir an diesem Lippenstift auch besonders gefällt ist, dass er zu seinem Namen steht. Denn dieser "matt matt matt" Lipstick ist tatsächlich vollkommen matt. Er hat nur einen "sheeren Shine", der so aber kaum auffällt. Die Textur und das Gefühl sind vollkommen matt und auch das Aussehen ist vollkommen matt.
Er ist in diversen Farben, auch als Metallic-Variante, erhältlich und regt definitiv dazu ein, mal aus seinem "roten Trott" herauszutreten und neues auszuprobieren.
Mit seinem Preis, seiner extrem langen Haltbarkeit, seiner unverfälscht hohen Deckkraft und der intensiven, deckenden Farbe ist er für mich ein absolutes Top-Produkt aus dem Jahre 2017 - und dabei ist gerade einmal März.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
ISONONYL ISONONANOATE, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, RICINUS COMMUNIS (CASTOR) SEED OIL, OZOKERITE, CERA MICROCRISTALLINA (MICROCRYSTALLINE WAX), VP/HEXADECENE COPOLYMER, NEOPENTYL GLYCOL DICAPRYLATE/DICAPRATE, ETHYLHEXYL PALMITATE, EUPHORBIA CERIFERA (CANDELILLA) WAX, COPERNICIA CERIFERA (CARNAUBA) WAX, OCTYLDODECANOL, OCTYLDODECYL STEARATE, ISOPROPYL PALMITATE, GLYCERYL CAPRYLATE, BHT, PARFUM, HEXYL CINNAMAL, LINALOOL, CI 15850, CI 42090, CI 77499, CI 77747, CI 77891.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
CI 15850, Ozokerite, Cera Microcristallina (Paraffin), Microcrystalline Wax, BHT (Verdacht auf hormonelle Wirksamkeit). Palmöl: Octyldodecyl Stearate. Möglicherweise Palmöl: Caprylic Capric, Triglyceride, Ethylhexyl Palmitate, Isopropyl Palmitate.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
von Eileen Pahl | Mittwoch, 22. März 2017 |
Ich habe mir über mehrere Monate meine Beauty Stars bei L'Oréal Paris Privée zusammen gespart. Da ich unbedingt die Lip Paints ausprobieren wollte, entschied ich mich dazu, für 8.000 Stars den Lip Paint Matte in 207 Wuthering Purple auszuprobieren. Noch vor ein paar Tagen habe ich von der BOTANICALS Fresh Care-Serie absolut geraved, doch heute wird es nur ein mildes Ergebnis geben.
Ich hatte sehr hohe Erwartungen an die Lip Paints Matte, aber wurde doch sehr enttäuscht. Bevor wir aber dazu kommen: die Verpackung ist praktisch, schön und freundlich für die Handtasche. Der Behälter ist flexibel, aus einer Art Silikon/Gummi/Leichtplastik und der Applikator ist absolut traumhaft.
Er ist absolut weich, wunderschön im Auftrag und extrem sparsam in der Anwendung. Er ist einer der besten, wenn nicht sogar der beste Applikator, den ich beim Lippen-Makeup bislang verwendet habe.
Schade ist nur, dass das Produkt selbst nicht wirklich gut ist. Fangen wir an: die Konsistenz ist traumhaft. Die Farbe aber absolut nicht wie auf dem Bild (rund 5 Nuancen heller würde ich schätzen), also ein sehr helles lila. Die Farbkraft ist kaum bis gar nicht deckend. Es ist nur ein leichter Schimmer in lila, wie bei einem Lipgloss, wo wir auch gleich zum Finish kommen: ein Lipgloss. Nichts mattes. Nichts.
Die Farbe ist nicht einmal im Ansatz matt und wird es auch Stunde über Stunde nicht. Die Farbe ist ehrlich gesagt wie eine leicht abgemilderte Version eines Lipglosses, aber mit Paint oder Matt hat das ganze so gar nichts zu tun.
Und hier muss ich ehrlich sagen, dass ich von den "Make Up Designern aus Paris" wahnsinnig enttäuscht bin. Wer sich so nennt, sollte sich auch daran halten. Aber für 8 Euro erhalte ich die 100fache Farbkraft mit einem 100% vollmatten Effekt von Sleek.
Die Lip Paints sind nicht nur teurer, sondern kommen auch gar nicht gegen das Ergebnis von Sleek oder BRONX COLORS an. Beide absolut perfekt in Farb- und Deckkraft, sowie vollmattierung, bei L'Oréal Paris ist das aber Fehlanzeige.
Ich bin hier ehrlich gesagt echt mega enttäuscht, denn so hätte ich das Produkt selber niemals auf den Markt gebracht. Da muss noch einmal vollkommen neu überlegt werden, denn: so geht das nicht.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
DIMETHICONE, BIS-DIGLYCERYL POLYACYLADIPATE-2, DIISOSTEARYL MALATE, DIMETHICONE CROSSPOLYMER, HYDROGENATED POLYISOBUTENE, PHENYL TRIMETHICONE, KAOLIN, HDI/TRIMETHYLOL HEXYLLACTONE CROSSPOLYMER, ISOSTEARYL ISOSTEARATE, POLYETHYLENE, VINYL DIMETHICONE/ METHICONE SILSESQUIOXANE CROSSPOLYMER, NYLON-12, PENTYLENE GLYCOL, ALUMINA, CAPRYLYL GLYCOL, ETHYLHEXYLGLYCERIN, SILICA, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, ALPHA-ISOMETHYL IONONE, CALCIUM ALUMINUM BOROSILICATE, MAGNESIUM SILICATE, ALUMINUM HYDROXIDE, TIN OXIDE, TOCOPHEROL, PARFUM/FRAGRANCE, [+/- MAY CONTAIN: MICA, CI 45410 / RED 28 LAKE, CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE, CI 77491, CI 77492, CI 77499 / IRON OXIDES, CI 45380 / RED 22 LAKE, CI 15850 / RED 7, CI 15985 / YELLOW 6 LAKE, CI 19140 / YELLOW 5 LAKE, CI 42090 / BLUE 1 LAKE, CI 75470 / CARMINE].
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Aluminum Hydroxide, CI 15850, Hydrogenated Polyisobutene (Paraffin), CI 15985, CI 19140. Möglicherweise Palmöl: Caprylyl Glycol. Mikroplastik: Polyethylene, Nylon-12.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
von Eileen Pahl | Dienstag, 21. März 2017 |
Eine weitere Neuheit, die ich von Kneipp erhalten habe, war die Sekunden-Sprühlotion Zitronenverbene und Avocadobutter. Ein Produkt, dass ich so noch nicht gesehen habe. Dabei handelt es sich nämlich um eine Bodylotion, die auf die Haut aufgesprüht und einmassiert wird und dann binnen kürzester Zeit in die Haut einzieht.
Ich finde das Konzept der Bodylotion sehr interessant, war aber natürlich auch skeptisch, dass ggf. die Inhaltsstoffe durch das einsprühen und somit einem leichten Film verloren gehen könnten oder aber, dass der Prozess einen Teil der Inhaltsstoffe abmildern würde. Doch ich wurde schnell eines besseren belehrt.
Zunächst einmal ist die Anwendung super einfach und geht schnell von der Hand. Der Verschluss wird einfach auf "Open" gedreht und dann kann das herum gesprühe auch schon los gehen. Mit leichtem Druck wird die Kappe getätigt, mit der die Bodylotion auf die Haut aufgetragen wird.
Nach dem duschen habe ich jedes Areal (Arme, Unter- und Oberbein, Intimbereich, etc.) mit einem leichten Film der Sprühlotion bedeckt und diese im Anschluss einfach in die Haut einmassiert und eingarbeitet.
Ein extrem großer Teil zog sofort ein, der Rest war nach dem einmassieren (maximal halbe Minute) vollkommen eingezogen. Die Haut fühlte sich absolut fantastisch und unheimlich weich gepflegt an, von der Lotion selbst war aber selber nichts zu sehen oder zu spüren. Der Film ist sofort und gründlich eingezogen, sodass auf der Haut nichts klebte.
Der extrem angenehme und super frische Duft nach Zitronenverbene sorgte für einen langanhaltenden wie frisch geduscht-Effekt, sodass man sich sehr lange wohl in der Haut fühlte. Außerdem sorgte der langanhaltende Duft auch dafür, dass man sich immer schön frisch und wach fühlte.
Die Haut war nach der Anwendung unheimlich reichhaltig und weich gepflegt. Trotzdessen, dass ich zum Teil sehr trockene Haut habe, war die Lotion reichhaltig genug, um auch diese Partien großzügig und nachhaltig zu pflegen.
Ich finde also nicht nur das Konzept gut, sondern auch die Wirkung. In der Lotion ist extrem viel enthalten, dass die Haut weich und geschmeidig mach und bis in die untersten Hautschichten pflegt. Ich bin absolut begeistert und sollte auch noch einmal eine andere Variante auf den Markt kommen, bin ich mir sicher, dass ich auch diese ausprobieren werde.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
AQUA, DICAPRYLYL ETHER, GLYCERIN, DISTARCH PHOSPHATE, METHYLPROPANEDIOL, CETEARYL GLUCOSIDE, SORBITAN OLIVATE, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL, PRUNUS AMAGDYLUS DULCIS OIL, SORBITAN OLEATE, PERSEA GRATISSIMA OIL, LIPPIA CITRIODORA LEAF EXTRACT, TOCOPHERYL ACETATE, PANTHENOL, HYDROGENATED OLIVE OIL, EUCALYPTUS GLOBULUS LEAF OIL, CITRUS AURANTIUM DULCIS PEEL OIL, CITRUS LEMON PEEL OIL, CITRAL, COUMARIN, LINALOOL, LIMONENE, PARFUM, CETEARYL ALCOHOL, GLYCERYL STEARATE, CAPRYLYL GLYCOL, PHENYLPROPANOL, LACTIC ACID, CITRIC ACID, SODIUM HYDROXIDE, CARBOMER, TOCOPHEROL.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Möglicherweise Palmöl: Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Caprylyl Glycol.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Normale Haut.
Besondere Hinweise
Naturkosmetik, Vegan.
von Eileen Pahl | Montag, 20. März 2017 |
Als Teil der Kneipp VIP-Autoren habe ich gleich drei Neuzugänge von Kneipp erhalten. Diese sind ab etwa April im Handel erhältlich und derzeit nur über den Onlineshop beziehbar. Eines der drei Produkte war die Aroma-Pflegedusche sei frei, verrückt und glücklich mit dem Duft von Glücksklee und Apfelsine.
Die Dusche kommt in der "normalen" Duschgeltube von Kneipp und hat eine schimmernde, orangene Farbe, sowie eine dickflüssige, gelige Konsistenz. Das Duschgel lässt sich mit leichtem Druck auf die Tube sehr einfach entnehmen, sodass die Anwendung unter fließendem Wasser sehr einfach ist.
Die Aroma-Pflegedusche hat einen unbeschreiblich schönen, extrem fruchtigen, aber gleichzeitig absolut natürlichen Duft, der morgens für einen richtig wachen Moment sorgt. Die wunderbare Frische, die mit dem Duft einhergeht, ist absolut wunderbar.
Das Duschgel fühlt sich auf der Haut unheimlich angenehm an. Es schäumt sehr, sehr stark auf und bildet einen sehr weichen, angenehmen Schaum, der sich einfach in die Haut einmassiere lässt. Nach einer kurzen Einwirkzeit lässt sich der Schaum sehr einfach abspülen. Damit geht auch jeglicher Schmutz von der Haut ab.
Die Haut wird durch die Aroma-Pflegedusche auch sehr angenehm gepflegt. Sie fühlt sich unheimlich weich, sanft und geschmeidig an und erhält eine nachhaltige, schöne Pflege.
Während die Haut sanft, aber gründlich von Unreinheiten und Schmutz befreit wird, setzt sich auch ein Teil des Duftes auf der Haut ab. Steigt man also aus der Dusche heraus und trocknet sich ab, so bleibt der fuchtige, leichte Duft von Apfelsine auf der Haut vorhanden. Das sorgt noch für ein paar Stunden nach der Dusche für ein angenehmes, fruchtiges und erfrischendes Dufterlebnis.
Bislang war ich noch nie von Kneipp-Duschen enttäuscht, sodass ich auch hier absolut nichts negatives zu sagen habe. Der Duft ist unbeschreiblich angenehm, die Haut wird sanft gepflegt und noch Stunden nach der Dusche fühlt man sich erfrischt.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Aqua (Water), Sodium Laureth Sulfate, Glycerin, PEG-40 Sorbitan Peroleate, Cocamidopropyl Betaine, Coco-Glucoside, Glyceryl Oleate, PEG-18 Glyceryl Oleate/Cocoate, Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil, Citrus Aurantium Dulcis (Orange) Peel Oil, Oxalis Tetraphylla Extract, Limonene, Linalool, Benzyl Salicylate, Sodium Levulinate, Sodium Anisate, Parfum (Fragrance), Glycol Distearate, Hydroxypropyl Methylcellulose, PEG-14M, Sodium Hydroxide, Silica, CI 19140, CI 15985, Tocopherol.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-40 Sorbitan Peroleate (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-18 Glyceryl Oleate / Cocoate (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-14-m (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), CI 19140, CI 15985.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
Besondere Hinweise
Naturkosmetik, Vegan.
