Das Shampoo und ein dazu passender Conditioner von ziaja habe ich mir bereits vor einer halben Ewigkeit gekauft. Seitdem schlummerten sie in meinen Notizen und heute schaffe ich es endlich mal, beide nacheinander vorzustellen, natürlich beginnend mit dem Shampoo.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Undecylenamidopropyl Betaine (Tensid mit antistatischer Wirkung)
Betain
Amerikanische Zitterpappel Rindenextrakt
Propylene Glycol
Zistrosenextrakt
Japanische Kamelienöl
Inulin
Auf den ersten Blick gefiel mir das Shampoo wegen seiner starken Rückfetter, guter Antistatikmittel und der beruhigenden Wirkung des Zistrosenextrakts. Die Formel gefiel mir also, bei der Verwendung sah es aber etwas anders aus.
Das Shampoo enthält keine Farbstoffe, ist sehr, sehr dick und hat eine leicht milchige Farbe. Das Gel schäumt sehr, sehr stark auf, weshalb man nur sehr wenig des Shampoos benötigt, das finde ich z.B. sehr gut und auch praktisch.
Der Duft ist aber sehr, sehr stark und sehr, sehr süß. Fast so süß, dass man eine minimale, bittere Note herausduftet. Er hält sich auch leider extrem stark im Haar, sodass man den Duft mindestens für den halben Tag noch wahrnimmt. Einige mögen das ja sehr, ich finde das immer sehr kritisch, weil ein Shampoo einfach nicht so intensiv und lange duften sollte.
Die Reinigung selbst gefiel mir eigentlich ziemlich gut, jedoch ist mir schon bei der ersten Anwendung aufgefallen, dass das Shampoo einiges an Rückständen im Haar hinterlässt. Selbst bei kräftigem Ausspülen merkte man noch einen "Film" im Haar.
Ich fand auch, dass die Kopfhaut etwas in Mitleidenschaft gezogen wurde. Und das Problem sehe ich hierin im besonders stark konzentrierten Duft, den ich ja weiter oben schon erwähnt habe.
Das Haar an sich wurde zwar sauber, aber ich fand nicht, dass es auch wirklich "sauber" wirkte. Alleine angewandt z.B. hinterließ es einen ziemlich starken Film im Haar, den man auch nicht vollständig "wegföhnen" konnte. Das Haar blieb danach etwas "strähnig", was ich gar nicht gern sehe.
Auch nach mehreren Anwendungen gefiel mir das Gesamtpaket einfach nicht. Die Reinigung war nicht so erfüllend, wie man es von einem Shampoo erwarten darf und die pflegenden Komponenten sind zwar theoretisch gut, scheinen aber hier ihre Wirkung nicht gut entfalten zu können.
Ich finde auch, dass hier die Tenside viel zu stark konzentriert sind, insbesondere, wenn man bedenkt, dass sich die Serie speziell an junge Menschen und Teenager richtet.
Fazit
Am Ende kann ich sagen, dass man gute Intentionen hatte, da bin ich mir sogar ziemlich sicher, aber das die Verwendung einfach keinen der Gedanken des Herstellers wiederspiegelt.
Es sind wirklich gute Pflegemittel enthalten, die aber scheinbar gar keine Wirkung zeigen. Und das finde ich leider sehr häufig schade bei ziaja.
Von mir gibt es daher leider keine Empfehlung. Ich hatte ziemlich hohe Hoffnungen an das Shampoo, gerade wegen der pflegenden Bestandteile, aber die wurden leider verworfen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
5901887047858
Produkttransparenz
Inhalt: 300ml
Hergestellt in: Polen
Hersteller: Ziaja Ltd.
Testausführung: Mind. 15 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
1-PET
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich wollte die NIVEA Derma Control-Duschen eigentlich nicht vorstellen, weil sie - meiner bescheidenen Meinung nach, nach 14 Jahren täglicher Arbeit mit Kosmetik - ziemlich grün gewaschen ist. Doch es gab vor ein paar Wochen ein extrem gutes Angebot, bei der ich für die Dusche mit Coupons, Werbung und allem Drum und Dran weniger als einen Euro bezahlt habe. Das fand ich dann in Ordnung.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Hyaluronsäure
Vitamin C (als Sodium Ascorbyl Phosphate)
Traubenkernöl
Mandelöl
Die Formel hatte mir beim ersten Ansehen im Regal vor ein paar Monaten schon nicht gefallen, weil NIVEA hier auf Sodium Myreth Sulfate und Sodium Laureth Sulfate setzt. Beide wirken austrocknend.
Man hat dann noch zusätzliche Co-Tenside, u.a. Cocamidopropyl Betaine und Coco-Glucoside, eingesetzt, um die Wirkung der Sulfate zu reduzieren, bzw. "milder" zu machen.
Aber ganz ehrlich: NIVEA hätte auch ein verdammtes mal in ihrer Lebensgeschichte auf Sulfate verzichten können. Es gibt unfassbar gute, hautpflegende und teilweise rückfettende Tenside (wie z.B. mein Liebling Sodium Cocoyl Isethionate) und dennoch landete mal wieder das gleiche "Zeug" in der Dusche. Das fand ich bereits so enttäuschend, dass ich das Duschgel gar nicht erst probieren wollte.
Außerdem spricht NIVEA hier von "allergiefreundlichen" Duftstoffen. Und so etwas gibt es nicht. ALLE Duftstoffe (inkl. derer aus ätherischen Ölen) sind grundsätzlich ein Allergierisiko, insbesondere, wenn man bereits unter Allergien oder Empfindlichkeiten (nicht alle Empfindlichkeiten sind auch zugleich Allergien) leidet.
Außerdem finde ich den Einsatz von Hyaluronsäure hier extrem problematisch. Man hat hier nämlich GAR KEIN Glycerin reingepackt.
Glycerin ist nämlich ein VIEL besserer Feuchtigkeitsbinder, als Hyaluronsäure. Beide sind gut, das bestreitet niemand, aber die Wirkung von Hyaluronsäure wird häufig extrem übertrieben.
Hyaluronsäure kann THEORETISCH bis zu das 1.000-fache an Wasser aufnehmen. Das Problem ist aber: in der Fachliteratur wird eher von der 20-30-fachen Wirkung gesprochen. Es gibt keine medizinischen Nachweise dafür, dass Hyaluronsäure auch nur annähernd so viel Wasser binden kann, wie es immer gesagt wird (Quellen unter dem Beitrag 1-5).
Glycerin hingegen kann enorm viel Wasser halten. In Kombination mit Hyaluronsäure sogar tatsächlich noch mehr, weil beide eine Synergie eingehen und ihre Wirkung jeweils verstärken. Aber Hyaluronsäure alleine ist ein deutlich schlechterer Feuchtigkeitsspender, als Glycerin. Und hier ist eben nur Hyaluronsäure enthalten.
Mit Traubenkernöl und Mandelöl fügt man dann zwei Lipide hinzu; wahrscheinlich um die unterdurchschnittliche Wirkung der Hyaluronsäure zu kompensieren. Beide wirken gut feuchtigkeitsspendend, das stimmt; aber auch sie wären in der Kombination mit Glycerin noch effektiver.
Nachdem wir das alles geklärt haben, kommen wir zu den Basics. Fangen wir erstmal beim Duft an.
Nachdem Beiersdorf ja wegen des Verbots von Lilial seinen Duft komplett umändern musste, gibt es keinen "echten" NIVEA-Duft mehr, denn der neue Duft ist nicht exakt. Das sehe übrigens nicht nur Ich so, unzählige Menschen sagen, dass NIVEA nicht mehr ganz nach NIVEA riecht.
Hier hat man eine leicht abgemilderte Version eingefügt. Es passt noch ins "NIVEA-Portfolio", aber der Duft ist auch hier wieder ein wenig anders. Schließlich musste man ja auf die unzähligen Duftnoten verzichten, die den NIVEA-typischen Duft produzieren, um seinen "Allergieclaim" einzubehalten.
Auch wenn man hier wieder tricksen musste, ist der Duft ganz angenehm. Versteht mich nicht falsch: Er sollte in einem solchen Produkt keinesfalls enthalten sein, aber immerhin ist er angenehm. Wie immer sehr süßlich, aber etwas milder, als der Duft aus der blauen Dose, als Beispiel. Dennoch ziemlich stark parfümiert.
Die Konsistenz ist eine Mischung aus gelig und flüssig. Es schäumt stark auf und bildet einen cremigen Schaum. Es ist nicht zu flüssig, aber auch nicht zu fest und lässt sich schnell aufschäumen, ohne dass etwas "herunterploppt".
Die Reinigung muss ich gar nicht großartig beschreiben, denn es sind hier wieder Sulfate am Werk. Die wirken sehr stark reinigend, stark schaumbildend und sorgen somit für eine sehr gründliche und tiefgehende Reinigung. Etwas anderes habe ich hier also auch nicht erwartet. Die Reinigung ist zufriedenstellend.
Die Pflegeaussagen hingegen kann ich nicht nachvollziehen. Selbst nach kontinuierlicher Anwendung konnte ich keine Besserung der Haut feststellen. Die Haut wurde zwar nicht ausgetrocknet, aber auch nicht sonderlich stark gepflegt. Sie wurde "neutral" behalten. Eine feuchtigkeitsspendende Wirkung in etwa konnte ich gar nicht feststellen.
Es gibt immerhin eine Sache, die NIVEA irgendwie hinbekommen hat: Die Formel ist etwas milder zur Haut. Während nahezu alle anderen NIVEA-Duschgele zu Hautreizungen, Spannungsgefühlen oder teilweise auch Rötungen neigen, habe ich all das hier nicht (sehr) feststellen können. Es kam ab und zu zu leichten Spannungsgefühlen oder minimaler Trockenheit, aber glücklicherweise nichts schlimmeres. Yay, immerhin eine Sache, die hier halbwegs gut gemacht wurde.
Fazit
Im Grunde genommen macht NIVEA hier halt einfach wieder NIVEA-Sachen. Man will nicht lernen und man will seine Formeln auch nicht wirklich verbessern. Man möchte nur mehr Kunden gewinnen oder die Kunden zurückgewinnen, die man an andere Marken und bessere Formeln verloren hat.
Es gibt keine Verbesserungen in der Formel, es wird auf die gleichen Wirkstoffe gesetzt, wie bei allen anderen Formeln auch; und auch wenn die Formel etwas milder zur Haut ist, ist sie immernoch keine echte Alternative zu tatsächlichen Marken und Produkten, die sich speziell an die trockene oder empfindliche Haut richten.
Ich bin in meiner Meinung eigentlich ziemlich gefestigt geblieben. Das Duschgel hat eigentlich genauso gewirkt, wie ich es mir von Anfang an vorgestellt habe. Ich würde es persönlich nicht erneut kaufen, selbst wenn es ein Ticken milder ist, als der Rest der NIVEA-Palette. Es gibt deutlich bessere Marken und Produkte, die ihre Versprechen tatsächlich auf jeder Ebene einhalten.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Trockene Haut, sensible Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
4006000170428
Produkttransparenz
Inhalt: 250ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Beiersdorf AG
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
2-HDPE.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Schon vor einiger Zeit hatte ich in der Rossmann-App das neue Intim Reinigungs- & Rasiergel von ISANA gesehen und mir bei einem meiner letzten Einkäufe direkt mitgenommen.
Die Formel gefiel mir direkt, weil sie auf das absolut Mindeste reduziert wurde. Es gibt zwei Tenside, bzw. ein Tensid und ein Co-Tensid (Decyl Glucoside, Cocamidopropyl Betaine), hinzu kommen nur noch Milchsäure, Glycerin, ein Fermentextrakt aus Sphingomonas, sowie Sclerotium Gum als Gelbildner. Dazu kommen nur noch zwei Konservierungsmittel.
Die Formel enthält weder Duft- noch Farbstoffe, kein Alkohol, keine Mineralöle, Mikroplastik, Silikone, Paraffine oder Sulfate. Es ist also eine extrem milde, hochverträgliche Formel.
Das Gel ist ziemlich dick, schäumt aber sehr schnell auf und bildet dabei einen cremig-luftigen Schaum. Dieser wirkt wie eine Art Filmbildner auf der Haut, der sich sehr weich beim berühren anfühlt.
Getestet habe ich zunächst die Funktion als Rasiergel und hier war ich tatsächlich ganz angetan. Der dünne Film auf der Haut sorgt dafür, dass die Klinge extrem einfach auf der Haut gleitet und die Klinge wirklich gut geführt wird.
Auch die reinigende Wirkung finde ich gut, gerade für den überaus empfindlichen Intimbereich. Die beiden Tenside sind extrem hautfreundlich und wahnsinnig mild, weshalb sie zwar tiefgehend reinigen und dabei auch unangenehme Gerüche entfernen, aber extrem sanft zur Schutzfunktion der Haut sind.
Der Sphingomonas-Extrakt ist extrem effektiv, wirkt barriereschützend, kann Irritationen mildern, wirkt feuchtigkeitsspendend und wird zudem auch extrem gut von der Haut vertragen.
Das Problem besteht darin, diesen Effekt tatsächlich nachweisen zu können. Während ich das Gel extrem gut vertragen und auch häufig, über Wochen hinweg bei jeder Dusche, verwendet habe, gab es jetzt keinen sichtbaren Effekt, der meine Haut irgendwie besser wirken ließe.
Dennoch sehe ich das Gel als extrem effektiv an. Ich habe ja keine Vulva, aber gerade die Vulva muss besonders mild gereinigt werden. Eigentlich soll auch nur Wasser verwendet werden.
Einige Menschen mit Vulvas möchten aber auch das Gefühl eines "sauberen" Intimbereichs haben, ohne ihr parfümiertes Duschgel zu verwenden, dass das Gleichgewicht stören kann. Und hier kommt so ein mildes Reinigungs- und Rasiergel natürlich perfekt zum Einsatz.
Es schenkt einem das Gefühl von Frische und Sauberkeit, ohne dabei die besonders empfindliche Intimregion zu schwächen. Ich finde daher, dass das Reinigungsgel eine absolut perfekte Zwischenlösung ist.
Zudem hilft der Ferment-Extrakt in Kombination mit der Milchsäure tatsächlich dabei, dass Gleichgewicht des (weiblichen) Intimbereichs zu erhalten. Das wurde in mehreren Studien bereits nachgewiesen.
Fazit
Auch wenn sich das Reinigungsgel speziell an Frauen richtet, habe ich es extrem genossen. Die Rasur im Intimbereich war deutlich milder und einfacher, weil die Klinge extrem gut über die Haut glitt; gleichzeitig wurde die empfindliche Haut im Intimbereich gründlich, aber extrem mild, gereinigt.
Auch wenn sich das Reinigungsgel also nicht speziell an mich richtet, habe ich es wahnsinnig genossen. Die Reinigung war super gut, die filmbildende Wirkung bei der Rasur verhilft dazu, die Klinge "sauberer" über die Haut gleiten zu lassen.
Das Reinigungs- und Rasiergel würde ich daher auf alle Fälle empfehlen. Es ist extrem mild, effektiv in der Anwendung, und enthält nur das Notwendigste für eine gründliche, erfrischende Reinigung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
Vegan
4305615968742
Produkttransparenz
Inhalt: 150ml
Hergestellt in: Europäische Union
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Testausführung: Mind. 15 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Wenn Kino-Magie auf Beauty-Glam trifft, spielt der Lip-Look die Hauptrolle:
Mit funkelndem Swirl-Effekt und einem sweet-salty Duft bringt der POPCORN BOMB shiny lipgloss echtes Kino-Feeling auf die Lippen - 100% Filmkuss approved.
Der transparente Gloss mit schimmerndem Finish wird zum Main Character in jedem Beauty-Movie - und ist mit dem cuten Popcorn-Topper ein echtes Must-Have Sammlerstück.
Sweet like a movie crush, salty like a blockbuster trailer!
POPCORN BOMB shiny lipgloss
• Glänzendes Finish mit schimmerndem Swirl-Effekt
• Mittlere Deckkraft und nicht-klebende Textur
• Verspieltes Design mit austauschbarem Verschluss für individuelle Looks
Um 1,69 € *
Aktuell werden ja sehr viele Produkte mit Zink gelauncht, was ich absolut liebe. Zinkoxid ist ein extrem hochwertiger, barriereschützender Wirkstoff, der viele Einsatzmöglichkeiten hat. Kurz bevor Balea seine Zinkcreme gelauncht hat, habe ich die facelle diskret Barrierecreme Sensitiv entdeckt, die ich mir auch gleich mitgenommen habe.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
C12-15 Alkyl Benzoate
Zinc Oxide
Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2 (Lanolin-Ersatz)
Panthenol
Bisabolol
Die Formel gefällt mir sehr, sehr gut, weil sie extrem stark feuchtigkeitsspendende Emulgatoren verwendet und zudem sehr, sehr verträgliche Komponenten enthält. Und was ich auch besonders gut finde ist der Einsatz von Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, einem veganen Ersatz für Lanolin.
Die Barrierecreme beschreibt sich selbst als filmbildend, jedoch soll dieser weich und sehr angenehm auf der Haut sein. Als ich die Creme das erste mal aufgetragen habe, konnte ich das auch sofort bestätigen.
Anders als die meisten Zinksalben und -cremes, die ja vor allem auch für die Wundpflege bei Babies verwendet werden, ist diese Creme hier sehr, sehr angenehm in der Konsistenz.
Die Creme ist zwar immernoch sehr dick, verteilt sich aber um ein vielfaches besser, als es alle Salben tun, die ich bislang probiert habe. Die Creme verteilt sich richtig angenehm und gleichmäßig auf der Haut.
Statt einen weißlichen Film auf der Haut zu hinterlassen, bildet sich ein super komfortabler, dünner und schützender Film, der nicht einmal wirklich klebrig wirkt. Selbst als ich die Creme im Intimbereich verteilt habe, fühlt es sich nicht unangenehm, "glibschig" oder klebrig an, sondern mehr wie eine etwas reichhaltigere Körpercreme.
Ich habe die Barrierecreme jetzt nahezu überall am Körper angewandt, ebenso mein Partner, und wir sind extrem begeistert davon, wie "leicht" die Creme auf der Haut ist.
Ich habe die Barrierecreme zum Beispiel auch in der Nacht auf die Hände aufgetragen und war wirklich, wirklich überrascht darüber, wie "leicht" sie auf der Haut war. Nur um klarzustellen: Sie war natürlich erheblich dicker als jede normale Handcreme, aber viel, viel dünner, als es eine "echte" Zinksalbe ist.
Bei der Creme war es sogar so, dass sie nicht einmal einen weißlichen Film bildet. Zwar hat man immernoch einen leichten "Grauschleier" auf der Haut, aber sie bildet nicht den typischen, dicken, weißen Film, den man sonst von Zinkcremes und -salben kennt.
Aber nicht nur die Konsistenz und das Verhalten ist gut, sondern auch die pflegende und schützende Wirkung. Gerade jetzt im ultra-kalten Spätwinter hat mir die Creme oft den Hintern gerettet.
Wenn ich richtig trockene, raue Haut hatte, habe ich einfach einen kleinen Tropfen der Creme groźügig einmassiert und es hat nahezu sofort geholfen. Zum einen hat sich der Juckreiz immens gelindert, zum anderen wirkte die Haut auch einfach viel entspannter und geschmeidiger.
Ich hatte im Intimbereich z.B. richtig trockene Hautstellen durch den ständigen Wechsel zwischen starker Kälte und warmer Heizungsluft und habe ca. eine Woche lang die Creme nach jeder Dusche in einer superdünnen Schicht im gesamten Intimbereich aufgetragen. Und boom: Juckreiz und Spannungsgefühle waren *komplett* verschwunden.
Ich finde das Tragegefühl auch einfach viel, viel besser, als bei allen anderen Zinksalben und -cremes, die ich bislang verwendet habe. Die Creme lag nicht so schwer auf der Haut und selbst in beweglichen Bereichen, wie eben im Intimbereich, fühlte es sich nach nichts an. Und gerade für eine Zinkcreme ist das etwas sehr besonderes.
Fazit
Ich bin wirklich ein riesiger Fan der Barrierecreme geworden und habe mir auch direkt nochmal eine zweite Tube auf Vorrat gekauft. Sie ist gleichzeitig so leicht wie eine klassische Körpercreme, aber so reichhaltig und tiefgehend wirkend, wie man es eben von einer super dicken Zinksalbe kennt.
Außerdem konnte ich wirklich keinen Unterschied in der Pflegewirkung feststellen gegenüber eine klassischen 10% Zinksalbe aus der Apotheke oder Drogerie. Die Wirkung war exakt gleich, aber um ein hundertfaches erträglicher. Ich meine, wer läuft schon freiwillig mit Zinkcreme im Intimbereich rum? Ich mit dieser Creme hier auf jeden Fall.
Ich finde die Formel wirklich enorm gut gemacht. Leicht, nicht klebrig, nicht fettend, nicht "stockend", aber so gut pflegend wie die Zinksalbe aus der Apotheke. Sie wirkt extrem stark feuchtigkeitsspendend, glättend, beruhigend und schützend. Ich habe mich direkt in die Creme verliebt und mein Partner ebenso. Wir empfehlen sie daher auf jeden Fall.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Vegan
4068134119322
Produkttransparenz
Inhalt: 75ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Testausführung: Mind. 15 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über den Home Tester Club habe ich die Möglichkeit bekommen, schon vor dem offiziellen Launch zumindest das neue Traube Hydraboost Shampoo von Garnier Wahre Schätze auszuprobieren.
Was mir an der Formel zunächst gut gefiel, war die Tatsache, dass hier weder Silikone, noch Mikroplastik oder Polymere verwendet werden. Dafür aber setzt die Formel auf extrem aggressive Tenside.
Direkt als erster Wirkstoff ist hier nämlich Sodium Lauryl Sulfate (SLS), eines der aggressivsten Tenside für Körperpflegeprodukte. Immerhin sind hier ein paar gute, natürliche Lipide und Feuchtigkeitsspender enthalten.
Hier werden Sonnenblumenöl, Traubenkernöl und Traubenfruchtwasser verwendet, für den anregenden Effekt setzt man hier auf Rosmarinextrakt. Dazu muss ich aber weiterhin sagen, dass der haarwuchsfördernde Effekte von Rosmarinextrakt noch nicht wirklich wissenschaftlich fundiert bestätigt wurde; aber schaden kann's ja auch nicht.
Als Antistatikmittel kommt hier wieder Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride zum Einsatz, als Vitaminlieferant dient hier Vitamin C als fettlösliches und stabiles Ascorbyl Palmitate.
Das Shampoo ist sehr, sehr dick und extrem fest, was die Anwendung gar nicht so einfach macht, denn es dauert schon ein bisschen, bis sich das Shampoo gründlich aufschäumt. Ich habe daher eine kleinere Menge verwendet und dafür kräftig in den Händen aufemulgiert, sodass sich im Haar dann direkt Schaum bilden kann.
Der Duft des Shampoos ist zwar sehr lecker, aber es gibt hier mitunter Kritik, weil der Duft sehr "alt-klassisch" ist. Das Shampoo riecht tatsächlich nach einem eher klassischen Parfum, aber ich mag diese Düfte ehrlich gesagt sehr gerne, weshalb mich das nicht gestört hat.
Die Duftintensität finde ich hier ein bisschen übertrieben, denn das Shampoo riecht wirklich sehr, sehr stark. Der Duft hält sich auch ziemlich lange im Haar, was ich grundsätzlich nicht gut heiße.
Die Reinigung gefiel mir sehr gut, wobei ich hier sagen muss, dass man bei SLS auch nichts anderes erwarten kann. Es ist extrem tiefgehend, wirkt stark fett- und schmutzlösend; es ist also nicht verwunderlich, dass es in "einem Wisch" alles rückstandslos entfernt.
Die Pflege auf das Haar fand ich gewissermaßen gut, aber mit kräftigen Abzügen. Das Positive: das Haar wird tatsächlich deutlich besser kämmbar und fühlt sich sogar ziemlich geschmeidig und glatt an. Das fand ich überraschend, so für ein Shampoo ganz alleine.
Dafür wurde meine Kopfhaut aber auch angegriffen. Ich glaube das liegt weniger an der Formel selbst, als vielmehr an der Tatsache, dass das Shampoo deutliche Rückstände hinterlässt.
Das Haar ist bei mir zwar noch relativ voluminös (mitteldickes Haar), aber fühlte sich deutlich beschwert an. Ich denke, dass hier die extrem feste Konsistenz des Shampoos, zusammen mit den Ölen, für eine erhebliche Beschwerung des Haares gesorgt hat.
Fazit
Sehr gut finde ich den pflegenden Effekt, weil das Haar selbst nicht ausgetrocknet wurde, sondern sich sogar ganz angenehm angefühlt hat, dafür fand ich aber die "Beläge" auf dem Haar nicht so gut. Schon nach ein paar Anwendungen hätte ich theoretisch ein Deep Cleansing Shampoo verwenden müssen.
Auch die Aggressivität der Formel finde ich komplett unnötig. Als "Wahre Schätze" eine Formel mit *dem* aggresivsten Tensid zu launchen, finde ich extrem kritisch. Aber das ist halt mal wieder typisch L'Oréal, von denen erwarte ich gar nichts besseres mehr.
Gerade auch bei feinem Haar habe ich Sorgen. Denn durch die stark beschwerenden Rückstände im Haar könnte dieses immens platt und fettig wirken. Also sind hier direkt wieder alle mit feinem Haar außen vor.
Ich persönlich finde schon, dass das Shampoo seine Vorteile hat, aber es gibt deutlich, deutlich bessere Produkte, auch in der Drogerie. Für mich ist das Shampoo daher nichts. Hier werden wieder und wieder die gleichen Fehler gemacht.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Trockenes Haar.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
3600542656566
Produkttransparenz
Inhalt: 300ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH
Testausführung: Mind. 15 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über den Home Tester Club habe ich mich für ein nicht näher benanntes Shampoo beworben, wurde ausgewählt und erhielt wieder ein Produkt von L'Oréal Paris Elvital. Scheinbar hat man bei denen nichts besseres zu tun, also wurde nach einer bereits gemachten Neuformulierung und Preiserhöhung die Formel gleich noch einmal erneuert. Gebessert hat sich nichts.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Silikonöle (Dimethicone, Amodimethicone)
Vitamin Cg (Ascorbyl Glucoside)
Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride
UVB-Filter (Ethylhexyl Salicylate)
Die Formel ist weiterhin extrem einfach und sehr, sehr billig hergestellt. Hier werden auch wieder extreme Mengen Silikon verwendet, sodass man den gesamten Pflege-Effekt einzig und allein auf Dimethicone, also das Silikonöl zurückführen kann.
Es stimmt zwar, dass hier auch Vitamin Cg (Ascorbyl Glucoside) verwendet wird, ebenso ein UVB-Filter (Ethylhexyl Salicylate), jedoch ist die Formel immernoch nahezu wirkungslos auf das Haar. Es wurde absolut nichts verbessert, der Preis aber kontinuierlich erhöht.
Was mich hier schon beim ersten Eindruck extrem gestört hat ist, dass man bei L'Oréal scheinbar komplett seinen Faden verloren hat und jetzt jedem Haarpflege-Produkt denselben Duft gibt.
Auch hier wird dieser ultra-synthetische, fast schon bitter-säuerlich stinkende Duft verwendet, den man inzwischen in (soweit ich geschnuppert habe) in nahezu allen Elvital-Produkten findet. Es ist der gleiche Duft, der damals das erste mal hier eingesetzt wurde:
Das Shampoo ist extrem dick und bildet einen kräftigen, sehr cremigen Schaum. Jedoch ist es nicht gerade pflegend. Ich habe zuvor die ISANA Professional Molecular Repair-Serie verwendet, von der ich sehr begeistert war.
Als ich dieses Shampoo dann das erste mal verwendet habe, war mein Haar trocken. Wie Stroh. Also wirklich unfassbar trocken, voller Spliss und verknotet. Ich konnte ja nur das Shampoo testen, da mir nur dieses zur Verfügung gestellt wurde. Und das Ergebnis macht Sinn, wenn man sich die Formel ansieht.
Es gibt überhaupt keine guten, pflegenden Wirkstoffe, die Antistatikmittel sind extrem einfach gehalten und die riesige Menge an Silikonöl sorgt für ein extrem beschwertes Haar.
Ich habe bereits nach einer einzigen Anwendung gemerkt, wie schwer mein Haar auf einmal war. Selbst geföhnt und trocken fühlte es sich deutlich schwerer an und sah auch deutlich flacher aus.
Ich habe natürlich die Anwendung fortgesetzt und dann versucht, mit einem Leave-In Spray einer Konkurrenzmarke der austrocknenden Wirkung entgegen zu wirken, aber auch das hat nicht geholfen.
Zudem sehe ich hier überhaupt keine Wirkstoffe, die irgendwie Glanz und Strahlen verursachen können. Zwar hilft der UVB-Filter gegen eben UVB-Strahlen, aber abgesehen davon, ist das Shampoo absolut wirkungslos. Es gibt auch keine Wirkstoffe, die die Farbe tatsächlich intensivieren oder frischer aussehen lassen.
Man hätte hier problemlos Seidenproteine oder natürliche Öle einsetzen können, um dem Haar mehr Glanz und Feuchtigkeit zu geben, aber stattdessen verwendet man hier eigentlich nur drei Komponenten: Starke Tenside, Füllstoffe, nutzlose Zusatzstoffe - und natürlich eine Menge Silikon.
Und nicht einmal die Reinigung fand ich gut, denn die Kopfhaut wurde ebenso komplett entfettet. Nicht nur das Haar wirkte trocken, sondern auch die Kopfhaut. Nicht direkt angegriffen, aber komplett trocken. Nur beim dran denken, fängt es wieder an zu jucken.
Die Formel ist überhaupt nicht balanciert, sie ist extrem beschwerend, wirkt extrem austrocknend und lässt das Haar wie Stroh wirken. Ich habe selten ein so schlechtes Shampoo ausprobiert - inklusive aller anderen von L'Oréal Paris, die ich je ausprobiert habe.
Fazit
Ich habe das Shampoo knapp eine Woche lang probiert und bin einfach nur massiv enttäuscht und sowas von genervt von diesem Unternehmen. L'Oréal stellt wirklich nur noch Müll her und das ist leider ein perfektes Exempel dafür.
Ich kann niemanden dieses Shampoo empfehlen; eigentlich L'Oréal Haar- und Gesichtspflege im Allgemeinen nicht. Hätte ich vorher gewusst, dass das Shampoo, dass ich testen sollte, von L'Oréal Paris kommen würde, hätte ich mich gar nicht erst beworben. Denn leider weiß ich inzwischen schon vorher, dass die Formel absoluter Mist ist.
Die Formeln sind nicht nur fast alle gleich, sondern eben auch gleich schlecht. Früher habe ich wirklich gerne Elvital verwendet, aber L'Oréal hat sich so immens verschlechtert, dass man inzwischen kein Produkt mehr von denen verwenden sollte, wenn man sein Haar nicht komplett ruinieren möchte.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Coloriertes Haar.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
3600524137564
Produkttransparenz
Inhalt: 300ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH
Testausführung: Ca. 5-7 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
1-PET
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Sowohl Rossmann als auch dm haben beide in ihren Eigenmarken eine "Molecular"-Serie hinzugefügt. Bei ISANA Professional ist es molecular repair; bei dm's Balea Professional Molecular Care. Beide Serien stelle ich euch vor, heute geht es erstmal um Rossmann's neue Serie, die habe ich nämlich auch als Erstes gekauft.
Bei ISANA gibt es aber ein Problem, denn mir ist aktuell nicht klar, ob es zum Dauersortiment gehört. Die Produkte sind nämlich bis heute in den Aktionsaufstellern im Flur, nicht aber im Haarpflege-Regal selbst. Während dm also die Serie vollständig ins Sortiment integriert hat, scheint Rossmann (zumindest derzeit) nur limitiert mit den Produkten zu arbeiten.
Die Formeln sind trotz ihrer vielen Bestandteile relativ einfach aufgebaut. Es ist eine klassische SLES + CAPB (Sodium Laureth Sulfate, Cocamidopropyl Betaine) Formel mit verschiedenen Additiven.
Hier werden auch vor allem Polymere eingesetzt, die für einen Anti-Frizz-Effekt sorgen. Das sind z.B. Behentrimonium Methosulfate und Cetrimonium Chloride. Um genau zu sein, quartäre Polymere. Die sind ziemlicher Standard in den meisten Formeln.
Die Aminosäuren und Peptide, sowie die Fettalkohole (z.B. Cetearyl Alcohol) haben zwar einen pflegenden Effekt auf das Haar und auch auf die Kopfhaut, die Hauptwirkung wird aber von den Polymeren erzielt. Das sind nämlich häufig eingesetzte, aber auch effektive Antistatikmittel, die z.B. gegen Hitze, Frizz und Spliss helfen.
Beide Produkte kommen ohne Farbstoffe aus, was ich sehr gut finden und haben einen sehr künstlichen, aber erträglichen Duft. Er ist leicht säuerlich, leicht süßlich und nicht sonderlich penetrant oder langanhaltend. Der Duft verfliegt relativ schnell und reizt auch die Kopfhaut nicht, was ich ganz gut finde.
Die Reinigung des Shampoos gefiel mir ausgesprochen gut. Es bildet einen extrem kräftigen, cremigen und gut verteilbaren Schaum, der einfach bis in die Kopfhaut eingearbeitet werden kann. Es reinigt sehr tiefgehend und entfernt dabei auch Stylingrückstände extrem gut.
Das Shampoo ist ziemlich flüssig und bildet beim verbinden mit Wasser schnell einen kräftigen Schaum. Der Conditioner ist eher cremig und dick, lässt sich aber dennoch noch einfach aus dem Pumpspender entnehmen.
Für mein relativ kurzes Haar habe ich etwa 2-3 Pumpstöße Shampoo verwendet und die gleiche Menge an Spülung dann in die untere Hälfte des Haares aufgetragen. Beides habe ich natürlich gründlich ausgespült.
Aber kommen wir zum Punkt: Für den Preispunkt ist das eine der besten Haarpflegen, die ich jemals aus der Drogerie probiert habe. Die beiden kosten jeweils nur 2,49€, haben bei mir persönlich aber unfassbar gute Ergebnisse erzielt.
Das Shampoo hat nicht nur meine Haare gründlich gereinigt, sondern auch meine Kopfhaut. Es kommt zwar nicht ganz an ein Deep Cleansing heran, dafür sind zu viele Pflegemittel enthalten, aber dennoch ist die Reinigung extrem gründlich.
Die Spülung gefällt mir auch unfassbar gut, denn bereits ab der 1. Anwendung war die Kämmbarkeit um ein Vielfaches verbessert. Schon nach einer Anwendung war mein Haar viel besser kämmbar, es fühlte sich extrem gepflegt an und hatte einen wirklich angenehmen, natürlichen Glanz.
Das Ganze gilt aber auch mit Abzügen, denn z.B. feines Haar sollte weit weg von der Formel bleiben. Die "Quat-Polymere" (wie z.B. Cetrimonium Chloride) haben einen ziemlich starken Buildup-Effekt, insbesondere, weil gleich mehrere eingesetzt werden. Insbesondere (sehr) feines Haar lässt sich dadurch extrem schnell beschweren. Für feines Haar eignet sich die Serie daher kaum.
Außerdem muss man bedenken, dass die Effekte meist nur kosmetisch sind. Es gibt keine tiefgehenden Wirkstoffe, die dem Haar dauerhaft mehr "Gesundheit" schenken; das gilt aber natürlich für die meisten Drogerieprodukte.
Der Effekt bleibt so lange erhalten, wie man die Serie anwendet. Als ich z.B. für zwei Tage mal eine andere Pflege verwendet habe, war der ganze positive Effekt so gut wie hinfällig. Die Aminosäuren und Peptide wirken zwar länger anhaltend, aber vorwiegend in der Kopfhaut, weniger im Haar direkt.
Man kann so dazu beitragen, dass das künftig wachsende Haar etwas kräftiger ist, aber bereits kaputtes Haar, und das kann ich nicht oft genug sagen, kann nicht wirklich repariert werden. Es fühlt sich zwar besser an, ist es aber im Grunde nicht.
Fazit
Für den Preispunkt finde ich die Serie dennoch extrem gut. Es erfüllt alles, was man an einer guten Haarpflege sucht. Eine gründliche, tiefgehende Reinigung, gleichzeitig aber auch eine hervorragende Pflege für das Haar.
Das Haar wird wirklich deutlich, deutlich besser kämmbar, es fühlt sich unfassbar weich und geschmeidig an, erhält einen wunderschönen, natürlichen und sanften Glanz und sieht gesund und gepflegt aus.
Mir gefielen die beiden Produkte so gut, dass ich sie "in einem Atemzug" aufgebraucht habe. Ich bin beim letzten Zehntel der Pflege, wenn ich diesen Beitrag schreibe und werde sie in kürze beide komplett aufgebraucht haben. Und das hat schon etwas zu bedeuten.
Ich kann die Serie daher sehr empfehlen, auch wenn man die Hoffnungen etwas herunterschrauben sollte. Die Effekte sind eher kosmetisch, nicht tiefgehend. Dennoch, für den Preis finde ich das vollkommen in Ordnung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenStark geschädigtes Haar, trockenes Haar.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4068134127402, 4068134127419
ProdukttransparenzInhalt: 250ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Testausführung: Mind. 15 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial 1-PET.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe euch ja schon drei Produkte von Typology vorgestellt, die mir freundlicherweise als ganze Pflege-Routine zur Verfügung gestellt wurden. Heute geht es um den L41 Purifying Face Moisturizer.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Dicaprylyl Ether
Zink PCA
Sonnenblumenwachs
Polyglyceryl-3 Methylglucose Distearate
Phyllostachys Bambusoides Extrakt (Bambusart)
Rosmarinöl
Die Formel ist speziell für unreine Haut gemacht und enthält u.a. Silica als Adsorptionsmittel (entfernt überschüssiges Öl auf der Haut). Hinzu kommt Zinc PCA als Sebumregulator, der die Talgdrüsen "beruhigt". Das ist ein sehr guter und häufig eingesetzter Wirkstoff, mit dem ich auch schon sehr positive Erfahrungen gemacht habe.
Die Formel besteht aus vielen Feuchthaltemitteln, sowie Sonnenblumenwachs, welches zusätzlich einen Film auf der Haut bildet. Die Formel enthält viele Stoffe, die für einen besonders angenehmen "Slip" auf der Haut sorgen.
Beim Auftragen auf die Haut entsteht dadurch ein dünner, sehr, sehr angenehmer und langanhaltender Film, der der Haut auch einen gewissen "Glow" gibt, ohne dabei fettig zu wirken. Sehr gut gefiel mir der sofortige, feuchtigkeitsspendende Effekt.
Nach ein paar Anwendungen habe ich aber gemerkt, dass meine Haut gereizt wirkte und auch leicht brannte. Das kann passieren, wenn man die Pflege wechselt, aber leider hat das bei dieser Creme nicht aufgehört. Dabei war ich wirklich extrem angetan von der Pflege.
Denn bevor das mit den Reaktionen kam, hat sich meine Haut wirklich klasse angefühlt. Sie fühlte sich unfassbar geschmeidig, seidig und weich an, der Teint wirkte schön strahlend und gleichzeitig wirkte meine Haut über den Tag hinweg wirklich deutlich weniger fettig. Sie behielt viel länger ihre "Frische".
Dennoch war sie reichhaltig genug, um auch in den kalten Wintertagen intensiv Feuchtigkeit zu spenden.
Ich vermute, dass die Überreaktion der Haut durch das Rosmarinöl kommt, welches hier als ätherisches Öl eingesetzt wird. Anders als ein Extrakt, behalten die ätherischen Öle viele ihrer Komponenten, die dann u.a. auch einen Duft geben, der hier in der Creme sehr frisch, fast schon Mentholartig, wirkte.
Ich hatte zunächst gedacht, dass es durch eine Kombination der Produkte kam, also habe ich zunächst alle anderen Typology-Produkte abgesetzt und einen super milden Baby-Reiniger verwendet. Doch die Reaktion kam nur mit der Feuchtigkeitscreme auf. Bei allen anderen Produkten hatte ich null Probleme.
Ich habe daher den Reiniger und die beiden Seren weiter verwendet, aber die Feuchtigkeitscreme nicht weiter verwendet. Und nach zwei Tagen war wieder alles gut. Ich habe dann nochmal probeweise die Creme ganz alleine aufgetragen und ich hatte wieder das Brennen auf der Haut. Ich habe die Creme also einfach nicht vertragen.
Fazit
Ich würde gerne besseres berichten, denn der feuchtigkeitsspendende und der ausgleichende Effekt auf die Haut war wirklich unfassbar gut. Auch das ultra-cremige, seidige Gefühl auf der Haut hat mich einfach umgehauen.
Aber die Gesundheit der Haut geht natürlich vor. Den Reiniger und die beiden Seren verwende ich daher bis heute noch, die Creme habe ich aber abgesetzt. Und seitdem auch keine Probleme mehr gehabt.
Wichtig anzumerken ist hier, dass nicht unbedingt das Rosmarinöl alleine die negative Reaktion hervorgerufen hat, sondern auch die Konservierungsstoffe und die antibakteriellen Wirkstoffe einen "aufputschenden" Effekt haben können und es einfach eine Mischung derer war. Ich halte es aber für wahrscheinlicher, dass das Rosmarinöl der Auslöser war.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Unreine Haut, Mischhaut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Certified B Corp
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
PeTA Cruelty Free & Vegan
3665467003703
Produkttransparenz
Inhalt: 50ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Good Brands
Testausführung: Mind. 20 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
