Bereit für einen Lip Crush, der direkt ins Bunny-Heart springt?
Der EVERYBUNNY needs SOMEBUNNY lip balm sorgt mit seiner seidig-weichen, transparenten Textur und einem Hauch Bubblegum-Duft für einen schimmernden Glanz auf den Lippen – always cute, always glossy.
Und weil wir’s extra cute mögen: Der Balm kommt als Schlüsselanhänger – dein neuer Bunny-Buddy für unterwegs oder fürs Osternest.
HOP INTO HAPPINESS!
EVERYBUNNY needs SOMEBUNNY lip balm
• Schimmernder Lippenbalsam mit glänzendem Finish
• Verspielter Bubblegum-Duft
• Transparente Textur für seidig-süß aussehende Lippen
Um 3,29 € *
Über Influenster habe ich die Möglichkeit bekommen, den neu lancierten Intuition Soap & Shape in der Variante "Nourishing" auszuprobieren. Wie ihr vielleicht mitbekommen habt, hat Wilkinson sein gesamtes Sortiment neu gestaltet, die Gleitstreifen und Klingen verbessert und setzt zudem auf mehr Nachhaltigkeit - und hat sogar ein eigenes Abo-System gelauncht.
Diesen riesigen "Klopper" habe ich zuletzt vor mehr als 10 Jahren verwendet, wenn ich mich recht entsinne. Zwar mochte ich ihn damals gerne, jedoch lösten sich für mich die Seifenkartuschen immer zu schnell auf, weshalb ich irgendwann zu Hydro Silk gewechselt bin (auch Wilkinson).
Die Seifenbasis basiert vorwiegend auf Kernseifen aus Kokos- und Palmöl. Das sorgt für ein kräftiges Schäumen, kann aber auch die Haut austrocknend. Synthetische Tenside wären hier besser gewesen.
Auch so finde ich die Formel nicht sonderlich gut, denn es wird ganz schön gelogen. Statt echter Sheabutter verwendet man hier nämlich ein synthetisches Derivat auf PEG-Basis, weshalb der erste Claim schon direkt nicht eingehalten werden kann.
Außerdem sind Seifen deutlich austrocknender auf die Haut. Auch wenn die Formel pH-balanciert ist, sind die eigentlichen Seifenbestandteile alkalisch. Sie wirken austrocknender und sind nicht sonderlich gut für empfindliche Haut geeignet, worauf der Rasierer ja abzielt.
Die vier Klingen liegen zudem sehr, sehr eng beieinander und können nicht gereinigt werden. Das musste ich bei mir leider feststellen. Ich hatte keine langen oder dicken Haare, sondern habe den Rasierer das erste mal nach vielleicht drei Wochen ohne Rasur verwendet.
Doch bei der ersten Anwendung wurde der Rasierer so dermaßen verstopft, dass aus allen Löchern und Ecken Haare heraus kamen. Ich habe es wirklich versucht, mit Zahnstocher und Zahnbürste, die Haare zu entfernen, aber die Klingen liegen so eng beieinander, dass sich die Haare "in der Klinge" (also "hinten") so verstopfen, dass man die Kartusche nicht reinigen kann.
Die Rasur selbst fand ich eigentlich sehr gut, wobei ich sagen muss, dass ich hier das erste mal seit Ewigkeiten wieder kräftige Rasurpickel bekommen habe. Einen richtigen Rasurbrand tatsächlich.
Das hatte ich mit Wilkinson's Hydro Silk nie. Und ich meine nie. Also ist für mich hier sofort erkennbar, dass trotz der vielen Aussagen von Wilkinson die Neuformulierung nicht wirklich besser geworden ist.
Was mich extrem genervt hat: Ich wollte am nächsten Tag ein paar kleine Stellen, die ich am vorigen Tag vergessen habe, nachrasieren. Das ging aber nicht, weil die Klinge so verstopft war, dass die Klinge gar keine Haare mehr erfasst hat.
Das Ergebnis war daher, dass ich den GESAMTEN Klingenkopf nach nur einer einzigen Anwendung weg schmeißen musste. Und das hat für mich absolut nichts mit Nachhaltigkeit zu tun.
Fazit
Die Rasur selbst finde ich wirklich gut. Die Haare werden effektiv erfasst und die Rasur ist extrem nahe an der Haut, sodass keine Stoppeln übrig bleiben. Aber die Kartusche ist katastrophal designt und wurde scheinbar im Relaunch überhaupt nicht mit einbezogen.
Für mich ist das nichts, denn ich kaufe mir keinen Rasierer, den ich jeweils nur ein einziges mal verwenden kann. Und es hat mir wirklich im Herzen weh getan, eine noch fast volle Kartusche einfach in den Müll zu schmeißen.
Und dabei habe ich es wirklich versucht: Ich habe minutenlang versucht mit Zahnstocher und Zahnbürste die Haare zu lösen, aber sie waren so fest verklebt und verhakt, dass man sie einfach nicht entfernen kann.
Das hätte theoretisch ein richtig guter Launch sein können, aber so finde ich es einfach nicht empfehlenswert.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4027800177004
Produkttransparenz
Inhalt: 1x1 Stk., 1x1 Stk.
Hergestellt in: Deutschland; Seifenstück China
Hersteller: Wilkinson Sword GmbH
Testausführung: 2 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
FSC Mix, 21-PAP, 5-PP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ein Hauch Meer, ganz viel Glow. Die Mermaid Kiss-Kollektion vereint schimmernde Highlights, bronzene Wärme und sanfte Farben zu einem strahlenden Gesamtlook. Die Texturen fühlen sich leicht an und wirken dennoch intensiv. Perfekt für natürliche Looks mit Wow-Effekt. Lass Deine Haut leuchten – wie von der Sonne geküsst.
SUNKISSED TEINT ZU JEDER JAHRESZEIT
Endlich zurück! Die drei perfekt aufeinander abgestimmten Farbtöne des All Seasons Bronzing Powder lassen sich einzeln tragen oder individuell kombinieren. Sie schenken Deiner Haut einen strahlenden, sonnengeküssten Teint. Der feine Pearl-Schimmer sorgt für elegante Leuchtkraft. Ein Highlight, das in keiner Make-up Sammlung fehlen darf.
NATÜRLICHER FRISCHEKICK FÜR DEINE WANGEN
Das Wonder Blush & Glow Rouge macht’s Dir leicht: auftragen, sanft verblenden und strahlen. Die seidige Textur mit perlmuttartigem Glow sorgt für einen natürlich strahlenden Look, ohne aufdringlich zu glänzen. Dank Schwämmchenapplikator gelingt der Auftrag intuitiv und einfach. Perfekt für einen frischen Look – jeden Tag.
N°4 coral blush: dezentes Koralle mit einem perlmuttartigen Schimmer.
N°6 pink blush: erfrischendes Pink für einen natürlichen, glowy Teint.
DEIN LIPPEN-FAVORIT IN NEUER FARBE!
Der neue Pfirsichton des Lip Wonder Serums ist perfekt für alle, die Farbe und Pflege lieben. Es versorgt die Lippen mit Feuchtigkeit und schenkt ihnen ein weiches, glattes Finish. Der dezente Schimmer reflektiert das Licht, wodurch Deine Lippen nicht nur verführerisch glänzen, sondern auch optisch voller wirken.
GLOW, DER HELLER STRAHLT ALS DIAMANTEN
Das Diamond Beauty Powder ist zurück in zwei funkelnden Nuancen! Der All-over Highlighter verschmilzt förmlich mit der Haut und hinterlässt pure Leuchtkraft. Die Textur ist federleicht und kaum spürbar. Das Ergebnis ist ein Glow, der wie ein zarter Diamantschleier wirkt. Auch als Lidschatten sorgt er zusätzlich für strahlende Augen.
N°2 golden glow: zartes Champagner mit verführerischem Glow.
N°8 bronze glow: edler Bronze-Ton für Wärme und Glanz.
UMWERFENDER GLOW IN FLÜSSIGER FORM
Die flüssige Formel des Wonder Blush & Glow Highlighter ist federleicht, verschmilzt nahtlos und sorgt für einen natürlichen Glow mit perlmuttigem Finish. Der Schwämmchenapplikator macht den Auftrag super easy – auch unterwegs. Aufbaubar, soft und nie zu viel. Genau so, wie moderner Glow sein sollte.
EYELINER ODER LIDSCHATTEN? WIESO NICHT BEIDES
Der ultrafeine Pinsel des Bronze Glam Eye Liner garantiert präzise Linien für ein lang anhaltendes Ergebnis. Du kannst ihn als klassischen Eyeliner tragen oder dank der einfach zu verblendenden Gel-Textur auf dem ganzen Augenlid für extra Glow und ultimativen Wow-Effekt!
N°4 glam rose: kühles Rosé mit metallischem Glitzer-Finish.
N°6 glam bronze: warmer Bronze-Kupfer-Ton mit feinem Glitzer.
Ich habe mir schon vor Ewigkeiten den Refreshing Gel Cleanser von Jean&Len gekauft, hatte aber noch einiges zu testen und auch aufzubrauchen. Deshalb kommt der Beitrag jetzt etwas verspätet. Dafür habe ich aber nur Gutes zu berichten.
Die Formel enthält 10% Aloe Vera-Saft, 5% Glycerin, sanfte Tenside auf Basis von Kokos, sowie Kaktusfeigenextrakt, Pantolactone und Panthenol. Die Formel verzichtet zudem auf Farb- und Duftstoffe, was ich sehr gut finde.
Das Gel ist transparent und hat eine wahnsinnig angenehme Textur. Sie ist minimal flüssig, das Gel ist "beweglich" und schäumt angenehm kräftig und auch schnell auf. Dabei entsteht ein schön cremiger, sehr angenehmer Schaum.
Ich lasse meine Reiniger ja immer für ein paar Minuten auf der Haut sitzen, damit er seine volle Magie bewirken kann. Viele wissen ja gar nicht, dass Reiniger für eine optimale Wirkung 1-2 Minuten auf der Haut sitzen sollten, anstelle sie direkt abzuwaschen.
Die Verträglichkeit gefiel mir auf Anhieb richtig, richtig gut. Der Reiniger saß ja schon bei der ersten Anwendung rund vier bis fünf Minuten auf der Haut und es gab überhaupt keinen Reiz. Stattdessen hatte sich die Haut sogar etwas besser angefühlt.
Die Reinigung gefiel mir auch richtig gut. Zwar schwächelte der Reiniger ein klein wenig bei mehreren Silikonschichten (z.B. Primer, Foundation, Concealer), jedoch nehme ich die auch immer so gründlich wie möglich vorher ab, um genau dem entgegenzuwirken.
Die Haut wurde extrem effektiv gereinigt, auch Reste von z.B. Makeup wurden sehr gründlich entfernt. Überrascht hat mich, dass er auch wasserfeste Mascaras sehr gut abgenommen hat, wo viele milde Formeln bis heute schwächeln.
Die Haut fühlte sich nach der Reinigung ausgesprochen gut und wohlig an. Sie wirkte nicht gespannt, juckend oder gereizt, sondern eher prall, geschmeidig und weich.
Ich konnte zwischen der Dusche und dem Auftragen meiner Cremes und Seren locker einige Minuten verstreichen lassen, ohne dass sich meine Haut trocken oder gespannt anfühlt. Das ist für mich ein richtig, richtig gutes Zeichen, dass die Haut durch den Reiniger "wohl genährt" wurde.
Fazit
Ich bin mit der Reinigung wirklich extrem zufrieden. Die Formel ist unfassbar mild, aber zugleich auch extrem effektiv. Ich wünschte mir wirklich von Herzen, dass Jean&Len diesen Ansatz auch im Rest seiner Produkte verwenden würde.
Ich bin wirklich begeistert. Sowohl von der Formel, dem Preis, dem Schaum und natürlich auch der Reinigung der Haut. Sie fühlt sich wirklich geschmeidig und weich an.
Von mir gibt es daher eine voller Weiterempfehlung. Hier hat Jean&Len wirklich ein richtig, richtig gutes Produkt auf den Markt gebracht.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4262401737176
ProdukttransparenzInhalt: 125ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Jean&Len GmbH
Testausführung: Mind. 30 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial HDPE/LDPE, 05-PP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über trnd habe ich bereits vor einiger Zeit die Möglichkeit bekommen, gleich zwei Produkte aus der The Face Glue-Serie auszuprobieren. Die Serie folgt damit den Trend nach "Grip"-Primern, welcher vorwiegend von e.l.f. inspiriert wurde.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Kaktusfeigenextrakt
Zuckerahornextrakt
Potassium PCA
Hyaluronsäure(n)
Magnesium PCA
Polyglutaminsäure
Die Formel gefiel mir extrem gut und zwar sofort. Es gibt super viele hochwertige Feuchtigkeitsspender und natürliche Extrakte, u.a. Kaktusfeigen- und Zuckerahornextrakt, Polyglutaminsäure, sowie verschiedene PCAs und Hyaluronsäuren.
Die Formel kommt zudem vollständig ohne Duftstoffe aus, was ihn sehr verträglich macht. Die Konsistenz ist gelig, aber überraschend angenehm beim Auftragen mit einer leicht creme-ähnlichen Textur.
Den Primer habe ich aufgetragen, nachdem meine Feuchtigkeitscreme gut eingezogen ist. Ich habe hierfür eine kleine Menge in den Handflächen aufgewärmt und dann so gleichmäßig wie möglich im Gesicht verteilt.
Um dem Primer die beste Chance zu geben, habe ich ihn ein paar Minuten alleine sitzen lassen, damit am Ende nur die "Primer-Schicht" übrig bleibt.
Was ich sehr angenehm fand: die Haut fühlte sich sehr angenehm an und erhielt tatsächlich einen effektiven Feuchtigkeitsboost. Es wirkte eine Art "Add-On"-Pflege über der Feuchtigkeitscreme.
Den "Grip"-Effekt fand ich hier gar nicht so krass, aber dennoch wahrnehmbar. Die Haut wirkte ganz leicht sticky, ohne sich dabei klebrig anzufühlen. Hat man z.B. die Mundwinkel weit geöffnet, fühlte es sich *nicht* so an, als würde die Haut verkleben, was ich sehr, sehr gut gemacht fand.
Und auch die Wirkung des Primers empfand ich als extrem gut, was mich überrascht hat. Sowohl silikonbasierte, als auch wasserbasierte Produkte haben sich extrem gut auf den Primer angeheftet.
Ich fand, dass man sofort einen Unterschied feststellen konnte, weil die Foundation und der Concealer einfach besser auf der Haut saßen. Ich fand auch, dass die Foundation deutlich angenehmer auf der Haut saß und sich auch direkt "fixiert" hat.
Außerdem hielt mein Makeup tatsächlich um einiges länger mit dem Primer, als ohne. Ich habe das natürlich nicht perfekt getimed, aber ich würde meine Hand darauf geben, dass die Haltbarkeit um einige Stunden verlängert wurde.
Fazit
Ich hatte ehrlich gesagt damit gerechnet, dass das hier jetzt wieder ein "so lala" gemachtes Trendprodukt sein würde, aber ich wurde eines Besseren belehrt.
Meine Haut wurde wirklich intensiv mit Feuchtigkeit versorgt, die Foundation hielt fest und gleichmäßig an der Haut und dabei fühlte sich meine Haut dennoch leicht und unbeschwert an.
Ich finde den Primer wirklich außerordentlich gut gemacht. Die Formel ist klasse, das Tragegefühl ist 1A und ich finde vor allem auch die Wirkung hervorragend.
Für mich sind Primer ja sowieso ein wichtiger Bestandteil, weil ich stark schwitze und ich würde gut und gerne behaupten, dass mich der Primer hier immens unterstützt hat.
Von mir gibt es daher eine volle Weiterempfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Vegan
800897266004
Produkttransparenz
Inhalt: 35ml
Hergestellt in: Südkorea
Hersteller: NYX Professional Makeup, LLC. / L'Oréal USA S/D, Inc.
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe euch ja gestern - wenn alles korrekt eingeplant ist - den Jelly Job Gloss von NYX vorgestellt. Daneben habe ich aber auch die Make'Em Wonder Foundation von NYX zur Verfügung gestellt bekommen.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Silikone
Polymere
Reisstärke
Guaraná-Extrakt
Ich habe seit Ewigkeiten keine Foundation mehr von NYX verwendet und war daher sehr gespannt, weil ich ja die letzten Launches absichtlich verpasst habe. Die Produkte passten einfach nicht zu mir. Hier hatte ich jedoch viel Interesse, weshalb ich mich umso mehr gefreut habe, dass ich beim trnd-Projekt dabei sein durfte.
Die Foundation wird als soft matte, medium coverage und buildable beschrieben, was sich schon mal ganz gut anhört. Mit einer mittleren Deckkraft kann man einfach arbeiten und aufbauen, wenn man mehr Deckkraft benötigt, was ich ganz gut finde.
Bei meiner ersten Anwendung war ich tatsächlich direkt begeistert. Die Foundation hatte nämlich eine unfassbar angenehme Konsistenz, die sich extrem einfach in die Haut einarbeiten ließ.
Gleichzeitig hatte sie einen wirklich guten, weichzeichnenden Effekt auf die Haut. So wurden alle meine Rötungen, teilweise sogar sehr rote Stellen, bereits mit der ersten Schicht vollständig abgedeckt.
Ich fand auch den Effekt beim heruntertrocknen wirklich extrem gut gelungen. Die Foundation trocknete relativ schnell zu einem sanft-mattem Finish herunter, dass jedoch ein wenig "Glow" behielt. Dadurch wirkte die Haut unfassbar frisch und strahlend, was mich wirklich überrascht hat.
Auch den Aufbau der Foundation empfand ich als sehr gut. Man konnte dem Teint stellenweise problemlos mehr Deckkraft schenken, indem man einfach eine kleine Menge der Foundation gezielt aufgetragen hat.
Zwar ist die Foundation nicht deckend genug gewesen, um meinen Bartschatten vollständig zu kaschieren, aber das wurde auch nicht von NYX ausgesagt. Für eine mittlere Deckkraft fand ich sie sogar schon deutlich besser deckend, als ich es erwartet habe. Ich würde sie schon *fast* als hohe Deckkraft bezeichnen, denn es fehlt wirklich nicht viel.
Auch die Haltbarkeit fand ich sehr gut. Die Foundation legte sich hervorragend auf die Haut und füllte auch Makel in der Haut aus, was über den gesamten Tag auch so hielt.
Sie sah weder cakey aus, bildete keine "Risse" in der Oberfläche und hielt trotz wenig abpudern ziemlich gut. Außerdem blieb der "erfrischende" Effekt auf die Haut wirklich lange erhalten.
Fazit
Ich bin ehrlich: Ich hatte nicht damit gerechnet, dass mir die Foundation so sehr gefallen wurde, aber ich finde sie wirklich außerordentlich gut. Sie sorgt für einen super frischen, strahlenden Teint, wirkt extrem natürlich und deckt dennoch unfassbar viele Makel, Unreinheiten und Rötungen ab.
Die Teint-Launches von NYX empfand ich nie als wirklich gut, es hat immer irgendwas gefehlt; sei es Deckkraft, das Preis-Leistungs-Verhältnis oder die Haltbarkeit. Aber hier wurde wirklich alles unfassbar gut gemacht.
Ich finde den Preis wahnsinnig fair, die Wirkung unfassbar gut und auch das extrem leichte Tragegefühl wahnsinnig angenehm. Von mir gibt es daher eine sehr klare Empfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
800897275129
Produkttransparenz
Inhalt: 30ml
Hergestellt in: Kolumbien
Hersteller: L'Oréal USA S/D, Inc.
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über trnd habe ich die Möglichkeit bekommen, die neue Jelly Job-Serie von NYX Cosmetics auszuprobieren. Ich entschied mich für die Farbe 09 Jelly Jammin, ein dezentes Mauve, dass perfekt in den "Nude"-Look passt.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Süßkirschenöl (Vogelkirsche)
Peptide
Ich trage ja relativ selten Lipgloss, sondern vielmehr matte Produkte, insbesondere matte Liquid Lipsticks, aber wenn der Farbton stimmt, greife ich seit etwa ein bis zwei Jahren auch gerne mal zum Gloss. Aber dafür muss die Formel auch stimmen.
Die Formel hier ist relativ klassisch gehalten, man sieht viele Inhaltsstoffe, die für Glosses jeder Art sehr typisch sind. So basiert auch dieser Gloss auf Hydrogenated Polyisobutene.
Daneben enthält die Formel gleich drei Peptide, die bei kontinuierlicher und regelmäßiger Anwendung die Lippen pflegen können, außerdem ist Vogelkirschen- bzw. Süßkirschenöl enthalten.
Der Duft ist extrem angenehm, angenehm süßlich mit einer Kirschen-Note. Ganz dezent fruchtig und nicht zu stark konzentriert, sodass der Duft auch beim Tragen schön angenehm bleibt.
Den Applikator finde ich hingegen aber echt nervig. Er ist flach und ultra-glatt, wahrscheinlich aus einem Silikon. Hier hätte ich mir einen klassichen Filzapplikator gewünscht. Denn ich finde mit diesem dünnen, flachen Stück lässt sich der Gloss nicht angenehm oder gleichmäßig auftragen.
Bei Filzapplikatoren wird der Gloss "in Schach" gehalten, bei diesem Applikator sammelt sich das Produkt aber relativ ungleichmäßig, sodass gerade an den Lippenkonturen häufig zu viel Produkt ankommt.
Ich fand es ehrlich gesagt sehr schwierig, den Gloss auch nur annähernd gleichmäßig auf die Lippen aufzutragen. Ich musste dann häufig nochmal korrigieren und entschied mich zum Ende hin, einfach nur die Mitte der Lippe zu "benetzen" und dann mit den Lippen einfach einzuarbeiten.
Schade fand ich hier auch, dass die Glosses überhaupt nicht die Deckkraft haben, die einem auf den Bildern der Swatches suggeriert werden. Bei meiner Farbe zum Beispiel war die Pigmentierung so gering, dass ich nicht einmal einen Swatch erstellen konnte, weil man einfach keinen Farbunterschied zwischen dem "echten" Farbton meiner Lippe sehen konnte.
Auf den Bildern von NYX sieht es aber so aus, als hätten sie zumindest einen dezenten Farbton, der auch auf den Lippen sichtbar wäre. Das war bei mir aber nicht der Fall.
Auch ein wenig enttäuscht war ich von dem fehlenden Gel- und "Push"-Effekt. Auf den Bildern von NYX und auch in der Beschreibung soll der Gloss einen "Gel-Like"-Effekt erzielen und gleichmäßig aussehen. Stattdessen sieht der Gloss aber auf den Lippen mehr wie ein sehr leichter Film aus.
Es gibt keinen "Full Bodied"-Effekt, wie ich es von anderen Marken kenne. Keinen gleichmäßige Gel-/Glas-Effekt, sondern einfach nur ein bisschen Glanz auf den Lippen. Versteht mich nicht falsch, es sieht immernoch sehr gut aus, aber überhaupt nicht so, wie NYX es suggeriert.
Fazit
Also: Viele der Versprechen von NYX werden einfach nicht eingehalten. Das ist vor allem die Pigmentierung und der fehlende "Full Bodied"-Effekt. Es ist ein eher sehr einfacher, klassischer Lipgloss.
Das ist dann auch enttäuschend im Preis, denn NYX veranschlagt rund das drei- bis vierfache von Eigenmarken und klassischen Drogeriemarken, wie z.B. essence und CATRICE. Und hier finde ich, gibt es tatsächlich deutlich bessere Formeln und auch mehr Pigmentierung.
Dennoch finde ich ihn nicht katastrophal. Es ist ein dezenter, leichter Gloss mit einer angenehm feuchtigkeitsspendenden Wirkung. Aber für den Preis ist mir das absolut zu wenig. Andere Marken machen das einfach besser.
Inhaltsstoffe
HYDROGENATED POLYISOBUTENE • DIISOSTEARYL MALATE • POLYGLYCERYL-2 TRIISOSTEARATE • BIS-BEHENYL/ISOSTEARYL/PHYTOSTERYL DIMER DILINOLEYL DIMER DILINOLEATE • SILICA DIMETHYL SILYLATE [NANO] / SILICA DIMETHYL SILYLATE • SYNTHETIC WAX • 1,2-HEXANEDIOL • SORBITAN ISOSTEARATE • PHENOXYETHANOL • CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE • CAPRYLYL GLYCOL • CI 15850 / RED 7 LAKE • AROMA • CI 19140 / YELLOW 5 LAKE • PRUNUS AVIUM SEED OIL • AQUA • CI 42090 / BLUE 1 LAKE • TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE • ALUMINUM HYDROXIDE • BENZALDEHYDE • CI 77499 / IRON OXIDES • ANISE ALCOHOL • GERANYL ACETATE • TOCOPHEROL • CITRONELLOL • PINENE • ROSE KETONES • CI 45410 / RED 28 LAKE • CI 15985 / YELLOW 6 LAKE • PALMITOYL PENTAPEPTIDE-4 • PALMITOYL TETRAPEPTIDE-7 • TRIPEPTIDE-1 • TRIPEPTIDE-2 • ACETYL HEXAPEPTIDE-8 • ACETYL OCTAPEPTIDE-3
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
800897276027
Produkttransparenz
Inhalt: 7,5ml
Hergestellt in: Südkorea
Hersteller: L'Oréal USA S/D, Inc.
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe euch jetzt erst die beiden Zusatzpflegen aus der Scalp balance-Serie von Gliss vorgestellt, die mir von trnd zur Verfügung gestellt wurden. Heute geht es um die beiden neuen Shampoos, die aber leider ebenso wenig überzeugen konnten.
Es gibt zwei neue Formeln, ein Tiefenreinigungs-Shampoo und ein Shampoo "Sanft". Sonderlich stark unterscheiden sie sich aber nicht.
Die Tenside sind grundsätzlich erstmal gleich, jedoch enthält die Variante "Sanft" deutlich mehr. Während das Tiefenreinigungs-Shampoo SLES, CAPB, Coco-Glucoside, PEG-120 Methyl Glucose Dioleate enthält, ist im Shampoo "Sanft" zusätzlich noch PEG-7 Glyceryl Cocoate und Laureth-4 enthalten.
Abgesehen davon enthalten beide viele Duftstoffe und haben einen übermäßig stark und viel zu hoch konzentrierten Duft. Beide enthalten zudem Biotin, was nutzlos ist.
Biotin wirkt äußerlich aufgetragen wenn überhaupt nur bei Menschen, die einen Biotinmangel haben und auch hier sind die Wirkungen eher suggeriert. Es gibt keine Studien, die eine Wirkung auf das Haar oder die Kopfhaut belegen. Außerdem penetriert Biotin nicht den Haarschaft.
Als weitere Pflegemittel sind in beiden nur Panthenol enthalten. Beide enthalten zudem das Antistatikmittel Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride.
Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride soll keinen Buildup haben, jedoch gilt das auch nur in den meisten Fällen und bei empfohlener Konzentration (0,1%-0,3%). Immerhin: der Wirkstoff wurde chemisch so modifiziert, dass die Ablagerung im Haar erheblich minimiert wird. Es ist sozusagen die Weiterentwicklung zu Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride.
Jetzt kommen wir erstmal zu den einfachen Teilen. Das Shampoo Tiefenreinigend ist farblos, hat eine dicke, gelige Konsistenz, die einen eher luftigen, nicht-cremigen Schaum bildet. Das Shampoo Sanft hingegen ist milchig mit einem "Schimmer" (ohne Zusatz von Farbstoffen oder Schimmerpartikeln) und nochmals dicker. Der Schaum ist jedoch deutlich dicker und kräftiger und wäre eher als "cremig" zu bezeichnen.
Die Reinigung ist bei beiden soweit ganz gut, aber überhaupt nicht besonders oder außergewöhnlich. Ich konnte keinen besseren Reinigungs-Effekt feststellen. Und beim Shampoo "Sanft" vor allem keinen Vorzug gegenüber jedem anderen Shampoo aus der Drogerie.
Beide wirken erheblich austrocknend auf das Haar, was bei mir - trotz wenige Tage altem Haarschnitt und komplett ohne Spliss - zu trockenen Enden führte. Auf der Kopfhaut fand ich beide zudem reizfördernd. Es kam durchaus zu Juckreiz, was ich jedoch auf die erhebliche Menge an Duftzusatz zurückführe.
Was ich überhaupt nicht verstehen kann ist, wie man bei Schwarzkopf sitzen konnte und ein "Sanft"-Shampoo auf den Markt bringt, mit der exakten Tensidkombination, die wir schon seit Jahrzehnten in der Drogerie sehen. In keinem Punkt ist das Shampoo auch nur irgendwie neu.
Man hätte zumindest bei der Variante "Sanft" vollkommen auf den SLES-Tensidkomplex verzichten und stattdessen auf rückfettendes Sodium Cocoyl Isethionate setzen können. Denn das wirkt ebenso effektiv, ist vielfach milder und wirkt zudem tatsächlich rückfettend.
Beim Ausspülen fand ich auch, dass das Shampoo "Sanft" sich etwas schwer ausspülen ließ. Ich musste wirklich lange spülen, um das Wasser wieder klar zu kriegen. Ich glaube das liegt an der extremen Menge Schaum, die sich konstant weiter bildet, selbst wenn man nur sehr wenig vom Shampoo verwendet.
Für die Kopfhaut gibt es von beiden keine Pflege. Die Kopfhaut wird absolut nicht versorgt, es gibt auch keine Wirkstoffe, die die Kopfhaut irgendwie in Balance bringen.
Beide Produkte bestehen im Grunde genommen ausschließlich aus Tensiden, Panthenol, Konservierungsmitteln und Duftstoffen. Und das war's. Also im Ernst. Nicht mehr.
Was ich vor allem auch nicht nachvollziehen kann ist z.B., dass in der "Tiefenreinigung"-Formel Hydrogenated Castor Oil eingesetzt wird. Denn - auch wenn das Öl sehr leicht ist - solche Formeln sollten auf den Zusatz von Ölen gänzlich verzichten. Eine echte Tiefenreinigung gibt es hier einfach nicht; es ist ein super einfaches, super basic formuliertes Shampoo ohne jeglichen Zusatznutzen oder Wirkung.
Fazit
Ich bin auch hier wieder maßlos enttäuscht und sehe mit diesem Launch immer wieder, warum ich schon vor Jahren aufgehört habe, Schwarzkopf-Produkte zu verwenden. Die Formeln sind nahezu exakt gleich, haben keine Wirkung auf die Kopfhaut und wirken beide austrocknender.
Für mich sind beide Shampoos für niemanden zu empfehlen. Ich sehe keinen Haar- oder Hauttyp, der auch nur im Ansatz von beiden Formeln profitieren würde. Sie sind extrem parfümiert, trocknen aus und hinterlassen teilweise strohiges Haar. Und mehr auch nicht.
Dafür satte 6 Euro zu verlangen ist eine Frechheit, denn die Produktionskosten liegen im Cent-Bereich. Und ich weiß dennoch, dass die Leute darauf fliegen werden, nur weil "Schwarzkopf" drauf steht. Sehr enttäuschend.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Fettiges Haar.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4015100893021, 4015100893007
Produkttransparenz
Inhalt: 200ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Henkel AG & Co. KGaA
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Nachdem ich euch bereits das katastrophal schlechte, klärende Serum aus der Scalp balance-Serie vorgestellt habe, kommt jetzt ein katastrophal schlechtes UV-Schutz Spray mit einem Lichtschutzfaktor von 20.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Alkohol
UV-Filter (inkl. Octocrylene)
Panthenol
Kokosöl
Die Formel hier ist wirklich ein Witz. Zunächst einmal ist Octocrylene enthalten. Damit seit ihr schon von einigen Stränden der Welt vollkommen ausgeschlossen, denn Octocrylene ist toxisch für Korallen; außerdem kann es Benzophenone bilden.
Die Formel basiert hier außerdem mal wieder vollkommen auf Alkohol. Es gibt zudem keine echten Pflegemittel. Es ist ein bisschen Panthenol und ein wenig Kokosöl enthalten, das war's. Der Rest sind nur synthetische UV-Filter und eine tierische Menge an Duftstoffen.
Das Spray ist zudem katastrophal für das Haar. Egal, ob man es im trockenen oder feuchten Haar einarbeitet, es verklebt das Haar, teilt es in Strähnen und sorgt dafür, dass es sich steinig und strohig anfühlt.
Zwar sind die UV-Filter effektiv, aber ich kann nicht oft genug sagen, dass UV-Schutz für das Haar in 99% der Fälle nicht nötig sind. Geschützt werden muss eigentlich die Kopfhaut, das Spray ist aber so schlecht gemacht, dass es unmöglich ist, es gleichmäßig und deckend auf die Kopfhaut aufzutragen.
Dieses Spray ersetzt eine gute Sonnencreme überhaupt nicht. Und ganz ehrlich: Wenn ihr an den Strand und die Sonne genießen wollt und später auch baden geht, kann man sich auch einfach ein wenig Sonnencreme auf die Kopfhaut packen und einmassieren. Gesundheit geht vor Instagram-Fotos.
Auch dieses Spray ist extrem austrocknend und wahnsinnig reizend. Außerdem hat es einen extrem unangenehmen, künstlich-süßen und wahnsinnig penetranten Duft, den ich überhaupt nicht ertragen kann. Auch mein Partner beschwerte sich, dass "das Zeug stinkt".
Antwort / Stellungnahme von Schwarzkopf:
Vielen Dank für deine Bewertung. Schade, dass dir das Produkt nicht zusagt. Das Produkt ist speziell zur Pflege der Kopfhaut geeignet. Der Sprühapplikator ermöglicht eine gezielte und dosierte Anwendung des Produktes auf der Kopfhaut. Wir fühlen uns in langer Tradition verpflichtet, nur umfangreich abgesicherte und gesundheitlich verträgliche Produkte anzubieten. In den Formulierungen unserer Konsumentenprodukte verwenden wir ausschließlich Inhaltsstoffe, die allen gesetzlichen Vorgaben der EU entsprechen und bezüglich der gesundheitlichen Verträglichkeit umfassend geprüft sind. Für diese Prüfungen berücksichtigen unsere Experten immer den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstand zu konkreten Sicherheitsdaten der einzelnen Rohstoffe, zur tatsächlichen Konzentration der Stoffe in den jeweiligen Rezepturen und zu den exakten Anwendungsbedingungen der Produkte. Dies alles gilt selbstverständlich auch für die Produkte unserer Marke Bona Cure. Unsere grundsätzliche Position zur Sicherheit unsere Produkte und Inhaltsstoffe findest du unter: https://www.henkel.de/nachhaltigkeit/positionen/produktsicherheit
Viele Grüße, dein Team von Schwarzkopf
Antwort von mir hierzu:
Kurz gesagt: Reines Marketing. Nur weil Wirkstoffe zugelassen sind, heißt es noch lange nicht, dass sie gut oder verträglich sind; oder gar eine Wirkung haben. Ähnliche Antworten erhielt ich auch auf andere Bewertungen von Schwarzkopf-Produkten. Fazit: Ignoriert.
Fazit
Dieses Spray ist nahezu komplett zwecklos und vollkommen überteuert. Die UV-Filter sind die billigsten Massenprodukte, es gibt keine Pflegemittel und nichts, was Haar oder der Kopfhaut gut tut.
Man sprüht sich hier nichts anderes, als Alkohol auf Haare und Kopfhaut, die bei Hitze durch die Sonne sowohl Haar, als auch Kopfhaut, noch weiter schädigen. Denn Hitze verstärkt den Effekt.
Damit wird nichts anderes passieren, als das eure Kopfhaut euch strafen wird. Katastrophal schlecht gemacht, sollte gar nicht im Regal stehen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Haartypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4015100892987
Produkttransparenz
Inhalt: 100ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Henkel AG & Co. KGaA
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
