Ich habe bereits vor einer Ewigkeit bei Rossmann den - damals noch recht neuen - Cushion Bronzer in der Farbe 01 von Rival loves me gekauft. Ich fand den Preis einfach zu verlockend und ehrlich gesagt sehe ich inzwischen relativ selten Produkte mit einem "Kissen"-Applikator. Da greift man doch gerne mal zum ausprobieren zu.
Der Applikator ist ziemlich klein, aber für so einen Bronzer tatsächlich perfekt. Nicht zu klein, nicht zu groß; man kann damit sehr gut punktuell arbeiten und den Bronzer dann mit Schwamm oder aber auch Pinsel verblenden.
Sehr gut fand ich, dass der Deckel ziemlich fest sitzt. Er lässt sich zwar durch abziehen einfach entfernen, hält aber sehr gut fest. Ich hatte ihn das ein oder andere mal in der Tasche dabei und er blieb gut sitzen.
Die Farbe hatte mich als erstes erschreckt, weil der Bronzer doch sehr dunkel aussieht. Jedoch ist die Pigmentierung absichtlich nicht extrem, sodass die "dunkle Farbe" beim verblenden deutlich heller aussieht, aber dennoch den Bronzing-Effekt beibehält.
Die Pigmentierung würde ich gleichzeitig auch nicht als "zu gering" bezeichnen. Für einen Bronzer dieser Art ist sie optimal. Denn ein einzelner Punkt auf dem Gesicht sieht sehr dunkel aus, beim verblenden entsteht aber eine sehr natürliche, ebenmäßige und auch passendere Farbe.
Ich trage zum Beispiel die hellsten Foundations einer jeden Marke, mit Ausnahme von echtem weiß. Ich habe sehr, sehr helle Haut, die auch kaum Bräune annimmt. Und dennoch sah der Bronzing-Effekt extrem natürlich aus.
Ich denke, dass liegt unter anderem auch an der relativ neutralen Farbpalette. Der Bronzer ist weder wirklich kühl, noch wirklich warm, sondern angenehm neutral mit einem minimal kühlen Hauch, aber ganz ohne Grauschleier.
Das Verblenden fand ich hier auch extrem gut. Ich habe sowohl mit Schwämmen, als auch mit Pinsel gearbeitet und ich fand das Ergebnis extrem schnell gelungen. Die Pigmente setzen sich trotz Verblenden sehr gut ab und bilden eine ebenmäßige "Schicht" auf der Haut.
Das Ergebnis war bei mir wirklich sehr, sehr gut. Der Bronzer hatte am Ende eine optimale Farbe, die meinem Teint extrem gut geschmeichelt hat. Am Ende musste ich meinem Gesicht nur minimal Wärme geben; dafür habe ich dann meist mit einem Contouring-Puder "nachgezogen".
Wer aber auf die Wärme verzichten kann, wäre auch mit dem Cushion Bronzer alleine zufrieden. Denn man kann damit sehr gutes Contouring erzielen.
Oh, auch noch ganz wichtig: die Formel trocknet zwar ziemlich schnell, man hat aber mehr als ausreichend Zeit zum verblenden. Bis sich die Pigmente wirklich fixiert haben, vergehen gut und gerne zwei bis drei Minuten, man hat also genug Zeit.
Fazit
Ich kann mich den vielen doch sehr positiven Stimmen anschließen: Ich finde den Bronzer wirklich, wirklich gut gemacht. Der Preis ist mehr als akzeptabel, die Formel gefällt mir auch sehr gut und das Ergebnis ist mehr als zufriedenstellend.
Ich hätte mir aber sehr gewünscht, dass es noch Zwischentöne oder verschiedene Untertöne gibt, um mehr Hautfarben abzudecken. Das wird aber leider niemals passieren, denn in Sachen Makeup sind alle Eigenmarken leider sehr white-coded.
Dennoch: Ich kann den Bronzer sehr empfehlen. Hält ewig lange, ist günstig, gute Pigmentierung, schöne, neutrale Farbe und auch für Anfänger gut geeignet durch die "lange" Trocknungszeit.
Inhaltsstoffe
Aqua, Dimethicone, Polymethylsilsesquioxane, Isododecane, Propylene Glycol, Ethylhexyl Palmitate, Hydrogenated Polydecene, Butylene Glycol, Caprylic/Capric Triglyceride, Sorbitan Sesquioleate, 1,2-Hexanediol, Synthetic Fluorphlogopite, Caprylyl Glycol, Tocopheryl Acetate, Tin Oxide, CI 77891, CI 77499, CI 77492, CI 77491.
Ohne Parabene
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
Vegan
4068134035974
Produkttransparenz
Inhalt: 11ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über trnd hatte ich die Möglichkeit bekommen, zwei der neuen Lifter Glaze Oil Balms von Maybelline auszuprobieren. Zur Verfügung gestellt wurden mir die Farben 003 Rose Bite und 007 Berry Haze.
Als erstes fand ich die Idee ja ganz süß von Maybelline, Jahre nachdem die Tinted Balms als Trend vorübergezogen sind, genau solch ein Produkt zu launchen. Und die Qualität bei Maybelline passt mir eigentlich auch immer, weshalb ich über den Preis von 4,99€ je Balm sogar ziemlich positiv überrascht war.
Das Ganze änderte sich aber bereits bei der ersten Anwendung. Aber dazu gleich mehr. In der Formel sind sowohl natürliche, als auch synthetische modifizierte Lipide enthalten. Es gibt auf jeden Fall ausreichend Pflegekomponente in den Balms, um die Lippen tatsächlich zu pflegen.
Die Farben gefielen mir auch sehr gut. Zum einen der Farbton, zum anderen die hohe Transparenz auf den Lippen, die nur einen Hauch Farbe hinterlassen. Es war nicht zu viel, sondern sorgte einfach für einen "aufgepeppelten" Look.
Was den Balm aber zum absoluten Misserfolg macht, ist die immense Kapazität an Duftstoffen hier drin. Diese Dinge stinken wie Hölle. Sie sind so extrem parfümiert, dass das öffnen des Lipbalms alleine ausreicht, um den Raum binnen einer Minute komplett nach dem Balm stinken zu lassen.
Der Duft ist extrem künstlich, komplett übersüßt und extrem penetrant. Selbst beim abreiben mit einem feuchten Tuch von den Lippen bleibt immernoch der Duft vorhanden. Die Farbe verschwindet, der Duft bleibt.
Es war mir ohne Witz nicht möglich, diesen Lipbalm zu testen. Der Duft war so unnormal extrem, dass ich ihn physisch nicht ertragen habe. Ich habe die Balms sofort wieder verschlossen und weit weg von mir verstaut, aber nicht weg geschmissen.
Dabei war der erste Eindruck eigentlich ganz gut. Auf den Lippen war ein super schöner, angenehmer Glanz und die Lippen fühlten sich wirklich gut und gepflegt an. Also eigentlich alles, wonach man in einem guten Balm sucht - nur eben mit einem Hauch Farbe.
Aber der Gestank. Dieser widerliche, penetrante Gestank... Es war einfach unerträglich.
Fazit
Ich habe den Test daher vorher abgebrochen und das auch genau so an trnd und Maybelline übermittelt. Diese Dinger kommen mir nicht mehr ins Haus. Ich schaue jetzt, ob jemand von meinen Freunden oder der Familie sie haben will, ansonsten landen sie leider im Müll.
Ich finde L'Oréal Penetranz in Sachen Duftstoffen einfach nur noch unerträglich, ermüdend und nervig. Kein Witz: Hätte man nur ein Zehntel des Duftes verwendet, wäre er immernoch zu stark gewesen. Ich kann nicht verstehen, wie man so etwas im Clean Beauty-Jahr 2025 noch auf den Markt bringen kann.
InhaltsstoffePOLYGLYCERYL-2 TRIISOSTEARATE • BIS-BEHENYL/ISOSTEARYL/PHYTOSTERYL DIMER DILINOLEYL DIMER DILINOLEATE • SQUALANE • BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER • CELLULOSE • DIMER DILINOLEYL DIMER DILINOLEATE • POLYGLYCERYL-3 BEESWAX • HELIANTHUS ANNUUS SEED CERA • HYDROGENATED CASTOR OIL DIMER DILINOLEATE • SIMMONDSIA CHINENSIS BUTTER • HYDROGENATED JOJOBA OIL • CANDELILLA CERA • PARFUM • PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE • ETHYLHEXYL PALMITATE • SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE • CALCIUM ALUMINUM BOROSILICATE • CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE • PROPYLENE GLYCOL • CALCIUM SODIUM BOROSILICATE • CITRIC ACID • MAGNESIUM SILICATE • SILICA • TOCOPHEROL • TRIHYDROXYSTEARIN • BENZYL BENZOATE • ALUMINUM HYDROXIDE • BENZYL CINNAMATE • TIN OXIDE • BENZYL ALCOHOL • LIMONENE • SODIUM HYALURONATE • MALPIGHIA PUNICIFOLIA FRUIT EXTRACT • TOCOPHERYL ACETATE • GLUCOMANNAN • [+/- MAY CONTAIN: MICA • CI 77491, CI 77492, CI 77499 / IRON OXIDES • CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE • CI 15985 / YELLOW 6 LAKE • CI 19140 / YELLOW 5 LAKE • CI 45410 / RED 28 LAKE • CI 45380 / RED 22 LAKE • CI 15850 / RED 7 • CI 42090 / BLUE 1 LAKE • CI 45380 / RED 21].
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
3600531702205, 3600531702243
ProdukttransparenzInhalt: 2,8g
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Gemey Paris Maybelline New York / L'Oréal Deutschland GmbH
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Bei dm habe ich gesehen, dass es einige neue Produkte von trend !t up gibt, unter anderem auch neue Lipliner. Ich habe mir die beiden Farben 600 und 675 der Clean & Precise-Serie bestellt.
Die Farbe 600 ist dabei ein leicht beeriges, kühles Nude, während 675 ein sehr tiefes, dunkles braun ist, dass ebenso einen kühlen Unterton hat.
Die Formel ist relativ einfach geblieben, aber dennoch sehr, sehr effektiv. Die meisten Bestandteile sind sehr einfach gehaltene Öle, einige davon synthetisch, Hyaluronsäure, Vitamin C und Vitamin E als Antioxidationsmittel.
Extrem überrascht war ich von der wahnsinnig angenehmen Konsistenz, die sich überraschend einfach auftragen ließ. Die Farbe ist zwar etwas härter und wachsig, aber dennoch extrem einfach aufzutragen.
Was mir auch extrem gut gefiel war, dass man die Farbe sehr, sehr einfach verblenden konnte. Ich habe dafür einfach gerne einen kompakten Pinsel verwendet und damit die Farbe einfach hin- und herverteilt.
trend !t up Clean & Precise Lipliner in 675. Unten mit einem Pinsel verwischt, oben direkt aufgetragen.
trend !t up Clean & Precise Lipliner in 600.
Wie man auf dem Bild des Swatches der Farbe 675 sehen kann, gelingt das extrem effektiv. Was ich dabei aber so enorm gut fand: die Farbe blieb und blieb deckend. Selbst eine relativ dünne Schicht ließ sich problemlos bis zur Lippenmitte verteilen, ohne dass die Farbe ausdünnt oder weniger wird.
Und auch die Haltbarkeit ist hier enorm gut: Einmal aufgetragen hält der Lipliner über viele, viele Stunden hinweg. Auch Schweiß und Wasser machen ihm nicht zu schaffen. Der Lippenstift verfliegt eher, bevor es der Lipliner tut.
Auch die Pigmentierung war beeindruckend, insbesondere, wenn man bedenkt, dass jeder Lipliner nur 95 Cent kostet. Es war wirklich extrem einfach eine saubere, volldeckende Linie zu ziehen und sie dann bei Bedarf noch zu verblenden.
Zwar ist die Intensität von Farbe zu Farbe etwas anders; die Farbe 600 ist z.B. weniger deckend, einfach weil die enthaltenen Farben viel heller sind, während 675 eben volldeckend ist, durch den sehr hohen Braunanteil. Aber grundsätzlich sind beide getesteten Farben weit besser als zunächst angenommen.
Fazit
Ich bin ehrlich gesagt richtig begeistert. Die Farben sind nicht nur wunderschön, sondern auch extrem stark deckend, halten wahnsinnig gut und sind resistent gegen so ziemlich alles, was feucht ist.
Ich habe die Lipliner jetzt ausgesprochen häufig verwendet und bin sehr begeistert von ihnen. Ich habe zwar bereits eine Menge Lipliner, aber ich denke, dass ich mir bei Bedarf noch weitere holen werde.
Inhaltsstoffe
600: C10-18 Triglycerides, Hydrogenated Vegetable Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Synthetic Japan Wax, Ethylhexyl Palmitate, Tocopherol, Ascorbyl Palmitate, Trihydroxystearin, Sodium Hyaluronate, CI 77163, CI 77742, Mica, CI 77947, CI 77491, CI 77492, CI 77499.
675: C10-18 Triglycerides, Hydrogenated Vegetable Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Synthetic Japan Wax, Ethylhexyl Palmitate, Tocopherol, Ascorbyl Palmitate, Trihydroxystearin, Sodium Hyaluronate, CI 77163, CI 77499, CI 77491, Mica, CI 77492.
Ohne Duftstoffe
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Vegan
4067796165296, 4067796165326
Produkttransparenz
Inhalt: 0,78g
Hergestellt in: Tschechische Republik
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
FOR-50, 5-PP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Vor Ewigkeiten, bevor sich herausstellte, dass Teile meiner Familie AfD-Wähler*innen sind und ich diese aus meinem Leben verbannt habe, hat mir eine meiner Schwestern ein großes Kosmetikpaket zukommen lassen. Darunter war auch der Buriti Bronzer von rms beauty.
rms beauty ist eine doch eher exklusivere Marke, die jedoch ausschließlich essbare, nicht chemisch veränderte Natur-Rohstoffe verwendet, was ich extrem interessant bin. Da die Marke aus meiner Preisklasse raus war, hatte ich natürlich keine großartigen Verbindungen zu ihr.
Den minimalistischen Ansatz fand ich jedoch sehr gut, auch wenn das bedeutet, dass man teilweise ordentlich in die Tasche greifen muss. Aber hey: Wer den Geldbeutel hat, kommt wohl an kaum cleanere Kosmetik, als von rms beauty.
Der Buriti Bronzer ist eigentlich ziemlich einfach hergestellt. Er besteht aus natürlichen Ölen und natürlichen Pigmenten. Und das war's im Grunde genommen auch schon. Enthalten sind Buritipalmenöl aus "Wildwuchs", die anderen Öle (u.a. aus Kokos und Kakao) sind in Bio-Qualität.
Swatch des RMS Beauty Bronzers in Buriti.
Der Bronzer ist relativ dunkel und ich würde ihn eher den mittleren bis dunkleren Hauttönen zuordnen, weshalb ich ihn leider nicht wirklich verwenden konnte. Da der Bronzer auch sehr warm ist, passte er natürlich nicht zu meinem sehr kühlen, extrem hellen Hautton.
Tatsächlich kann man den Bronzer sehr weit ausdünnen, sodass die Pigmente in kleineren Mengen auf der Haut verbleiben, aber selbst dann war er mir noch zu dunkel. Deshalb habe ich ihn bis auf zum Testen zu Hause nicht verwendet. Leider.
Grundsätzlich würde ich den Bronzer aber so beschrieben: Es ist ein festes Wachs, dass bei geringer Temperatur bereits flüssig wird. Man kann also einen kleinen Ticken aus dem Behälter nehmen, auf dem Handrücken aufwärmen und dann z.B. mit einem Pinsel oder Beautyblender auf die Haut auftragen.
Der Geruch ist sehr eigen, weil es sich hier einfach um den normalen, öligen Geruch handelt, denn es werden keine Duftstoffe zugesetzt. Er riecht leicht erdig, aber auch nicht unangenehm oder gar schlecht.
Im Vergleich zu konventionellen Marken, aber auch "klassischen" Naturkosmetikmarken hat er jedoch einige sehr große Nachteile. So lässt er sich zwar gut verblenden, ist aber auch nicht 100% sicher auf der Haut. Wird es zu warm, verrutschen auch die Pigmente auf der Haut.
Große Probleme gibt es da unter anderem bei Sweaty Girls, wie Ich es eines bin. Denn bei großer Wärme wird das Öl einfach wieder flüssig. Es verläuft also. Man muss daher sehr gut pudern, um wirklich sicher zu gehen.
Das nächste war, dass die Formel nicht 100% exakt gleich aussieht, wenn man ihn verblendet. Stellenweise kann es schon mal dazu kommen, dass entweder mehr oder weniger Pigmente sichtbar sind. Man musste also ein bisschen besser verblenden und etwas Mehrarbeit in seinen Look stecken. Finde ich aber auch noch akzeptabel.
An "normalen" Tagen, also nicht in der glühenden Hitze, hielt der Bronzer sogar sehr gut und sah auch ganz schön aus, auch wenn er mir persönlich etwas zu warm ist. Ich bevorzuge ja eher kühle bis neutrale Countouring-Shades, als mehr "klassische" Bronzer, wie es hier der Fall ist. Denn ja, da gibt es Unterschiede - auch wenn nicht jede Marke sie respektiert.
Was ich sehr gut heißen muss: das Tragegefühl ist extrem leicht. Einmal verblendet spürt man den Bronzer einfach gar nicht mehr. Ein großer Teil der Ölrückstände zieht außerdem über Stunden hinweg in die Haut ein, auch wenn die Formel nie ganz heruntertrocknet.
Auch die Pigmentierung an sich ist sehr gut, denn der Bronzer ist wirklich voll damit. Es ist zwar schwieriger, die Pigmente absolut gleichmäßig aufzutragen, aber vorhanden sind sie auf alle Fälle.
Fazit
Für mich persönlich ist die Marke nichts. Zu teuer, nicht so einfach handzuhaben, wie konventionelle Kosmetik, und die Farbauswahl ist auch eher nicht meins. Zudem sehe ich in vielen Produkten, wie auch in diesem Bronzer, Mica und andere Schimmerpigmente. Und das will ich einfach nicht in meinem Bronzer haben.
Beim recherchieren ist mir aber aufgefallen, dass das scheinbar mit zur Marke gehört und das viele Produkte einen kleinen "Glow" beigesetzt bekommen. Wenn man drauf steht, mag das natürlich perfekt sein, aber für mich war das nichts. Ich schwitze so schon genug und mag mein mattes Hautbild, wenn ich mit dem Makeup fertig bin.
Aber als Produkt selbst finde ich den Bronzer tatsächlich großartig. Es sind sehr, sehr viele Pigmente eingebettet und wenn man erstmal den Dreh raus hat, dann ist die Anwendung irgendwann auch nur noch eine Muskelgedächtnis (Muscle Memory hört sich doch einfach besser an).
Den Preis finde ich tatsächlich auch ziemlich fair, wenn man bedenkt, dass wirklich alle Öle aus Bio-Anbau stammen oder aus Wilden Palmen gewonnen wurden, die aber dann an Ort und Stelle verbleiben und weiter wachsen können. Das ist schon cool.
Bedeutet also im Umkehrschluss - und ausnahmsweise mal nicht ganz einseitig - ich könnte den Bronzer grundsätzlich empfehlen, jedoch nicht für mich. Ich finde die Idee cool, das Produkt ist cool, die Anwendung etwas ungewohnt und hilfsbedürftig, aber das Ergebnis durchaus ansehnlich.
Mein Tipp: Ich würde den Bronzer in sehr kleinen Mengen auftragen, kräftig verblenden und ggf. eine weitere Schicht nachtragen. So habe ich es letztendlich auch hinbekommen. Hat aber auch ein bisschen gedauert. Wäre der Bronzer heller, könnte ich mir durchaus vorstellen, ihn zumindest gelegentlich zu verwenden.
Inhaltsstoffe
Cocos Nucifera Oil*, Cera Alba*, Simmondsia Chinesis Seed Oil*, Theobroma Cacao Seed Butter*, Mauritia Flexuosa Fruit Oilº, Tocopherol, Rosmarinus Officinalis Extract*, May Contain: [+/- Titanium Dioxide CI 77891, Iron Oxides CI 77491, CI 77492, CI 77499, Mica, CI 77019. *Aus kontrolliert biologischem Anbau. ºWild gewachsen
Bio
Cruelty Free
Glutenfrei
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Bio
Cruelty Free
Glutenfrei
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
N/A
Produkttransparenz
Inhalt: 5,67g
Hergestellt in: USA
Hersteller: RMS Beauty Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Vor einiger Zeit habe ich bei dm bestellt und mir auch den Vinyl Color Passion Lipgloss in der Farbe 20 von alverde mitbestellt. Ich war sehr von der Farbe angetan und fand die Formel mit vielen Ölen auch sehr interessant.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Rizinusöl
Salbaumharz
Sonnenblumenöl und -wachs
Olivenöl
Lackbaumwachs
Vitamin C (als Ascorbyl Palmitate)
Bitterorangenöl
Kaolin
Die Formel besteht fast ausschließlich aus natürlichen Ölen, Harzen und Wachsen, u.a. aus Sonnenblume, Lackbaum und Salbaum. Es wurde außerdem Vitamin C hinzugefügt.
Der ist zwar ein sehr guter Radikalfänger (und zudem auch sehr sanft), ich finde aber Wirkstoffe, die eigentlich gegen Hyperpigmentierung wirken, in solchen Produkten eher nebensächlich bzw. für mich persönlich unnötig. Ich gehe aber mal sehr davon aus, dass es auch dazu beiträgt, dass die Formel selbst geschützt wird.
Der Duft des Glosses erinnert mich sehr an die silber eingepackten, kleinen Kaubonbons, wenn man die Packung das erste mal öffnet. Der Duft ist leicht süßlich und insgesamt sehr gediegen und leicht. Er verfliegt auch schnell, was ich persönlich bevorzuge.
Swatch des Vinyl Color Passion Lipgloss in der Farbe 20 von alverde.
Die Farbe ist ein wunderschönes, beeriges Nude. Es ist ein neutraler Unterton, der allen Hauttypen gut zu stehen bekommt. Gerade in Kombination mit einem etwas dunkleren Lipliner lassen sich damit richtig schöne Styles kreieren.
Die Konsistenz würde ich persönlich als flüssig-cremig beschreiben. Sie erinnert ein bisschen an Liquid Lipsticks, nur dass diese hier etwas reichhaltiger ist und sich auch mehr "pflegend" anfühlt.
Auf den Lippen fand ich das Auftragen super, super einfach. Obwohl hier auf synthetische Fixiermittel verzichtet wird, legt sich die Formel wahnsinnig gut auf die Lippen und verteilt sich auch überaus gleichmäßig.
Sehr beeindruckt war ich von der Pigmentierung und Deckkraft. Bereits in einer einzelnen Schicht werden die Lippen vollständig in Farbe gehüllt, ohne dass Lücken oder Risse entstehen.
Man sieht zwar auf den Swatches ein wenig, dass sich die Pigmente nicht perfekt in die Linien der Lippen einsetzen, das sieht man aber nur aus extrem naher Distanz. Es fällt überhaupt nicht auf und wirklich nur, wenn man "mit einer Linse" auf die Lippen schaut.
Das glänzende Finish finde ich überraschend gut gemacht. Der Lipgloss glänzt fast so stark wie bei wirklich hochpreisigen Marken und hält sich auch sehr lange auf den Lippen.
Ganz als Vinyl würde ich es aber nicht bezeichnen, weil mir dafür die gelige Schicht fehlt, die für Vinyl-Lippies üblich sind. Das lässt sich in einer Naturkosmetik-Formel aber auch nur extrem schwer und sehr aufwendig herstellen, weshalb ich das verstehen kann.
Für den Preis aber, und dafür, dass es sich hierbei um eine Eigen-Naturkosmetikmarke von dm handelt, ist das Ergebnis, das Finish und die Farbe weitaus mehr und besser, als man sich zu dem Preis eigentlich vorstellen darf.
Fazit
Ich bin ehrlich gesagt richtig, richtig, RICHTIG positiv überrascht. Ich hatte mit einer weitaus schlechteren Qualität gerechnet und war vor allem erstaunt darüber, dass der Gloss so stark abdeckt.
Sehr gut ist auch die Pflege der Lippen, denn während man die Formel trägt, werden die Lippen konstant mit Feuchtigkeit versorgt. Sie wirken optisch tatsächlich etwas glatter und auch ebener, was ich auch nicht erwartet hätte.
Von mir gibt es daher eine volle Weiterempfehlung. Ich trage extrem selten Lipgloss, aber der hat mir so gut gefallen, dass sich das wohl nochmal ändern wird.
Inhaltsstoffe
RICINUS COMMUNIS SEED OIL, SHOREA ROBUSTA RESIN, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL, HELIANTHUS ANNUUS SEED CERA, CI 77742, C10-18 TRIGLYCERIDES, SILICA, CI 77891, OLEA EUROPAEA OIL UNSAPONIFIABLES, RHUS VERNICIFLUA PEEL CERA, CI 77491, CI 77492, TOCOPHEROL, PARFUM, ASCORBYL PALMITATE, CITRUS AURANTIUM PEEL OIL*, LIMONENE*, KAOLIN, CI 77499, PINENE*, LINALOOL*. *Bestandteil natürlicher ätherischer Öle.
NaTrue Zertifiziert
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
NaTrue Zertifiziert
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4067796085853
Produkttransparenz
Inhalt: 4ml
Hergestellt in: Polen
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
PP/ABS/SAN
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über Influenster habe ich die Möglichkeit bekommen, noch vor dem offiziellen Launch das Glossy Lip Kit, bestehend aus Lip Glaze (Lipgloss) und Lipliner in der Farbe 808 Kylie auszuprobieren.
Das ist für mich das erste mal, dass ich Kylie Cosmetics ausprobiere, denn ich mag den Kardashian-Clan aus gutem Grund nicht und fand die Produkte stets überteuert. Ich habe mich daher gefreut, das Produkt einmal zur Verfügung gestellt bekommen zu haben.
Was mir sofort aufgefallen ist: die Basis für beide Produkte sind eigentlich ziemlich gleich mit dem andere Marken. Kylie Cosmetics hat zwar in den Lipgloss noch Lipide (z.B. Sonnenblumenöl, Arganöl und Calendulaöl), sowie schützende Wirkstoffe, wie z.B. den Kaktusfeigenextrakt, eingefügt, die Basis selbst ist aber sehr einfach gehalten.
Beim Lipliner ist da noch offensichtlicher. Er enthält nur drei einfache Basisöle, Farbstoffe und Vitamin C. Und das war's dann auch schon. Beide sind also erstmal nicht wirklich spannend gemacht.
Das änderte sich aber zumindest beim Lipliner. Denn der ist der bislang Beste, den ich je ausprobiert habe. Das liegt nicht nur an der wirklich sehr hohen Deckkraft und extrem starken Pigmentierung, sondern an der absolut einzigartigen Cremigkeit des Liners.
Swatch des Kylie Cosmetics Gloss Kit in 808 Kylie.
Swatch des Kylie Cosmetics Gloss Kit in 808 Kylie.
Ohne auch nur das kleinste Stück drücken bildete sich auf der Lippe sofort eine hochdeckende und super einfach aufzutragende Farbe. Der Lipliner deckte dabei vollständig ab, sodass man die Haut oder die natürliche Lippe darunter überhaupt nicht mehr sehen konnte.
Das der Lipliner so cremig und buttrig ist, kann aber auch Nachteile haben. So bricht er ziemlich schnell ab, wenn man zu viel Druck aufbringt. Man sollte daher übervorsichtig sein, um den Lipliner nicht zu beschädigen.
Der Supple Kiss Lip Glaze war dafür aber ziemlich unspannend. Nichts hat mich wirklich begeistert. Der Applikator ist sehr schön, weich und hält auch viel Produkt, aber am Gloss selbst oder der Farbe fand ich nichts spannend.
Immerhin muss ich dem Gloss einen einzigartigen Glanz zuordnen. Der Lip Glaze (oder einfach Gloss) hat einen wirklich extrem starken und hochreflektierenden, fast glas-artigen Glanz, der auch auf Fotos richtig gut zur Geltung kommt.
Die Pigmentierung ist hier nur ein Bruchteil der des Lipliners, aber dennoch ausreichend genug, um mindestens eine leichte Farbe auf die Lippen zu zaubern. Was ich sehr gut fand: die Pigmente haben sich außerordentlich gut auf den Lippen verteilt, sodass die Farbe sehr gleichmäßig aussah. Das ist selten der Fall.
Den Duft finde ich aber wieder etwas übertrieben. Er ist sehr, sehr süß gemacht, schon so süß, dass er etwas bitter riecht, wenn man direkt am Applikator schnuppert.
Ich würde ihn als künstlich-süß beschreiben, etwas Karamell, vielleicht auch Vanille. Ganz sicher bin ich mir nicht, aber der Karamell-Duft ist doch sehr gut wahrnehmbar.
Die Haltbarkeit finde ich bei beiden sehr gut. Der Lipliner überzeugt hier natürlich mehr, denn er ist so deckend, dass selbst beim Essen und Trinken so viel Farbe übrig bleibt, dass sie gleichmäßig deckend bleibt.
Der Lipgloss schwindet da schon eher. Er hält zwar auch einiges aus, aber spätestens bei leicht fettigem Essen hört der Spaß auf. Da muss dann doch nochmal nachgetragen werden.
Ich muss aber sagen, dass der Gloss alleinstehend (also ohne Trinken, Essen, Rauchen) doch ziemlich lange hält - locker mehrere Stunden. Und das auch, ohne großartig an Farbe zu verlieren. Erst bei "anderen Aktivitäten" nimmt die Deckkraft ab und irgendwann verschwindet natürlich auch der letzte Glanz.
Fazit
Finde ich die Produkte gut? Ja, das auf jeden Fall. Den Duft finde ich nicht angenehm, aber alles andere gefällt mir sehr gut. Der Gloss ist schön reichhaltig, mit einem extrem starken Glanz und einer angenehmen Deckkraft.
Der Lipliner überzeugt mit einer immens starken Pigmentierung und Deckkraft, die ich so bislang auch noch nicht gesehen habe. Und trotz der Empfindlichkeit des Lipliners, bin ich mit der wahnsinnig cremigen Konsistenz sehr zufrieden.
Finde ich den Preis in Ordnung? Nein. Denn - je nach Händler - wird dieses Lip Kit zwischen 30 und etwa 40 Euro kosten. Hierfür erhält man zu viel Verpackung und viel zu wenig Produkt. Das sind mir keine 30 Euro wert.
In einem Sale würde ich vielleicht einmal zugreifen, aber abgesehen davon, ist es keine Produktpalette, die ich wiederholt kaufen würde. Vielleicht mal als Geschenk an mich selber, aber auch nichts, was ich jetzt zwingend brauche.
Den Lipliner werde ich auf jeden Fall aufbrauchen, ob das beim Gloss der Fall ist, weiß ich ehrlich gesagt noch nicht so wirklich.
Inhaltsstoffe
Supple Kiss Lip Glaze: Polybutene, Tridecyl Trimellilate, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Isocetyl Stearate, Silica Dimethyl Silylate, Diisostearyl Malate, Parfum, Synthethic Fluorphlogopite, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Helianthus Annuus Seed Oil, Calcium Sodium Borosilicate, Argania Spinosa Kernel Oil, Calendula Officinalis Flower Oil, Pentaerythrityl Tetra-Di-T-Butyl Hydroxyhydrocinnamate, Brassica Campestris Seed Oil, Vanillin, Opuntia Ficus-Indica Flower Extract, Camelina Sativa Seed Oil, Chamomilla Recutita Flower Extract, Lycium Barbarum Fruit Extract, Tin Oxide, +/- May Contain: CI 77891, CI 19140, CI 15850, CI 42090.
Lipliner: C10-18 Triglycerides, Hydrogenated Vegetable Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Mica, Tocopherol, Ascorbyl Palmitate, +/- May Contain: CI 77891, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 73360.
Cruelty Free
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Vegan
4064941176350
Produkttransparenz
Inhalt: 1x3ml, 1x1,14g
Hergestellt in: Gloss: Italien, Lipliner: Tschechische Republik
Hersteller: COTY Inc. / CLEAR
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
21-PAP, FSC Mix
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe vor Ewig und drei Jahren bei bPerfect Cosmetics eingekauft. Damals gab es einen Black Friday Sale und ich habe hunderte Euros gespart. Die Liquid Lipsticks wollte ich eigentlich alle einzeln vorstellen, aber das wäre Quatsch gewesen. Also musste ich warten, bis alle ihren Einsatz hatten und das war erst vor Kurzem beim letzten der Fall.
Die Formeln sind eigentlich serienübergreifend gleich, nur die Texturen werden manchmal etwas verändert und natürlich die Farbe. Bei den "normalen" Supreme Velvet und der by LoLav Collection sind die Formeln aber exakt gleich.
Insgesamt habe ich mir neun verschiedene Farben bestellt. Mit dabei waren Farben in Pink, Violett, Rot und verschiedenen Nudetönen. Was sie aber alle einig hatten: die extreme Menge an Duftstoffen. Öffnete man nur die Tube, so entschwand eine wirklich extreme Parfümwolke, die sich auch lange auf den Lippen hält.
Auch die Pigmentierung fand ich merkwürdig. Um die Farbe wirklich volldeckend auf die Lippen zu bekommen, muss man meistens noch eine dünne zweite Schicht auftragen. Denn trug man nur eine Schicht auf, so broch diese ziemlich schnell. Mit einer zweiten Schicht (warum auch immer) hat man das Problem dann aber immerhin hinauszögern können.
Die Haltbarkeit fand ich generell sehr schwierig. Der Liquid Lipstick war wirklich immens anfällig dafür, aufzubrechen oder sich zu lösen. Denn die Formel trocknete nie wirklich herunter. Sie blieb immer bis zu einem bestimmten Teil feucht.
Ich fand das für ein Velvet-Finish ein No-Go. Denn auch bei einem Velvet-Finish kann man erwarten, dass die Formel eventuell heruntertrocknet. Das Problem ging auch nie weg. Selbst wenn man schon große Teile der Farbe verloren hatte ("Knutschmundrand"), verlor man immer noch mehr und mehr.
Übrigens: Ich habe alle Farben ausprobiert. Nur eine Schicht, mal sehr dünn, mal dicker, mal wie normal. Mal 'ne zweite Schicht. Und so weiter. Und dennoch hielt der Liquid Lipstick immer extrem kurz. Selbst sehr günstige Produkte von essence und CATRICE haben eine viel längere Haltbarkeit.
Dafür muss ich sagen, dass sich hier die Pigmente sehr eben legen. Die Farbe ist selbst bei einem ungleichmäßigen Auftrag extrem gleichmäßig. Zwar verzichtet man etwas auf Pigmentierung, dafür finde ich aber, dass die Pigmente alle sehr gleichmäßig aussahen.
Fazit
Ich bin ehrlich gesagt sehr enttäuscht. Man gut ich habe rund 90% Rabatt genossen, denn hätte ich Vollpreis bezahlt, hätte ich die gesamte Bestellung zurückgegeben.
Die Formel hält wirklich überhaupt nicht lange, ist super anfällig für Essen, Trinken, Rauchen, oder auch nur länger reden bzw. häufig seinen Mund artikulieren.
Würde ich sie nachkaufen? Nein. Würde ich sie empfehlen? Auf gar keinen Fall. Aber: die Farben sind wirklich schön. Irgendwas an bPerfect's Pigmentbasen ist einzigartig, denn die Farben haben alle einen super interessanten Pigmentuntergrund.
Bei der violetten Farbe scheint ein wenig blau mit zu wirken, ebenso bei den roten Farbtönen. Und auch das sehr tiefe Violett fand ich sehr einzigartig. Nicht im grundsätzlichen Sinne, aber der exakte Farbton, der hier verwendet wurde.
Ich hätte die Liquid Lipsticks wirklich gerne gemocht, aber ich fand sie einfach in allen Punkten mittelmäßig bis unterdurchschnittlich. Schade.
Inhaltsstoffe
LoLav Collection: ISODODECANE, CYCLOPENTASILOXANE, MICA, SILICA, SYNTHETIC BEESWAX, CERESIN, PHENOXYETHANOL, PARFUM (FRAGRANCE), [MAY CONTAIN +/- CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES RED), CI 77499 (IRON OXIDES BLACK), CI 77492 (IRON OXIDES YELLOW)].
Supreme Velvet: ISODODECANE, CYCLOPENTASILOXANE, MICA, SILICA, SYNTHETIC BEESWAX, CERESIN, PHENOXYETHANOL, PARFUM (FRAGRANCE), [MAY CONTAIN +/- CI 15850 (RED 6 LAKE), CI 45410 (RED 27 LAKE), CI 15850 (RED 7 LAKE), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES RED), CI 77492 (IRON OXIDES YELLOW), CI 77499 (IRON OXIDES BLACK)].
Ohne Parabene
PeTA Cruelty Free & Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Inhalt: 3x3ml, je 3ml
Hergestellt in: China
Hersteller: bPerfect Cosmetics Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Schon seit Ewigkeiten wollte ich endlich einen Concealer vorstellen, den ich vor Ewigkeiten mal bei Action gekauft habe. Natürlich habe ich ihn nochmal nachgekauft, denn nach so langer Zeit (ich habe den ersten im Juni 2023 gekauft) konnte ich mich nicht mehr darauf verlassen, dass alles noch "Okay" ist - und ich wollte ja ein faires Ergebnis.
Die Formel ist relativ einfach behalten und setzt vorwiegend günstige Rohstoffe ein. Bei einem Preis von nur einem Euro pro Stück kann man natürlich nicht teure Wirkstoffe verwenden.
Verwendet werden mehrere Silikon-Bestandteile, Talkum (Talc), sowie u.a. Magnesium-Bestandteile. Hinzu kommt Disteardimonium Hectorite. Die Wirkstoffe sorgen u.a. dafür, dass der Concealer nicht verklumpt.
Der Applikator ist natürlich sehr billig gemacht, aber auch nicht schlecht. Es ist ein sehr, sehr einfacher Doefoot-Applikator, den ich noch von sehr alten essence-Produkten kenne. Damals, als essence noch richtig kreativ und wild war.
Er ist relativ hart, aber an der Oberfläche weich. Beim Auftragen merkt man ihn auf jeden Fall nicht. Nicht mehr, als jeden anderen Applikator.
Die Konsistenz ist relativ dickflüssig, aber nicht gelig oder cremig. Die Pigmente darin verteilen sich gut und kommen auch gleichmäßig auf die Haut. Das ist schon mal gut.
Die Deckkraft ist für einen so günstigen Preis auch ehrlich nicht schlecht. Ich würde ihn als medium-buildable bezeichnen. Eine einzige Schicht sorgt für eine relativ starke Deckkraft, sodass dunkle Flecken und Rötungen ziemlich gut kaschiert werden.
Die Formel ist aber anfällig fürs oxidieren, was bei einer so günstigen Formel nicht selten ist; außerdem trocknet sie extrem schnell, weshalb man den Concealer "bereichsweise" auftragen und direkt verblenden sollte.
Das Finish ist soweit ganz ansehnlich. Nicht besonders, aber auch nicht schlecht. Wie oben erwähnt lassen sich die meisten "Male" damit gut verdecken.
Performancemäßig würde ich ihn zur Mittelklasse zählen. Er hält über mehrere Stunden problemlos aus, ist aber anfällig für Schweiß und Wasser, was gerade im Sommer zu Problemen führen könnte.
Wichtig anzumerken wäre für mich, dass man den Concealer etwa eine Shade heller kaufen sollte. An der Luft oxidiert die Formel leicht und wird dadurch minimal dunkler.
Fazit
Insgesamt finde ich die Formel gar nicht schlecht. Designtechnisch ist alles extrem minimalistisch und auf das Wichtigste heruntergekürzt und die Formel eben sehr günstig gestaltet, aber dennoch "verwendbar".
Auf Dauer würde ich ihn persönlich nicht verwenden, weil ich hier mehr Schutz und Verlässlichkeit benötige. Außerdem benötige ich eben auch eine sehr hohe Deckkraft, die sich hier nur schwer erzielen lässt.
Für den sehr kleinen Geldbeutel ist es aber auf jeden Fall eine mögliche Alternative mit Abzügen. Dafür bezahlt man aber immerhin nicht viel für den Concealer. Mein Tipp ist aber dennoch, vielleicht zwei bis drei Euro mehr für einen Concealer von essence oder CATRICE zu zahlen, da man hier deutlich mehr Verlässlichkeit hat. Grundsätzlich empfehlenswert ist er aber dennoch auf seine "eigene Art und Weise".
Inhaltsstoffe
Aqua, Dimethicone, Propylene Glycol, Isododecane, Glycerin, Talc, PEG-10 Dimethicone, Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone, Polymethylsilsesquioxane, Magnesium Sulfate, Phenoxyethanol, Magnesium Palmitate, Triethoxycaprylylsilane, Magnesium Stearate, Silica Dimethyl Silylate, Disteardimonium Hectorite, Hexadecane, Ethylhexylglycerin, Caprylyl Glycol, +/-: CI 77891, CI 77492, CI 77491, CI 77499.
Ohne Duftstoffe
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Vegan
8719827005199
Produkttransparenz
Inhalt: 3,2ml
Hergestellt in: China
Hersteller: Action Service & Distributie B.V. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Über trnd habe ich die Möglichkeit bekommen, einen der neuen Blade & Shade Augenbrauenstifte von NYX ausprobieren zu können und entschied mich dabei für die Farbe Espresso. Ein relativ dunkles braun mit neutralem Unterton.
Der Augenbrauenstift ist ehrlich gesagt nicht wirklich "besonders". Exakt gleiche Augenbrauenstifte mit herausdrehbarem Kern und einer Bürste am Ende gibt es bereits in Massen. Selbst in größeren Kaufhäusern und Supermärkten findet man inzwischen mehrere solcher Produkte.
NYX veranschlagt dabei satte 11,99€ für 0,06g Produkt. Das sind satte 199,83€ - pro Gramm. Und das lohnt sich hier absolut nicht.
Swatch des NYX Blade & Shade Eyebrow Pencils in Espresso, oben nachher, unten vorher.
Ich habe hier viele Kritikpunkte. Zum einen die unnötige Zusatzverpackung, die nicht nur immens Regalfläche weg nimmt, sondern den wenigen Gramm schweren Augenbrauenstiften auch noch immens viel Gewicht beim Transport dazu bringt.
Hinzu kommt eine extrem einfach gehaltene Formel, die exakt so bereits in vielen anderen Marken eingesetzt werden. Coco-Glyceride und synthetisches Wachs, gepaart mit einer einfach gehaltenen Ölmischung, darin nur die Pigmente und Zusatzstoffe. Das rechtfertigt bei weitem keine 12 Euro.
Auch schwierig finde ich die extrem einfache Aufmachung. Man dreht, trägt auf, bürstet durch, fertig. All das, was man schon seit über einem Jahrzehnt macht und kennt. Für einen solchen Luxuspreis jetzt noch einen Augenbrauenstift auf den Markt zu bringen, passt zu den sehr schlechten Entscheidungen des Hause L'Oréals.
Auch wirklich besonders ist er nicht. Die Deckkraft ist vergleichbar mit vielen anderen Stiften, inklusive mehrerer Eigenmarken (v.a. Rival loves me, Rival de Loop). Es gibt kein einziges Merkmal, dass den Stift von NYX besser macht; das Geld floss wieder nur ins Marketing und nicht in die Entwicklung.
Immerhin: Stift und Bürste sind brauchbar. Die Anwendung ist einfach, folgt aber keinem schwierigen Schema. Selbst im Halbschlaf kriegt man die Augenbrauen binnen weniger Sekunden ansehnlich.
Mit der Bürste lassen sich dann vielleicht einzeln zu dick aufgetragene Linien "aufdröseln"; das Produkt verteilt sich durchs bürsten gleichmäßig in den Augenbrauen, wodurch diese insgesamt voller und stärker aussehen.
Der Auftrag selbst hat dabei auch keine Besserung mit sich gezogen. Durch die wiederverwendete, alte Formel ("Alt" im Sinne von Zeitangaben, nicht im Vergleich zu einem anderen, ehemaligen NYX-Produkt) gibt es auch keinen Schutz vor Abbrechen oder Einknicken.
Der Augenbrauenstift ist genauso anfällig dafür, so oder beim Auftrag in die Brauen abzubrechen, wie alle anderen vor ihm auch. Und das wird sich wohl auch erstmal nicht ändern.
Zuguteheißen muss ich dem Augenbrauenstift aber, dass er immerhin verlässlich ist. Die Farbe wird sehr gut und gleichmäßig aufgetragen, hält lange, selbst bei Schweißbildung, und lässt sich ebenso einfach wieder abnehmen.
Das Ergebnis ist auch ansehnlich: Fülligere, dichtere Augenbrauen, ohne dass man direkt erkennt, dass hier nachgezogen wurde. Aber auch nichts, was eine Eigenmarke nicht auch hinbekommen würde.
Fazit
Zwar finde ich die Anwendung gut, aber das ist kein Produkt, das ich mir jemals nochmal kaufen würde. Es ist vollkommen überteuert, voller Verpackungsmüll, den man sich zudem nicht sparen kann, hat eine uralte, extrem einfach gehaltene und wahnsinnig billig zu produzierende Formel und auch sonst kein einziges Alleinstellungsmerkmal.
Nicht mal echte Unterschiede in Sachen Qualität gibt es gegenüber den günstigen Produkten. Die hier verwendeten Materialien werden täglich tausendfach verkauft. Also auch hier gibt's absolut keinen Impuls, etwas besser zu machen.
Von mir gibt es daher keine Empfehlung.
Inhaltsstoffe
HYDROGENATED COCO-GLYCERIDES • CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE • SYNTHETIC WAX • ZINC STEARATE • HYDROGENATED VEGETABLE OIL • CI 77492 / IRON OXIDES • CI 77499 / IRON OXIDES • CI 77491 / IRON OXIDES • POLYGLYCERYL-2 TRIISOSTEARATE • TRIBEHENIN • COPERNICIA CERIFERA CERA • CAPRYLIC/CAPRIC GLYCERIDES
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free & Vegan
800897265946
Produkttransparenz
Inhalt: 0,06g
Hergestellt in: Südkorea
Hersteller: L'Oréal USA S/D, Inc.
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Einwilligung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Präferenzen
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.