Wichtig: Der Stop in Hamburg mit John Frieda muss kurzfristig verschoben werden. Infos erhälst du im entsprechenden Beitrag. Wichtig: Nach langer Überlegung haben wir uns dazu entschlossen, zu versuchen, gooloo.de von Grund auf neu aufzubauen. Es wird vorerst keine neuen Beiträge mehr geben. Wir sind in den vergangenen Wochen in so viele Probleme gerannt, dass wir das Design komplett neu überdenken müssen. Wir hoffen, bald Updates für euch zu haben. Schaut gerne regelmäßig vorbei, wir werden den Text verändern, sobald neue Infos vorliegen. Für alle Fragen stehen wir weiterhin zur Verfügung; ebenso per Bug Report, Feedback und E-Mail.
Bei ASOS habe ich vor wenigen Monaten in der Beautyabteilung einen interessanten Gesichtsreiniger von masqueBAR entdeckt. Der Black Gold Cleanser soll für jeden Hauttyp geeignet sein, enthält Aktivkohle aus Bambus und echte Goldflocken. Jeder spricht Gold einige interessante Eigenschaften zu, grundsätzlich tut Gold aber rein gar nichts, außer im Schmuck gut auszusehen.
Der Reiniger hat eine sehr, sehr dicke Konsistenz, die sich dennoch einfach aus dem Pumpspender entnehmen lässt. Statt einer schwarzen Farbe, die für Aktivkohle üblich ist, hat der Reiniger eher eine graue, aber zugleich auch leicht transparente Farbe. Darin kann man ganz seicht die Goldflöckchen sehen.
Was mich an dem Reiniger von vorne herein extrem sofort fasziniert hat, war die extreme Menge an pflanzlichen Extrakten und Zusatzstoffen, die in dem Reiniger enthalten sind. Es gibt so unendlich viele darin, dass ich mich schon extrem darauf gefreut habe, ihn auszuprobieren.
Ich habe den Reiniger auf der feuchten Haut gründlich einmassiert. Er bildete einen richtig dicken, cremigen Schaum, der sich super verteilen ließ. Für eine richtig gründliche Reinigung brauchte ich etwa 2-3 Pumpstöße pro Anwendung. Das hört sich nach viel an, ist es aber gar nicht, da jeder Pumpstoß nur einen kleinen Tropfen heraus lässt. Er ist also insgesamt sogar ziemlich sparsam.
Die Reinigung gefiel mir auf Anhieb richtig, richtig gut. Die Haut fühlte sich nach der Anwendung super, super weich an und sah auch richtig schön strahlend aus. Auch während der Reinigung fiel mir schon auf, wie weich sich die Haut anfühlte.
Die Reinigung war viel, viel gründlicher, als ich es zuerst angenommen hatte. Makeup-Rückstände und tiefsitzender Schmutz wurden besonders gründlich, zugleich aber auch schonend entfernt. Zudem fand ich, dass die Haut sich gleich glatter und feiner anfühlte. Es sind keinerlei Partikel enthalten, die einen peelenden Effekt haben könnten, aber vielleicht wirken die Extrakte in Kombination so.
Auch wenn ich nicht verstehe, warum überhaupt Gold in den Reiniger gepackt wurde, muss ich sagen, dass der Reiniger unfassbar gut ist und wahnsinnig gut auch auf meine unreine Haut wirkt. Die Haut sieht spürbar sauber und geklärt aus, wirkt weich und schön ausgeglichen.
Mit knapp 14 Euro ist er ausgesprochen günstig. Da ich die Marke zuvor nur namentlich kannte, wusste ich nicht, worauf ich mich einlassen würde. Aber die Reinigung, die Wirkung und der Effekt sind ausgesprochen gut und ich würde ihn so sofort weiter empfehlen.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Water (Aqua), Sodium Laureth Sulfate, Glycerin, Cocamidopropyl Betaine, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Charcoal Powder, Tocopheryl Acetate, Avena Sativa (Oat) Meal Extract, Camellia Sinensis Leaf Extract, Bambusa Vulgaris Leaf/Stem Extract, Camellia Japonica Flower Extract, Butyl Avocadate, Oryza Sativa (Rice) Bran Oil, Tocopheryl Acetate, Carbonated Water, Pueraria Lobata Root Extract, Ulmus Davidiana Root Extract, Oenothera Biennis (Evening Primrose) Flower Extract, Pinus Palustris Leaf Extract, Capryloyl Glycine, Hexylene Glycol, Gold, Sarcosine, Cinnamomum Zeylanicum Bark Extract, Sodium Benzoate, Zea Mays (Corn) Starch, Microcrystalline Cellulose, Sodium Hydroxide, Synthetic Fluorphlogopite, Sucrose, Black Oxide of Iron (CI 77499), Propylene Glycol, Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491), Fragrance (Parfum) Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Auch in Sachen Bildkomprimierung haben wir bereits vor Wochen erste Schritte unternommen, um die Ladegeschwindigkeit und Seitenladezeit zu verringern. Seit gestern sind wir nun einen Schritt weiter und liefern automatisch Bilder im WebP-Format mit einer Komprimierung von bis zu 90% gegenüber einer bereits komprimierten PNG- oder JPEG-Datei.
Der Standard wird automatisch ausgeliefert, wenn ein WebP-fähiger Browser die Seite anwählt. Unterstützt ein Browser keine WebP-Datei wird automatisch das komprimierte PNG- oder JPEG-Bild bereit gestellt, dass andernfalls in WebP hätte ausgeliefert werden sollen.
Wir konnten schon eine extreme Verringerung der Ladezeit feststellen und hoffen nun darauf, die Portale für alle noch ein wenig angenehmer zu gestalten. Alle künftigen Bilder werden fortan automatisch als WebP ausgeliefert und an den Bildschirm des Empfangsgerätes angepasst.
Außerdem haben wir die Datenbanken aktualisiert und Speicherplatz zur Verfügung gestellt, um die unterschiedlichen Bildformate sicher auszuliefern.
Vor ein paar Wochen habe ich euch ja schon auf Instagram gezeigt, dass ich mir bei Douglas zwei e.l.f. Neuheiten gekauft habe. Die Foundation kommt etwas später, denn ich hatte noch nicht genug Zeit, sie auszuprobieren, aber den 16H Camo Concealer kann ich euch nicht länger vor enthalten.
Er hat einen Doe-foot-Applikator mit leicht abgeschrägter Spitze in einem sehr breiten Format, das mich sehr an tarte's Shape Tape erinnert - es ist beinahe ein perfektes Duplikator, sowohl von der Größe her, als auch von der Breite.
Ich habe zuvor immer von Makeup Revolution's Conceal & Define und Conceal & Correct-Serie geschwärmt, insbesondere von C01 und Orange, aber dieser Concealer ist meiner Meinung nach sogar noch ein ticken besser, als die Conceal & Define-Reihe, wenn auch die Shade Range deutlich kleiner ist.
Der Concealer hat nämlich eine Deckkraft, die schlichtweg nicht vergleichbar ist. Ich habe eine so extrem deckende Formulierung noch nie zuvor gesehen. Mit einem einzigen, kleinen Punkt unter den Augen lässt sich die Formel so stark ausbreiten, dass man damit beinahe sein gesamtes Gesicht wie eine zweite Foundation bedecken könnte.
Die Deckkraft ist einfach unglaublich. Und ich verstehe nicht, warum dieser Concealer nicht für 20+ Euro auf den Markt kommt, wie es die großen, bekannten Marken machen, denn diesen Preis hätte er wirklich verdient. Man würde nicht einmal denken "Wieso ist das so teuer?", sondern wäre einfach zufrieden, weil man auch eine entsprechende Qualität erhält.
Ich bin wirklich begeistert. Er hat eine super cremige Konsistenz, die sich perfekt in die Haut einbettet und einfach einen Airbrush-Look hinterlässt. Und wegen seiner extremen Deckkraft ist er so unfassbar sparsam, was selbst Makeup Revolution nicht erreicht hat.
Ich habe ihn jetzt schon locker 10, 15 Mal verwendet und habe nicht einmal einen nennenswerten Teil an Produkt aufgebraucht, während ich bei Makeup Revolution spätestens jetzt nachbestellen müsste.
Ich bin wirklich mehr als baff von diesem Concealer. Wer auf der Suche nach einer ultracremigen, ultra-anpassungsfähigen und zudem auch noch feuchtigkeitsspendenden, ultra-deckenden Formel ist, kommt an diesem Concealer nicht mehr vorbei. Das beste: Er ist für (nahezu) alle geeignet, denn er ist nicht nur Cruelty Free, sondern auch noch vegan.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Water (Aqua), Cyclopentasiloxane, Acrylates Crosspolymer, Butylene Glycol, PEG-10 Dimethicone, Trimethylsiloxysilicate, Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone, Sodium Chloride, Persea Gratissima (Avocado) Oil, Kaolin, Silica, Dimethicone, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Disteardimonium Hectorite, Acrylates/Dimethicone Copolymer, Polyhydroxystearic Acid, Triethoxycaprylylsilane, Caprylyl Glycol, Disodium EDTA, Ethylhexylglycerin, Phenoxyethanol MAY CONTAIN: Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499) Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Eine der Marken bei BEAUTYBAY, die mich schon seit längerem interessiert ist die norwegische Marke Formular 10.0.6. Sie stellen für verschiedene Hauttypen ganze Serien an Produkten her, die in Norwegen entwickelt und in den USA dann hergestellt werden. Die Feuchtigkeitspflege Thirst No More eignet sich für alle Hauttypen, insbesondere aber denen, die unter feuchtigkeitsarmer Haut leiden und soll eine besonders leichte, aber langanhaltende Wirkung besitzen.
Der Spender enthält 30ml der Creme in einem luftdichten Pumpspender. Nach der Reinigung sollen ein bis zwei Pumpstöße reichen, um das Gesicht und das Dekollete mit ausreichend Pflege zu versorgen.
Die Creme hat eine super, super leichte und sehr luftige, beinahe schon moussige Konsistenz. Auch die Farbe ist eher transparent, was deutlich macht, wie leicht und luftig sie ist. Auf der Haut aufgetragen wird sie beinahe sofort vollkommen aufgesogen.
Wenn ich meine aufgesogen, meine ich wirklich aufgesogen. Die Creme zieht beim einmassieren so unfassbar schnell ein, dass nach wenigen Sekunden absolut nichts mehr auf der Haut spür- oder sichtbar ist.
Mir hatte das Ganze als erstes ein wenig Sorge bereitet, aber ich habe darauf gehofft, dass dieses extrem schnell einziehende Verhalten vielleicht nichts schlechtes zu bedeuten hat. Ich hab so viele unfassbar gute Bewertungen zur Creme gelesen, dass ich einfach gehofft habe, sie würde ihren Job gut erfüllen.
Aber leider wurde ich ein wenig enttäuscht. Gut, die Haut erhielt wirklich Feuchtigkeit und sie hat direkt nach der Anwendung nicht mehr gespannt. Das Problem liegt aber darin, dass sich die Haut dennoch rau und trocken anfühlt. Zwar wurde das Spannungsgefühl gelöst, aber die Beschaffenheit der Haut wurde nicht wirklich korrigiert.
Ich muss zwar sagen, dass die innere Feuchtigkeit aufgebaut wurde, denn ansonsten wären die Spannungsgefühle nicht gelöst worden, aber oberflächlich, in der dicksten Hautschicht, hat sie nicht viel geholfen. Ich glaube es mangelt der Formulierung einfach an Nährstoffen, die auch die äußere Hülle aufbaut und füllt.
Also ich bin im Abschluss ein wenig zwiegespalten. Denn um genau zu sein, hat sie ihren Job erfüllt. Sie hat den inneren Kern der Haut mit Feuchtigkeit versorgt und Spannungsgefühle gelöst = Thirst No More. Aber oberflächlich hat sie nicht ausreichend versorgt, um die raue Oberfläche zu glätten und zu entspannen.
Wer eine äußerlich stark aufgebaute und gut versorgte Haut hat, wem ein mattierender Effekt wichtig ist und eine normale bis Mischhaut besitzt, der wird mimt der Creme ziemlich gut beschaffen sein. Wenn es aber um eine tiefennährende Pflege geht, die auch die äußere Schicht ausreichend nährt und auffüllt, wie ich es von der Pflege eigentlich erwartet habe, der wird nicht allzu gut mit dieser Pflege bedient sein.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Water, Sorbitan Stearate, Glycerin, PPG-15 Stearyl Ether, Octyldodecyl Stearate, Stearyl Alcohol, Butyrospermum Parkii (Shea Butter), Sorbityl Laurate, Tocopherol, Citrullus Lanatus (Watermelon) Fruit Extract, Lens Esculenta (Lentil) Fruit Extract, Pyrus Malus (Apple) Fruit Extract, Camellia Sinensis Leaf Extract, Sodium Hyaluronate, Behenyl Alcohol, Xanthan Gum, Caprylyl Glycol, Fragrance, Sodium Lactate, Sodium Carrageenan, Sodium PCA, Phenoxyethanol, Potassium Sorbate, Sodium Benzoate, Sea Salt, Disodium EDTA. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Ich war extrem begeistert, als ich gesehen habe, dass die cosnova-Marken die sister love Produkte heraus bringen. Eigentlich wollte ich die Paletten kaufen, fand die Farben je Palette jetzt aber nicht so sonderlich spannend, weshalb ich mich letztendlich doch dafür entschieden habe, nur die Pinsel von essence zu kaufen. Von den vier Pinseln der Edition habe ich mir drei gekauft: Den Eyeshadow, Blender und Highlighter Pinsel.
Sie alle haben synthetische, schwarze Pinselhaare und kommen in einem wunderschönen, schlanken, goldenen Handstück. Das Handstück ist unten sehr dünn und wird dann nach oben hin zu den Pinselhaaren etwas dicker. Die Form kenne ich so von essence-Pinseln nicht, aber ich finde das Design echt schön. Solche Pinsel, vor allem insgesamt in dieser Qualität würde ich mir im Dauersortiment wünschen anstelle der super billigen Pinsel, die essence so aktuell anbietet. Aber limitiert ist und bleibt leider limitiert.
Der Lidschattenpinsel ist sehr schön gestaltet. Er ist relativ breit und auch etwas dicker, weshalb man den Lidschatten wahnsinnig gut und großzügig auftragen kann. Durch die Breite des Pinsels kann man während des auftragens den Lidschatten zudem auch ein wenig verblenden und verfeinern. Die Dichte der Pinselhaare ist schön fest, sodass sich der Lidschatten sehr präzise auftragen lässt.
Der Blenderpinsel ist kanonisch aufgebaut - und das sogar wahnsinnig gut. Es gibt viele Blenderpinsel, aber nicht alle sind gut. Aber essence hat sich hier wirklich Mühe gegeben und einen unfassbar guten Blenderpinsel geschaffen. Unten sind die Haare sehr dicht und fest und nach oben hin werden sie richtig schön weich und "breiten" sich aus, sodass man mit dem Pinsel den Lidschatten perfekt verblenden, verfeinern und "weichen" kann. Er ist super einfach in der Anwendung und lässt den Lidschatten beinahe wie mit Airbrush aufgetragen wirken. Für 3€ ist dieser Blender wirklich eine Qualität wie Morphe. Dieser sollte definitiv ins Standardsortiment übergehen.
Besonders schön ist auch der Highlighterpinsel, wobei ich ihn jedoch eher als einen Hybrid aus Puder- und Highlighterpinsel bezeichnen würde. Denn für einen Highlighterpinsel ist er sehr, sehr breit und besitzt viel zu viele Haare. Er ist eher ein bisschen wie ein runder Kabukipinsel. Aber natürlich kann man damit auch den Highlighter auftragen. Ich habe ihn gerne zum setten meiner Undereyes, nach dem Concealer verwendet, gründlich abgeklopft und am Ende für den Highlighter verwendet. Seine Form ist ähnlich wie beim Blenderpinsel, auch sehr kanonisch, nach oben hin auf gefächert.
Ich bin ehrlich gesagt wahnsinnig begeistert von den Pinseln und muss mir immer im Hinterkopf behalten, dass sie leider nur limitiert sind. Ich bin diesmal wirklich, wirklich beeindruckt, was für tolle Pinsel essence da auf den Markt gebracht hat. Sie unterscheiden sich komplett vom normalen Zubehör-Sortiment, sind wirklich hochwertig hergestellt und qualitativ perfekt. Es wäre wirklich, wirklich schön, wenn es solche Editionen öfter gibt - oder sie einfach ins Standard-Sortiment gelangen.
Vielen Dank an Saint Clouds für dieses Testprodukt!
Vor einigen Monaten habe ich mich bei brands you love auf den Produkttest mit I WANT YOU NAKED beworben, wo ich mich zwischen zwei verschiedenen Sets entscheiden musste. Ich wurde im Anschluss tatsächlich ausgewählt und erhielt eine Reihe an Produkten der Marke zugesendet, unter anderem auch die Gesichtsseife Meersalz und Sheabutter.
Sie sieht aus, wie eine gewöhnliche Handseife und wird eigentlich auch genauso angewandt, nur eben im Gesicht. Zunächst wird die Gesichtshaut befeuchtet und mit der Seife in den Händen ein wenig Schaum gebildet, den man im Anschluss gründlich im Gesicht verteilt, einmassiert und im Anschluss wieder abspült.
Die Seife hat keinen wirklichen Duft, wenn überhaupt nur den der natürlichen Bestandteile und eine leicht körnige Oberfläche, womöglich durch das beigefügte Meersalz.
Ich bin von der Seife leider nicht sonderlich begeistert. Das fängt schon bei der Anwendung an, denn leider bildet sie keinen wirklich guten Schaum und bröckelt schon bei der ersten Anwendung. Man hatte ein paar Stückchen in den Händen und es bildete sich kein gut verteilbarer Schaum.
Vor allem entgeistert war ich aber von der Wirkung, denn die Seife wirkte auf meine Haut extrem reizend. Sobald ich auch nur in die Nähe meiner Augen kam, brannte es fürchterlich. Auch meine Haut nahm die Seife überhaupt nicht gut an.
Solche Reaktionen können am Anfang normal sein, wenn sich die Haut daran gewöhnen muss, aber auch nach knapp zwei Wochen besserte sich nichts. Meine Haut wirkte gereizt, gerötet und trocken und letztendlich entschied ich mich dazu, die Anwendung einfach zu beenden, weil ich es nicht mehr aushielt und auch nicht entgegen wirken konnte.
Die Seife wirkte auf meine sehr strapazierfähige Haut extrem reizend und austrocknend. Die Haut eignet sich für die normale, bis ölig-unreine Haut und sollte warscheinlich den Nährboden für Bakterien entfernen, aber leider griff sie dabei auch den Schutzmantel an, weshalb die Haut extrem nach Feuchtigkeit dürstete und nach und nach immer mehr austrocknete.
Auch wenn hier gute Inhaltsstoffe zum Einsatz kommen, würde ich sie niemanden empfehlen. Sowohl die Anwendung, als auch die Wirkung sind für mich nichts, was ich jemanden empfehlen würde oder könnte.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
MARIS SAL, AQUA DESTILLATA, ORBIGNYA PHALERATA OIL, OLEA EUROPAEA OIL, PERSEA GRATISSIMA OIL, SODIUM HYDROXIDE, RICINUS COMMUNIS OIL, BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER, GLYCERIN, CITRUS AURANTIUM DULCIS OIL, LITSEA CUBEBA OIL, PHENETHYL ALCOHOL, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, TOCOPHEROL, LECITHIN, ASCORBYL PALMITATE, CI 77491. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Vor einigen Monaten hat BEAUTYBAY eine neue Marke ins Sortiment aufgenommen: Sosu by Suzanne Jackson. Das Sortiment umfasst vor allem eine riesige Auswahl an künstlichen Wimpern aus Echthaar und ich habe mich beim Stöbern in die Wipern Alex und Brooke verliebt, weshalb ich sie direkt bestellt habe.
Die Wimpern kommen einzeln verpackt in einer sehr schönen Verpackung mit einer süßen Aufschrift. Sie sehen auf den ersten Blick schon wahnsinnig hochwertig und super schön aus und unterscheiden sich auch direkt von günstigeren Alternativen.
Sie haben nämlich ein transparentes, ultradünnes Band, dass das fixieren und aufkleben extrem einfach macht. Vor allem kann man die Wimpern auch ohne Eyeliner tragen, da man das Band nach dem fixieren nicht mehr sehen kann.
Ich habe sie seit dem ich sie habe extrem oft angewandt, wenn nicht sogar beinahe jedes Mal. Ich bin besonders vorsichtig mit ihnen umgegangen und konnte sie bislang rund 5 Mal problemlos tragen, ohne dass ich sie beschädigt oder ruiniert habe.
Das dünne Band lässt sich wahnsinnig einfach mit ein bisschen Makeup-Entferner reinigen und kann so direkt erneut aufgetragen werden, ohne dass Klumpen von Kleber die Anwendung behindern.
Ich bin ehrlich gesagt wahnsinnig begeistert von den Wimpern. Sie sind extrem schön, super weich, federleicht auf den Wimpern, lassen sich wahnsinnig einfach auftragen und sehen einfach unfassbar schön aus.
Die Anrichtung der "Haare" ist super, super schön und so perfekt geformt habe ich Wimpern einfach noch nicht gesehen. Besonders Brooke sieht mit seinen voluminösen Wimpern, definiert mit ganz seichten Haaren, einfach unfassbar schön aus und lässt sich mit den schlichtesten und dramatistischsten Looks zugleich kombinieren.
Ich will mir auf alle Fälle noch andere Designs bestellen und bin wirklich gespannt, was mich in Zukunft noch von Sosu erwartet.
Bei ASOS habe ich mir vor knapp 2-3 Monaten eine Einmal-Beautybox mit dem Thema K Beauty bestellt. Für knapp 13 Euro erhielt man eine Auswahl an tollen Produkten in Original- und Probiergröße, ähnlich eines Abomodells. Darin enthalten war auch die Baby Silky Footmask von Holika Holika.
Auf der Verpackung selbst konnte ich nichts lesen, denn die Übersetzung war so lala und der Rest auf koreanisch, sodass ich online erst einmal nachgelesen habe, was die Maske genau veranstalten solle. Ähnlich wie die "Baby Peelingsocken" soll diese Fußmaske die Hornhaut auflösen und in einem Prozess von ca. einer Woche von den Füßen lösen. Da sie relativ günstig ist, wäre das eine Alternative zu den doch teils teuren Produkten online.
Die Inhaltsstoffauflistung versprach auf jeden Fall eine peelende Wirkung. Mehrere natürliche Säuren und Extrakte würden die Haut sanft von den Füßen trennen und nach und nach abtragen. Leider blieb die Wirkung jedoch vollkommen aus. Und mit vollkommen meine ich wirklich komplett.
Satte zwei Wochen habe ich auf irgendeinen Effekt gewartet, doch der blieb vollkommen aus. Meine Füße sahen im Original 1:1 gleich aus wie vor der Anwendung. Meine Hornhaut war unverändert, meine Haut nicht weicher oder sanfter und die weißen Stellen von der abgenutzten Hornhaut waren noch genau dort, wo sie vor der Anwendung waren.
Online habe ich mir dann auch noch weitere Rezensionen durchgelesen und habe erschreckend feststellen müssen, dass ich damit bei weitem nicht alleine bin. Nahezu alle Rezensionen sagten genau das Gleiche aus, wie ich es festgestellt habe. Nämlich, dass sich an den Füßen rein gar nichts bewegt.
Ich konnte hunderte Reviews von verärgerten Kunden nachlesen, die ebenso enttäuscht waren, wie ich. Ich hatte die Maske immer auf meiner Wunschliste bei ASOS und bin froh, dass ich sie doch nicht für einen Preis von knapp 8 Euro gekauft, sondern in dieser Box probieren konnte. Für mich steht damit definitiv fest - wie bei anderen Kunden auch - dass ich diese nicht nach kaufen werde. Da bleibe ich doch lieber bei den My Summer Foot-Masken.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Water, Dimethicone, Butylene Glycol, Glycerin, Alcohol, Mineral Oil, Cetyl Ethylhexanoate, Betaine, Tocopheryl Acetate, Urea, Butyrospermum Parkii (Shea) Buter, Mentha Piperita (Peppermint) Extract, Trehalose, Carica Papaya (Papaya) Fruit Extract, Sodium Hyaluronate, Chamomilla Recutita (Matricaria) Flower Extract, Aloe Barbadensis Leaf Juice, Persea Gratissima (Avocado) Oil, Olea Europaea (Olive) Fruit Oil, Honey Extract, Punica Granatum Fruit Extract, Milk Protein Extract, Salicylic Acid, Cyclopentasiloxane, Cetearyl Glucoside, Polyacrylate-13, Polyisobutene, Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Peg-100 Stearate, Polysorbate 20, Polyglyceryl-3 Methylglucose Distearate, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Triethanolamine, Disodium Edta, Phenoxyethanol, Methylparaben, Propylparaben, Fragrance. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Rossmann hat mir, wie ihr vielleicht mitbekommen habt, vor einigen Monaten die gesamte Shades of Marble Limited Edition zur Verfügung gestellt. Darin enthalten waren auch zwei Longlasting Lipliner in den Farben 01 Red und 02 Nude. Ziemlich schlichte Namen, dafür aber auch sehr passend.
Die Lipliner kommen in einer drehbaren Hülse, sodass sich die Länge des Applikators jederzeit verstellen lässt. Außerdem braucht man so keinen Anspitzer, was ich immer ziemlich praktisch finde.
Die Deckkraft der Lipliner ist außergewöhnlich hoch, was ich wirklich nicht gedacht hätte. Selbst, wenn man den Lipliner nur minimal ansetzt, erhält man eine volldeckende Farbe, die die Lippe nicht mehr durchblitzen lässt. Das Nude ist ein wunderschönes, leicht beeriges Mauve und das rot ein richtig schön feuriges, intensiv-helles rot.
Die Lipliner haben, vollkommen anders als erwartet, eine vollmatte Farbe. Denn wenn man sich die Farbe in der Hülse ansieht, scheint sie leicht zu glänzen, aber aufgetragen ist die Farbe vollkommen matt - wie bei einem richtig, richtig guten Liquid Lipstick.
Die Farbe hält wirklich extrem lange auf den Lippen, ist kissproof und zudem auch noch schmiersicher. Für einen so günstigen Preis habe ich wirklich nicht damit gerechnet, von den beiden Liplinern so beeindruckt zu sein. Aber sie haben mich wirklich überzeugt.
Vorsichtig sein sollte man aber bei der Abnahme. Sie färben die Lippen sehr gerne, weshalb man die Lipliner unbedingt mit einem Öl entfernen sollte, z.B. einem Reinigungsöl. Ansonsten bleiben die Lippen für 1-2 Tage ein wenig eingefärbt.
Alles in allem bin ich wirklich beeindruckt. Vor allem, nachdem ich die Lippenstifte so unschön fand, war ich wirklich überrascht davon, wie gut mir die Lipliner gefallen würden.
