WICHTIGE INFORMATION: Aktuell keine Beiträge mit Ausnahme von Pressemitteilungen. Lies den Beitrag hier, um mehr zu erfahren. Letztes Update: 04. November 2026
Vor Kurzem stand die Tönung mit COLOUR FREEDOM an. Da ich schon länger nicht mehr nachblondiert habe, war ein deutlicher Ansatz sichtbar, sodass noch schnell eine Blondierung her musste. Da ich keine krasse Blondierung brauchte, entschied ich mich dazu, einmal das neue Syoss Cool Blonds auszuprobieren. Mit bis zu vier Nuancen schien Sie mir richtig zu sein, um den Ansatz alleine nachzublondieren.
Die Farbe ließ sich schnell entwickeln und einfach auftragen. Ein extrem krasser, unangenehmer Duft bildete sich wie bei jeder anderen Blondierung, also auch hier nichts ungewöhnlich. Nach rund 30 Minuten wurde kräftig mit Shampoo ausgewaschen und die Silberkur für ein paar Minuten eingewirkt, bis ich auch diese aus meinem Haar ausspülte.
Dieser Inhalt ist gesperrt, da Instagram-Cookies nicht akzeptiert wurden.
Ähnlich wie auf der Abbildung hatte ich nun ein leichtes Erdbeerblond im Haar. Ein sehr leichter Silberschatten, der jedoch rötlich war, tauchte im Haar auf. Er gefiel mir, hielt aber nicht lange an. Etwa vier Wäschen später war auch dieser vollkommen ausgewaschen.
Cool Blonds ist also nichts weiter, als eine normale Blondierung, die nur nicht wirklich wirkt. Denn die Aufhellung war nun ja, nicht Worth it. Die Aufhellung war wirklich minimal, sodass man den Ansatz noch klar vom restlichen Haar trennen konnte.
Das Problem lag aber vielmehr darin, dass der Ansatz so extrem leicht aufblondiert wurde, dass die Tönung sich nicht einmal richtig festsetzen konnte. Sie wusch sich daher am Ansatz besonders schnell aus, während das restliche Haar noch weiter im blauen Schimmer bedeckt ist.
Auch wenn der Preis extrem günstig ist, lohnt es schlicht weg nicht, die Blondierung anzuwenden. Selbst wenn man auf das Cool Blond Ergebnis auf der Packung ausgehen möchte, lohnt sich eine richtige Blondierung mit einer Silber-Tönung mehr, da das Cool Blonds schlichtweg nicht ausreicht, um einen vollen Effekt zu erzielen.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth-6 Carboxylate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Sodium Myreth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-14 (Lösungsmittel; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Ceteareth-20 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Ceteareth-12 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Etidronic Acid, Polysorbate 20 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Propane (Treibmittel; Allergenpotenzial), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl), Toluene-2,5-Diamine Sulfate (Haarfärbend; Stark sensibilisierend), 2-Methylresorcinol (Haarfärbend; Stark sensibilisierend, Kontaktallergen), 2,4-Diaminophenoxyethanol HCl ((Verdacht auf) Krebserzeugung-/förderung), 4-Amino-m-Cresol ((Verdacht auf) Krebserzeugung-/förderung), 4-Amino-2-Hydroxytoluene ((Verdacht auf) Krebserzeugung-/förderung), M-Aminophenol (Reizungs-/Allergenpotenzial). Hormonell wirksam: Resorcinol. Möglicherweise Palmöl: Cetearyl Alcohol. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Haartyp, helle Nuancen, zur Blondierung/Aufhellung.
Besondere Hinweise
Für Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren nicht geeignet. Verkaufsbeschränkung.
Vor ein paar Wochen stand ich vor dem Debakel, dass mein Waschgel plötzlich leer war. Dank dunkler Verpackung konnte ich das nicht sehen. Also schnell ab zu dm und etwas kaufen, dass frisch auf dem Markt ist. Ach ja, da ist es doch schon: Garnier SkinActive Mizellen-Waschgel. Schnell die richtige Variante ausgewählt, ab in den Korb, zur Kasse, nach Hause.
Bei der Variante für trockene und empfindliche Haut weiß ich zufällig, dass die Formulierung 1A ist und es keinerlei brennen oder sonst irgendwas gibt. Genau dasselbe dachte ich daher, würde auch bei der Variante für Mischhaut sein. Nun ja, falsch gedacht.
Kommen wir erst einmal zum Positiven. Die Wirksamkeit von Mizellen ist bekannt, belegt, super. Mizellen ziehen einfach jegliche Art von Schmutz an. Es war daher kaum verwunderlich, dass auch ein Waschgel mit Mizellen genau diese Wirkung hat.
Ich habe mit einer Cleansing Cream das Gröbste an Make Up von meiner Haut entfernt und zur Sicherheit noch einmal mit dem Waschgel gewaschen. Ich hätte den ersten Schritt auch gerne weg gelassen, aber mein Drag Queen Make Up lässt sich nicht einfach mit einem Waschgel entfernen, unabhängig davon, wie effektiv es sein mag.
Die Reinigung ist extrem effektiv. Die Haut wird von wirklich allem befreit, es fühlt sich so an, als hätte man einfach alles wegrasiert, was nicht auf die Haut gehört. Die Haut war extrem erfrischt, geklärt und sah strahlend aus.
Was mir bei der Reinigung aber aufgefallen ist war, dass die Augen wie Hölle gebrannt haben, wenn auch nur ein kleines Bläschen Waschgel in die Nähe kam. Bei der Variante für normale/trockene bis empfindliche Haut ist das nicht der Fall.
Ich war daher sehr enttäuscht, dass man nicht die gleiche Sensibilität bei Garnier an den Tag legt, nur weil es zwei unterschiedliche Hauttypen sind. Denn Reinigung für die Mischhaut oder unreine Haut muss keinesfalls brennen, nur um zu wirken. Ich finde es daher schade, dass auf die Mischhaut nicht ganz so viel Rücksicht genommen wurde.
Ein Blick auf die Inhaltsstoffe verriet aber eine große Problematik. Kaum ein einziger Inhaltsstoff in diesem Waschgel ist hautfreundlich. Extrem aggressive Tenside zu Hauf. So viele Tenside sind nicht nur nicht wichtig, um die Haut zu reinigen, sondern auch absolut unnötig - absolut un-nö-tig. Ein gutes Tensid reicht aus, um die Wirkung von zehn Stück zu kompensieren. Kein Wunder also, warum die Augen beginnen, zu brennen.
Wenn wir aber einmal davon absehen, nämlich die Tenside und das brennen, ist das Waschgel wahnsinnig aktiv und auch tatsächlich gut. Es reizt zwar die Augen, hatte aber keinerlei negativen Einfluss auf meine Haut. Sie fühlte sich wahnsinnig frisch, unfassbar sauber und porentief gereinigt an, erhielt eine leichte Mattierung und wurde super weich "gepflegt". Ein Wisch mit einem Wattepad und Gesichtswasser verriet, dass nicht einmal ein einziges Staubkorn mehr auf der Oberfläche saß.
Die Wirkung an sich ist also unfassbar gut und wünschenswert, die Umsetzung der Inhaltsstoffe sollte aber definitiv noch nachgebessert werden.
Quelle: Codecheck.info
PEG-200 Hydrogenated Glyceryl Palmate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Polysorbate 20 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-7 Glyceryl Cocoate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Cocamide MEA (Tensid, Mögliche Verunreinigung, Bildung von Nitrosaminen), PEG-55 Propylene Glycol Oleate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Polyquaternium-11 (Polymer), PPG-5-Ceteth-20 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Palmöl: PEG-200 Hydrogenated Glyceryl Palmate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Im Rahmen einer gemeinsamen Kooperation mit Lavie Deboite hat Rossmann eine "On the Road"-Bag, vollgepackt mit wunderschönen Goodies für Unterwegs an seine Blogger ausgegeben. Das ganze ist schon Monate her, ich weiß... Aber ich trinke keinen Alkohol (mehr) und bin dementsprechend auch selten auf Parties und noch weniger auf Heels unterwegs. Vor Kurzem gab es aber einen Moment, in dem ich die Einlagen ausprobieren konnte.
Bei mir ist aber das Problem, dass mir der untere Bereich der Füße auf Heels kaum weh tut, sondern tatsächlich eher die "Hacke", bzw. der Ballen des Fußes. Eine etwa 5mm dicke Schicht aus federndem Gel bringt mir daher persönlich herzlich wenig, wenn es nicht den Teil unterstützt, der tatsächlich weh tut.
Natürlich tut auch der Bereich der Zehen weh, wenn man so selten wie ich High Heels trägt, aber ich empfand auch hier leider keine Besserung. Knapp einen halben Zentimeter reichen einfach nicht aus, um eine ausreichende Untersützung zu geben, um die Schmerzen zu bessern oder gar zu unterdrücken.
Nach dem tragen habe ich Sie daher direkt zur Seite gelegt, da ich keinerlei Unterschied feststellen konnte. Getestet wurde übrigens auf Neongelben Heels mit 11cm Absatz.
Bei einer meiner letzten Bestellungen auf Cocopanda, bei der ich auch den Velvet Matte Liptint in Cotton Candy von Viva La Diva Cosmetics bestellt habe, gab es ein unbeschreibliches Angebot. Zu jeder berechtigten Bestellung gab es nämlich das Brush Cleaning Pad von Shelas für nur 1 Euro dazu. Da habe ich natürlich nicht Nein gesagt und es gleich mitbestellt.
Bislang habe ich das Brush Cleansing Pad von for your beauty verwendet, was man in der Hand verwenden konnte, doch eine ganze Matte ist auch ziemlich praktisch.
Am Pad sind gleich sieben Saugnäpfe vorhanden, sodass man das Pad an nahezu jeder glatten Oberfläche befestigen kann. Ich habe es in den vorderen Teil meines Waschbeckens eingelegt und fest "gesaugt", sodass ich das Wasser immer gleich in der Nähe des Pads hatte.
Das Pad hat mehrere Muster imprägniert, sodass man sowohl sehr große und griffige Pinsel, auch sehr feine und kleine reinigen und wieder strukturieren kann.
Ich habe einfach die Haare im Wasser durchfeuchten lassen, ein wenig Pinselshampoo auf das Pad gegeben und den Pinsel in kreisenden Bewegungen darin herum bewegt, sodass alle Haare etwas vom Shampoo abbekommen.
Danach habe ich Sie im Wasser ausgespült und mit dem Pad den Rest des Shampoos zusammen mit Wasser abgespült, die Pinsel zum trocknen hingelegt und ganz normal gewartet.
Das Pad ist super praktisch, eignet sich für wirklich alle Pinsel und ist in der Anwendung auch super einfach.
Der einzige Nachteil ist das Silikon. Pigmente setzen sich sehr gerne darauf ab, sodass es unwarscheinlich ist, dass das Pad nach einigen Anwendungen wieder sauber wird. Selbst beim abwaschen bleiben noch Flecken vorhanden, die einfach nicht weggehen. Das ist das einzige, womit man "leben muss".
Vor einigen Wochen habe ich gesehen, dass es von Balea eine neue Schaumseife gibt. Da ich die erste so toll fand, musste ich natürlich auch gleich die neue Duftvariante Tropisches Paradies ausprobieren.
Auch hier ist wieder ein wunderschönes, fröhliches und buntes Design erstellt worden. Die Flasche selbst hat eine Körperähnliche Form und der "Druckknopf" ist schön groß.
Wie auch bei der ersten Schaumseife bildet die Seife einen reichhaltigen Schaum, sobald Sie nach oben gepresst wird. Ein bis zwei Hübe reichen daher vollkommen aus, um die Hände kräftig und gründlich zu reinigen.
Dank Panthenol und Glycerin wird den Händen Feuchtigkeit zurück gegeben, sodass Sie bei der Reinigung nicht ausgetrocknet werden. Zwar sind zwei scharfe Tenside enthalten, jedoch hatte dies tatsächlich keinerlei negative Wirkung bei meiner trockenen Haut.
Während bei der ersten Schaumseife auf einen sehr blumigen Duft geachtet wurde, ist in dieser Variante die tropische Frucht im Vordergrund. Ich kann nicht genau beschreiben, welche Früchte alle in dieser Seife zusammen kommen, aber der Duft ist unbeschreiblich fruchtig und erfrischend. Mango, Passionsfrucht, Orange - Sie alle ergeben, zusammen mit einer blumigen, leichten und sinnlichen Komponente - einen extrem belebenden und angenehmen Duft.
Die Reinigung ist dabei sehr, sehr gründlich, sodass auch starkes Make Up und fettige Rückstände abgenommen werden. Nach der Reinigung fühlen sich die Hände angenehm geschmeidig und weich an.
Bei sehr trockener Haut empfiehlt es sich dennoch, eine feuchtigkeitsspendende Handcreme zu verwenden, da die Tenside teilweise austrocknen können. Bei der sensiblen oder allergenen Haut empfiehlt es sich generell, auf eine mildere Seife ohne Duftstoffe zurückzugreifen.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Cocamide DEA (Tensid; Krebserregend). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vor einigen Wochen sind auf Cocopanda Produkte der Marke Viva La Diva Cosmetics erschienen. Ich habe mich sofort in zwei der Liquid Lipsticks verliebt und mir sofort die Nuance Cotton Candy, ein extremes Nude Pink, gekauft.
Auf den ersten Blick war ich tatsächlich ein wenig enttäuscht. Wer Wish kennt weiß, dass ein Fake jeder einzelnen bestehenden Make Up-Marke dort existiert. Und ALLE Fakes der Liquid Lipsticks scheinen haargenau gleich formuliert zu sein.
Als erstes ist da die unangenehme, klebrige Textur, die sich so anfühlt, als hätte man Sand auf den Lippen und dann ist da dieser widerliche Fake-Duft. Genau so sind auch die Liquid Lipsticks bzw. Liptints von Viva La Diva aufgebaut. Pudrige, als erstes sehr klebrige Textur und ein unangenehmer, sehr, sehr künstlicher Duft, der angeblich nach Zuckerwatte duften sollen.
Aber warum dann 4 von 5 Punkten? Nun ja. Hat man den ersten "Grauen" erst einmal überstanden, stellt sich heraus, dass der Liquid Lipstick an sich sehr, sehr gut ist. Er hält nicht nur verdammt lange, sondern hat auch eine sehr angenehme Pigmentierung.
Gut, mit den Liquid Lippies von NYX kommt er vielleicht nicht gegen an und preislich ist er auch ein wenig höher, aber als solches kann man ihn nicht bemängeln.
Die Pigmente legen sich sehr angenehm auf die Lippen und binnen weniger Sekunden sind die Lippen in pure, volle Farbe gehüllt. Er trocknet zudem sehr, sehr schnell herunter. Zwar bleibt noch das "zusammen kleben" der Lippen für einige Minuten, nachdem er bereits vollkommen getrocknet ist, aber danach kann man sich über die Longetivity des Liquid Lipsticks nicht beschweren.
Er verliert unfassbar wenig Farbe, selbst beim rauchen, trinken und essen und ist demnach wirklich extrem langlebig und verdammt haltbar.
Am Morgen aufgetragen, zur Arbeit gegangen und nach Hause: nichts ist weg. Die Farbe setzt sich wirklich fest auf den Lippen ab, lässt sich aber mit einem beliebigen Waschgel, Tuch oder Make Up Entferner unbeschreiblich einfach entfernen.
Von daher habe ich entschlossen, auch noch eine weitere Nuance bei Zeiten zu bestellen, um zu gucken, ob auch die grellen Farben (es gibt ein wunderschönes Babyblau) die Pigmentierung und Langlebigkeit besitzen. Zu dieser Nuance kann ich nur sagen, dass man mit dem Kauf wirklich nichts falsch machen kann.
Kaufpreis
8,39€
Bewertung
4/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
ISODODECANE, CERESIN WAX, MICROCRYSTALLINE WAX, MICA, SILICA, SQUALENE, ETHYLHEXYL PALMITATE, PHENOXYETHANOL, [+/- MAY CONTAIN: TITANIUM DIOXIDE, CI 42090:2, CI 77499, CI 77491, CI 77492, CI 15850:1, CI 45410:2, CI 15850].
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
CI 15850 (Farbstoff/Pigment). Ceresin (Wachs-/Ölkomponente), Microcrystalline Wax (Wachskomponent). Möglicherweise Palmöl: Ethylhexyl Palmitate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vor Kurzem war ich bei Rossmann, da ich dringend neue Seife brauchte. Um ehrlich zu sein, habe ich diese Seife aber auch nur gekauft, weil ich alle anderen schon kannte und mich an allen Düften langsam satt gesehen habe. Ich wusste schon, dass "Hygiene Plus" und "Sensitive" nicht wirklich zusammen passten, aber nun gut.
Der Spender ist sehr schlicht gehalten und funktioniert, ausnahmsweise, schon beim ersten pumpen. Anscheinend kommt die Seife gut durch, sodass man tatsächlich nur einmal pressen muss, bis der erste Tropfen heraus kommt. Das Design als solches ist sehr schlicht gehalten und enthält ein Aloe Vera-Blatt, dass natürlich das "Sensitive" noch einmal unterstützen soll.
Die Seife ist relativ dickflüssig und bildet einen doch sehr angenehmen und sehr weichen Schaum. Ein kleiner Tropfen reicht vollkommen aus, um die Hände gründlich zu waschen. Dementsprechend hält sich die Seife auch relativ lange gegenüber anderen bzw. vergleichbaren Produkten.
Das war's aber auch schon mit dem Positiven: denn die Seife wirkt meiner Erfahrung nach wie pure Säure auf den Händen. Kaum eine Seife hat es vorher geschafft, meine Hände so schnell auszutrocknen, wie diese.
Das Sensitive passt einfach nicht zur Seife: Es enthält Duftstoffe (niemals für sensible Haut gut) und davon wohl nicht wenige, denn die Seife riecht doch stark. Zwar ein angenehmer Duft, aber stark. Viel schlimmer ist aber die "aktive" Zusammensetzung der Seife. Wir haben gleich mind. fünf Tenside, die allesamt nichts mit "Sensitive" zu tun haben, hinzu kommen noch einzelne weniger freundliche Stoffe.
Insgesamt trocknet die Seife mehr aus, als Sie Feuchtigkeit spendet. Klar, Sie reinigt "Hygenisch plus", aber das kann ein einzelnes Tensid ebenso gut. Und die kann man aus wirklich fast allem gewinnen: sogar Kokosnüssen, die als solches schon Feuchtigkeitsspendend sind (Kokosöl). Und preislich wäre da auch kein Unterschied gewesen. Insgesamt also sehr enttäuschend und ein Fall für den Abfalleimer.
Quelle: Codecheck.info
Sodium C12-13 Pareth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Cocamide MEA (Tensid; Krebserregend), Tetrasodium Edta (Chelatbildend, Schwächt die Zellen der Membran), Laureth-4 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Poloxamer 124 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Butylphenyl Methylpropional (Synthetischer Duftstoff, potentes Allergen). Mikroplastik: Styrene / Acrylates Copolymer, Polyquaternium-7. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt! ♥
Das letzte Produkt aus meiner März Blogger Club-Box ist der CND creative play Color/Effect/Top Coat Extravaglint. Das System der CND creative play-Lacke habe ich euch in zwei Beiträgen bereits erklärt.
Eine kleine Zusammenfassung: Mittels Base Coat wird der Nagel geebnet, ein bis zwei Schichten des Color Coats tragen die Farbe und der Top Coat verschließt die Schichten, sodass diese sicherer gegenüber äußeren Einflüssen sind.
Die Farbe Extravaglint fällt ein wenig heraus, da es sich nicht direkt um eine Color Coat handelt, sondern einen Effect Topper. Er zählt dennoch zu den Color Coats. Als ich ihn gesehen habe, musste ich ihn in dieser Box unbedingt mit erhalten.
Er passte so perfekt zum CND Vinylux in Hand Fired, sodass ich die beiden Farben auch gleich kombiniert habe.
Was mir an diesem Topper besonders gefiel war, wie schnell er trocknete. Ich finde gerade bei den Toppern und Effektlacken lassen sich die Marken wenig einfallen, um Sie schnell trocknen zu lassen. Wenn man sich beinahe sicher ist, dass die Nägel fertig sind kommt man irgendwo gegen und hat sich gleich vier Nägel ruiniert.
Das ist mir so oft passiert, dass ich es mittlerweile beinahe immer lasse, eine Art von Top oder Effect Coat zu verwenden.
Ich war deshalb sehr begeistert davon, dass dieser Lack so schnell trocknete - und das sicher, ohne dass etwas abgegangen oder abgesplittert ist und den ganzen Nagel ruiniert hat.
Viel begeisteter war ich aber natürlich vom vielen Glitter. Ich liebe Glitter - am liebsten würde ich darin baden, wenn es nicht so jucken würde.
Die Mischung aus sehr großen und sehr, sehr feinen "Flocken" sorgt für einen wunderschönen und ebenmäßigen Effekt auf den Nägeln, der teilweise sogar länger hält, als die eigentliche Farbe.
Wenn man dann doch irgendwann keine Lust mehr hat, lassen sich die Flocken sehr einfach mittels Acetonhaltigem Nagellackentferner samt Farbe vom Nagel entfernen - ohne Rückstände.
Wie eigentlich immer, bin ich vom CND-Lack sehr begeistert.
Kaufpreis
9,99€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Keine Informationen.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Keine Informationen. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vor einigen Wochen gab es einen tollen Deal in der reebate-App. 3x 0,50€ Cashback auf alle NIVEA Haarpflege und -stylingprodukte. Da es auch gerade frisch die neuen Haarmilch-Produkte gab, entschied ich mich dafür, mal die neue Serie für dickes Haar auszuprobieren. Denn trotz einer Färbung etwa alle 6 Stunden sind meine Haare sehr dick und sogar sehr gut in Stand.
Die neuen Serien sollen für spezielle Haarstrukturen entwickelt worden sein und sich an die Bedürfnisse des Haares anpassen. Ich glaube tatsächlich eher weniger daran, das es tatsächlich große Unterschiede gibt, aber nun ja: Neues sollte probiert werden.
Das Shampoo hat eine weiße Farbe, eine sehr cremige, relativ flüssige Konsistenz und lässt sich am besten in angefeuchtetes Haar auftragen, dass nicht komplett durchtränkt ist, also kurz aus dem Wasser gehalten wurde oder einmal mit der Hand "abgetrocknet" wurde.
Das Shampoo bildet binnen Millisekunden einen extrem dichten, dicken und wahnsinnig weichen Schaum, der sich um das ganze Haar legt und sanft bis auf die Kopfhaut einmassiert werden kann. Was mir besonders gut daran gefällt ist, dass die Haare mit nur wenig Shampoo vollkommen in den Schaum gehüllt werden und dementsprechend auch vollkommen gereinigt werden.
Das Shampoo alleine sorgt dafür, dass das Haar schön vom Schmutz befreit wird. Auch Öle, üble Gerüche und Stylingreste werden binnen weniger Sekunden aus dem Haar heraus gewaschen. Was mir aber besonders gut gefällt ist, dass das Shampoo alleine schon eine angenehme Pflege auf das Haar ausübt.
So lässt es sich beispielsweise mit den Fingerspitzen gut trennen, ohne dass starke Verknotungen auftreten. Es fühlt sich zudem sehr weich und angenehm an.
Nach der Reinigung sollte natürlich auch die entsprechende Pflege nicht fehlen. Hierfür sorgt die Pflegespülung aus der gleichnamigen Serie.
Anders als beim Shampoo ist die Spülung extrem dickflüssig, beinahe wie ein Gel mit einer cremigen Konsistenz.
Ich habe eine kleine Menge der Spülung einfach in das feuchte Haar einmassiert. Es entsteht ein leichter Schaum, sodass man die Spülung sehr einfach einarbeiten und verteilen konnte. Das ganze habe ich dann etwa ein bis zwei Minuten im Haar gelassen, während ich den restlichen Körper gereinigt habe.
Im Anschluss habe ich die Spülung sehr gründlich ausgespült. Da Sie sich verdünnt und im ganzen Haar verteilt, war es schon nötig, besonders gründlich zu spülen. Ich bin daher mit meinen Fingerspitzen kräftig durchs Haar bis auf die Kopfhaut geglitten und habe die Spülung in sanften Bewegungen aus dem Haar getrennt und heraus gespült.
Was mir schon nach einer Anwendung auffiel war, dass die Haare sich deutlich weicher und geschmeidiger anfühlten. Gut, dass kann man natürlich auf das Silikonöl zurück führen, dass NIVEA weiterhin in allen Pflegeprodukten verwendet. Grundsätzlich bin ich aber sehr empfindlich, was mein Haar angeht und es hat nicht oft einen sofortigen Effekt auf mein Haar.
Es schien meinem Haar also sehr zu gefallen, dass ich diese Pflegeprodukte verwende. Zugegeben, es ist nicht meine liebste Pflege und wird wohl auch nicht dauerhaft in mein Leben treten, aber die Ergebnisse, die ich aus einer Flasche Shampoo und ein einhalb Flaschen Spülungen gesammelt habe, sprechen für sich.
Das Haar ist wirklich deutlich geschmeidiger, weicher und lässt sich zudem auch deutlich besser kämmen. Wenn ich einmal in Eile war, konnte ich sogar die Sprühkur weg lassen, wenn es schnell gehen musste, ohne dass ich mir dabei die Haare herausriss.
Also: Es ist eine günstige (billig ist ein doofes Wort) Serie, die für ihr Geld aber ziemlich gut wirkt. Ergebnisse sind schnell sichtbar und halten auch nach Ende der Anwendung noch einige Zeit an. Es kommt gegen REDKEN, REVLON, L'Oréal Professional, bc und Co. nicht an, aber für 1,49€ UVP kann man sich tatsächlich nicht beschweren.
Quelle: Codecheck.info Shampoo: Sodium Laureth Sulfate (Tensid, Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Polyquaternium-10 (Polymer), PEG-40 Hydrogenated Castor Oil (Tensid, Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Peg-90m (Viskositätsregler, Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Mikroplastik: Styrene / Acrylates Copolymer. Spülung: Trideceth-6 (Tensid, Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Trideceth-12 (Tensid, Schwächt die Barrierefunktion der Haut), C12-15 Pareth-3 (Tensid, Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Möglicherweise Palmöl: Cetyl Alcohol. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Wir verwenden Cookies, um Ihr Surferlebnis zu verbessern, personalisierte Anzeigen oder Inhalte einzusetzen und unseren Datenverkehr zu analysieren. Wenn Sie auf „Alle akzeptieren" klicken, stimmen Sie der Anwendung von Cookies zu. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit ändern oder widerrufen, indem Sie auf das Einstellungssymbol klicken.
Einstellungen für die Zustimmung anpassen
Wir verwenden Cookies, damit Sie effizient navigieren und bestimmte Funktionen ausführen können. Detaillierte Informationen zu allen Cookies finden Sie unten unter jeder Einwilligungskategorie.
Die als „notwendig" kategorisierten Cookies werden in Ihrem Browser gespeichert, da sie für die Aktivierung der grundlegenden Funktionalitäten der Website unerlässlich sind.
Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, die uns dabei helfen, zu analysieren, wie Sie diese Website nutzen, Ihre Präferenzen zu speichern und die für Sie relevanten Inhalte und Werbeanzeigen bereitzustellen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer vorherigen Einwilligung in Ihrem Browser gespeichert.
Sie können einige oder alle dieser Cookies aktivieren oder deaktivieren, aber die Deaktivierung einiger dieser Cookies kann Ihre Browser-Erfahrung beeinträchtigen.
Immer aktiv
Notwendige Cookies sind für die Grundfunktionen der Website von entscheidender Bedeutung. Ohne sie kann die Website nicht in der vorgesehenen Weise funktionieren. Sie werden weder für Werbung noch zur websiteübergreifenden Nachverfolgung verwendet. Das Einwilligungs-Cookie speichert eine zufällige Kennung, mit der wir einen Nachweis Ihrer Auswahl führen können.
Cookie
fazcookie-consent
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
Speichert die Cookie-Einwilligungsentscheidungen des Besuchers und eine zufällige Einwilligungskennung, mit der ein Nachweis dieser Entscheidung geführt wird.
Cookie
PHPSESSID
Dauer
Sitzung
Beschreibung
PHP-Sitzungscookie zur Verwaltung von Nutzersitzungen.
Immer aktiv
Funktionale Cookies unterstützen bei der Ausführung bestimmter Funktionen, z. B. beim Teilen des Inhalts der Website auf Social Media-Plattformen, beim Sammeln von Feedbacks und anderen Funktionen von Drittanbietern.
Cookie
LOGIN_INFO
Dauer
2 Jahre
Beschreibung
This cookie is used to play YouTube videos embedded on the website.
Cookie
test_cookie
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
This cookie is set by DoubleClick (which is owned by Google) to determine if the website visitor's browser supports cookies.
Cookie
CONSENT
Dauer
Beschreibung
Google cookie consent tracker
Cookie
PREF
Dauer
Beschreibung
This cookie stores your preferences and other information, in particular preferred language, how many search results you wish to be shown on your page, and whether or not you wish to have Google’s SafeSearch filter turned on.
Cookie
__stripe_mid
Dauer
Beschreibung
Stripe-Cookie zur Betrugsprävention bei der Zahlungsabwicklung.
Cookie
__stripe_sid
Dauer
Beschreibung
Stripe-Sitzungscookie zur Betrugsprävention bei der Zahlungsabwicklung.
Cookie
cmplz_consented_services
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
Store cookie consent preferences
Cookie
sp_t
Dauer
2 Monate
Beschreibung
Required to ensure the functionality of the integrated Spotify plugin. This does not result in any cross-site functionality.
Cookie
sp_landing
Dauer
1 Tag
Beschreibung
Required to ensure the functionality of the integrated Spotify plugin. This does not result in any cross-site functionality.
Immer aktiv
Analyse-Cookies werden verwendet um zu verstehen, wie Besucher mit der Website interagieren. Diese Cookies dienen zu Aussagen über die Anzahl der Besucher, Absprungrate, Herkunft der Besucher usw.
Cookie
_koko_analytics_pages_viewed
Dauer
8 Stunden
Beschreibung
Koko-Analytics-Cookie zur Erkennung eindeutiger Besucher und zur Zählung der pro Sitzung aufgerufenen Seiten.
Immer aktiv
Leistungs-Cookies werden verwendet, um die wichtigsten Leistungsindizes der Website zu verstehen und zu analysieren. Dies trägt dazu bei, den Besuchern ein besseres Nutzererlebnis zu bieten.
Keine Cookies zum Anzeigen.
Immer aktiv
Cookies, die noch nicht kategorisiert wurden.
Cookie
et-saved-post-303900-bb
Dauer
Sitzung
Beschreibung
Cookie
et-saved-post-303911-bb
Dauer
Sitzung
Beschreibung
Immer aktiv
Werbe-Cookies werden verwendet, um Besuchern auf der Grundlage der von ihnen zuvor besuchten Seiten maßgeschneiderte Werbung zu liefern und die Wirksamkeit von Werbekampagnen zu analysieren.
Cookie
YSC
Dauer
Sitzung
Beschreibung
YouTube cookie used to track views of embedded videos.
Cookie
VISITOR_INFO1_LIVE
Dauer
6 Monate
Beschreibung
YouTube-Cookie zur Schätzung der Bandbreite und der Anzeigeeinstellungen.
Cookie
_ttp
Dauer
13 Monate
Beschreibung
TikTok-Pixel-Cookie, das Besucher websiteübergreifend für Werbezwecke erfasst.
Cookie
tt_webid
Dauer
13 Monate
Beschreibung
TikTok-Cookie zur Identifizierung und Erfassung von Nutzern für Werbezwecke.
Cookie
__tea_cache_tokens_
Dauer
1 Tag
Beschreibung
Von TikTok verwendeter Cache-Token des Analyse-SDK.
Cookie
_gcl_au
Dauer
90 Tage
Beschreibung
Cookie des Google-Ads-Conversion-Linkers.
Cookie
_gcl_aw
Dauer
90 Tage
Beschreibung
Google uses cookies for advertising, including serving and rendering ads, personalizing ads (depending on your ad settings at g.co/adsettings), limiting the number of times an ad is shown to a user, muting ads you have chosen to stop seeing, and measuring the effectiveness of ads.
Cookie
IDE
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
DoubleClick/Google cookie used for targeted advertising.
Cookie
GPS
Dauer
Beschreibung
Registers a unique ID on mobile devices to enable tracking based on geographical GPS location.