Ach ja, es ist wieder die Zeit, wo einem bewusst wird, wie grausam die Menschheit mit dem Thema Klimawandel umgeht: Sommer. Wir haben schon jetzt wieder unzählige Temperatur-Rekorde gebrochen und nach meiner Schätzung dauert es noch gefühlte zweieinhalb Stunden, bis der Ozean dazu geeignet ist, Eier zu kochen. Sonnenschutz. Ja, Sonnenschutz ist das Thema.
Ich glaube ich habe selten so viel Wechsel in einem Sortiment gesehen, wie dieses Jahr im Sonnenschutz und After Sun-Pflegesortiment. Sonnenschutz mit einem LSF von 100 sind inzwischen in den Drogerien angekommen, ebenso wie Premium- und Luxusmarken aus aller Welt.
Ich verkrieche mich tatsächlich den ganzen Sommer, denn ich bin extrem hitzeempfindlich. Für mich sind Temperaturen über 15°C (kein Scherz) schon unerträglich. Aber wenn ich doch einmal vor die Tür gehen muss, schütze ich mich natürlich; gebe aber gleichzeitig auch ungerne viel Geld für teure Produkte aus, dessen Hälfte meistens zum Ende des Sommers doch im Müll landet. Deshalb habe ich mir mal den Sonnenschaum von sunozon gegönnt. Soweit ich weiß, wird er nach und nach durch LSF 50 ersetzt, ist aber noch in so ziemlich allen Filialen erhältlich.
Es ist noch eine der "alten", klassischen Formeln, die vor allem auf Octocrylene basiert. Wer nach Hawaii reisen möchte, oder in andere Naturschutzregionen, wird dieses Mittel nicht anwenden können, denn er ist schädlich für Korallen und in vielen Ländern gibt es inzwischen Schutzgesetze für Korallen, sodass Sonnenschutzmittel dieser Art unerlaubt sind. Ich habe aber auch kein Geld, um nach Hawaii zu fliegen, also ist das Problem für mich nicht allzu relevant.
Es ist aber doch anzumerken, dass diese Formel nicht die mildeste ist. Sie ist effektiv, denn die chemischen UVA- und UVB-Filter sind sehr wohl und vor allem sehr gut wirksam, wirken aber gleichzeitig bei vielen Menschen auch reizend. Außerdem enthalten sie viele Zusatzstoffe, wie Aluminiumoxid und Duftstoffe. Für die regelmäßige Anwendung würde ich sie daher nicht anwenden. Wie gesagt: ich gehe selten raus und habe meine Jalousien geschlossen, deshalb trage ich Sonnenschutz nur in wenigen Fällen. Für eine tägliche Anwendung würde ich es wohl selbst nicht verwenden.
Dennoch ist der Schutz wirksam und gut. Ich habe wie gesagt eine extreme Hitzeempfindlichkeit, zudem aber auch eine extrem hohe Empfänglichkeit für Sonnenbrände. Letztes Jahr hat es beispielsweise das aufhängen von Wäsche gedauert, bis ich einen Sonnenbrand auf meinem gesamten Körper hatte. Ich kann daher ziemlich schnell sagen, ob ein Sonnenschutzmittel wirkt, oder nicht: gehe ich raus und einkaufen und komme nach Hause, ohne ein brennen oder einen Brand, ist der Sonnenschutz effektiv.
Und das ist der Sonnenschaum auf jeden Fall: bis zu zwei Stunden war ich dauerhaft der direkten Sonne ausgesetzt und ich bin ohne Verbrennung nach Hause gekommen. Für euch mag das absolute Normalität sein, für mich ist es das genaue Gegenteil. Ich bezeichne die Wirkung daher als sicher und effektiv.
Fazit
Aber auch hier möchte ich noch einmal sagen: auch wenn der Sonnenschutz effektiv ist und nachgewieserweise wirkt, würde ich ihn nicht für eine tägliche Anwendung empfehlen. Es sind zu viele Zusatzstoffe enthalten, die die chemischen Sonnenschutzfilter wirksam halten und diese dringen eben auch in die Haut ein. Das ist auf Dauer schlichtweg nicht gesund.
Übrigens: der Duft ist absolut typisch und klassisch für einen Sonnenschutz. Es ist der typische, leicht süßliche "Sonnenschutz"-Duft. Nichts besonderes, aber auch nichts unbekanntes. Wer also einen Sonnenschutz für die tägliche Anwendung sucht, sollte diesen Sonnenschaum nicht verwenden, sondern wirklich auf mineralische Sonnenschutzprodukte umsteigen. Ja, sie sind etwas dicker, aber auch um ein vielfaches sanfter zur Haut. Außerdem haben sie einen riesigen Vorteil: sie lassen sich - anders als die hier verwendeten, chemischen Schutzfilter - mit nahezu allen Pflegesubstanzen kombinieren.
Mineralische Sonnenschutzprodukte sind also nicht nur milder, sondern zugleich auch meistens um ein vielfaches pflegender. In diesem Sonnenschaum sind kaum hautfreundliche Wirkstoffe vorhanden und es gibt keinen wirklichen hautpflegenden Vorteil.
Also: wer einen guten, effektiven Sonnenschutz für seltene Gelegenheiten braucht, wenn man sich doch mal sonnen will, ist mit diesem Sonnenschaum gut bedient. Wer aber täglich die Sonne genießen möchte, sollte unbedingt auf alternative Produkte auf Basis von mineralischen UV-Filtern umsteigen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
4305615587448
Produkttransparenz
Inhalt: 200ml
Hergestellt in: Europäische Union
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Der nachfolgende Beitrag kann sich verzögern, denn der maximum definition Mascara von essence begleitet mich, seitdem ich Makeup trage. Es war der erste Mascara, den ich gekauft habe und es war der einzige Mascara, den ich als Backup mindestens 5 Mal in meiner Makeup-Ablage hatte. Ich kann euch nicht sagen, wieviele Tuben des maximum definition Mascaras ich in meinem Leben gekauft habe.
Nach und nach haben ihn mal andere abgelöst; wenn ich mal mehr Geld zur Verfügung habe, kaufe ich mir gerne den Roller Lash von benefit; aber im Grund gehe ich doch immer wieder zu Rossmann oder dm und kaufe mir den knall orangenen Mascara von essence. Meine beste Freundin, Yvonne, hatte ihn ebenso lange, wie ich, denn ich habe ihn ihr damals empfohlen. Und bis heute hat sie noch nie etwas anderes gekauft.
Als ich also gesehen habe, dass es ihn nun auch in einer Waterproof-Formel gibt, wollte ich ihn natürlich ausprobieren. Ich wusste auf jeden Fall, dass sich die Konsistenz ändern würde, denn wasserfeste Formeln unterscheiden sich erheblich von ihren "Normalo"-Schwestern, aber ich hatte doch bestärkte Hoffnung darin, dass essence die Formel gut gestalten würde.
Positiv war auf jeden Fall, dass sich die Bürste nicht geändert hat. Sie ist exakt gleich; diese wundervolle, extrem gefüllte Bürste mit vielleicht hunderten kleinen Nylon-Spikes, die sich perfekt wie ein Schal um die Wimpern legen. Häufig müssen nämlich diese Bürsten bei wasserfesten Formeln leicht abgeändert werden, weil die Konsistenz meistens etwas dicker oder fester ausfällt.
Auch hier war das der Fall, die Konsistenz wurde wachsiger und dicker, aber dank des relativ "großen" Zwischenraums zwischen den einzelnen Spikes gab es hierbei keinerlei Probleme. Der Mascara bzw. die Bürste lassen lässt sich noch genau so gut und präzise anwenden, ohne dass hierbei irgendwelche Abzüge gibt.
Trotz seines "extremen" Aussehens und den unzähligen Spikes ist die Anwendung gerade dieses Mascaras extrem einfach - und so auch in der wasserfesten Formel geblieben. Die Bürste ist relativ dünn und extrem schmal zur Spitze hin, sodass sie sich wahnsinnig präzise und extrem Nahe am Auge ansetzen und anwenden lässt. Genau das war auch der Grund, warum ich mich damals so in ihn verliebt habe.
Aber wie ist denn nun die Formel? Nun: sie wurde wegen der wasserfesten Komponente natürlich vollständig verändert, aber ist im Grunde genommen genau so gut, wie die Formel der nicht wasserfesten Variante. Der einzige fühlbare Unterschied ist, dass die Formel etwas dicker und wachsiger ist, sie lässt sich aber dennoch genau so einfach auftragen, wie bei der normalen Variante.
Und der Formeltausch hat sich auch gelohnt: der Mascara hält - für seinen Preis - erstaunlich gut. Leichte Regenschauer, auch mal mit größeren Tropfen, tun dem Mascara kaum etwas an. Die Tropfen fallen wie bei der Lotusblüte einfach von den Wimpern ab. Nur wenn es wirklich durchgehend und stark tropft, hält auch dieser Mascara nicht stand. Aber ehrlich: bei solchem Wetter trete ich auch kaum mit Full Face aus dem Haus.
Fazit
Ich bin ehrlich gesagt wahnsinnig begeistert und extrem positiv überrascht. Ich hatte wirklich Angst davor, dass essence mir diesen Mascara ruinieren würde, aber sie haben die Formel wirklich fantastisch hinbekommen. Er ist tiefschwarz mit einer extrem deckenden Intensität, zieht die Wimpern wahnsinnig in die Länge und schenkt ein extremes Volumen - und das gepaart mit einer sehr, sehr guten Wasserfestigkeit.
Ich bin alles in allem wirklich glücklich mit der wasserfesten Formel. Ich bin tatsächlich nicht so sehr auf wasserfeste Formeln angewiesen, aber bräuchte ich einen Mascara aus der Drogerie, der wasserfest ist, würde ich wohl zu diesem greifen.
Inhaltsstoffe
ISODODECANE, CERA ALBA (BEESWAX), AQUA (WATER), NYLON-12, EUPHORBIA CERIFERA (CANDELILLA) WAX, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, VP/HEXADECENE COPOLYMER, PROPYLENE GLYCOL, COPERNICIA CERIFERA (CARNAUBA) WAX, RICINUS COMMUNIS (CASTOR) SEED OIL, TOCOPHERYL ACETATE, BISABOLOL, TOCOPHEROL, ETHYLHEXYLGLYCERIN, POLYESTER-4, POTASSIUM HYDROXIDE, PHENOXYETHANOL, POTASSIUM SORBATE, FARNESOL, CI 77499 (IRON OXIDES).
Alkoholfrei
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Alkoholfrei
4059729242037
Produkttransparenz
Inhalt: 8ml
Hergestellt in: Luxemburg
Hersteller: cosnova GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
In der Corona-Pandemie sind ganz schön viele neue Marken rund um Handhygiene auf den Markt gekommen. Sogar L'Oréal ist ziemlich schnell aufgetreten und hat riesige 1-Liter-Desinfektionsmittel für einen günstigen Preis auf den Markt gebracht und viele tausend Liter gespendet. Relativ neu auf dem Markt ist die Handwaschlotion von Neutrogena, die mich stutzig gemacht hat.
Warum stutzig? Nun. Neutrogena hat ein viel größeres Sortiment an Produkten, als hierzulande angeboten wird. In den USA gibt es Duschgele, Shampoos, BB Creams und noch viel mehr von Neutrogena; aber hierzulande konzentriert sich Neutrogena - mit Ausnahme der Gesichtspflege - ausschließlich auf Leave-On-Produkte: Bodylotions, Handcremes, Körperbuttern... aber nichts, dass mit der Reinigung des Körpers zu tun hat.
Dass also jetzt auf einmal eine feuchtigkeitsspendende, antibakterielle Waschlotion für die Hände auf den Markt kommt, hat mein Interesse geweckt. Glücklicherweise. Neutrogena beschreibt die neue Waschlotion als feuchtigkeitsspendende, beruhigende, antibakterielle Reinigung, die sich auch für sensible, sehr trockene Haut eignet. Bull. Shit.
Die Formel basiert vor allem erstmal - natürlich - auf Sodium Laureth Sulfat als Haupttensid und Laureth-4 (neben dem als milden geltenden Cocamidopropyl Betaine). Beide eignen sich überhaupt nicht für trockene Haut; generell sollten Sulfate von trockener Haut gemieden werden - selbst pflanzliche Sulfate.
Viel schlimmer ist aber der Einsatz von Formic Acid: Ameisensäure. Ja, ihr lest richtig, diese Waschlotion enthält mal eben Ameisensäure. Diese gilt nicht nur als EXTREM aggressiv, umwelt- und hautschädigend; in Gasform sogar als toxisch, sondern ist auch viel zu aggressiv als antibakterielles Mittel. Ein *gutes* Tensid alleine reicht vollkommen aus, um 99,9% aller Bakterien auf der Haut zu neutralisieren. Es bedarf - in keinem Reinigungsmittel - an so aggressiven Mitteln.
Kommen wir mal zur allgemeinen Beschreibung. Es ist eine dickflüssige, cremige Emulsion, die bei Kontakt mit den angefeuchteten Händen einen sehr dicken und cremigen Schaum bildet. Der Pumpspender entnimmt zu viel von der - sagen wir es einfach - Seife, sodass man eigentlich nur einen halben Pumpstoß pro Anwendung verwenden sollte.
Der Duft ist ungewohnt und unbekannt. Er ist stark künstlich, sehr süßlich gemacht mit einer sauer-bitteren Nebennote. Ich kann beiweitem nichts als Vergleich nehmen, dass auch nur ansatzweise ähnlich riecht. Dieser Duft stammt definitiv aus dem Labor.
Die Reinigung ist - natürlich - sehr gründlich, schließlich schmiert man sich gerade Sulfate und Ameisensäure auf die Hände. Auch grobe Schmtuzrückstände, Makeup und Fette lösen sich gründlich - das gilt aber für so ziemlich jede Seife, die ich in meinem Leben jemals angewendet habe.
Schlimm ist aber das Nachspiel. Schon nach wenigen Anwendungen fühlt sich die Haut deutlich trockener an. Es hat nicht einmal ein Viertel der Flasche benötigt, um meine Haut sicht- und fühlbar auszutrocknen. Die Hände wirken rau und es fühlt sich an, als hätte man einen "Filter" auf der Haut - der aber leider aus Hautschuppen besteht.
Fazit
Ich habe wirklich nichts gegen Neutrogena; ich verwende gleichzeitig und noch immer begeistert mein Hydro Boost Reinigungsgel für das Gesicht. Aber das hier geht wirklich zu weit. Meine Haut benötigte so unfassbar viel Feuchtigkeitszufuhr, dass ich mit dem eincremen fast nicht mehr nachkam.
Die Haut fühlt sich schon nach wenigen Anwendungen extrem ausgetrocknet, rau und schuppig an und mit jeder Anwendung wird es schlimmer. Es fehlten eigentlich nur noch Einrisse und Blutungen. Die Formel ist viel zu aggressiv und trotz des Einsatzes von Aloe Vera-Saft muss man ganz einfach sagen: Aloe Vera ist bei weitem kein Wundermittel.
Die Corona-Pandemie ist ein guter Zeitpunkt für den Launch von Seifen. Aber das hier ist ein absolutes Negativ-Beispiel für einen solchen Launch.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
3574661606156
Produkttransparenz
Inhalt: 300ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: Johnson & Johnson Santé Beauté France Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Ich bin ganz ehrlich: vor ein paar Wochen hatte ich nicht mehr genug Geld, um mir meine meridol-Zahnpasta zu kaufen. Da ich aber dringend eine brauchte, habe ich mich einfach bei Rossmann umgeschaut und fand die Inhaltsstoffe der med-Zahncreme von prokudent angenehm mild, weshalb ich sie statt meiner meridol gekauft habe.
Sie enthält natürlich erst einmal zwei Geschmacksstoffe und Fluorid, aber vor allem auch ein sehr sanftes, aber besonders effektiv wirkendes Tensid, nämlich Sodium C14-16 Olefin Sulfonate, sowie zahnpfleischpflegendes Allantoin und die Extrakte aus Kamille und Salbei. Alleine aufgrund der Inhaltsstoffe wirkt sie sehr mild formuliert.
Um es kurz zu machen: seitdem habe ich meridol nicht mehr gekauft. Ich bin jetzt schon bei meiner zweiten Tube prokudent med. Aber natürlich möchtet ihr auch wissen, warum. Für mich hat es vor allem zwei Gründe: die Qualität und der Preis.
Während meridol - je nach Händler - zwischen drei und vier Euros kostet, bezahle ich für eine Tube prokudent med gerade einmal 0,45€. Und obwohl ich gerade in der Zahnpflege markengeprägt bin, muss ich sagen, dass prokudent mich sogar noch weiter überzeugt, als meridol.
Zum einen gefällt mir der frische Geschmack, der aber nicht zu scharf ist. meridol - wer es vielleicht schon mal verwendet hat - schmeckt bekanntlich nach Anis bzw. Lakritz und das Problem hierbei ist, dass der Geschmack zwar angenehm mild ist, die Frische aber beiweitem nicht so lange hält, wie bei Menthol oder Minze. Und das habe ich bei prokudent erlebt, ohne dass ich dabei auf die Milde verzichten musste.
Zum anderen habe ich aber auch keinerlei Abzüge in der Qualität festgestellt. Die prokudent med Zahncreme schmeckt nicht nur wahnsinnig gut und mild, sondern reinigt auch extrem effektiv. Sie glättet die Zahnoberfläche auf eine sanfte Art und Weise, ohne dabei auch nur im mildesten aggressiv zu wirken.
Mein Mundraum fühlte sich nicht nur extrem erfrischt an, sondern auch wahnsinnig tiefgehend gereinigt. Ablagerungen habe ich gründlich und sorgenfrei entfernen können, ohne dabei mein Zahnfleisch anzugreifen. Und das obwohl ich extrem angegriffenes und extrem sensibles Zahnfleisch habe.
Fazit
Ich verwende prokudent jetzt seit knapp zwei Monaten mindestens zwei Mal täglich und bin absolut begeistert. Die Zahncreme hat genauso effektiv gegen meine Zahnfleischentzündungen und Zahnfleischbluten geholfen, wie meridol und wirkt dabei auf mich sogar noch besser und das zu einem Bruchteil des Preises.
Zu meridol bin ich eigentlich nur gekommen, weil ich täglich mit Entzündungen und Zahnfleischbluten zu kämpfen habe (genetisch bedingt) und es die einzige Zahncreme war, die mich nicht gereizt und die Blutungen gestillt hat. Andere Markenzahnpasten, gerade auch von Sensodyne, haben meinen Zustand immens verschlimmert, weshalb ich seit Jahren meridol treu bin.
Aber prokudent wirkt hierbei genauso effektiv und vor allem genauso sanft, wie meridol. Und genau deshalb habe ich jetzt auch dauerhaft auf prokudent gewechselt. Mein Zahnfleisch ist gesund, sieht rosig sauber aus und auch die Empfindlichkeit meiner Zähne hat sich nicht verschlimmert. Ich bin ehrlich froh, dass meine finanzielle Situation mich zu prokudent geführt hat, denn ich hätte - ohne Witz - sonst niemals meine Marke gewechselt.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Erwachsene Zähne; ab 12 Jahren.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Mikroplastik
Vegan
4305615574097
Produkttransparenz
Inhalt: 125ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Ich war dringend auf der Suche nach einem wirklich weißen, ultrahellen Puder, weil es mich gestört hat, dass egal wie hell mein Concealer ist, er am Ende durch das Puder abgedunkelt wird und letztendlich die ganze Arbeit zumindest geschwächelt wurde. Ich habe extrem helle Haut und bilde so gut wie keine Bräune und daher habe ich mich entschieden, zu dem ersten Produkt zu greifen, das mir einfiel. Dem White Loose Baking Powder von Makeup Revolution bei Rossmann.
Die Formel ist absolut billig: Talc, ein Antihaftmittel und Titanoxid, gepaart mit Parabenen, um das Puder haltbar zu machen. Ich wusste genau, worauf ich mich einließ, wollte aber dennoch schauen, ob es vielleicht eine Alternative zu transparentem Puder ist, weil ich bei wirklich vielen transparenten Pudern das Problem habe, dass sie extrem austrocknen und dadurch meine Augen empfindlich werden oder schneller tränen.
Das Puder ist tatsächlich weiß, fast schon kokainweiß. Es liegt wie ein weißer Schleier auf der Haut, weshalb ich es wirklich nur kurz wirken ließ und im Anschluss sofort mit einem Pinsel entfernte. Der Effekt war definitiv sichtbar, wenn auch nicht so extrem, wie ich angenommen hatte.
Zwar kann man das weiß durchaus extrem wirken lassen, indem man zu viel Puder zu lange auf der Haut liegen lässt, aber da ich es nur kurz aufliegen ließ, um den Concealer zu trocknen und zu mattieren und im Anschluss sofort abnahm, war der Effekt tatsächlich ziemlich milde und tragbar.
Ich war eigentlich darauf ausgerichtet, mit einer kompletten Katastrophe zu rechnen; aber (auch wenn das Puder keinesfalls hochqualitativ ist) insgesamt hat es seinen Zweck eigentlich ziemlich gut erfüllt. Es hat gut fixiert und die restliche Flüssigkeit aus dem Concealer genommen, ohne dabei meine Haut auszutrocknen und sorgte für einen strahlenden, erhellenden Effekt, der nicht zu extrem war.
Fazit
Dennoch hatte das Puder ein großes Problem und das ist der Flashback. Es enthält keine ausgleichenden Pigmente, keine Basen und keine Neutraltöne, die den Flashback verhindern. Sobald also Kameralicht auf einen fliegt, sieht es aus, als wäre man Tod. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Für mich ist es also keine Alternative zu transparentem Puder. Mit einer Softbox oder einem Studiolicht ohne Kamera-/Blitzlicht ist das Puder durchaus der Hammer und absolut wirksam, sodass ich es hier auf jeden Fall weiter verwenden werde, um meinen Highlights einen richtigen "Pop" zu geben. Aber wenn ich mich für eine Party fertig mache oder weiß, dass Blitzlicht auf mich gerichtet wird, ist es das letzte Puder, dass ich verwenden würde.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free & Vegan
5057566071987
Produkttransparenz
Inhalt: 32g
Hergestellt in: China
Hersteller: Revolution Beauty Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Nachdem ich euch das Trio von Kopf bis Fuß von Alterra vorgestellt habe, mache ich mit einer anderen festen Dusche weiter, diesmal von ISANA mit dem Duft nach Himbeere und Erdbeere. Die Formel unterscheidet sich natürlich erheblich von der Naturkosmetik-Schwester, ist aber grundsätzlich empfehlenswert; dazu gleich mehr.
Die Basis macht erst einmal Weizenstärke, was ich sehr gut finde. Im Trio von Alterra hatte ich den Einsatz von Talc kritisiert, weshalb ich sehr froh bin, dass hier eine natürliche, gut verträgliche Alternative eingesetzt wird. Auch das Tensid ist sehr mild, hier kommt ein natürliches Tensid auf Kokosbasis vor. Jedoch wird auch ein weiteres, synthetisches Tensid eingesetzt. Es ist wahrscheinlich, dass es als Co-Tensid für eine stärkere Schaumbildung verwendet wurde; grundsätzlich hätte aber das Kokostensid alleinstehend vollkommen gereicht.
Insgesamt ist die Formel sehr einfach gestaltet. Als Hautpfleger werden Rizinusöl und Sheabutter eingesetzt; der Rest der Formel sind Farbstoffe, Duftstoffe und Wasser. Sie ist damit nicht unbedingt ein formelles Prachtstück, aber immerhin sehr mild und für alle Hauttypen unproblematisch einsetzbar.
Die feste Dusche gefiel mir sehr gut, wobei ich mich direkt nach der ersten Anwendung vom Band getrennt habe. Es scheuert immens auf der Haut und die Fasern sind sehr pieksig. Da ich mir ja bereits einen Seifenhalter für die Dusche gekauft habe, habe ich das Band einfach getrennt und die Dusche im Seifenhalter platziert.
Der Duft der Dusche ist wahnsinnig angenehm, jedoch auch wahnsinnig mild. Für mich war lediglich die Himbeere wahrnehmbar, jedoch hatte ich mich auch am meisten darauf gefreut. Es hat mich also nicht gestört, dass die Erdbeere nicht durchkam.
Die schaumbildende Wirkung gefiel mir sehr gut. Die feste Dusche bildet zwar einen sehr luftigen Schaum, dieser lässt sich jedoch wahnsinnig gut verteilen und in die Haut einarbeiten, sodass man die feste Dusche einfach und sparsam anwenden konnte.
Die Reinigung gefiel mir auch auf Anhieb sehr gut. Die Haut wird tiefgehend und gründlich gereinigt, ohne dabei jedoch den Schutzfilm der Haut zu stören. Während und auch lange nach der Dusche fühlt sich die Haut sehr weich und vollkommen ausgeglichen an. Es gibt keinerlei Spannungsgefühle oder Trockenheit.
Die Reinigung ist dabei aber dennoch sehr tiefgehend und gründlich. Unangenehme Gerüche wurden nicht überdeckt, sondern gründlich entfernt. Sowohl Achseln, als auch Intimbereich dufteten frisch und sauber und das nach nur einer einzigen Anwendung. Gerade hier kann es festen Duschen schwer fallen.
Fazit
Nach der Anwendung fühlt sich die Haut sehr angenehm, weich und geschmeidig an. Es gibt keinerlei Unverträglichkeiten und keine Spannungsgefühle. Sie fühlt sich sehr gepflegt und voller Feuchtigkeit an. Auf der Haut verbleibt für kurze Zeit ein leicht fruchtiger Himbeer-Duft, der jedoch nach einer kurzen Zeit vollständig verfliegt und den Geruch von "Frische" da lässt.
Die Formel ist zwar wirklich sehr einfach gehalten, aber dennoch effektiv, weshalb ich die feste Dusche auf jeden Fall empfehlen kann. Sie duftet lecker, leicht und fruchtig, ist sehr gut in der Schaumbildung und reinigt effektiv. Alles, was eine Dusche benötigt.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Parabenfrei
Sulfatfrei
Vegan
4305615847481
Produkttransparenz
Inhalt: 100g
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Als ich mir die Dove Clarify & Hydrate-Serie bei Rossmann gekauft habe, bin ich in unserer neuen Filiale zufällig an einem Gang vorbei gegangen, wo einige "Restposten" lagen. Darunter auch das Trio von Kopf bis Fuß von Alterra. Darin enthalten war ein Seifenhalter zum befestigen an der Wand, eine feste Dusche, eine feste Gesichtsreinigung und ein festes Shampoo. Für knapp 5 Euro habe ich das Set erhalten.
Die Dusche soll einen angenehm fruchtigen Duft haben und spendet dank Oliven- und Mandelöl, sowie Shea- und Kakaobutter angenehm viel Feuchtigkeit. Für einen kräftigen Schaum sorgen pflanzliche Tenside, u.a. auf Basis von Kokos.
Die feste Dusche hat mich aber zumindest duftmäßig sehr enttäuscht. Die Dusche riecht original nach nichts. Nach wirklich überhaupt nichts. Wie Mehl. Ich hatte mich eigentlich sehr auf den fruchtigen Duft gefreut, aber unter der Dusche war leider gar nichts zu duften. Sehr gut war aber die Schaumbildung: es bildete sich ein sehr kräftiger und cremiger Schaum, den man wahnsinnig gut weitläufig auf der Haut verteilen konnte.
Die Reinigung war aber leider nicht ganz gründlich. So war es mindestens zwei Mal nötig, die feste Dusche anzuwenden. Wenn ich sie nur einmal verwendet habe, verblieben allerlei unangenehme Gerüche, gerade auch nach Schweiß auf der Haut. Die bakterienhemmende Wirkung war also nicht sonderlich groß und auch die Tenside schienen nicht gründlich genug zu sein.
Die Formel des festen Shampoos war etwas öliger und dicker. Es enthielt zwar beinahe die gleichen Wirkstoffe, z.B. Kakao- und Sheabutter, hatte aber im trockenen Zustand bereits eine leicht ölige, cremige Konsistenz. Die Tenside sind auch anders dosiert und werden etwas voneinander in der Formel eingesetzt, sodass der Lipidanteil deutlich höher ist. Was in der Formel aber auf jeden Fall fehlt sind Proteine, Aminosäuren und sonstige Bestandteile, die direkt auf Kopfhaut und Haae wirken.
Bei der Anwendung bildet sich ein extrem dicker, beinahe schon fest-cremiger Schaum, den man wahnsinnig gut in das Haar einarbeiten konnte. Wegen seiner extrem schaumbildenden Wirkung hat sich das Shampoo wahnsinnig lange gehalten und auch die Wirkung war sehr gut. Das Haar wurde tiefgehend und kräftig gereinigt, fühlte sich nach der Anwendung aber super weich und geschmeidig an.
Auch die Kopfhaut wurde dabei gründlich gereinigt und beruhigt. Sie fühlte sich sehr angenehm und entstresst an und die fettbildende Wirkung wurde angenehm hinaus gezögert, sodass das Haar angenehm frisch blieb. Die Kämmbarkeit des Haares wurde ein bisschen verbessert, jedoch sollte trotzdem auf einen festen Conditioner oder eine Spülung im Allgemeinen zugegriffen werden. Ich habe mich eines Leave-In Sprays bedient, um die Kämmbarkeit zu verbessern und das Haar weiter zu pflegen.
Sehr irritiert war ich von der festen Gesichtsreinigung. Hier soll angeblich Hanföl eingesetzt werden, davon ist aber nichts zu sehen. Es wird kein Hanföl, oder Hanf im Allgemeinen in der Formel verwendet und auch in den weiteren Inhaltsstoffen und Ölmischungen findet sich kein Hanföl. Und das war für mich eigentlich das Kaufargument, da Hanföl gerade im Gesicht wahre Wunder wirkt und leider noch nicht allzu oft in Drogerien - zumindest in der Gesichtspflege - vorzufinden ist.
Stattdessen enthält die feste Gesichtsreinigung aber Öle aus Färberdistel, Hafer, Olive, Jojoba und Mandel. Es sind also mehr als ausreichend Feuchtigkeitsspender vorhanden, aber trotzdem fehlt jede Spur vom beschriebenen Hanföl.
Die Reinigung damit gefiel mir tatsächlich überraschend gut, auch wenn ich gerne auf den Einsatz von Talc verzichtet hätte, da es unter bestimmten Umständen die Poren verstopfen kann. Gerade bei der Gesichtsreinigung finde ich es daher etwas kritisch, vor allem weil andere Mineralien ebenso gut geeignet sind.
Die feste Gesichtsreinigung bildet einen sehr kräftigen, öligen Schaum, der auf der Haut einen öligen Film hinterlässt. Die Reinigung ist dabei aber dennoch extrem gründlich, sodass auch Makeup gründlich entfernt wird. Es schwächelt nur minimal bei wasserfesten Formeln, insbesondere bei Mascaras und Eyelinern. Aber ein paar Sekunden länger einmassieren im Augenbereich entfernt letztendlich auch diese Rückstände.
Die Haut wird dabei wirklich wahnsinnig gut gepflegt, geschmeidig und weich gemacht, sowie tiefgehend gereinigt. Die Reinigung ist sehr gründlich, zugleich aber auch schonend und ausgleichend, sodass sich die Haut nach der Anwendung sehr beruhigt und gleichmäßig anfühlt. Selbst ich mit meiner Akne hatte keinerlei Probleme mit der doch stark rückfettenden Wirkung, habe jedoch am Ende eher eine leichte Feuchtigkeitspflege verwendet.
Fazit
Das Set finde ich eigentlich alles in allem ganz gut und zweckdienlich. Es gibt aber deutliche Unterschiede in der Formel und vor allem auch Versprechen, die nicht gehalten werden (paradiesischer Duft und Hanföl). Warum sich Rossmann hierzu entschieden hat, ist mir nicht bewusst und es ist das erste Mal, dass ich so etwas von Rossmann gesehen habe.
Bis auf die Dusche finde ich alle Produkte wahnsinnig gut. Nicht nur, dass die feste Gesichtsreinigung und auch das feste Shampoo alle Erwartungen erfüllt, wenn nicht sogar übertroffen haben, sondern auch die Halterung ist extrem gut. Ohne weitere Zusätze, Kleber oder anfeuchten hielt es perfekt an meinen Fliesen im Badezimmer. Und bis jetzt ist sie nicht ein einziges Mal abgefallen. Schade nur, dass nur eines enthalten ist. Für Shampoo und Dusche musste ich bei Amazon noch einen Seifenhalter bestellen.
Grundsätzlich würde ich das Set empfehlen, auch in einer vielleicht zukünftig leicht veränderten Version, jedoch gibt es hier deutliche Komplikationen bei der Werbung und den Versprechen, die ich beinahe schon kriminell finde. Denn einen Inhaltsstoff zu versprechen, der in keiner der drei Produkte vorkommt, ist kein Kavaliersdelikt.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
NaTrue
Parabenfrei
Silikonfrei
Vegan
4305615791265
Produkttransparenz
Inhalt: 3x45g
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Wer gooloo schon etwas länger verfolgt weiß, dass mir meine Kopfhaut sehr oft Probleme macht. Zwar habe ich keine Schuppen, aber einen Juckreiz und vereinzelt leichte, nicht schmerzhafte Entzündungen. Ich habe schon gute Produkte gefunden, die aber nicht immer im Budget liegen. Deshalb halte ich gerne Ausschau nach Produkten für problematische Kopfhaut. Bei Rossmann, die immerhin noch Dove-Haarpflege im Sortiment haben, habe ich dann die wohl relativ neue Clarify & Hydrate-Serie gesehen, die ich mir einfach mal mitgenommen habe.
Dove verzichtet in der Serie auf den Einsatz von SLES und setzt stattdessen auf Cocamidopropyl Betaine und ein Tensid auf Basis von Kokosöl. Als Wirkstoffe sollen Kokosnuss-Säure und Aktivkohle dienen. Der Einsatz eines milden Tensids gefällt mir, aber es fällt schnell auf, dass die Wirkstoffe ungenügend sind.
Bei problematischer Kopfhaut ist es wichtig, Bakterienherde zu deaktivieren, ggf. Hefe und andere Pilzkulturen zu stoppen und der Kopfhaut zu helfen, abgestorbene Hautzellen abzutragen. Daneben ist eine gründliche und tiefgehende Reinigung wichtig. Das Shampoo erfüllt dies aber nur bedingt und auch nur, wenn es zwei Mal angewendet wird.
Bei der ersten Anwendung dringt das Shampoo nicht zur Kopfhaut durch, sondern legt sich an den groben Rückständen im Haar ab. Erst mit einer zweiten Anwendung erreicht es überhaupt die Kopfhaut. Wer also nur einmal wäscht, sorgt also dafür, dass die meisten Rückstände noch im Haar verbleiben. Außerdem sind die eingesetzten Wirkstoffe nahezu irrelevant. Aktivkohle ist nicht Pilz- oder Bakterienhemmend und der Kopfhaut werden nicht genügend abtragende Wirkstoffe zugefügt.
Ausgleichen soll das die Spülung, die die Polyhydroxysäure (PHA) Gluconolactone enthält. Diese legt sich auf der Kopfhaut ab, trennt die Verbindung von abgestorbenen Hautzellen zur Kopfhaut und sorgt so bei regelmäßiger Anwendung dafür, dass die Kopfhaut "gepeelt" wird. Problematisch ist aber, dass Spülungen gar nicht dafür gemacht sind, auf der Kopfhaut zu wirken. Spülungen werden i.d.R. nur im letzten Ende des Haares angewandt.
So musste ich die Spülung zunächst in viel zu großer Menge auf das Haar und die Kopfhaut auftragen und erst mit einer Bürste überhaupt bis zur Kopfhaut tragen. Erst durch die Bürste kommen die Wirkstoffe überhaupt dort an, wo sie wirken sollen. Wer das aber nicht weiß, weil man schließlich konstant darauf aufmerksam gemacht wird, Spülungen nur im letzten Ende anzuwenden, kriegt von den Wirkstoffen also gar nichts mit.
Problematisch ist aber auch die Formel an sich. Sie enthält sehr viele Duftstoffe und das in teilweise extrem hohen Konzentrationen, weiterhin sind extrem kritische und allergene Konservierungsmittel, wie Benzophenone enthalten, die die Kopfhaut zusätzlich immens reizen.
Das Haar wird also zwar halbwegs gut gewaschen und bei Anwendung eines Föhns sieht es auch für einen Tag sauber aus, aber die tatsächliche Wirkung kann nie wirklich erzielt werden. Die Silikone bilden zwar einen schützenden Film um das Haar, sodass es angenehm kämmbar wird, können aber auch die Wirkung des PHAs eingrenzen und vor allem auch die Wirkung direkt an der Kopfhaut beeinträchtigen.
Fazit
Der Ansatz ist da, aber insgesamt ist die Serie einfach nicht empfehlenswert und völlig falsch konzipiert, sowie formuliert. Enthaltene Wirkstoffe dringen i.d.R. nicht tief genug, um ihre Wirkung überhaupt entfallen zu können und die Formel an sich ist vollkommen überlastet, sodass die Kopfhaut mehr gereizt, als behandelt wird.
Es gibt daher absolut keine Empfehlung. Wer die Serie über lange Zeit anwendet, wird seiner Kopfhaut immer und immer weiter schaden, bis sich das Problem verschlimmert. Hier sind Marken, wie Head & Shoulders viel weiter. Die Formel müsste von vorne bis hinten komplett neu aufgesetzt werden, um wirklich wirken zu können.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
PeTA Cruelty Free
Sulfatfrei
8710522828342, 8710522828359
Produkttransparenz
Inhalt: 250ml, 200ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Unilever RA Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Die Deep Clean-Maske von Neutrogena wollte ich schon seit langem unbedingt einmal ausprobieren. Sie sitzt schon seit einigen Wochen bei mir im Regal, aber ich habe auf den richtigen Moment gewartet. Und der ist nun knapp zwei Wochen her. An meiner Schläfe hatte sich eine wirklich schmerzhafte Entzündung gebildet. Zwar weiß ich natürlich, dass eine Maske so etwas nicht sofort heilt, aber es war der perfekte Moment um zu sehen, wie effektiv die Maske auch bei schwierigen Unreinheiten ist.
Die Maske wird mit einer Flasche Serum getränkt, also 30ml und besteht aus einem nicht-absorbierenden Gel, sodass die Flüssigkeit zwar an der Maske haftet, aber nicht in die Maske einzieht, sondern von der Maske direkt an die Haut übertragen wird, wo sie dann einzieht. Ihre Hauptwirkstoffe sind milde Tenside, z.B. aus Kokos und Zucker, Extrakte aus Knorpeltang-Alge und Meerrettich, sowie Inkanuss-Öl und Sheabutter.
Die Maske habe ich auf die frisch gewaschene, trockene Haut aufgelegt und war tatsächlich sehr positiv beeindruckt über die Passform. Neutrogena hat sich das als großes Detail auf die Verpackung geschrieben und ich muss wirklich sagen, sie passt wie angegossen. Der Zweiteiler haftet wahnsinnig gut auf der Haut und sitzt perfekt an Ort und Stelle.
Ich habe die Maske rund 20 Minuten auf der Haut liegen lassen und war überrascht, dass die extrem glatte Oberfläche so gut an der Haut haftet. Ich konnte aufrecht sitzen und die Maske ist trotzdem keinen Zentimeter verrutscht. Als ich die Maske aufgesetzt habe, tropfte sie förmlich; sie war extrem befüllt. Aber als ich die Maske abgenommen habe, war sie beinahe komplett ausgetrocknet. Fast alles aus dem Serum ist in die Haut eingezogen. Die Oberfläche der Maske war trocken, aber ebenso auch die Haut. Das bedeutet, dass die Flüssigkeit wirklich sofort und großzügig von der Haut aufgenommen wurde.
Direkt nach dem Auftrag fühlte sich die Haut wirklich fantastisch an. Sie war voller Feuchtigkeit, wirkte sofort entspannt und schön sauber. Die Oberfläche war angenehm glatt und geschmeidig und sie hatte einen leicht mattierenden Effekt. Ich bin direkt danach schlafen gegangen und habe meine Haut genau beobachtet.
Am nächsten Tag war es tatsächlich so, dass die Entzündung leicht eingesackt ist. Sie war nicht mehr so prall, sodass der Entzündungsherd extrem gehemmt sein musste. Einen großen Unterschied habe ich tatsächlich um die Nase herum gesehen, wo einige kleine Pickel waren. Einige waren komplett verschwunden, während andere über Nacht "reif" wurden. Ich habe daher ein sanftes Milchsäure-Peeling aufgetragen, um die verstopften Poren sanft zu öffnen, sodass diese abfließen kontnen.
Ein paar Tage später waren die Pickel um die Nase herum tatsächlich komplett verschwunden. Die schwere Entzündung an der Schläfe war komplett eingesackt und die Rötung war komplett verschwunden. Die Entzündung und der Schmerz waren tatsächlich komplett verschwunden. Wegen ihrer Größe musste ich sie aber noch punktieren, da sich innerhalb der Entzündung Flüssigkeit gesammelt hat, die nicht abfließen konnte. Am Tag darauf war sie komplett verschwunden und wieder schön glatt.
Fazit
Alles in allem hätte ich beiweitem nicht damit gerechnet, dass Neutrogena eine so effektive und gute Maske auf den Markt bringt. Ich mag Neutrogena nicht soo sehr, wiel sie immernoch schwer auf Paraffine setzen, selbst dann, wenn der Problem-Hauttyp dringend atmungsfreiheit benötigt. Es hat mich also sehr überrascht, wie gut meine Haut die Maske angenommen hat und wie effektiv sie letztendlich war.
Es ist tatsächlich eine der besten Masken, die ich bislang jemals ausprobiert habe und ich habe mir inzwischen auch schon wieder eine neue gekauft für den Fall, dass meine Haut noch einmal so in Ungleichheit gerät. Ich kann sie nur herzlichst empfehlen. Einziges Kontra ist, dass sie sowohl Farb- als auch Duftstoffe enthält.
Davon abgesehen ist sie extrem empfehlenswert, extrem effektiv und für die Menge und Leistung auch ziemlich günstig.
Inhaltsstoffe
Aqua, Dipropylene Glycol, Propanediol, Butyrospermum Parkii Butter, Chondrus Crispus Extract, Moringa Oleifera Seed Extract, Tocopherol, Plukenetia Volubilis Seed Oil, PEG-60 Hydrogenated Castor Oil, Sucrose Cocoate, Glycerin, Ceratonia Siliqua Gum, Potassium Chloride, Xanthan Gum, Disodium EDTA, Trisodium EDTA, Citric Acid, Disodium Phosphate, Chlorphenesin, Phenoxyethanol, Parfum, Linalool, Hexyl Cinnamal, CI 42090, CI 19140. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Unreine Haut, Mischhaut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
3574661393551
Produkttransparenz
Inhalt: 30ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Johnson & Johnson Santé Beauté France Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
