Über trnd habe ich die Möglichkeit bekommen, den Whiskey-Likör von Southern Comfort zu probieren. Wie immer gilt bei alkoholischen Getränken: Don't drink and drive. Genussmittel können abhängig machen. Inhalte und Produkt richten sich ausschließlich an Personen über 18 Jahren.
Ich habe Southern Comfort ein bisschen falsch verstanden, als ich bei der Kampagne mitgemacht habe, da ich davon ausging, dass es ein "richtiger Whiskey" ist. Stattdessen ist es ein Likör mit "nur" 2,3% amerikanischem Whiskey.
Nun darf man sich natürlich darüber streiten, inwieweit der Begriff "Whiskey" passt, denn hier werden sich die Gemüter streiten; insbesondere auch bei der amerikanischen Variante. Hier trage ich nur Informationen vor.
Ich persönlich genieße wahnsinnig gerne einen richtig guten Whiskey auf gefühlt gefriergetrocknetem Eis. Wenn er so richtig, richtig schön kalt ist, kann ein Whiskey alleine wahnsinnig lecker schmecken.
In der Vorbereitung habe ich daher schön viele Eiswürfel gekühlt und die Flasche bis ganz hinten an die Wand des Kühlschranks gestellt, damit beides sich richtig schön durchkühlen konnte.
Neben der puren Variante wurde einem der Genuss mit Cola oder Limonaden empfohlen. Während es mit Cola ging, war sowohl Eistee, als auch Limonade absolut nicht mein Fall. Die Geschmäcker haben sich zu sehr gebissen und nicht harmoniert.
Grundsätzlich hatte ich aber ein geschmackliches Problem. Der Likör schmeckt wahnsinnig falsch und überhaupt nicht so, wie man sich einen halbwegs vernünftigen Whiskey vorstellt - auch wenn es "nur" ein Likör ist.
Er hatte einen extrem starken, bitteren Beigeschmack, der sich auch nicht ausschönern ließ. Auch das hinzufügen einer Zitrone zum kontern brachte den Geschmack nicht auf einen guten Punkt.
Man hat hier (sehr schlecht) versucht, den Geschmack von Whiskey künstlich nachzustellen, aber das ist wirklich kläglich gescheitert. Das Aroma ist extrem künstlich, verbrannt und bitter; nichts von dem, was einen guten Whiskey ausmacht - und wenn es nur Aromen sind.
Ich habe mir daher Beiträge in der trnd-Community angesehen aber es gab wieder überall nur 5-Sterne-Beiträge, weil man etwas kostenlos bekommen hat, aber keine ernsthafte Kritik.
Ich habe mich durch viele Ideen probiert, auch mit Früchten und was nicht alles, aber überall kam dieser ekelhafte Beigeschmack hindurch. Kein einziges Aroma rundete den Likör vernünftig ab.
Fazit
Am Ende habe ich nun einen Kühlschrank voll mit Southern Comfort, den ich niemals trinken werde. Auch Freunde und Familie haben probiert; ob sie nun Whiskey generell mochten oder nicht.
Dochb auch hier gab es nur schlechte Anmerkungen. Der Duft ist nicht passend, der Geschmack künstlich und in der Kehle stark brennend. Keiner hat das Aroma genossen, es hagelte eher viel und umfassende Kritik.
Ich finde es wirklich schade, dass man den Likör überhaupt mit dem Begriff Whiskey in Verbindung bringt, denn beides könnte unterschiedlicher nicht sein. Entsprechend negativ fällt meine Bewertung aus.
Inhaltsstoffe
Amerikanischer Whiskey, Aromen, Farbstoff E150a.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Warnhinweise und Pflichtangaben
Alkoholgehalt: 35% Vol. Abgabe nur ab 18 Jahren. Don't Drink and Drive. Gesundheitsschädigend für Kinder und Schwangere.
Wichtige Merkmale und Hinweise
1210000100443
Produkttransparenz
Inhalt: 700ml
Hergestellt in: USA
Hersteller: Sazerac of Ireland Unlimited Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Auch in diesem Jahr möchten wir euch eine Liste mit lohnenswerten Adventskalendern präsentieren. Wir fokussieren uns hierbei auf drei Zweige: Beauty und Mode, Lebensmittel und Haushaltselektrik.
Bitte melde uns neue oder noch nicht veröffentlichte Kalender in den Kommentaren.
Vor Ewigkeiten habe ich mir bei Douglas ein paar Dinge gegönnt, darunter war auch der XXposure Highlighter in "Echo" von XX Revolution, den ich dort für nur knapp 6 Euro im Sale ergattern konnte. Die auf dem Bild angezeigte Farbbasis gefiel mir sehr gut, weshalb er gleich mitbestellt wurde.
Die Verpackung gefällt mir wahnsinnig gut. XX Revolution überzeugt wirklich mit hervorragenden Verpackungen, die für den Preis nicht nur ungewöhnlich, sondern selten sind.
Das Kompaktpuder kommt in einer ausgesprochen schweren Hartplastik-Verpackung, in der das Puder mittig fest verklebt ist. Das gesamte Innere, inklusive um die Farbe herum, ist mit einem Spiegel versehen; die Hülle hat einen schimmernden, leicht holographischen Effekt.
Auch das Puder selbst, beim ersten öffnen, sieht sehr, sehr gut und hochwertig aus und ist zudem gut geschützt. Es sind V's oder "Pfeile" eingelasert, die von allen vier Seiten zur Mitte zeigen. Sieht wirklich sehr schick aus.
Das Puder hat erst einmal eine warm-silbrige Farbe mit einem ganz feinen, leicht pinken Unterton. Das Puder lässt sich wahnsinnig gut aufnehmen und ist trotz der starken Pressung extrem flexibel.
Die Konsistenz ist beim auftragen auch wahnsinnig angenehm, nicht komplett trocken, sondern minimal feucht, sodass es sehr angenehm über die Haut gleitet. Selbst beim auftragen mehrerer Schichten entsteht kein pudrig-trockener "Nebel" auf der Haut.
Aufgetragen hat der Highlighter ein sehr, sehr angenehmes, nicht ganz kühles, silbriges Finish, dass aber extrem ausgewogen ist. Es wirkt nicht metallisch und auch nicht aufdringlich, hat aber trotzdem einen sehr, sehr starken Schimmer, der in Schichten intensiviert werden kann.
Taucht man mit dem Pinsel nur ganz leicht in den Highlighter ein, kann man sehr präzise vereinzelte, ganz kleine Schimmerpartikel setzen, in mehreren Schichten aber auch ein extrem starkes glänzen hervorbringen.
Was mir hier auch sehr gut gefällt sind die Pigmente. Nicht nur das die Farbe extrem universell ist und bis zu einem gewissen Grad auch nahezu allen dunkleren Hauttönen schmeichelt, sondern auch, dass das eingesetzte Schimmer extrem fein ist. Es entsteht also nicht der extrem metallisches, glänzende Effekt, selbst dann nicht, wenn man Schicht über Schicht aufbaut.
Fazit
Sehr gut sind aber nicht nur Verpackung und Pigmente, sondern auch das sehr gute Verhalten auf der Haut, die Konsistenz und die Haltbarkeit. Der Highlighter hat sich auch bei extremen Temperaturen gehalten und war teilweise mehr schweißresistent, als es meine Foundation war.
Da er zu Beginn so schlicht ist, ist es inzwischen ein absolutes Must-Have für mich geworden. Mit einem Highlighter kann ich nicht nur Augen(brauen) beleuchten oder einen subtilen Schimmer auflegen, sondern auch ein extrem präsenten, nahezu metallischen Effekt erzielen.
Ich bin unfassbar begeistert von dem Highlighter. Der Normalpreis von rund 10 Euro ist mehr als gerechtfertigt. Die Qualität ist wirklich ausgesprochen gut. Die Formel ist 1A, die Pigmente sind stimmig und sehr fein und auch die Verpackung ist absolut hochwertig, sicher und sehenswert.
Inhaltsstoffe
MICA, ISONONYL ISONONANOATE, DIISOSTEARYL MALATE, MAGNESIUM MYRISTATE, C20-24 ALKYL DIMETHICONE, ALUMINUM STARCH OCTENYLSUCCINATE, POLYBUTENE, NYLON-12, SILICA, BORON NITRIDE, TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE, ISODODECANE, PHENOXYETHANOL, ETHYLHEXYLGLYCERIN, TIN OXIDE. [+/- MAY CONTAIN (PEUT CONTENIR): CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77510 (FERRIC FERROCYANIDE), CI 15850 (RED 7)].
PeTA Cruelty Free & Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
PeTA Cruelty Free & Vegan
5057566204910
Produkttransparenz
Inhalt: 15g
Hergestellt in: China
Hersteller: Revolution Beauty Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Über trnd hatte ich dieses Mal zwei mal Glück. Neben dem Whiskey-Likör von Southern Comfort, der mir leider gar nicht gefallen hat, wurde ich auch für die Kampagne mit dem neuen Telescopic Lift Mascara in Extra Black von L'Oréal Paris ausgewählt.
Der Mascara ist sehr eigenartig und komplett eigen. So ein Design habe ich - zumindest persönlich - noch nicht gesehen. Er ist komplett flach und hat nur auf einer Seite Borsten.
Diese sind komplett flach aneinander gereiht, sechs Reihen an der Zahl, mit verschiedenen Fragmenten, die schnurgerade nach oben gerichtet sind. Dreht man den Mascara nun, wie man eben einen Mascara auch normal ansetzen würde, wird jede Wimper fest umklammert und fest gehalten und hierdurch direkt durch die Borsten geführt.
Die Formel des Mascaras ist ziemlich schlicht gestaltet, aber extrem effektiv, scheinbar vor allem mit genau dieser Bürste. Die Emulsion hat eine sehr angenehme, leicht dickliche, aber nicht schwere Konsistenz, die sich extrem einfach auftragen lässt.
Auf den Wimpern setzt sich nur eine hauchdünne Schicht ab, sodass diese keinesfalls beschwert werden, werden aber trotzdem wie bei einem richtig dicken, wachsigen Mascara extrem gut voneinander getrennt und wahnsinnig stark in die Länge gezogen.
Wimpern vor der Anwendung des L'Oréal Paris Telescopic Extra Black Mascaras.
Swatch des L'Oréal Paris Telescopic Extra Black Mascaras.
Ich habe den Mascara getestet während ich in der Klinik bin und muss all den Komplimenten zustimmen: die Wimpern sehen wirklich perfekt aus. Sie sind gerade, exakt gleich voneinander getrennt, voluminös, natürlich aussehend und dennoch tiefschwarz und voluminös.
Ich hatte auch als erstes angenommen, dass mich die Anwendung irritieren würde, weil ich eben noch nie mit einer solchen Bürste gearbeitet habe. Doch die Anwendung war überraschend einfach und fast schon selbst ausführend.
Die Bürste benötigt überhaupt keinen Druck, sondern muss nur einmal angesetzt und nach oben bzw. unten gezogen werden. Die Wimpern werden sofort allesamt erfasst, perfekt voneinander getrennt und mit einer ultrafeinen Schicht der Emulsion bedeckt.
Was hier so unfassbar gut ist: sie erhalten extremes Volumen und eine extreme Länge ohne eine dicke Schicht auf den Wimpern. Die hauchdünne und ultrafeine Schicht reicht vollkommen aus, um die Wimpern wie bei einem Profi zu schminken.
Auch die Haltbarkeit ist wahnsinnig gut. Obwohl der Mascara nicht wasserfest ist, hielt er problemlos feinen Regenschauer aus und auch bei Schweiß gibt er nicht nach - zumindest nicht sofort.
Erst bei wirklich dicken Tröpfchen löst sich ein bisschen der Farbe ab, aber für eine nicht wasserfeste Formel finde ich ist das vollkommen in Ordnung.
Und da die Wimpern nicht beschwert werden und auch nicht so dick beschichtet sind, bleiben sie deutlich länger gesund, schön kräftig und biegsam. Außerdem lässt sich der Mascara durch die dünne Schicht sehr schnell wieder entfernen.
Fazit
Ich bin wirklich Hin und Weg von diesem Mascara. Er definiert unfassbar gut und übertrifft bislang alle Mascaras, die ich Zuhause habe. Ich habe so viele tolle Komplimente von Mitpatient*innen bekommen darüber, wie toll meine Wimpern aussehen und ich muss dem ehrlich zustimmen.
Die Formel ist tiefschwarz, lange haltbar, sehr gut verträglich, intensiv und dabei nicht einmal beschwerend. Auch die Entfernung ist super einfach, ganz ohne Ölreiniger oder Cleansing Balm. Von mir gibt es daher eine volle Empfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
30147485
Produkttransparenz
Inhalt: 9,9ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Ich war vor kurzem bei ACTION und habe zwei Duschgele von soja ZEN gesehen, die laut Eigenaussage sehr natürlich gehalten sind; jedoch nicht als Naturkosmetik zertifiziert wurden. Es gab zwei verschiedene Varianten, die ich beide mitgenommen habe.
Die Formel ist ziemlich einfach aufgebaut, es sind zwei Tenside in einer einfachen Wasserbasis mit einigen PPG- und PEG-Verbindungen; teilweise als Tensid, teilweise als Pflegestoff oder Emulgator.
Je nach Variante kommen dann noch Bambus- oder Seegras-/Algenextrakt hinzu; beide enthalten als Pflegestoff zusätzlich Sojaprotein und Lotos-Extrakt. Als Verdickungsmittel kommen synthetische Polymere zum Einsatz.
Beide Formeln sind ziemlich gleich mit Ausnahme der Säuren und der Extrakte. Beide enthalten sehr viel Parfum (5. Inhaltsstoff nach Menge), haben eine sehr dicke Konsistenz mit einer milchig-silbrigen Farbe ("perlig") und schäumen sehr gut auf.
Obwohl sie sehr dick sind, lassen sie sich gut aus der Tube herausnehmen, da die Öffnung sehr klein ist und so etwas mehr gepresst werden muss. So verliert man nicht überschüssiges Duschgel. Auf der feuchten Haut bilden beide Duschgele dann einen vergleichbaren, sehr dicken und kräftig-cremigen Schaum.
Der Duft des Duschgels mit Bambus ist ziemlich eigen, aber nicht schlecht. Er ist etwas holzig, aber auch künstlich; aber eben nicht unangenehm. Es ist noch eine leichte Süße mit dabei.
Das Duschgel mit Seegras hat hingegen einen sehr angenehmen, frischen Duft mit einer leicht süßlichen Note. Das ist eher ein Duft, den man auch in der Drogerie finden würde. Nicht zu stark, aber auch nicht zu schwach.
Die Reinigung gefällt mir auch sehr gut. Sie ist extrem gründlich, entfernt auch tiefsitzenden Schmutz und auch alle unangenehmen Gerüche. Auch Schweißgeruch wird sofort neutralisiert. Die Haut fühlt sich im Anschluss auch sehr angenehm an.
Trotz der Menge an Tensiden fühlt sich die Haut nach der Reinigung nicht trocken, gespannt oder gereizt an. Sie ist ziemlich entspannt, fühlt sich wohlig an und hat eine geschmeidige Oberfläche; wobei man hier noch sagen muss, dass dies auch unter anderem an den synthetischen Polymeren liegt.
Fazit
Insgesamt gefällt mir die Reinigung sehr gut, auch die Formel ist akzeptabel und auch die Düfte sind gut. Die Duschen sind zwar etwas gewöhnungsbedürftig, aber im Grunde doch gut.
Störend ist einzig und allein das doch ziemlich starke Greenwashing. Denn egal, was man auf der Flasche liest oder sieht suggeriert eine natürliche oder naturkosmetische bzw. pflanzliche Pflegeformel, ist aber dennoch gefüllt mit billigen Synthetikpolymeren, um den "Erwartungen" der Verbraucher zu entsprechen.
Jedoch fühlt sich die Formel besser an als bei vielen Billo-Marken, hier vor allem Eigenmarken von Discountern, wo gerade die Konsistenz immer ein Problem ist. Grundsätzlich würde ich also schon eine Empfehlung aussprechen - unter Vorbehalt.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Ohne Parabene
Vegan
4000196029423, 4000196029362
Produkttransparenz
Inhalt: 200ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Burnus GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Es gibt von The Ordinary inzwischen ganze drei verschiedene Reiniger; obwohl der dritte zeitgleich bereits in den Handel gekommen ist, hat The Ordinary fast ausschließlich den neuen Glucoside Foaming Cleanser vorgestellt und beworben. Ich habe selbstverständlich zugegriffen und werde auch bei Zeiten den Glycolipids Cleanser vorstellen.
Der Reiniger besteht insgesamt aus nur acht Wirkstoffen. Eine wasserbasierte Basis mit pflanzlichen Tensiden (Decyl Glucoside, Coco Glucoside), einem Geliermittel (Xanthan Gum), Vitamin E, Phytinsäure (Chelatbildner, Phosphatspeicher), sowie zwei sehr milden Konservierungsmitteln.
Was mich an dem Reiniger sehr, sehr stark stört ist der immens hohe Preis. Rund 15 Euro werden für acht sehr einfache, wohlbekannte und nicht innovative Inhaltsstoffe veranschlagt.
Es ist zwar durchaus stimmig, dass die Entwicklung einiges an Zeit gebraucht hat, denn eine so "reduzierte Formel" ist extrem schwer wirksam herzustellen; es sind aber alles sehr, sehr billige Rohstoffe, selbst wenn sie aus Bio-Anbau kämen. Denn die Tenside lassen sich beispielweise aus Verwertungsabfall herstellen. Der Preis ist definitiv zu hoch.
Aber dennoch: Nun habe ich ihn hier, dann kann ich ihn natürlich auch vorstellen. Der Cleanser ist duft- und farblos (was für The Ordinary aber üblich ist) und für Zöliakie-erkankte geeignet ("Glutenfrei").
Das Gel ist etwas dicker und leicht fest in der Konsistenz und hat auch keinen wirklichen, flüssigen Zustand. Beim aufschäumen sollte man daher mit einem Finger den Schaum "anfangen" und nicht direkt die Hände zusammen reiben, da hierbei leider immer ein Teil direkt im Abfluss landet.
Das Gel lässt sich jedoch sehr einfach aufschäumen und bildet einen sehr angenehmen, luftigen Schaum, der auf der Haut ganz leicht cremig wird. Eine echte Barriere zwischen Hand und Gesicht entsteht dabei nicht; man fühlt also noch den direkten Hautkontakt.
Die Reinigung empfinde ich als gut, aber nicht exorbitant perfekt. Der minimalistische Ansatz ist extrem gut und vor allem auch wichtig, insbesondere für Menschen mit allergener oder schnell reizbarer Haut; die Reinigung bleibt aber sehr einfach gehalten.
Durch das fehlen von Lösemitteln (z.B. Säuren), sowie Extrakten und pflanzlichen Ölen, wird die Haut "nur sauber", erhält aber keine zusätzliche Unterstützung. Die Reinigung ist daher im Vergleich zu anderen Produkten, auch Produkten mit einem medizinischen oder reduzierten Ansatz, sehr oberflächlich gelegen.
Nach der Umstellung habe ich z.B. wieder meine pubertäre Akne zurück bekommen. Ich hatte wirklich sehr gereizte Hautpartien und schwer entzündete Pickel. Und das legte sich auch erst nach knapp zwei Wochen; vereinzelt schießen sie noch empor, weshalb ich einen abtragenden Toner in die Routine aufgenommen habe (mit 1% Gluconolacton (PHA)).
Überrascht hat mich aber dennoch die Tatsache, dass der Reiniger gut mit Makeup umgehen konnte. Foundation- und Mascarareste hat er sehr souverän und rückstandslos gelöst, sofern der gröbste Teil bereits vorher entfernt wurde (Ich verwende hierzu einen Cleansing Balm).
Fazit
Die Haut erhält eine durchaus solide, jedoch auch nicht spektakuläre Reinigung. Das Einsatzgebiet ist etwas sehr begrenzt. So ist die Formel gut für normale Haut, für die unreine Haut aber nicht tiefgehend genug und bei empfindlicher Haut fehlt es an Regulatoren und Beruhigern, wie z.B. Allantoin, Bisabolol oder Panthenol, die sich alle hätten problemlos in der Formel unterbringen lassen.
So fühlt sich die Haut nach der Anwendung ganz angenehm sauber an, aber auch nicht spektakulär. Sie ist "einfach sauber". Probleme sehe ich aber wirklich bei Menschen mit "Problemhaut" oder gestörten Talgdrüsen. Hier ist die Reinigung alleinstehend keinesfalls ausreichend, um den Bedarf der Haut zu decken.
Zwar ließe sich das mit Toner, Serum und Gesichtspflege angleichen, das verfehlt dann aber widerrum wieder das Ziel des Cleansers. Wenn die gesamte Routine ausschließlich aus Produkten von The Ordinary besteht, ist eine sehr gute Pflege durchaus erreichbar, aber eben auch eher unwahrscheinlich.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Glutenfrei
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
Vegan
769915232042
Produkttransparenz
Inhalt: 150ml
Hergestellt in: Kanada
Hersteller: DECIEM Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Ich habe euch vor kurzem den neuen Calligraph Pro Artist Matte Eyeliner von CATRICE vorgestellt, den bislang besten jemals getesteten Eyeliner hier auf gooloo.de. Dementsprechend wollte ich natürlich auch die farbigen Varianten der Calligraph Artist-Serie probieren und habe mir die Farben 020 und 040 gekauft.
Die Farbe 020 Ocean Flirt ist ein ozean/babyblaues Hellblau, dass sehr an Türkis erinnert, jedoch noch ein Ticken heller ist; 040 Butterscotch ist ein senfiges, helles Gelb.
Die Farbe ist matt heruntertrocknend und benötigt bis zur vollständigen Trocknung nur etwa eine halbe Minute. Die Spitze ist dem des Calligraph Matte Liners gleich, also auch eine sehr lange zulaufende, am Ende sehr enge Spitze.
Was mich sofort beim einkaufen gestört hat war, dass die Liner eine grottenschlechte Bewertung hatten. Für mich war das nicht greifbar, weil der schwarze Matte Liner ja so unfassbar genial ist und aus gutem Grund stark gefeiert wird. Dementsprechend habe ich natürlich genau hingeschaut.
Zu Anfang kann man sagen, dass die Formel abweicht, aber die Konsistenz in etwa gleich ist. Nur etwas flüssiger sind die farbigen Varianten schon. Der Grundaufbau ist aber nahezu gleich.
Swatch des Artist Matte Eyeliners in "020 Ocean Flirt" von CATRICE .
Swatch des Artist Matte Eyeliners in "040 Butterscotch" von CATRICE (oben) und des essence Double-Ended Eye Pencils aus der "WHO I AM" Limited Edition in C05.
Jedoch ist mir auch sofort aufgefallen, dass die Qualität erheblich schlechter ist, als beim "Original" (auch wenn beide zeitgleich eingeführt wurden).
Man sieht am Swatch von 040 sehr genau, wie schlecht die Pigmente verteilt werden. Der Eyeliner ist flüssig, nicht deckend und extrem patchy/splotchy. Die Qualität ist wirklich unterste Schublade.
Bei 020 ist die Deckkraft zwar etwas besser, aber hier mangelt es erheblich an der Haltbarkeit.
Beide Eyeliner sind extrem kurz haltbar. Sie lösen sich beinahe sofort auf, verwischen extrem schnell und vertragen weder Feuchtigkeit, noch Schweiß.
Die Eyeliner sind wirklich extrem schlecht. Die Farbe ist nicht konsistent, die flüssige Lösung hält sich nicht an der Haut fest und die Deckkraft ist im besten Falle lackluster.
Nach maximal einer Stunde ist dann auch schon wieder die Hälfte der Deckkraft, die von vorne herein ja schon schlecht ist, komplett verschwunden und nach nur ein paar Stunden ist nahezu die gesamte Farbe weg.
Fazit
Das ist leider einer der schlechtesten Eyeliner, die ich jemals in meinem Leben probiert habe. Es ist wirklich alles falsch. Die Deckkraft ist lachhaft, die Formel ist grausam schlecht, die Pigmente schlecht balanciert.
Die Farbe ist nicht nur nicht deckend, sondern hält dann auch nicht. Es verwischt überall, nahezu jeder kleinste Tropfen nimmt die gesamte Farbe ab.
Es braucht unendlich viele Schichten, um eine halbwegs vernünftige Deckkraft zu erzielen und im Gesamtschluss ist es der Eyeliner nicht einmal wert, verschenkt zu werden. Es gibt viel, viel, VIEL bessere Eyeliner zum gleichen Preis. Es gibt keine Empfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Vegan
4059729398093, 4059729398178
Produkttransparenz
Inhalt: 1,1ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: cosnova GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Der perfekter Glow-up mit den neuen Beauty-Essentials von essence
Der Beauty-Trend der Saison lautet: Glow! Ob juicy Lips oder glowy Skin - dafür sorgt die neue essence Trend Edition „Juicy Glow“ ab Mitte Dezember. Absolutes Highlight: Die mega beliebten JUICY Bomb Lipglosse bekommen Zuwachs. Pflegende Öl-Texturen, fruchtige Düfte und das beliebte ultra glossy Finish werden von den neuen Juicy Bomb lip oils vereint.
Erhältlich ab Mitte Dezember 2023.
JUICY GLOW hydrating papaya lip patch
• Pflegendes & feuchtigkeitsspendendes Lippen-Pad
• Angereichert mit Hyaluronsäure & Papaya-Extrakt
• Für aufgepolsterte & glowy Kisslips!
Um 2,29 €*
JUICY GLOW hydrating banana under-eye patches
• Augenpads für eine gepflegte & mit Feuchtigkeit versorgte Haut
• Mit Hyaluronsäure & Bananen-Extrakt
• Mit Wake-up-Effekt für einen frischen Look
Um 1,99 €*
JUICY GLOW JUICY BOMB lip oil
• Lippenöl mit ultra glossy Finish & softer Pigmentierung
• Healthy Lip Booster: Mit super pflegender Öl-Formulierung
• Texturen duften nach Kokosnuss, Erdbeere, Mandarine, Minze & Kirsche - jummy!
Um 1,99 €*
Wir nähern uns dem Ende. Es fehlt, neben der Gesichtscreme Medium, die ich euch heute vorstelle, nur noch die Naturseife, die aktuell von meinem Partner ausprobiert wird.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Weiße Melisse-Wasser
Sonnenblumenöl
Hanföl
Kartoffelstärke
Bienenwachs
Phosphatidylcholine (Phospholipid)
Flachssamenextrakt
Apfelpektin
Die Gesichtscreme gibt es in drei Varianten, ich habe das Mittelfeld zum testen bekommen. Grundsätzlich eignen sich alle Hauttypen zur Anwendung, die Creme Medium richtet sich aber eher an die normalen bis leicht trockenen Hauttypen.
Sie hat eine sehr reichhaltige Formel. Zum einen enthält sie Bienenwachs; Hanföl, einen meiner liebsten Inhaltsstoffe überhaupt; Phosphatidylcholine aus der Gruppe der Phospholipide, einem sehr guten Hautpfleger; sowie Melissenwasser und Flachssamenextrakt.
Das Melissenwasser ist hier in besonders hoher Konzentration vorhanden. Es wirkt antibakteriell und entzündungshemmende, aber auch extrem stark beruhigend. Es wird daher sowohl bei der Behandlung von Akne, als auch bei stark trockener Haut eingesetzt.
Der Flachssamenextrakt hingegen wirkt vor allem entzündungshemmend. Er eignet sich u.a. bei Pusteln und kann sehr gut z.B. mit AHAs und BHAs kombiniert werden. In der Haarpflege ist der Wirkstoff übrigens sehr beliebt, weil er dem Haar sehr viel Volumen schenkt. Außerdem ist er reich an Omega-3-Fettsäuren.
Der Flachssamenextrakt tut aber auch etwas sehr essenzielles in der Hautpflege, weshalb es gleich noch einmal Erwähnung findet. Kommen wir erstmal zu den Grundlagen.
Die Creme ist parfümiert und hat einen angenehm erdig-kräuterigen, leicht frischen Duft. Ich finde ihn persönlich wahnsinnig beruhigend und sehr angenehm; außerdem ist er nur ganz seicht vorhanden. Er ist überhaupt nicht penetrant und hält sich sehr leicht auf der Haut.
Die Konsistenz der Creme ist wahnsinnig faszinierend. Sie ist zum einen ölig, zum anderen sehr flüssig und gleichzeitig auch ein bisschen gelig. Die Creme fließt aber fast so gut wie Wasser.
Auf der Haut aufgetragen bildet die Creme dank des Flachssamenextrakts einen schützenden Film. Da das Bienenwachs eine ähnliche Funktion hat (neben den allgemein feuchtigkeitsspendenden und schützenden Eigenschaften), ergänzen sich die beiden sehr gut.
Das Hautbild wirkt dabei aber weder fettig, noch ölig. Man sieht und spürt zwar deutlich einen Film auf der Haut, er ist aber unfassbar angenehm und überhaupt nicht störend. Beim fühlen mit den Fingern fühlt er sich dick an, aber vom Tragegeühl her merkt man kaum etwas.
Außerordentlich gut ist wirklich die Pflege. Die Haut wird sofort bei Kontakt beruhigt, Spannungsgefühle lassen sofort und auch extrem lange nach und die Haut fühlt sich extrem geschmeidig, weich und fast schon kissenartig an.
Was ich aber persönlich so besonders gut fand war, dass meine Haut, die vor allem an Akne leidet, sich nicht verschlechtert hat. Trotz der doch sehr reichhaltigen Formel gab es weder neue Pickel, Rötungen oder Entzündungen.
Kombiniert habe ich sie mal mit dem Liquid Exfoliant von Neutrogena oder dem Waschgel und dem Gesichtswasser aus der Salthouse Natural Minerals-Serie. Und beide haben sich hervorragend verstanden, vor allem auch, weil alle drei Produkte ebenso auf unnötige Zusätze verzichten.
Fazit
Ich bin insgesamt sehr begeistert von der Creme und glaube, dass Medium die richtige Wahl für mich war, obwohl ich instinktiv eher die Gesichtscreme Leicht gewählt hätte. Trotz der reichhaltigen Formel, die sich zudem auch noch extrem lange auf der Haut hält, wurde meine Haut nicht überfettet.
Ich finde die Formel und die Wirkung wirklich klasse. Die Creme fühlt sich mega gut auf der Haut an, spendet extrem viel Feuchtigkeit, enthält tolle, ausgleichende und antibakterielle Wirkstoffe und hat zudem eine wahnsinnig angenehme Konsistenz.
Von mir gibt es daher eine volle Weiterempfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Bio
Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
9120100910021
Produkttransparenz
Inhalt: 30ml
Hergestellt in: Österreich
Hersteller: Naturstofflabor Wenigzell Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
