WICHTIGE INFORMATION: Aktuell keine Beiträge mit Ausnahme von Pressemitteilungen. Lies den Beitrag hier, um mehr zu erfahren. Letztes Update: 22.09.2026
Funkelnder X-mas Countdown mit limitiertem Beauty-Adventskalender
Tik tak, tik tak ... das Fest der Liebe rückt näher. Wie lässt sich die Vorfreude noch steigern? Natürlich mit einem Adventskalender wie dem essence HAPPY HOLIDAYS advent calendar. Er enthält 24 Beauty-Überraschungen, die die weihnachtliche Zeit garantiert noch schöner machen! On top: Die Produkte im Kalender sorgen für einen vollständigen Christmas-Look - damit können die Feiertage kommen. Der Adventskalender ist ab September 2022 im Handel erhältlich.
HAPPY HOLIDAYS advent calendar
Alles glitzert, es duftet nach Keksen & Punsch, besinnliche Momente stehen bevor - die schönste Zeit des Jahres ist da! Dabei macht eins die X-mas Season sogar noch besser: Ein befüllter Adventskalender, der die Vorfreude auf das Fest der Liebe steigert. Mit dem limitierten essence HAPPY HOLIDAYS advent calendar kommen Beauty-Addicts voll auf ihre Kosten, denn hinter jedem der 24 Türchen versteckt sich eine funkelnde Überraschung. Was genau, bleibt natürlich noch geheim, aber so viel schon einmal vorab: Die Produkte sorgen garantiert für happy moments! Ein kleiner Sneak Peek für alle, die die Spannung nicht mehr aushalten: Hinter den Türchen verbergen sich u. a. pflegende Produkte wie z. B. ein moisturizing sheer lipstick, eine overnight lip mask oder goldene eye patches in Sternform. Für exklusive Make-up-Looks sorgen zudem ein funkelnder x-mas highlighter, ein blender brush und ein winterlicher Nagellack in Mini-Format. Perfekt für die Weihnachtsfeier ist on top das mattifying oil control paper, womit das Gesicht im Handumdrehen von unerwünschtem Glanz befreit wird. And that’s not it: Der essence advent calendar hat noch viel mehr zu bieten!
25,99€*
Ich glaube schon im Mai habe ich bei Douglas bestellt und habe hier im Sale so einige Produkte zu einem echt günstigen Preis gefunden und hier zugeschnappt, bevor sie alle wieder zum normalen Listenpreis übergehen. Und dabei habe ich ordentlich gespart und viele Dinge gefunden, die ich so oder so schon gerne ausprobieren oder aber nachkaufen wollte. Die Everyday Handlotion von Douglas' Essentials-Marke wollte ich schon länger einmal ausprobieren, weshalb ich sie mir hier ganz einfach mal mitbestellt habe.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Cyclopentasiloxane (Silikon)
Arganöl
Mangobutter
Sie ist normalerweise echt nicht günstig und kostet je nach Douglas-Standort und Ausführung zwischen 8 und 12 Euro. Im Sale habe ich sie aber für knapp drei Euro gekauft. Den Preis habe ich noch als ganz in Ordnung empfunden; außerdem gab's den praktischen Pumpspender für eine hygienische Anwendung dazu. Ist halt schon praktischer als eine klassische Tube zum quetschen.
[afh_product asin="B0855C8VPX"]
Douglas ist ja gerne mal "kreativ", wenn es um die Produktbeschreibung geht, aber hier finde ich es fast schon lachhaft. Bedeutet nicht, dass die Lotion schlecht ist, dazu komme ich später, aber nehmen wir das ganze Mal auseinander.
Die Handlotion ist eigentlich nichts anderes als ein Silikonöl-Gemisch; ganz am Ende kommt ein Ticken Arganöl und ein Ticken Mangobutter hinzu. Und wenn ich mir die Liste genauer ansehe, muss es sich um Konzentrationen von WEIT unter 1% handeln. Vielmehr ist der Aufbau so: Silikonöl, Neutralöl, ein paar Pflanzenbestandteile und pflanzliche Emulgator, Polyacrylsäure (Carbomber), viele Duftstoffe (übrigens ein süßlicher, aber undefinierbarer Duft) und Chelatbildner (Tetrasodium EDTA). Und knapp davor kommt Arganöl und Mangobutter.
Es mag sich ja tatsächlich um "Natives Arganöl" handeln, aber in Konzentrationen, bei denen zweifelhaft ist, ob sie überhaupt wirken können. Im Grunde genommen ist es einfach eine silikonbasierte Schutzlotion mit ganz viel Duft und das war's dann eigentlich auch schon.
Versteht mich nicht falsch: ich finde Silikonlotionen wahnsinnig praktisch - aber ich verwende meistens welche aus der Apotheke. Ganz ohne Duftstoffe, neutral gehalten. Silikonöl, insbesondere Cyclopentasiloxane und andere Siloxane, legen nämlich einen dünnen, aber ziemlich effektiven Schutzfilm auf die Haut UND diese Art von Silikonen wirkt tatsächlich feuchtigkeitsspendend. Nur eben die Tatsache, dass mit Arganöl geworben wird, obwohl nur kleinste Rückstände enthalten sind, finde ich sehr fragwürdig.
Die Konsistenz ist eigentlich mit vielen anderen Silikonlotionen vergleichbar. Es ist eine sehr, sehr leichte, dünne Konsistenz, die sich wie ein schützender Film auf die Haut legt. Durch die Art des Silikons entsteht kein klebriger Film, was bedeutet, dass man den Film zwar sehr deutlich auf der Haut fühlt, aber er weder an Bildschirmen, noch Tasturen oder sonstigem haften bleibt. Außerdem zieht ein Teil sehr schnell in die Haut ein, weshalb auf der Haut wirklich nur ein hauchdünner Film verbleibt.
Der pflegende Effekt ist zwar nicht sonderlich stark, aber was ich an solchen Lotionen liebe ist, dass sie sehr schnell "herunter trocknen" und vor weiterer Austrocknung schützen. Ich habe daher solche Lotionen und Balms daher häufig im Winter angewendet, weil man sie auftragen konnte, ohne sich darum Sorgen machen zu müssen, dass es klebt.
Für den Alltag ist es daher eine ziemlich praktische Lösung. Man kann sich ganz schnell eincremen, die Formel trocknet ziemlich schnell herunter und man kann trotzdem direkt weiter machen. Gerade aus solchen Gründen verwende ich auch gerne Foundations mit Cyclopentasiloxane oder -tetrasiloxane, weil die Formeln sich eben auch sehr schnell ebnen und legen.
Aber: viel davon wirkt nicht. Das darf man nicht vergessen. Es ist eine sehr, sehr leichte Pflege, die nur in der wirklich obersten, äußersten Hautschicht wirkt. Eindringen tut davon nicht viel. Und dadurch, dass sowohl das Arganöl, als auch die Mangobutter nur in gefühlten Mikromengen vorhanden sind, ist auch nicht viel Öl enthalten, dass von der Haut tatsächlich nachhaltig gespeichert werden kann.
Fazit
Was bedeutet das also genau? Nun. Es ist eine sehr leichte, einfache, extrem dünne Pflege, die erst einmal die Haut davor schützt, weitere Feuchtigkeit zu verlieren, indem sie einen Schutzfilm bildet. Das ist gewünscht und super praktisch. Problematisch ist hierbei aber, dass in der Formel auch eine Menge an Duftstoffen und Zusätzen eingesetzt werden. In der Apotheke gibt es massenweise ähnliche Formeln, ganz ohne solche Zusätze.
Finde ich sie trotzdem gut? Schon; aber niemals zum Originalpreis. Für zwei, drei Euro im Sale kann man sich gerne damit eindecken, aber ich würde NIEMALS für so eine Formel den Vollpreis zahlen. Es wirkt geworben und gelobt ohne Ende, aber ohne, dass davon tatsächlich namhafte Mengen in der Formel vorhanden sind.
Im Allgemeinen finde ich die Formel also wirklich praktisch und gewissermaßen gut, aber dann bitte ohne das ganze Gedöns. Man hätte hier als Douglas-Marke komplett auf Duftstoffe verzichten können und ich wäre deutlich happier gewesen. Zum UVP würde ich den Kauf aber nicht empfehlen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
4036221604266
Produkttransparenz
Inhalt: 100ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Douglas GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Hidrofugal hat diesmal anscheinend ordentlich Geld springen lassen. Jede Beautybox, jede App und jede Drogerie hatte eine oder gleich mehrere Angebote zum neuen Stark & Kühlen Antitranspirant laufen lassen und da mich so etwas zum ausprobieren triggert, habe ich mir das neue Antitranspirant bei Rossmann gekauft. In der Werbung, mit zwei Coupons und somit für knapp etwas über einem Euro.
[afh_product asin="B09XF46428"]
Ich bin tatsächlich kein so großer Fan von Hidrofugal, weiß aber, dass sehr viele von euch die Marke schätzen und das schon sehr lange. Da es selten neue Produkte gibt, habe ich sie einfach nie im Vordergrund gehabt, aber das Anti-Transpirant wurde wirklich erheblich beworben. Nicht nur in der App von Rossmann, sondern auch bei GLOSSYBOX, PinkBox, als PAYBACK-Coupon, und in der dm-App. Und da schaue ich dann gerne genauer nach.
Die Formel ist eigentlich recht simpel gestaltet und unterscheidet sich nur minimal von den Formeln anderer Spray-Antitranspirante. Es gibt Triebmittel (Propan, Butan, Isobutan), ein Lösungsmittel, Aluminium Chlorohydrate als Antitranspirationsmittel und dann Duftstoffe. Abgesehen hiervon gibt es noch ein Neutralöl und Aloe Vera-Pulver als Pflegekomponente.
Was mich hier schon sehr stört war, dass nicht einmal der Name stimmte. Stark ist schon richtig, dazu komme ich gleich, aber keinesfalls kühlend. Es gibt keine Kühlmittel und obwohl ein Mentholderivat enthalten ist, spürt man hiervon wirklich gar nichts auf der Haut. Es gibt weder einen kühlenden, noch einen erfrischenden Effekt - weder sofort, noch langanhaltend.
Etwas, was mich hier aber noch viel mehr störte, war die extrem pudrige Komponente. Es schießt einem wirklich eine Tonne Puder entgegen und selbst, wenn man die Flasche noch weiter weghält, als so oder so schon empfohlen, verbleibt eine riesige Menge Puder in den Achseln. Ich habe meinen Arm so sehr nach außen gestreckt, wie es nur irgendwie möglich ist und dennoch ist eine richtig dicke Schicht auf den Achseln verblieben.
Große Probleme macht das vor allem mit schwarzer Kleidung. Das Puder sammelt sich nicht nur im Achselbereich von Innen am T-Shirt ab, sondern wenn man ein T-Shirt anzieht und auch nur ein kleiner Teil beim anziehen an der Achsel festhakt, hat man weiße Spuren auf dem Shirt, die sich einfach nicht entfernen lassen. Nur eine Mischung aus Fusselrolle und feuchtem Lappen konnte da noch helfen, was für einen Menschen "auf dem Sprung" natürlich die absolute Hölle ist.
Immerhin: die Wirkung ist sehr gut. Die Achseln bleiben wirklich extrem lange trocken, auch unter starkem Stress und unter ziemlich starker, körperlicher Aktivität; nur wirklich erhebliche Anstrengungen sorgen für einen schwitzigen Film. Im Alltag aber ist es glaube ich nicht möglich, zu so einem Level zu kommen. Also diese Wirkung bestätige ich auf jeden Fall.
Auch den Duft finde ich soweit ganz angenehm, wenn er mir beim versprühen nur nicht die Lungen zupudern würde. Er ist leicht frisch, aber auch ganz leicht süßlich. Der Duft ist ziemlich intensiv, aber ganz genau zuordnen kann ich ihn auch nicht. Für mich ist er einfach "frisch" mit einer ganz leichten Mentholnote, die auch vom Mentholderivat stammen könnte.
Fazit
Also: die Wirkung finde ich gut. Aber abgesehen davon gibt es keinen Grund, zu genau DIESEM Antitranspirant zu greifen. Der kühlende Effekt stimmt nicht und kommt auch nicht zum Vorschein; die pudrige Wolke belastet die Lunge wirklich extrem und das Puder lagert sich leider auch überall ab. Nach der Anwendung musste ich daher fast immer noch einmal kurz den Staubsauger heraus holen, weil nahezu jeder m² meiner Wohnung mit Teppich verlegt ist.
Immerhin die feuchtigkeitsschützende Wirkung stimmt überein. Auch die Geruchsbildung ist extrem gehemmt; aber auch hier gilt: das ist kein Alleinstellungsmerkmal. Jedes Antitranspirant aus der Drogerie, selbst die günstigsten von Balea, ISANA, Cadea Vera und Co. tun exakt - und ich meine exakt - dasselbe.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
4005900941022
Produkttransparenz
Inhalt: 150ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Beiersdorf AG Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Small things matter:
Fancy Pinselset für individuelle Make-up-Looks
Schimmer hier, Schimmer da: Der perfekte Make-up-Look kann für echte magic moments sorgen. Die Basis dafür? Beauty-Tools à la Pinsel & Co. Wie gerufen kommt da das neue PRECIOUS little things brush set von essence, das mit seinen ausgewählten Pinseln die Essentials für ein gelungenes Full Face Make-up bietet. Alle Brushes fühlen sich dabei super weich auf der Haut an, die Pinselgriffe sorgen durch die 3D-Holo-Effekte für ein extravagantes Statement. Diese Trend Edition ist im September 2022 erhältlich. Let the magic begin!
PRECIOUS little things brush set
It’s all about the small things? Oh yes! In dem PRECIOUS little things brush set ist alles enthalten, was das Beauty-Herz begehrt - vom Powder und Highlighter Brush bis hin zu unterschiedlichen Pinseln für ein Augen-Make-up wie vom Profi. Ein extravaganter Look mit Smokey Eyes oder natürlicher Summer-Glow: Die jeweiligen Brushes machen alles möglich. Kleines Goodie: Das Set kommt mit einer praktischen Aufbewahrungsbox, die sich auch perfekt als Geschenkbox eignet.
UVP 9,99 €*
Über trnd habe ich extremes Glück gehabt und durfte beim Pre-Launch-Test zu L'Oréal's neuem Pro XXL Lift Mascara dabei sein; gleichzeitig wurden aber auch die Formeln der anderen 2-in-1 Mascaras überarbeitet, sodass wir uns hier auch noch einen nach Wunsch aussuchen durften - ich entschied mich dabei für den Pro XXL Volume, der früher als False Lash Superstar erhältlich war. Die Ergänzung und der Relaunch beginnt heute, am 15. August, weshalb ich den Beitrag auch direkt an dem Tag raus haue.
Kommen wir erst einmal zu den Basics. Die neu benannte Pro-Serie enthält drei Mascaras: Pro XXL Lift (brandneu), Pro XXL Volume (früher False Lash Superstar) und Pro XXL Extension (früher False Lash XFiber). Hierbei wurde aber nicht nur der Name geändert, sondern die Formeln der beiden Mascaras, die vorher schon im Handel waren, wurden komplett überarbeitet und werden mit dem neuen Namen neu eingeführt. Ihr habt daher vielleicht auch hier und da eine Auslistung in den Drogerien gesehen.
Alle drei haben zwei Seiten, die jedoch jedes Mal angewendet werden. Mit dem Schritt 1 kommt immer eine Art Prep, die die Wimpern auf den zweiten Schritt, den eigentlich anhaltenden Mascara vorbereitet. Beim Pro Lift XXL Mascara, der jetzt neu gelauncht wurde, ist das eine sehr dickflüssige Lösung, die den Wimpern ein wenig Stärke schenkt; beim Pro XXL Volume sind es weiße Fasern, die sich um die Wimpern legen und ihnen dadurch auch ein wenig mehr Dicke schenken; beim Pro XXL Extension kann ich es auch nicht genau sagen, da ich diesen nicht gewählt habe und daher auch nicht exakt weiß, wie sich hier der erste Schritt verhält.
Bei allen drei Mascaras wird mit dem ersten Schritt also die Wimper vorbereitet, der "richtige Mascara" folgt erst im zweiten Schritt. Beim neuen Pro XXL Lift handelt es sich um eine sehr gebogene Bürste mit extrem weichen, im X angelagerten Bürstchen, die die einzelnen Wimpernhaare wirklich extrem gut einfassen; beim Pro XXL Volume handelt es sich um eine ähnlich gebogene Bürste, hier haben die einzelnen Haare jedoch deutlich mehr Abstand und sind auch nicht im X aneinander gesetzt, sondern enthalten eher mehrere kleine "Bäume", in der die Wimper festgesetzt und beschichtet wird.
Ich habe mir tatsächlich nie solche 2-Step-Mascaras angeschaut, weil ich von ganz früher, als der Hype mit solchen Produkten los ging, nie viel Mehrwert bekommen habe. Ich hab mich daher sehr darüber gefreut, dass ich über trnd beide Mascaras testen durfte, denn ansonsten wären sie wahrscheinlich nie hier auf gooloo.de gelandet. Damals haben sehr viele Hersteller einfach schnell was auf den Markt gehauen und an der Qualität immens gespart, weshalb ich nie überhaupt erst bei L'Oréal gelandet bin.
Pro XXL Volume
Ich stelle als erstes Mal den neuen Pro XXL Volume - früher False Lash Superstar - vor. Die Bürste aus Step 2 habe ich euch ja gerade beschrieben; vorher kommt aber noch Step 1. Hier muss ich sagen, dass die Bürste extrem einzigartig ist. Es sind eher härtere, komplett unflexible Nylonhaare, was aber auch Sinn macht. Würde die Bürste sich zu stark bewegen, würden höchstwahrscheinlich die ganzen Fasern durch die Gegend fliegen. Und die Bürste piekst auch nicht oder Ähnliches, sie ist eben nur sehr "an Ort und Stelle" und bewegt sich nicht sonderlich.
Beim auftragen werden hierbei weiße, einzelne Fasern auf die Wimpern aufgetragen, wodurch diese ein bisschen aussehen wie mit Schnee beschichtet. Die Fasern müssen nicht trocknen; man soll sogar direkt danach die zweite Schicht auftragen, was ich dann auch getan habe.
Das Ergebnis waren bei mir extrem dichte, verdickte und wahnsinnig in die Länge gezogene Wimpern, die mir richtig, richtig gut gefallen. Sie sehen künstlichen Wimpern schon ein wenig ähnlich und bieten eine massive Dichte, die aber trotzallem noch extrem natürlich aussieht.
Pro XXL Lift
Der neue Mascara, der ab heute als Pro XXL bezeichneten Serie Pro XXL Lift soll laut L'Oréal Paris und auch laut dem Kampagnenblatt einen "sofortiges Wimpern-Lifting Effekt für Ergebnisse wie aus dem Salon" und "in nur zwei Schritten zu einem schwungvollem Lifting der Wimpern" führen.
Die Bürste aus Step 1 ist eine eher häufig gesehene, ganz klassische, kanonische Bürste - sehr gerade, unten am Körper sehr dick - nach oben hin dünn auslaufend. Eine ganz klassische Mascarabürste, die man schon seit Jahrzehnten aus der Branche kennt. Daran ist eine sehr, sehr dickflüssige Emulsion, die die Wimpern sehr gut beschichtet und ein gräuliches Schwarz hinterlässt. Erst mit Step 2 werden die Wimpern erst richtig schwarz und erhalten hierdurch auch erst einen richtigen Mascara-Effekt.
Zwar führt der erste Schritt zu einer Beschichtung der Wimpern, jedoch sieht man hier noch keinen sonderlich starken Effekt; dieser wird tatsächlich erst mit einer Schicht des Step 2 hervor gebracht. Hierbei erhalten die Wimpern doch ein sehr ansehnliches Volumen und eine gewisse Fülle, wobei ich hier ehrlich bin, dass ich den Effekt bei dem Pro XXL Volume deutlich besser empfand.
Man sieht bei den jeweiligen Swatches extrem stark, dass der Pro XXL Volume bei mir einen deutlich besseren Effekt erzeugt hat, die Wimpern deutlich länger, stärker und dichter wirkten und auch viel mehr in die Länge gezogen wurden.
Beim neuen Pro XXL Lift hingegen, den wir ja eigentlich vorstellen sollen, ist der Effekt eher minimal. Die Wimpern wirken ziemlich dünn und stark voneinander getrennt, wodurch es fast ein bisschen so aussieht, als hätte man hier dünnere oder aber weniger Wimpern. Auch den sonderlich bepriesenen Lifting-Effekt sehe ich hier nicht so stark.
Im Vergleich gefällt mir das Ergebnis und der Effekt des Pro XXL Volume einfach viel mehr, als der des Pro XXL Lift Mascaras. Wenn man es genau nimmt, hätte man die Namen und die Beschreibungen eigentlich austauschen müssen. Zwar wirkt der Pro XXL Lift tatsächlich natürlicher (weil er die Wimpern nicht so dick behüllt), aber es ist keinesfalls und ich meine keines. falls. mit einem professionellen Wimpernlifting vergleichbar.
Ich empfand sogar, dass die Wimpern im Vergleich zu den Wimpern ohne alles, keinen sonderlich starken Zuwachs an Länge, Definition oder Dichte erhalten haben. Keine Frage: der Effekt ist schön und mir gefallen die Wimpern für einen natürlichen Look deutlich besser als beim Pro XXL Volume, weil sie deutlich gediegener und "weicher" aussehen, aber mit einem Salon-Effekt hat das einfach nichts zu tun und im Vergleich würde ich fast immer zu Pro XXL Volume greifen.
Fazit
Ich muss sagen, beide Mascaras gefallen mir extrem gut - wobei ich sagen muss, dass mich das bei L'Oréal Paris nicht überrascht, denn zusammen mit Maybelline sind es die besten Mascaras, die man in der Drogerie bekommen kann. Jedoch bin ich der festen Überzeugung, dass man die Beschreibung zwischen den beiden hätten komplett austauschen sollen.
Beim Pro XXL Volume Mascara hat man eben einen echten, verdichtenden und gestärkten Eindruck bei den Wimpern; sie sind lang, füllig und sehen ein bisschen aus wie bei künstlichen Wimpern mit einem ziemlich starken Lifting-Effekt.
Doch beim Pro XXL Lift, wo das eigentlich der Fall sein sollte, ist eher das Gegenteil der Fall. Die Wimpern wirken durch ihre "Dünne" extrem natürlich, zwar leicht in die Länge gezogen, aber doch relativ unspannend. Und ich finde, dass hier der Lifting-Effekt einfach nicht wirklich feststellbar ist. Keine Frage: die Wimpern sehen trotzdem richtig, richtig gut aus und wie oben schon beschrieben würde ich den Mascara für leichte Makeup-Tage immer wieder verwenden; aber beim Wort "Lifting" erwarte ich eher den Effekt des Pro XXL Volume Mascaras.
Mein End-Fazit lautet also: beide Mascaras gefallen mir sehr gut und stehen sich nicht im Weg. Den Pro XXL Volume würde ich nicht an leichten Makeup-Tagen tragen; den Pro XXL Lift dafür nicht an Heavy Makeup-Tagen (Parties, Geburtstage, etc.). Sie stehen sich also gegenseitig nicht im Weg. Nur ist das Ergebnis ein bisschen spiegelverkehrt.
Basierend auf den Namen, den Beschreibungen, aber auch den Bürsten, hätte ich auf jeden Fall die Namen und Beschreibungen der beiden ausgetauscht. Denn schon bei der Faserbürste des Step 1 beim Pro XXL Volume lässt deutlich stärker auf einen "Lifting"-Effekt abzielen, als es beim Pro XXL Lift selbst der Fall ist.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Volume: 3600524031138; Lift: 3600524031091
Produkttransparenz
Inhalt: Volume: 7,1ml + 6,7ml; Lift: 7,2ml + 6,4ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht angegeben.
Vor ein paar Wochen habe ich euch die erste Gesichtsmaske vorgestellt, die ich mir bei Rossmann für meine vergrößerten und verstopften Poren gekauft habe. Wer sich noch an den Beitrag erinnert: sonderlich gut ist das nicht gelungen. Zum Glück habe ich ja noch die Peelingmaske von Selfie Project gekauft.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Papain
Mandelsäure
Milchsäure
Karamell
Die Peelingmaske basiert auf zwei verschiedenen Peelingmechanismen: dem chemischen Peeling durch Milch- und Mandelsäure, sowie dem enzymatischem Peeling auf Basis von Papain aus Papayas.
Die Maske soll auf die gereinigte, vollständig getrocknete Haut aufgetragen werden. Die Maske enthält 8ml, was tatsächlich ziemlich großzügig ist. Ich konnte damit eine ziemlich dicke Schicht gleichmäßig auf der Haut aufgetragen, sodass diese schön effektiv wirken konnte. Sie soll ca. 10-15 Minuten auf der Haut belassen werden; ich habe sie versehentlich knapp 20 Minuten wirken lassen.
Nachdem die Zeit abgelaufen war, habe ich die Maske mit viel, viel lauwarmen Wasser gründlich vom Gesicht abgewaschen. Die Maske wird dadurch leicht milchig, sodass man gut erkennen kann, wo noch Reste auf der Haut aufliegen. Um die Wirkung nicht zu schmälern, habe ich meine Haut nicht zusätzlich tonisiert, sondern direkt meine Nachtpflege aufgetragen.
[afh_product asin="B08SCSNHMM"]
Die Wirkung war nicht sofort nach der Anwendung sichtbar, aber doch sehr deutlich am nächsten Tag. Der Hautton hat sich sehr stark erhellt und auch die matten Stellen, an denen noch trockene Hautpartikel festsaßen, wurden über Nacht komplett entfernt. Auch die Rötungen und Erhabenheiten auf der Haut haben sich extrem verkleinert.
Gerade auch um die Nase herum hat sich die Haut sehr positiv verändert. Die Haut war extrem glatt und hatte einen leichten, angenehmen Glanz wie nach einem richtig guten, professionellem Peeling. Die Haut wirkte klar, der Teint frisch und die Haut wirkte auch ein bisschen strahlender und jugendlicher.
Auch in den nächsten Tagen hatte die Maske noch ein wenig ihre Wirkung gezeigt. Der Hautton wurde nach und nach ebenmäßiger, die Haut wirkte deutlich glatter und erhielt mehr Spannkraft, während trockene Hautstellen, als auch "zurückgelassene" Pickel, also die Erhöhungen, die auf der Haut zurückblieben, langsam aber sicher entfernt und geschmälert wurden.
Auch die Poren wurden leicht verengt und wirkten etwas feiner, als zuvor. Da ich aber gerade in einer "aktiven Phase" bin, war der Effekt hier nur leicht. Für eine einmalige Anwendung aber dennoch stark beeindruckend.
Fazit
Mir hat die Maske, die übrigens für mich die erste der Marke ist, richtig, richtig gut gefallen. Zwar sind Alkohol und Parfum enthalten, was ich bei Masken grundsätzlich nicht so gerne sehe, aber dennoch habe ich die Maske wahnsinnig gut vertragen.
Ganz besonders anzumerken ist für mich hier auch, dass die Maske zwar ein ganz leichtes kribbeln verursacht hat, aber überhaupt nicht unangenehm oder gar schmerzhaft war. Trotz erheblich erhöhtem Säuregehalt, damit die Maske überhaupt ihre Wirkung entfalten kann, war die Anwendung extrem sanft und hochverträglich.
Bislang ist das eine der effektivsten, chemischen Peelings, die man in der Drogerie kaufen kann. Es sind hochkonzentrierte Säuren mit einem extrem wirksamen Enzym und das zu einem wahnsinnig günstigen Preis. Außerdem wirkt die Maske über einen relativ langen Zeitraum, vor allem durch das Papain, sodass eine Anwendung alle ein bis zwei Wochen vollkommen ausreicht, um den vollen Effekt aus der Maske herauszulotsen.
Von mir gibt es daher - überraschenderweise - eine volle Empfehlung. Zwar wünsche ich mir trotzdem, dass vielleicht in Zukunft auf Farb- und Duftstoffe verzichtet wird, aber bis dahin kann ich die Maske dennoch empfehlen. Es gibt aktuell nicht viele hocheffektive Formeln wie diese hier, sodass sich der Kauf doch sehr lohnt.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Vegan
5902853043546
Produkttransparenz
Inhalt: 8ml
Hergestellt in: Polen
Hersteller: Maurissé Sp. z.o.o Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Ich wollte eigentlich schon vor langer Zeit über die Morphe x Avani Gregg Palette berichtet haben, die ich im April oder Mai bei Douglas gekauft habe. Doch die Palette beinhaltet satte 13 unterschiedliche Formeln und Finishes und hier hat es einfach Zeit gedauert, bis ich wirklich alles ausprobieren konnte.
Zum Influencer-Status sage ich nichts aus. Die Palette habe ich mir bestellt, weil sie mir einfach farblich gefallen hat. Soweit ich aber mit einer Google-Suche herausfinden konnte, ist Avani Gregg nicht gecanclet, eine Visagistin und durch TikTok bekannt geworden.
In der Palette ist viel, viel los. Es gibt gepresste Pigmente, Schimmer-Glitter-Mixes, gepresste Glitter, Eyeliner, "normale" Lidschatten und mehrere eigene Finishes, wobei die meisten Farben matt sind.
Die Farbe LMAO ist ein schimmerndes Finish; diet ist ein gepresstes Schimmergold mit Glitterpartikeln, die sehr, sehr fein sind, wodurch sich diese Farbe sowohl trocken, als auch feucht verwenden lässt; *star emoji* ist ein gepresstes Silberglitter; ansonsten sind alle Farben matt, wobei sich hier die Formeln unterscheiden.
Es gibt gepresste Pigmente, darunter clown und Chunkin's coffee, normale, matte Lidschatten, darunter Farben, wie beep boop und *inaudible noise*, sowie eine Reihe von wasseraktivierten Eyelinern, die sich allesamt unten in der Palette befinden.
Die Palette ist was die Formeln angeht die interessanteste aus dem gesamten Morphe-Sortiment. Weil man hier alle Formeln und Produktionsmethoden vereint hat, kann man hier richtig schön herum spielen. Ob das nun von Influencern gebrandet ist oder nicht, interessiert mich nicht wirklich, denn dafür hat das herum probieren viel zu viel Spaß gemacht.
Was ich hier in der Palette ganz neu gefunden habe, war die Farbe LMAO. Man könnte denken, dass es sich hierbei um einen klassischen, schimmernden Lidschatten handelt, aber es ist eigentlich ein Eye Topper. Der violette Ton mit verschiedenen Schimmerpigmenten kann trocken über dunklen Farben aufgetragen werden, um sie von einer matten Farbe zu einem Schimmerfinish zu shiften; feucht aufgetragen kann man damit richtig schöne Highlights zaubern oder als deckenden Schimmerlidschatten anwenden. Um ehrlich zu sein, fand ich die Anwendung über dunklen Farben aber am beeindruckensten.
Ich habe hier mal auf die Schnelle (was man vor allem daran sieht, dass ich hier keine Foundation oder sonst was trage) die verschiedenen Formeln aufgetragen. Ich habe die Farbe I cry über einer neutralen Base aufgetragen und verblendet, um einen Smokey-Effekt zu erzeugen und habe darüber dann mit einem trockenen Pinsel LMAO getupft, um den Schimmereffekt aufzuzeigen.
Den Eyeliner habe ich mir dann selbst angemischt, indem ich einen Pinsel ganz stark befeuchtet habe und dann das Eyelinerpigment da beb damit angemischt habe. Mit einem ziemlich breiten Eyelinerpinsel habe ich ihn dann schnell über die beiden Farben aufgetragen, nur um kurz zu zeigen, wie deckend die Eyeliner in der Palette sind. Wie man deutlich erkennen kann, habe ich mir dabei nicht viel Mühe gegeben; ich wollte nur einmal zeigen, was grob möglich ist.
Die beiden Glitterfarben fand ich überraschend gut. Vor allem diet steht hier hervor, denn das Glitter lässt sich sowohl trocken mit Finger oder Pinsel auftragen, aber eben auch feucht, wodurch ein noch krasserer Effekt entsteht. Es ist wirklich selten, dass man Glitter mit einem trockenen Pinsel auftragen kann, weshalb ich diese Farbe einmal hervor heben wollte.
*star emoji*, das silberne Glitter, sieht zwar eigentlich ziemlich unspannend aus, da es ein klassisches, monochromes Silber ist, aber die unterschiedlichen Größen der Glitterfragmente sorgt für einen extrem metalliches, fast schon feucht-glossy Finish, dass man richtig, richtig gut ganz ohne Kleber mit einem einfachen Primer oder Concealer auf das Auge auftragen kann. Ich habe dazu einfach eine Stelle gecarved und dann mit dem trockenen Finger meine Kuppe bedeckt und direkt auf die Stelle aufgetragen.
Ein bisschen underwhelmed sind diesmal die Lidschatten der oberen Reihe. Gerade Morphe ist eigentlich dafür bekannt, ziemlich krasse und hochdeckend gelb- und orangetöne zu kreieren, doch in dieser Palette sind alle Farben der oberen Reihe - von *inaudible noise*, dem Weiß bis zu Chunkin's coffee, dem rotbraunem orange - mitteldeckend. Sie sind nicht so krass pigmentiert, wie man es von Morphe kennt, aber auf keinen Fall schlecht.
Stattdessen sind die Farben besonders seidig und weich in der Konsistenz, womit man richtig krasse Schattierungen zaubern kann. Dafür sind die Pigmente wirklich absolut genial. Und keine Sorge: man kann auf die maximale Deckkraft kommen, indem man einfach eine zweite Schicht aufträgt. Ich wollte das nur einmal anmerken, weil das wahrscheinlich die Farben sind, die man als erstes verwenden würde.
Die mittlere Reihe - my fav bis seaweed - hingegen sind dann doch deutlich stärker und krasser pigmentiert. Hier kommt die klasssiche Formel mit der extremen Deckkraft von Morphe zum Vorschein, was man vor allem sehr gut an der Farbe i cry, einem schwarzen violett sehen kann. Diese habe ich auch oben aufgetragen und hier ließ sich mit einer einzigen Schicht ein volldeckendes Finish erzielen, ohne dass man dafür erneut in die Palette tunken musste. Dennoch ließ sie sich ebenso einfach auch weiter verblenden und ausdünnen, wenn man es denn wollte.
Die Eyeliner haben mich ehrlich gesagt sehr positiv überrascht. Ich habe ja gerade erst mein erstes Produkt von SUVA Beauty vorgestellt, aber für ein "Add-On" in einer Palette zu einem krass günstigen Preis ist die Qualität wirklich beeindruckend.
Die Farben lassen sich mit einem einzigen Tropfen wirklich wahnsinnig gut mischen und tragen sich wunderbar einfach auf. Sowohl mit einem Fineliner-Pinsel, als auch mit einem klassisch schrägen Eyeliner-/Augenbrauenpinsel lassen sich die Farben super einfach auftragen und auch in die restlichen Lidschatten und Pigmente einblenden, wenn man denn die Farben miteinander verbinden oder einen Smokey-Effekt erzeugen wollte, bei dem die Farben sanft ineinander übergehen.
Und hier hat mich besonders überrascht, dass 10 unterschiedliche Farben mit den unterschiedlichsten Hell- und Dunkeltönen die absolut selbe Qualität haben. Egal, ob man nun das weiß oder das pink oder eben das schwarz (übrigens ein ECHTES Schwarz ohne Grauschleier) oder das violettblau verwenden wollte, sie haben sich allesamt wie ein Traum anmischen und auftragen lassen. Und: sie trocknen extrem schnell herunter und halten unfassbar lange. Sie machen SUVA wirklich eine ausgesprochen gute Konkurrenz - wenn auch aktuell nur in dieser Palette.
Fazit
Ich bin wirklich auf jede erdenkliche Art und Weise beeindruckt. Die UVP von knapp 34 Euro ist echt günstig angelegt; ich hätte mindestens um die 50 Euro für diese Qualität veranschlagt. Und weil das Sortiment so stark wechselt und vor allem Douglas auch immer wieder neue Kunden anziehen möchte, ist es nicht selten, dass man die Palette für 23,99€ im Angebot bekommt. Auch ich habe sie zu dem Preis gekauft.
Die Palette deckt wirklich alles ab, was man sich nur wünschen kann. Extrem deckende Pigmente, ultradeckende Eyeliner, zwei echt krasse Glitter- und Schimmerfarben, sowie eine absolut makellose Konsistenz. Nur die Eyeliner sind vollständig trocken (was für eine Anwendung mit Wasser notwendig ist), während alle anderen Farben sehr seidig und cremig sind.
Bis jetzt würde ich ehrlich behaupten, dass das die beste Palette ist, die man von Morphe kaufen kann oder aber wenn man sich mit der Marke unsicher ist und eine Palette kaufen möchte, die alle möglichen Finishes und Paletten abdecken. Von mir gibt es eine volle Weiterempfehlung ohne Wenn und Aber.
diet, *star emoji*
Polyethylene Terephthalate, Polyisobutene, Caprylic/Capric Triglyceride, Ozokerite, Dimethicone, Acrylates Copolymer, Caprylyl Glycol, Ethylhexylglycerin, Phenoxyethanol, Tocopheryl Acetate, Mica, +/-: Iron Oxides (CI 77491), Aluminum Powder (CI 77000), Red 27 Lake (CI 45410), Red 40 Lake (CI 16035), Yellow 5 Lake (CI 19140), Yellow 6 Lake (CI 15985), Black 2 Lake (CI 77266, nano).
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
192608230573
Produkttransparenz
Inhalt: 31g
Hergestellt in: China
Hersteller: PNR Consultancy Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Ich hatte wirklich wahnsinnig viel Glück und konnte letzten Monat im Juli eine der 5.000 Schön für mich-Boxen erhaschen, was mich selbst wahnsinnig überrascht hat. Es gab diesmal aber auch deutlich weniger Interaktionen auf der Facebook-Seite von Rossmann, weshalb ich glaube, dass einfach die Chance höher war, weil es weniger Teilnehmer gab.
Aber gut, ich möchte ja keine wilden Theorien aufstellen, sondern berichten. In der Box war das brandneue Salthouse Frische Dusche-Duschgel enthalten mit natürlich dem Toten Meersalz, für das Salthouse bekannt ist, sowie einem frischen Duft nach Lemongrass.
Ich persönlich bin ein riesiger Fan der Serie für empfindliche Haut und habe Salthouse z.B. letztes Jahr verwendet, als ich in der Klinik war. Vor allem die Serie für hypersensible Haut ohne Zusätze und Duftstoffe ist einer meiner Lieblinge.
Bei dieser Formel hat man sich aber nicht einmal an die eigenen Prinzipien gehalten. Statt Sulfonaten oder Isethionaten wurde hier SLES als Tensid eingesetzt; Cocamidopropyl Betaine hat nochmal ordentlich Schaum hinzugefügt und da man den Duft von Lemongrass eingesetzt hat, sind gleich vier Duftstoffe vorhanden.
Im Grunde genommen - und ich meine das vollkommen ernst - unterscheidet sich die Dusche ÜBERHAUPT NICHT von jedem - und ich meine jedem - Duschgel einer beliebigen Marke, dass gerade für 55 Cent irgendwo im Angebot ist. Es ist die exakt selbe, klassische Formel die man in jedes Duschgel klatscht, nur das hier noch Totes Meersalz vorhanden ist.
Dieses ist tatsächlich wirksam; es gibt unzählige Studien, die dem Meersalz hautpflegende Eigenschaften bestätigen, ABER dafür bedarf es ein sehr mildes Medium, damit die Wirkung nicht durch Produktaggressivität nicht verloren geht. Und was ist SLES? Richtig: häufig überdosiert und aggressiv.
Die Formel unterscheidet sich wirklich kaum zu jedem Duschgel von Balea, ISANA und Co. Man kann zwar sagen, "Hey, hier ist immerhin Aloe Vera und Lemongrass-Extrakt drin", aber auch das findet man inzwischen in fast jedem billigen Eigenmarken-Duschgel. Es sind keine sonderlich hochwertigen Extrakte und da es immer mehr Menschen gibt, die Unverträglichkeiten gegenüber Aloe Vera aufweisen, fällt hier eine weitere Zielgruppe raus.
Mit dem Ganzen beschäftigt habe ich mich übrigens erst, als ich das Duschgel blind ausprobiert habe und mit trockener, gespannter Haut aus der Dusche ausgestiegen bin, was für Salthouse wirklich ein tiefer Fall nach unten ist.
Das Duschgel hat zwar intensiv gereinigt, aber zugleich auch meine Haut komplett angegriffen und ausgetrocknet. Sie fühlte sich gespannt an und am nächsten Tag fielen mir sehr deutlich abgestorbene Hautzellen auf, die sich auf den Armen abgelagert hatten.
Selbst gegenüber Eigenmarken im Vergleich finde ich die Salthouse-Formel sogar noch aggressiver. Obwohl Panthenol und Urea enthalten sind, die eigentlich exzellente Hautschmeichler und Beruhigungsmittel darstellen, fühlte sich meine Haut einfach total kratzig und gespannt an.
Im Vergleich: weder die Natural Beauty-Duschen von Balea, noch drei unterschiedliche Dove-Formeln hatten solch einen Effekt auf meine Haut. Salthouse war wirklich die einzige Dusche, bei der ich schon bei der Anwendung super gespannte und angegriffene Haut hatte.
Fazit
Ich bin eigentlich ein wirklich großer Fan von Salthouse, die Dusche ohne Duft- und Farbstoffe hat mir damals in der Klinik wirklich konstant den Hintern gerettet, aber das hier ist einfach nur vollkommen überteuerter Müll.
Ich finde wirklich nichts gut an diesem Duschgel. Es trocknet aus, es ist komplett überteuert und unterscheidet sich weder im Großen, noch im Detail von handelsüblichen Eigenmarken, die teilweise 60 oder 70 Cent die Flasche kosten.
In dieser Formel spricht wirklich nichts für das Produkt. Es ist glaube ich das schlechteste Produkt, dass ich jemals von Salthouse verwendet habe. Und das finde ich wirklich erbärmlich und zutiefst schade. Es gibt 0% Empfehlung von mir.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Sensible Haut, trockene Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
4008890006191
Produkttransparenz
Inhalt: 250ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Murnauer Markenvertrieb GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Als ich Anfang Juni bei Rossmann war, gab es wieder eine Produktaktion, bei der bestimmte Makeup-Produkte aus allen Markenbereichen an der Kasse reduziert wurden, darunter auch Mascaras von Makeup Revolution. Den Mascara gibt es schon ziemlich lange, aber wegen der vielen Launches zwischendrin, hatte ich nie die Möglichkeit, den Mascara zu probieren, der aber sonst sehr positiv reviewed wurde. Es war also an der Zeit, ihn selbst einmal auszuprobieren.
Die Formel ist sehr, sehr einfach gestaltet. Es wird Coperniciawachs und PVP als Basis eingesetzt; das sind häufig Bestandteile von Mascaras. Eine weitere Wachskomponente ist Ozokerite; kein sonderlich hochwertiges Wachs, aber es erledigt den Job meistens sehr gut. Schade finde ich den Einsatz von Triethanolamine. Der ist nämlich bekannt dafür, Reizungen und Allergien auszulösen. Abgesehen davon gibt es noch einfache Öle, Konservierungsmittel und natürlich schwarze Pigmente.
Die Bürste finde ich ziemlich interessant. Es gibt ja von Revolution-Mascaras keine Bürstentester an der Theke, weshalb ich die erst zuhause wirklich sehen konnte und hier hat sie mich doch ziemlich überrascht.
Es ist ein sehr breiter und dicker Bürstenkopf, der eine silhouettenähnliche Form hat. Daran angehaftet sind hunderte kleine Filamente, die aber alle in Gruppen aufgeteilt sind und innerhalb der Gruppen auch noch Größenunterschiede haben. Ich habe fünf "Knoten" gesehen, also Unterteilungen und die Filamente darin haben alle unterschiedlich Länge Nylon"haare".
Was ich an der Bürste selbst sehr praktisch finde ist, dass sich zwischendrin nicht viel Produkt ansammelt. Nur eine sehr dünne Schicht wird darin abgelagert, sodass es nahezu unmöglich ist, zu viel aufzutragen, was ich ziemlich praktisch finde.
Doch die Konsistenz selbst ist gleichzeitig sehr trocken; der hohe Wachsanteil sorgt dafür, dass die Konsistenz ziemlich trocken und fest. Und genau das ist dann das Problem. Es geht eben nur eins: entweder eine sparsame Bürste oder aber eine trockene Konsistenz - mit beidem gibt es Probleme.
So fand ich es ziemlich einfach, einzelne Wimpern zu erfassen, das Problem war aber, dass hierbei kaum Produkt abgegeben wurde. Es waren wirklich unzählige Schichten über Schichten und minutenlange Anwendung notwendig, um eine halbwegs vernünftige, deckende Schicht auf die Wimpern aufzutragen.
Ein weiteres Problem bestand dann, wenn man ziemlich kurze Wimpern hat. Da die Bürste selbst schon sehr breit ist und alle einzelnen Filamente ziemlich klein sind, ließen sich kurze Wimpern, vor allem auch am unteren Wimpernrand kaum bis gar nicht erfassen. Es wurde einem wirklich schwer gemacht, überhaupt den Wimpern eine halbwegs deckende Schicht aufzulegen.
Hierdurch ließ sich auch wirklich kein vernünftiges Volumen hinzufügen. Man konnte zwar eine dünne, schwarze Schicht Farbe auftragen, aber durch die Problematik zwischen Bürste und Konsistenz ließ sich kein echtes Volumen erarbeiten. Die Wimpern lagen flach auf und behielten eine gewisse Dünne. Es war eher wie ein ganz leichter, natürlicher Mascara, aber nichts, dass ich als Volumen bezeichnen würde.
Fazit
Es gibt zwar mehrere Varianten des Mascaras; klassische, wasserfeste und eben die XL-Version, die ich hier vorstelle, aber wenn sie sich alle so ähneln, kann ich keinen empfehlen. Mindestens den XL Reloaded Mascara, den ich euch hier vorgestellt habe, kann ich wirklich nicht empfehlen.
Für die Hälfte des Geldes gibt es von CATRICE, essence und Rival de Loop deutlich bessere Mascaras mit einer einfacheren Konsistenz und häufig auch einer viel intelligenteren Bürste. Oder man greift direkt zu Sky Lash von Maybelline, einem der besten Mascaras, die ich jemals ausprobiert habe.
Der BIG LASH Reloaded XL Volumen Mascara aber hat eine unangenehme, trockene Konsistenz, eine problematische Bürste und ein wirklich schwieriges Zusammenspiel aus mehreren Faktoren. Egal ob kurze oder lange Wimpern: wirklich glücklich wird man mit dem Mascara nicht.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
PeTA Cruelty Free
5057566546942
Produkttransparenz
Inhalt: 8g
Hergestellt in: Taiwan
Hersteller: Revolution Beauty Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Wir verwenden Cookies, um Ihr Surferlebnis zu verbessern, personalisierte Anzeigen oder Inhalte einzusetzen und unseren Datenverkehr zu analysieren. Wenn Sie auf „Alle akzeptieren" klicken, stimmen Sie der Anwendung von Cookies zu. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit ändern oder widerrufen, indem Sie auf das Einstellungssymbol klicken.
Einstellungen für die Zustimmung anpassen
Wir verwenden Cookies, damit Sie effizient navigieren und bestimmte Funktionen ausführen können. Detaillierte Informationen zu allen Cookies finden Sie unten unter jeder Einwilligungskategorie.
Die als „notwendig" kategorisierten Cookies werden in Ihrem Browser gespeichert, da sie für die Aktivierung der grundlegenden Funktionalitäten der Website unerlässlich sind.
Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, die uns dabei helfen, zu analysieren, wie Sie diese Website nutzen, Ihre Präferenzen zu speichern und die für Sie relevanten Inhalte und Werbeanzeigen bereitzustellen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer vorherigen Einwilligung in Ihrem Browser gespeichert.
Sie können einige oder alle dieser Cookies aktivieren oder deaktivieren, aber die Deaktivierung einiger dieser Cookies kann Ihre Browser-Erfahrung beeinträchtigen.
Immer aktiv
Notwendige Cookies sind für die Grundfunktionen der Website von entscheidender Bedeutung. Ohne sie kann die Website nicht in der vorgesehenen Weise funktionieren. Sie werden weder für Werbung noch zur websiteübergreifenden Nachverfolgung verwendet. Das Einwilligungs-Cookie speichert eine zufällige Kennung, mit der wir einen Nachweis Ihrer Auswahl führen können.
Cookie
fazcookie-consent
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
Speichert die Cookie-Einwilligungsentscheidungen des Besuchers und eine zufällige Einwilligungskennung, mit der ein Nachweis dieser Entscheidung geführt wird.
Cookie
PHPSESSID
Dauer
Sitzung
Beschreibung
PHP-Sitzungscookie zur Verwaltung von Nutzersitzungen.
Immer aktiv
Funktionale Cookies unterstützen bei der Ausführung bestimmter Funktionen, z. B. beim Teilen des Inhalts der Website auf Social Media-Plattformen, beim Sammeln von Feedbacks und anderen Funktionen von Drittanbietern.
Cookie
LOGIN_INFO
Dauer
2 Jahre
Beschreibung
This cookie is used to play YouTube videos embedded on the website.
Cookie
test_cookie
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
This cookie is set by DoubleClick (which is owned by Google) to determine if the website visitor's browser supports cookies.
Cookie
CONSENT
Dauer
Beschreibung
Google cookie consent tracker
Cookie
PREF
Dauer
Beschreibung
This cookie stores your preferences and other information, in particular preferred language, how many search results you wish to be shown on your page, and whether or not you wish to have Google’s SafeSearch filter turned on.
Cookie
__stripe_mid
Dauer
Beschreibung
Stripe-Cookie zur Betrugsprävention bei der Zahlungsabwicklung.
Cookie
__stripe_sid
Dauer
Beschreibung
Stripe-Sitzungscookie zur Betrugsprävention bei der Zahlungsabwicklung.
Cookie
cmplz_consented_services
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
Store cookie consent preferences
Cookie
sp_t
Dauer
2 Monate
Beschreibung
Required to ensure the functionality of the integrated Spotify plugin. This does not result in any cross-site functionality.
Cookie
sp_landing
Dauer
1 Tag
Beschreibung
Required to ensure the functionality of the integrated Spotify plugin. This does not result in any cross-site functionality.
Immer aktiv
Analyse-Cookies werden verwendet um zu verstehen, wie Besucher mit der Website interagieren. Diese Cookies dienen zu Aussagen über die Anzahl der Besucher, Absprungrate, Herkunft der Besucher usw.
Cookie
_koko_analytics_pages_viewed
Dauer
8 Stunden
Beschreibung
Koko-Analytics-Cookie zur Erkennung eindeutiger Besucher und zur Zählung der pro Sitzung aufgerufenen Seiten.
Immer aktiv
Leistungs-Cookies werden verwendet, um die wichtigsten Leistungsindizes der Website zu verstehen und zu analysieren. Dies trägt dazu bei, den Besuchern ein besseres Nutzererlebnis zu bieten.
Keine Cookies zum Anzeigen.
Immer aktiv
Cookies, die noch nicht kategorisiert wurden.
Cookie
et-saved-post-303900-bb
Dauer
Sitzung
Beschreibung
Cookie
et-saved-post-303911-bb
Dauer
Sitzung
Beschreibung
Immer aktiv
Werbe-Cookies werden verwendet, um Besuchern auf der Grundlage der von ihnen zuvor besuchten Seiten maßgeschneiderte Werbung zu liefern und die Wirksamkeit von Werbekampagnen zu analysieren.
Cookie
YSC
Dauer
Sitzung
Beschreibung
YouTube cookie used to track views of embedded videos.
Cookie
VISITOR_INFO1_LIVE
Dauer
6 Monate
Beschreibung
YouTube-Cookie zur Schätzung der Bandbreite und der Anzeigeeinstellungen.
Cookie
_ttp
Dauer
13 Monate
Beschreibung
TikTok-Pixel-Cookie, das Besucher websiteübergreifend für Werbezwecke erfasst.
Cookie
tt_webid
Dauer
13 Monate
Beschreibung
TikTok-Cookie zur Identifizierung und Erfassung von Nutzern für Werbezwecke.
Cookie
__tea_cache_tokens_
Dauer
1 Tag
Beschreibung
Von TikTok verwendeter Cache-Token des Analyse-SDK.
Cookie
_gcl_au
Dauer
90 Tage
Beschreibung
Cookie des Google-Ads-Conversion-Linkers.
Cookie
_gcl_aw
Dauer
90 Tage
Beschreibung
Google uses cookies for advertising, including serving and rendering ads, personalizing ads (depending on your ad settings at g.co/adsettings), limiting the number of times an ad is shown to a user, muting ads you have chosen to stop seeing, and measuring the effectiveness of ads.
Cookie
IDE
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
DoubleClick/Google cookie used for targeted advertising.
Cookie
GPS
Dauer
Beschreibung
Registers a unique ID on mobile devices to enable tracking based on geographical GPS location.
Funkelnder X-mas Countdown mit limitiertem Beauty-Adventskalender
