WICHTIGE INFORMATION: Aktuell keine Beiträge mit Ausnahme von Pressemitteilungen. Lies den Beitrag hier, um mehr zu erfahren. Letztes Update: 03.09.2026
Auf Instagram hatte ich schon im Beitrag gesagt, dass ich den Coupon aus der Rossmann-App verwendet habe, mit dem man 30% auf das Veet-Sortiment erhielt. Mein noch größeres Glück war, dass in der Filiale auch gerade eine Aktion lief, sodass ich die Haarentfernungscreme für trockene Haut für gerade knapp zwei Euro bekommen habe.
Ich habe tatsächlich schon sehr, sehr lange keine Haarentfernungscreme gekauft. Ich habe ganz furchtbare Erfahrungen mit ihnen gemacht; der Gestank, die Angst es aus Versehen zu lange wirken zu lassen und sich zu verbrennen... Aber dann fiel mir auf der Packung auf, dass die Formel komplett überarbeitet wurde. Nur deshalb hab ich sie gekauft.
Zum einen wurde der Inhaltsstoff entfernt, der für den grausamen Ammoniak-Geruch sorgt, zum anderen wurde die Formel auch grundsätzlich verbessert. Die Entfernungscreme hat einen hohen Paraffinöl-Anteil, der für eine schützende Barriere zwischen Haut und Creme sorgt. Außerdem wurde die Einwirkzeit verkürzt, sodass es zumindest theoretisch seltener zu Verbrennungen kommt.
Die Creme duftet inzwischen ganz angenehm, leicht blumig sogar - zwar ist der Ammoniakduft noch minimal vorhanden, aber wirklich kaum noch wahrnehmbar. Erst beim abwaschen wird er etwas stärker, aber während der Einwirkzeit riecht man wirklich kaum etwas.
Auf der Packung steht, man soll die Creme mind. drei, aber maximal sechs Minuten einwirken lassen. Außerdem soll man in Arealen arbeiten, um die verstrichene Zeit besser beachten zu können. Ich habe sie tatsächlich auf dem Po angewandt.
Ich habe hier die Creme ganz exakt fünf Minuten einwirken lassen und in der letzten Minute schon für warmes, laufendes Wasser in der Dusche gesorgt. Abgenommen habe ich die Creme am Ende mit einem Waschlappen. Zwar gibt es das kleine Plastiktool zum entfernen, bzw. abscharben, aber ich finde, dass das schon damals nie wirklich gründlich ablief.
Unter der Dusche habe ich das klare Wasser gründlich laufen lassen und dann mit dem Waschlappen in kreisenden Bewegungen dafür gesorgt, dass die Creme komplett abgenommen wird. Dann habe ich noch Wasser laufen lassen, um wirklich alles abzuspülen und dann mit dem CeraVe Reinigungsgel den Bereich gründlich gewaschen.
Veet sagt, wie auch alle anderen Epilationshersteller, dass explizit keine Seife und kein weiteres Produkt angewendet werden soll. Ich finde den Gedanken aber befremdlich und habe deshalb einen duft- und farbstofffreien Reiniger verwendet. So habe ich zumindest Reizstoffe gemieden.
Im Spiegel habe ich dann mein Po gründlich begutachtet und war überraschend begeistert. Ich konnte kein einziges Haar feststellen (obwohl der Auftrag am Po wirklich nicht gerade einfach ist), die Haut war aalglatt und fühlte sich wie gepeelt an. Die Haut war komplett glatt und es gab keinerlei negative Hautreaktion.
Auch die Tage darauf habe ich nichts bemerkt. Es gab kein brennen, kein jucken, keinen Reiz und vor allem auch keinerlei Rötungen. Das überrascht mich, denn das war damals - auch bei Veet - immer wieder der Fall, wenn ich eine Enthaarungscreme verwendet habe.
Fazit
Veet scheint hier seine Formel also wirklich, wirklich gut überarbeitet zu haben. Die Anwendung ist einfach, das Ergebnis ist gründlich. Selbst meine überempfindliche Haut hatte keinerlei Probleme und auch Tage nach der Anwendung war noch alles glatt, sauber und frisch.
Ich bin alles in allem wirklich hellauf begeistert. Jahrelang habe ich solche Produkte gemieden, weil einfach immer etwas schief geht. Das war die erste Anwendung, bei der ich wirklich überhaupt nichts zu bemängeln habe.
Die Creme ist günstig, wahnsinnig gut formuliert, hat nicht mehr diesen unerträglichen Duft und überzeugt in der Anwendung und im Ergebnis vollständig. Von mir gibt es daher eine klare Empfehlung.
Inhaltsstoffe
Aqua, Urea, Potassium Thioglycolate, Paraffinum Liquidum, Cetearyl Alcohol, Calcium Hydroxide, Talc, Ceteareth-20, Glycerin, Sorbitol, Parfum, Magnesium Trisilicate, Potassium Hydroxide, Propylene Glycol, Lithium Magnesium Sodium Silicate, Butyrospermum Parkii Butter, Sodium Gluconate, Acrylates Copolymer, Hydrated Silica, CI 77891. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Trockene Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
4002448090663
Produkttransparenz
Inhalt: 100ml
Hergestellt in: Großbritannien
Hersteller: RB Healthcare (UK) Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Seit einigen Monaten habe ich schon Probleme mit meinen Rohren. Das Wasser fließt ab, ja, aber auch nicht so schnell, wie man sich das normalerweise vorstellt. Sowohl im Badezimmer in der Dusche, als auch im Spülbecken in der Küche ist bzw. war das so. In der Küche kam noch ein stinkender Geruch aus den Rohren.
In den vergangenen Monaten habe ich so einiges ausprobiert. Ich habe mit Stöckern Reste aus den Abflüssen gefischt, habe ganz klassisch Essigreiniger benutzt und die günstige Eigenmarke von dm. Und obwohl alles irgendwie half, so richtig "flutschen" wollte es nicht. Da es jetzt bei den Temperaturen auch in den Rohren wärmer wird, kam der Geruch aus der Küche wieder hoch und jetzt hatte ich wirklich genug.
Bei Amazon habe ich mir kurzerhand das erste Ergebnis für "Abflussreiniger" bestellt: Drano Power-Gel. Da bereits fest stand, dass der Abfluss ordentlich verstopft schien, habe ich es nicht fünf Minuten einwirken lassen, sondern die volle halbe Stunde.
Als erstes habe ich einen halben Liter in der Küche verwendet. Abhängig vom Ergebnis würde ich es dann in der Dusche probieren. Wie beschrieben habe ich es eine halbe Stunde ruhen lassen und wie auf der Flasche beschrieben mit sehr viel heißem Wasser nachgespült.
Als erstes schien es nicht zu wirken, aber nach ein paar Sekunden hörte ich ein deutliches "Flutsch" und auf einmal lief das Wasser wie bei einer Highspeed-Internetleitung ab. Ich habe noch einige Zeit nachgespült, um sicher zu gehen, dass alles abgeflossen ist.
Und was soll ich sagen? Nach all den Versuchen würde ich heute direkt zu Drano greifen. Der Abfluss war nicht nur komplett frei, sondern auch die widerlichen Abwassergerüche waren weg. Es kommt kein Gestank mehr aus der Küche und das Wasser läuft mehr als einwandfrei ab.
Nachdem es im wahrsten Sinne so reibungslos in der Küche funktioniert hatte, habe ich es am nächsten Tag im Duschbecken verwendet. Hier kam das Wasser manchmal zum stocken; es floss also problemlos ab, aber nicht bei voller Kraft. Es sammelte sich immer 1-2cm im Becken an und da der Rand nicht so hoch ist, stand man direkt in einer Pfütze.
Auch hier habe ich das Gel 30 Minuten wirken lassen. Hier schien sich aber deutlich mehr angesammelt zu haben. Als ich mit schon fast kochendem Wasser nachgespült habe, ist das ganze Becken voll gelaufen. Es wollte und wollte nicht abfließen. Es war also doch ein wenig schlimmer, als zuerst gedacht.
Das Becken war schon fast am überlaufen, aber ich habe es einfach weiter fließen lassen. Den Duschkopf habe ich direkt auf den Abfluss gedrückt, sodass der volle Druck auf das Rohr einpirscht. Und dann kam auf einmal ein unfassbar lautes "Gluck" und das gesamte Wasser im Becken floss in gefühlt drei Sekunden vollständig ab.
Hier muss sich wirklich über lange Zeit alles Mögliche angesammelt haben. Aber auch hier ist das Rohr jetzt komplett frei. Das Wasser kommt nicht einmal mehr zum Stillstand; es gibt keine Pfütze mehr und nicht einmal ein Millimeter bleibt im Becken stehen.
Fazit
Ich habe über Monate hin alles probiert. Das ein drei Euro Gel von Amazon (oder aus der Drogerie) das Problem jetzt binnen einer halben Stunde lösen würde, habe ich wirklich nicht gedacht. Ich versuche bei meinen Reinigern eigentlich halbwegs natürlich zu bleiben, aber manchmal braucht es einfach Chemie.
Ich bin auf jeden Fall mehr als happy. Die Rohre in der gesamten Wohnung sind wieder frei, es gibt keine Gerüche mehr und es gibt keinerlei Rückstände. Das Wasser läuft wie im Bilderbuch ab. Ich bin wirklich happy über meinen Kauf und kann es daher nur empfehlen.
Inhaltsstoffe
Natriumhypochlorit, Natriumhydroxid, Amine, C12-18-Alkyldimethyl-, N-Oxide, < 5% Bleichmittel auf Chlorbasis, Seife, amphotere Tenside. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Anwendungsgebiete
Rohre; Badezimmer, Küche.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Achtung! Nicht zusammen mit anderen Produkten verwenden, da gefährliche Gase (Chlor) freigesetzt werden können. Kann gegenüber Metallen korrosiv sein. Sehr giftig für Wasserorganismen mit langfristiger Wirkung. Sehr giftig für Wasserorganismen. Verursacht schwere Verätzungen der Haut und schwere Augenschäden.
5000204150735
Produkttransparenz
Inhalt: 1.000ml
Hergestellt in: Polen
Hersteller: S. C. JOHNSON & SON, INC. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Auf Instagram hatte ich bereits verraten, dass ich ein Angebot aus der Rossmann-App wahrgenommen habe. Dort gab es 30% Rabatt auf einen Mascara aus dem Rival loves me-Sortiment. In unserem Rossmann stand neben den Miss Curvy Waterproof das Wort "Neu", es scheint also den klassischen Miss Curvy zu ergänzen und ich habe ihn mir einfach mal mitgenommen.
An mir ist Miss Curvy tatsächlich vorbei gegangen. Ich bin bei den Rossmann-Marken tatsächlich raus, wenn es um Mascaras geht, aber ich fand die Bürste ganz viel versprechend, weshalb ich mich für diesen hier entschieden habe.
Ich habe natürlich nur das Beispiel im Display gesehen. Zuhause habe ich dann festgestellt, dass sich meine Vorstellung doch sehr unterscheidet von dem, was ich in der Filiale angenommen habe. Zwar sieht die Bürste gleich aus, aber ich habe sie mir anders vorgestellt.
Es handelt sich um eine sehr große Volumenbürste, die im Bauchbereich abflacht und zum Ende hin dann wieder breiter wird. Sie erinnert mich ein bisschen an das Aussehn des Better Than Sex-Mascaras von Too Faced, nur dass dieser hier noch dicker wird.
Der Mascara ist auch extrem "trocken" und steif. Die Bürste ist sehr, sehr hart und nahezu vollständig unbeweglich. Es ist kein flexibler Bürstenkopf, sondern er ist sehr starr. Ich muss sagen, dass es abgesehen davon auch nicht wirklich besser wird.
Der Mascara scheint sehr pigmentiert zu sein, aber an die Wimpern kommt kaum etwas an. Nicht nur die Bürste selbst ist sehr trocken und steif, sondern auch die Flüssigkeit des Mascaras. Bei der Anwendung piekst es beinahe; die Anwendung ist sehr unangenehm.
Was mich auch wahnsinnig genervt hat ist, dass es selbst mir der besten Präzision nahezu unmöglich ist, halbwegs vernünftig Farbe auf die Wimpern zu übertragen. Die Bürste ist so breit, dass man eher das Lid trifft, als auch nur die Wimpern einzufangen.
Das Problem scheint zu sein, dass die Farbe zu trocken ist, um von den Wimpern aufgenommen zu werden. Selbst wenn man den Mascara drehend an den Wimpern entlang gleiten lässt, bleibt kaum etwas in den Wimpern hängen.
Aber nicht nur der Mascara, die Bürste und die Flüssigkeit sind schlecht, sondern auch das Produktversprechen. Eine wasserfeste Formel kann ich mir nicht einmal erträumen, so weit weg ist es bei diesem Mascara hier.
Ein einziger Tropfen reicht vollkommen aus, um den Mascara zum bröckeln und laufen zu bringen. Ich muss zuvor nicht einmal das Makeup entfernen, denn alleine das benetzen meines Gesichts mit Wasser reicht vollkommen aus, um den Mascara vollständig zu entfernen.
Fazit
Ich bin alles in allem wirklich und zutiefst enttäuscht. Ich habe so unendlich viele neue, tolle Produkte bei Rossmann gefunden; und dann kommt dieser Mascara und man denkt sich "wie kann das beides zusammen in einer Filiale liegen?"
Ich kann es nicht anders ausdrücken, aber der Mascara ist grottenschlecht. Es scheint ja so zu sein, dass Miss Curvy schon etwas länger vorhanden ist - und wenn jetzt jemand ein Fan davon ist, wird er mit der "neuen" wasserfesten Variante komplett enttäuscht.
Es muss ja schon einen Grund geben, warum es auf einmal eine wasserfeste Version gibt, aber das hier kann nicht die Lösung sein. Komplett starr, trocken, unbrauchbar. Und trotzdem einer der "teuersten" aus der Rival loves me-Theke (nur auf die Theke und die restlichen Mascaras von RLM bezogen).
Inhaltsstoffe
ISODODECANE, PARAFFIN, CI 77499, VP/EICOSENE COPOLYMER, CERA ALBA, PENTAERYTHRITYL HYDROGENATED ROSINATE, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, CYCLOPENTASILOXANE, TALC, POLYBUTENE, COPERNICIA CERIFERA CERA, AQUA, SILICA, PHENOXYETHANOL, CAPRYLYL GLYCOL, POLYQUATERNIUM-7, SODIUM BENZOATE. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
4305615798219
Produkttransparenz
Inhalt: 13ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Ich bin kein sonderlich großer Fan von Mizellenwassern. Aber manchmal bin ich einfach zu müde, um eine komplette Gesichtsroutine zu starten. Oder aber auch beim swatchen von verschiedenen Farben, z.B. von Lidschatten, Eyelinern oder Lippenstiften, habe ich einfach keine Lust, mich mit Waschlappen wund zu reiben.
Bei Amazon habe ich mir daher das Deep Clean 3-in-1 Mizellenwasser von Neutrogena gekauft. Ich habe schon oft tolle Rezensionen darüber gelesen und es scheint eine richtige Fangemeinde des Reinigers zu geben, weshalb ich mir es jetzt einfach mal bestellt habe.
Laut Neutrogena soll es sich für die tägliche Reinigung eignen, aber auch starkes Makeup und wasserfeste Formeln entfernen können - und das komplett ohne reiben. Der Aufbau des Mizellenwassers ist relativ einfach. Zum Einsatz kommt ein Poloxamer, ein Tensid auf Copolymer-Basis, dass die Verbindung zwischen Haut und aufliegendem Schmutz löst, sodass sich der Schmutz im Wattepad sammelt.
Abgesehen davon ist die Formel wirksam ausgewählt, aber auch ein wenig kritisch. So ist zum Beispiel der synthetische Antioxidant BHT vorhanden, außerdem EDTA-Verbindungen und PEGs. Sie machen zwar durchaus Sinn in einem Mizellenwasser, aber es gibt BEI WEITEM bessere Alternativen, die zudem nicht mehr kosten. Warum Neutrogena noch immer an uralten Wirkstoffen festhält, wird mir einfach niemals in den Sinn gehen.
Das Mizellenwasser ist Alkoholfrei und enthält weder Duft- noch Farbstoffe. Es hat daher einen sehr klinischen Duft, da die Inhaltsstoffe selbst einen leichten Duft abgehen. Für mich riecht das Mizellenwasser ein bisschen nach frisch gereinigter Klinik im Lockdown. Und damit hab ich meine Erfahrungen.
Kommen wir zur Anwendung 1, der normalen Day-to-Day Reinigung - ohne Makeup. Hier muss ich sagen, dass das Mizellenwasser mich überraschend gut überzeugt hat. Im Wattepad haben sich unzählige Fussel, Staub und was-weiß-ich gesammelt. Die Haut fühlte sich nach der Reinigung wirklich unfassbar rein und sauber an.
Im nächsten Schritt habe ich meinen Toner angewandt und das Wattepad war wirklich porenrein und strahlend weiß. Es war anscheinend nichts mehr (sichtbares) auf der Haut, dass hätte sich noch im Wattepad fangen können. Auch rein pragmatisch betrachtet, empfand ich meine Haut als wahnsinnig sauber.
Hier empfand ich die Reinigung als wirklich gut, tiefgehend und in keinem Sinn schlechter, als bei einem klassischen Gel-Reiniger. Gerade am Abend habe ich es gerne daher als Hauptreinigung verwendet, wenn ich wirklich komplett übermüdet war und alleine schon das Bücken über das Waschbecken zu viel war.
Anwendung 2 ist für mich das entfernen von Makeup: hier gab es mehr Probleme, als Lösungen. Ich hatte wegen der gründlichen Reiniguhng auf nackter Haut eigentlich sehr damit gerechnet, dass das Mizellenwasser auch hier wirklich wirksam sein würde, aber dem war wirklich nicht so. Auch die Aussage "ohne Reiben" kann ich keinesfalls bestätigen.
Man muss vorweg nehmen, dass ich schon vorher mit einem Reinigungsöl die größte Menge meines Makeups abwasche; das Mizellenwasser sollte sich nur noch um die Rückstände kümmern. Aber selbst hier gab es extrem viele Probleme.
Ich bin mit dem getränkten Wattepad gründlich über das Gesicht und die Augen gefahren und natürlich haben sich Rückstände darin gesammelt. Aber es war weit weg von einer sauberen Haut. Selbst bei nicht-wasserfestem Mascara ist es so gut wie wirkungslos. Ich habe das Wattepad gerieben, gedrückt und liegen lassen, aber dennoch hatte ich mehr als deutlich sichtbare Panda-Augen.
Auch gerade bei hochpigmentierten Kosmetika, wie Lippenstiften, hat das Mizellenwasser versagt. Pigmente wurden nicht gründlich aufgenommen; Verbindungen auf der Haut nicht gelöst. Sobald ich also Makeup getragen habe, war ich dazu gezwungen, einen Gel-Reiniger zu verwenden. Hier konnte die Faulheit leider nicht weg gewischt werden.
Immerhin wirkte es bei frisch aufgetragenem Makeup, was aber niemanden hilft. Wenn ich auf den Arm Swatches aufgetragen habe, konnte ich diese mit einem Wisch schnell entfernen. Lag es aber zu lange auf der Haut oder konnte es bereits auf der Haut "trocknen", war auch hier alle Mühe wirklos.
Fazit
Im Fazit empfehle ich das Mizellenwasser daher ausschließlich auf nackter Haut. Aber auch hier gibt es Einschränkungen: empfindliche Haut sollte wegen der synthetischen Verbindungen aufpassen. Außerdem brennt das Mizellenwasser im Auge.
Außerdem würde ich es niemals als alleinigen Schritt zur Reinigung empfehlen. Ich habe mindestens noch meinen Toner, mein Serum und meine Creme aufgetragen. Der Toner hat am Ende noch die Mikropartikel von der Haut abgenommen. Also als alleiniger Reiniger ist es nicht empfehlenswert.
Ich schreibe dem Wasser zwar eine gründliche Reinigung auf nackter Haut zu, aber abgesehen davon, ist es nahezu wirkungslos. Makeup wird nicht entfernt, selbst dünne Formeln werden nicht korrekt aufgesogen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Alkoholfrei
Ohne Duftstoffe
3574661450544
Produkttransparenz
Inhalt: 400ml
Hergestellt in: Griechenland
Hersteller: Johnson & Johnson Santé Beauté France Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Bei Netto gibt es eine kleine Auswahl an Produkten von Samford & Barton, einer Marke, die der britische Creighton's-Gruppe gehört. Ich bin zufällig über das Duschgel gestolpert, als ich mir das Duschöl von Pure & Basic Med gekauft habe und habe es einfach mal mitgenommen.
Das Duschgel spricht von luxuriösen Ölen, nämlich von Kukui, Marula und Kokos mit einem süß-fruchtigen Duft nach Kirsche. Da ich Kirsche wahnsinnig gerne habe, dachte ich mir, ich könnte es einfach mal ausprobieren.
Da es gerade einmal knapp zwei Euro kostet, muss man natürlich ordentlich Abzüge machen und damit beginne ich - wie fast immer. Die Formel ist extrem basic gestaltet und das Haupttensid ist auch hier SLES. Außerdem sind einige PEGs enthalten und es gibt ein wahnsinnig problematisches UV-Filtermittel, nämlich Benzophenone-4, welches in dieser Formel komplett überflüssig ist.
Das Duschgel ist sehr, sehr dick und schäumt nur leicht auf. Durch die extrem dicke Konsistenz lässt es sich ein bisschen schwer dosieren, da ein großer Teil des Gels leider immer im Abfluss landet. Und durch den nur leichten Schaum benötigt man prinzipiell immer mehr vom Duschgel, als bei einer vergleichbaren Formel mit einer flüssigeren Konsistenz.
Der Duft hingegen ist ganz angenehm, wenn auch Kirsche eher ein Bestandteil des Duftes ist. Es ist kein wirklicher Kirschduft, sondern vielmehr eine deutlich süßere Version hiervon. Es ist etwas künstlicher und nicht ganz so natürlich-fruchtig, wie man sich Kirsche normalerweise vorstellt.
Das Duschgel enthält außerdem unnötigerweise Farbstoffe. Warum unnötig? Man sieht darin nichts im Duschgel selbst. Es ist ein ganz klassisches, transparentes Duschgel und hat nur einen minimalen Hauch von "gelblich", nicht einmal wirklich Gelb. Man hätte also genauso gut vollkommen darauf verzichten können.
Die Reinigung ist soweit in Ordnung, wenn aber auch ehrlich gesagt nicht so gründlich, wie man sich das von einer so harschen Formel vorstellt. Gerade bei Schweißgerüchen und groben Schmutzrückständen schwächelt das Duschgel, sodass man in der Regel zwei Touren braucht, um die Haut vollständig zu reinigen und von Gerüchen zu befreien.
Auch das Kokos, Kukui und Marula enthalten sind, ist ein Trick. Denn es sind Konzentrationen von weit unter geschätzt 1%. Sie sind in so kleinen Konzentrationen vorhanden, dass direkt auf sie ein Duftstoff und die Farbstoffe folgen. Da die Farbstoffe im weit >1%-Bereich liegen, sind wohl gerade einmal Spuren der Öle vorhanden.
Fazit
Das sorgt letztendlich auch für den Effekt auf die Haut. Nach der Reinigung, gerade, da man sie häufig zwei Mal waschen muss, ist die Haut extrem stark angegriffen und wahnsinnig trocken. So trocken, dass sie immens stark spannt und sich rau anfühlt. Sie wirkt auch matt und fahl.
Um die Haut wieder in Balance zu bringen, ist schon eine stark feuchtigkeitsspendende Lotion vorhanden; bei mir die CeraVe Feuchtigkeitscreme, die fast ausschließlich aus Rückfettern besteht. Wird die Haut so gelassen, spürt man den ganzen Tag Spannungsgefühle.
Zwar hat sie ein schickes Aussehen, aber abgesehen davon, bietet sie eigentlich nichts. Selbst bei normaler, gesunder Haut sollte man hier aufpassen. Ich kann das Duschgel daher keinesfalls empfehlen.
Inhaltsstoffe
AQUA, SODIUM LAURETH SULFATE, SODIUM CHLORIDE, COCAMIDOPROPYL BETAINE, PEG-7 GLYCERYL COCOATE, SODIUM BENZOATE, PARFUM, PEG-18 GLYCERYL OLEATE/COCOATE, TETRASODIUM GLUTAMATE DIACETATE, BENZOPHENONE-4, CITRIC ACID, POTASSIUM SORBATE, SODIUM HYDROXIDE, ALEURITES MOLUCCANA SEED OIL, COCOS NUCIFERA OIL, SCLEROCARYA BIRREA SEED OIL, HEXAL CINNAMAL, CI 19140, CI 14700, CI 42090. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
5015833321012
Produkttransparenz
Inhalt: 250ml
Hergestellt in: Großbritannien
Hersteller: Creightons PLC Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Eigentlich wollte ich diese Woche mit einem anderen Produkt abschließen, aber habe mich doch dazu entschlossen, den letzten Beitrag für diese Woche der NIVEA MagicBAR Festen Gesichtsreinigung Erfrischend zu widmen, die ebenfalls ein Teil der August Schön für mich-Box war.
Ich stehe den meisten Produkten von NIVEA kritisch entgegen; einzige Ausnahme bilden die Naturals-Produkte, die tatsächlich auf gute, wirksame Inhaltsstoffe wert legen. Die MagicBAR's sind nicht ganz an mir vorbei gegangen, ich hätte sie aber auch nicht selbständig gekauft, weil ich aktuell viele andere Gesichtsreiniger bevorzuge. Es kam daher gelegen, dass sie in der Box enthalten war.
Die feste Gesichtsreinigung enthält sanftere Tenside, als ihre konventionellen Schwestern von NIVEA, setzt aber auch auf Sulfate. Deutlich mildere, aber dennoch. Die Zusammensetzung der Gesichtsreinigung ist ziemlich einfach gehalten mit natürlicher Stärke, kokosbasierten Tensiden, Palmitin- und Stearinsäure, sowie Mandelöl.
Sie ist blassblau gefärbt (wahrscheinlich um die verschiedenen Varianten besser auseinander halten zu können) und hat einen milden, ganz angenehmen, leicht frischen Duft mit einer minimal süßlichen Note, damit sie nicht zu herb duftet.
Eigentlich soll sie in den Händen aufgeschäumt werden, was ich aber ein bisschen schwierig fand. Direkt auf die feuchte Haut "gerieben" bildete sie einen viel besseren und kräftigeren Schaum, als beim aufschäumen in der Hand. Ich habe sie daher ein paar Mal auf die feuchte Haut kreisen lassen und dann den Schaum, der sich dort gebildet hat, überall im Gesicht verteilt, gründlich eingearbeitet und kräftig einmassiert, bis ich am Ende alles gründlich abgespült habe.
Ich muss sagen, dass ich entgegen (wirklich aller) Erwartungen unfassbar positiv von der Reinigung überrascht wurde. Zum einen hat natürlich der kräftige, dicke und cremige Schaum überzeugt, der selbst nach gründlichem einmassieren nicht aufgehört hat, weiter aufzuschäumen. Zum anderen war aber auch die überraschend gründliche und tiefgehende Reinigung.
Gerade ich mit meiner Problemhaut habe fest damit gerechnet, dass ich komplett ausbrechen würde, dass sich die Haut trocken anfühlen würde und ich am Ende wieder Wochen brauchen würde, um meine Haut ins Gleichgewicht zu bringen. Aber davon ist wirklich überhaupt nichts eingetreten.
Ich muss ehrlich zugeben, dass es aktuell die beste, feste Gesichtsreinigung ist, die ich jemals ausprobiert habe. Die Haut wurde extrem tiefgehend und wirklich gründlich gereinigt, ohne dabei den Schutzfilm der Haut zu brechen oder aber die Haut zu provozieren.
Nach der Reinigung fühlte sich die Haut wirklich aalglatt an, die Poren sahen sauber, erfrischt und rein aus und das Hautbild hat wirklich immens aufgeatmet. Es gab zudem keinerlei Eingewöhnungsphasen; die Haut hat die Reinigung sofort und ohne Kompromisse angenommen.
Ich habe inzwischen mehr als die Hälfte der festen Reinigung aufgebraucht und bin überraschenderweise hin und weg. Meine Haut war unfassbar rein, ich hatte nicht einen EINZIGEN neuen Pickel bekommen und meine Haut fühlte sich unfassbar beruhigt und sanft an. Sie wirkte nicht trocken, gereizt oder gerötet, sondern ganz im Gegenteil vollkommen ausgeglichen.
Fazit
Selbst bei Makeup konnte sie gründlich überzeugen. Sie hat Rückstände von Makeup wunderbar einfach und gründlich aufgelöst, sodass man einfach alles vom Gesicht abgespült hat. Natürlich habe ich zuvor das gröbste mit einem Reinigungsöl entfernt, aber dennoch. Selbst Rückstände von wasserfestem Mascara, die sich ganz gerne auf der Wasserlinie sammeln, wurden gründlich und rückstandslos entfernt.
Wenn ich meinen Toner mit einem Wattepad aufgetragen habe, war im Anschluss kein einziges Farbkrümelchen mehr auf dem Wattepad sichtbar.
Ich bin ganz ehrlich: ich dachte die MagicBAR's wären wieder eine neue Art Shit-Show, die der Beiersdorf-Konzern auf den Markt bringt, aber ich bin wirklich hin und weg. Die Gesichtsreinigung ist extrem gründlich und zugleich so unfassbar sanft und seicht zur Haut. Sie wirkt gepflegt, rein und erfrischt.
Obwohl ich das nicht gedacht hätte, kann ich die MagicBAR - zumindest in der Variante Erfrischend - auf jeden Fall weiter empfehlen. Meine unfassbar nervige, gestresste und unreine Haut hatte null Probleme damit - und das ist definitiv ein Lob und eine Weiterempfehlung wert.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
ECOCERT
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Parabenfrei
Silikonfrei
Vegan
4005900841520
Produkttransparenz
Inhalt: 75g
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Beiersdorf AG Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Wir gehen in diesem Beitrag zwar weg von den Rossmann-Eigenmarken, aber bleiben doch noch kurz beim Inhalt der Schön für mich-Box aus dem letzten August. Darin war nämlich eines der neuen Kappa Eau de Parfums enthalten: Blush for Women.
Ich muss gestehen, dass ich bei den Parfums ein bisschen raus bin. Ich greife eigentlich immer zu Si von Giorgio Armani oder La Vie Est Belle von Lancôme. Seit Jahren verwende ich glaube ich keine anderen mehr, mit der Ausnahme von Shirin David's Düften, die ich immernoch liebe. Es ist so ziemlich der einzige Duft, den ich aus der Drogerie kaufe.
Kappa erinnert mich persönlich einfach an die beiden nackten Frauen; bzw. die gespiegelte Frau über dem Logo. Mehr verbinde ich mit der Marke nicht; ich trage keine Kappa-Kleidung. Deshalb ist es an mir ein bisschen vorbei gegangen, dass sie neue Düfte heraus gebracht haben.
Mit gerade einmal 13 Euro Einsatz erhält man durchaus löbliche 40ml. Die meisten bleiben bei klassischen 30ml, sodass hier schon Mal eine Art Alleinstellung besteht. Für eine gespiegelte nackte Frau hat sich Kappa aber auch beim Flacon ganz schön Mühe gegeben.
Der Flacon ist echt wahnsinnig gut gelungen und unfassbar schön aufgemacht. Die Seiten sind flach; Front und Back sind gebogen oval-rundlich. An der Seite geht ein Stoffband entlang, unten sind eingestickt die Pflichtangaben, wie Menge, Hersteller, etc.
Ich muss sagen, dass ich hier echt baff war. Ich habe nicht mit fein säuberlich bespicktem Stoff-Geschenkband gerechnet, dass sich an so einem schönen Flacon entlang räkelt und das auf einem mattiertem Glas-Flakon.
Kommen wir zum Duft. Erst einmal, was beschrieben wird (Quelle: Rossmann Onlineshop):
Zu Beginn umhüllt der Duft seine Trägerin mit fruchtigen Akkorden von Grapefruit, Birne und pinkem Pfeffer und leitet sanft in die blumigen Herznoten aus Rose, Jasmin und Maiglöckchen ein, die dem Eau de Parfum seinen romantisch-floralen Charakter verleihen. In der Basisnote kommen vor allem Akkorde wie Moschus, Sandelholz und Vanille zum Tragen, welche für eine unglaubliche Sinnlichkeit sorgen und die Trägerin umschmeicheln.
... und dann, was ich so mitbekomme. Den orientalisch-lieblichen Duft kann ich auf jeden Fall bestätigen und auch die fruchtig-florale Note kann ich erkennen. Ich erkenne zwar weder Grapefruit, Birne oder pinken Pfeffer, aber abgesehen davon, kann ich - wenn ich ich konzentriere - durchaus alle weiteren Noten erkennen.
Es gibt zum einen diese maskuline Komponente aus Moschus, die dem Duft eine Art "Boom" verleiht; schon in dem Moment, wo man ihn das erste Mal aufträgt. Und dann folgt direkt eine Blütenbouquet und ich erkenne definitiv Rose und Jasmin. Und gerade die leckere Vanille-Note spüre ich den ganzen Tag lang.
Da es sich um ein Eau de Parfum handelt, gehe ich von einem Duftöl-Anteil zwischen 8 und 10% aus. Das ist zumindest das "Mittel" der Industrie. Es reicht auf jeden Fall für ein langanhaltendes Dufterlebnis. Wenn ich es am Morgen frisch nach dem duschen und schminken auftrage, kann ich zumindest ein wenig Blumen und Vanille noch am Abend deutlich riechen. Der Rest ist bis dahin aber verflogen.
Fazit
Insgesamt hat man einige Stunden mit wirklich allen Duftkomponenten. Als erstes schwindet die Moschusnote und der orientalische Flair; bis am Ende Rose und Vanille noch deutlich zu spüren bleiben. Ich würde es auf knapp vier Stunden beziffern, wo man wirklich den vollen Duft ganzheitlich riechen kann.
Für 13 Euro und eine Marke, die mir komplett aus dem Gedächtnis gerannt ist, ist das ein unfassbar guter Duft. Ich würde ihn nicht einzigartig nennen, aber für den Preis durchaus eine Art "Dupe" zu den teuren Luxusmarken. Es schimmert schon ein wenig Luxus in der Duftnote; aber es ist eben auch kein Dior oder Armani.
Alles in allem bin ich positiv überrascht und durchaus geneigt, es wieder zu kaufen. Für leichte, frische Sommerabende reicht es mir auf alle Fälle. Wenn ich jetzt spontan (wie noch nie) auf eine Gala eingeladen werden würde, würde ich aber doch wieder zu Armani greifen.
Inhaltsstoffe
ALCOHOL DENAT., AQUA, PARFUM, BENZYL SALICYLATE, HYDROXYCITRONELLAL, CITRONELLOL, LINALOOL, HEXYL CINNAMAL, LIMONENE, ALPHA-ISOMETHYL IONONE, ALCOHOL, GERANIOL, COUMARIN, TRIS(TETRAMETHYLHYDROXYPIPERIDINOL) CITRATE, FARNESOL, BENZYL ALCOHOL, BENZYL BENZOATE, CITRAL. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
9120082229807
Produkttransparenz
Inhalt: 40ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: Lifestyle Distribution GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Ich weiß, in letzter Zeit kommt viel von Rossmann-Eigenmarken, vor allem auch durch die Schön für mich-Box, aber keine Sorge: es kommen auch noch viele andere neue Marken zu gooloo. Nachdem ich schon zwei Produkte aus der August-Box vorgestellt habe, wollte ich unbedingt den Velvet Matt Liquid Lipstick von Alterra vorstellen. Es war auch das erste Produkt aus der Box, dass ich sofort ausprobiert habe.
Ich muss ganz ehrlich zugeben, dass ich nichts davon mitbekommen habe, dass Alterra Liquid Lipsticks lanciert hat. Und ich finde das echt wahnsinnig mutig; Liquid Lipstick von einer zertifizierten Naturkosmetik-Marke, die sich mit konventionellen Formeln vergleichen möchte. Das ist - gerade für den Preis von unter drei Euro pro Stück - hoch gepokert.
Ihr wisst alle, dass es für mich nichts wichtigeres gibt, als einen guten Liquid Lipstick. Ich würde meine gesamte Makeup-Sammlung aufgeben: mit Ausnahme ALLER Liquid Lipsticks, die ich besitze. Sie sind mir hoch und heilig. Und ich war einfach unfassbar gespannt darauf, wie mein erster Naturkosmetik-zertifizierter abschneiden würde.
Kommen wir erst einmal zu den Eckdaten: die Farbe ist ein absolut perfektes, neutrales Nude. Die absolut perfekte Farbe für alle Hauttypen, unabhängig davon, wie hell oder dunkel. Die Farbe schmeichelt unfassbar gut und ist für mich auch bei anderen Marken ein absolutes Must Have. Der Liquid Lipstick ist aber nicht nur wunderschön, sondern enthält auch eine Vielzahl von Pflegern. Die Formel ist wirklich extrem gut gemacht und - alleine basierend auf der nackten Auflistung - würde ich mindestens mit dem fünffachen des Preises rechnen.
Die Formel enthält Ester des Krambeöls als Feuchtigkeitsspender und Emulgator, Kokos-, Rizinuss-, Oliven-, Jojoba- und Sonnenblumenöl, verschiedene natürliche Wachse und Magnolienextrakt.
Kommen wir aber mal zum wesentlichen. Der Applikator der Liquid Lipsticks ist sehr, sehr klein, aber überraschenderweise perfekt. Er ist flach, mit einer abgerundeten Spitze und sehr, sehr klein. Er hüllt die Lippen perfekt aus, gleitet aber auch absolut perfekt über die Lippenkonturen, ohne dabei über die Lippe hinüber zu fahren. Der Auftrag ist dadurch wahnsinnig, wahnsinnig einfach.
Die Farbe ist extrem hochpigmentiert, was mich wirklich und ehrlich überrascht hat. Mit einem einzigen eintunken in die Tube habe ich beide Lippen komplett und vollständig "einfärben" können. Damit habe ich wirklich nicht gerechnet. Die Textur ist dabei sehr cremig und seidig; obwohl Talc der erste Inhaltsstoff ist, fühlt es sich nicht pudrig, trocken oder "texturiert" an, sondern sehr, sehr cremig.
Auch der Duft ist unbeschreiblich gut. Sehr süß, lieblich und warm - ein wirklich wahnsinnig gut gemachter und leckerer Duft. Der Geschmack ist leicht süßlich (ein bisschen kommt immer in den Mund), also auch hier gibt es absolut nichts zu bemängeln.
Nur ein Liquid Lipstick ist es einfach nicht. Wirklich: dieser Lippie ist unfassbar gut und ich würde ihn auf jeden Fall wieder kaufen, aber es hat nichts klassisches von einem "echten" Liquid Lipstick. Zwar wird hier von einem velvet-matt Finish gesprochen, aber auch das kann ich nur bedingt annehmen.
Zwar ist der Liquid Lipstick nicht so hochglänzend wie bei einem Lipgloss, aber mit matt oder velvet-matt hat es leider auch nichts zu tun. Man sieht keinen matten Effekt; er ist minimal weniger glänzend, als bei einem Lipgloss, aber mit einem velvet-matt Finish hat das auch nichts zu tun.
Fazit
Aber ganz ehrlich: ich würde ihn trotzdem kaufen. Die Farbe ist extrem deckend und wirklich unfassbar schön, auf den Lippen fühlt er sich wahnsinnig angenehm und leicht an und zudem werden die Lippen durch den hohen Öl- und Wachsanteil auch noch richtig gut gepflegt.
Zwar finde ich die Bezeichnung "Velvet matt Lipcolour" oder ganz klassisch "Liquid Lipstick" noch etwas hochgepriesen, aber es ist ein unfassbar guter, erster Versuch. Die Haltbarkeit ist mit der eines guten Lipglosses vergleichbar; die Farbe hält sich, aber sie kann auch mal in die Linien der Lippen eintauchen. Hier empfehle ich daher auf jeden Fall einen wachsbasierten Lipliner.
Alles in allem: eine unfassbar gute Formel, eine extreme Deckkraft, gerade für die Naturkosmetik-Eigenmarke einer Drogerie, ein toller Duft und eine angenehme Textur. Die Haltbarkeit kann noch verbessert werden, aber abgesehen davon, auf jeden Fall einen Nachkauf wert.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
NaTrue
Parabenfrei
Silikonfrei
Vegan
4305615657028
Produkttransparenz
Inhalt: 5,5ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Nachdem ich euch den Soft Neon Nagellack aus der Schön für mich-Box August vorgestellt habe, komme ich auch direkt zum nächsten Box-Produkte: dem Kajal Eyeliner in 14 Wild Jungle, einem tiefen, dunklen Grün, von Alterra. Übrigens eines von gleich zwei Alterra-Produkten aus der Box.
Der Eyeliner basiert vor allem aus vielen Ölen, unter anderem aus Mandel, Kokos, Aprikose, Soja und Reis, sowie natürlichen Wachsen und den Extrakten aus Granatapfel und Rosmarin. Im Grunde genommen ist es fast schon eine Augenpflege - nur mit Pigmenten und Schimmer.
Grün ist für mich absolut keine Farbe, die ich tragen würde. Ich muss daher zugeben, dass ich den Eyeliner nur für die Vorstellung ausprobiert habe. Grün passt einfach nicht zu meinen Augen und auch nicht zu den Farben, die ich sonst trage. Aber abgesehen davon ist es eine durchaus schöne, tief-/waldgrüne Farbe mit einem starken Schimmernanteil. Es hat dadurch einen schönen, schimmernden Effekt, der sich auch gut dazu einsetzen lässt, um das Auge größer wirken zu lassen.
Der Auftrag ist sehr einfach; durch die sehr ölige und leichte Konsistenz zerfließt der Eyeliner beinahe auf der Wasserlinie und es lässt sich tatsächlich auch sehr einfach ein Eyeliner auf dem oberen Lid zeichnen. Hier ist nur etwas Vorsicht geboten, da der Kajal eine runde Form und sich dadurch enge, dünne Linien etwas schwieriger zeichnen lassen.
Die Farbe ist zudem überraschend stark deckend. Für den Preis ist das wirklich erstaunlich; vor allem, wenn man dann noch bedenkt, dass auf typische, konventionelle Inhaltsstoffe gänzlich verzichten musste. Die Farbe ist extrem hochdeckend und selbst über Lidschatten aufgetragen, gibt es überhaupt keine Probleme mit der Deckkraft.
Wo sich jedoch ein Unterschied zu klassischen Formeln zeichnen lässt, ist die Haltbarkeit. Man darf nicht vergessen, dass der Kajal fast ausschließlich auf Ölen basiert und Öle im Zusammenhang mit der Wärme unserer Augen, sind keine optimale Bedingung für einen langen Halt.
Fazit
Worin der Eyeliner auf jeden Fall punktet sind Preis, Inhaltsstoffe und Deckkraft. Alle drei sind absolut bemerkenswert und unfassbar gut. Weniger als zwei Euro für einen vollständig deckenden, komplett natürlichen Eyeliner - besser geht's kaum.
Nur die Haltbarkeit ist wirklich schwierig. Auf der Wasserlinie hält er sich okay - an lauwarmen Tagen. Sobald man ins schwitzen kommt, ist die Farbe auch auf der Wasserlinie ziemlich schnell weg. Vom oberen Lid als Eyeliner fange ich gar nicht erst an.
Alles in allem bin ich aber dennoch positiv angetan. Ja, die Haltbarkeit ist nicht ganz so optimal gelöst und es gibt leider auch keinen magischen Trick, diese hinauszuzögern. Aber dafür ist die Deckkraft wirklich fantastisch - und es gibt zudem viele Farben zum auswählen.
Ich kann den Eyeliner daher durchaus empfehlen. Nicht unbedingt in Waldgrün, aber dafür gibt es ja durchaus andere Farbalternativen. Und wenn man ein bisschen Sorge mit der Haltbarkeit hat, kann man ihn einfach mitnehmen und kurz mit dem Taschenspiegel nachtragen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
NaTrue
Parabenfrei
Silikonfrei
Vegan
4305615657028
Produkttransparenz
Inhalt: 1,1g
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
