Wichtig: Der Stop in Hamburg mit John Frieda muss kurzfristig verschoben werden. Infos erhälst du im entsprechenden Beitrag. Wichtig: Nach langer Überlegung haben wir uns dazu entschlossen, zu versuchen, gooloo.de von Grund auf neu aufzubauen. Es wird vorerst keine neuen Beiträge mehr geben. Wir sind in den vergangenen Wochen in so viele Probleme gerannt, dass wir das Design komplett neu überdenken müssen. Wir hoffen, bald Updates für euch zu haben. Schaut gerne regelmäßig vorbei, wir werden den Text verändern, sobald neue Infos vorliegen. Für alle Fragen stehen wir weiterhin zur Verfügung; ebenso per Bug Report, Feedback und E-Mail.
Neben der neuen Goji-Spülung und dem neuen Goji-Shampoo dachte ich mir, ich sollte die Serie vollenden und auch die neue Goji Hairfood 3in1 Maske ausprobieren. Zwar war ich von Shampoo und Spülung nicht gerade begeistert, wie ihr heute Mittag lesen konntet, aber die Hairfood Maske sah sehr viel versprechend aus und war es letztendlich auch.
Die Maske hat eine ultra-cremige Konsistenz und dank knapp 400ml Packungsgröße hat man auch ordentlich was von der Maske. Sie duftet genau so fruchtig wie Shampoo und Spülung, was mich schon mal sehr gefreut hat.
Ich habe die Maske stets als intensive Kur angewandt und gerne mal für 10 Minuten im Haar belassen, bevor ich Sie gründlich ausgespült habe. Was mir an der Maske sehr gefällt ist erstens die Silikonfreie Basis und zweitens die reichhaltigen Öle in der Maske, die man auch nach der Anwendung im Ergebnis sieht.
Die Maske lässt sich sehr einfach ausspülen und macht das Haar extrem geschmeidig. Schon beim spülen habe ich gemerkt, wie weich und sanft das Haar war. Die Spitzen pieksten nicht mehr und auch beim kämmen kam ich extrem einfach durch die Haare. Die Spitzen fühlten sich super angenehm an und auch die Knötchen wurden von Anwendung zu Anwendung besser.
Zwar konnte die Maske seinen eigentlichen Zweck, nämlich die Farbauffrischung wegen des Shampoos und der Spülung nicht mehr erfüllen, aber gepflegt hat Sie wahnsinnig reichhaltig. Das Haar war im trockenen bzw. getrockneten Zustand super gepflegt, fühlte sich wahnsinnig geschmeidig und gepflegt an. Auch ein angenehmer, natürlicher Glanz war auf dem Haar zu sehen.
Begeistert bin ich aber vor allem von der Formulierung. Es gibt keinerlei reizenden oder aggressiven Stoffe, auch auf reizende Tenside wurde verzichtet, Soja-, Kokos- und Sonnenblumenöl spenden intensive Feuchtigkeit, sogar Karamell ist darin enthalten. Auch Goji-Extrakt pflegt das Haar und hält es in einem guten Zustand. Zudem kommt die Maske vollkommen silikon- und parabenfrei aus und ist eines der wenigen Garnier-Produkte, die tatsächlich vegan sind. Also ich fand die Maske unfassbar angenehm in der Wirkung und Pflege und habe Sie mittlerweile auch vollständig aufgebraucht.
Quelle: Codecheck.info
- Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Vor ein paar Wochen, irgendwann Ende Juni, habe ich mir meine Haare mit Neonpink getönt und wollte natürlich, dass die Farbe besonders lange hält. Da ich die neuen Fructis-Produkte noch überhaupt nicht ausprobiert habe, entschied ich mich mal die neue Goji Farbpower-Serie auszuprobieren, da diese ja besonders für coloriertes bzw. getöntes Haar geeignet sein soll. Sie verspricht eine tiefgehende Pflege, eine besonders lange Farbhaltbarkeit und einen schönen und natürlichen Glanz. Angereichert soll das ganze mit Polyphenolen, einem hochwirksamen Antioxidant, sein.
Sowohl Shampoo, als auch Spülung haben einen sehr, sehr fruchtigen Duft, der aber tatsächlich nicht direkt dem der Gojibeere entspricht. Es ist mehr ein Mix aus verschiedenen Früchten, die den Duft insgesamt zaubern.
Die Konsistenz des Shampoos ist sehr cremig, es hat eine leicht weiß-milchige Farbe, das Shampoo hingegen ist deutlich fester, aber ebenso cremig und ist komplett weiß ohne milchige Transparenz.
Das Shampoo schäumt bei Kontakt mit Wasser extrem stark auf, sodass ich relativ wenig Shampoo bei jeder Anwendung verwendet habe. Mit einem kleinen Tropfen kam ich gut aus und das ganze Haar wurde schnell mit Schaum bedeckt. Ich habe es gründlich ins Haar einmassiert und danach mit einem Klecks Spülung gepflegt.
Schon bei der ersten Anwendung fiel mir aber auf, dass das Haar nicht wirklich gepflegt wurde. Es war ein wenig spröde und relativ trocken und gut durchkämmen war zwischenzeitlich gar nicht vorhanden. Aber natürlich wollte ich wissen, wie es auf die Farbe wirkt und habe es daher dennoch weiter angewendet.
Aber auch hier fiel mir schnell auf, dass die Tönung überdurchschnittlich schnell verblasste. Ich kannte die Tönung schon und habe Sie mehrfach angewendet, ich wusste also, wie lange ich von ihr gut haben sollte. Aber die Tönung verblasste schnell, während das Haar relativ glänzend war. Mit jeder Wäsche hatte ich auch stets pinke Hände, also es wurde schon eine extreme Menge der Pigmente ausgewaschen. Normalerweise endet das ausspülen der Pigmente nach vier bis fünf Haarwäschen, aber hier hatte ich konstant pinke Hände.
Ein Blick in die Inhaltsstoffe sollte mir auch verraten warum. In dem Shampoo sind extrem viele Tenside enthalten. Also ist es auch nicht verwunderlich, dass die Haarfarbe immer weiter ausgespült wird, wenn gleich mehrere Reiniger bei jeder Anwendung wirken. Zwar sind wahnsinnig tolle Extrakte vorhanden, die das Haar angenehm pflegen und bestimmt auch auf die Farbe wirken, aber bei der Masse an Tensiden, geben selbst die besten Extrakte auf.
Nach rund drei Wochen habe ich es dann auch belassen. Mein Haar hatte zwingend eine andere Pflege notwendig, denn ich fand immernoch, dass es relativ trocken und spröde wirkte, auch wenn die Spülung unter der Dusche relativ pflegend und weichmachend wirkte.
Ich denke, dass die Serie wirklich, wirklich gut sein würde, wenn nicht so viele und vor allem aggressive Tenside eingesetzt werden würden, denn die Grundlage mit den verschiedenen Extrakten und Zusätzen ist wirklich gut. Aber mit den ganzen Tensiden zusammen wird die Farbe einfach ausgespült und verblasst. Ich werde mir die Serie daher nicht erneut kaufen.
Quelle: Codecheck.info Shampoo: Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-100 Stearate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Peg-45m (Feuchthaltend; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Steareth-6 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Trideceth-10 (Tensid; Emulgator; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Trideceth-3 (Tensid; Emulgator; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), BHT (Antioxidant). Palmöl: PEG-100 STEARATE. Möglicherweise Palmöl: GLYCERIN. Spülung: Trideceth-6 (Tensid; Emulgator; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Butylphenyl Methylpropional (Lilial; Synthetischer Duftstoff; Potentes Allergen). Möglicherweise Palmöl: CETEARYL ALCOHOL. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Vor etwa einem halben bis dreiviertel Jahr hatte ich meine Haare neu blondiert, da ein paar Pastelltöne meiner Tönung im Haar verblieben und sich so tief in die Fasern gefressen haben, dass diese nicht weiter ausbleichten. Ich musste also zwangsweise wieder blondieren, um richtiges blond zu bekommen.
Da meine liebste Blondierung gerade nicht erhältlich war, hatte ich mir zur Sicherheit noch den White Blond Toner von COLOUR FREEDOM gekauft, um auf Nummer sicher zu gehen, sollte ein Gelbstich verbleiben. Das war auch der Fall, deshalb hab ich nach einer Schonfrist von 48 Stunden den Toner für eine halbe Stunde lang angewendet, um dem Haar den Gelbstich zu entnehmen.
Der Toner wird wie eine jede Tönung der COLOUR FREEDOM Farben einfach auf das trockene, gereinigte Haar aufgetragen, gut eingearbeitet und dann für ca. 30-45 Minuten im Haar belassen, bevor man ihn auswäscht.
Wie jeder Neutralisierer enthält diese Tönung eine Menge an violetten Pigmenten, um dem Gelbstich entgegen zu wirken, es hatte mich also nicht gestört, dass mein Haar zeitweise violett war, während es einwirkte.
Nach etwa einer halben Stunde habe ich die Tönung sehr gründlich aus dem Haar ausgewaschen und mit einem milden Shanpoo die Reste heraus gespült.
Das Ergebnis war nicht ganz so doll und es ist tatsächlich das erste Produkt (und ich habe viele probiert) von COLOUR FREEDOM, dass mir nicht so gut gefällt. Zunächst einmal verblieben viel zu viele violette Pigmente im Haar, sodass ich tatsächlich einen dauerhaften violetten Stich hatte. Zum anderen verblieb das weiße Ergebnis nicht lange auf dem Haar. Es wusch sich wahnsinnig schnell heraus, sodass ich nach etwa einer Woche wieder einen gelben Stich hatte.
Die Pigmente setzten sich wohl nur sehr oberflächlich an, sodass der Gelbstich nicht entfernt, sondern nur überdeckt wurde. Nach rund zwei Wochen waren sowohl der Weißstich, als auch die violetten Stiche vollständig ausgewaschen, sodass ich das exakt gleiche Ergebnis hatte, wie nach der Blondierung selbst.
Ich musste daher dann doch noch zu einem anderen Produkte greifen und mit violetten Korrektur-Shampoos ausgleichen, um den Stich tatsächlich zu entfernen. Somit habe ich das Produkt leider umsonst gekauft.
Quelle: Codecheck.info
Oleth-5 Phosphate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Triethanolamine (Emulgator; Tensid), Acid Violet 43 (Haarfärbemittel; Farbpigment; Reizungs- oder Allergiepotenzial). Möglicherweise Palmöl: Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
In meiner letzten GLOSSYBOX, die ich erhalten habe, war das Garnier Olia Farbelixier enthalten. Es handelt sich dabei um ein pflegendes Haaröl auf Silikonbasis mit Sonnenblumen- und Teestrauchöl, sowie Vitamin E.
Es hat einen wahnsinnig angenehmen, leicht blumigen Duft und fühlt sich sehr angenehm an. Es wird einfach in die Spitzen des feuchten Haares aufgetragen und je nach Pflegebedürfnis bis zum Haareinsatz eingearbeitet.
Ich habe etwa 2-3 Tropfen leicht in meinen Handflächen erwärmt und sanft in die Spitzen meines Haares eingearbeitet, wo diese am meisten Pflege benötigen. Danach habe ich das Haar noch einmal gut durchgekämmt, damit sich das Öl gleichmäßig verteilt und im Anschluss einfach geföhnt und wie gewohnt gestylt.
Ich muss sagen, dass ich das Öl wirklich, wirklich fantastisch finde. Es ist nicht zu fettig und lässt sich wahnsinnig einfach einarbeiten. Wenn man das Haar getrocknet hat, sieht man keinerlei Rückstände mehr im Haar und auch die bekannten mit einander verklebten Haarpartien und -strähnen gibt es nicht.
Sobald das Haar getrocknet wurde, sieht man absolut gar nichts mehr vom Öl im Haar, während es schön glänzt und sich die Haarspitzen schön weich und geschmeidig anfühlen. Das Öl ist günstig, funktioniert wunderbar und wirkt sehr, sehr nachhaltig. Also ich bin sehr begeistert davon, hab mittlerweile auch eine komplette Flasche durch und würde es mir auch wieder kaufen.
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Ende letzten Jahres gab es einen riesigen Ausverkauf an Beautyprodukten für Prime-Mitglieder, bei dem man auch die Dove Reichhaltige Pflege Feuchtigkeitscreme ergattern konnte. Ich habe das Set mit drei Dosen zwei Mal zum verlosen gekauft und mir eine Dose zum selbst ausprobieren davon weg genommen, da ich eine solche Cremedose von Dove tatsächlich noch nie gesehen hatte. Ich kannte bis dato nur die Bodylotions in der Flasche von Dove.
Es verging erstmal einige Zeit, bis ich die Creme wirklich ausprobiert hatte, denn ich wollte erst einmal die Vorräte abbauen. Nun hatte ich die Pflegecreme jedoch auch mal selber ausprobieren dürfen.
Der Duft der Creme ist sehr, sehr zart, beinahe pudrig und erinnert mich sehr an uralte Dove-Produkte, die es schon seit Ewigkeiten nicht mehr gibt. Ähnlich wie bei NIVEA hatte Dove so einen ganz klassischen Duft und diese Pflegecreme hat genau diesen Duft. Die Konsistenz ist sehr cremig und ein wenig ölig und zerfließt beinahe auf der Haut.
Beim einmassieren zog die Pflegecreme relativ zügig ein und hinterließ nur einen sehr, sehr feinen und dünnen Film auf der Haut, der mich auch nicht wirklich gestört hat. Auch die Kleidung klebte nicht an der Haut, der absolut größte Teil ist bis zum Griff zur Socke nämlich schon längst eingezogen.
Was mich ein wenig wunderte war aber, dass sich die Haut nicht so dolle angefühlt hat. Zwar war die Trockenheit ein wenig gemildert, aber wirklich gepflegt hatte Sie nicht wirklich. Die Wirkung ging relativ schnell weg, was ich bei einer "reichhaltigen Pflege" eigentlich gar nicht erwartete. Aber nach ein paar Stunden maximum war die gesamte Pflegeleistung eigentlich auch schon wieder weg.
Erst nach mehreren Anwendungen hatte ich mich dann mit den Inhaltsstoffen beschäftigt und habe direkt heraus gefunden, warum die Pflegeleistung so "schlecht" war. Es ist absolut keine Pflege darin enthalten. Die Creme basiert einzig und allein auf Vaseline und Paraffinen, was letztendlich nichts anderes tut, als auf der Haut aufzuliegen und in die Poren einzuziehen. Aber darin waren keine Öle oder Rückfetter, die tatsächlich weiter in die Haut einziehen.
Ein anderes großes Problem waren die verwendeten Duftstoffe. Es sind nichts anderes als hochpotente Allergene, die selbst bei leichten Überempfindlichkeiten extrem reizen können. Das sollte dann wohl am Ende auch erklären, warum meine Haut manchmal nach der Anwendung juckte und manchmal nicht.
Am Ende kann ich also sagen: Kauft Sie nicht. Sie bringt einfach nichts. Die Inhaltsstoffe sind nicht in der Lage, die Haut tatsächlich in irgendeiner Form, Art und Weise zu pflegen. Hätte ich das vorher gewusst, hätte ich die Creme gar nicht erst gekauft. Es war zwar schön, diesen Dove-Kultduft mal wieder zu erleben, aber an Pflege hat es leider gar nichts gebracht.
Quelle: Codecheck.info
Triethanolamine (Emulgator), Disodium Edta (Chelatbildend; Membran der Zelle wird geschwächt), BHT (Antioxidant), Hydroxyisohexyl 3-Cyclohexene Carboxaldehyde (Lyral; Synthetischer Duftstoff; Sehr potentes Allergen, hohes Sensibilisierungspotenzial), Petrolatum (Vaseline), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl), Cera Microcristallina (Paraffinwachs), Butylphenyl Methylpropional (Lilial; Synthetischer Duftstoff; Potentes Allergen). Hormonell wirksam: Methylparaben (Konservierungsmittel), Propylparaben (Konservierungsmittel). Palmöl: Glycol Stearate. Möglicherweise Palmöl: Glycerin, Stearic acid, Glyceryl Stearate, Cetylalcohol. Unilever befindet sich im orangenen Bereich (Auf dem Weg) auf der Company-Scorecard von Greenpeace. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Letztes Jahr (ja, es ist schon so lange her) habe ich bei Kosmetik4Less bestellt und mir ein paar neue Wimpern zugelegt. Zum einen Wimpern der Eigenmarke lenilash und zum anderen einem Favoriten unter Beautybloggern: Red Cherry Lashes. Ein Paar, Chakra, hat es mir besonders wegen der extremen Länge und Dichte angetan, sodass dies mein erstes Paar der Marke werden sollte.
Das Band, dass die Wimpern hält ist relativ dünn, jedoch schon deutlich sichtbar, als beispielsweise die Bänder von lenilash. Da dieses Bändchen durchgehend ist und nicht wie bei lenilash häufig Lücken hat, ist es deutlich sichtbar, wenn man darunter nicht Eyeliner oder Ähnliches trägt. Für sehr natürliche Looks würde ich die Wimpern also nicht verwenden, da man dann das Band sehen würde, aber ehrlich: für natürliche Looks sind diese Wimpern auch eher nicht gemacht.
Die Wimpern finde ich von der Qualität und vom Aussehen her wahnsinnig, wahnsinnig gut. Sie wurden extrem voluminös gemacht und durch die verschiedenen Längen wirken Sie noch relativ natürlich, auch wenn kein Mensch solche Wimpern hat.
Sie sind wirklich sehr, sehr lang und perfekt für Drag Queens, wie mich. Gepaart mit einer Tonne Glitter und 5cm Eyelinern sind Sie einfach absolut perfekt. Für die meisten natürlichen Looks sind Sie aber wirklich nicht geeignet. Bei voll geöffnetem Auge gehen Sie locker bis hin zu den Augenbrauen und sind damit wirklich alles andere als natürlich.
Die Qualität ist aber ausgesprochen gut. Ich konnte die Wimpern problemlos mehrfach verwenden, indem ich Makeup-Reste einfach vom Band abgenommen habe. Nach etwa sechs oder sieben Applikationen waren Sie dann aber doch zu schmuddelig und sind im Müll gelandet. Aber Sie sind auf jeden Fall lange haltbar und einfach zu pflegen.
Alles in allem bin ich wahnsinnig glücklich. Ich werden auf jeden Fall noch weitere Wimpernpaare bestellen. Vor allem zu dem Preis kann man absolut nichts bemängeln.
Einen weiteren Highlighter von Revolution, den ich mir unbedingt ansehen musste, waren die neuen Ingot Highlighter, die es in zwei Nuancen gibt. Aufgrund meines sehr hellen neutral-kühlen Hauttons entschied ich mich für die Variante in Platinum.
Der Highlighter kommt in Form eines Goldblocks, wie man ihn aus der Bank kennt. Grundsätzlich finde ich das auch eine echt gute Idee, aber leider scheint bei der Produktion nicht ganz mitgedacht worden zu sein.
Bevor wir aber zu dem ganzen schlechten kommen, muss ich sagen, dass der Highlighter an sich extrem erblindend ist. Er hat eine wunderschöne, eiskühle Nuance und reflektiert extrem stark. Licht wird fast spiegelartig wiedergegeben. Er ist wirklich erblindend schön und könnte man ihn tatsächlich dauerhaft anwenden, wäre er DER perfekte Highlighter.
Er ist nach ein paar Anwendungen aber leider unbrauchbar. Grund dafür ist, dass er viel zu stark gepresst wurde. Sobald man die oberste Schicht abgenommen hat, erhält man absolut keine Pigmente mehr aus dem Balken. Es verklumpt nur noch, auf dem Highlighter liegt eine klebrige, fast schon cremige Schicht, die sich nicht lösen lässt und jedwede Art von Pinseln nimmt keine Pigmente mehr auf.
Es ist absolut unmöglich gewesen, nach vier oder fünf Anwendungen den Highlighter brauchbar zu verwenden. Diverse Pinsel kamen nicht gegen das gepresste Pigment an. So hatte ich nach nur wenigen Anwendungen nichts mehr vom Highlighter.
Als letzte Lösung, nachdem ich alles versucht habe, habe ich den Highlighter aufgebrochen, zerbröselt und zu einem losen Puder umgewandelt. Aber auch hier gab es nur Probleme. Die Pigmente wurden so hart gepresst, dass es fast wie ein Klumpen ist. Selbst im losem Zustand ließ sich der Highlighter nicht richtig auftragen.
Auch hier kann es natürlich sein, dass ich eine schlechte Charge erhalten habe, aber für mich steht fest, dass ich die Ingot Highlighter nicht erneut kaufen werde.
Quelle: Codecheck.info
Polybutene (Viskositätsregelnd), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl). Hormonell wirksam: Methylparaben (Konservierungsmittel), Propylparaben (Konservierungsmittel). Mikroplastik: POLYETHYLENE. Möglicherweise Palmöl: MAGNESIUM STEARATE, Ethylhexyl Palmitate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Vor ein paar Monaten habe ich mal wieder bei Kosmetik4Less bestellt. Ich hatte irgendwo die Skin Kiss Highlighter von Revolution gesehen und wollte unbedingt einen ausprobieren. Da meine Wunschnuance gerade ausverkauft war, habe ich mich für Star Kiss, einem Highlighter mit blauer Nuance, entschieden. Vor Kurzem hatte ich euch ja von dem MUA Undress Your Skin Highlighter in Ice Sparkle berichtet, der viel zu viele Pigmente hatte, sodass die Haut komplett in blau gefärbt war, was nicht allzu toll war, sodass ich mich gefragt habe, wie es wohl bei diesem Highlighter von Revolution sein würde.
Schon bei der ersten Anwendung habe ich extreme Unterschiede zu dem Highlighter von MUA gesehen. Zunächst einmal gefiel mir die Konsistenz besser, sie war etwas pudriger und viel einfacher aufzutragen; zum anderen gefielen mir die Pigmente viel, viel besser. Der Highlighter strahlt wirklich aus der größten Entfernung hervor, hinterlässt aber keine blaue Tönung auf der Haut, sondern verschmilzt perfekt mit ihr.
Er hat zwar einen blauen Ton, der auf der Haut schimmert, es ist aber nicht so, dass man Balken an blau sieht. Der Highlighter erstrahlt förmlich auf der Haut, sorgt für einen astronomisch extremen Glow und sieht einfach hinreißend aus.
In den letzten paar Wochen habe ich so oft zu diesem Highlighter gegriffen, weil die Nuance einfach so wunderschön auf der Haut aussieht und selbst zu den sanftetesten Looks passt. Aber auch mit vollem Drag Queen Glam passt er. Er ist so universell einsetzbar trotz seiner ungewöhnlichen Farbe, wie man es nur selten erlebt.
Natürlich gilt hier wie immer die billige Formulierung á la Revolution mit Parabenen und Paraffinen, aber es stört mich einfach bei Revolution, weil man am Ende einfach ein hinreißendes Produkt erhält, dass einfach überzeugt. Dieser Highlighter ist extrem günstig, hält dank seiner Füllmenge Ewigkeiten und sieht einfach perfekt und strahlend aus. Ich bin wirklich in diese Nuance verliebt, denn so etwas erlebt man einfach selten bei solch ungewöhnlichen Nuancen.
Unverbindliche Preisempfehlung
6,49€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
MICA, TALC, MAGNESIUM STEARATE, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYBUTENE, SILICA, DIMETHICONE, PROPYLPARABEN, METHYLPARABEN, [+/-: CI 77891, CI 77510, CI 15850, CI 77491, CI 77499, CI 77007].
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Polybutene (Viskositätsregelnd), CI 15850 (Kosmetischer Farbstoff), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl). Hormonell wirksam: Propylparaben (Konservierungsmittel), Methylparaben (Konservierungsmittel). Möglicherweise Palmöl: MAGNESIUM STEARATE, Ethylhexyl Palmitate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Seit ein paar Monaten gibt es jetzt das neue Bodygel Aloe Vera von Balea mit 10% Aloe Vera. Es soll nicht kleben, intensiv Feuchtigkeit spenden und die Haut beruhigen. Aber leider finde ich, dass das Produkt nicht ganz so gut gelungen ist.
Das Bodygel hat eine sehr dickflüssige Konsistenz, dass sich einfach aus der Tube heraus pressen lässt. Das Gel ist transparent und hat einen soweit angenehmen Duft. Aber ich finde, dass das Konzept einfach nicht gelungen ist.
Erstens hätten wir den Einsatz eines Duftstoffes, was ich gerade bei einem solchen Gel einen Griff ins Klo gleich stelle. Bei einem solchen "Naturprodukt" möchte ich doch keine reizenden Duftstoffe haben, oder? Und es gibt einfach tolle Aloe Vera Gele, die nahezu ausschließlich aus Aloe Vera bestehen.
Hier sind gerade einmal 10% enthalten. Und auch das mit dem nicht kleben hat Balea wohl falsch verstanden. Denn es klebt unheimlich stark. Es zieht nicht vollständig ein, sondern hinterlässt einen deutlichen Film auf der Haut, der auch nach langer Zeit noch stark klebt. Die Kleidung muss man wirklich nach oben reißen, weil es ständig an der Haut verklebt.
Das Problem liegt dabei auch darin, dass es dieses stoppende, hakende kleben ist. Bei einer Öl-Lotion kennt man den klebrigen Film ja, er ist spürbar, aber die Kleidung bleibt nicht hängen. Man hat halt einfach diesen Film auf der Haut, der bei solchen Produkten ja in der Regel auch gewünscht ist.
Aber bei diesem Aloe Vera Gel handelt es sich wirklich um dieses unangenheme kleben, dass ständig hakt und sich wirklich nicht toll anfühlt. Viel schlimmer finde ich aber, dass sich die Haut überhaupt nicht gepflegt anfühlt. Man hat für ein paar Minuten ein relativ angenehmes, gekühltes Hautgefühl, aber danach hört es stoppend auf.
Ich hatte nicht einmal im Ansatz das Gefühl einer gepflegten Haut voller Feuchtigkeit. Für mich fühlte es sich eher so an, als wäre die Haut trocken, wenn nicht sogar noch trockener. Also für mich war das Produkt leider überhaupt nichts.
Ein reines Aloe Vera Gel oder zumindest ein Gel ohne UV-Filter (denn das Produkt hat keinen LSF) und Duftstoffe wäre mir deutlich lieber gewesen.
Quelle: Codecheck.info
Benzophenone-4 (UV-Filter). Möglicherweise Palmöl: GLYCERIN. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
