Wichtig: Der Stop in Hamburg mit John Frieda muss kurzfristig verschoben werden. Infos erhälst du im entsprechenden Beitrag. Wichtig: Nach langer Überlegung haben wir uns dazu entschlossen, zu versuchen, gooloo.de von Grund auf neu aufzubauen. Es wird vorerst keine neuen Beiträge mehr geben. Wir sind in den vergangenen Wochen in so viele Probleme gerannt, dass wir das Design komplett neu überdenken müssen. Wir hoffen, bald Updates für euch zu haben. Schaut gerne regelmäßig vorbei, wir werden den Text verändern, sobald neue Infos vorliegen. Für alle Fragen stehen wir weiterhin zur Verfügung; ebenso per Bug Report, Feedback und E-Mail.
Vor ein paar Monaten habe ich meine Mutter in Heide besucht. Dort haben sowohl dm, als auch Rossmann das komplett neue Filial-Layout mit einer Vielzahl neuer Marken, die bei uns vor Ort nicht erhältlich sind. So gab es auch eine riesige L.O.V.-Theke, bei der gerade ein paar Produkte Platz für Neuheiten machten. Die 2in1 Eyebrow Pomade mit Highlighter aus der Code: Nude-Kollektion konnte ich daher für nur knapp 5 Euro ergattern.
Ich hatte meine Augenbrauen-Vorräte allmählich aufgebraucht und wollte vom Liner wieder hin zu cremigen Produkten, weshalb ich mich dafür entschied, diese Pomade in Graceful Brown mitzunehmen. Der Highlighter sah ebenfalls sehr schön aus, war für mich aber nicht ausschlaggebend, ich war mehr an der Pomade interessiert.
Direkt zuhause wollte ich die beiden nun ausprobieren und musste leider feststellen, dass die Pomade meine Erwartungen überhaupt nicht erfüllt. Ich hatte vor allem das Problem, dass die Pomade extrem fest und nicht wirklich cremig war, sodass ein entnehmen schon ziemlich erschwert wurde. Beim auftragen hatte ich dann das Problem, dass kaum eine Pigmentierung zu sehen war.
Es hat wirklich Ewigkeiten gebraucht, Augenbrauen auf das Gesicht zu zaubern. Ich habe meine abrasiert, damit ich mit meinem Makeup besser herum spielen kann und bin daher zwingend auf hochdeckende Augenbrauenprodukte angewiesen, teilweise nutze ich dafür sogar Liquid Lipsticks.
Es war daher eine große Enttäuschung zu sehen, dass mir diese Pomade kaum Pigmente gibt. Es war wirklich, wirklich schwer mit der Pomade zu arbeiten. Der Auftrag und die Entnahme des Produktes war extrem schwer und auch nicht wirklich sauber, sodass ich dann doch immer wieder auf einen Liner zurück greifen musste oder gleich alles abgenommen und stattdessen einen pinken Liquid Lipstick für meine Augenbrauen verwendet habe.
Auch der Highlighter war nicht wirklich überzeugend. Im Tiegel sieht es fast erblindend aus, aber unter den Augenbrauen aufgetragen sieht man erst, dass es sich um ein transparentes Gel mit Schimmer handelt. Es hat keine eigene Pigmentierung, sondern lediglich den Schimmer an sich. Also auch das war nicht wirklich überzeugend. Ein pudriger Highlighter aus einer beliebigen Palette hatte eine deutlich stärkere Deckkraft, als dieses Gel.
Unverbindliche Preisempfehlung
9,95€
Bewertung
2/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
CYCLOPENTASILOXANE, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, ISODODECANE, DIMETHICONE, POLYETHYLENE, SILICA, BIS-DIGLYCERYL POLYACYLADIPATE-2, TOCOPHERYL ACETATE, GLYCERIN, ALUMINA, PHENOXYETHANOL, CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE). UND/AND INGREDIENTS: MICA, ETHYLHEXYL PALMITATE, CERA MICROCRISTALLINA (MICROCRYSTALLINE WAX), OCTYLDODECANOL, ISOSTEARYL ISOSTEARATE, PHENYL TRIMETHICONE, PARAFFIN, COCOS NUCIFERA (COCONUT) OIL, TOCOPHEROL, ALOE BARBADENSIS LEAF EXTRACT, CAPRYLYL GLYCOL, PHENOXYETHANOL, CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), Cera Microcristallina (Paraffinwachs), Microcrystalline Wax (Wachs-/Ölkomponente), Paraffin (Paraffin). Mikroplastik: POLYETHYLENE. Möglicherweise Palmöl: GLYCERIN, Ethylhexyl Palmitate, Caprylyl Glycol. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Heute habe ich euch ja schon das Shimmer Squad vorgestellt, dass mir von Rossmann bzw. Lottie London zugeschickt wurde und jetzt geht es direkt weiter mit einem Blush, den ich ausnahmsweise mal wirklich liebe.
Wie die meisten von euch wissen, trage ich Blush so gut wie niemals. Ich habe damals nur Blush getragen, noch bevor ich mit dem Contouring angefangen habe und mittlerweile bin ich vollständig weg vom Blush tragen. Aber manchmal flattert dann doch ein Blush in meinen Briefkasten, den ich wirklich toll finde und gerne trage. Und so war es bei diesem.
This content is blocked because Facebook cookies have not been accepted.
Blush Crush ist ein vollmatter, hochpigmentierter Blush von Lottie London in einem sehr, sehr schönen, pinken Ton, der jedoch nicht zu grell oder aufmerksamkeitsanziehend ist. Er ist sehr stumm und setzt wunderschöne Akzente auf dem Gesicht, die nicht zu aufdringlich sind.
Der Blush ist richtig schön pudrig und hat kaum Fallout, sodass der Auftrag und die Anwendung einfach wundervoll waren. Auf der Haut fühlt er sich sehr seidig an. Er lässt sich sehr einfach auftragen, insbesondere durch seine außergewöhnlich hohe Pigmentierung. Man benötigt nur sehr wenig Produkt auf dem Pinsel, um den Blush deutlich sichtbar auf dem Gesicht aufzutragen.
Obwohl Mica (Glimmer/Schimmer) im Blush enthalten ist, ist er auf der Haut vollkommen matt und schimmert auch nicht. Von mir aus hätte man den Inhaltsstoff auch auslassen können, denn man sieht davon tatsächlich überhaupt nichts auf dem Gesicht, aber das finde ich auch gar nicht schlecht. Schließlich soll ein schimmernder Blush nicht von meinem Highlighter ablenken, den ich stets mit größter Präzision auftrage.
Alles in allem bin ich ausgesprochen zufrieden und wahnsinnig glücklich mit dem Blush. Sowohl die Formel, als auch das Aussehen auf der Haut und der Auftrag an sich waren wundervoll, sodass ich ihn in letzter Zeit doch öfters mal getragen habe.
Unverbindliche Preisempfehlung
5,95€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Talc, Mica, Magnesium Stearate, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Silica, Dimethicone, Ethylhexyl Palmitate, Polyisobutene, Synthetic Wax, Phenoxyethanol, Mineral Oil (Paraffinum Liquidum), Ethylhexyl Methoxycinnamate, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Diethylhexyl Syringylidenemalonate, Ethylhexylglycerin, Caprylic/Capric Triglyceride [May contain / Peut Contenir / +/-: Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499), Red 6 Lake (CI 15850), Red 7 Lake (CI 15850), Yellow 5 Lake (CI 19140)]
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Aluminum Starch Octenylsuccinate (Viskositätsregelnd), Polyisobutene (Viskositätsregelnd), CI 15850 (Kosmetischer Farbstoff), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl), Ethylhexyl Methoxycinnamate (UV-Filter), CI 19140 (Kosmetischer Farbstoff). Möglicherweise Palmöl: Magnesium Stearate, Ethylhexyl Palmitate, Caprylic/Capric Triglyceride. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Lottie London hat mir vor einiger Zeit ein riesiges Care-Paket als Rossmann Blogger zugeschickt, in dem auch die Shimmer Squad Highlighter-Palette mit vier unterschiedlichen Nuancen enthalten war. Mit Lottie London hatte ich zu gut 50/50 Hits und Misses. Das eine Produkt gefällt mir wahnsinnig gut, dafür hasse ich das andere. Da bin ich nunmal sehr ehrlich. Mein liebster Felt Tip Eyeliner aus der Drogerie kommt zum Beispiel von Lottie London, dafür habe ich die Liquid Lipsticks gehasst.
Ich war also sehr gespannt darauf, worauf ich mich mit dem Shimmer Squad einlassen würde. Was mir sehr gut gefiel, war die Auswahl der einzelnen Nuancen. Sowohl kalkbleiche Menschen (wie ich) finden darin eine Nuance, aber auch sehr tiefe Hauttöne erhalten eine tolle Nuance zum highlighten.
Die Formel sah in der Packung erstmal sehr vielversprechend aus, ich konnte schon in der Palette sehen, dass sehr viel Glimmer verwendet wurde, sodass sie angenehm funkelten und die Konsistenz war relativ cremig und nicht zu trocken, weshalb es eigentlich einen ziemlich vielversprechenden Eindruck machte. Eigentlich.
Was mir aber ziemlich schnell auffiel war, dass in den verschiedenen Pudern sehr viel Pigment vorhanden ist. Das kann gut, aber auch fatal sein. Bei diesem Puder war so, dass es einen weißen Hintergrund hinterließ. Das Puder ließ sich nicht wirklich verdünnen oder diffusieren, sondern bei der weißen Nuancen war tatsächlich auch ein weißer Pigmentstreifen auf der Haut zu sehen. Es war also nicht wirklich ein Highlight, sondern sehr "chalky".
Auch in der "Pfanne", also dem Behältnis ist mir aufgefallen, dass das Puder sehr, sehr chalky ist. Es gab extrem viel Fallout und viele weiße und braune Flecken durch die Pigmente, die in dem Highlighter verarbeitet sind.
Für mich war die Anwendung daher sehr, sehr schwer und nicht wirklich nach meinen Wünschen. Mein Highlighter sollte strahlen und nicht pudrig oder talkig sein. Ich hatte es sehr schwer, perfekt mit dem Highlighter zu arbeiten. Oftmals musste ich korrigieren und die Pigmente mit einem Puderpinsel ausdünnen, um es wirklich schön zu gestalten. Am Ende bin ich dann aber doch wieder zu anderen Produkten gewechelt, weil es mir einfach zu viel Arbeit verschaffte, gut mit dem Highlighter zu arbeiten.
An der Formulierung sollte daher noch deutlich gearbeitet werden. Ich würde das Puder trockener gestalten, weniger Pigmente und mehr Schimmer verarbeiten. So verhindert man das talkige Aussehen auf der Haut und holt das beste aus dem Highlighter heraus.
Basierend darauf, was ich bis jetzt an Erfahrungen hatte, würde ich das Shimmer Squad definitiv nicht nachkaufen. Es gibt deutlich bessere Varianten, die zum Teil auch viel günstiger sind. Revolution Highlighter sind dafür ein tolles Beispiel. Es kann natürlich immer sein, dass es ein Chargenfehler war, aber auch wenn ich mir die Tester bei Rossmann angesehen habe, hatte ich den gleichen Eindruck, wie zuhause. Ich gehe daher nicht von einem Chargenfehler aus.
Unverbindliche Preisempfehlung
9,95€
Bewertung
2,5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
The Rebel: Talc, Mica, Dimethicone, Magnesium Stearate, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Isopropyl Isostearate, Synthetic Wax, Mineral Oil (Paraffinum Liquidum), Diisostearyl Malate, Ethylhexyl Stearate, Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin, Tin Oxide, Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 44791, CI 77492, CI 77499), Ultramarines (CI 77007)The BFF / The Gossip: Mica, Talc, Synthetic Fluorphlogopite, Dimethicone, Magnesium Stearate, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Isopropyl Isostearate, Synthetic Wax, Mineral Oil (Paraffinum Liquidum), Diisostearyl Malate, Ethylhexyl Stearate, Phenoxyethanol, Tin Oxide, Ethylhexylglycerin [May contain / Peut Contenir / +/-: Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 44791, CI 77492, CI 77499), Ultramarines (CI 77007)]The Thrill Seeker: Mica, Talc, Dimethicone, Magnesium Stearate, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Isopropyl Isostearate, Synthetic Wax, Mineral Oil (Paraffinum Liquidum), Diisostearyl Malate, Ethylhexyl Stearate, Phenoxyethanol, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Diethylhexyl Syringylidenemalonate, Ethylhexylglycerin, Tin Oxide, Caprylic/Capric Triglyceride, Titanium Dioxide (CI 77891), Ultramarines (CI 77007), Red 7 (CI 15850)
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
CI 15850 (Kosmetischer Farbstoff), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl), Ethylhexyl Methoxycinnamate (UV-Filter). Palmöl: Ethylhexyl Stearate. Möglicherweise Palmöl: Magnesium Stearate, Caprylic/Capric Triglyceride. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Das letzte Duschgel aus meinem kleinen Rossmann-Ausflug war das Showergel Zauberei von ISANA Young in limitierter Edition mit glitzerndem Einhorn auf der Front. Es ist quietschpink und auch das Duschgel selbst hat eine transparent-pinke Färbung.
Der Duft ist nicht genau zu beschreiben. Ich kann dazu nur "Süß" sagen, denn direkt beschrieben ist es auch nicht. Wie viele von euch wissen, liebe ich extrem süße, zuckrige Düfte besonders stark, sodass mir das Duschgel hier extrem zusagte. Der Duft ist wahnsinnig köstlich, sehr, sehr süß und minimal fruchtig.
Die Konsistenz selbst gefiel mir sehr gut. Es ist etwas dicker, lässt sich aber sehr einfach dosieren und aus der Flasche entnehmen. Was ich ein wenig schade fand, war die Schaumbildung. Das Duschgel schäumt nur ganz, ganz leicht auf, wie es normalerweise eine Cremedusche tut. Bei einem so süß designten Duschgel geht man eigentlich von einem extrem starken Schaum aus, der blieb aber leider aus.
Die Inhaltsstoffe sind... naja, klassisch. SLES bietet die Tensid-Basis, die Dickflüssigkeit bildet ein Polymer und auch hier ist ohne ersichtlichen Grund ein UV-Filter enthalten, was ich bis heute nicht verstehen kann. Der Duft ist künstlich und die Farbstoffe sorgen für die pinke Färbung. Es gibt nichts natürliches in dem Duschgel, auch kein Extrakt und Feuchtigkeitsspender gibt es auch keine.
Also: Aufmachung top, Duft top, Wieder kaufen möglicherweise, Inhaltsstoffe meh.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Polyquaternium-7 (Polymer), CI 45100 (Kosmetischer Farbstoff). Benzophenone-4 (UV-Filter). Möglicherweise Palmöl: Glycerin. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Da wir schon bei Rossmann und Duschen sind machen wir gleich weiter mit der neu gestalteten bebe Soft Shower Cream, die es schon seit Urzeiten gibt. Auch diese Duschcreme habe ich bei Rossmann gekauft.
Es scheint aber nur äußerlich hübscher und neuer auszusehen. An der bekannten Johnson&Johnson Formel hat sich nämlich so gar nichts getan. Weiterhin sind aggressive Tenside, Polymere und Mikroplastik enthalten. Es gibt keine direkten Feuchtigkeitsspender oder Rückfetter und auch sonst ist es eigentlich nichts anderes, als ein Tensid mit Duft.
Versteht mich nicht falsch, ich werde es mir in der Zukunft noch öfters kaufen. Es riecht himmlisch gut und ich liebe diese Duschcreme. Ich weiß aber im Hinterkopf ganz genau, dass diese Duschcreme überhaupt nichts für meine Haut tut, außer Sie ggf. weiter auszutrocknen.
bebe ist eine Marke, die sich speziell an junger Haut orientiert und aktiv mit jungen Menschen für ihre Produkte wirbt, aber gut für die junge Haut sind viele Produkte nicht. So auch nicht diese Duschcreme.
Sie duftet himmlisch und sorgt mit Polymeren und Mikroplastik für ein angenehmes Hautgefühl, dass nach wenigen Stunden jedoch wieder verblasst, tut aber nichts wirklich für die Haut. Es reinigt und das war's. Es ist weder eine Pflege, noch ein guter Feuchtigkeitsspender darin enthalten.
Also: Toller Duft, gründliche Reinigung, aber nichts für schöne Haut. Ich finde, man hätte bei einem Revival oder Redesign eines Duschgels auch gleich an die Formulierung denken können. Man muss ja nicht den klassischen Duft heraus nehmen, aber die Formel überarbeiten sollte alle paar Jahrzehnte nicht zu viel verlangt sein, wenn man schon eine neue Flasche ins Sortiment bringt.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Polyquaternium-7 (Polymer), Sodium Lauryl Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Mikroplastik: Styrene/Acrylates Copolymer. Möglicherweise Palmöl: Glycerin. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Ein weiteres Duschgel, dass ich mir im gleichen Atemzug wie die ISANA Aromadusche bei Rossmann gekauft habe, war die neue Sensitiv-Dusche von Frosch Senses. Ich kenne Frosch bislang nur als Haushaltsreiniger-Hersteller, ggf. auch noch als Hersteller von Handseifen insbesondere für Kinder, aber ein Duschgel von Frosch war mir neu. Da ich gerne Frosch-Produkte in meinem Haushalt nutze und auch die sanften Seifen mir nicht fremd sind, habe ich mich sehr auf's ausprobieren gefreut.
Ein Blick auf die Inhaltsstoffe war durchaus positiv. Es sind wahnsinnig milde, hochverträgliche Tenside (abgesehen vom SLES) enthalten, Panthenol spendet Feuchtigkeit und schützt die Barrierefunktion, es ist tatsächlich Granatapfel (als Extrakt) enthalten, Lactid Acid ("Milchsäure*") spendet ebenfalls Feuchtigkeit und das war's auch schon. Es gibt keinerlei aggressiven Inhaltsstoffe. Und eines, was mir besonders ins Auge fiel war, dass in der Formel keinerlei Palmöl verarbeitet wurde. Zwar *kann* Glycerin aus Palmöl hergestellt werden, aber direkte Palmöle habe ich darin nicht gesehen.
Nachdem ich nun eine sorgenfreie Formulierung vor mir hatte, ging es nun darum, diese zum test zu stellen. Beim duschen war ich überaus positiv überrascht. Der ultra-milde, sehr, sehr sanft gestaltete Duft nach Granatapfel war wahnsinnig erfrischend und so, als hätte man einen Granatapfel gerade vor sich stehen. Das transparente, dickflüssige Duschgel schäumte wahnsinnig stark auf und fühlte sich unfassbar geschmeidig und gut auf der Haut an.
Es war fast so, als würde eine Bodylotion aufschäumen. Der Schaum war wirklich wahnsinnig, wahnsinnig crenig und fühlte sich super angenehm auf der Haut an. Entsprechend angenehm war auch die Dusche an sich.
Die Haut wurde super sanft, aber sehr, sehr gründlich gereinigt. Ich trage mein Makeup gerne bis etwa zur Brustwarze, da ich VIEL zu verdecken habe, und reinige natürlich nicht bis ganz dort unten, wenn ich am Abend mein Makeup entferne. Beim duschen mit der Sensitiv-Dusche wurde aber auch das gründlich gelöst.
Nach dem duschen fühlte sich die Haut wahnsinnig weich an. Sie fühlte sich niemals trocken an, obwohl meine Haut dafür sehr anfällig ist. Insgesamt war ich sehr begeistert von der milden, aber gründlichen Reinigung.
*Lactid Acid oder "Milchsäure" wird in Kosmetikprodukten oftmals aus fermentierter Maisstärke oder natürlichen Zuckern hergestellt und ist daher vegan.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Möglicherweise Palmöl: Glycerin. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Ich war so langsam ein wenig gelangweilt von den Duschen, die ich bei mir Zuhause stehen hatte. Ich habe deshalb in den letzten zwei, vielleicht drei Wochen eine Menge neuer Duschprodukte gekauft, unter anderem auch von Marken, die ich bislang noch nie probiert habe. Ein neues Duschprodukt, dass gerade in die Rossmann-Filialen eingetrudelt ist, sind die Aromaduschen in verschiedenen Duftrichtungen. Ich habe mich zum herantasten für den Duft von Papaya und Hibiskus entschieden.
Das Duschgel hat eine relativ dickflüssige Konsistenz und eine transparent-rosefarbene Tönung und schäumt beim Kontakt mit der feuchten Haut bzw. Wasser extrem stark auf und bildet dabei einen wahnsinnig cremigen, sehr angenehmen Schaum.
Der Duft in der Flasche war wahnsinnig angenehm und man duftete die Papaya sehr stark, weshalb ich anfänglich von dem Duft so sehr begeistert war. Beim duschen wurde der Duft jedoch etwas anders. Die Papaya stach nicht mehr so stark hervor und stattdessen war der Hibiskus stärker wahrnehmbar.
Das ist grundsätzlich nicht schlecht, denn auch Hibiskus duftet sehr angenehm, aber die Mischung der beiden unter der Dusche war nicht mehr so angenehm. Ich fand die beiden Düfte gar nicht so passend, als ich ihn mir überall auf den Körper schmierte. Die Mischung war nicht optimal.
Dafür erfüllt es das Kriterium der Aromadusche jedoch sehr gut. Der Duft ist extrem stark, wie man es z.B. von ätherischen Ölen kennt. Er ist wirklich wahnsinnig stark und sehr prägnant. Auch Stunden nach dem duschen lag der Duft noch in der Luft.
Gut ist auch, dass tatsächlich ein Duftöl in der Formel verwendet wurde und nicht nur ein künstlicher Duftstoff. Der einzige Inhaltsstoff, der mich stört ist der UV-Filter, der in keinem Duschgel etwas zu verloren hat.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), CI 16035 (Kosmetischer Farbstoff), Benzophenone-4 (UV-Filter), CI 17200 (Kosmetischer Farbstoff). Palmöl: Hydrogenated Palm Glycerides Citrate. Möglicherweise Palmöl: Glycerin. Dirk Rossmann GmbH hat eine Punktzahl von 10 von 21 möglichen Gesamtpunkten auf der WWF Scorecard 2017. Sie setzten 41 Prozent zertifiziertes Palmöl ein. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Rossmann war so freundlich und hatte mir Vorab die April-Ausgabe der Schön für mich-Box zugesendet, die voll mit tollen Produkten war. Eines davon war z.B. das neue Style2Create Beschützerinstinkt Hitzeschutz- und Pflegespray, dass vor Temperaturen bis zu 220°C schützen soll. Es kann sowohl beim föhnen, als auch beim glätten, kreppen oder locken der Haare verwendet werden.
Die Basis, die dafür sorgt, dass das Haar unbeschädigt bleibt, beruht auf Polymeren, die sich um das Haar legen und vor Hitze schützen. Wasser befeuchtet das Haar zusätzlich, da so nicht direkt das Haar angegriffen wird, sondern zunächst das Wasser verdampft wird. Panthenol schützt vor Feuchtigkeitsverlust.
Ich kann nicht viel dazu sagen. Ich kann natürlich nicht mikroskopisch überprüfen, ob mein Haar bis ins Tiefste weniger geschädigt wurde, aber mein Eindruck war, dass es weniger geschädigt wurde. Es fühlte sich nicht trocken, sondern ziemlich angenehm an und das Haar ließ sich nach der Anwendung auch viel besser kämmen.
Das waren genau die zwei Angaben, die Rossmann auch bei diesem Produkt gemacht hat. Dementsprechend würde ich sagen, dass das Spray seine Aufgaben sehr gut und ausreichend erfüllt hat. Es erhält von mir daher die volle Punktzahl.
Tipp: Umso feuchter das Haar beim anfangen des föhnens ist, umso weniger wird es angegriffen. Vor dem glätten, kreppen, etc. am besten einen feuchtigkeitsspendenden Styling-Primer verwenden.
Quelle: Codecheck.info
Laneth-40 (Emulgator; Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt!
Ein weiteres Produkt, dass ich vom Blogger Club erhalten habe, war das Revitalizing Energizing Shower Oil von PUPA Milano. Es handelt sich dabei um ein sehr reichhaltiges, leicht schaumbildendes Duschöl mit dem erfrischenden und aufweckenden Duft nach Zitrusfrüchten; insbesondere Orange konnte ich heraus schnuppern. Ich mag Duschöle, wenn Sie gut gemacht sind, sehr gerne und war gespannt, wie PUPA das wohl anstellen würde, muss aber von vorne herein sagen, dass ich nicht begeistert bin.
Als erstes hätten wir da die Formulierung. Es sind drei nicht gerade sanfte Tenside dabei, die locker hätten durch Kokos- oder Rohrzucker-Tenside (insbesondere zu dem Preis) ersetzt werden können, dann haben wir eine Vielzahl an Duftstoffen- und Komponenten, u.a. anderem auch Lilial, die sehr schädlich sein können und ein großes Sensibilisierungs- und Allergiepotenzial haben und als Hautpfleger gibt es gerade einmal das verwendete Mandelöl selbst und Korallenmoos-Extrakt.
Um ehrlich zu sein, erinnert mich die Formulierung sehr an das H&M Premium Beauty Shower Oil, dass gerade einmal sechs Euro kostet. Nur das sich der Duft unterscheidet und die Konsistenz bei PUPA etwas dünner ist.
Ich bin auch von der Wirkung nicht sehr begeistert. Die Reinigung war so lala, nicht wirklich gründlich und wenn man bei viel Bewegungen oder Sport geschwitzt hat, hat das Öl die Bakterien nicht entfernt, sodass man auch nach der Dusche weiterhin noch nach Schweiß roch. Außerdem fand ich, dass die Haut sich ein wenig trocken anfühlte, nicht wirklich gepflegt.
Und zu guter letzt der Preis. Der ist frech. Hier bin ich wirklich, wirklich sauer. Es handelt sich um ein super simples Duschöl, dass für 20 Euro verkauft wird. Ggf. sogar noch teurer, wenn man über Zwischenhändler kauft. Dieses Duschöl hat aber nichts, dass diesen Preis gerechtfertigt.
Ich würde es schlichtweg nicht empfehlen. Es lohnt sich nicht. Trotz scharfer Tenside ist die Reinigung zu lasch, der Duft ist sehr angenehm, aber das war es am Ende auch schon.
Quelle: Codecheck.info
Polysorbate 20 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Laureth-4 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Cocamide DEA (Tensid), Butylphenyl Methylpropional (Lilial; Synthetischer Duftstoff; Potentes Allergen). Palmöl: ASCORBYL PALMITATE. Möglicherweise Palmöl: GLYCERIN. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
