Wichtig: Der Stop in Hamburg mit John Frieda muss kurzfristig verschoben werden. Infos erhälst du im entsprechenden Beitrag. Wichtig: Nach langer Überlegung haben wir uns dazu entschlossen, zu versuchen, gooloo.de von Grund auf neu aufzubauen. Es wird vorerst keine neuen Beiträge mehr geben. Wir sind in den vergangenen Wochen in so viele Probleme gerannt, dass wir das Design komplett neu überdenken müssen. Wir hoffen, bald Updates für euch zu haben. Schaut gerne regelmäßig vorbei, wir werden den Text verändern, sobald neue Infos vorliegen. Für alle Fragen stehen wir weiterhin zur Verfügung; ebenso per Bug Report, Feedback und E-Mail.
Vor einiger Zeit hatte M∙A∙C anlässlich des Black Friday einige echt tolle Angebote. So gab es zum Beispiel jeden Retro Matte Liquid Lipcolour für nur 19,50€ plus gratis Versand und eine Probe des In Extreme 3D Lashes Mascara gab es noch oben drauf. Und natürlich wird auch der noch seinen eigenen Beitrag erhalten, jetzt aber erstmal zu einem der besten, wenn nicht sogar besten Liquid Lipstick der Welt.
Der M∙A∙C Retro Matte Metallic in Moon Landing hat einen extrem tiefen, dunklen, blauen Ton, in dem eine riesige Menge an sehr, sehr feinen Schimmer-Pigmente enthalten ist. Der Applikator ist in einer Art Dreieck gemacht, leicht gebogen mit einer definierten Spitze. Er ist unfassbar weich und lässt sich wahnsinnig einfach bedienen. Mit der Spitze ist ein extrem einfaches und ebenmäßiges auftragen auf den Lippenkonturen möglich.
This content is blocked because Instagram cookies have not been accepted.
Es istder erste Liquid Lipstick, bei dem ich es geschafft habe - ohne mein Gehirn darauf zu fokussieren - eine absolut ebene, perfekte Kontur der Lippe zu schaffen. Es sind keinerlei Tropfen oder Streifen sichtbar, die Linie ist absolut perfekt (für mich). Es ist kein ausbluten sichtbar, die Kontur ist schön definiert und sehr scharf gezogen und geht perfekt von der oberen Lippe zur unteren über, ohne einen Übergang zu haben oder aufzufallen.
Die Farbe ist extrem hoch pigmentiert - also wirklich extrem. Mit einem einzigen eintunken habe ich die Konturen, die untere und die obere Lippe perfekt in Farbe gehüllt. Der wunderbar süße, zuckrige Duft des Liqiuid Lipsticks hat mich echt umgehauen - im positiven Sinne. Super lecker!
Der Liquid Lipstick trocknete binnen weniger Sekunden zu einem perfekten Finish herunter und war danach smudgeproof, transerproof und sogar waterproof. Nichts konnte der Farbe etwas anhaben.
Auch im Verlaufe eines extrem langen Arbeitstages ist nicht ein Stück Farbe abgegangen. Über acht Stunden hat der Liquid Lipstick ausgehalten - samt essen, trinken und rauchen - ohne auch nur einen Funken an Farbe zu verlieren. Sie hält wirklich ewig und selbst mit dem Finger zu reiben nimmt die Farbe einfach nicht ab.
Die Schimerpigmente reflektieren während der gesamten Zeit das Licht unfassbar schön und geben auch auf Fotos ein echt schönes Highlight, ohne zu verblassen.
Bei der Abnahme gab es ebenso kein Problem. Mit ein wenig Reinigungsöl ließ sich der Liquid Lipstick perfekt und einfach abnehmen, ohne dabei die Lippen zu färben oder einen "Stain" zu hinterlassen. Für mich eine absolut volle Empfehlung. Ich möchte auf jeden Fall weitere Produkt ausprobieren.
Kaufpreis
26,00€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
ISODODECANE, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, DIMETHICONE, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, POLYBUTENE, PETROLATUM, CYCLOHEXASILOXANE, KAOLIN, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, CERA ALBA, SILICA DIMETHYL SILYLATE, TOCOPHEROL, PERSEA GRATISSIMA OIL, GLYCERYL BEHENATE/EICOSADIOATE, CYCLOPENTASILOXANE, CALCIUM ALUMINIUM, BOROSILICATE, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, SILICA, TIN OXIDE, PROPYLENE CARBONATE, CAPRYLYL GLYCOL, HEXYLENE GLYCOL, AROMA, PHENOXYETHANOL, [+/-: MICA, TITANIUM DIOXIDE (CI 77891), IRON OXIDES (CI 77491), IRON OXIDES (CI 77492), IRON OXIDES (CI77499), BISMUTH OXYCHLORIDE (CI 77163), BLUE 1 LAKE (CI 42090), BRONZE POWDER (CI 77400), CARMINE (CI 75470), COPPER POWDER (CI 77400), RED 6 (CI 15850), RED 28 (CI 45410), RED 30 (CI 73360), RED 7 LAKE (CI158509, RED 22 LAKE (CI 45380), RED 28 LAKE (CI 45410), RED 30 LAKE (CI 73360), RED 33 LAKE (CI 17200), YELLOW 5 LAKE (CI 19140), YELLOW 6 LAKE (CI 15985)].
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Polybutene (Viskositätsregelnd), Cyclopentasiloxane (Silikonöl), RED 6 (Pigment), Petrolatum (Vaseline), CI 77163 (Pigment), CI 17200 (Pigment), CI 19140 (Pigment), CI 15985 (Pigment). Möglicherweise Palmöl: CAPRYLYL GLYCOL. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vor einigen
Monaten gab es bei Amazon zwei unschlagbare Angebote von Luvia Cosmetics. Da ich die Produkte schon lange in der Wunschliste gehalten habe, dachte ich mir, es sei jetzt der perfekte Zeitpunkt dafür, Sie zu kaufen. Die Prime Glow Highlighter Palette habe ich z.B. für rund 15 Euro erhalten statt UVP 19,99€, sodass ich mir diese unbedingt gönnen musste.
Sie enthält wahnsinnig schöne, extrem hoch pigmentierte und schimmernde Farben, dabei sowohl kühle, als auch warme Töne. Schon auf den ersten Blick konnte man die Qualität, die dahinter steckt erkennen. Die Farben strahlen förmlich aus der Verpackung heraus und lassen einen nicht anders, als es unbedingt ausprobieren zu müssen.
In der Palette sind acht unterschiedliche Farben enthalten, darunter zwei sehr außergewöhnliche. Einen gold-braunen, sehr warmen Ton, der insbesondere dunklerer Haut komplimentiert oder für außergewöhnliche belichtete Contourings sorgt, sowie einem sehr dunklen Lila, dass insbesondere bei extravagantem Make Up Highlights setzt. Dann sind drei sehr kühle Farben enthalten (oben 3. & 4. Farbe, unten 3. Farbe), sowie drei weitere neutrale bis warme Töne.
Die Farben haben allesamt eine so super schöne, cremige und extrem einfach zu verblendende Konsistenz, wie sie besser nicht sein könnte. Die Farben lassen sich wahnsinnig angenehm und einfach auftragen - ob mit dem Highlighter-Pinsel, Fächerpinsel oder einem Buffer-Pinsel - Sie lassen sich atemberaubend schön auftragen.
Der Schimmeranteil in jeder einzelnen dieser Farben ist atemberaubend. Schon die absolut kleinste Menge reicht aus, um perfekte, hochdeckende Highlights zu setzen. Ich habe Sie wahnsinnig oft im Einsatz und muss so wenig davon verwenden, dass ich kaum den Top Layer angegriffen habe, was echt ein absoluter Wahnsinn ist.
Ich habe diese Palette mittlerweile unzählige Male verwendet und erhalte immer wieder Komplimente, wenn ich Sie anwende. Zwar hat Sie eine ziemliche Basic-Formulierung, die Paraffin und Parabene enthält, aber ihren Zweck erfüllt Sie allemal und das beeindruckend gut.
Kaufpreis
19,99€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
TALC, MICA, PETROLATUM, PARAFFINUM LIQUIDUM, POLYISOBUTENE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, TOCOPHERYL ACETATE, PARFUM, TOCOPHEROL, CI 77492, CI 77491, CI 77499, CI 77891.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Polyisobutene (Viskositätsregelnd), Petrolatum (Vaseline), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Ich habe mir für das Jahr 2018 vorgenommen, für mich selbst mehr in die Tasche zu greifen und mir zwischenzeitlich auch echten Luxus zu gönnen - vor allem auch für neue und spannende Beiträge auf gooloo.de. Ende 2017 hat lookfantastic das Urban Decay-Sortiment auf der Webseite veröffentlicht und dazu gab es ein unschlagbares Angebot, bei der ich für die All Nighter Foundation gerade einmal ca. 28 Euro bezahlt habe statt 37, weshalb ich es unbedingt haben wollte und als Einstieg in den Hochpreis-Sektor genommen habe.
Das erste, was ich an dieser Foundation so extrem genial finde, ist das wunderschöne, hochwertige metallene Design mit einem absolut ikonischen Flacon. Die Foundation hat zudem einen Airless-Pumpspender, der die Foundation immer schön frisch lässt und zudem auch den letzten Milliliter heraus presst, was mir eben so gut gefällt.
Die Foundation hat eine wahnsinnig angenehme, cremige und leichte Konsistenz, die sich sehr einfach mit einem beautyblender auftragen lässt. Doch ein wenig eile ist geboten, denn die matte Formulierung trocknet relativ schnell herunter, weshalb ich nach der ersten Anwendung nur noch in kleineren Sektionen gearbeitet habe, um die Foundation nicht trocknen zu lassen.
Die Deckkraft der Foundation ist absolut atemberaubend. Der extrem hohe Pigment-Anteil von 25% ist auf jeden Fall auf den ersten Blick zu sehen und macht die Foundation extrem langanhaltend und sparsam. Ich hab mit dem absolut wenigsten an Produkt mein gesamtes Gesicht, Hals und Dekolleté bedecken können.
Ich verwende Sie aber nicht allzu oft. Jedoch immer dann, wenn ich weiß, dass ich gut aussehen muss. Und das kann Sie wirklich gut. Die Haut sieht absolut eben, wunderschön und fein aus. Poren werden sichtbar minimiert und auch Falten sind deutlich weniger sichtbar. Rötungen, Unebenheiten und Schattierungen werden mit nur einer Schicht der Foundation extrem stark deckend überdeckt und sieht im Anschluss überhaupt nicht mehr sichtbar.
Ich bin tatsächlich wahnsinnig überrascht, WIE gut die Foundation ist. Den Hype um Foundations verstehe ich nicht so ganz, ich bin mehr die Liquid Lipstick Hyperin, aber bei dieser Foundation konnte ich es wirklich nachvollziehen. Auf urbandecay.de hat Sie mit über 240 Bewertungen nicht umsonst satte 4,8 von 5 Sternen bekommen.
Für mich ist Sie ein absolutes Juwel, dass ich definitiv nachkaufen werde. Auch die Inhaltsstoffe sind der absolute Wahnsinn, nicht ein Irritator ist enthalten, geschweige denn ein schädlicher Stoff. Für mich gibt es daher auch fairerweise volle Punktzahl.
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), PEG/Ppg-18/18 Dimethicone (Emulgator; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
In meiner GLOSSYBOX aus dem Monat September 2017 war eine Mini-Größe in 10ml des Hyaluron-Wassers von Nutraskin enthalten. Und hier bin ich ein wenig sauer. Für 30ml soll man satte 39 Euro zahlen. Und das finde ich frech, sehr sogar.
Grundsätzlich kein schlechtes Produkt: Es wirkt, Hyaluronsäure ist wichtig, kolloidales Silber verbessert sichtlich die Haut und das wissenschaftlich erwiesen und das Produkt besteht aus nur 5 Inhaltsstoffen. Klasse, wirklich. Aber es gibt so, so unendlich viele, günstigere Alternativen, die haargenau dasselbe machen. Concealer und Seren der Marke sind zum Teil wahnsinnig günstig bzw. haben für Ihre Qualität ein echt tolles Preis-Leistungs-Verhältnis. Und dann kommt da eine Mini-Pumpflasche die mehr als einen Euro pro Milliliter verlangt. Und das ist echt krass.
Versteht mich nicht falsch: Ja, es ist erfrischend. Ja, es wirkt. Ja, die Inhaltsstoffe sind hochwertig und qualitativ. Ja, die Formulierung ist auf Grundbedürfnisse der Haut abgeschnitten. ABER: Vichy, Avéne und warscheinlich zehntausend andere Marken haben gleiche Produkte. Oder man geht gleich auf die Komplettlösung und holt sich das ganze einzeln als Serum oder Creme. Alles ist möglich.
Aber: 39 Euro für eine klitzekleine Flasche Pumpspray mit Hyaluron und Silber ist schon echt mies. Als Vergleich: eine Creme mit MSM, Hyaluronsäure, kolloidalem Silber und entzündungshemmenden Hamamalis-Extrakt plus einer großen Portion Aloe Vera Saft kosten von VITABAY rund 20 Euro und sind in Arzneimittel-Qualität. Das kann nicht deren Ernst sein.
Also: Das Produkt ist gut. Die Formulierung würde ich weiterempfehlen. Leistung/Wirkung top. Kaufen würde ich es dennoch nicht in 100 Jahren.
Quelle: Codecheck.info
- Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Über den Elite Deal Club habe ich DEN Deal für mich gefunden. Seit Ewigkeiten habe ich nach einer guten und günstigen Fußpeeling-Maske gesucht, jedoch gab es diese überwiegend nur in großen Paketgrößen oder einzeln ab ca. 17 Euro, was mir für ein einmaliges Erlebnis definitiv zu teuer war. Auf Amazon kostet die Maske rund 10 Euro, ich erhielt Sie dank des Deals für 1 Euro.
Die Fußmaske befindet sich in kleinen Söckchen, die einfach über die sauberen, trockenen Füße angezogen wird. Dann verbleibt Sie da für einen langen Zeitraum, je nach Hersteller 60-120 Minuten, bei dieser eher 120 Minuten und wird im Anschluss von den Füßen abgenommen. Sie werden gereinigt und getrocknet und nun heißt es warten.
Nach rund 3-4 Tagen sieht man die ersten Ergebnisse. Die Haut beginnt sich langsam zu schälen, besonders die dünne Haut wird langsam abgetragen. Nach rund 7 Tagen beginnt der widerliche Spaß: große Hautbrocken und -stellen lösen sich von den Füßen und können sanft "abgerubbelt", abgezogen oder in einem Fußbad abgelöst werden.
Das Ganze geht dann etwa zwei Wochen lang, bis die Maske ihre Wirkung verliert. Die Füße fühlen sich danach unbeschreiblich sanft und geschmeidig an.
Das blöde ist nur, dass solche Masken dazu tendieren, den Job nicht ganz sauber zu machen. Sprich: einige Stellen werden nicht gelöst und hier muss man noch selbst Hand anlegen. Abgesehen davon, ist das Ergebnis aber doch sehr gründlich.
Bei mir hatte ich keinerlei Probleme mit der Anwendung, abgesehen davon, dass Socken und Bett voll mit Hautresten war, die man immer schön in den Mülleimer packen musste - per Hand.
Das Ergebnis war bei mir wahnsinnig gründlich und nur sehr wenige Stellen wurden nicht richtig gelöst, sodass ich mit einem Bimsschwamm einfach wieder alles aus begradigen konnte.
Auch wenn es absolut widerlich ist, so finde ich diese Maske wahnsinnig gut. Das Ergebnis war ziemlich lange anhaltend, ein paar Wochen hatte ich schöne und glatte Füße. Es tat nicht weh und war zwar ein wenig unangenehm, dafür aber sehr gründlich.
Quelle: Codecheck.info
PEG-60 (Lösungsmittel; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Glyoxal (Antimikrobiell). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Seit der Ankündigung der Coastal Breeze LE von alverde habe ich darauf geantwortet, endlich die Handmaske auszuprobieren. Vor einigen Monaten habe ich Sie mir dann gegönnt und war ein wenig von der Beschreibung verschreckt. Die Handmaske, die ich eigentlich täglich anwenden wollte, erklärte explizit: maximal 1-2 mal in sehr kleiner Menge pro Woche anwenden und die restliche Zeit nur nochmal pflegen.
Ich weiß nicht, ob diese vielen pflanzlichen Extrakte mein Gehirn angreifen oder meinen Körper schädigen, aber nun gut. Ich habe mich daran gehalten und die Maske 2x pro Woche, etwa alle drei Tage angewandt.
Die Maske hat einen leicht zitrischen, sehr angenehmen und frischen Duft und ist von der Konsistenz sehr, sehr reichhaltig. Nach dem auftragen sollte man nichts mehr berühreren, dass ein Display hat, denn die Hände sind vollkommen ölig und fettig, was mir aber ausnahmsweise sehr gefiel. Schließlich wollte ich geschmeidige und weiche Hände.
Die Maske habe ich immer am späten Abend, kurz vor dem schlafen gehen, auf saubere und trockene Hände aufgetragen, großzügig einmassiert und im Anschluss einfach wirken lassen. Ich habe außerdem versucht, die Handflächen relativ flach zu halten, damit das Produkt vom Handrücken nicht abgenommen wird, was auch immer gut geklappt hat.
Am nächsten Morgen habe ich mir meine Hände angesehen und festgestellt, dass diese tatsächlich um eine himmelsbreite weicher und geschmeidiger waren, als noch am Abend zuvor. Die Hände fühlten sich trotz Neurodermitis super gepflegt, weich und geschmeidig an. Außerdem nahmen die Rötungen immer sehr schön ab und auch das bluten ließ nach.
Das Problem lag aber darin, dass die Maske nicht lange wirkt. Ein, mit etwas Glück zwei Tage hielt dieser extreme Effekt an und blasste danach ab. Man musste immernoch sehr viel cremen, um den Effekt beizubehalten, was ich schade, aber nicht abwertend finde.
Dennoch hätte ich die Maske gerne täglich angewandt, um den Effekt so stark wie möglich zu halten, insbesondere da meine Haut an den Händen kaum Fett speichert und Feuchtigkeit nicht speichern kann. Ich verstehe einfach nicht, warum die Restriktionen so rigoros sind, schließlich sind es "nur" pflanzliche Extrakte, natürliche Öle und ein paar natürliche Duftstoffe. Aber nunja: ich habe mich daran gehalten.
Ich mag die Maske sehr gerne. Auch wenn ich Sie gerne öfter anwenden würde, hat mir das Ergebnis sehr gefallen. Zusammen mit dem günstigen Preis ist Sie auf jeden Fall eine Empfehlung wert.
Quelle: Codecheck.info
- Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vor einiger Zeit - es ist schon etwas länger her - stand ich bei dm und wollte mir eine neue Haarmaske gönnen. Nichts besonderes, denn schließlich wusste ich, nach einiger Zeit würde ich Sie eh wieder vergessen und normal mit Shampoo und Spülung weiter pflegen, es sei denn, ich habe meinem Haar wieder etwas tragisches angetan.
Ich entschied mich für die Nährende Balsam-Maske von L'Oréal Paris. Sie hat einiges von sich versprochen und sah auch von den Inhaltsstoffen nicht schlecht aus. Viele Extrakte und einige Öle waren darin enthalten, also eigentlich sehr viel versprechend.
Bei der ersten Anwendung fiel mir aber auf, dass Sie verdächtig nach der Sommer-Haarmaske von L'Oréal Paris riecht. Dabei handelt es sich um eine eher leichte, aber nährende Pflege, die bei Sonnenstrapaziertem Haar hilft. Und auch von der Konsistenz kam Sie sehr ähnlich.
Der Duft war extrem aufgezwungen und sehr, sehr intensiv, was mir gar nicht gefiel, aber schließlich sollte es meinem Haar helfen. Das tat es soweit auch, aber nicht wirklich langfristig.
Ähnlich wie bei der Sommer-Maske hielt der Effekt nicht allzu lange an. Klar, für 3 Euro kann ich ehrlich nichts erwarten, aber wenigstens der Ansatz eines schönen Produkts wäre gut gewesen. Mein Haar fühlte sich aber nicht wirklich gut oder langanhaltend gepflegt an.
Es war genau ein Tag nach der Anwendung gut kämmbar und hatte einen schönen Schein, aber schon beim nächsten Waschen war der Effekt wieder weg. Und ich habe diese Maske verhältnismäßig häufig verwendet, etwa 2 Mal pro Woche, wie empfohlen.
Aber schon nach ein paar Wochen stellte ich fest, dass mir die Maske nicht viel bringt, außer dass meine Nase diesen Duft nicht mehr los wird. Ich stellte Sie daher zur Seite und verwende Sie seitdem extrem selten, wenn ich meinem Haar mal ein bisschen mehr Pflege gönnen möchte, bspw. nach einer Färbung. Andernfalls aber ein ziemlicher Reinfall.
Quelle: Codecheck.info
Trideceth-6 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl), CI 15985 (Farbstoff), CI 19140 (Farbstoff), Glycol (Lösungsmittel; Entwicklungstoxizität), BHT (Antioxidant; Krebsfördernd). Möglicherweise Palmöl: Cetearyl Alcohol, Caprylic/Capric Triglyceride. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vielen Dank an den Club der Produkttester für dieses Testprodukt! ♥
Über den Club der Produkttester wurde ich dazu ausgewählt, ein luxuriöses Serum der Marke Doris Wagner / Navi auszuprobieren. Ich kannte die Marke nicht, doch Sie versprach extrem viel. Deshalb war ich sehr gespannt, wie sich das Serum wirklich machen würde.
Ich habe als junge Dame extrem starke Akne gehabt und kämpfe seitdem gegen den Horror der Poren (unzählige Beiträge vorher schon angesprochen). Ich habe unzählige Produkte ausprobiert und auch einige sehr gute gefunden. Es handelte sich dabei aber eher um wöchentliche Masken, die viel Fruchtsäure enthielten, was natürlich wirkt, aber auch sehr unangenehm sein kann. Ich war daher auf der Suche nach einer täglichen Pflege, die zwar gründlich wirkt, aber nicht ganz so aggressiv ist. Etwas, dass man alltäglich verwenden kann, ohne Rötungen. Dabei bin ich ganz zufällig auf die navi Hydro-Emulsion mit PoreReductyl® gestoßen, der laut Beschreibung wohl auf dem Prinzip eines Pilzes passiert, der seine Poren flexibel verschließen kann. Man lernt anscheinend nie aus, auch wenn man das Wissen nicht unbedingt verwenden kann.
Ich habe die Pflege nun einige Wochen lang täglich am Abend verwendet. Empfohlen wird eine Anwendung am Tag, so beliebig, wie man will. Da ich jedoch täglich Make-Up trage, konnte ich die Pflege nicht darüber "klatschen". Es würde wenig bringen und vorallem würde es den Look immer wieder ruinieren. Ich habe daher 1-2 Mal am Abend zu verschiedenen Zeiten die Emulsion über meiner normalen Nachtpflege angewandt und die Haut ein wenig näher betrachtet und beobachtet.
Was ich direkt feststellen konnte war, dass es meine Nachtpflege sehr stark unterstützt hat. Ich hatte wirklich das empfinden, als würde viel mehr Feuchtigkeit eingespeist werden. Die Augenpartie war schön prall und sah wirklich taufrisch aus. Bei den Poren habe ich insbesondere auf die T-Zone geachtet. Hier habe ich sehr starke Probleme. Die Poren kommen und gehen, aber wenn Sie kommen, dann richtig. Zwar hilft eine gute Tages- und Nachtpflege sehr gut bei dem Problem, aber man kann ja nie genug unterstützen, wenn es um die Haut geht.
Die leichte, angenehm nach Kirsche duftende Pflege habe ich einfach reichlich in die Haut einmassiert und einziehen lassen, bevor ich mich beispielsweise zu schlafen gelegt habe. Am nächsten morgen habe ich das erste Mal kontrolliert und ob man es glaubt oder nicht, sah die Stirn viel, viel besser aus. Der Übergang zur Nase zwischen den Augenbrauen hatte einfach viel, viel feinere Poren und ein deutlich feineres Hautbild. Nach einigen Tagen gab es das gleiche auf der Nase. Zwar waren die Poren noch sichtbar, aber deutlich, deutlich kleiner und feiner, als zuvor. Sie kamen auch nicht mehr so stark zum Vorschein, wenn ich Make Up getragen habe. Das gleiche hätte ich mir auch auf den Wangen gewünscht, aber hier handelt es sich weniger um große Poren, als eher um atrophale (innenliegende) Narben von damals.
Ich muss nach wenigen Wochen Anwendung wirklich zugeben, dass die Pflege wahnsinnig gut wirkt. Sie zieht super schnell ein, duftet himmlisch und verbessert das Hautbild innerhalb weniger Tage sehr deutlich. Die Haut ist viel, viel feiner und vor allem auch praller. Und durch die leicht cremige Konsistenz wirkte Sie auch perfekt als Primer, wenn man Make Up getragen hat. Die Poren sehen einfach "gefüllter" aus, wodurch Sie weniger zum Vorschein kommen, was ich sehr gut heiße. Auf jeden Fall gerne wieder.
Quelle: Codecheck.info
PEG-40 Hydrogenated Castor Oil (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Möglicherweise Palmöl: Glycerin. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vor einigen Monaten habe ich, wie schon in einigen früheren Berichten zu lesen, das erste Mal bei dm.de bestellt. Ich bin wirklich kein Fan von Syoss, aber die Pflege hat mal wieder so viel von sich behauptet, dass ich es probieren musste. Warscheinlich einfach nur, um wieder alles zu Nichte machen zu können. Aber: Obwohl es nicht "perfekt" ist, hat es doch ein wenig was gemacht.
Salonplex soll eine Anwendung bzw. Wirkung wie bei OLAPLEX® verursachen, was natürlich völliger Quatsch ist. Tiefgehender Aufbau, millionen neuer Haarfasern, dazu auch noch Geschmeidig, weich, glatt. Für weniger als 3 Euro ganz schön viel, Schwarzkopf-Billigmarke.
Aber nun ja, schauen wir es uns doch mal im Detail an. Keratin, Panthenol und Macadamiaöl in einer Silikonbasis. Nicht das schlechteste, nicht das beste. Dazu viele, viele Tenside (MINDESTENS 7 im Shampoo alleine und 3 weitere in der Spülung!) und das war's eigentlich auch schon.
Das Shampoo ist sehr dickflüssig, hat diesen komischen, künstlichen "Syoss"-Duft und schäumt angenehm auf. Es lässt sich sehr gut verteilen und spült sich sehr gut aus. Im Anschluss folgt der Conditioner.
Was mir positiv auffiel war, dass das Haar sich etwas dicker und kräftiger anfühlt. Das ist aber vielen der Fall und hält in der Regel nicht lange an, aber dennoch für den Anfang ein guter Eindruck.
Spülung / Conditioner
Die Spülung ist sehr cremig, dickflüssig und weiß und lässt sich ebenso einfach dosieren. Der Duft ist gleich, wenn auch etwas weniger intensiv. Die Spülung legt sich gut um das Haar und sorgt dafür, dass es sich schön und angenehm kämmen lässt. Also genau das, was ein Conditioner tun soll.
Nach ein paar Anwendungen fühlte sich das Haar oberflächlich besser an und ließ sich besser kämmen. Eine intensive Pflege war es jedoch nicht, schließlich wachte ich morgens immer noch mit einem Mopp auf dem Kopf auf. Auch Spliss und Knoten sind nach rund zwei Wochen nicht wirklich besser geworden.
Beachten sollte man aber, dass es bei den "-plex"-Produkten, wie ich Sie gerne nenne, nicht darum geht, dass Haar sonderlich weich und geschmeidig zu machen, sondern tatsächlich zu stärken und zu verdicken. Die Struktur soll verbessert werden, damit es auf lange Sicht besser wird und nicht von einem Mal auf das andere, wie bei allen anderen Produkten. Also Kämmbar, weich, glatt, geschmeidig, etc.
Hier soll wirklich die Strukur neu aufgebaur und verbessert werden, damit man auf lange Sicht schönes Haar hat, dass sich einfach "bedienen" lässt und gesund aussieht.
Und ich muss sagen, dass sich das Haar wirklich kräftiger und besser anfühlte, wirklich. Das muss ich dem Produkt lassen. Obwohl es absolut minderwertige Inhaltsstoffe verwendet, hat es dennoch mehr Kraft und Strukut gegeben.
Dafür musste ich aber auch generell ein wenig Leiden. Denn meine Kopfhaut hat mit jeder Anwendung immer mehr gejuckt und es hat das Haar extrem überfettet und belastet. Nach weniger als vier Stunden konnte ich schon fettige Ansätze entdecken, nach maximal sechs Stunden hätte ich es direkt wieder waschen können.
Nach drei bis vier Wochen war dann Schluss. Das wollte ich mir und meinem Haar nicht antun. Warscheinlich fliegt es daher auch gerade aus vielen Ketten, denn das das Haar übermäßig beschwert und überfettet wird, will keiner.
Also: Es bringt zumindest etwas, dafür nimmt man aber auch viel in Kauf. Das Haar kann so auf lange Sicht jedenfalls nicht (gut) gepflegt werden.
Quelle: Codecheck.info Shampoo: Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-7 Glyceryl Cocoate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Cocamide MEA (Tensid; Mögliche Bildung von Nitrosaminen), Laureth-4 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-40 Hydrogenated Castor Oil (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-120 Methyl Glucose Dioleate (Emulgator; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Laureth-23 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Trideceth-5 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Butylphenyl Methylpropional (Synthetischer Duftstoff; Potentes Allergen). Spülung: Polyquaternium-37 (Polymer; Antistatisch), Laureth-23 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Laureth-4 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Trideceth-5 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Butylphenyl Methylpropional (Synthetischer Duftstoff; Potentes Allergen). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vergünstigt durch den 
