von Eileen Pahl | Sonntag, 19. November 2017 |
Weil ich von meiner ersten VALUE MAKERS Lidschattenpalette so extrem begeistert war, entschied ich mich dazu, eine weitere, mir vorgeschlagene Palette der gleichen Marke auszuprobieren. Die Ultra 9 Palette mit matten und schimmernden Farben (3x matt, 6x schimmernd) wurde für gerade einmal 9,99€ angeboten und sah auf dem Bild wirklich fantastisch aus, weshalb Sie dank Prime auch direkt am nächsten Tag zu mir nach Hause durfte.
Bei der ersten Palette (> hier geht's zum Beitrag) war ich schon von der Pigmentierung und Leichtigkeit der Farben extrem begeistert und habe Sie hoch gepriesen, weshalb ich natürlich auch hohe Erwartungen an diese Palette hatte.
Die schimmernden Farben haben eine wunderbar seidige, cremige Konsistenz und lassen sich extrem gut, auch mit trockenem Pinsel, auftragen und extrem gut verblenden. Ich hatte wahnsinnig viel Spaß mit diesen Farben, da Sie das Licht auch einzigartig schön reflektieren, ohne "Glitterig" zu wirken. Die Farben sind hoch deckend, glänzend und wunderschön schimmernd. Auch bei wenig Licht hinterlassen Sie tolle Effekte.
Die matten Farben sind eher auf der trockenen Seite und haben etwas mehr Fallout, aber auch hier wurde ich nicht enttäuscht. Sowohl das braun, als auch schwarz und pink lassen sich extrem gut aufnehmen, auftragen und trotz ihrer Trockenheit wunderbar einfach verblenden.
Ich habe diese Palette bereits unzählige Male verwendet und wurde nicht ein einziges Mal enttäuscht. Sie ist einer meiner absoluten Favoriten geworden und trotz "China-Qualität" übertrumpfen Sie nahezu jede Marke aus der Drogerie.
Auch wenn Parabene enthalten sind, bin ich hier positiv überrascht. Da diese zudem nur äußerlich aufgetragen werden und nicht einziehen, habe ich keinerlei Sorgen gehabt. Es wird glaube ich nicht meine letzte Palette von VALUE MAKERS werden.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
TALC, MICA, MINERAL OIL, KAOLIN, TITANIUM DIOXIDE, MAGNESIUM STEARATE, ISOPROPYL PALMITATE, LANOLIN, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, [MAY CONTAIN +/-: MICA (AND) TITANIUM DIOXIDE, IRON OXIDES, MANGANESE, CI 77742, CI 77007, CI 77289, CI 77288, CI 19140:1, CI 42090:2]
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
MINERAL OIL (Paraffinöl), CI 19140 (Pigment). Hormonell wirksam: METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
von Eileen Pahl | Samstag, 18. November 2017 |
Vielen Dank an
Mary Kay für dieses Testprodukt! ♥
Vor ein paar Monaten war Mary Kay so freundlich und hat mir das Translucent Loose Powder zum testen zur Verfügung gestellt. Ich habe einige Produkte schon sehr stark kritisiert, gleichzeitig ist aber auch eines meiner liebsten Produkte von Mary Kay. Ich war daher sehr gespannt, wo sich das transparente Fixierpuder einreihen würde.
Das Design ist sehr schön, modern und schlicht gehalten, was ich sehr gut finde, auch wenn eine Puderschicht, bei den Massen, die ich verwende (liegt nicht am Produkt, sondern an mir), das am Ende natürlich nicht durchschimmern lässt. Was mir extrem gut an der Packung gefällt ist, dass innerhalb der Dose eine Drehapplikation ist, mit der man das Puder sicher wieder verschließen kann, was ich so noch nicht gesehen habe und wahnsinnig praktisch finde.
Das Puder ist, wie der Name schon erklärt, transparent und eignet sich sowohl für's Baking, als auch zum fixieren des gesamten Gesichts. Das Puder soll einen "Weichzeichner"-Effekt haben. Bei solchen Aussagen rolle ich immer ein wenig die Augen, denn es ist am Ende immernoch nur ein Puder, das fixiert - nicht mehr.
Ich musste dann aber doch feststellen, dass Poren tatsächlich deutlich kleiner wirkten. Um die Nase herum und auf dem Nasenrücken sahen die Poren komplett unsichtbar aus, obwohl Sie sonst sehr präsent sind. Das fand ich ich dann doch sehr positiv überraschend und war definitiv eine Anmerkung wert.
Die Fixierung und die Mattierung finde ich absolut perfekt. Ich habe bei diesem Puder wirklich nichts auszusetzen. Binnen Sekunden ist die komplette Foundation an Ort und Stelle fixiert und das Hautbild ist extrem matt - jedoch nicht so, als wäre die Haut ausgetrocknet. Und dazwischen ist nicht viel Raum, das hat Mary Kay also wirklich wahnsinnig gut hinbekommen.
Die Mattierung hält zudem ausgesprochen lange aus. Der längste Tag in Make Up, den ich bewerten konnte, ging 16 (!) Stunden und ich habe nicht ein Defizit festgestellt. Es kommt mit vielerlei Foundations in diversen Konsistenzen und unterschiedlichen Marken problemlos klar.
Ich bin wirklich ausgesprochen zufrieden. Und 25 Euro für 11g ist auch kein extrem hoher Preis, da habe ich tatsächlich schon mehr auf den Tisch (oder die Kreditkarte) gelegt. Einziges Manko: Umso länger das Puder getragen wird, umso trockener wird auch die Haut. Nach 16 Stunden hat Sie wirklich nach Feuchtigkeit geschrien, man sollte es also alles ein wenig in Grenzen halten. PS: Talc-Free!
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
MICA, ALUMINIUM STARCH OCTENYLSUCCINATE, NYLON-12, MAGNESIUM STEARATE, OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE, CAPRYLYL GLYCOL, POTASSIUM SORBATE, PHENOXYETHANOL, CHLORPHENESIN, SILICA, HEXYLENE GLYCOL, TETRASODIUM EDTA.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Tetrasodium Edta (Chelatbildend; Membran der Zelle wird geschwächt), Chlorphenesin (Konservierungsmittel). Palmöl: Octyldodecyl Stearoyl Stearate. Möglicherweise Palmöl: Magnesium Stearate, Caprylyl Glycol. Mikroplastik: Nylon-12.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
von Eileen Pahl | Freitag, 17. November 2017 |
Gestern geteasert, heute da: der VIBRANT SHOCK Lip Paint in 06 black widow. Und genau so hätten die Lip Paints von L'Oréal Paris sein sollen. essence hat hier wirklich ins Zeug gelegt und einen verdammt guten Liquid Lipstick kreiert, der zudem voll matt ist. Bye, bye, matt matt matt von essence und hello VIBRANT SHOCK. Ich war damals sehr enttäuscht von den matt matt matt Liquid Lipsticks und war dementsprechend auch ein wenig skeptisch. Aber VIBRANT SHOCK repräsentiert genau das, was ich mir von den Lip Paints von L'Oréal Paris (> passe en revue) erhofft habe.
Der Applikator ist (leider) der Gleiche wie bei den METAL SHOCKs - also dünn und länglich (hier geht's zum gestrigen Beitrag mit mehr Infos), aber auch hier kann mit mit ein wenig Übung viel machen.
Die Farbe bei 06 black widow ist ein grünliches Grau. Es ist sehr dunkel, hat eine vollmatte, graue Farbe jedoch mit einem grünen Stich, den ich aber sehr erfrischend und angenehm fand. In der Tube sieht man ihn auch ein wenig durchschimmern.
Der Liquid Lipstick ist ebenso wie bei der METAL SHOCK-Serie extrem hoch, wenn nicht sogar maximal pigmentiert und lässt sich dementsprechend einfach und schnell anwenden. Binnen weniger Swipes ist die Farbe vollkommen auf den Lippen aufgetragen, es schimmert auch nichts mehr hindurch.
Anders als bei METAL SHOCK trocknet diese Serie vollmatt herunter. Das dauert auch nicht lange. Ein paar Mal die Lippen zusammen pressen oder eben rund eine Minute warten, schon ist die Farbe vollkommen herunter getrocknet und matt.
Auch hier kommen bei Google grausame Bilder heraus, die so aussehen, als würde der Lippenstift zu nichts taugen, aber auch hier erneute Entwarnung: wahnsinnig hoch pigmentiert, sehr einfach im Auftrag. Ich weiß wirklich nicht, was da passiert ist, aber einige hatten wohl keine Lust, sich viel Zeit für den Liquid Lipstick zu nehmen.
Gestern hatte ich ja bei METAL SHOCK bemängelt, dass die Haltbarkeit extrem gering ist und schon angemerkt, dass Sie bei den VIBRANT SHOCK-Produkten deutlich höher ist. Und so ist es auch: Rund vier Stunden vergingen, ohne dass die Farbe an Deckkraft verlor. Dazu muss man aber auch sagen, dass ich rauche und die Wärme die Pigmente einfach ablöst. Das er also vier Stunden hält ist schon sehr großzügig. Nachtragen musste ich ihn kaum, in der Regel reicht ein bisschen pressen der Lippen aus, um die Farbe wieder auszugleichen.
Endergebnis: Gekauft, als gut empfunden, weiter empfohlen. Ich werde mir auf jeden Fall noch weitere Nuancen kaufen.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
AQUA (WATER), ISODODECANE, GLYCERIN, OCTYLDODECANOL, CETYL DIGLYCERYL TRIS(TRIMETHYLSILOXY)SILYLETHYL DIMETHICONE, SILICA, HYDROGENATED TETRADECENYL/METHYLPENTADECENE, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, TOCOPHEROL, MAGNESIUM SULFATE, SORBITAN SESQUIOLEATE, CAPRYLYL GLYCOL, PROPYLENE CARBONATE, DIETHYLHEXYL SYRINGYLIDENEMALONATE, HEXYLENE GLYCOL, TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE, ALUMINA, PHENOXYETHANOL, PARFUM (FRAGRANCE), LINALOOL, LIMONENE, GERANIOL, CI 42090 (BLUE 1 LAKE), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE)
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
-
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
von Eileen Pahl | Donnerstag, 16. November 2017 |
Ein paar neue Produkte aus dem mittlerweile Standard-Sortiment von essence habe ich ja bereits vorgestellt, aber auf eine bestimmte Kategorie habe ich mich besonders gefreut: LIQUID LIPSTICKS. Ich liebe Sie und besitze mittlerweile mehr als ein hundert Stück. Und ich liebe Sie alle. Aber: Zeit für Neues!
Als erstes sind zwei Lippenstifte mich nach Hause gekommen, heute: Metal Shock 01 belladonna. Mit "One Swipe" soll der Lippenstift voll decken und besonders lange halten. Gut, toll gesagt, aber nicht ganz die Wahrheit.
Der Applikator ist sehr, sehr schlicht. Es ist ein dünner, länglicher Applikator, den ich tatsächlich nicht so gut finde, da er einfach keine Fläche bietet. Auch Konturen lassen sich eher schwer bedienen, jedoch muss man bei knapp 3,30 Euro auch einfach Abzüge machen, das ist klar. Deswegen hat er auf die Bewertung keinerlei Einfluss genommen.
Das One Swipen: zu hoch gepriesen. Für eine schöne, durchgehende Applikation braucht man schon zwei bis drei Minuten. Der Applikator nimmt extrem viel wieder auf, sodass es "streaky" wird und man zwischendurch nochmal nachbessern muss. Zwar hat er die nötige Pigmentierung, jedoch werden diese auch immer wieder aufgenommen. Es dauert also ein klein wenig, bis alles perfekt sitzt.
Die Pigmentierung ist wahnsinnig hoch und viele andere Blogger haben sich wohl nicht ganz so viel Mühe gegeben. Denn Google spuckt sehr gruselige Bilder aus. Ich kann da persönlich deutliche Entwarnung geben: die Pigmentierung ist extrem hoch bis maximum. Die Farbe deckt extrem stark und wenn man sich an den Applikator gewöhnt hat, erhält man auch sofort gute Ergebnisse. Ein paar Swipes, hier mal die Konturen füllen, fertig.
Die Haltbarkeit ist bei den METAL SHOCK deutlich geringer, als bei VIBRANT SHOCK. 01 belladonna hält gute zwei Stunden, danach nimmt die Farbe extrem ab. Grund dafür ist, dass METAL SHOCK nicht trocknet, sondern konstant eine gewisse Flüssigkeit behält. Er bietet daher deutlich mehr Angriffsfläche. Wer trinkt, isst, raucht oder atmet sollte ihn daher immer zur Hand haben, um ggf. nachzubessern.
Grundsätzlich finde ich ihn aber nicht schlecht und trotz der Kritik behält er vier von fünf Punkten. Er ist günstig, er ist wahnsinnig hoch pigmentiert, reflektiert wahnsinnig schön, ist leicht auf den Lippen und trocknet nicht aus. Da muss ich mich nicht darum streiten, ihn gut zu finden.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
ISONONYL ISONONANOATE, HYDROGENATED POLYISOBUTENE, MICA, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, ETHYLENE/PROPYLENE/STYRENE COPOLYMER, SILICA, TRIDECYL STEARATE, NEOPENTYL GLYCOL DICAPRYLATE/DICAPRATE, CAPRYLYL GLYCOL, BUTYLENE/ETHYLENE/STYRENE COPOLYMER, TIN OXIDE, TRIDECYL TRIMELLITATE, ISOPROPYL TITANIUM TRIISOSTEARATE, HEXYLENE GLYCOL, BHT, PHENOXYETHANOL, PARFUM (FRAGRANCE), LINALOOL, LIMONENE, GERANIOL, CI 42090 (BLUE 1 LAKE), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE)
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Hydrogenated Polyisobutene (Paraffin), BHT (Antioxidant; Krebsfördernd). Palmöl: Tridecyl Stearate. Möglicherweise Palmöl: Caprylyl Glycol.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
von Eileen Pahl | Mittwoch, 15. November 2017 |
Vor einigen Monaten war ich auf der Suche nach einem Puder in Drag Queen-Größe, schließlich brauche ich einige Gramm pro Tag, um alles wirklich zu fixieren. Dabei bin ich auf Amazon auf das COTY Airspun Loose Face Powder in Translucent gestoßen. Ich wusste schon, dass die Inhaltsstoffe grotte sind und das Puder auch nicht transparent, was "Translucent" total sinnlos macht, aber wollte es dennoch ausprobieren.
Das Puder kommt mit einer sehr dünnen Puderquaste, die man auch gleich weg schmeißen kann, weil Sie nach nur kurzer Anwendung kaputt geht. Abgesehen davon ist die Packung aber ganz witzig anzusehen, obwohl das Design nicht wirklich Sinn macht.
Das Puder hat einen hellen "nude-igen", bräunlichen Ton, der wie gesagt mit dem Ausdruck "Translucent" nichts zu tun hat.
Das Puder hat einen Duft nach alten Damen. Er ist wahnsinnig angenehm, aber erinnert wirklich an das liebste Parfum der lieben Oma. Irgendwie auch schön, oder? Da fühlt man sich glatt wieder wie drei.
Das Puder staubt sehr stark und setzt sich überall ab, aber daran bin ich mittlerweile schon gewöhnt. Es lässt sich vielseitig einsetzen, auch für's "Caking", wobei sich ein weißes oder transparentes Puder dafür deutlich besser geeignet.
Ich mag das Puder trotz allen Witzes in diesem Beitrag sehr gerne. Es fixiert sehr gut und mattiert sehr stark, wobei man anmerken sollte, dass auch sehr stark austrocknet. Am Abend ist die Haut schon wirklich sehr froh, dass der ganze Mist wieder ab ist.
Die Mattierung ist nicht ganz so gut. Rund vier Stunden bleibt der Teint bei Primer, Concealer, Camouflage und zwei Foundations plus ggf. Cream Contouring (bei mir) mattiert, danach wird es aber auch sehr knapp. Also für lange Abende eignet es sich nicht, da doch eher zu Laura Mercier oder Mary Kay (folgt bald) greifen.
Der Standard: viel Palmöl, ein Paraben, Talg. Alles nicht so toll, aber für knapp 10 Euro bei 60g Inhalt auch nicht anders zu erwarten.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Talc, Calcium Silicate, Isopropyl Palmitate, Cetyl Acetate, Zinc Stearate, Fragrance, Stearyl Acetate, Imidazolidinyl Urea, Methyparaben, Acetylated Lanolin, Alcohol, Oleyl Acetate, Propylparaben, Titanium Dioxide, Iron Oxides, Zinc Oxide
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Imidazolidinyl Urea (Konservierungsmittel; allergieauslösend, hautreizend). Palmöl: Zinc Stearate. Möglicherweise Palmöl: Isopropyl Palmitate. Hormonell wirksam: Propylparaben.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
von Eileen Pahl | Dienstag, 14. November 2017 |
Im August habe ich mir kostenfrei über den Blogger Club ein Rasurset der Müller Eigenmarke M.Lady bestellt. Das Set besteht aus einem Rasieröl, dass sowohl zum rasieren als auch zur Nachpflege verwendet werden kann, sowie den Kurzgriffrasierer mit 5 Klingen. Ich habe in letzter Zeit sehr viel über Rasieröle gelesen und dachte mir, man könnte das ganze auch einmal ausprobieren.
Rasieröl
Das Rasieröl hat eine sehr angenehme, dickflüssige Konsistenz und hat keinen direkten Duft. Er ist minimal süßlich, aber mehr auf der neutralen Seite. Es enthält jedoch "Parfum", also beliebige Duftstoffe.
Ich habe das Öl ganz einfach in kleinen Mengen auf die trockene Haut aufgetragen und bin mit dem Rasierer entlang geglitten. Jedoch gefiel mir die Anwendung leider überhaupt nicht. Die Klinge hakte einfach ständig fest und ich empfand die Rasur auch nicht als allzu gründlich, wohl bemerkt bei sehr kurzen Haaren.
Außerdem war die Klinge nach nur wenigen Momenten mit Haaren zu geklebt, die sich nicht einmal entfernen ließen. Auch sehr gründliches spülen hat die Klinge einfach komplett ruiniert.
Als After Shave-Pflege habe ich es einmal verwendet, jedoch klebte mir die Haut danach ein wenig zu doll, da das Öl nicht vollständig einzieht. Ich habe es daher relativ schnell nicht weiter verwendet, da ich es sowohl für die Rasur, sowie auch als Pflege danach nicht verwenden konnte.
Kurzgriffrasierer
Der Kurzgriffrasierer hat wie oben schon genannte, fünf Klingen. Ein flexibler Schwenkkopf ermöglicht einen sehr breiten Winkel nach links und rechts, sowie nach unten und oben.
Die Klingen finde ich nicht allzu gut, Sie sind nicht 100%ig scharf, sodass Sie nicht ganz sauber arbeiten. Für kleinere Areale, wie eben den Intimbereich, für die diese Art von Rasierern gemacht wurde, reicht es jedoch aus, auch wenn ich mir gerade hier eine sauber "schneidende" Klinge wünschen würde.
Die Verarbeitung ist in Ordnung. Es ist hartes Plastik, dass auch soweit ganz gut hält, schließlich ist es beim herunter fallen nicht zersplittert. Der Gleitstreifen hatte für mich aber keine wirkliche Wirkung, es ist mehr eine Art Plastik.
Ich bin von beiden Produkten leider nicht wirklich überzeugt. Ich habe Sie auch ziemlich schnell beiseite gelegt, weil ein wenig Rasiergel und ein Wilkinson-Rasierer aus der Werbung für 1,99€ deutlich bessere Ergebnisse erzielt.
Kaufpreis
Rasieröl: 2,79€
Kurzgriffrasierer: 4,45€
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Helianthus annuus Seed oil, Vitis vinifera Seed oil, Persea gratissima oil, Simmondsia chinensis Seed oil, Prunus amygdalus dulcis oil, Bisabolol, Tocopheryl acetate, Parfum, Glycine Soja oil, Tocopherol.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
-
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
von Eileen Pahl | Montag, 13. November 2017 |
Vielen Dank an
TIGI für dieses Testprodukt! ♥
Vor einiger Zeit durften Sassy und Ich Produkte für BED HEAD by TIGI testen und einen kreativen Beitrag daraus gestalten, den ihr
>> hier findet. Jedes dieser Produkt verdient natürlich aber auch einen eigenen Beitrag. Heute geht es daher um das Foxy Curls Extreme Curl Mousse.
Wie der Name schon verrät handelt es sich hierbei um ein Mousse mit extremer Haltbarkeit. Es kann für einen Wet Look im feuchten Haar aufgetragen, eingeknetet und angeföhnt werden oder im trockenen Haar zum fixieren und stylen verwendet werden.
Ich habe es eher im trockenen Haar verwendet. Immer dann, wenn ich den oberen Teil meines Sidecuts nach hinten legen und dort fixieren wollte, habe ich eine kleine Menge des Mousses in meine Handflächen gegeben und von vorne nach hinten durch das Haar aufgetragen. Immer in gleichmäßigen, geraden Schüben, um das Haar an Ort und Stelle zu fixieren.
Die Haltbarkeit ist wirklich extrem hoch, die Trocknungszeit ebenfalls. Deswegen sollte man ein wenig üben, andernfalls fixieren sich nicht so schön gesetzte Strähnen sofort an Ort und Stelle.
Wenn man ein wenig Übung in der Anwendung hat, ist das Mousse sehr einfach anzuwenden und ein treuer Begleiter, der wahnsinnig gut hilft, einzelne Partien oder gar das ganze Haar nach Wunsch zu fixieren.
Jedoch sollte man als erstes ein wenig üben, da das Mousse sehr schnell herunter trocknet und sich danach nicht mehr ändern lässt. Im Notfall muss man das Haar danach wieder waschen, was natürlich nicht ganz so gut ist, insbesondere wenn man schon an trockenem Haar leidet.
Ich finde, dass es sich gerade für meine Styles perfekt eignet. Ich bin daher sehr begeistert und habe es stets als treuen Begleiter in Anwendung und mittlerweile immerhin knapp die halbe Flasche verbraucht. Da man nicht viel benötigt, ist die Preis-Leistung auch sehr, sehr gut. Ein Spritzer reicht in der Regel schon für den ersten Styling-Schritt.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Water (Aqua/Eau), Isobutane, Acrylates/Hydroxyesters Acrylates Copolymer, Glycerin, Propane, Phenoxyethanol, Aminomethyl Propanol, PPG-5-Ceteth-20, Caprylyl Glycol, PEG-12 Dimethicone, VP/Acrylates/Lauryl Methacrylate Copolymer, Fragrance (Parfum), Polysorbate 20, Myristamidopropyl PG-Dimonium Chloride Phosphate, Tetrasodium EDTA, Butane, Benzophenone-4.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Propane (Treibmittel), PPG-5-Ceteth-20 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-12 Dimethicone (Haarkonditionierend; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Lauryl Methacrylate (Viskositätsregelnd; Polymer), Polysorbate 20 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Tetrasodium Edta (Chelatbildend; Membran der Zelle wird geschwächt),
Butane (Treibmittel), Isobutane (Treibmittel), Benzophenone-4 (UV-Filter; Verdacht auf hormonelle Wirksamkeit). Mikroplastik: Acrylates Copolymer.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Haartyp.
von Eileen Pahl | Sonntag, 12. November 2017 |
Vielen Dank an
GEHWOL für dieses Testprodukt! ♥
Zum Sommeranfang haben die Tester des GEHWOL Testerclubs, zu dem ich auch gehöre, ein Testpaket mit allerlei Produkten rund um die Vorbeugung von Fußpilz erhalten. Ich habe alle bereits vorgestellt, doch eines blieb noch übrig, da ich damit nicht ganz so viel anfangen konnte. Der Nagelschutz-Stift von GEHWOL med. Da ich weder Fußpilz, noch schlechte Fußnägel hatte, war es natürlich ein wenig schwierig, dieses Produkt zu testen.
Ich habe mich aber entschlossen, den Stift mal zwei Wochen lang täglich auszuprobieren, um zu sehen, ob es ein paar Unterschiede oder Verbesserungen gab. Das einzige, was an meinen Fußnägeln etwas schlecht war, bestand darin, dass Sie einige Rillen bildeten, weil die Füße im Allgemeinen sehr trocken sind, insbesondere durch meinen Typ 1-Diabetes.
Ich habe den Stift daher täglich zwei Mal morgens und abends aufgetragen und trocknen lassen, bevor ich Creme, Socken und Co. darüber packte.
Es gab tatsächlich nach ein paar Tagen schon leichte Verbesserungen. Die Rillen wurden allmählich geglättet und ausgehoben, während die umliegende Nagelhaut ein wenig weicher und gepflegter schien.
Das war aber tatsächlich auch das einzige was ich feststellte. Wie gesagt: ich habe keinen Fußpilz, das ist eben auch der Grund, weshalb der Stift nicht allzu viel anrichten konnte. Aber immerhin die Nägel sahen deutlich verbessert aus.
Es gibt daher für die Funktionalität, die ich testen konnte, volle Punktzahl. Wie es aber bei Fuß- bzw. Nagelpilz aussieht, kann ich nicht bewerten.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
ISOPROPYL MYRISTATE, ISOPROPYL PALMITATE, COCAMIDE DEA, ALCOHOL DENAT., SIMMONDSIA CHINENSIS SEED OIL, LAURETH-2, CLOTRIMAZOLE, PROPYLENE GLYCOL, PANTHENOL, TOCOPHERYL ACETATE, BISABOLOL, PARFUM, AQUA, UNDECYLENAMIDE DEA, LINALOOL, LIMONENE.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Laureth-2 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Undecylenamide DEA (Antimikrobiell), Cocamide DEA (Tensid; Krebserregend).
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Nagelpflege, bei Nagelpilz.
von Eileen Pahl | Samstag, 11. November 2017 |
Vor einigen Monaten gab es eine exklusive Aktion von Burt's Bees, bei dem wöchentlich Lippenstifte in zufälliger Farbe verlost wurden - wenn ich mich recht entsinne, 120 Stück pro Woche, um den Lippenstift bekannter zu machen. Ich habe daran teilgenommen und schon nach kurzer Zeit einen der Lippenstifte in der Farbe 520 Scarlet Soaked erhalten.
Die Verpackung gefiel mir extrem gut, sowohl die äußere Verpackung, als auch die Drehhülse, in der der Lippenstift kommt. Es ist eine Bienenwabe in der Verpackung eingedrückt, was ich sehr originell und schön finde.
Der Lippenstift hat eine tiefrote Farbe, etwas heller als weinrot, die sich sehr einfach und angenehm aufträgen lässt. Der Lippenstift hat eine sehr hochglänzende Farbe, die an eine Art Lippenbalsam erinnert und so fühlen sich die Lippen nach der Anwendung auch tatsächlich an.
Die Farbe ist an sich sehr hoch pigmentiert, sodass man in jeder Anwendung nicht lange benötigt, um die Lippen wirklich volldeckend in die Farbe zu hüllen. Die Haltbarkeit ist gut, wenn auch nicht perfekt. Der Lippenstift trägt sich den Umständen entsprechend teilweise sehr schnell ab und fixiert sich nicht vollkommen auf den Lippen.
So sind schnell Rückstände auf Tassen, Gläsern oder eben auch Zigaretten zu finden. So musste man tatsächlich zwischendurch mal nachtragen.
Die Lippen fühlen sich nach der Anwendung, wie für Burt's Bees üblich, wahnsinnig weich, gepflegt und geschmeidig an. Trockene Partien werden ausradiert und die Lippen erscheinen schön voll und voluminös.
Insgesamt ist es ein doch sehr schöner Lippenstift. Zwar stehe ich mehr auf Liquid Lipsticks und eine längere Haltbarkeit, es macht ihn jedoch nicht schlecht. Lippenstifte in tatsächlicher Stiftform halten nunmal einfach nicht so lange, wie es die flüssige Variante tut.
Der Lippenstift hat übrigens keinerlei gefährlichen Inhaltsstoffe und ist parfümfrei. Er schmeckt angenehm neutral, sollte er mal in den Mund gelangen.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
diheptyl succinate, capryloyl glycerin/ sebacic acid copolymer, ricinus communis (castor) seed oil, helianthus annuus (sunflower) seed oil, cera alba [beeswax], candelilla cera [euphorbia cerifera (candelilla) wax], behenyl alcohol, , oleic/linoleic/linolenic polyglycerides, C12-18 acid triglyceride, lanolin, hydrogenated vegetable oil, cera carnauba [copernicia cerifera (carnauba) wax], moringa oleifera seed oil, rubus idaeus (raspberry) seed.
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
-
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp.
Besondere Hinweise
Naturkosmetik, Cruelty Free.
