WICHTIGE INFORMATION: Aktuell keine Beiträge mit Ausnahme von Pressemitteilungen. Lies den Beitrag hier, um mehr zu erfahren. Letztes Update: 03.09.2026
Ich habe euch vor kurzem den neuen Calligraph Pro Artist Matte Eyeliner von CATRICE vorgestellt, den bislang besten jemals getesteten Eyeliner hier auf gooloo.de. Dementsprechend wollte ich natürlich auch die farbigen Varianten der Calligraph Artist-Serie probieren und habe mir die Farben 020 und 040 gekauft.
Die Farbe 020 Ocean Flirt ist ein ozean/babyblaues Hellblau, dass sehr an Türkis erinnert, jedoch noch ein Ticken heller ist; 040 Butterscotch ist ein senfiges, helles Gelb.
Die Farbe ist matt heruntertrocknend und benötigt bis zur vollständigen Trocknung nur etwa eine halbe Minute. Die Spitze ist dem des Calligraph Matte Liners gleich, also auch eine sehr lange zulaufende, am Ende sehr enge Spitze.
Was mich sofort beim einkaufen gestört hat war, dass die Liner eine grottenschlechte Bewertung hatten. Für mich war das nicht greifbar, weil der schwarze Matte Liner ja so unfassbar genial ist und aus gutem Grund stark gefeiert wird. Dementsprechend habe ich natürlich genau hingeschaut.
Zu Anfang kann man sagen, dass die Formel abweicht, aber die Konsistenz in etwa gleich ist. Nur etwas flüssiger sind die farbigen Varianten schon. Der Grundaufbau ist aber nahezu gleich.
Swatch des Artist Matte Eyeliners in "020 Ocean Flirt" von CATRICE .
Swatch des Artist Matte Eyeliners in "040 Butterscotch" von CATRICE (oben) und des essence Double-Ended Eye Pencils aus der "WHO I AM" Limited Edition in C05.
Jedoch ist mir auch sofort aufgefallen, dass die Qualität erheblich schlechter ist, als beim "Original" (auch wenn beide zeitgleich eingeführt wurden).
Man sieht am Swatch von 040 sehr genau, wie schlecht die Pigmente verteilt werden. Der Eyeliner ist flüssig, nicht deckend und extrem patchy/splotchy. Die Qualität ist wirklich unterste Schublade.
Bei 020 ist die Deckkraft zwar etwas besser, aber hier mangelt es erheblich an der Haltbarkeit.
Beide Eyeliner sind extrem kurz haltbar. Sie lösen sich beinahe sofort auf, verwischen extrem schnell und vertragen weder Feuchtigkeit, noch Schweiß.
Die Eyeliner sind wirklich extrem schlecht. Die Farbe ist nicht konsistent, die flüssige Lösung hält sich nicht an der Haut fest und die Deckkraft ist im besten Falle lackluster.
Nach maximal einer Stunde ist dann auch schon wieder die Hälfte der Deckkraft, die von vorne herein ja schon schlecht ist, komplett verschwunden und nach nur ein paar Stunden ist nahezu die gesamte Farbe weg.
Fazit
Das ist leider einer der schlechtesten Eyeliner, die ich jemals in meinem Leben probiert habe. Es ist wirklich alles falsch. Die Deckkraft ist lachhaft, die Formel ist grausam schlecht, die Pigmente schlecht balanciert.
Die Farbe ist nicht nur nicht deckend, sondern hält dann auch nicht. Es verwischt überall, nahezu jeder kleinste Tropfen nimmt die gesamte Farbe ab.
Es braucht unendlich viele Schichten, um eine halbwegs vernünftige Deckkraft zu erzielen und im Gesamtschluss ist es der Eyeliner nicht einmal wert, verschenkt zu werden. Es gibt viel, viel, VIEL bessere Eyeliner zum gleichen Preis. Es gibt keine Empfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Vegan
4059729398093, 4059729398178
Produkttransparenz
Inhalt: 1,1ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: cosnova GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Der perfekter Glow-up mit den neuen Beauty-Essentials von essence
Der Beauty-Trend der Saison lautet: Glow! Ob juicy Lips oder glowy Skin - dafür sorgt die neue essence Trend Edition „Juicy Glow“ ab Mitte Dezember. Absolutes Highlight: Die mega beliebten JUICY Bomb Lipglosse bekommen Zuwachs. Pflegende Öl-Texturen, fruchtige Düfte und das beliebte ultra glossy Finish werden von den neuen Juicy Bomb lip oils vereint.
Erhältlich ab Mitte Dezember 2023.
JUICY GLOW hydrating papaya lip patch
• Pflegendes & feuchtigkeitsspendendes Lippen-Pad
• Angereichert mit Hyaluronsäure & Papaya-Extrakt
• Für aufgepolsterte & glowy Kisslips!
Um 2,29 €*
JUICY GLOW hydrating banana under-eye patches
• Augenpads für eine gepflegte & mit Feuchtigkeit versorgte Haut
• Mit Hyaluronsäure & Bananen-Extrakt
• Mit Wake-up-Effekt für einen frischen Look
Um 1,99 €*
JUICY GLOW JUICY BOMB lip oil
• Lippenöl mit ultra glossy Finish & softer Pigmentierung
• Healthy Lip Booster: Mit super pflegender Öl-Formulierung
• Texturen duften nach Kokosnuss, Erdbeere, Mandarine, Minze & Kirsche - jummy!
Um 1,99 €*
Wir nähern uns dem Ende. Es fehlt, neben der Gesichtscreme Medium, die ich euch heute vorstelle, nur noch die Naturseife, die aktuell von meinem Partner ausprobiert wird.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Weiße Melisse-Wasser
Sonnenblumenöl
Hanföl
Kartoffelstärke
Bienenwachs
Phosphatidylcholine (Phospholipid)
Flachssamenextrakt
Apfelpektin
Die Gesichtscreme gibt es in drei Varianten, ich habe das Mittelfeld zum testen bekommen. Grundsätzlich eignen sich alle Hauttypen zur Anwendung, die Creme Medium richtet sich aber eher an die normalen bis leicht trockenen Hauttypen.
Sie hat eine sehr reichhaltige Formel. Zum einen enthält sie Bienenwachs; Hanföl, einen meiner liebsten Inhaltsstoffe überhaupt; Phosphatidylcholine aus der Gruppe der Phospholipide, einem sehr guten Hautpfleger; sowie Melissenwasser und Flachssamenextrakt.
Das Melissenwasser ist hier in besonders hoher Konzentration vorhanden. Es wirkt antibakteriell und entzündungshemmende, aber auch extrem stark beruhigend. Es wird daher sowohl bei der Behandlung von Akne, als auch bei stark trockener Haut eingesetzt.
Der Flachssamenextrakt hingegen wirkt vor allem entzündungshemmend. Er eignet sich u.a. bei Pusteln und kann sehr gut z.B. mit AHAs und BHAs kombiniert werden. In der Haarpflege ist der Wirkstoff übrigens sehr beliebt, weil er dem Haar sehr viel Volumen schenkt. Außerdem ist er reich an Omega-3-Fettsäuren.
Der Flachssamenextrakt tut aber auch etwas sehr essenzielles in der Hautpflege, weshalb es gleich noch einmal Erwähnung findet. Kommen wir erstmal zu den Grundlagen.
Die Creme ist parfümiert und hat einen angenehm erdig-kräuterigen, leicht frischen Duft. Ich finde ihn persönlich wahnsinnig beruhigend und sehr angenehm; außerdem ist er nur ganz seicht vorhanden. Er ist überhaupt nicht penetrant und hält sich sehr leicht auf der Haut.
Die Konsistenz der Creme ist wahnsinnig faszinierend. Sie ist zum einen ölig, zum anderen sehr flüssig und gleichzeitig auch ein bisschen gelig. Die Creme fließt aber fast so gut wie Wasser.
Auf der Haut aufgetragen bildet die Creme dank des Flachssamenextrakts einen schützenden Film. Da das Bienenwachs eine ähnliche Funktion hat (neben den allgemein feuchtigkeitsspendenden und schützenden Eigenschaften), ergänzen sich die beiden sehr gut.
Das Hautbild wirkt dabei aber weder fettig, noch ölig. Man sieht und spürt zwar deutlich einen Film auf der Haut, er ist aber unfassbar angenehm und überhaupt nicht störend. Beim fühlen mit den Fingern fühlt er sich dick an, aber vom Tragegeühl her merkt man kaum etwas.
Außerordentlich gut ist wirklich die Pflege. Die Haut wird sofort bei Kontakt beruhigt, Spannungsgefühle lassen sofort und auch extrem lange nach und die Haut fühlt sich extrem geschmeidig, weich und fast schon kissenartig an.
Was ich aber persönlich so besonders gut fand war, dass meine Haut, die vor allem an Akne leidet, sich nicht verschlechtert hat. Trotz der doch sehr reichhaltigen Formel gab es weder neue Pickel, Rötungen oder Entzündungen.
Kombiniert habe ich sie mal mit dem Liquid Exfoliant von Neutrogena oder dem Waschgel und dem Gesichtswasser aus der Salthouse Natural Minerals-Serie. Und beide haben sich hervorragend verstanden, vor allem auch, weil alle drei Produkte ebenso auf unnötige Zusätze verzichten.
Fazit
Ich bin insgesamt sehr begeistert von der Creme und glaube, dass Medium die richtige Wahl für mich war, obwohl ich instinktiv eher die Gesichtscreme Leicht gewählt hätte. Trotz der reichhaltigen Formel, die sich zudem auch noch extrem lange auf der Haut hält, wurde meine Haut nicht überfettet.
Ich finde die Formel und die Wirkung wirklich klasse. Die Creme fühlt sich mega gut auf der Haut an, spendet extrem viel Feuchtigkeit, enthält tolle, ausgleichende und antibakterielle Wirkstoffe und hat zudem eine wahnsinnig angenehme Konsistenz.
Von mir gibt es daher eine volle Weiterempfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Bio
Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
9120100910021
Produkttransparenz
Inhalt: 30ml
Hergestellt in: Österreich
Hersteller: Naturstofflabor Wenigzell Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Schon seit einer Ewigkeit steht die Reinigungslotion von Cetaphil bei mir herum und hier in der Klinik kam ich endlich dazu, sie auszuprobieren. Sie besticht durch eine extrem minimalistische Formel, dafür aber auch einen hohen Preis.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Cetearyl Alcohol
Niacinamid
Pantolacton
Sodium Cocoyl Isethionate
Die Formel besteht aus gerade einmal zehn Inhaltsstoffen. Sie enthält Panthenol und die Vorstufe Pantolactone, Niacinamid und ein Tensid auf Kokosbasis, jedoch keine Co-Tenside oder Schäumungsmittel.
Die Reinigungslotion kann sowohl auf trockener, als auch auf feuchter Haut aufgetragen werden, jedoch empfehle ich zwingend die Anwendung auf trockener Haut. So habe ich sie auch angewendet, weshalb ich von dieser Methode berichte.
Die Reinigungslotion ist komplett geruchslos, hat eine weiße Farbe und eine halb gelig-cremige Konsistenz. Auf der trockenen Haut aufgetragen bildet er einen dünnen Film.
Dieser Film lässt sich sehr gut in die Haut einmassieren und einarbeiten und bildet dabei eine Schicht auf der Haut, die auch sehr effektiv bei Makeup und öligen Rückständen ist.
Auf der Haut bildet sich ein hauchfeiner Schaum, der aber kaum sichtbar ist. Die Reinigungslotion habe ich im Anschluss mit feuchtem Wasser abgenommen. Hierbei bildet sie keinen Schaum.
Sie wird viel eher als Ganzes abgenommen, ohne dabei Rückstände auf der Haut zu hinterlassen oder wie ein klassisches Reinigungsgel Schaum zu bilden.
Die minimalistische Formel ist extrem gut für alle Hauttypen und selbst bei schwersten Allergien empfehlenswert. Jedoch kommt die Formel auch an ihre Grenzen.
Die Formel richtet sich an trockene und sehr trockene Haut, wo ich sie absolut abzugsfrei herzlichst empfehlen kann. Aber Allergiker haben nicht unbedingt trockene Haut; auch Akne oder Rosacea ist mal mit dabei. Und hier schwächelt die Formel.
Zwar enthält sie einen kleinen Anteil an Niacinamid, der feuchtigkeitsspendend, porenverfeinernd und ganz leicht antibakteriell wirkt; danach ist jedoch nichts zum Ausgleich enthalten.
Es ist zwar gut, dass nur auf ein einziges, extrem mildes Tensid gesetzt wurde, doch auch dieses ist nur in kleinen Mengen enthalten. Sowohl Niacinamid, Panthenol, als auch Glycerin, überwiegen vielfach den Anteil des Tensids.
Hierdurch kann es eben dazu kommen, dass die Haut nicht gründlich genug gereinigt wird, wenn die Formel nicht exakt angewendet wird.
Hierzu sollten drei bis vier Pumpstöße, bei Makeup gerne auch fünf, kräftig und mindestens eine volle Minute lang kräftig und mit viel Bewegung in die Haut eingearbeitet werden.
Im Anschluss sollte die Formel dann sehr gründlich mit viel lauwarmen Wasser gründlich von der Haut abgespült werden. Wenn auf der Haut nichts mehr aufliegt, ist die Reinigung vollständig.
Wer nicht gründlich genug arbeitet könnte die meiste Wirkung verpassen. Da die Tenside nur sehr gering konzentriert sind ist es daher wichtig, dass die Reinigung so genau wie möglich genommen wird.
Fazit
Ich finde die Reinigung dennoch sehr gut. Selbst bei meiner Akne gab es keine Probleme, wenn auch zwischendrin mehr Pickel sichtbar waren. Die Reinigung ist aber dennoch sehr effektiv, es mangelt schlichweg an antibakteriellen Wirkstoffen, die sich aber auch speziell an die unreine Haut richten und nicht an die trockene Haut, wie Cetaphil es hier tut.
Die Haut fühlt sich nach der Anwendung extrem gut an und wird auch sehr effektiv von Rückständen und Makeup befreit. Die Reinigung dauert zwar etwas länger, hält aber mit den üblichen Marken mit.
Sehr gut finde ich die Anwendung für starke Allergiker und Menschen mit empfindlicher, trockener Haut. Die Haut fühlt sich im Anschluss extrem weich und geschmeidig an.
Sehr von Vorteil ist auch, dass es nirgends brennt und auch nirgendwo Rötungen entstehen, nicht einmal, wenn die Formel direkt ins Auge eintritt.
Die Haut fühlt sich nach der Anwendung voller Spannkraft an, frisch, gesund, strahlend und leuchtend und sehr, sehr weich. Ich empfehle die Reinigung daher, wobei ich ganz klar sagen muss, dass die Formel extrem überteuert ist.
Die Herstellung kostet nur wenige Cents, die Margin ist daher extrem hoch. Ich gehe von einem Herstellungspreis von >50 Cent für die Formel aus, wenn man bedenkt, dass Marken, wie Balea und Co., auf die selben Wirkstoffe setzen, und somit ist der Preis absolut nicht gerechtfertigt.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Sulfate
Vegan
3499320008372, PZN 14136594
Produkttransparenz
Inhalt: 236ml
Hergestellt in: Kanada
Hersteller: Galderma GmbH / Nestlé Skin Health Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Lush launcht limitierte Badebombe und sammelt Gelder für globales Jugendnetzwerk, das sich für einen sicheren Raum auf Social Media einsetzt
Seit 1995 setzen wir uns für mehr Tierwohl und Nachhaltigkeit ein. Damit hört es aber nicht auf: Auch „Big Tech“ haben wir den Kampf angesagt und machen seit Jahren auf die unethischen Praktiken dominierender Tech-Konzerne aufmerksam. Jetzt gehen unsere Bestrebungen in die nächste Runde: Mit der neuen und limitierten Badebombe „The Cloud“, die wir am morgigen „Black Friday“ launchen, sammeln wir zusammen mit EU-weiten Bewegung „People vs. Big Tech“ Spendengelder zum Aufbau einer eines weltweiten Jugendnetzwerks. Dieses soll auf politischer Ebene Einfluss auf Regulierungen in der Tech-Industrie nehmen und sichere Räume in sozialen Netzwerken schaffen.
Kannst du dich erinnern? Am „Black Friday“ 2021 haben wir uns aus den sozialen Netzwerken Facebook, Instagram, TikTok und Snapchat zurückgezogen. Ausschlaggebender Grund dafür waren die Enthüllungen der Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen, die auf die Gefahren der Plattform aufmerksam machte.
Den diesjährigen „Black Friday“ nehmen wieder zum Anlass, unseren Kampf gegen „Big Tech“ weiterzuführen. Dafür tun wir uns mit der Bewegung „People vs. Big Tech“ zusammen. Das zivilgesellschaftliche Bündnis setzt sich seit 2020 für eine verstärkte Regulierung von Tech-Unternehmen ein. Gemeinsam planen wir jetzt den Aufbau eines globalen Netzwerks junger Repräsentant*innen, die künftig die digitale Landschaft gestalten und sich für einen sicheren und regulierten Raum in sozialen Netzwerken einsetzen: das „Global Youth Network“. 30 Jugendliche aus der ganzen Welt sollen künftig stärkeren Einfluss darauf nehmen, wie Tech-Konzerne agieren und welche Regeln für sie gelten.
Zur finanziellen Unterstützung von „Global Youth Network“ launchen wir eine limitierte Badebombe, die ab dem 24.11.2023 online erhältlich sein wird.
The Cloud
Badebombe
8,00 Euro pro Stück
The Cloud ist angereichert mit belebendem sizilianischem Zitronenöl und beruhigendem pakistanischem Rosen-Extrakt und hat den kultigen Duft unserer beliebten Badebombe Black Rose.
100 % des Verkaufspreises (abzgl. MwSt.) spenden wir an das neue Projekt von „People vs. Big Tech“: das „Global Youth Network“.
So geht’s: Droppe die Badebombe in deine Wanne, lehne dich zurück, lass deinen Blick über die sich umschlingenden schwarzen und violetten Farbtöne schweifen.
Manchmal funktioniert Werbung in der Filiale auch bei mir. Es ist mein Job erst auf Inhaltsstoffe und Co. zu gucken, aber wenn etwas Neues in den Handel kommt ist dieses ✨Gefühl✨ auch bei mir präsent.
Den Mascara habe ich beinahe blind gekauft, weil ich die Präsentation einfach so gut fand. Die Verpackung stand inmitten der Regale und das dunkle Rot faszinierte. Und keine 10 Sekunden später stand ich mit einem Mascara an der Kasse, den ich nicht einmal im Tester gesehen habe.
Ich habe mich sehr auf das ausprobieren gefreut, denn er soll laut Herstellerangabe ein extremes Volumen kreieren, OHNE dabei die Wimpern zu verdicken und zudem sehr leicht im Tragegefühl zu sein.
Kommen wir erst einmal zu den Basics: der Mascara hat eine Hourglass-Figur; in der Mitte eingelenkt, unten und oben verbreitert. Die Länge der Bürste ist angenehm, lässt sich am oberen Wimpernkranz jedoch einfacher auftragen, als am unteren.
Swatch des MANHATTAN Volume Up Mascaras in "Extreme Black".
Swatch des MANHATTAN Volume Up Mascaras in "Extreme Black".
Was mir an der Bürste selbst aufgefallen ist, als ich sie das erste Mal aus der Tube herausholte war, dass nur sehr, sehr wenig Flüssigkeit an ihr festhing. Sie war beinahe nackt.
Auch die Flüssigkeit selbst war ziemlich flüssig, nicht ganz wässrig, aber doch deutlich leichter, als man es von Mascaras gewohnt ist. Trotz des hohen Anteils an Wachsen und (Silikon)Ölen bleibt die Flüssigkeit sehr leicht und flüssig.
Aber kommen wir endlich zu den Tatsachen: der Mascara lässt sich gut auftragen, wenn auch nicht perfekt. Er hakt doch hier und da etwas, jedoch ist er auch nicht schlechter (oder besser) als die Handhabung anderer Mascaras.
Was mich nur sehr gestört hat, war der doch sehr starke und penetrante Eigengeruch. Denn der Mascara enthält keine Duftstoffe, dafür aber einen sehr starken Eigengeruch, den ich nur als erdig, synthetisch und beißend beschreiben kann.
Aber gut: an der Leistung sollte das erstmal nichts ändern oder dazu beitragen. Der Mascara zieht eine sehr feine, dünne Schicht über die Wimpern und schenkt ein wahnsinnig angenehmes, sehr starkes Volumen, dass aber tatsächlich so aussieht, als käme es aus den eigenen Wimpern.
Mich erinnert der Effekt sehr an die Biegung und das Volumen syrischer Frauen. Bei ihnen bin ich immer wieder davon beeindruckt, wie hinreißend die Wimpern gebogen sind und wie schön sie sich in die Länge bringen lassen.
Hier ist zumindest der volumengebende und verlängernde Effekt enthalten. Der Mascara zieht ein wirklich schönes Volumen mit einem extrem natürlichen Finish. Die Farbe bleibt jedoch auch leicht glänzend und trocknet nicht matt herunter. Das verrät dann doch ein bisschen den Einsatz.
Fazit
Das Volumen und auch die Länge an sich gefallen mir tatsächlich sehr und ich habe wirklich massig Komplimente zu meinen Wimpern bekommen, wenn ich ganz ohne etwas Anderes herum gelaufen bin.
Was jedoch extrem schlecht ist, ist die Haltbarkeit. Der Mascara ist überhaupt nicht wasser- oder schweißresistent und selbst die feinsten, kleinsten Tröpfchen reichen aus, um die GESAMTE Farbe von den Wimpern zu lösen.
Das geht sogar so weit, dass nicht einmal Haarspray zum fixieren hilft. Der Mascara nutzt sich wirklich extrem schnell ab und sorgt spätestens am Abend für echt schlimme Panda-Augen. Und das ist ein absolutes No-Go, gerade für einen 8,95€ Mascara.
Gut ist also die Idee und erfolgreich ist auch die Aussage in Bezug auf Natürlichkeit und Volumen; Versagen tut aber die gesamte Formel in Bezug auf Haltbarkeit und genereller Nutzung. Es gibt daher leider keine Empfehlung, obwohl er beinahe schon einzigartig ist.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Leaping Bunny Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
3616304776359
Produkttransparenz
Inhalt: 8ml
Hergestellt in: Vereinigtes Königreich
Hersteller: Manhattan Cosmetics Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Heute stelle ich euch das Haut-Reparatur-Öl von Natur für Dich vor. Die Marke kennt ihr inzwischen und es gibt eine große Auswahl an Beiträgen zu Pflege von Kopf bis Fuß.
Das Haut-Reparatur-Öl hat in mir aber ein bisschen was angestoßen, auf das ich gleich eingehen werde. Zunächst aber der Aufbau: das Öl besteht aus nur drei Komponenten, nämlich Nachtkerzen- und Sonnenblumenöl, sowie Rosmarinextrakt, alle in Bio-Qualität. Da das Nachtkerzenöl der Hauptwirkstoff ist, möchte ich erst einmal auf diesen eingehen.
Nachtkerzenöl wird extrem häufig in medizinischer Pflege, sowie in Pflege stark ausgetrockneter oder krankhaft trockener Haut angewendet. Hat man keine Allergie gegen das Öl wirkt es den typischen Anzeichen trockener und gereizter Haut entgegen und kann bei kontinuierlicher Anwendung das Hautbild immens verbessern. Es wird zudem häufig als Ersatz zu Urea eingesetzt, da Urea in hohen Konzentrationen unangenehme Reaktionen verursachen kann.
Nachtkerzenöl ist entzündunshemmend, juckreizlindernd, regenerierend, barriereschützend; medizinisch wird es zur Behandlung von Neurodermitis, Mastodynie und diabetischer Neuropathie verwendet. Hier gibt es eine gute Studienlage mit Wirkungsnachweis, andere Gebiete sind aber am forschen.
Es hat einen so guten Nutzen, weil seine Zusammensetzung extrem eigen ist. Es hat einen extrem hohen Anteil an Fettsäuren, darunter 74% Linolsäure, 8,7% Gamma-Linolsäure und 8% Ölsäure. Die Linolsäure kennt ihr vielleicht von einer anderen Marke: Linola. Es ist der Hauptwirkstoff des Nachtkerzenöls, der auf die Haut einwirkt.
Rosmarin habe ich schon extrem oft behandelt, deshalb nur kurz zur Auffrischung: Rosmarin wirkt antibakteriell und entzündungshemmend, es wirkt durchblutungsfördernd und antioxidativ. Es ist nicht ohne Grund einer der beliebtesten Erkältungstees.
Guckt man sich die Zusammensetzung also an, ist sie extrem gut. Zwei extrem hochwertige Stoffe, die nachweislich gut auf die Haut einwirken und eine sehr gute Studienlage haben.
Auch die Anwendung ist hier sehr einfach gemacht worden: mit einem Roll-On lässt sich das Öl in einer sehr dünnen Schicht beliebig auftragen und kann somit auch sehr punktuell verwendet werden.
Ich persönlich habe es in zwei Gelegenheiten genutzt: Auf meinen Fingerknöcheln leicht einmassiert in der Nacht, bevor ich meine Handpflege aufgetragen habe, sowie an den Ellenbogen unter meiner Bodylotion.
Die Wirkung fand ich sehr gut, wenn ich auch mit nichts anderem gerechnet habe. Ich kenne Nachtkerzenöl seit meiner frühesten Kindheit; es war eine der ersten Empfehlungen, nachdem bei mir mit 8 Jahren Neurodermitis festgestellt wurde. Seitdem habe ich viele Produkte mit diesem Öl durch, und viele kommen auch noch regelmäßig zur Anwendung.
Was mich aber so stört: der Preis. Bei allen Produkten von Natur für Dich habe ich absolut verstanden, dass der Preis etwas höher ist. Kleine Herstellungsmengen, mühsame Handarbeit, eigenes Labor, etc. Aber für 5ml eines relativ einfach aufgebauten Öls 9,90 Euro zu verlangen ist für mich unverständlich.
Hi, eine Zwischenanmerkung.
Ich habe noch einmal mit meiner Kritik bei Natur für Dich nachgehakt und darf die E-Mail von Herrn Holzer, dem Geschäftsführer, direkt übernehmen. Daher hier auch einmal sein Standpunkt, den ich sehr wichtig finde.
Wir haben am Hautreparatur-Öl praktisch kaum Margen. Hintergrund ist, dass wir eine sehr kleine Firma sind mit sehr hohen Qualitätsansprüchen. Wir haben bezüglich des Nachtkerzenöls mittlerweile 4 Jahre Kultivierungsversuch hinter uns, wovon wir nur einmal geerntet haben. Wir versuchen, unsere Rohstoffe nach Rezepturentwicklung lokal zu kultivieren.
Zudem ist auch der Zukauf nach sorgfältiger Quellenprüfung der Bio-Produkte beträchtlich teurer als der von Ihnen genannte Preis. Eine Bestellung im Online-Shop führt dazu, dass eine MitarbeiterIn das Produkt aus dem Lager nimmt, daraus ein Päckchen macht und die Versandabwicklung bearbeitet. All diese Prozesse müssen in unsere Produkte einkalkuliert werden, da wir diese nur anbieten können, sofern sie keine negative Kalkulation besitzen. Die Marge liegt bezüglich dieses Produktes bei unter € 1.-.
Ich muss Ihnen recht geben, dass für großflächige Anwendungen eine größere Grammatur sinnvoll wäre, um auch die oben genannten Prozesskosten zu reduzieren. Hierfür ist es wichtig zu berücksichtigen, dass diese hochwertigen Fettsäuren, wie z.B. die gamma-Linolensäure, unter Licht bzw. Sauerstoffeinfluss eine extrem kurze Haltbarkeit besitzen. Ungekühlt kann man einen Anstieg der Peroxidzahlen innerhalb weniger Tage beobachten. Deshalb gilt es für uns, ein nützliches Produkt für möglichst viele Menschen anzubieten.
Bei punktueller Anwendung würden größere Grammaturen unbemerkt zu Verderb führen - und somit auch ihre Wirkung verlieren. In einem Punkt muss ich Ihnen absolut recht geben, dass die Kostenstruktur bei größeren Grammaturen viel viel besser wäre. Aber wir denken in erster Linie an Qualität. Der Preis ist ein Ergebnis einer strengen Kalkulation - nachdem wir ein Maximum an Qualität für unsere Kunden definiert haben.
Ich mag Natur für Dich echt gerne und habe nahezu alle Produkte wirklich ausgiebig genossen oder sogar schon komplett aufgebraucht. Aber hier ist dann doch eine Grenze erreicht. Denn Bio-Nachtkerzenöl lässt sich bei Zulieferern für um die 11 Euro je 100ml beziehen.
Zwar verstehe ich, dass hier alles selbst gemacht und gemischt wird, aber den Preis finde ich nicht nachvollziehbar. Keiner der drei Rohstoffe rechtfertigt diesen Preis. Wäre es mehr, sagen wir um die 30ml, hätte ich überhaupt kein Problem gehabt. Aber 5ml halten bei einer aktiven Neurodermitis nicht länger als zwei, drei Wochen bei großflächiger, täglicher Anwendung.
Fazit
Ich mag das Produkt an sich, das Öl, die Zusammensetzung richtig gerne. Und es ist absolut verständlich, dass viele Menschen ihr Nachtkerzenöl lieben und wiederum viele Marken auf das Öl zugreifen.
Doch hier hapert es für mich einfach am Preis. Das Produkt würde ich sofort wieder verwenden und auch empfehlen, aber eben nicht zu diesem Preis. Ich finde auch, dass es ganz schön verschwenderisch ist, 5ml abzufüllen. Hier hätte ich mir eher gewünscht, eine größere Menge zu einem fairen Preis anzubieten, wie es beim Körperöl der Fall ist, dass ich ebenso gut fand.
Zusammenfassend bedeutet das: Produkt und Wirkung ja, Preis nein.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Bio
Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
Vegan
9120100910076
Produkttransparenz
Inhalt: 5ml
Hergestellt in: Österreich
Hersteller: Naturstofflabor Wenigzell Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Es gab vor Ewigkeiten in der Rossmann-App einen wirklichen guten Deal rund um Haarpflege und -Stylingprodukte von NIVEA und weil ich die Haarmilch-Serie schon seit Ewigkeiten mal probieren wollte, habe ich den Coupon für Shampoo und Spülung aus der "Natürlicher Glanz pH-Balance" verwendet.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Magnolien-Extrakt
Mandelöl
Hydrogenated Lecithin
Kokos-Extrakt
Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride
und
Behentrimonium Chloride
Isoamyl Laurate
Isopropyl Myristate
Stearmidopropyl Dimethylamine
Die Serie kommt, für NIVEA sehr überraschend, komplett ohne Silikone, PEG- und PPG-Verbindungen, Mikroplastik, tierische Bestandteile und Farbstoffe aus, was im gesamten NIVEA-Sortiment wirklich ausgesprochen selten ist.
Die beiden sollte besonders gut für empfindliche und gereizte Kopfhaut sein, sie wieder in Balance bringen und beruhigen und währenddessen schützend und stärkend auf die Spitzen wirken. In den Bewertungen bei Rossmann, dm und Co. wird das auch großteils bestätigt; hier hat die Serie überwiegend positive Bewertungen.
Die eingesetzten Wirkstoffe sprechen auch dafür: unter anderem sind der Magnolien-Extrakt enthalten, sowie Mandelöl und einige chemische Verbindungen, die glättend wirken und die Kämmbarkeit verbessern, z.B. Stearmidopropyl Dimethylamine und Isopropyl Myristate.
Der Duft ist auch sehr angenehm: leicht blumig, aber doch viel mehr süßlich, aber doch angenehm. Ich würde ihn nicht als etwas bezeichnen, dass man direkt im Wald findet, aber doch als naturähnlich bezeichnen, vor allem durch den floralen Duft.
Doch hier trat bei mir das Problem auf. Als ich anfing, die Serie zu verwenden, merkte ich, dass meine Kopfhaut desöfteren mal juckte. Am Anfang nichts schlimmes und ich dachte, dass das einfach daher rührt, dass ich zuvor eine wirklich komplett andere Formel verwendet habe.
Doch nach ein oder zwei Wochen nahm das jucken deutlich zu. Es blieb auch nicht nur beim jucken, denn einige Tage später bildeten sich "Pickel" auf der Kopfhaut. Sie waren nicht gefüllt, aber sehr gereizt. Es schien, als würden die Zellen nicht austreten können.
Um zu schauen, ob dass nun tatsächlich an NIVEA lag - hierzu muss ich sagen, dass ich keine bestätigte Allergie gegen irgendeinen der Inhaltsstoffe habe und die meisten ziemlich regulär in der Haarpflege vertreten sind - habe ich für einige Tage nur Babyshampoo verwendet und dann auf eine andere Pflege umgestellt - von ISANA.
Und tatsächlich: die Reizungen ließen komplett nach, die Kopfhaut wurde wieder eben und der Juckreiz ist verschwunden. Aber ich war noch nicht ganz sicher, ob es tatsächlich an NIVEA lag. Also bin ich nochmal unter die Dusche gestiegen mit Shampoo und Spülung in der Hand - und mit stark brennender Kopfhaut aus der Dusche gestiegen. Es lag also an NIVEA.
Und das finde ich so extrem schade, weil mir die Wirkung an sich wahnsinnig gut gefällt. Die Reinigung ist sehr, sehr tiefgehend und extrem gründlich und ich finde die Spülung wirklich wahnsinnig, wahnsinnig gut. Sie ist extrem leicht im Haar und spült sich restlos aus, sorgt aber für eine traumhafte Kämmbarkeit und wirklich schöne, glänzende Spitzen.
Aber ich denke es liegt hier an der Duftstoff-Kombi. Denn NIVEA reizt hier wirklich alle Limits aus. Oben habe ich euch den Duft selbst beschrieben, aber nicht, wie stark er ist - nämlich extrem stark.
Das reine öffnen der Flasche alleine reicht aus, um den gesamten Raum in wenigen Minuten in diesen Duft zu hüllen. Der Duft ist wirklich extrem stark, sodass er sich auch einen vollen Tag im Haar hält - selbst nach dem föhnen und viel Sonneneinstrahlung.
Und manchmal ist eben die Konzentration ausschlaggebend. Ich würde die Formel wirklich gerne weiter verwenden, denn gerade die Spülung ist wirklich unfassbar gut. Super seidiges, weiches und schön glänzendes Haar mit einem super natürlichen Gefühl und komplett ohne Ablagerungen. Vollkommen unbeschwert leicht, aber um ein vielfaches geschmeidiger als zuvor.
Aber die schiere Konzentration an Duftstoffen hält meine Kopfhaut einfach nicht aus. Was ich sehr schade finde für eine als ausgleichende, pH-"balancierende" beworbene Serie, die sich gerade an problematische Kopfhauttypen richtet.
Fazit
Ich muss dazu auch sagen, dass das von vorne herein meine größte Kritik an der Serie war. Denn alle Produkte sind immens stark parfümiert und es gibt keine alternative Serie ohne Duftstoffe oder mit einer verminderten Duftintensität. Alle Haarpflegen von NIVEA sind so oder ähnlich stark konzentriert parfümiert.
Und hier muss ich wirklich Kritik an NIVEA üben, denn ich finde die Wirkung so unfassbar gut, dass ich mich gerne jahrelang an die Serie gebunden hätte. Aber mir beinahe die Kopfhaut zu verbrennen nach einer einzigen Anwendung ist ein absolutes No-Go.
Und nochmal: Offiziell habe ich keine Allergie. Es handelt sich also um eine reine Kontaktdermatitis, die ausschließlich aufgrund von erhöhten Konzentrationen auftreten kann, die den Organismus überwältigt.
Ich habe auch mal in meine Regale geschaut: mit Ausnahme des Magnolien-Extrakts (der speziell für diese Serie ist) lassen sich alle Inhaltsstoffe in anderen Serien finden, die bei mir keine Probleme auslösen.
Ich kann daher die Wirkung gut finden, bin aber von der Formel maßlos enttäuscht - insbesondere mit dem Hintergrund der an empfindliche Kopfhaut gerichteten Werbung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Haartypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4005900910226, 4005900910349
Produkttransparenz
Inhalt: 250ml, 200ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Beiersdorf AG Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Das Baïja Foot Gel habe ich als Teil meiner Blissim-Box aus dem Monat Juni 2023 mit dem Thema "Wanderlust" erhalten. Die Marke Baïja sagt mir nichts; mit hauptsächlichem Verkauf innerhalb Frankreichs aber auch nicht unbedingt ein großes Wunder.
Das Design der Tube ist ganz süß gestaltet; jetzt nichts, was man noch nie gesehen hat, aber deutlich kreativer, als jetzt bei unseren heimischen Marken. Man hat hier mindestens ein richtiges Design entworfen, was auch ein bisschen "Sommervibes" ausstrahlt.
Das Gel hat eine sehr interessante Konsistenz. Aus der Tube heraus gepresst ist es ein nicht flüssiges, festes Gel, fühlt sich aber beim verteilen ganz anders an. Und es fällt mir schwer zu beschreiben, wie genau es sich anfühlt, denn ich habe schlichtweg keinen Vergleich dazu.
Es ist wie "poröses Gel". Beim verteilen hat man eine Art "Grip" auf der Haut und man fühlt ein bisschen Resistenz; verhalten tut es sich aber wie ein klassisches, normales Gel. Es gibt keinen Widerstand, festhaken oder Ähnliches.
Die Formel ist, finde ich, aber sehr, sehr einfach aufgebaut. Es gibt synthetische Lösemittel und PEG/PPG-Verbindungen in einer Butylene Glycol-Basis mit einer Menge an Duftstoffen und dem Menthol-Derivat Menthyl Lactate; eine verträglichere, nicht ganz so krasse Menthol-Verbindung.
Menthyl Lactate wirkt etwas schwächer kühlend als direktes Menthol oder Eukalyptus-Öl, ist jedoch deutlich verträglicher. Dennoch muss man auch hier sagen, dass trotzdem ein deutliches Restrisiko verbleibt. Wer also grundsätzlich empfindlich auf Menthol reagiert, wird auch mit Menthyl Lactate nicht besser auskommen.
Die beworbenen Extrakte sind zwar vorhanden; von Guarana, Weintraube und stechendem Mäusedorn, jedoch in absolut unerheblicher Menge. Die Duftstoffe überwiegen um ein vielfaches und sind auch in Masse viel höher vertreten, als alle Extrakte zusammen.
Der Duft ist überraschend und nicht ganz so meins. Es ist eine Mischung aus stechenden Zitrusfrüchten, also sehr sauer, mit einer Mentholnote. Und man hat versucht das Ganze ein bisschen fruchtig zu gestalten, aber für mich beißen sich die Düfte zu sehr untereinander.
Und auch die Wirkung finde ich sehr underwhelming. Es gab bei mir keinen erfrischenden oder kühlenden Effekt. Es war viel mehr ausschließlich eine desodorierende Wirkung; also geruchsneutralisierend und -verbessernd. Aber wirklich erfrischend oder kühlend war es nicht.
Fazit
Also ich muss zugeben, dass jedes Fussdeo von FUSSWOHL, efasit und Co. einen erfrischenderen Effekt hat als das Fußgel hier. Es fehlt wirklich gänzlich an einem kühlenden Effekt, der am Ende für die erfrischende Wirkung zuständig ist.
Geistig wird man vielleicht durch den Duft etwas erfrischt, aber an Fuß und Bein löst das Ganze herzlich wenig aus. Für mich ist es vielmehr ein Fussdeo in Gel-Form. Das könnte man natürlich als Vorteil sehen, weil man auf Triebstoffe verzichten kann; es verbleiben aber auch hier trotzdem synthetische Lösemittel, sodass es im Prinzip nicht viel Unterschied macht. Es sei denn natürlich, dass man auf Treibstoffe überreaktiv ist, da kann so ein Gel natürlich guter Ersatz sein.
Also ich finde das Preis-Leistungs-Verhältnis einfach nicht passend. Zu teuer, zu wenig Leistung. Ich greife da tatsächlich lieber zu meiner 1,49€ Fussdeo-Flasche von FUSSWOHL.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
Ohne Silikone
9302000043201
Produkttransparenz
Inhalt: 30ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Bains & Nature Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Lush launcht limitierte Badebombe und sammelt Gelder für globales Jugendnetzwerk, das sich für einen sicheren Raum auf Social Media einsetzt
