Seit Monaten verliert man sich bei mir in der Duftwelt. Um euch auch hochwertige Düfte vorstellen zu können, wurden Proben gesammelt, angefordert und intensiv getestet. Jeder Duft, der in den nächsten Wochen (und vielleicht sogar Monaten) vorgestellt wird, wurde intensiv ausprobiert; die Haltbarkeit wurde penibel notiert und insgesamt auch angeschaut "Lohnt sich der Preis?"
Den ersten Start macht Lacoste's L.12.12 Rose, dessen Duftzusammenstellung mir extrem bekannt vorkam.
Lacoste gibt an, dass die Kopfnote aus Minze und Mandarine besteht. Während man die leicht fruchtige Komponente der Mandarine durchaus gut wahrnehmen kann, ist von der Minze nichts zu spüren. Stattdessen geht es vom ersten fruchtigen Duft direkt in die hölzernde Herznote, gepaart mit intensiven Rosen über.
Die Basisnoten aus Ambra, Moschus und Zedernholz kann man nach einigen Minuten besonders stark wahrnehmen und sie reihen sich perfekt in die rosig-blumigen Noten ein. Es entsteht ein sehr starker, hölzerner und intensiver Duft, der aber vor allem durch die Rose auch eine sehr pudrig-weiche Note hat.
Mich erinnert der Duft sehr, sehr stark an das Eau de Toilette La Vie est Belle en Rose von Lancôme. Als ich das Lacoste Parfum zum ersten Mal getragen haben, sind mir sofort die Similaritäten aufgefallen. Zwar ist der Lacoste-Duft etwas intensiver und weniger zart, aber die Grundnoten, als auch das Duftprofil stimmen beinahe exakt mit dem von Lacôme überein.
Ich persönlich liebe mein La Vie est Belle en Rose und habe mich daher auch sofort in den Duft von Lacoste verliebt. Denn es ist eine Art noch intensivere, kräftigere Komposition von Lancôme's Duft.
Das Duftprofil ist dabei auch sehr ähnlich. Auch Lancôme verwendet Moschus verschiedene Hölzer, sowie Rosen und Pfingstrosen. Dadurch ist der Duft ein wenig leichter und fliegender, als bei Lacoste's L.12.12, ist aber durchaus vergleichbar und wiedererkennbar.
Außerdem finde ich Lacoste hier sogar noch im Vorteil, denn als Eau de Parfum ist der Duftölanteil noch einmal höher, wodurch sich der Duft auch deutlich länger hielt, als bei Lancôme, was mich wirklich stark überrascht hat. Denn schließlich kostet Lacoste's L.12.12 Rose knapp 15 Euro weniger, bietet aber im Prinzip ein stark vergleichbares Duftprofil, dass sich viel, viel länger hielt. Gerade auf den Schal oder die Jacke aufgetragen hielt sich der Duft bei optimalen Bedingungen über Wochen hinweg.
Bei Lancôme ist zwar auch ein langlebiger Duft vorhanden, die Intensität nimmt aber schon nach wenigen Tagen auf der Kleidung stark ab. Trotz optimaler Bedingungen hält sich der leichte, pudrige Duft nicht gut in Kleidung, sodass man bei Lancôme auf jeden Fall deutlich häufiger zum Flacon greifen muss.
Fazit
Ich bin ganz ehrlich: ich konnte mich nie mit der Marke Lacoste identifizieren und habe daher nie selbst ein Lacoste-Duft gekauft. Ich bin eher an den Düften vorbei gegangen und habe mich lieber bei Mugler, Lancôme und Burberry umgesehen.
Das mich der Duft daher am Ende so wahnsinnig überzeugen würde, hätte ich wirklich niemals gedacht. Zwar finde ich auch, dass er an einigen Tagen nicht ganz passt; gerade an super-sonnigen Tagen finde ich die stark hölzernen Noten zu aufdringlich; aber durch die immense Ähnlichkeit zu Lancôme's La Vie est Belle en Rose, einen meiner liebsten Düfte überhaupt, habe ich mich sofort auch in den Duft von Lacoste verliebt.
Und durch den starken Preisunterschied bin ich tatsächlich gewagt, dass nächste Mal anstelle von Lancôme zu Lacoste zu greifen. Obwohl sich beide Düfte ein wenig unterscheiden, überwiegt beinahe Lacoste in allen Punkten.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
3614228836180
Produkttransparenz
Inhalt: 1,2ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Coty, Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Shell we dance?“ Die neue essence cute as shell Trend Edition ist von den Muscheln am Strand inspiriert und begeistert mit irisierenden Perlmutteffekten. Die wunderschönen Produkte für Gesicht, Lippen und Nägel verleihen einen einzigartigen Schimmer – sie lassen von weißen Sandstränden, Sonnenschein und blauem Meer träumen, erzählen Geschichten von Naturschätzen und ihrer flüsternden Schönheit. Die Trend Edition verleiht geheimnisvolle Looks und ist passend zum Summer-Look ab Mitte Juli im Handel sowie online erhältlich.
cute as shell face glow booster
Für einen strahlenden Teint ist der cute as shell face glow booster ein echter Geheimtipp: Das feuchtigkeitsspendende Gesichtsserum ist mit Algenextrakt und Hyaluronsäure angereichert und pflegt die Haut. Gleichzeitig eignet sich der face glow booster perfekt als Primer und damit zur Vorbereitung für ein makelloses Make-up.
Um 3,79 €*
cute as shell blushlighter
Hope it gives you shell: Der cute as shell blushlighter ist Highlighter und Rouge in einem Produkt. Die schwerelose Pudertextur sorgt für einen pfirsichfarbenen bis goldenen Schimmer im Gesicht und lässt den Teint in einem soften Glow erstrahlen. Auch optisch macht der blushlighter etwas her – die golden und perlmuttfarben schimmernden Partikel wirken wie Sand, auf dem eine pfirsichfarbene Muschel als 3D-Print liegt.
Um 3,79 €*
cute as shell konjac face sponge
Beauty-Must-have für Skintellectuals – der konjac face sponge besteht aus der Wurzel der natürlichen Konjakpflanze und kommt für die cute as shell TE im Muschel-Design daher. Der Konjak-Schwamm kann entweder mit lauwarmem Wasser oder zusammen mit einem milden Reinigungsprodukt verwendet werden, um das Gesicht sanft zu massieren. Die Haut wird gereinigt und fühlt sich anschließend sauber, zart und gepflegt an.
Um 2,99 €*
cute as shell ph-reacting lip tint
Mit dem ph-reacting lip tint bekommen die Lippen einen aufregenden Schimmer mit irisierendem Effekt. Die Textur reagiert mit dem natürlichen pH-Wert der Lippenhaut und verleiht den Lippen dadurch eine intensive pinke Tönung. Der Lipgloss kommt im praktischen Flakon inklusive Applikator – perfekt für ein kurzes Touch-up on the go.
Um 2,49 €*
cute as shell nail polish
Shell it like it is ... der cute as shell nail polish besticht mit seiner hochglänzenden Textur mit Perlmuttschimmer. Mit einer Schicht bekommen die Nägel einen soften Perlenschein. Eine zweite Schicht lässt die Nägel wie das Innere einer Muschel glänzen. Die elegante Shade in Peach passt zu jedem Look und jedem Stil.
Um 1,99 €*
cute as shell nail stickers
Ein außergewöhnliches Nageldesign at home, einfach und unkompliziert? Dank der cute as shell nail stickers ist das kein Problem. Die kleinen, selbstklebenden Perlen und verschiedenen Muschelmotive in Roségold verwandeln die Nägel sofort in kleine Kunstwerke. Perfekt als Eyecatcher für einen außergewöhnlichen Sommerlook.
Um 1,29 €*
cute as shell lip balm
Lips to kiss verspricht der cute as shell lip balm. Der Lippenbalsam pflegt die Lippen, verleiht ihnen aber auch einen soften goldenen Schimmer mit natürlichem Finish. Besonderes Highlight: das Packaging im süßen Muschel-Design.
Um 2,29 €*
Gestern habe ich euch den Duo Wimpernkleber vorgestellt, der die Basis für die Beiträge rund um Ardell sein wird und heute geht's direkt los mit dem ersten Ardell-Wimpernpaar, nämlich den Demi Wispies in klassischem schwarz.
Ich denke jeder, der schon einmal falsche Wimpern getragen hat, wird auch die Demi Wispies getragen haben. Ardell's Wispies haben einen Namen für eine ganze Reihe von Wimpern kreiert, denn "Wispies" ist so ziemlich DER Begriff für leichte, unauffällige und natürlich gehaltene Wimpern, die nur leicht gebogen sind und sich einfach aufsetzen lassen. Wispies sind so ziemlich der Inbegriff für sehr klassische, unauffällige, aber volumengebende Wimpern und inzwischen bietet so ziemlich jede Marke seine eigenen "Wispies" an.
Was Wispies so beliebt macht und warum sie auch von mir ziemlich oft getragen werden, ist der sehr natürliche Wimpernfortgang. Im inneren Augenwinkel sind die Wimpern sehr fein und dünn, während sie nach Außen him immer breiter und gefächerter werden. Durch die leicht ineinander geschwungenen Härchen, die an verschiedenen Punkten festgesetzt sind, wirken die Wimpern voller und dicker, ohne dabei wie künstliche Wimpern auszusehen.
Ich glaube es ist daher auch eine perfekte Einstiegswimper, denn Wispies sind nicht sonderlich teuer, nahezu überall erhältlich und bei guter Pflege auch ziemlich lange haltbar. Mit Wispies hat man zudem die Möglichkeit, ein Gefühl für falsche Wimpern zu bekommen und gerade für Anfänger sind sie sehr gut geeignet, da sie sich sehr einfach in die natürlichen Wimpern integrieren lassen.
Bevor alle anfangen zu schreien: die Wimpern wurden für die Swatchbilder absichtlich etwas weiter oben platziert, damit ihr den Unterschied sehen könnt und wie sich das Wimpernband verhält bzw. wie es aussieht. Solltet ihr euch noch einmal neue Bilder wünschen, teilt das bitte in den Kommentaren mit. ♥
Aber die Vielfältigkeit und die einfache Anwendung haben auch kleinere Probleme, denn Wispies sind in der Regel nicht gerade die natürlichst aussehenden Wimpern. Das betrifft nicht nur Ardell, sondern so ziemlich jede Marke, die Wispies oder Einstiegswimpern herstellen.
Zwar ist es richtig, dass sie über die Jahre angepasst wurden und inzwischen z.B. nicht mehr diesen extremen Plastikglanz haben, doch im Gegensatz zu Ardell's anderen Serien wie Remy, Mink oder Naked, sind diese Wimpern ziemlich klobig und aus dem ganzen Sortiment die Wimpern, die am einfachsten als "künstliche" zu erkennen sind.
Dabei wichtig anzumerken ist aber auch, dass ich hierbei das aussehen in der Packung meine. Aufgetragen passen sie sich eigentlich sehr gut an natürliche Wimpern an und fallen auch nicht sonderlich auf, sondern sehen eher wie "normale", mit Mascara bedeckte Wimpern aus.
Aber in der Packung oder aber auch beim anfassen und genauer inspizieren, erkennt man aus allen Ardell-Serien vor allem bei den Wispies den künstlichen Aspekt. Wispies eignen sich daher vor allem für sehr klassische Looks oder wie ich es gerne nenne "Alltagswimpern". Wimpern, bei denen es einen vielleicht nicht so stört, wenn sie kaputt gehen oder wenn man seinen natürlichen Wimpern doch einen Hauch von Fülle und Länge schenken möchte.
Vor allem für kurze Treffen oder Abende, bei Sit-Ins und ersten Dates greife ich eher zum Wispies-Typ, aber wenn es dann an Glamour-Looks oder Partyabende geht, greife ich definitiv mehr zu Typen wie Remy oder Faux Minks. Vor allem aber 301s (die es leider von keiner etablierten Marke gibt) sind für mich ein solches Wimpernpaar. Sehr klassische, voluminöse, sehr eng aneinander liegende und stark geschwungene, volle Wimpern, die man vor allem von Drag Queens kennt.
Wispies hingegen sind dann eher Wimpern, die ich so Tag für Tag trage. Oder wenn man mit ein bisschen Makeup schnell zu Freunden geht o.Ä. Denn ich persönlich trage ziemlich häufig Wimpern, selbst wenn es nur kleine Erledigungen sind - in den letzten Wochen, noch bevor das Paket von Ardell kam, habe ich z.B. auch teilweise einfach zuhause Wimpern getragen - meistens gepaart mit einem besonders auffälligen Eyeliner-Look.
Und hier sind Wispies optimal, weil es eben nicht diese ultra-luxuriösen Wimpern sind, die man mit Samthandschuhen anfasst, sondern Wimpern, die sich schnell und einfach anbringen lassen, natürlich aussehen und einfach nur ein wenig mehr Volumen und Intensität einbringen.
Den Tragekomfort würde ich dabei als "Medium" bezeichnen. Ardell hat gerade in den Launches und Serien der letzten Jahre viel komfortablere Wimpern auf den Markt gebracht und die Wispies eher in Ruhe gelassen. Das Band ist z.B. ein wenig dicker und durchgehend, außerdem müssen Wispies in der Regel an den Seiten angeschnitten werden, weil dort ein Stück des Bandes übersteht. Dafür lassen sie sich dann aber auch deutlich einfacher auftragen (wie gesagt Stichwort "Anfänger"), weil man das Band auch auf dunklen Untergründen (wie schwarzem Eyeliner) sehr gut erkennen kann.
Fazit
Im Grunde genommen kann man sagen, dass Wispies optimal für diejenigen ist, die nicht unbedingt krasse Looks für sich kreieren, sondern eher gediegen sind und einfach eine universelle Wimper benötigen, die ihren natürlichen oder naturgelassenen Look gut unterstreichen.
Außerdem sind sie wahnsinnig gut für Experimente und zum herum probieren, vor allem weil sie eben nahezu überall um die Ecke erhältlich sind und nicht viel kosten. Vor allem auch für Leute, die unterwegs schnell ein Pärchen brauchen, sind sie optimal, weil zumindest in den Single Pair-Packungen immer eine kleine Tube mit Duo in Clear enthalten ist.
Ich finde die Wispies daher durchaus empfehlenswert und gut für tägliche Looks, zum einsteigen in das Lash Game, zum experimenten und zum ausprobieren. Nicht umsonst sind sie seit Jahrzehnten universell erhältlich. Sie sind einfach aufzutragen, sehen immer gut aus und sie sind verlässlich beim Aussehen. Denn die Wispies sehen alle extrem ähnlich aus, während gerade bei hochqualitativen Wimpern, die häufig nicht vollständig maschinell hergestellt werden, Abweichungen ziemlich häufig vorhanden sind.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
074764641106
Produkttransparenz
Inhalt: 1 Paar / 2 Stk., 1x1g
Hergestellt in: Indonesien
Hersteller: All (UK) Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Letzte oder vorletzte Woche habe ich euch das erste Produkt aus meinem Paket von Ardell vorgestellt, nämlich die brandneuen Magnetic Hold & Line Lashes von Ardell. Da die Wimpern so neu auf dem Markt sind, wollte ich sie gleich als erstes vorstellen, war aber leider überhaupt nicht begeistert. Doch es gibt Hoffnung: in den kommenden Tagen werde ich euch die restlichen "klassischen" Wimpern von Ardell vorstellen, mit denen ich teilweise schon Erfahrungen gemacht habe oder neu kennen gelernt habe. Und eins kann ich schon einmal verraten: die meisten haben mir sehr gut gefallen.
Doch bevor ich mit den Wimpern anfange, wollte ich mit dem absoluten wichtigstem Komponenten anfangen, nämlich dem Wimpernkleber. Damals, vor vielen Jahren, war Duo gar nicht so breit aufgestellt in Deutschland, weshalb ich eher die Kleber von essence oder Eylure verwendet habe. Das war jetzt also das erste Mal, dass ich Duo tatsächlich ausprobiert habe.
Zur Verfügung gestellt wurde mir der Quick-LSet™ Adhesive in Clear; dem Klassiker aus dem Duo-Sortiment, der inzwischen auch bei den meisten Drogerien mit im Regal hängt. Die Formel gibt es schon seit Ewigkeiten, wobei sie zwischendrim immer mal etwas verbessert wurde. Doch die Grundsubstanzen sind gleich geblieben.
Der Wimpernkleber besteht aus Polymer-Elementen, die auf der Haut als ziemlich effektiver Kleber anhaften und somit eine sehr gute Bedingungen für das anbringen von Wimpern bringen. Sie sind aber gleichzeitig auch extrem einfach entfernbar, wenn man die richtige Menge verwendet, sogar komplett, ohne einen Entferner zu benötigen.
Der Wimpernkleber wird direkt auf den Striplashes angebracht, wobei hier eine wirklich extrem dünne Menge nötig ist. Der Fehler bei der Verwendung liegt häufig darin, dass man zu viel Kleber verwendet, doch im Grunde genommen, sollte die Menge gerade genug sein, um den blauen Ton des Klebers auf dem Band zu sehen. Die Menge an Kleber sollte außerdem keine sichtbare Erhöhung darstellen, sondern ganz, ganz dünn und eben auf dem Band aufgetragen werden.
Da ich Duo bislang noch nie verwendet habe, war ich extrem überrascht darüber, wie dünn die Lösung eigentlich ist. Mein Go-To war eigentlich immer Eylure (wobei der Preis inzwischen ziemlich nach oben gegangen ist, weshalb ich den Kleber schon lange nicht mehr nachgekauft habe), die Konsistenz war aber immer sehr, sehr dick, sodass man wirklich extrem präzise arbeiten musste.
Bei Duo ist es fast unmöglich zu viel aufzutragen. Am dünnen Applikator haftet nämlich nur eine ganz, ganz dünne Menge, währen der Rest abgestreift wird, bevor man den Applikator überhaupt an die Luft bringt. Dadurch kann man, selbst wenn man die komplette Menge verwenden würde, kaum zu viel auftragen.
Was mir außerdem sehr gut gefiel war, dass der blaue Schimmer, der im flüssigen Zustand vorhanden ist, genau zeigt, wo man Kleber angebracht hat und wo nicht. Ich z.B. vergesse gerne die absolut äußersten Ecken, sodass ich es hier ganz praktisch finde, dass man am blauen Schimmer erkennt, dass man hier genug aufgetragen hat.
Die Wimpern sollten niemals aufgetragen werden, wenn der Kleber noch "flüssig" ist. Bei Duo erkennt man das daran, dass der blaue Farbton allmählich durchsichtig wird. Sobald nur noch ein leichter, blauer Schimmer zu sehen ist, ist der Kleber im optimalen Zustanden. Dann heißt es nur noch, die Wimper richtig anzusetzen und fest zu drücken, sodass die restliche, flüssige Lösung am Lidrand befestigt wird.
Hier bin ich extrem begeistert davon, wie kurz es dauert, bis sich beide Seiten komplett aneinander gebunden hat. Binnen Sekunden ist der Kleber vollständig mit der Haut verschmolzen und die Wimpern halten selbst extreme Winde sehr gut aus. Ich habe mich z.B. vor dem Ventilator gesetzt und geschaut, ob die Wimpern sich lösen aber nein: selbst bei starkem (künstlichen) Wind halten sie perfekt fest.
Ganz schön ist aber auch die extrem einfache Abnahme. Obwohl die Wimpern so extrem gut halten und geschützt sind, lässt sich der Kleber super einfach von der Haut entfernen. Ich habe einfach ganz außen die Wimper leicht angehoben und dann vorsichtig abgezogen. Ich hatte dabei nie wirklich Klebereste auf den Wimpern oder aber auf der Haut, sodass ich die Wimper ganz einfach mit einem Wattestäbchen und ein bisschen Alkohol reinigen konnte.
Und beim abschminken verwende ich ja sowieso immer ein Öl, welches auch sehr gut gegen Klebereste ankommt. Ich habe es einfach wie üblich sanft in mein Auge eingerieben und dann mit einem Waschlappen abgenommen, ohne dass dabei etwas übrig blieb.
Fazit
Ich bin insgesamt echt wahnsinnig begeistert von dem Kleber. Vor allem, dass er so extrem dünn ist, schnell trocknet und vor allem auch wahnsinnig lange hält, ist für mich ein absolutes Plus. Besonders aber die extrem dünne Konsistenz ist ein Mega-Plus, weil gerade auch Anfänger damit richtig einfach arbeiten können.
Außerdem ist natürlich der Vorteil, dass die Farbe genau angibt, wie "weit" der Kleber ist. Blau: noch komplett flüssig, transparent: getrocknet, noch leicht bläulich: Ready to Go.
Übrigens: die Farbe ist tatsächlich komplett transparent UND - was ich als absolut größten Pluspunkt empfinde - WENN man die Wimper doch nochmal abnehmen muss, weil man sie vielleicht falsch gesetzt hat, reißt der Kleber NICHTS weg. Mein super günstiger Eyeliner sah nach dem abziehen noch genau so gut aus. Man musste also überhaupt nichts korrigieren und ich glaube das ist sogar einer größten Pluspunkte.
Von mir gibt es daher eine absolute Weiterempfehlung. Super einfach in der Anwendung, praktisch und einfach designed und vor allem leistungsstark. Und mit knapp 8-10 Euro (je nach Händler) für 5ml hält der Kleber wirklich Ewigkeiten. Im Vergleich: mein letzter Wimpernkleber (4,5ml) hielt über zwei Jahre.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Latexfrei
073930675839
Produkttransparenz
Inhalt: 5g
Hergestellt in: Korea
Hersteller: All (UK) Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
In den vergangenen Wochen habe ich euch nach und nach das komplette neue BEAUTY EXPERT-Sortiment von Balea vorgestellt. Es gab mehr Misses, als Hits, aber ein Produkt hat in der Auflistung noch gefehlt, nämlich das neue Cremegel mit 5% Niacinamiden für den Körper.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Niacinamide
Mandelöl
Kokosöl
Succinoglycan
Panthenol
Das Cremegel hat tatsächlich eine creme-gelige Konsistenz; aus der Tube genommen sieht es wie eine Bodycreme aus, verteilt sich aber wie ein sehr leichtes Gel auf der Haut, sodass man zum einen sehr wenig pro Anwendung benötigt und zum anderen es auch sehr schnell in die Haut einzieht.
Wie alle anderen Produkte der Serie kommt es auch komplett ohne Mikroplastik, Alkohol, Duft- und Farbstoffe aus; es hat daher überhaupt keinen wahrnehmbaren Duft und wird sehr schnell transparent beim eincremen, da keine weißen Farbstoffe enthalten sind, die eine Farbe beim auftragen beibehalten würde.
Die Formel war für mich auf den ersten Blick tatsächlich sehr unspannend, während es bei allen restlichen BEAUTY EXPERT-Neuzugängen bei allen etwas detailliertes zu berichten gab. Die Basis sind einfache, natürliche Lipide, u.a. Glycerin, gepaart dann mit 5% Niacinamid und als weitere Pflegestoffe Kokos- und Mandelöl, sowie Succinoglycan. Und als Beruhigungsmittel ganz klassisches Panthenol.
Abgesehen hiervon enthält die Formel nichts weiteres spannendes; Tapiokastärke sorgt für ein schnell einziehendes Verhalten, während der Rest als Emulsionsstabilistor, Konsistenzgeber und Konservierungsmittel (Zitronensäure) dient.
Das Cremegel habe ich jetzt über einen wahnsinnig langen Zeitraum täglich verwendet. Nach dem duschen habe ich es auf meine Haut aufgetragen; etwa einen kleinen Tropfen pro Areal, da die Konsistent sich sehr weitläufig verteilt und man daher nicht die "übliche" Menge einer klassischen Lotion oder Creme benötigt.
Was mir bereits zu Anfang sofort aufgefallen ist war, dass die Formel von meiner Haut unfassbar gut aufgenommen wurde. Die leichte Konsistenz wurde wahnsinnig gut von der Haut aufgenommen und sorgte sofort für einen deutlich glatteres und ebeneres Hautbild. Die Haut wurde wahnsinnig gut mit Feuchtigkeit versorgt; Juckreiz ist sofort verzogen und auch Rötungen wurden stark gemildert.
Gerade bei den zwei neuen Dove-Duschen, die ich vorgestellt habe, gab es das Problem, dass sie die Haut ganz leicht reizten. Schließlich waren es - fast - die einzigen Duschen mit Duft- und Farbstoffen, die ich meiner Haut nach langer Zeit der "Abstinenz" hinzugefügt habe. Das Cremegel hat hier außerordentlich gut für eine Verträglichkeit gesorgt, den Juckreiz komplett gelindert und dafür gesorgt, dass keine Rötungen oder Spannungsgefühle entstanden.
Obwohl nur minimale Teile an Ölen enthalten sind (wenn man bedenkt, dass 5% Niacinamide ganz oben in der Auflistung vorhanden sind, gehe ich guten Gewissens davon aus, dass die Öle in Konzentrationen um oder unter 2% liegen), wurde die Haut mit sehr viel Feuchtigkeit versorgt, sodass gerade Spannungsgefühle binnen weniger Sekunden komplett dezimiert wurden. Das hat mich bei der "Einfachheit" der Formel wirklich extrem überrascht.
Einen eher deutlicheren Effekt habe ich aber erst einige Wochen später festgestellt. Um die zweite oder dritte Woche der täglichen Anwendung herum ist mir erstmals sichtbar aufgefallen, dass die Hautstruktur deutlich glatter war. Gerade um die Schulter herum und im Brustbereich; Bereiche, die man häufig nur minimal mit Creme bedeckt oder schnell darüber "hinweg wischt", ist mir aufgefallen, dass sich die Struktur deutlich geebnet hat. Gerade an den Schultern, wo ich seit über 10 Jahren relativ gleichmäßig unter einer leichten Form der Akne leide, ist mir aufgefallen, dass der Bereich deutlich glatter und reizfreier war. Auch die Menge an Pickeln hat sich extrem stark gelegt.
Und hier kommen wieder meine Worte aus dem Beitrag der Niacinamide Tagescreme zu Wort, in der ich den vollkommen übermäßigen Einsatz an Niacinamiden kritisiert habe. Bei diesem Cremegel wurde die absolut perfekte Menge eingesetzt, um nicht nur Feuchtigkeit zu spenden und die Barriere zu unterstützen, sondern eben auch einen antibakteriellen und akne-angreifenden Effekt zu erzeugen, nämlich 5%.
In dieser Formel sieht man besonders gut, wie effektiv die RICHTIGE Menge an Niacinamiden sein kann. Während in der 10% Tagescreme-Formel die Haut häufig überlastet wurde, was zu einem brennen geführt hat, ist die Cremegel-Formel hier komplett neutral. Die Haut kann die Konzentration von 5% absolut perfekt vertragen und effektiv in ihren Stoffwechsel integrieren.
Wie weiter oben beschrieben hatte ich dadurch das maximal beste Ergebnis: meine Haut hat immens Feuchtigkeit zugeführt bekommen, Hautunreinheiten wurden immens gelindert, die Struktur der Haut wurde zudem durch den leicht peelenden Effekt effektiv geglättet, ohne dass es dabei zu Überreaktionen gekommen ist, wie es bei höheren Konzentrationen von beispielse AHAs häufig der Fall ist.
Fazit
Aus dem gesamten neuen BEAUTY EXPERT-Sortiment ist das Cremegel das einzige Produkt, dass ich wirklich mit Leib und Seele liebe. Die Formel ist extrem hochverträglich, die Haut erhält alle Vorteile der Niacinamide und vor allem ist es ein extrem effektives Tool gegen die Hautunreinheiten.
Meine Haut ist seit der Anwendung ebenmäßiger und glatter, man sieht deutlich seltener lose auf der Haut aufliegende, abgestorbene Hautzellen, im Handtuch sieht man beim abreiben kaum noch lose Hautzellen herum fliegen, was bei mir vorher fast immer der Fall war und die Hautstruktur ist viel glatter und ebener.
Einzig und allein anzumerken ist, dass bei stark trockenen Hauttypen (ob dehydratisiert oder tatsächlich trocken; also oberflächlich oder in der Haut selbst) die Formel nicht vollständig zur Deckung des Feuchtigkeitsbedarfes ausreicht.
Für die klassichen Hauttypen - ob eher normal, Mischtyp oder zur Akne neigend - reicht das Cremegel aber als alleinige Pflege vollkommen aus. Nur bei den Hauttypen, die unter immensem Feuchtigkeitsmangel leiden, kann das Cremegel den Feuchtigkeitsbedarf nicht vollständig erfüllen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4058172779015
Produkttransparenz
Inhalt: 200ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Nachdem ich euch gestern den Luftreiniger djive ARC 2in1 vorgestellt habe, den ich von Reviewjoy zur Verfügung gestellt bekommen habe, geht es heute um einen "klassischen" Ventilator von djive, der mir ebenfalls zur Verfügung gestellt wurde.
Ich hatte im Beitrag zum Luftreiniger schon erwähnt, wie übermäßig glücklich ich war, als ich die E-Mail bekommen habe, dass ich ihn testen darf. Dass dann einen Tag später eine weitere E-Mail kommt, in der mir bestätigt wurde, dass ich zusätzlich auch noch den Ventilator testen darf, war für mich eine riesige Überraschung.
Kurzfakten
Sprachsteuerung & Smartphone App
3 leistungsstarke Stärkestufen (bis zu 63m³/min)
Timer-Funktion: 2, 5 oder 7 Stunden
80° Oszillation
Höhenverstellbarer Standfuß (90-120 cm) und neigbar
Etwa 58 dB auf kleinster, 60 dB auf mittlerer und 62 dB auf höchster Stufe
Bevor ich den Flowmate bekommen habe, hatte ich einen ganz klassischen, relativ kleinen Turmventilator, der in meiner alten Wohnung bzw. im alten Wohnzimmer mit ca. 17m² vollkommen ausreichend. In der neuen Wohnung, wo mein Wohnzimmer noch einmal um die Hälfte größer ist, war das ganze ein wenig anders.
Da hier der komplette Raumaufbau anders ist, ich inzwischen komplett neue Möbel habe und alles komplett unterschiedlich platziert ist, kam der Turmventilator nicht mehr auf die bestmögliche Leistung. Der Flowmate von djive hat da einen riesigen Unterschied gemacht. Nachdem ich ihn erhalten habe, habe ich meinen alten Ventilator daher einfach für ein paar Euros auf eBay Kleinanzeigen verkauft, da ich für ihn keine Verwendung mehr hatte.
Der Flowmate ist extrem einfach im Aufbau. Er kommt in einem echt kleinen Paket, womit ich nicht gerechnet habe - nur etwas größer als ein Karton für einen Toaster. Er besteht aus vier Teilen, die man aneinander verbaut. Der Part, der den Ventilator enthält, ist bereits komplett aufgebaut, nur noch der Schutz wird darüber angebracht.
Die Stange ist flexibel auf bis bis zu der angegebenen 120cm ausziehbar; ich habe die volle Länge verwendet. Daran angebracht wird nur noch der "Ventilatorkopf"; gehalten wird es von einer massiven Stahlplatte am Boden, an der die Stange mit einem Sicherheitsmechanismus verbunden wird.
Die einzelnen Komponente sind alle sehr schwer, was aber auch notwendig ist, um die massive Größe des Ventilators zu halten. Selbst auf höchster Stufe wackelt nichts; es ist aber auch gerade noch "leicht" genug, um ihn problemlos hin und her zu tragen, ohne ihn komplett auseinander nehmen zu müssen.
Die Einrichtung war ebenso einfach, wie beim djive ARC und erfolgte ebenso über die djive-Home App. Da ich mein Amazon-Konto bereits verbunden hatte, war die Verbindung zu meinen Alexas auch direkt etabliert.
Wird der Ventilator an den Strom angeschlossen, wechselt er sofort in den Einrichtungsmodus; die App erkennt ihn binnen weniger Sekunden direkt aus der App heraus. Die Verbindung wird mit einem einfachen "Tap" hergestellt und in der Cloud gesichert. Er war sofort danach betriebsbereit, mit Alexa verbunden und zusätzlich über die App steuerbar.
Der Ventilator hat drei unterschiedliche Stufen, wobei ich ganz ehrlich bin: die erste Stufe reicht MEHR als vollkommen aus. Ich kann euch nicht beschreiben, wie effektiv er ist, aber mit dem Flowmate ist ohne Witz keine Klimaanlage mehr notwendig.
Der Ventilator dreht sich so unfassbar schnell, dass die Luft darin nicht einmal mehr die Möglichkeit zu erhitzen, sodass extrem kühle, fast schon arktische Luft heraus gegeben wird. Wir hatten hier vor einigen Tagen das erste Mal Temperaturen um die 30°C und ich bin nicht ein einziges Mal über Stufe 1 gewesen.
Die herausgeschleuderte Luft ist wirklich extrem kalt. Das hat nichts mehr mit einer "Erfrischung" zu tun, sondern es ist wirklich arktisch-kühle Luft, die einem mit einer immensen Kraft entgegen geschmissen wird. Ich habe natürlich mal testweite auf Stufe 2 und 3 gestellt, dass aber sofort bereut, weil mir alle Bilder von der Wand geflogen sind. Die Stufen 2 und 3 sind meiner Meinung nach vollkommen übertrieben für einen Ventilator und vielmehr mit einer klassischen Klimaanlage vergleichbar; nur eben mit der Windkraft eines Ventilators.
Das einzige Problem liegt darin, dass durch die immense Kraft und das riesige Kopfteil mit einer unfassbaren Geschwindigkeit auch eine immense Lautstärke verursacht. In dem nachfolgenden Video seht ihr, wie ich ihn per "Alexa, Ventilator an" auf Stufe 1 einschalte und die Lautstärke ist dabei schon sehr laut.
Auf den Stufen 2 und 3 intensiviert sich der Geräuschpegel natürlich entsprechend, sodass ich die Stufen niemals verwenden würde, wenn der Raum nicht wirklich immens groß ist und die Luft lange Strecken unterhalten muss. In einem "klassischen" Raum, wie bei mir mit knapp 25m² Größe ist die Stufe 1 viel mehr als nur ausreichend.
Ich bin ganz ehrlich: Wenn man es genau nimmt, ist schon Stufe 1 für meinen Raum eigentlich viel zu stark. Das Gute daran ist aber, dass ich seit ca. meinem 18. Lebensjahr Hitze viel extremer wahrnehme, als "normale" Menschen. Beispielsweise habe ich seit fast 10 Jahren nicht einmal einen Pullover getragen, selbst im tiefsten Winter. Fast ganzjährig gehe ich alleine mit T-Shirt raus, weil für mich selbst "frische Temperaturen" um die 15°C für mich viel zu hoch sind.
Für mich ist die Stufe 1 daher absolut perfekt. Es ist eine extreme Kälte, die einen um den Körper geschleudert wird und effektiv genug, um meine Hitzezustände perfekt zu kontrollieren. Aber schon Stufe 2 ist selbst für mich zu kalt. Hier sollte man wirklich einen großen Raum haben, wo es sich lohnt, die Stufe 2 oder eben 3 überhaupt anzuschalten.
Ganz praktisch ist es für mich, dass ich ihn zur Nacht auf Stufe 1 stellen kann, in der App, per Alexa oder per Fernbedienung einen Timer von zwei oder drei Stunden einstelle und dann schön kühl einschlafe. Er schaltet sich pünktlich aus und ich bekomme davon nichts mehr mit, kann also beruhigt und kühl einschlafen.
Fazit
Wer wie ich unter extremer Hitze leidet, für den ist der Ventilator von djive auf alle Fälle ein perfekter Begleiter. Aber ganz ehrlich: für "normale" Menschen, die einfach zwischendrin eine kleine Abkühlung brauchen, ist die Leistung viel zu stark und viel zu extrem. Es sind wirklich massive Temperaturunterschiede, die einem da entgegen geklatscht werden.
Meine Empfehlung liegt daher darin, ihn eher für größere Räume oder aber für Räume mit Familien, etc. einzusetzen. Wer alleine eine Abkühlung braucht, wird mit einem kleineren Modell viel glücklicher sein (den es u.a. auch von djive gibt, falls es unbedingt die Marke sein soll).
Die Leistung ist eben extrem und massiv, sodass er wirklich mit einem klassischen Ventilator nicht vergleichbar ist. Für mich allerdings ist er wirklich ein Segen und gegen keinen Betrag der Welt würde ich ihn wieder abgeben. Von mir gibt es daher eine absolute Weiterempfehlung - mit einem Sternchen attached.
Höhenverstellbarer Standfuß (90-120 cm) und neigbar
Etwa 58 dB auf kleinster, 60 dB auf mittlerer und 62 dB auf höchster Stufe
4260522141322
Produkttransparenz
Inhalt: 1x1 Stück
Hergestellt in: China
Hersteller: Robovox Distributions GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Über Reviewjoy habe ich mich ganz ehrlich mit der Annahme beworben, dass ich niemals für diesen Produkttest ausgewählt werden würde. Inzwischen kann man ja keine zusätzlichen Angaben mehr machen, also wusste Reviewjoy nicht, dass ich seit Kindheit an Allergien habe. Und dennoch kam überraschend die E-Mail "Du wurdest für einen Produkttest ausgewählt". Ich habe mich ohne Witz so sehr darüber gefreut, dass ich meiner besten Freundin und meiner Mama geschrieben habe. Ich möchte seit Jahren einen Luftreiniger haben, vor allem für die Frühlings- und Sommerzeit, wo meine Allergien kaum auszuhalten sind, aber die Preise sind für mich einfach nicht tragbar. Meine Freude kam hier also wirklich von tiefstem Herzen.
Kurzfakten
Luftreinigung: HEPA 14 Filter und UV-C Licht
Frische Brise in 9 Gebläse-Stufen + leistungsstarken Turbo-Modus
Auto-Ventilation: Automatische Anpassung der Windgeschwindigkeit an die Luftqualität
Smartphone Steuerung mit djive home App
SmartHome Kompabilität: Amazon Alexa und Google Home
Ruhemodus (29 dB)
Offline-Nutzung möglich mit IR-Fernbedienung
80° Oszillation, 80cm hoch und besonders leise
Bevor ich direkt einsteige: natürlich habe auch ich die negativen oder mittleren Rezensionen gesehen. Ich habe das Gerät jetzt seit ca. drei Wochen täglich im Einsatz, vor allem in der Mittagszeit, wenn die Straßen stark befahren werden und der Wind Pollen herein bringt. Ich bin also ziemlich positiv gestimmt, dass ich einige Kritikpunkte nachvollziehen und selbst bewerten kann.
Ein großer Faktor, der in den Bewertungen immer gesagt wurde, war der chemische Geruch. Zwei oder drei Mal habe ich diesen Kommentar gesehen. Zwar stimme ich zu, ja, beim ersten öffnen ist der Geruch schon extrem; aber ganz ehrlich: weder Staubsauger, Mikrowelle oder Waschmaschine haben bei mir nach dem ersten öffnen großartig besser gerochen. Man bekommt nunmal ein "fabrikfrisches" Gerät, dass zusätzlich mit einer Farbe lackiert wurde, bei mir z.B. Metallic Grey. Es stimmt zwar, dass der Geruch am Anfang überwältigend ist, es hat aber auch nur wenige Stunden gedauert, bis der Geruch weg war. Hier stimme ich also wenig zu.
Ein weiterer Kritikpunkt war, dass der Deckel verkeilt war und ja, dem Stimme ich vollkommen zu. Auch ich musste mit einem Messer Druck aufbauen, um den Deckel zu öffnen, wo der HEPA-Filter eingesetzt wird, ohne dessen die Wirkung gen null ist (wobei das UVC-Licht auch ohne Filter wirken würde).
Jedoch: es steht selbst in der Anleitung, dass es gerade beim ersten öffnen zu diesem Problem kommen kann. Es wird nämlich auch explizit darauf hingewiesen, dass starke Magneten enthalten sind, damit sich die Kappe nicht selbständig öffnen kann. Es ist zwar ehrlich gesagt wirklich nervig, aber im Grunde genommen öffnet man die Kappe nur beim ersetzen bzw. ersten einsetzen des Filters. Und bei mir ließ sich die Abdeckung nach dem ersten öffnen auch deutlich einfacher öffnen, sodass ich kein Messer einsetzen musste. Also auch hier stimme ich halbwegs zu.
Der letzte Kritikpunkt war, dass der Filter ausverkauft war. Kein Scherz: Jemand hat gesagt "Super tolles Gerät, aber Filter ausverkauft, daher Punktabzug". Die Bewertung war auch gar nicht so alt, also habe ich good ol' Google geöffnet und "djive HEPA-14 Filter" eingegeben. Siehe da: bei Amazon auf Lager, bei OTTO auf Lager, im djive-Shop auf Lager - und bei allen zum gleichen Preis. Selbst wenn tatsächlich zu diesem Zeitpunkt bei ALLEN Verkäufern der Filter ausverkauft war: kurz warten und schon kommen sie wieder. Manchmal ist die Nachfrage eben größer. Dem Kritikpunkt halte ich also entgegen.
Das waren so die Kritikpunkte, die ich immer wieder gesehen habe. Mit dem Gerät sind aber sonst auch die Verfasser der Kritikpunkte alle ziemlich zufrieden gewesen. Ich persönlich empfand keinen dieser Kritikpunkte als schlechtes Merkmal. Das sind alles ziemlich einfach zu lösende Probleme, bei denen man ggf. nur etwas Wartezeit benötigt. Daher: Weiter im Text.
Oben seht ihr ja schon die Kernaussagen, deshalb gehe ich einmal fast direkt zur Anwendung und Nutzung. Auf dem Display wird in Echtzeit angegeben, wie viele Partikel der Größe PM2,5 pro Kubikmeter (m³) in der Luft gemessen werden. Mit Anstieg der Zahl ändert sich auch die Farbe. Grundsätzlich dazu muss man wissen, dass die EU selbst sagt, dass es keine "gesunde Begrenzung" gibt (Quelle: Umweltbundesamt AT) und alle Partikel dieser Größe gefährlich sind. Das wusste ich z.B. auch nicht, sondern habe mich erst darüber informiert, als ich den Luftreiniger das erste Mal angeschaltet und die Anzeige gesehen habe.
djive stuft die Partikelmenge in Grün, Gelb, Orange und Rot ein. Bis ca. 30 Partikel/m³ bleibt die Anzeige grün, bis ca. 60 Partikel/m³ ist die Anzeige gelb, darüber geht's direkt nach orange und schon ab ca. 75 Partikel/m³ ist die Anzeige rot. Und mit Echtzeit meine ich wirklich Echtzeit. Binnen Sekunden ändert sich die Aussage auf dem Display exakt basierend auf den Ergebnissen. Dafür nenne ich euch noch später ein paar Beispiele.
Bei mir ist die Anzeige ziemlich konstant. Gerade morgens und nachts; zwischen ca. 2 und 6 Uhr, ist die Anzeige eigentlich immer grün und konstant. Zwischen 0 und 10 Partikel sind bei mir in der Zeit angezeigt. Sobald der Alltag beginnt, erhöht sich auch die Partikelzahl. Die Fenster meiner Wohnung sind z.B. komplett auf der Seite des Parkplatzes und man den Spike, wenn ein Auto an der Wohnung vorbei fährt, sofort erkennen. Für einige Minuten kann der Wert hier tatsächlich in den 80er Bereich hoch gehen, beruhigt sich aber nach einigen Minuten wieder.
Kernaussagen (Quelle: Artikelbeschreibung):
Mit dem HEPA 14 Filter des djive ARC Casual werden zuverlässig 99,995 % aller Schwebstoffe, wie z. B. Viren, Bakterien, Pollen, Feinstaub oder Aerosole aus der Luft herausgefiltert. HEPA 14 Filter werden vor allem in Räumen mit hoher Besucherfrequenz, z.B. Arztpraxen eingesetzt. Somit ist der ARC Casual für Allergiker - aber auch für alle, die reine, saubere Luft schätzen - bestens geeignet. Um eine konstant hohe Filterleistung zu gewährleisten, sollte der HEPA 14 Filter nach ca. 720 Stunden Betrieb gewechselt werden.
Das zuschaltbare UV-C Licht wirkt - zusätzlich zur HEPA 14 Filterung - keimeliminierend gegen Bakterien, Pilze und Viren aus der Luft. Somit sorgt das UV-C Licht für ein neues Hygienelevel. Dies macht den ARC Casual Ventilator für Allergiker geeignet. Durch die geschlossene Lichtquelle ist die UV-C Sterilisation unschädlich für Mensch und Tier.
Wie ganz oben schon gesagt, leide ich seit frühester Kindheit unter einer Vielzahl an Allergien, darunter Hunde, Katzen, Pollen, Gräser, verschiedene Sträucher und Hölzer, Schimmel, Milben, Hausstaub, Aerosole und verschiedene Tierspeichel, sowie Federn. Als Allergien verteilt wurden, schrie ich als Kind also "Her damit". Ich bin ganzjährig medikationspflichtig, ich erhalte eine verschreibungspflichtige Variante von Cetirizin.
Einen Luftreiniger wollte ich daher gerne haben, um gerade in den Hochzeiten von Frühling und Sommer ein wenig besser geschützt zu sein. Ich weiß zwar, dass auch ein Luftreiniger keine Magie ist, aber ich hatte mir erhofft, dadurch zumindest ein wenig Linderung zu erhalten.
Ich arbeite und lebe im Wohnzimmer mit einer Größe von knapp 22m²; der djive ARC ist auf 25m² ausgerichtet und kann diese Größe innerhalb einer Stunde um 99,995% reinigen. Ich habe ihn also natürlich auch hier eingesetzt, schließlich arbeite ich auch im Wohnzimmer und verbringe deshalb am meisten Zeit hier. Es macht also Sinn.
Einrichtung
Die Einrichtung empfand ich als extrem einfach. Ich habe schon mehrere Produkte der Marke, aber bislang keines mit "Smart"-Funktionen, also war die App für mich auch Neuland. Die Einrichtung war aber wirklich idiotensicher. Alles ist wahnsinnig gut beschrieben, es gibt sogar Bildanleitungen und zusätzlich auch noch Hilfsartikel.
In der App habe ich mich einfach kurz registriert und unter "Profil" meine Amazon-Konto für Alexa verbunden. Beim Ersteinstecken geht der ARC sofort in den Einrichtungsmodus und wird auch binnen Sekunden von der App gefunden. Das Gerät wird sofort registriert, mit dem Konto verbunden und in der Cloud gespeichert.
Im Anschluss habe ich das Gerät umbenannt, ganz einfach zu "Luftreiniger" und in meiner Alexa-App unter "Geräte" dem Raum "Wohnzimmer" hinzugefügt. Praktischerweise wurde der Luftreiniger dadurch auch direkt meiner Routine "Alles aus" hinzugefügt.
Alexa versteht tatsächlich alle Funktionen sofort. Per Sprachsteuerung kann ich den ARC nicht nur einschalten, sondern auch den Modus benennen ("Alexa, starte den Max-Modus von Luftreiniger") oder die Stärke einstellen ("Alexa, Luftreiniger auf Stufe 5"). Wenn ich Alexa sagte, "Alexa, Luftreiniger an", startete der ARC automatisch in den Standard-Modus auf der gleichen Stufe, die beim letzten Mal eingesetzt wurde.
Bedienung:
Wie man oben schon sehen kann, die Bedienung ist relativ einfach. Ich steure den ARC fast ausschließĺich über Alexa und Routinen, aber auch über die App lässt sich alles wahnsinnig gut steuern. Die Übersicht ist extrem gut gestaltet, die Modis erklären sich von selbst, per Regler kann man die Gebläsestufe einstellen und über die Optionen lassen sich Oszillation ("Drehen"), UV und Co. einstellen.
Auch die beigelegte Fernbedienung ist extrem gut. Der Modus lässt sich oben bedienen, UV links an- oder ausschalten, die Oszillation links und rechts kann man einen Timer stellen, der auf dem Display des ARCs auch noch einmal bestätigt wird. Über + und - lässt sich zwischen den neun Stufen, zwischen 1 und 9, wechseln. Alles in allem auch hier alles komplett selbsterklärend und einfach.
In Betrieb:
Wie weiter oben schon erwähnt, verwende ich den Luftreiniger jetzt seit 2-3 Wochen. Ich verwende ihn täglich (wenn ich zuhause bin), vor allem in der Mittags- bis Nachmittagszeit. Persönlich finde ich den Auto-Modus am Besten; bei guten Werten ist er ziemlich ruhig und still, sobald die Anzeige steigt, erhöht er automatisch seine Stärke.
Das funktioniert auch extrem gut. Vor ein paar Tagen sind im Nachbarhaus neue Leute eingezogen und es gab daher ziemlich viel Verkehr und natürlich auch Staub, der durch die Luft fliegt, schließlich sind sie nahe an meinem Fenster. Hier konnte man sehr gut beobachten, wie der ARC arbeitet.
Er hat binnen Sekunden wahrgenommen, dass mehr Partikel in der Luft sind und Werte zwischen 70 und 150 PM2,5/m³ wahrgenommen. Er ist graduell aufgestiegen, zunächst auf Stufe 3, später dann bis zum Maximum. Und sobald sich die Partikel abgebaut haben, ist er vollkommen automatisch herunter gefahren. Nach knapp 5-10 Minuten war er wieder im grünen Bereich und hat sich auf Stufe 1 oder 2 festgelegt. Kam dann wieder ein Aufschwung, hat er sich wieder angepasst.
Jetzt in den ersten Hitzetagen habe ich den ARC auch nachts laufen lassen. Hierbei habe ich den Sleep-Modus gewählt, der extra leise ist und auf den geringeren Stufen verbleibt. Dadurch dauert es zwar grundsätzlich länger, bis die Partikel geringer werden, dafür wird man aber auch durch hohe Lautstärke nicht aus dem Schlaf gerissen. Bei mir ist die Luft in der Nacht ziemlich gut und bleibt meistens unter 5, lasse ihn aber trotzdem gerne nachts laufen, weil ich mich dann ein bisschen geschützter fühle. Natürlich bekomme ich nicht viel von seiner Arbeit mit, aber bislang bin ich konstant mit 0 Partikeln aufgewacht.
Kritikpunkte:
Ich habe eigentlich keine richtige Kritik, weil ich mit dem ARC sehr zufrieden bin (dazu auch gleich mehr im Fazit), jedoch ist die Lautstärke doch ziemlich hoch in den höheren Stufen. Bis etwa zum höheren gelben Bereich im Auto-Modus ist die Lautstärke komplett vertretbar und nicht lauter als ein klassischer Ventilator. Steigt die Anzeige aber in den orangenen oder roten Bereich, ist die Lautstärke schon sehr hoch. Beispielsweise musste ich in diesen Zeiten Anlage oder Fernseher lauter stellen, bis sich die Partikelmenge wieder beruhigt hat.
Jedoch kann man das auch ganz einfach umgehen, indem man in den Schlaf- oder Standard-Modus wechselt und auf die Stufe stellt, die man am besten findet. Ich bin im Standard-Modus z.B. meistens auf Stufe 3 oder 4. Erhöht sich die Partikelmenge, ist die Reinigung zwar langwieriger, weil er nicht die volle Power gibt, aber ein wirklich großer zeitlicher Unterschied entsteht meiner Meinung nach nicht. Es dauert auf den mittleren Stufen nur Minuten länger, um vom roten in den grünen Bereich zu kommen.
Fazit
Ich weiß der Beitrag war extrem lang, aber ich wollte so viele Punkte wie möglich mitnehmen, denn schließlich investiert man in ein höherwertiges Produkt. Ich denke aber auch, dass man herausgelesen hat, dass meine persönlichen Erfahrungen überwiegend positiv sind.
Persönlich finde ich, dass sich meine Luftqualität innerhalb des Raumes tatsächlich verbessert hat. Wenn ich morgens aufwache, während der ARC im Schlafmodus lief (hier lasse ich ihn laufen und stelle keinen Timer), habe ich z.B. wirklich deutlich weniger Atemprobleme. Gerade zu den heißen Tagen mit knapp 30°C habe ich einen immensen Unterschied festgestellt. Ich litt DEUTLICH weniger unter Schnappatmung und musste in der Zeit im Vergleich auch deutlich seltener zur Notfallmedikation greifen (Inhaler).
Und auch preislich finde ich den ARC extrem gut eingesiedelt. Wenn man sich mehrere Produkte auf dem Markt ansieht - von Marken aus allen Preisbereichen - ist ARC eine der besten Wahlen. Der HEPA 14-Filter ist extrem effektiv, hält mit rund 720 Anwendungsstunden außerordentlich lange und ist im Nachkauf mit knapp 40 Euro auch deutlich günstiger als Vergleichsmodelle.
Basierend auf den Funktionsumfang, die Effektivität, die Haltbarkeit und auch den Stromverbrauch finde ich den ARC auch extrem gut an. Höherpreisige Marken bieten keine höhere Effektivität; bei meiner Recherche bin ich nur auf Produkte gestoßen, die eine größere Raumgröße umfassen. Aber ich denke, dass mit 25m² Raumgröße der ARC bei den meisten effektiv funktionieren wird.
Was mir auch positiv auffiel war, dass ARC in dem Preisbereich einer der wenigen Luftreiniger ist, der zusätzlich eine UVC-Desinfektion anbietet. Es gibt zwar auch andere Geräte mit UV-Desinfektion, diese sind aber meistens zumindest etwas teurer. Im Preisbereich um die 200 Euro sind die meisten Alternativen nur mit einem Filter ausgestattet.
Das Einzige, was ich persönlich negativ - oder vielleicht einfach nur falsch beschrieben finde - ist, dass der ARC nicht wirklich "kühlt", sondern die gereinigte Luft wie ein klassischer Ventilator abgibt. Zwar ist die Luft, die aus der Reinigung heraus gegeben wird, tatsächlich kühl und angenehm, vor allem an heißen Tagen, aber eine Reduktion der Raumtemperatur wie bei einer klassischen Klima-Anlage erfolgt nur stark begrenzt und ist natürlich auch extrem abhängig davon, wie der Raum ausgestattet ist, wie groß er ist und ob die Oszillation aktiviert ist.
Wenn ich den ARC direkt auf mich richte, ist die Luft extrem kühl und wahnsinnig angenehm, vor allem bei gleitender Hitze, aber sobald man neben den Luftreiniger tritt, ist die Raumtemperatur deutlich wärmer. Es ist also eher gereinigte Luft, die wie bei einem Ventilator ausgegeben wird, aber kein Vergleich zu einer "echten" Klimaanlage.
Dennoch bin ich vollkommen begeistert. Ich habe in meinem Leben nie einen Luftreiniger gesehen, besessen oder "erlebt" und bin hin und weg. Wie vor ein paar Zeilen schon einmal gesagt, finde ich das aufstehen deutlich angenehmer; meine Atmung empfinde ich als freier und dank des Displays kann ich in Echtzeit nachverfolgen, wie es um meine Luft steht.
Für den Preis finde ich auch den Funktionsumfang extrem gut. Ich habe keinen direkten Vergleich gefunden, der mit allen Smart Home-Geräten kompatibel ist, per WLAN gesteuert werden kann, UVC UND HEPA-Filter enthält und gleichzeitig so viele unterschiedliche Modis anbietet. Für einen vergleichbaren Umfang muss man bei anderen Marken deutlich mehr ausgeben.
Ich bin auf jeden Fall mega happy mit dem ARC und habe mir auch gleich einen neuen Filter bestellt. Und ich verwende ihn bis heute täglich und denke auch nicht, dass das abnehmen wird. In den Wintermonaten vielleicht, da ich hier auch deutlich weniger Atemprobleme habe, aber im anstehenden Sommer wird der ARC auf jeden Fall dauerhaft laufen, wenn ich zuhause bin.
Ich persönlich würde ihn daher nicht nur weiter empfehlen, sondern auch persönlich kaufen. Er reiht sich perfekt mit meinen anderen allergieunterstützenden Produkten ein, inklusive meines Shark-Staubsaugers (den ich bis heute abgrundtief liebe und mindestens einmal pro Woche bei irgenden erlebe) und meiner Waschmaschine, die ganz besonders gründliche Allergieprogramme hat.
Frische Brise in 9 Gebläse-Stufen + leistungsstarken Turbo-Modus
Auto-Ventilation: Automatische Anpassung der Windgeschwindigkeit an die Luftqualität
Smartphone Steuerung mit djive home App
SmartHome Kompabilität: Amazon Alexa und Google Home
Ruhemodus (29 dB)
Offline-Nutzung möglich mit IR-Fernbedienung
80° Oszillation, 80cm hoch und besonders leise
4260522142053
Produkttransparenz
Inhalt: 1x1 Stück, 1x1 Stück
Hergestellt in: China
Hersteller: Robovox Distributions GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Nachdem ich euch die neue Anti-Stress Pflegedusche von Dove mit Kamille und Hafer vorgestellt habe, widme ich mich auch gleich der neuen Care by Nature Dusche Belebend mit Mangobutter von Dove; für die meine heiß geliebte Sensitive Pflege-Dusche aus dem Sortiment geflogen ist.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Mangobutter
Mandelextrakt
Mandelöl
Laurin-, Palmitin-, Stearin-, Caprylsäure
Dove gibt an, dass 5x mehr natürliche Inhaltsstoffe enthalten sind; auf was genau sich das bezieht, kann man sich selbst ausmalen, denn genau definiert ist es nicht. Beim Blick auf die Inhaltsstoffe sind tatsächlich viele Rohstoffe *auf Basis* natürlicher Rohstoffe enthalten, aber die waren auch schon in den alten Formeln vorhanden.
Die verschiedenen Säuren, wie Palmitin-, Stearin- und Laurinsäure sind allesamt natürlich; die Isethionat-Tenside basieren fast ausschließlich auf Kokos - aber eben all diese Stoffe sind in nahezu allen Dove Duschprodukten vorhanden. Woher die magische fünf also kommt, ist mir nicht ersichtlich.
Für das neue Design darf man aber auch gleich ordentlich in die Tasche greifen: die Duschen sind nicht nur knapp 50 Cent teurer geworden, sondern enthalten auch 25ml weniger Inhalt. 225ml statt 250ml sind in einer Flasche enthalten. Wie im Beitrag zur Anti-Stress Dusche bereits erwähnt, habe ich mir die Dusche auch nur gekauft, weil ich sie am Ende mit zwei Coupons gratis bekommen habe.
Auch hier werden Farbstoffe verwendet, die absolut keinen Sinn ergeben. Die Pflegedusche ist leicht gelblich, wie bei der Anti-Stress Dusche auch, was aber vorher nicht nötig und auch nicht enthalten war und hier ebenso unnötig ist. Die Farbe macht absolut keinen Unterschied.
Im Gegensatz zur klassischen Formel, hier nehme ich als Beispiel die klassische reichhaltige Pflegedusche und meine Lieblingsdusche, die Sensitive Pflege, ist die Konsistenz dünner und etwas flüssiger. Es ist nicht mehr diese moussige Konsistenz, die wie bei einer Cleansing Cream aufschäumt, sondern eine etwas dünnere Konsistenz, die aber ebenso den klassischen "Dove-Film" auf der Haut bildet.
Auf der Haut bildet sich also ganz klassisch wie bei den alten Duschen auch ein Film, der mit dem weiteren einmassieren weiter aufschäumt. Das klassiche "Dove-Erlebnis" bleibt also beibehalten, wobei ich sagen muss, dass das auch nicht wirklich verwunderlich ist, weil die Inhaltsstoffe im Vergleich zu den klassischen Duschen nahezu alle gleich geblieben sind.
Was genau hier jetzt also den Preisaufschlag ausmacht ist: nichts. Es wird auf die nahezu gleiche Formel gesetzt, die Grundstoffe sind allesamt exakt gleich geblieben und es wurden nur natürliche Hilfsmittel, wie eben Mangobutter, Mandelöl und Mandelextrakt eingesetzt.
Doch auch hier wird ordentlich gelogen, denn keiner der Stoffe ist in einer wirksamen Konzentration vorhanden. Alle drei Stoffe tauchen kurz vor Ende der Inhaltsstoff-Auflistung auf, weshalb man mit gutem Gewissen sagen kann, dass die Konzentration um/bei <1,0%, wenn nicht sogar weniger, sein wird.
Wenn man sich die Formel ganz genau betrachtet und mit einer "alten" Flasche vergleicht, von denen ich zum Glück noch zwei Zuhause habe, erkennt man kaum wirkliche Unterschiede. Die Tenside sind gleichgeblieben, die Emulgatoren sind gleichgeblieben und ebenso die Verdickungsmittel und Konsistenzgeber. Nur hier und da tauchen kleine Änderungen auf mit Spuren von Mangobutter.
Fazit
Für das Duscherlebnis bedeutet das nichts schlechtes per sé, aber eben auch nichts Neues. Im Grunde genommen kauft man die exakt gleiche Dove-Formel nur mit einem anderen Duft und anstelle des Soja- oder Sonnenblumenöls wird eben eine mikroskopisch kleine Menge an Mandelöl und Mangobutter eingesetzt.
Die Konzentration beider ist so extrem gering, dass sie auf die Haut überhaupt keine Wirkung haben. Es wirken viel mehr die sanften Tenside, die rückfettend wirken (Isethionate), während Mango und Mandel sich einfach hübsch auf der Flasche machen.
Mit der schönen, grünen Farbe und dem riesigen PeTA-Logo wird dann zusätzlich suggeriert, dass man sich und der Umwelt etwas Gutes tut - dabei tut man exakt soviel wie beim Kauf einer klassischen Dove-Dusche auch, die nicht den Namenszusatz "Care by Nature" trägt.
Was soll ich sagen... die Dusche reinigt exakt gleich wie die normalen Dove-Duschen auch und die Formel ist trotz allem immerhin sanfter als Sulfatbasierte Duschgele. Aber wirklich verändert oder gar verbessert hat sich nichts. Für mich persönlich war es genau das gleiche Duscherlebnis, was ich auch zuvor mit der alten Reichhaltige Pflege-Formel hatte, dass im Angebot fast einen Euro weniger kostete und zusätzlich noch 25ml mehr Inhalt bot.
Die Dusche ist zwar gut, aber sie ist nicht herausstechend oder verbessert. Man duscht sich mit der gleichen Formel, die seit Jahren in den Drogerien verkauft wurde - nur mit einem schöneren Design und einem neuen Duft. Ob man das unbedingt haben muss, ist jedem selbst überlassen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
Ohne Sulfate
PeTA Cruelty Free
8720181222696
Produkttransparenz
Inhalt: 225ml
Hergestellt in: Niederlande
Hersteller: Unilever SA Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Ich fange heute ausnahmsweise mal mit einem Produkt an, dass nicht in der "Im Test"-Liste aufgelistet war. Denn eigentlich hatte ich mir den Solimo Damenrasierer nur als Zwischenlösung gekauft, weil die Wilkinson-Klingen aufgrund mehrerer Aktionen hier in der Region ausverkauft waren. Doch der Rasierer hat mir ohne Witz so gut gefallen und hat so eine unfassbar gute Qualität, dass ich jetzt von Wilkinson's Hydro Silk vollständig zu Solimo gewechselt bin.
Angefangen hatte alles mit einer Rabattaktion, die mir in der Amazon-App angezeigt wurde. Das Starterset mit Handstück und einer Klinge kostete nur knapp zwei Euro, sodass ich mir den Rasierer schnell für die Rasur zwischendurch bestellt habe, bis eben die Wilkinson-Klingen wieder verfügbar sind.
Die Rasur war aber so enorm gut, dass ich mir direkt nach der ersten Anwendung gleich 10 Klingen nachbestellt habe. Die waren zum Glück auch gerade im Angebot, sodass ich nur knapp neun Euro für sie bezahlt habe. Zwar sind sie auch so sehr günstig - je nach Tag kosten sie zwischen 12 und 15 Euro - aber bei einem so guten Preis kann man schlecht nein sagen.
Für mich sahen die Klingen auf den ersten Blick wahnsinnig schlecht gemacht aus und auch die Bilder zeugten eher von einer geringeren Qualität, doch die Rasur war eine der besten, die ich jemals hatte. Ich würde sogar so weit gehen und sagen, dass sie sogar besser oder mindestens genau so gut sind die die Hydro Silk-Klingen von Wilkinson.
Enthalten sind fünf Klingen pro Kopf, die von einem gleitenden Film ummantelt sind. Als Gillette sie damals eingeführt hat, bin ich zu Wilikinson gewechselt, weil der angebliche Gleitfilm überhaupt nicht glitt. Hier hatte ich aber zum Glück nicht so eine furchtbare Qualität.
Der Film hat mich extrem überrascht, denn erstens hält er unfassbar lange (mit der ersten Klinge habe ich fast einen Monat lang meinen Körper von A bis Z rasiert, ohne dabei den Film vollständig zu verbrauchen) und zum anderen ist die Gleitwirkung unfassbar gut.
Obwohl der Gleitfilm nur oben an der Klinge befestigt ist, gleitet die Klinge wirklich wie eine Eins über die komplette Haut, ohne jemals zu stoppen, sich zu verhaken oder aber die Haut mitzuschleifen. Dennoch greift die Klinge bis ganz direkt an die Haut, sodass man für einige Tage nicht einmal Stoppeln feststellen kann.
Ich war auch sehr überrascht davon, wie gut die Inhaltsstoffe des Gleitfilms sind. Auch hier sind PEG-115M und PEG-7M enthalten; gerade diese beiden finden sich in nahezu jeder Klinge. Doch daneben sind extrem hochwertige Öle und Lipide enthalten. Kakaobutter, Jojobaöl, Aloe Vera, Traubenkernöl und Sheabutter bilden einen reichhaltigen, extrem gut gleitenden Film, der die Haut wahnsinnig gut schützt.
Ich habe niemals in meinem Leben damit gerechnet, ein Beautyprodukt von verflucht noch eins AMAZON so gut zu bewerten, aber die Klinge ist einfach unfassbar genial. Die Klingen sind ultrascharf, kommen bis direkt an die Haut heran und sorgen für eine extrem glatte und zudem auch noch ziemlich schonende Rasur.
So hatte ich zum Beispiel überhaupt keine Rötungen und selbst Rasurpickel waren nur sehr, sehr wenige vorhanden und auch nur da, wo ich selbst mit etwas mehr Druck (aus der Gewohnheit heraus, nicht weil ich es musste) auf die Haut rasiert habe. Abgesehen davon war die Haut extrem beruhigt, glatt und hatte diesen schönen Glanz, den man aus den Werbespots kennt.
Vor allem aber überzeugte mich, wie gut sich die Haut nach der Rasur anfühlte. Ich bin ohne Einschnitte davon gekommen und die Haut war super glatt, weich und geschmeidig. Ich musste nur eine ganz leichte Bodymilk auftragen, um die Haut wieder vollständig auszugleichen, wo vorher eine richtig reichhaltige Creme notwendig war.
Fazit
Ich bin alles in allem hin und weg. Die Klingen sind unfassbar gut gemacht, das Handstück rutscht überhaupt nicht, auch dann nicht, wenn die Hände voll mit Schaum und Duschgel sind, der Gleitfilm wirkt extrem gut und nutzt sich nur wahnsinnig langsam ab und vor allem hält die Klinge unfassbar lang.
Die erste Klinge habe ich nicht einmal ausgetauscht, weil sie zu Ende war, sondern weil sie mir beim trocken legen in den Mülleimer gefallen ist. Da wollte ich jetzt nicht unbedingt rein greifen. Wäre das nicht passiert, würde ich wahrscheinlich bis heute noch an der ersten Klinge hängen.
Ich bin alles in allem einfach nur hin und weg und kann sie nur empfehlen. Eine richtig gute Formel; günstig, aber qualitativ extrem hochwertig hergestellt und eine absolut präzise, gründliche und saubere Rasur ohne Verletzungen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
N/A
Produkttransparenz
Inhalt: 1 Griff, 1 Klinge oder 10 Klingen
Hergestellt in: Griff: China, Klingen: USA
Hersteller: Amazon EU S.á.r.l Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
