Ich habe euch gestern intensiv über meine Erfahrungen mit dem classic clean Shampoo von Head & Shoulders berichtet. Damit ich die beste Erfahrung machen konnte, habe ich neben dem Shampoo auch eine Spülung gekauft, die am besten zu meinem Haartyp passt. Da ich chemisch behandeltes Haar habe, habe ich mich für die Repair-Spülung entschieden.
Die Spülung ist deutlich simpler aufgebaut, als das Shampoo. Es besteht fast ausschließlich auf Silikonen, Duftstoffen und dem antibakteriell wirksamen Inhaltsstoff Piroctone Olamine, der auch für die Anti-Schuppen-Wirkung sorgt.
Ich habe mich natürlich darauf eingestellt, auf einen gewissen Maßstab an Pflege zu verzichten, wenn ich ein Produkt aus der Drogerie verwende, aber ich finde es doch schon etwas krass, dass die Formel fast ausschließlich auf Silikonen und Duftstoffen basiert. Denn die Wirkstoffe sind nur Behentrimonium Chloride, ein gut verträgliches Haarpflegemittel und Bis-Aminopropyl Dimethicone, ein Silikonöl-Derivat.
Die Spülung ist relativ cremig in der Konsistenz und bildet beim auftragen und einmassieren einen ganz leichten Schaum, sodass sich die Spülung besser im Haar verteilen kann. So lässt sie sich ziemlich einfach bis direkt zur Kopfhaut auftragen, wo der Aktiv-Wirkstoff am besten wirkt.
Da die Spülung auf der Wirkung von Silikonöl basiert, habe ich mir besonders viel Mühe gegeben, die Spülung so gut wie es nur irgendwie geht auszuspülen, sodass nahezu keine Rückstände vorhanden bleiben. Gerade hier sollte man darauf achten, da ansonsten auf Dauer ein starker Buildup-Effekt entsteht.
Angepriesen wird auch Argan- und Avocadoöl. Hier muss ich euch aber enttäuschen: die Menge an diesen beiden Ölen wird weniger als 0,1% betragen. Denn sie sind geringer dosiert, als jeder einzelne Duftstoff und treten ganz am Ende in der INCI-Auflistung auf. Man könnte also genauso gut darauf verzichten.
Der Effekt ist fast schon klar: das Haar fühlt sich durch den Silikonöl-Anteil natürlich sehr gut, glatt und weich an. Argan- und Avocadoöl bieten hier keinerlei Effekt; vor allem das Behentrimonium Chloride in Zusammenarbeit mit dem Silikonöl wirkt hier.
Das Haar wird dadurch sehr einfach kämmbar, erhält einen starken Glanz und wirkt gut gepflegt. Man spürt aber auch definitiv, dass Silikone zum Einsatz kommen. Die Oberfläche der Haare ist extrem glatt und fast schon unnatürlich weich.
Fazit
Wer an Schuppen leidet und gestresste Kopfhaut hat, braucht unbedingt eine auf Wirkstoffen basierte Pflege und die bietet Head & Shoulders nunmal ausgezeichnet gut. Wann immer möglich, würde ich aber auf die Spülung verzichten, bzw. die Anwendung einschränken.
Denn das Shampoo alleine enthält bereits mehrere Silikonöle und je mehr angewendet werden, umso höher ist auch der Buildup-Effekt. So würde ich das Shampoo kontinuierlich anwenden, aber wenn möglich eine silikonfreie Spülung in die Pflegeroutine integrieren. Da das Shampoo bereits so viele Silikone enthält, wird der Unterschied minimal sein. Jedoch: dadurch wird auch nur in einem Pflegeschritt der antibakerielle Wirkstoff eingesetzt.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Inhalt: 220ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Procter & Gamble GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Bevor ich mit dem Beitrag beginne, möchte ich kurz einmal anmerken, dass ich keine Schuppen habe, sondern schon seit Jahren zeitlich begrenzte Probleme mit meiner Kopfhaut. Wer sich also eine Rezension ansehen möchte, die von jemanden stammt, der wirklich hauptsächlich Probleme mit Schuppen hat, sollte sich noch einmal weiter umschauen.
Ich hatte euch ja schon ein paar Mal davon erzählt, dass ich Probleme mit meiner Kopfhaut habe. Ich habe schon sehr, sehr gute Pflegen gefunden, vor allem das Bonacure tiefenreinigende Mizellenshampoo. Aber einige hatten mich darauf aufmerksam gemacht, dass vielleicht auch das ganz klassische Head & Shoulders helfen könnte.
Sinn macht es allemal: das gesamte Sortiment enthält Piroctone Olamine; einem Fungizid-Wirkstoff, der zudem auch stark antibakteriell wirkt. Es ist auch der Wirkstoff, der für die Anti-Schuppen-Wirkung verantwortlich ist. Er wirkt gegen eine Vielzahl von Bakterien, Hefen und Pilzen, die für eine Vielzahl von Kopfhautproblemen, wie eben auch Schuppen, verantwortlich sind. Einen Versuch war es auf jeden Fall wert.
Bevor ich mit der Pflege anfing, hatte ich gerade wieder eine Art Ausbruch mit ganz kleinen, juckenden Erhebungen auf der Kopfhaut. Sie sind winzig, aber lästig. Natürlich habe ich mir das auch ärztlich ansehen lassen, aber es gab keine Infektionen oder aber Schädlinge, die dafür in Frage kämen. Es war aber auch nichts gravierendes, dass ärztlichen Beirat erfordern würde. Die Kopfhaut schien einfach unausgeglichen zu sein.
Da es auch kein dauerhafter Zustand ist, sondern unregelmäßig auftaucht, habe ich es einfach mal mit Shampoo und Spülung von Head & Shoulders probiert.
In den ersten Tagen ist mir aufgefallen, dass der Juckreiz sehr stark gelindert wurde. Ich hatte deutlich weniger brennen und jucken auf der Kopfhaut verspürt und es gab auch keinerlei Anzeichen, dass ich negativ auf die Pflege reagieren würde. Ich habe gerade das Shampoo sehr gut vertragen.
Nach rund einer Woche hat sich die Kopfhaut wirklich immens beruhigt. Es gab keine Rötungen mehr und auch die "Pusteln" sind verschwunden. Inzwischen verwende ich Shampoo und Spülung seit rund drei Wochen und meine Kopfhaut hat sich immens verbessert.
Mein Arzt sagte aber auch, dass es durchaus an meinen schweren Allergien liegen kann und die Anwendung von H&S nicht zwangsläufig das Ultimum darstellen, sondern vielleicht auch einfach eine sanfte Reinigung und Pflege die Lösung sind; und weniger der stark antibakterielle Wirkstoff aus Shampoo und Spülung.
Ich habe es daher so gehandhabt, dass ich Shampoo und Spülung langsam "abgesetzt" und durch eine andere Pflege ersetzt habe, die ich auch später noch einmal vorstellen werde.
Insgesamt drei oder vier Wochen habe ich das Shampoo jetzt täglich verwendet und bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Die Kopfhaut konnte sich wahnsinnig gut erholen und der gesamte Zustand der Kopfhaut hat sich nachhaltig gebessert. Ich denke, dass der antibakterielle Wirkstoff dafür gesorgt hat, dass sich die Kopfhaut auf ihre "Regeneration" konzentrieren konnte. Aber ich habe auch festgestellt, dass die lange Anwendung eines Produktes, dass nicht unbedingt für mich gemacht wurde, nicht unbedingt die optimale Lösung darstellt. Nach und nach bin ich daher auf eine sanfte Reinigung und Pflege umgestiegen und werde jetzt schauen, ob das langanhaltend zu einer guten Lösung beiträgt.
Dennoch war gerade das Shampoo als "erster Lösungsweg" gut ausgewählt; finde ich zumindest. Das Shampoo hat das Haar und die Kopfhaut gründlich und tiefgehend gereinigt. Ich habe definitiv feststellen können, dass sich meine Kopfhaut beruhigt hat und das war mir das Experiment auf jeden Fall wert.
Jetzt befinde ich mich noch in einem engen Kontakt zum Allergologen in der Hoffnung, dass die Kombination aus sanften Formeln und guten Medikamenten das Problem ein für alle Mal lösen werden.
Fazit
Ich weiß, dass meine Problematik nicht unbedingt dem normalen Kundenkreis entspricht, aber ich dachte mir, dass es doch einen Beitrag wert wäre. Vielleicht erkennt sich ja jemand in meiner Problematik wieder.
Was ich aber sagen kann ist, dass die Anwendung mit Vorsicht erfolgen sollte. Head & Shoulders ist NICHT mit normalen Haarpflegen vergleichbar. Es sind extrem viele und vor allem wahnsinnig starke und aggressive Tenside enthalten, die dafür sorgen, dass der Wirkstoff durch die geschwächte Barriere tief in die Kopfhaut eindringen kann.
Head & Shoulders sollte also wirklich nur zur Anwendung kommen, wenn man wirklich an Schuppen leidet oder aber mit auf Bakterien, Hefen oder Pilzen zurückzuführenden Kopfhautproblemen zu kämpfen hat.
Mir persönlich hat das Shampoo sehr gut geholfen, meiner Kopfhaut einen "Kick" zu geben, aber ich könnte mir auch nicht vorstellen, es dauerhaft anzuwenden. Dafür ist die Formel einfach zu aggressiv.
Inhaltsstoffe
Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Sodium Lauryl Sulfate, Sodium Chloride, Sodium Xylenesulfonate, Cocamidopropyl Betaine, Glycol Distearate, Sodium Citrate, Parfum, Dimethiconol, Piroctone Olamine, Sodium Benzoate, Dimethicone, Citric Acid, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, TEA-Dodecylbenzenesulfonate, Hexyl Cinnamal, Linalool, Tetrasodium EDTA, Sodium Hydroxide, Trideceth-10, Sodium Salicylate, Triethylene Glycol, Propylene Glycol, CI 42090, CI 17200. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Fettiges Haar, schuppiges Haar.
Wichtige Merkmale und Hinweise
8001090047014
Produkttransparenz
Inhalt: 300ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Procter & Gamble GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Seit unfassbar langer Zeit wollte ich euch endlich mal Produkte von KIKO Milano vorstellen, mir die Formeln angucken, das Design, die Farben - aber es kamen einfach so viele Produkte und Marken raus, das ich nie dazu gekommen bin. Jetzt habe ich mir endlich mal einen Eyeliner bei Zalando gekauft, der schon seit ewigen Zeiten auf meiner Wunschliste verharrt: der Supercolour Waterproof Eyeliner in der Farbe 06 blue.
KIKO Milano ist eine Marke aus einer der Modehauptstädte der Welt: Mailand. Die Marke ist für seinen Umfang relativ unbekannt, bietet aber teilweise extrem gute Formeln zu einem wahnsinnig günstigen Preis. Darian Darling, MUA von Maybelline in den USA, ist beispielsweise ein riesiger Fan der Marke und hat sie im Show and Tell mit Trixie Mattel auf YouTube vorgestellt.
Den Applikator des Eyeliners habe ich gerade erst bei Revolution's Neon Heat Liquid Liner vorgestellt. Auch hier handelt es sich um einen Nylon- oder silikonähnlichem Applikator, der keine einzelne Fasern besitzt, also keine einzelnen Pinselhaare hat, sondern einteilig ist. Er hat eine extrem dünn zulaufende Spitze und wird am Körper etwas breiter. So kann man mit der Spitze wahnsinnig dünne, feine Linien ziehen und mit dem Rest das Areal komplett "ausmalen".
Die Pigmentierung und Deckkraft des Eyeliners hat mich ehrlich gesagt wahnsinnig beeindruckt. Ich musste nicht ein einziges Mal nachziehen oder noch einmal in die Tube eintunken; ich konnte problemlos eine feine, gerade Linie ziehen, die leere Mitte komplett ausmalen und dann am nächsten Auge direkt weiter machen.
Ich muss sagen, dass der Auftrag wirklich ein Traum war. Ich habe den Eyeliner natürlich nochmal am Inneren abgestreift, damit nicht zu viel Flüssigkeit auf dem Applikator liegt und selbst dann war es unfassbar einfach, den Liner zu ziehen und komplett auszufüllen.
Die Trocknungszeit ist etwas länger, als es mir lieb ist; es dauert rund ein bis zwei Minuten, bis der Eyeliner wirklich an Ort und Stelle getrocknet ist; aber sobald er trocken ist, hält er auch wirklich komplett. Ich habe ihn jetzt über sehr grellen, hellen Farben aufgetragen und hatte das Makeup knapp neun oder zehn Stunden drauf und er ist nicht verschwommen, verlaufen oder weniger deckend geworden.
Es gibt jedoch beim tragen ohne weiteres Makeup ein paar Probleme. Manchmal möchte ich nur einen Eyeliner tragen, ein bisschen Mascara, vielleicht sogar noch falsche Wimpern - und nicht mehr. Und hier hatte der Eyeliner ein paar Probleme. Denn er setzte sich am oberen Lid in der Lidfalte ab. Beheben konnte man das mit einem richtig guten Primer und einer neutralen Farbe.
Mit Primer, aber ohne Farbe, kann man es ein bisschen hinauszögern, aber spätestens nach ein paar Stunden setzte es sich doch ein bisschen in der Lidfalte ab. Ich habe also einfach eine ganz neutrale Farbe über das gesamte Lid aufgetragen und dann den Eyeliner darüber verwendet. So hat es bis jetzt immer geklappt.
Fazit
Ich bin alles in allem echt wahnsinnig begeistert und beeindruckt. Es war mein erster Kauf von KIKO-Produkten und ich könnte nicht glücklicher sein. Der Eyeliner ist unfassbar einfach in der Anwendung, ist extrem deckend und hält problemlos über viele Stunden.
Mit gerade einmal knapp sieben Euro erhält man einen beeindruckend langanhaltenden und extrem stark pigmentierten Eyeliner, der über viele Stunden problemlos hält. Das leicht glossy Finish sieht wahnsinnig gut aus und die Farbe selbst ist universell einsetzbar. Ob auf einem klassischen Nude Makeup oder richtig grellem, strahlenden Makeup sieht die Farbe einfach unfassbar gut aus.
Von mir gibt es daher auf jeden Fall eine volle Weiterempfehlung und ich denke, ich werde mir auch noch ein paar andere Farben bestellen. Neben blau gibt es ihn auch in grün, weiß, violett und vielen anderen Farben, die - laut Rezensionen - alle gleich gut sein sollen.
Inhaltsstoffe
AQUA (WATER/EAU), STYRENE/ACRYLATES COPOLYMER, MICA, BUTYLENE GLYCOL, COCO-GLUCOSIDE, PHENOXYETHANOL, METHYLPROPANEDIOL, POLOXAMER 407, XANTHAN GUM, SIMETHICONE, ETHYLHEXYLGLYCERIN, DIETHYLHEXYL SYRINGYLIDENEMALONATE, SODIUM DEHYDROACETATE, CAPRYLHYDROXAMIC ACID, STEARETH-4, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, SILICA SILYLATE, STEARETH-20, BHT, SORBIC ACID. +/- (MAY CONTAIN): CI 77007(ULTRAMARINES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 - CI 77492 - CI 774919 (IRON OXIDES), CI 42090 (BLUE 1 LAKE).
Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Cruelty Free
8025272970334
Produkttransparenz
Inhalt: 1,7ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: KIKO S.p.A. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Ich habe mich wahnsinnig gefreut, als Revolution zur Pride Season wieder eine riesige Kollektion mit bunten Farben heraus gebracht hat. Ich wusste aber nicht, dass die neuen, pastellfarbenen Eyeliner auch dazu gehören und deshalb wahrscheinlich auch limitiert sein werden, weshalb ich mir dann kurzerhand bei Zalando die Farbe Lemon Yellow gekauft habe, bevor sie doch wieder nicht mehr erhältlich ist.
Der Eyeliner kommt in einer namentlich wirklich gut passenden Zitronenfarbe. Es ist kein krasses neongelb, sondern ein leicht dunkles Gelb, eben so, wie eine Zitrone tatsächlich aussieht. Die Formel ist wahnsinnig einfach gehalten und das Finish ist komplett matt.
Den hier verwendeten Applikator habe ich gerade erst zu lieben gelernt: es ist eine feste Pinselspitze, wahrscheinlich aus Silikon oder Nylon; also keine wirklichen Haare, sondern ein einteiliges, dünn zulaufendes Stück.
[Auftrag ohne Primer, eine Schicht]
Diese Art von Eyeliner habe ich erst durch Manhattan's Eyeliner kennen gelernt und habe mich tatsächlich darin verliebt. Der Applikator läuft extrem dünn zur Spitze zu und wird nach unten hin breiter. Das ist wahnsinnig praktisch, weil man mit der Spitze perfekt einzelne Richtlinien ziehen kann und dann mit der gesamten Breite des Applikators die Farbe ausfüllen kann.
Die Deckkraft des Eyeliners ist erst einmal sehr gut, struggled aber auch ein wenig. Mit dem ersten Auftrag ist die Farbe ein wenig transparent und stellenweise lückenhaft. Mit einem einzelnen Auftrag kann man zwar durchaus eine vollständig deckende Linie ziehen, aber die Deckkraft nimmt nach und nach ab.
Das fiel mir aber erst nach der ersten Anwendung auf, als ich ein oder zwei Stunden später in den Spiegel sah und gesehen habe, dass ein großer Teil der Pigmente in Luft aufgelöst war. Danach habe ich also immer zwei Schichten aufgetragen.
Was mir aber richtig, richtig gut an dem Eyeliner gefiel, war die extrem schnelle Trocknungszeit und das Finish. Es dauert wirklich nur wenige Sekunden, bis die Farbe vollständig getrocknet ist und es verbleibt ein komplettes, vollmattes Finish, dass zudem wahnsinnig lange hält.
Die Haltbarkeit ist hierbei wirklich, wirklich gut. Sobald der Eyeliner getrocknet ist, hält und hält er. Selbst über mehreren Schichten Lidschatten und Primer hält er sehr gut an Ort und Stelle fest.
Fazit
Mit 6 Euro kann ich durchaus verstehen, dass man in der Pigmentierung ein wenig Abzüge machen muss. Man darf nicht vergessen: gelb ist eine unfassbar schwierige Farbe in Kosmetikformeln. Für den Preis finde ich aber, dass man kaum mehr erwarten kann.
Der Eyeliner hält wahnsinnig lange und das Finish ist absolut perfekt. Zwar muss man zwei Schichten auftragen, um das beste Ergebnis zu erhalten, aber für den Preis bin ich mehr als zufrieden. Der Applikator ist top, das Finish ist top, der Auftrag ist unfassbar einfach und dafür erhält man eine richtig schöne Farbe. Ich würde ihn auf jeden Fall wieder kaufen.
Inhaltsstoffe
AQUA, ACRYLATES/OCTYLACRYLAMIDE COPOLYMER, PROPYLENE GLYCOL, CAPRYLYL GLYCOL, PHENOXYETHANOL, XANTHAN GUM, TRIETHANOLAMINE, DISODIUM EDTA, ETHYLHEXYLGLYCERIN, TOCOPHEROL, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77491 (IRON OXIDES).
Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free & Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free & Vegan
5057566430746
Produkttransparenz
Inhalt: 2,4ml
Hergestellt in: China
Hersteller: Revolution Beauty Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Ich hatte euch ja bereits eine Gesichtsreinigung aus der Schön für mich-Box August vorgestellt, nämlich die NIVEA MagicBAR Erfrischend. Aber auch der neue Reinigungsschaum aus der PURE-Serie von ISANA war enthalten. Die Serie umfasst aktuell den Reinigungsschaum, ein Serum und eine 24H Pflege und setzt auf minimalistische Formeln.
Im Reinigungsschaum werden beispielsweise sehr sanfte Kokostenside verwendet, gepaart mit Panthenol, Niacinamid und Milchsäure. Es gibt keinerlei Mineralöle oder Mikroplastik, ebenso wenig Farb- und Duftstoffe, sowie Allergene. Groß angepriesen wird es mit dem Codecheck "Green Rating", welches ich persönlich aber zweifelhaft finde. Gute Formeln brauchen einfach kein Rating. Ein Blick auf die Rückseite reicht. Aber gut, man möchte ja auch Konsumenten gewinnen.
Ich persönlich bin kein großer Fan von Reinigunsschäumen, habe mich aber doch sehr darüber gefreut, dass ein minimalistisches Konzept seinen Weg in die Drogerie gefunden hat. Es fehlt tatsächlich stark an guten Wirkstoffen, die in reinen Formeln verarbeitet und überall großflächig erhältlich sind.
Der Reinigungsschaum ist sehr, sehr luftig und nicht sonderlich cremig. Er wird extrem stark durch Luft aufgeschäumt, sodass nur wenige Milliliter tatsächlich an Wirkstoffen auf der Hand liegen. Laut der Beschreibung soll er aber trotzdem sehr wirksam sein und auch Makeup gründlich entfernen. Pro Anwendung empfiehlt ISANA die Größe einer Walnuss, was vielleicht 2-3 ml entspricht.
Auf der Haut aufgetragen verliert der Schaum stark an Größe und Volumen. Auf der Haut verbleibt nur ein dünner Film. Verteilen lässt er sich ganz gut, jedoch merkt man schon, dass nur eine kleine Menge auf der Haut aufliegt. Ich hätte von Anfang an die doppelte Menge veranschlagt, da der Schaum beim einmassieren auch stark an Wirkung verliert, sodass mehr Schaum eine bessere Reinigung ermöglicht.
Auf der "nackten Haut", also bei einer täglichen Reinigung, ohne dass Makeup auf der Haut liegt, z.B. ganz früh am Morgen, wenn man sich das erste Mal wäscht, ist die Reinigung soweit eigentlich ganz gut. Die Haut wird schon gründlich von Schmutz, Fett und Talg bereinigt, auch Partikel, wie Staub und "Augenkrusten" werden gründlich von der Haut gelöst und weg gespült.
Die Haut fühlt sich nach der Reinigung nicht spektakulär an, aber ich finde schon, dass die Reinigung ausreichend ist. Die Haut sah sauber und geklärt aus, man hat keinerlei Schmutz mehr auf der Hautoberfläche gesehen und die Haut wirkt auch ganz angenehm frisch und strahlend.
Jedoch versagt der Reiniger vollständig bei bereits kleinen Mengen an sichtbaren Rückständen, z.B. von Makeup. Der Schaum ist vollständig wirkungslos bei starken Pigmenten, vor allem bei Mascaras und Eyelinern - und hier auch bei nicht-wasserfesten Formeln - sodass man das Gesicht entweder mehrfach reinigen muss oder doch sehr stark reiben muss.
Als Beispiel: ich habe Eyeliner und Mascara getragen, um die Haltbarkeit von zwei Produkten zu testen. Beide waren nicht wasserfest. Als ich am Abend mein Gesicht gewaschen habe - und hier auch mit ordentlichem massieren des Schaums in die Haut für etwa eine halbe Minute - waren dennoch Pigmente überall am Auge fest. Man konnte noch das blau vom Eyeliner deutlich erkennen und die Augen hatten den typischen Panda-Effekt. Der Mascara wurde nicht gelöst, sondern nur verteilt.
Es hat insgesamt drei Waschgänge benötigt, bis ich endlich alles von den Augen entfernt habe. Und das ist auch nicht gerade schonend zur restlichen Haut. Die Augen waren schon trocken und "genervt", sowie sichtlich gereizt; aber man wollte eben auch saubere Augen haben.
Fazit
Also: das Konzept ist mehr als sinnig und tatsächlich überfällig. Sanfte, wirkstoffreiche Formeln fehlen einfach überall in der Drogerie zu einem fairen Preis. Aber hier wurde definitiv nicht auf die Qualität des Reinigungsergebnis geachtet. Es ging hier scheinbar einfach darum, ein grünes Rating zu haben.
Die Reinigung ist schlichtweg nicht gründlich und effektiv genug. Zwar erfreut sich die Haut am Panthenol und am Niacinamid; vielleicht sorgt die Milchsäure sogar für einen leichten, abpellenden Peeling-Effekt; zumindest oberflächlich.
Aber es fehlt einfach an einer gründlichen, tiefgehenden Reinigung, die einfache Formeln von der Haut lösen kann. Jede Reinigung sollte mindestens Mascaras entfernen können und selbst hier hat der Schaum einfach keinerlei Effektivität bewiesen. Es mangelt an einer lösenden Wirkung.
Auch wenn mir das Konzept gefällt, ist die Reinigung einfach nicht gründlich genug. Und eine schlechte Reinigung, kann sich lange negativ auf die Haut ausüben. Für mich ist der Schaum daher keinesfalls eine Weiterempfehlung wert.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Parabenfrei
Silikonfrei
Sulfatfrei
Vegan
4305615848938
Produkttransparenz
Inhalt: 150ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Ich habe mich bei Reviewjoy für die Tagespflege DAY CATALYST beworben, nachdem ich bereits den Reiniger aus der Sensitive-Serie, sowie das Boosting Serum von tomorrowlabs über Reviewjoy vorstellen durfte und wurde tatsächlich auch hierfür ausgewählt.
Während ich den Cleanser aus der Sensitive-Serie wahnsinnig gut fand, hatte ich doch so einige Probleme mit dem Boosting Serum, dass meine Erwartungen einfach nicht erfüllen konnte. Ich war daher durchaus gespannt, wie DAY CATALYST auf mich wirken würde.
Die Tagespflege eignet sich für alle Hauttypen, enthält einen Lichtschutzfaktor von 15 und wird vorwiegend als Tagespflege angewendet. Grundsätzlich kann sie auch abends angewendet werden, wobei hier eher auf eine ausgleichende Pflege zurückgegriffen werden sollte.
Die Aufmachung gefällt mir sehr gut; das Design ist wie von tomorrowlabs üblich minimalistisch, die Creme kommt in einem Glastiegel und einem Applikator zum hygienischen entnehmen hieraus.
Die Konsistenz der Creme ist wie ein dickliches Soufflé. Sie ist sehr, sehr reichhaltig, zugleich aber auch locker und luftig. Ein bisschen wie richtig gut aufgeschlagene Sahne.
Der Duft gefällt mir jedoch nicht. Darauf komme ich gleich noch zu sprechen, aber dieser hier ist für mich einfach verfehlt. Er ist extrem künstlich und ich kenne keinen natürlichen Zwilling, mit dem ich den Duft beschreiben könnte.
Abgesehen davon starte ich einmal mit den Eckdaten: satte 162 Euro werden für die Creme veranschlagt; bei Douglas gibt es einen großzügigen Rabatt von 0,01€ und somit 161,99€. Was ich von dem Preis halte, werde ich später noch ergänzen. Gucken wir uns erst einmal die Wirkstoffe an.
Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol (Nano) (auch als "MBBT" bekannt) ist ein synthetischer UV-Filter (hergestellt von BASF unter dem Namen "Tinosorb M") in - wie der Name schon sagt - Nano-Größe, die zusätzlich kennzeichnungspflichtig ist. Deshalb der Zusatz "(Nano)".
Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate (auch als "DHHB" bekannt) ist ebenfalls ein synthetischer UV-Filter. Dieser wird ebenfalls durch BASF unter dem Namen "Uvinul A" hergestellt. Interessant an ihm ist, dass dieser keinerlei toxischen oder allergisierenden Nebenstoffe bildet und sich außerdem wahnsinnig lange bei Sonnenexposition hält (photostabil). Jedoch reichert er sich im Wasser an, sodass er z.B. in Hawaii nicht verwendet werden darf.
Coconut Alkanes ist ein Hautpflegemittel, dass auf Kokosöl basiert (gesättigte Kohlenwasserstoffe aus Kokosöl).
Panthenol: ein stark beruhigender Wirkstoff, der in sehr vielen Pflegeprodukten enthalten ist.
Hyaluronsäure
Granatapfel-Extrakt
Coco-Caprylate/Caprate: Lipide / Hautpflegemittel aus Kokosnussöl.
Wie auch schon bei den anderen Produkten kann man keinen Inhaltsstoff genau dem HSF zuführen. Zwar sind alle Inhaltsstoffe erst einmal sinnig und wirksam; woraus die HSF jetzt aber genau bestehen oder was genau der HSF-Teil in dieser Formel ist, kann man der Auflistung nicht entnehmen.
Verwundert war ich auch über die beiden UV-Filter. Diese sind sehr, sehr gut und lange wirksam, zusätzlich haben sie keinerlei allergene Relevanz. Da viele UV-Filter schwer wiegen oder aber unangenehme Reaktionen mit sich führen können, freut es mich, dass hier sehr verträgliche Filter eingesetzt wurden. Schade ist nur, dass trotz der zwei sehr stark wirkenden Filter nur ein Lichtschutzfaktor von 15 erzielt wird. Hier ist also zwingend noch ein weiterer Schutzfaktor notwendig (z.B. durch eine spezielle Sonnencreme oder einen Primer mit hohem LSF).
Zu beachten ist aber: Die UV-Filter zählen zu den Oxybenzonen und sind daher in Wasserschutzgebieten, wie z.B. in Hawaii mit dem Korallenschutzgesetz, verboten. Sie wirken zwar auf den Menschen problemlos, reichern sich aber im Wasser an.
Weiterhin enthalten ist Soluble Collagen. Kollagen selbst kann die Haut nicht durchdringen, da die Molkeülgröße von Kollagen zu groß ist, um die Haut zu penetrieren, hinterlässt auf der Haut aber eine Art "Schutzfilm". Dabei bindet das Kollagen an der Oberfläche Feuchtigkeit, die widerrum von der Haut aufgenommen werden kann. Außerdem wirkt die Haut dadurch etwas geradliniger und ebener. Ähnlich wie Hyaluronsäure verhilft es der Haut also, Feuchtigkeit aufzunehmen und zu speichern bzw. festzuhalten.
Was mich wirklich sehr an der Formel stört, die ich auf den ersten Blick wirklich, wirklich gut und ausgereift finde, ist der Einsatz der Duftstoffe. Der Duft ist sehr süßlich und extrem künstlich; man fühlt sich beim schnuppern wirklich wie im Labor und das nicht im guten Sinne; und ich finde, hier hätte man sehr gut darauf verzichten können.
Außerdem werden dadurch wieder zwei belastende Stoffe der Haut zugeführt: Parfum und Alpha-Isomethyl Ionone. Letzteres ist nicht umsonst zusätzlich ausweisungspflichtig: es ist für eine Vielzahl von allergischen Problemen verantwortlich. Ich kann prinzipiell verstehen, dass eine hochwertige Creme angenehm riechen soll, aber dann doch bitte erstens gut und zweitens mit dem Verzicht auf zusätzliche Allergene.
Da Alpha-Isomethyl Ionone für Veilchen-Düfte verwendet wird, gehe ich davon aus, dass das hier auch angepeilt wurde. Zwar erkennt man eine florale Note, aber mit etwas natürlichem ist der Duft nicht vergleichbar. Auch Veilchen kann man im Duft nicht erkennen.
Anwendung, Hautgefühl
Die Creme habe ich nach einer gründlichen Reinigung und nach meinem Toner, sowie Serum auf die "trockene" Haut aufgetragen, nachdem Toner und Serum eingezogen sind. Durch die sehr cremige, fast sahnige Konsistenz lässt sich die Creme wahnsinnig gut verteilen und in die Haut einmassieren.
Nach dem auftragen fühlt sich die Haut wirklich wahnsinnig angenehm, seidig und gleichmäßig an. Der Haut wird wirklich immens viel Feuchtigkeit gespendet, sodass die Haut auch glatter und ebener wirkt.
Auf der Haut selbst fühlt man auch eine Art "Kissen". Es ist kein klebriger oder fettiger Rückstand auf der Haut, aber dennoch fühlt es sich so an, als würde man die Haut gerade auf ein weiches Kissen legen. Sie ist gepolstert und der schützende Film ist alleine durch die Fingerspitzen bemerkbar.
Probleme bereitet dies auch nicht. So hatte ich keinerlei Probleme mit dem Auftragen von Primern oder Foundations. Sie haben sich durch die zusätzliche Schutzschicht nicht irritieren lassen und legten sich perfekt auf die Haut. Es gab hier mit mehreren verschiedenen Formeln keinerlei Probleme. Weder flüssige, noch cremige oder Stick-Foundations hatten hier Probleme bereitet.
["Glow" direkt nach dem auftragen der Creme, der sich über mehrere Stunden hält.]
Gefühl
Das Hautgefühl war den ganzen Tag über wirklich, wirklich angenehm. Die Haut fühlte sich wirklich immens gut an und wirkte zu keinem einzigen Zeitpunkt unterversorgt oder trocken an. Auch Probleme, wie z.B. Rötungen oder Irritationen, gab es nicht, nicht einmal in der Eingewöhnungsphase in den ersten Tagen.
Inzwischen habe ich die Creme zu einem Viertel bis Drittel aufgebraucht und teilweise auch abends aufgetragen und bin mit der Wirkung wirklich wahnsinnig zufrieden.
Die Haut fühlt sich wirklich erste Klasse an, wirkt ultraglatt und seidig, fühlt sich ganz, ganz weich an und das selbst am späten Abend noch. Es gab zudem keinerlei Hautreaktionen, wie Pickel oder Irritationen, obwohl das gerade bei einer komplexen Formel häufig der Fall ist.
Auch das Erscheinungsbild der Haut wirkt erste Klasse. Die Haut strahlt förmlich, hat einen wunderschönen, natürlichen Glow und wirkt schön ebenmäßig, gleich, optimiert. Die Haut sieht wirklich, wirklich frisch aus - und das über einen wahnsinnig langen Zeitraum.
Und obwohl ich die Creme wirklich gut finde, so finde ich nicht, dass sie 162 Euro Wert ist. Ja, sie pflegt ungemein gut und lässt die Haut wirklich aufstrahlen, aber ich muss sagen, dass ich solche Ergebnisse schon öfter gesehen habe - mit ganz normalen Produkten aus der Drogerie oder Parfümerie.
Klar, hier ist etwas mehr Wissenschaft am werkeln und ich bin mir sicher, dass die Inhaltsstoffe vielerlei Tests unterlaufen mussten, aber ob das 162 Euro rechtfertigt, bezweifle ich.
Keine Frage: wäre die Creme günstiger, würde ich sie immer und immer wieder kaufen, denn ich habe an ihr nicht viel auszusetzen, vertrage sie wahnsinnig gut und bin mit ihrer Pflege zufrieden. Aber 162 Euro rechtfertigt es dennoch nicht.
Fazit
Das Fazit ist eigentlich relativ klar: ich bin mit der Pflege wahnsinnig zufrieden. Grundsätzlich hätte mir ein höherer Lichtschutz auf mineralischer Basis noch besser gefallen, aber dennoch ist die Formel sehr gut zusammen gestellt und vor allem eines: wirksam.
Sie hat die Haut wirklich tief durchdrungen, intensiv Feuchtigkeit gespendet und sichtbar aufgepolstert. Zudem konnte man den Effekt auf die Haut sowohl oberflächlich, als auch tiefergehend nachvollziehen.
Dennoch ist sie meiner bescheidenen Meinung nach keine 162 Euro wert. Es gibt so unfassbar gute, extrem hoch konzentrierte Wirkstoffe in Formeln, die in jeder Drogerie für 15-25 Euro erhältlich sind, die auf meine Haut genau denselben Effekt haben, wie diese Creme hier.
Und da stellt sich natürlich die Frage: wenn so gute Formeln, die exakt dasselbe bewirken, überall für einen Bruchteil erhältlich sind, wieso sollte ich dann das sieben- oder achtfache dafür ausgeben?
Versteht mich nicht falsch: die Creme ist wirklich, wirklich gut, langanhaltend, intensiv wirkend. Aber eben auch kein absolutes Alleinstellungsmerkmal. Es gibt einfach zu viele, günstigere Alternativen, die exakt bis ins kleinste Detail das Gleiche bewirken. Und hier meldet sich dann schlichtweg das Portemonnaie zu Wort.
Aber ja, wäre sie günstiger, würde ich sie auf jeden Fall erneut kaufen. Ich bin definitiv überzeugt und zufrieden mit der Wirkung, sowie der Zusammensetzung. Zum aktuellen Kurs ist mir das schlichtweg verwehrt; ein paar Euros mehr und die Creme kostet die Hälfte meiner Miete.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen, reife Haut, trockene Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Alkoholfrei
Glutenfrei
Ohne Farbstoffe
Ohne Mineralöle
Parabenfrei
Vegan
0745114864840
Produkttransparenz
Inhalt: 50ml
Hergestellt in: Österreich
Hersteller: tomorrowlabs GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Vor ein paar Wochen hatte ich euch bereits einen anderen Wäscheduft von domol vorgestellt und zwar in der günstigeren, flüssigen Variante. Und ich hatte auch schon verraten, dass ich noch ein paar andere genauer vorstellen möchte, da ich schon lange auf Weichspüler verzichte, aber nicht auf den Duft verzichten möchte.
Ich habe zwei absolute Favoriten und einer davon ist das Wäscheparfüm Mystic Flower von domol. In meiner persönlichen Rankingliste belegt es Platz 2. Man könnte es die stärker und länger duftende Variante gegenüber des flüssigen Wäscheduftes von domol bezeichnen.
Ich habe eine große Waschmaschine mit 8kg Fassungsvermögen, deshalb habe ich meiner Wäsche knapp eine volle Kappe der Kügelchen beigesetzt. Wie von domol verlangt, habe ich sie als erstes in die Trommel gepackt, gefolgt von Farbfangtüchern und natürlich der Wäsche.
Die Kügelchen sind ziemlich groß, deshalb hatte ich bei meiner ersten Maschine Angst, dass sie sich vielleicht nicht ganz auflösen. Das war aber komplett unnötig, denn selbst im Kurzprogramm mit 59 Minuten lösen sich die kleinen Kugeln vollständig auf.
Der Duft der Kugeln ist extrem intensiv. Die Bezeichnung Mystic Flower finde ich semi-präzise, denn zwar haben die Kügelchen eine florale Note, aber sie sind viel mehr frisch. Für mich persönlich riecht es ein bisschen nach frisch geöffneten Blüten im Morgentau, wobei ich den "Frische"-Duft viel prägnanter finde.
Ich verwende die Kügelchen jetzt seit ungefähr zwei Jahren regelmäßig. Zeitgleich habe ich mit den Weichspülern aufgehört, weil sie einfach zu viele Zusatzstoffe besitzen und vor allem die Fasern der Kleidung immens angreifen - zumindest auf lange Sicht.
Fazit
Ich finde die Kugeln insgesamt einfach genial. Der Duft ist wahnsinnig intensiv und selbst bei Kochwäsche löst er sich nicht auf. Direkt aus der Trommel duftet die Wäsche extrem stark, aber nicht unangenehm, nach dem frischen, blumigen Duft.
Vor allem aber ist die langanhaltende Wirkung unfassbar gut. Mein gesamter Kleiderschrank riecht danach und darüber könnte ich nicht glücklicher sein. Ich habe gerade erst einen Pullover aus dem Schrank geholt, den ich das letzte Mal im Jahr 2020 getragen habe. Und er duftete wie frisch gewaschen; intensiv nach diesem leckeren Duft.
Er hält sich wirklich extrem gut und wahnsinnig lange und was ich gerade an den Kügelchen so toll finde ist, dass sie nur aus Duftstoffen bestehen. Es gibt keine Weichmacher oder synthetische Zusatzstoffe. Und deshalb kann ich sie nur empfehlen. Unfassbar leckerer Duft, der sich wahnsinnig lange hält und zudem auch noch ein sehr günstiger Preis.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen
Für alle Wäschetypen und -farben.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
4305615544618
Produkttransparenz
Inhalt: 275g
Hergestellt in: Europäische Union
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Auf Instagram hatte ich schon im Beitrag gesagt, dass ich den Coupon aus der Rossmann-App verwendet habe, mit dem man 30% auf das Veet-Sortiment erhielt. Mein noch größeres Glück war, dass in der Filiale auch gerade eine Aktion lief, sodass ich die Haarentfernungscreme für trockene Haut für gerade knapp zwei Euro bekommen habe.
Ich habe tatsächlich schon sehr, sehr lange keine Haarentfernungscreme gekauft. Ich habe ganz furchtbare Erfahrungen mit ihnen gemacht; der Gestank, die Angst es aus Versehen zu lange wirken zu lassen und sich zu verbrennen... Aber dann fiel mir auf der Packung auf, dass die Formel komplett überarbeitet wurde. Nur deshalb hab ich sie gekauft.
Zum einen wurde der Inhaltsstoff entfernt, der für den grausamen Ammoniak-Geruch sorgt, zum anderen wurde die Formel auch grundsätzlich verbessert. Die Entfernungscreme hat einen hohen Paraffinöl-Anteil, der für eine schützende Barriere zwischen Haut und Creme sorgt. Außerdem wurde die Einwirkzeit verkürzt, sodass es zumindest theoretisch seltener zu Verbrennungen kommt.
Die Creme duftet inzwischen ganz angenehm, leicht blumig sogar - zwar ist der Ammoniakduft noch minimal vorhanden, aber wirklich kaum noch wahrnehmbar. Erst beim abwaschen wird er etwas stärker, aber während der Einwirkzeit riecht man wirklich kaum etwas.
Auf der Packung steht, man soll die Creme mind. drei, aber maximal sechs Minuten einwirken lassen. Außerdem soll man in Arealen arbeiten, um die verstrichene Zeit besser beachten zu können. Ich habe sie tatsächlich auf dem Po angewandt.
Ich habe hier die Creme ganz exakt fünf Minuten einwirken lassen und in der letzten Minute schon für warmes, laufendes Wasser in der Dusche gesorgt. Abgenommen habe ich die Creme am Ende mit einem Waschlappen. Zwar gibt es das kleine Plastiktool zum entfernen, bzw. abscharben, aber ich finde, dass das schon damals nie wirklich gründlich ablief.
Unter der Dusche habe ich das klare Wasser gründlich laufen lassen und dann mit dem Waschlappen in kreisenden Bewegungen dafür gesorgt, dass die Creme komplett abgenommen wird. Dann habe ich noch Wasser laufen lassen, um wirklich alles abzuspülen und dann mit dem CeraVe Reinigungsgel den Bereich gründlich gewaschen.
Veet sagt, wie auch alle anderen Epilationshersteller, dass explizit keine Seife und kein weiteres Produkt angewendet werden soll. Ich finde den Gedanken aber befremdlich und habe deshalb einen duft- und farbstofffreien Reiniger verwendet. So habe ich zumindest Reizstoffe gemieden.
Im Spiegel habe ich dann mein Po gründlich begutachtet und war überraschend begeistert. Ich konnte kein einziges Haar feststellen (obwohl der Auftrag am Po wirklich nicht gerade einfach ist), die Haut war aalglatt und fühlte sich wie gepeelt an. Die Haut war komplett glatt und es gab keinerlei negative Hautreaktion.
Auch die Tage darauf habe ich nichts bemerkt. Es gab kein brennen, kein jucken, keinen Reiz und vor allem auch keinerlei Rötungen. Das überrascht mich, denn das war damals - auch bei Veet - immer wieder der Fall, wenn ich eine Enthaarungscreme verwendet habe.
Fazit
Veet scheint hier seine Formel also wirklich, wirklich gut überarbeitet zu haben. Die Anwendung ist einfach, das Ergebnis ist gründlich. Selbst meine überempfindliche Haut hatte keinerlei Probleme und auch Tage nach der Anwendung war noch alles glatt, sauber und frisch.
Ich bin alles in allem wirklich hellauf begeistert. Jahrelang habe ich solche Produkte gemieden, weil einfach immer etwas schief geht. Das war die erste Anwendung, bei der ich wirklich überhaupt nichts zu bemängeln habe.
Die Creme ist günstig, wahnsinnig gut formuliert, hat nicht mehr diesen unerträglichen Duft und überzeugt in der Anwendung und im Ergebnis vollständig. Von mir gibt es daher eine klare Empfehlung.
Inhaltsstoffe
Aqua, Urea, Potassium Thioglycolate, Paraffinum Liquidum, Cetearyl Alcohol, Calcium Hydroxide, Talc, Ceteareth-20, Glycerin, Sorbitol, Parfum, Magnesium Trisilicate, Potassium Hydroxide, Propylene Glycol, Lithium Magnesium Sodium Silicate, Butyrospermum Parkii Butter, Sodium Gluconate, Acrylates Copolymer, Hydrated Silica, CI 77891. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Trockene Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
4002448090663
Produkttransparenz
Inhalt: 100ml
Hergestellt in: Großbritannien
Hersteller: RB Healthcare (UK) Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Seit einigen Monaten habe ich schon Probleme mit meinen Rohren. Das Wasser fließt ab, ja, aber auch nicht so schnell, wie man sich das normalerweise vorstellt. Sowohl im Badezimmer in der Dusche, als auch im Spülbecken in der Küche ist bzw. war das so. In der Küche kam noch ein stinkender Geruch aus den Rohren.
In den vergangenen Monaten habe ich so einiges ausprobiert. Ich habe mit Stöckern Reste aus den Abflüssen gefischt, habe ganz klassisch Essigreiniger benutzt und die günstige Eigenmarke von dm. Und obwohl alles irgendwie half, so richtig "flutschen" wollte es nicht. Da es jetzt bei den Temperaturen auch in den Rohren wärmer wird, kam der Geruch aus der Küche wieder hoch und jetzt hatte ich wirklich genug.
Bei Amazon habe ich mir kurzerhand das erste Ergebnis für "Abflussreiniger" bestellt: Drano Power-Gel. Da bereits fest stand, dass der Abfluss ordentlich verstopft schien, habe ich es nicht fünf Minuten einwirken lassen, sondern die volle halbe Stunde.
Als erstes habe ich einen halben Liter in der Küche verwendet. Abhängig vom Ergebnis würde ich es dann in der Dusche probieren. Wie beschrieben habe ich es eine halbe Stunde ruhen lassen und wie auf der Flasche beschrieben mit sehr viel heißem Wasser nachgespült.
Als erstes schien es nicht zu wirken, aber nach ein paar Sekunden hörte ich ein deutliches "Flutsch" und auf einmal lief das Wasser wie bei einer Highspeed-Internetleitung ab. Ich habe noch einige Zeit nachgespült, um sicher zu gehen, dass alles abgeflossen ist.
Und was soll ich sagen? Nach all den Versuchen würde ich heute direkt zu Drano greifen. Der Abfluss war nicht nur komplett frei, sondern auch die widerlichen Abwassergerüche waren weg. Es kommt kein Gestank mehr aus der Küche und das Wasser läuft mehr als einwandfrei ab.
Nachdem es im wahrsten Sinne so reibungslos in der Küche funktioniert hatte, habe ich es am nächsten Tag im Duschbecken verwendet. Hier kam das Wasser manchmal zum stocken; es floss also problemlos ab, aber nicht bei voller Kraft. Es sammelte sich immer 1-2cm im Becken an und da der Rand nicht so hoch ist, stand man direkt in einer Pfütze.
Auch hier habe ich das Gel 30 Minuten wirken lassen. Hier schien sich aber deutlich mehr angesammelt zu haben. Als ich mit schon fast kochendem Wasser nachgespült habe, ist das ganze Becken voll gelaufen. Es wollte und wollte nicht abfließen. Es war also doch ein wenig schlimmer, als zuerst gedacht.
Das Becken war schon fast am überlaufen, aber ich habe es einfach weiter fließen lassen. Den Duschkopf habe ich direkt auf den Abfluss gedrückt, sodass der volle Druck auf das Rohr einpirscht. Und dann kam auf einmal ein unfassbar lautes "Gluck" und das gesamte Wasser im Becken floss in gefühlt drei Sekunden vollständig ab.
Hier muss sich wirklich über lange Zeit alles Mögliche angesammelt haben. Aber auch hier ist das Rohr jetzt komplett frei. Das Wasser kommt nicht einmal mehr zum Stillstand; es gibt keine Pfütze mehr und nicht einmal ein Millimeter bleibt im Becken stehen.
Fazit
Ich habe über Monate hin alles probiert. Das ein drei Euro Gel von Amazon (oder aus der Drogerie) das Problem jetzt binnen einer halben Stunde lösen würde, habe ich wirklich nicht gedacht. Ich versuche bei meinen Reinigern eigentlich halbwegs natürlich zu bleiben, aber manchmal braucht es einfach Chemie.
Ich bin auf jeden Fall mehr als happy. Die Rohre in der gesamten Wohnung sind wieder frei, es gibt keine Gerüche mehr und es gibt keinerlei Rückstände. Das Wasser läuft wie im Bilderbuch ab. Ich bin wirklich happy über meinen Kauf und kann es daher nur empfehlen.
Inhaltsstoffe
Natriumhypochlorit, Natriumhydroxid, Amine, C12-18-Alkyldimethyl-, N-Oxide, < 5% Bleichmittel auf Chlorbasis, Seife, amphotere Tenside. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Anwendungsgebiete
Rohre; Badezimmer, Küche.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Achtung! Nicht zusammen mit anderen Produkten verwenden, da gefährliche Gase (Chlor) freigesetzt werden können. Kann gegenüber Metallen korrosiv sein. Sehr giftig für Wasserorganismen mit langfristiger Wirkung. Sehr giftig für Wasserorganismen. Verursacht schwere Verätzungen der Haut und schwere Augenschäden.
5000204150735
Produkttransparenz
Inhalt: 1.000ml
Hergestellt in: Polen
Hersteller: S. C. JOHNSON & SON, INC. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
