Wichtig: Der Stop in Hamburg mit John Frieda muss kurzfristig verschoben werden. Infos erhälst du im entsprechenden Beitrag. Wichtig: Nach langer Überlegung haben wir uns dazu entschlossen, zu versuchen, gooloo.de von Grund auf neu aufzubauen. Es wird vorerst keine neuen Beiträge mehr geben. Wir sind in den vergangenen Wochen in so viele Probleme gerannt, dass wir das Design komplett neu überdenken müssen. Wir hoffen, bald Updates für euch zu haben. Schaut gerne regelmäßig vorbei, wir werden den Text verändern, sobald neue Infos vorliegen. Für alle Fragen stehen wir weiterhin zur Verfügung; ebenso per Bug Report, Feedback und E-Mail.
Ich kann es gerne immer wieder wiederholen: Influencer-Produkte sind nur dann etwas für mich, wenn sie verscherbelt werden. Und BEETIQUE ist preislich mitunter eine der dreistesten Inlfuencer-Marken, die auf junge Kundschaft abzielte. Aber hey, mit gerade einmal 2 Euro Abverkaufs-Preis sage auch ich nicht nein.
Wenn die Produkte nicht so teuer gewesen wären, hätte ich sie auch tatsächlich schon viel früher ausprobiert. Denn die Formeln der Lippenprodukte sind tatsächlich allesamt sehr gut. Ich habe nämlich auch einen der Glosses gekauft und auch die Formel konnte überzeugen. Dazu ein anderes Mal mehr.
Der Applikator vom Liquid Lipstick ist tatsächlich sehr einzigartig und sehr hochwertig. Er enthält zwei Abrundungen, die ich so noch nicht gesehen habe. Er lässt sich trotz seiner ungewöhnlichen Form dennoch sehr gut auftragen und ist zudem sehr weich. Die Spitze ist zwar auch rund gehalten, lässt sich aber dennoch sehr gut an den Konturen der Lippen entlang führen.
Die Pigmentierung ist auch außergewöhnlich gut. Der Liquid Lipstick deckt in einer einzigen Schicht vollständig ab und trocknet zudem auch sehr schnell zu einem matten Finish herunter, durch den die Perlpigmente hindurch glitzern, wodurch der metallische Effekt entsteht.
Mir gefällt auch die Konsistenz und das Trocknungsverhalten wahnsinnig gut. Er hat ein sehr samtiges und angenehm leichtes Gefühl auf den Lippen und beschwert nicht. Er hält außerdem sehr lange und ist transferproof. Weder auf Gläsen, noch Bechern, Strohhalmen oder auch Zigaretten waren Abdrücke vom Liquid Lipstick zu sehen. Und das sogar ziemlich schnell nach dem auftragen.
Die Haltbarkeit ist auch sehr gut. Er hält problemlos über mehrere Stunden bei voller Deckkraft, verblasst nicht und verliert zudem auch nicht an seinem metallischen Schimmer. Außerdem ist die Farbe sehr einzigartig gewählt und durchaus etwas besonderes. Der Liquid Lipstick hat zudem noch einen sehr angenehmen, aber leichten Duft, der auch ziemlich schnell verfliegt. Die, die einen Duft mögen, werden ihn genießen und die, die keinen mögen, werden ihn schnell wieder los werden. Also für alle Seiten akzeptabel.
Ich bin daher sehr positiv überrascht und würde auch grundsätzlich eine Kaufempfehlung aussprechen. Aber: Es ist ein Influencer-Produkt, dass sich an eine sehr junge Zuschauerschaft richtet, die teilweise noch einige Jahre von der Volljährigkeit entfernt ist. Und da finde ich den vorgeschlagenen und ausgelegten Preis einfach ein wenig überteuert. Nicht unbedingt jetzt nur auf die Lippenprodukte bezogen, sondern das gesamte Sortiment. Es wurden teilweise Paletten angeboten, die mehr kosten, als ich vor wenigen Jahren noch als Taschengeld pro Monat erhalten habe. Und das zieht für mich definitiv einen Teil der Endbewertung ab; denn es geht auch einfach ethische Aspekte, die ich seit jeher in Bewertungen einbeziehe.
Und es ist nunmal auch so, dass Marken, wie essence, CATRICE und viele E-Commerce Marken, wie z.B. auch Revolution genau die gleiche Qualität bieten, ebenso ähnliche oder gleiche Inhaltsstoffe verwenden und dazu auch noch gleiche Farben anbieten und teilweise ein Viertel des Preises veranschlagen. Deshalb gibt es daher weiterhin Abzug.
Wäre der Liquid Lipstick günstiger und somit für seine angezielte Zielgruppe fairer gewesen, hätte ich problemlos die volle Punktzahl vergeben. Qualität, Applikator, Deckkraft und Co. sind makellos und von daher hätte er problemlos die 100% Grenze erreicht.
Inhaltsstoffe
ISODODECANE, MICA, OCTYLDODECANOL, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, DICALCIUM PHOSPHATE, ISODECYL NEOPENTANOATE, GLYCERYL TRIBEHENATE/ISOSTEARATE/EICOSANDIOATE, HYDROGENATED STYRENE/ISOPRENE COPOLYMER, POLYHYDROXYSTEARIC ACID, POLYISOPRENE, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, ALCOHOL, PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-t-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE, AROMA, AQUA, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, ALUMINA, SILICA, TIN OXIDE, CI 77891, CI 77491, CI 19140, CI 15850, CI 15985, CI 42090
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4058172079788
Produkttransparenz
Inhalt: 5ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: dm-drogerie markt Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Seit ein paar Monaten gibt es nun die neue Bio Restore Serie von Gliss Kur mit echterm Rosenwasser. Zeit, uns einmal die Sprühkur genauer anzusehen.
Auch wenn ich Gliss Kur eigentlich sehr gut finde, versuche ich mehr auf Silikone und Paraffine zu verzichten, um den Buildup im Haar so gering wie möglich zu halten.
Da Gliss Kur sehr viele solcher Stoffe einsetzt und das auch in ausgesprochen hohen Mengen, habe ich in den letzten Jahren kaum noch Gliss Kur-Produkte gekauft. Aber irgendwas faszinierte mich an der neuen Serie, weshalb ich "klein" mit der Sprühkur starten wollte.
Es sind zwar weiterhin Silikone und Polymere enthalten, dafür aber deutlich weniger als in den klassischen Varianten eingesetzt wird. Insgesamt wurden die Formeln sowieso ein wenig aufgefrischt, ganz möchte man wohl aber nicht darauf verzichten. Gut. Was wirkt, verändert man auch selten.
Es sind als Aktivstoffe Rosenwasser, Pflanzenzell(extrakt), tierisches Keratin und Vitamin E enthalten. Dazu noch die Silikonöle, die dafür sorgen, dass sich das Haar besser anfühlt und schneller kämmbar wird. Auf das tierische Keratin könnte ich sehr gut verzichten. Soweit ich die INCIs jetzt richtig gedeutet habe, wäre das Produkt dann sogar vegan gewesen. Leider bleiben tierische Inhaltsstoffe aber einfach günstiger.
Nun gut. Kommen wir endlich mal zu den wichtigen Fakten. Die Sprühkur duftet extrem stark, was für Gliss Kur typisch ist, dafür finde ich den Duft aber deutlich angenehmer, als bspw. aus der Oil Repair-Serie, da mir der Duft von Rosen selbst extrem intensiv sehr gut gefällt.
Wie üblich werden die beiden Komponente in der Flasche durch schütteln verbunden. Aus der flüssigen und öligen Komponente wird am Ende ta-da die Sprühkur.
Sie wirkt natürlich. Also nicht natürlich, aber natürlich wirkt sie. Denn die Silikonöle alleine würden schon für einen Effekt sorgen. Ich muss aber sagen, dass in dieser Sprühkur tatsächlich deutlich weniger Buildup im Haar entsteht, als noch bei den früheren Serien.
Das Haar erhält eine gute Kämmbarkeit, es wirkt geschmeidig und weich und lässt sich zudem schnell föhnen. Mir gefällt auch das Gefühl vom Haar. Es wirkt sehr angenehm, eben und sehr seidig. Außerdem wirkte es sehr gut gegen meinen Haarbruch entgegen.
Der Buildup ist wie gesagt deutlich weniger vorhanden, als in den "alten" Gliss Kur-Produkten. Früher konnte man tatsächlich fühlen, wie sich das Buildup allmählich ansammelt, aber bei dieser Sprühkur ist das tatsächlich nicht der Fall. Es muss sich also vorwiegend um wasserlösliche Polymere und Silikone handeln, denn ja, sowas gibt es tatsächlich.
Denn der Effekt schwächt auch relativ schnell ab, was ein Indiz dafür ist, dass sich die Kur tatsächlich beinahe nahtlos wieder auswaschen lässt. Von daher kann ich ehrlich gesagt nichts schlechtes über die Kur sagen.
Klar, mir wäre eine Flasche ohne Tierkeratin lieber und Silikone müssen nicht sein, aber die Sprühkur tut, was sie verspricht und das sogar sehr gut. Von mir gibt es daher eine Empfehlung.
Inhaltsstoffe
Aqua (Water,Eau), Cyclomethicone, Phenyl Trimethicone, Malus Domestica Fruit Cell Culture Extract, Rosa Damascena Flower Water, Tocopheryl Acetate, Hydrolyzed Keratin, Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone, Dimethiconol, Polyquaternium-16, Parfum (Fragrance), Lactic Acid, Cetrimonium Chloride, Sodium Benzoate, Hexyl Cinnamal, Citronellol, Sodium Sulfate, Geraniol, Alpha-Isomethyl Ionone, Phenoxyethanol, Potassium Sorbate, Linalool, Benzyl Alcohol. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Trockenes, Strapaziertes, Coloriertes Haar.
Wichtige Merkmale und Hinweise
4015100298727
Produkttransparenz
Inhalt: 250ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Schwarzkopf & Henkel Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selber gekauft.
Ihr glaubt nicht, wie lange es gedauert hat, bis ich meine Hände endlich mal an die erste Creme von Revolution bekommen habe. Es hat mehrere Monate gedauert, bis ich die Creme tatsächlich mal selbst ausprobieren konnte, weil sie andauernd bei allen Händlern ausverkauft war. Das ist doch schon Mal ein ziemlich gutes Signal.
Der Aufbau der Creme ist tatsächlich unfassbar simpel. Es gibt nur eine pflanzliche Butter aus der Sal-Nuss und Hyaluronsäure. Dazu synthetische Polymere, um eine Creme zu entwickeln und wenige Zusätze, einige davon mit pflegenden Eigenschaften.
Die Creme kommt vollständig ohne Farbstoffe und Duftstoffe aus, was ich schon Mal richtig, richtig gut finde. Außerdem ist die Creme für alle Hauttypen geeignet und ist zudem nicht komedogen, sodass auch unreine Haut gut damit versorgt werden kann.
Die Creme ist sehr, sehr leicht und hat eine sehr angenehme, schnell einziehende Konsistenz, die sich sehr gut verteilen lässt. Da die Creme nahezu sofort einzieht und keinen sichtbaren oder fühlbaren Film hinterlässt, eignet sie sich wahnsinnig gut für die schnelle Routine am Morgen für Morgenmuffel.
Ich habe ja normalerweise unreine Haut und meine Haut schwitzt viel und fettet gerne nach. Die Pflege ist kompliziert, aber die simpelsten Formeln gefielen meiner Haut bislang am besten. Oder simple Formeln, in denen viele Wirkstoffe und Kernstoffe verarbeitet sind.
Deshalb bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass meine Haut diese Creme richtig gut annehmen würde, aber dem war tatsächlich nicht wirklich so. Meine Haut fühlte sich nur wenige Minuten nach der Anwendung wieder relativ trocken an und es gab Tage, an denen es ihr nach viel mehr Feuchtigkeit dürstete.
Ich muss auch sagen, dass mich die Formel ein wenig irritiert, denn die Creme wirkt nur sehr oberflächlich. Es gibt keine tiefergehende Hydration und keine Wirkstoffe, die ein einziehen in tiefere Ebenen ermöglichen.
Das heißt, sobald man sich das Gesicht wieder gewaschen hat, ist es fast so, als hätte man gar nichts aufgetragen. Für mich ist es auch schwierig nachzuvollziehen, wie sich Revolution Skincare das vorgestellt hat. Denn für keinen Hauttyp ist die Pflege ideal.
Es benötigt einfach eine tiefergehende Basis, um jeden Hauttyp zu pflegen und selbst eine universelle Pflege muss irgendwo eine Grundkompetenz haben, das Hautbild zu nähren.
Weder die Anwendung über mehrere Wochen, noch die Inhaltsstoffe zeigen aber solche Eigenschaften oder Fähigkeiten. Ohne ein zusätzliches Serum und eine regelmäßige Maskenanwendung ist die Pflege schlichtweg zu "gering".
Gewundert hat mich auch der Preis. Denn mit neun Euro ist die Creme ziemlich teuer. Nicht nur für Revolution-Verhältnisse im Allgemeinen, sondern auch für die Inhaltsstoffe. Zwar ist die Verpackung sehr modern und hochwertig, aber neun Euro würde ich dafür dennoch nicht festhalten.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Alkoholfrei
Glutenfrei
5057566023436
Produkttransparenz
Inhalt: 50ml
Hergestellt in: Vereinigtes Königreich
Hersteller: Revolution Beauty (vorher TAM Beauty) Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein. Wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt!
Über den Blogger Club habe ich mir letzten Monat die brandneuen Produkte der ECOCERT-Zertifizierten Schwestermarke GG Naturell von Gertraud Gruber zum vorstellen angefordert.
Als ich den Mascara online gesehen habe, war ich sofort entzückt und wollte unbedingt sehen, was der neue Mascara so kann.
Die Bürste ist schon einmal sehr interessant, denn sie erinnert mich ein bisschen an benefits Roller Lash; hat aber stärker voneinander getrennte Borsten, die zudem auch alle ein wenig breiter auseinander liegen.
Auf der oberen Seite sind die Bürsten sehr lang, was wohl zum Einsatz auf dem oberen Wimpernkranz konzipiert wurde, während unten etwas kleinere, aber ebenso stark geformte Bürsten vorhanden sind.
Ich muss aber leider - und ich meine wirklich leider - sagen, dass ich von Anfang an nicht überzeugt werden konnte. Und ich hatte wirklich hohe Hoffnungen angesetzt, weshalb ich so enttäuscht war, dass mir der Mascara von vorne herein nicht gefiel.
Das hat leider gleich mehrere Gründe. Die Bürste gefiel mir anfangs, aber ich habe schnell bemerkt, dass sie doch etwas uneigen ist. Die Bürsten sind extrem stark gebogen und haben zudem noch eine Aushöhlung in der Mitte, sodass ein präzises Aufträgen wirklich schwer fällt. Außerdem geraten die feinen Borsten sofort an das obere Lid, was natürlich doof ist, wenn man keinen Eyeliner trägt, der das kaschiert.
Besonders unangenehm finde ich aber die Borsten, die für die unteren Wimpern gemacht wurden. Damit war nämlich ein Auftrag tatsächlich überhaupt nicht möglich.
Die Borsten sind selbst bei meinen doch relativ langen Wimpern so lang, dass sie sofort den gesamten Bereich unter den Augen in schwarze Farbe hüllen. Die Borsten greifen nicht nur bei den Wimpern, sondern sind einfach so lang, dass sie direkt Kontakt zur Haut erhalten.
Problematisch war auch die Biegung, die für den oberen Teil der Bürste zwar praktisch ist, sich jedoch als schwierig zeigt, wenn es um die unteren geht. Denn der Mascara ist so angelegt, dass die Aushüllung nach außen und nicht nach innen zeigt.
Das Problem ist aber leider nicht nur die Bürste, sondern auch die Flüssigkeit selbst. Sie hat eine sehr eigene Konsistenz, die leider auch ziemlich lange braucht, um zu trocknen.
Ein weiteres Problem kommt leider noch dazu: Ich habe den Mascara rund zwei Stunden getragen und habe festgestellt, dass er leider immer noch so abfärbnt, als wäre er gerade frisch aufgetragen worden.
Er hält auch leider nicht. Mir ist ein kleines Körnchen ins Auge geflogen und ich habe ganz vorsichtig an der äußersten Seite gerieben, um das Körnchen aus meinen Wimpern zu ziehen und dabei ist - kein Scherz - der gesamte Mascara abgegangen. Meine Augen waren schwarz wie bei einem Panda.
Also alles in allem - und das tut mir echt leid, weil ich viel Hoffnung in den Mascara hatte - kann ich leider überhaupt keine Empfehlung aussprechen, sondern rate sogar vom Kauf ab. Es gibt deutlich bessere Alternativen - auch in der Naturkosmetik.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
ECOCERT
4047081418108
Produkttransparenz
Inhalt: 8ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Gertraud Gruber Kosmetik Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja. Wir haben dieses Produkt kostenfrei als Muster erhalten.
Bereits direkt nach der Ankündigung der neuen treaclemoon-Duschprodukte habe ich euch mein Excitement lauthals präsentiert. Die letzte Serie von treaclemoon war einfach unfassbar gut. Zwar wurden die Formeln beibehalten und auch noch immer wird auf SLES gesetzt, ABER treaclemoon hat sich mit den Düften wirklich Mühe gegeben und deutlich bessere Kompositionen gezeigt.
Außerdem war das Dufterlebnis echt. Bei allen "alten" treaclemoon's ist es ein Spiel mit dem Teufel, ob das Duschgel unter der Dusche tatsächlich noch so riecht, wie beim Kauf bzw. in der Flasche, aber die letzten drei Editionen für den Frühling/Sommer waren wirklich, wirklich gut und dufteten sowohl in der Flasche, als auch in der Dusche gleich, sodass ich doch wieder ein wenig Vertrauen in treaclemoon gesteckt habe.
Das Duschgel ist von der Formel und der Kreativität definitiv auch an die letzte Serie angelehnt. Wieder kreative Designs, nur eine leichte Tönung des Duschgels und ein intensiver Duft, der fast schon Parfumqualität hat. Sowohl in der Flasche, als auch beim duschen.
Das Duschgel enthält diesmal Lotus-Extrakt, was eigentlich mit dem Duft an sich nichts zu tun hat. Normalerweise wird der Extrakt des namengebenden Inhaltsstoff verwendet, aber anscheinend konnte man mit dem Extrakt von Honeysuckle (Heckenkirsche) nichts angefangen werden.
Das Duschgel hat eine sehr dicke Konsistenz, die gleichzeitig aber sehr luftig ist. Sie bildet nur einen leichten, sehr luftigen und nicht reichhaltigen Schaum, der auch sofort wieder von der Haut abperlt und keinen Film bildet. Das scheint wohl nur noch den Duschcremes gehörig zu sein, denn das gleiche war auch schon bei den letzten Duschgelen, während die Duschcremes die "alte" cremige Konsistenz beibehalten haben.
Wie gewohnt ist die Reinigung etwas aggressiv, vor allem wegen der nicht gerade milden Tenside, aber man bezahlt auch wirklich nicht für Pflege, sondern für einen intensiven Duft. Und den hat treaclemoon in diesem Duschgel wirklich perfektioniert.
Das Duschgel riecht nach pudrigem Honeysuckle; sehr süß, ein wenig blumig und eben sehr elegant-feminin. Und die Haut riecht auch noch lange nach dem duschen intensiv danach, ebenso das Badezimmer.
Und auch wenn ich immer noch finde, dass treaclemoon seine Formel zwingend überarbeiten sollte, gerade bei der stetig wachsenden Konkurrenz milder Duschgele mit tollen Düften, finde ich dieses Duschgel wirklich gut. Es duftet herrlich und auch wenn es meine Haut stets trocken hat wirken lassen, habe ich es vollständig aufgebraucht.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Vegan
4260307633547
Produkttransparenz
Inhalt: 500ml
Hergestellt in: Europäische Union
Hersteller: Vendoleo Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein. Wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Vor einigen Monaten habe ich mir bei ASOS den Turmeric Face Moisturizer von The Inkey List bestellt, weil ich teilweise mit echt trockener Haut zu kämpfen hatte, wogegen diese Creme wohl sehr gut helfen sollte. Sie soll nämlich nicht nur Feuchtigkeit spenden, sondern auch Reize und Rötungen lindern.
THE INKEY LIST ist in etwa vergleichbar mit The Ordinary, nur dass die Formeln nicht ganz so extrem hochentwickelt sind und teilweise auch noch ein wenig Synthetik eingesetzt wird. Preislich liegen die beiden Marken sich aber sehr Nahe und auch hier wird viel auf pflanzliche Wirkstoffe gesetzt.
Die Creme ist eigentlich viel weniger eine Creme, als mehr eine super leichte, extrem schnell einziehende Gel-Lotion. Sie zieht sofort und nahtlos in die Haut ein, was mich bei einer Creme für trockene Haut doch sehr gewundert hat. Aber natürlich kann auch eine solche Creme Wunder bewirken.
Mir fiel aber ziemlich schnell auf, dass die Creme niemals ihr Versprechen halten kann. Die Haut wirkte schon direkt nach dem auftragen wieder sehr trocken. Natürlich hat mich das nicht abgehalten, die Creme weiter zu probieren, schließlich dauert es manchmal einfach lange, bis sich die Haut daran gewöhnt hat.
Aber auch nach mehr als drei Wochen täglicher Anwendung morgens und abends fühlte sich meine Haut immer wieder trocken und rau an. Am morgen nach dem aufstehen war es besonders schlimm. Die Haut fühlte sich unfassbar trocken an und man konnte besonders an der Stirn sehen, dass einzelne Hautschüppchen hervor stehen.
Ich habe dennoch nicht aufgegeben und die gesamte Tube verwendet, aber es blieb einfach so. Meine Haut war zwar ziemlich rein, denn normalerweise habe ich unreine, trockene Haut, das war ziemlich gut, aber die Haut schrie förmlich nach Feuchtigkeit.
Den Beitrag habe ich erst einmal stehen lassen und mich jetzt vor Kurzem noch einmal informiert, wie wohl andere über die Creme denken und ich habe bei sehr vielen den gleichen Eindruck feststellen können.
Sehr viele Kunden hatten den absolut gleichen Eindruck. Die Haut wirkte trocken und viele haben die Anwendung sogar abgebrochen. Ich stehe damit also nicht alleine.
Dennoch möchte ich in der Zukunft noch weitere Produkte der Marke kennenlernen, denn THE INKEY LIST hat ein wirklich beeindruckendes Sammelsurium an unterschiedlichen Produkten und auch Nischenpflegen, die allesamt sehr interessant wirken.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Trockene Haut, sensible Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
5060422295205
Produkttransparenz
Inhalt: 30ml
Hergestellt in: Vereinigtes Königreich
Hersteller: BE for Beauty Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein. Dieses Produkt wurde selbst gekauft.
Beim diesjährigen Black Friday gab es für Card-Kunden bereits einen Pre-Sale mit dem selben Rabatt, wie er auch am Black Friday sein würde, sodass ich mir schon ganz gemütlich ein paar Sachen bestellt habe, noch bevor alle anderen es konnten. Mit dabei war auch die neue Art Library Lidschattenpalette von MAC in der Kollektion "It's Designer".
Sie enthält elf Lidschatten bzw. gepresste Pigmente und ein Rouge. Sechs Farben sind matt und sechs schimmernd, davon einer mit einem sehr starken Duochrome-Effekt. Dabei sind ein extrem helles und grelles, ausdrucksstarkes gelb, ein giftgrün, ein pink (das ist der Rouge), ein grelles neonorange, ein goldener Schimmer, ein gelbgoldener Schimmer, der Duochrome-Lidschatten, der zwischen lila und bräunlichen Tönen mit einem grünen Stich shiftet, ein violett, ein silber, ein blaugrüner Schimmer und dazu noch die beiden matten Farben schwarz und türkisblau.
Ich habe ehrlich gesagt nichts anderes von MAC erwartet, aber die Pigmentierung ist echt der Hammer. Es ist wahnsinnig krass, wie wenig von jeder einzelnen Farbe ich verwenden musste, um zu meinem Look zu kommen. Seitdem ich die Palette habe, habe ich sie für jedes AMU verwendet und man sieht nicht einmal die einzelnen Strokes in den Farben; so wenig von jeder Farbe musste ich verwenden.
Ganz krass für mich stechen aber die schimmernden Farben hervor. Ich hatte vorher nur ein einziges, sehr seichtes, gepresstes Pigment von MAC mit Schimmerpartikeln, aber es kam nicht einmal im Ansatz an die extrem reflektierende Reaktion, wie bei diesen Schimmerfarben.
Das Duochrome-Pigment ist dabei besonders krass. Man muss nur mit einzelnen Härchen eines Pinsels die Farbe berühren, um einen vollständig deckenden Effekt zu erhalten, selbst dann, wenn man mal keine Lidschattenbasis zur Seite hat.
Das Pigment hat eine sehr dunkle, bräunlich-violette Basisfarbe, in der verschiedene Arten und Formen von Schimmer verpackt sind. Auch einzelne Glitterpartikel sieht man, die aber extrem sanft und super fein sind. Von dem Winkel aus, auf dem das Licht auf das Auge trifft, sieht man dann den grünen, reflektierenden Schimmer, der den Effekt ausmacht, während der Rest in der Basisfarbe plus silbernen Reflexen erstrahlt.
Besonders gut finde ich aber gerade das silber und alle matten Farben. Das silber ist so stark reflektierend und so extrem deckend, dass es fast wie bei einem Mirror Polish für die Nägel wirkt. Es ist so extrem strahlend, dass es mich gleich an die Zeit zurück versetzt, in der man in den 90ern silbernen Lidschatten - unverblendet natürlich - auf dem gesamten Auge aufgetragen auf dem roten Teppich getragen hat.
Besonders sind und bleiben für mich aber die matten Farben. Sie sind extrem hoch deckend, lassen sich ultra einfach und super smooth verblenden und behalten dennoch ihre absolute Leuchtkraft. Wie mit Perwoll gewaschen.
Ich habe die Palette jetzt für 36€ im Black Friday-Angebot gekauft, würde aber locker die vollen 45€ für diese Qualität bezahlen. Es ist eine der besten Lidschattenpaletten, die ich jemals probiert habe und sie hat meiner Meinung nach die absolut beste Colo(u)r Story.
Ich finde die Qualität einfach mega krass und habe das irgendwie erwartet, irgendwie aber auch nicht. Denn auch Prestige-trächtige Marken wie MAC können mal Fehler machen und irgendwie wusste ich nicht genau, worauf ich mich letztendlich einlassen würde.
Aber ich bin einfach nur wahnsinnig beeindruckt. So stark "leuchtende" und grelle Farben mit einem so seidigen und wahnsinnig angenehmen Finish und dieser extrem einfachen Handhabung, die selbst bei Anfängern keinerlei Probleme auslösen würde, habe ich einfach noch nie erlebt. Zumindest nicht in jeder einzelnen Farbe einer Palette. Denn normalerweise ist mindestens eine Farbe darin enthalten, die eben nicht ganz so gut aussieht.
Aber ich bin einfach sprachlos. Die Farben halten allesamt extrem lange, verwischen nicht, sind super leicht auf den Augen, lassen sich tausendfach ändern, verblenden oder sogar mischen und haben allesamt eine wahnsinnig starke Deckkraft, die ich so einfach nicht erwartet habe. Für den Preis ist das wirklich unschlagbar und schlichtweg auch nicht mit Produkten aus der Drogerie vergleichbar. Hier wurde sich richtig Mühe gegeben, eine Palette zu schaffen, die nicht nur kurz auflächeln lässt, sondern jemanden über lange Zeit glücklich macht.
Inhaltsstoffe
Talc, Zinc Stearate, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Isostearyl Neopentanoate, Tocopheryl Acetate, Caprylyl Glycol, Hexylene Glycol, Phenoxyethanol, [+/- Silica, Mica, Titanium Dioxide (Ci 77891), Iron Oxides (Ci 77491, Ci 77492, Ci 77499), Bismuth Oxychloride (Ci 77163), Blue 1 Lake (Ci 42090), Carmine (Ci 75470), Chromium Hydroxide Green (Ci 77289), Chromium Oxide Greens (Ci 77288), Ferric Ferrocyanide (Ci 77510), Manganese Violet (Ci 77742), Red 40 Lake (Ci 16035), Ultramarines (Ci 77007), Yellow 5 Lake (Ci 19140)] Rds Product Name: Eye Shadow (Mac) Division: Mc (Mac)Ingredients: Talc, Zinc Stearate, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Isostearyl Neopentanoate, Tocopheryl Acetate, Synthetic Fluorphlogopite, Calcium Aluminum Borosilicate, Calcium Sodium Borosilicate, Aluminum Calcium Sodium Silicate, Triethoxycaprylylsilane, Tin Oxide, Silica, Caprylyl Glycol, Hexylene Glycol, Phenoxyethanol, [+/- Mica, Titanium Dioxide (Ci 77891), Bismuth Oxychloride (Ci 77163), Iron Oxides (Ci 77491, Ci 77492, Ci 77499), Blue 1 Lake (Ci 42090), Bronze Powder (Ci 77400), Carmine (Ci 75470), Chromium Hydroxide Green (Ci 77289), Chromium Oxide Greens (Ci 77288), Copper Powder (Ci 77400), Ferric Ammonium Ferrocyanide (Ci 77510), Ferric Ferrocyanide (Ci 77510), Manganese Violet (Ci 77742), Red 40 Lake (Ci 16035), Ultramarines (Ci 77007), Yellow 5 Lake (Ci 19140)] Rds Product Name: Powder Blush Division: Mc (Mac)Ingredients: Talc, Zinc Stearate, Calcium Aluminum Borosilicate, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Aluminum Calcium Sodium Silicate, Synthetic Fluorphlogopite, Isostearyl Neopentanoate, Calcium Sodium Borosilicate, Silica, Tocopheryl Acetate, Triethoxycaprylylsilane, Tin Oxide, Titanium/Titanium Dioxide, Caprylyl Glycol, Hexylene Glycol, Phenoxyethanol, [+/- Mica, Titanium Dioxide (Ci 77891), Iron Oxides (Ci 77491), Iron Oxides (Ci 77492), Iron Oxides (Ci 77499), Bismuth Oxychloride (Ci 77163), Blue 1 Lake (Ci 42090), Bronze Powder (Ci 77400), Carmine (Ci 75470), Chromium Hydroxide Green (Ci 77289), Chromium Oxide Greens (Ci 77288), Copper Powder (Ci 77400), Ferric Ammonium Ferrocyanide (Ci 77510), Ferric Ferrocyanide (Ci 77510), Manganese Violet (Ci 77742), Red 6 (Ci 15850), Red 28 (Ci 45410), Red 6 Lake (Ci 15850), Red 7 Lake (Ci 15850), Red 28 Lake (Ci 45410), Red 30 Lake (Ci 73360), Red 40 Lake (Ci 16035), Ultramarines (Ci 77007), Yellow 5 Lake (Ci 19140), Yellow 6 Lake (Ci 15985)] Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Vor wenigen Wochen habe ich meine erste Goodiebox erhalten, die auch tatsächlich in Deutschland die erste Goodiebox überhaupt war. 7.000 gab es zum Start und alle enthielten ein Originalprodukt, dass gleich mehr kostet, als die ganze Box: den Mascara Intense Black von Sandstone Scandinavia.
Sofort, als ich den Mascara gesehen habe, war ich verliebt. Denn er sieht ohne Witz ganz genau so aus wie benefit's Roller Lash. Die Bürste ist exakt gleich, super weich und mit sehr feinen und definierenden Nylonbürsten. Er hat auch den gleichen Schwung in der Mitte, der den Roller Lash so einzigartig macht.
Die Formel ist aber natürlich nicht das Gleiche. Auch wenn die Bürste fast exakt gleich ist, so entscheiden sich die beiden extrem in der Formel. Sandstone Scandinavia ist wachsbasiert mit einer Silikonmischung, natürlichen Säuren, Vitaminen und Panthenol. Die Wimpern werden dadurch nicht nur sehr, sehr schön getrennt und voluminisiert, sondern werden zudem auch noch richtig schön gepflegt.
Die Basis und die Formel ist also deutlich natürlicher und "sanfter" als von benefit. Die beiden vergleiche ich in diesem Beitrag konstant, weil die Bürsten wirklich (fast?) exakt gleich sind und ich daher gerne einen Vergleich darstellen möchte.
Ich fand die Formel sehr schön beim auftragen. Die Formel von Sandstone Scandinavia ist deutlich leichter und dünner, als im Vergleich zu benefit. Die Wimpern werden nur mit einer sehr, sehr dünnen, feinen Schicht eingehüllt. Bei benefit ist es ja so, dass die Formel doch sehr dick ist und dadurch auch mehr Fülle in die Wimpern kommt, was hier nicht der Fall ist.
Der Mascara lässt sich wahnsinnig gut auftragen und die super weiche, flexible Bürste trennt die einzelnen Wimpern extrem gut. Ich finde aber auch, dass er deutlich natürlichere Wimpern zaubert und nicht so extrem voluminisiert, wie einem versprochen wird.
Die Wimpern werden zwar wirklich, wirklich schön getrennt, aber erhalten nicht so wirklich die Fülle, die ich mir generell von jedem Mascara wünsche. Die Wimpern wirken zwar sehr schön getrennt, aber doch sehr, sehr natürlich und "leicht".
Für mich muss ein Mascara nicht nur gut trennen und voluminisieren, also in die Länge ziehen, sondern meinen Wimpern auch eine gewisse Fülle schenken. Und diese Fülle war hier nicht so gegeben. So wirkten die Wimpern wirklich schön und in die Länge gezogen, aber eben noch ein wenig "zu natürlich" für meinen Geschmack.
Der Mascara wäre absolut perfekt, wenn er jetzt noch diese gewisse Fülle geben würde. Aber obwohl mir dieser Effekt fehlt, finde ich den Mascara richtig gut. Gerade, wenn ich mal einen Tag habe, wo ich sehr natürlich aus der Tür gehe oder nur eine BB Cream trage, finde ich es sehr schön, wenn die Wimpern diesen natürlichen Effekt behalten. Aber für eine Party oder Ähnliches, wäre es mir doch zu natürlich.
Inhaltsstoffe
Aqua (Water), Copernicia Cerifera Cera, Glyceryl Stearate, Polybutene, Kaolin, Stearic Acid, Oleic Acid, Palmitic Acid, Triethanolamine, Acrylates Copolymer, Hydroxyethylcellulose, Caprylyl Glycol, Ethylhexylglycerin, Glycerin, Propylene Glycol, Tocopheryl Acetate, Retinyl Palmitate, Panthenol, Simethicone, Trehalose, Ascorbyl Palmitate, Dimethicone, PEG-30 Stearate, PEG-32, Silica Dimethyl Silylate, Cyclotetrasiloxane, Sodium Hyaluronate, Phenoxyethanol, Potassium Sorbate, Sorbic Acid. May contain (+/-): CI 77491, CI 77492, CI 77491, CI 77007.
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Vor einigen Monaten habe ich mir bei ASOS eine K-Beauty Box gekauft, in der man ein paar Produkte und Marken in Originalgröße kennen lernen konnte. Darin enthalten war auch die Silver Foil Sheet Mask von masqueBAR. Diese Marke konzentriert sich ausschließlich auf Beautymasken und bietet ein riesiges Sortiment an, aber ihre Sheet Masks sind wohl die beliebtesten und auch bekanntesten Produkte.
Die Silver Foil Sheet Mask soll sich besonders gut für trockene Haut eignen, sichtlich hydrieren, den Teint erstrahlen lassen und für einen sichtbaren "Glow" sorgen. Für mich war als erstes irritierend, dass die Maske nicht auf "Pickeln, Rötungen, gereizten Arealen, irritierter Haut und sensiblen Stellen" angewandt werden soll. Aber trifft das nicht auf nahezu jeden Mensch zu?
Nun ja. Ich habe mir das Gesicht gründlich gewaschen und trocken getupft und dann die Maske auf das Gesicht aufgetragen, an den Seiten festgehalten und den restlichen "Saft", der noch in der Packung war, wie empfohlen, auf meiner trockenen Haut einmassiert, bis diese vollständig eingezogen ist.
Weil die Maske so extrem feuch war und mehr als genug Serum noch in der Verpackung vorhanden war, entschied ich mich dazu, eine leichte Creme am Abend zu verwenden, obwohl ich normalerweise eine sehr reichhaltige Creme am Abend verwende.
Ich muss aber ehrlich sagen, dass ich kaum einen wirklichen Unterschied zu vorher und nachher feststellen konnte. Das Serum hat natürlich einen feuchtigkeitsspendenden Effekt gehabt; das tut ja schon eine minimalistische Formulierung, aber so wirklich einen strahlenden Effekt habe ich überhaupt nicht feststellen können.
Die Haut fühlte sich angenehm genährt und erfrischt an, aber ich fand den Effekt sehr, sehr minimal. Die Haut war eigentlich genau so aussehend und erfrischt, wie bei meiner normalen, abendlichen Pflegeroutine.
Ich bin nach der Anwendung direkt ins Bett gefallen, habe aber auch am nächsten Morgen keinen Unterschied feststellen können. Die Haut war weich, aber eben auch nicht weicher, als bei meiner normalen Routine.
Inhaltsstoffe
Water (Aqua), Glycerin, PEG/PPG-17/6 Copolymer, Panthenol, Aloe Barbadensis Leaf Juice, Natto gum, Illicium Verum (Anise) Fruit Extract, Camellia Sinensis Leaf Extract, Hamamelis virginiana (Witch Hazel) Water, Dipotassium Glycyrrhizate, Hydroxyethylcellulose, Xanthan Gum, Allantoin, Erythritol, Tocopheryl Acetate, PEG-60 Hydrogenated Castor Oil, Hydroxyacetophenone, 1,2-Hexanediol, Disodium EDTA, Linalool and Hexyl cinnamal, Fragrance (Parfum) Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
