WICHTIGE INFORMATION: Aktuell keine Beiträge mit Ausnahme von Pressemitteilungen. Lies den Beitrag hier, um mehr zu erfahren. Letztes Update: 04. November 2026
Ich habe mich bei brandsyoulove auf den Produkttest mit GUHL beworben, bei dem 2.000 Tester für das neue Langzeit Volumen Shampoo und die dazu passende Gel-Spülung gesucht wurden.
Wie immer fiel mein erster Blick auf die Inhaltsstoffe und oh boy, kritisch ist noch untertrieben. Es gibt viele gefährliche Allergene, von Tieren stammendes Keratin (aus Haaren), in allen anderen Produkten verbotene Konservierungsmittel und UV-Schützer und so weiter. An Natürlichkeit wurde selbstverständlich gedacht. Mit sage und schreibe einem Pflanzenextrakt. Der Rest ist fast ausschließlich synthetisch hergestellt.
Ich werde niemals auf konventionelle Produkte verzichten, denn zu 80% bin ich auf sie angewiesen, insbesondere bei der dekorativen Kosmetik. Aber Billig-Marken wie Balea, Isana und Co. bringen schon seit Jahren immer bessere, professionellere Formeln mit deutlich weniger Risikofaktoren auf den Markt. Da kann ich einfach nicht verstehen, wie die Guhl Ikebana GmbH ein neues Produkt für GUHL lanciert, dass noch immer auf den gleichen "Müll" setzt. Aber naja.
Wie immer: Gehen wir einmal davon aus, ich wüsste nix und würde die Produkte als Otto-Normal-Verbraucher ohne im Gehirn gespeicherte INCI-Datenbank verwenden. Wie verhält sich das dann?
Gehen wir zum Anfang und beschreiben die beiden Produkte mal. Das Shampoo ist bläulich gefärbt mit einer gewissen Transparenz und hat eine extrem cremige, wahnsinnig angenehme Konsistenz. Es bildet einen richtig dicken und reichhaltigen, super weichen und cremigen Schaum, der sich extrem einfach von selbst bis auf die Kopfhaut überträgt. Er lässt sich wahnsinnig einfach einarbeiten und spült sich sehr gut aus.
Die Gel-Spülung ist fest und transparent und ähnelt ein wenig einem Klebestift, wenn dieser transparent wäre. Die Spülung verhält sich komplett anders und bildet überhaupt keinen Schaum. Es legt sich eher um das Haar. Man denkt tatsächlich man hätte zu wenig verwendet, weil sich das Gel nur sehr kurz verteilen lässt, aber glaubt mir: Man braucht nicht mehr. Die Gel-Spülung verhält sich nur etwas Unbekannt, aber glaubt mir: Weniger ist mehr.
Nach dem ausspülen beider Produkte fühlt sich das Haar tatsächlich wahnsinnig gut an. Es ist extrem erfrischt, tiefgehend gereinigt und fühlt sich wahnsinnig gut an. Es lässt sich außerdem extrem einfach und mit deutlich weniger Aufwand föhnen. Das ist mir sofort aufgefallen.
Und es wirkt tatsächlich auch erhebend. Der Ansatz wirkt voluminös, wodurch das Haar auch wieder komplett anders fällt. Sowohl im nassen, als auch im trockenen Zustand fühlt sich das Haar wahnsinnig weich, gepflegt, seidig und angenehm an. Außerdem gibt es keinen Frizz mehr und es lässt sich wunderbar kämmen.
Das Fazit ist also, dass die beiden Produkte wahnsinnig gut wirken und ja, sie halten alle Versprechen ein. Das Haar wirkt ultra-gepflegt, voluminös und wahnsinnig seidig.
Dennoch finde ich die Auswahl der Inhaltsstoffe, insbesondere aber die extreme, so noch nicht gesehene Menge an synthetischen Stoffen, Füllstoffen und extrem reizender Allergene und Konservierungsmittel extrem bedenklich.
Ich habe (bislang) noch keine Allergie für einen der Inhaltsstoffe entwickelt, aber wenn ich bedenke, dass jemand unbewusst dieses Produkt anwendet, möchte ich wirklich nicht in der Haut stecken. Es ist voll mit so vielen unnötigen Stoffen, für die es bessere und günstigere Alternativen gibt, was tausende von Marken unter dem Preisniveau von GUHL täglich aufzeigen.
Und deshalb verstehe ich nicht, wie eine Marke, die ihre Kunden binden möchte, so aggressive Stoffe verwendet. Bewusst hätte ich mir die Produkte mit höchster Gewissheit nicht gekauft, sondern wäre stattdessen auf Produkte von Balea oder Garnier oder, oder, oder gewechselt. Die haben auch ihre kleinen Macken, aber beiweitem nicht so stark, wie diese Formel hier.
Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Shampoo: Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Cocamidopropyl Betaine, Coco-Glucoside, Erythritol, Sodium Chloride, Parfum, Glycerin, Cocamide MEA, Polyquaternium-7, Benzyl Alcohol, Disodium EDTA, Malic Acid, Silicone Quaternium-18, Benzophenone-4, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Sodium Hydroxide, Trideceth-6, Glycine, Panthenol, Tocopheryl Acetate, Citric Acid, Succinic Acid, Trideceth-12, Propylene Glycol, Hydrolyzed Keratin, PPG-9, Nymphaea Caerulea Flower Extract, BHT, EDTA, Sodium Benzoate, Salicylic Acid, Methylparaben, Phenoxyethanol, Propylparaben, Potassium Sorbate, CI 42090, CI 60730.
Spülung: Aqua, PEG/PPG-14/4 Dimethicone, Glycerin, Polyquaternium-37, Parfum, Polysorbate 20, Propylene Glycol, Benzyl Alcohol, Hydroxypropyl Methylcellulose, PEG-14M, Panthenol, Succinic Acid, Citric Acid, Hydrolyzed Keratin, Pentaerythrityl Tetra-Di-t-Butyl Hydroxyhydrocinnamate, Sodium Hydroxide, Tetrasodium EDTA, Nymphaea Caerulea Flower Extract, BHT, EDTA, Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone, Phenoxyethanol, Potassium Sorbate, CI 60730. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Es gibt eine neue Beautybox in Deutschland: Goodiebox. Seit wenigen Wochen macht die Boxmarke, die aus Dänemark kommt und auch in Schweiz und Österreich bereits verfügbar war, aktiv Werbung auf Social Media, wodurch auch ich auf die Box aufmerksam wurde.
Anders als GLOSSYBOX, PinkBox und Co. bietet die Marke einem einige Garantien, die einem kein andere bietet: 1. Warenwert immer über 65€ und 2. Wann immer möglich Originalgrößen. Für die erste Box hat sich Goodiebox ordentlich Mühe gegeben, drei Originalgrößen und zwei Maxiproben mit 25ml (Original 50ml) und 10ml (Original 30ml) in die Box gepackt.
Dieser Inhalt ist gesperrt, da Instagram-Cookies nicht akzeptiert wurden.
Der Wert der Box liegt (samt der Proben anteilsweise) bei 105,21€. Und das ist wirklich einmalig auf dem Boxenmarkt, denn keine andere Box kommt auch nur im Entferntesten auf solche Summen, es sei denn, es handelt sich um limitierte Exklusivboxen, die aber niemals zum normalen Abopreis, sondern für rund 50€ oder mehr angeboten werden (z.B. GLOSSYBOX Limitierte Boxen zum Vorteilspreis für Abonnenten).
Ich muss sagen, dass ich von dieser Box echt mehr als beeindruckt bin. Die Auswahl ist fantastisch, die Produkte extrem gut, die Marken interessant, die Aufmachung wunderschön und auch das Konzept ist in dieser Form und Detailliebe einmalig. Außerdem muss ich sagen, dass der Versand wahnsinnig schnell ist. Nur 3-4 Tage benötigt die Box ab Erstbestellung, bis sie bei einem eintrifft.
Auch für den Normalpreis von 19,95€ (die erste Box für nur 9,95€ - Klick) wären Inhalt, Wertigkeit und Aufmachung noch mehr als perfekt gewesen. Ich habe sie jetzt einmal als Probe bestellt, aber denke wirklich, dass dies eine Box ist, an die ich mich länger binden würde. Denn GLOSSYBOX und Co. habe ich allesamt irgendwann gekündigt, weil mir weder Inhalt wirklich gefielen, noch der Preis dafür irgendwann noch gerechtfertigt war, wenn man nur mit roten Lippenstiften, pinken Nagellacken und Proben übersäht wurde.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt!
NUR NOCH BIS 30.11.: Spare 5€ mit Code "Q2D28"
Über den Blogger Club habe ich mir die neue SOTHYS Box in der Herbst-Edition 2019 kostenfrei zum vorstellen bestellt. Bislang war ich von jeder einzelnen Box extrem begeistert, insbesondere dadurch, dass man in jeder Box immer mal wieder neue Produkte kennenlernen kann und immer ein Originalprodukt dabei ist, dass den Boxwert entweder übersteigt oder zumindest sehr knapp daran heran kommt.
Diese Box fand ich aber ein wenig komisch. Nicht, weil die Produkte schlecht sind, sondern weil sie so ein wenig an den Herbst vorbei gehen. So wirklich herbstlich kam mir keines der Produkte wirklich vor.
Dieser Inhalt ist gesperrt, da Instagram-Cookies nicht akzeptiert wurden.
Secrets de Sothys Crème jeunesse (Einmalprobe, 15ml für 75€)
Das Lippen-Duo war so das einzige Produkte, mit dem ich im Herbst etwas anfangen kann. Die Lippen werden spröde, die Kälte lässt sie austrocknen und da eignet sich so ein Peeling und ein Lippenbalsam sehr gut zum Ausgleich. Aber der Geschmack war auch eher sommerlich gestaltet mit Mango und Kokosnuss.
Der Duft ist sehr, sehr leicht und der Geschmack wahnsinnig angenehm. Das Peeling war sehr fein und nicht zu grob, sodass das Peeling sehr angenehm und schmerzfrei verlief. Die Lippen wirkten direkt nach dem Peeling extrem angenehm und weich.
Der Balsam war richtig schön dick, zog aber schnell ein und fettete nicht so stark, wie ich das zuerst angenommen habe. Er war wahnsinnig angenehm auf den Lippen und die pflanzlichen Öle wirkten sehr pflegend und tiefgehend feuchtigkeitsspendend, sodass sich die Lippen richtig schön erholen konnten.
Der flüssige Highlighter war nicht ganz so meins. Ihr wisst ja: Powder over Liquid ist meine Akquise. Aber er hatte dennoch einen sehr, sehr schönen und leuchtenden Ton mit einem ganz leichten, goldenen Hue, den ich sehr schön anzusehen fand. Außerdem trocknete die Creme schnell herunter, sodass es am Ende doch einem Puder nahe kam. Der Ton hätte meiner Meinung nach noch etwas heller sein können (oder eine zusätzliche Nuance erhalten sollen), da mir ein Beige nicht so wirklich gut steht, als ein eiskaltes silber oder blau. Aber dennoch: sehr schöne, alltagstaugliche Nuance.
Das Self Tanning Gel und den Conditioner habe ich ehrlich gesagt nicht probiert. Die Proben waren viel zu klein, als dass ich mir ehrlich eine Meinung hätte bilden können. Mit je 15ml kann man einfach nichts anfangen. Ebenso natürlich auch mit der 1 oder 2ml Probe der Luxuscreme.
Den Morning Cleanser habe ich nicht verwendet, da ich z.Zt. stark mit meiner Akne zu kämpfen habe und mein Hautbild nicht unnötig für eine kurze Zeit stressen wollte.
Das letzte Produkte, dass ich daher vorstelle ist das Öl. Das eignet sich für gestresste Beine z.B. nach dem Sport und wurde besonders für Sportler entwickelt. Es soll tonisieren, beruhigen und entspannend wirken. Ich treibe aber kein Sport, außer Lebensmittel zu Fuß nach Hause tragen. Daher kann ich mir dazu wirklich nichts besonderes vorstellen. Schon in einer vorherigen Box habe ich es kaum angerührt.
Auch wenn der Warenwert deutlich höher ist, als der Preis der Box und mir die Originalgrößen extrem gefallen (Lippen-Duo und Highlighter), ist das die erste Box, die ich nicht sonderlich empfehlenswert finde. Das Thema wurde kaum eingehalten und auch die Proben waren für mich diesmal wirklich nicht so spannend oder erfreuenswert.
Der Kauf lohnt sich definitiv für die beiden Originalgrößen, aber alle Proben waren für mich diesmal absolut uninteressant.
In letzter Zeit stelle ich relativ häufig Produkte von H&M vor. Die hauen aber auch wirklich jeden Tag etwas Neues raus und da muss man natürlich auch zwischendrin mal einiges ausprobieren. Ein Mascara stich sofort hervor: HIGH AND MIGHTY. Der hat sehr enge Nylon-Bürsten und einen relativ dünnen Kopf, sodass ich mir gut vorstellen konnte, dass der auch überzeugen kann. Ich habe ihn mir daher vor ein paar Wochen bestellt und nun häufig ausprobiert.
Wie schon am Anfang gesagt ist es ein Nylon-Bürstenkopf mit sehr feinen, aber "harten" Nylonbürsten. Sie bewegen sich nicht, sondern behalten ihre feste Struktur stets bei, was ich bei so einem kleinen Kopf auch tatsächlich besser finde. Wäre er größer hätte man ihn definitiv flexibler gestalten müssen, aber so ist es perfekt gemacht.
Die Bürsten finde ich tatsächlich wahnsinnig angenehm im Auftrag. Obwohl sie fixiert sind, lassen sie sich problemlos bis an das letzte Ende des Wimpernkranzes ansetzen und ziehen die Wimpern sehr schön und schnell in die Länge.
Die Farbe ist extrem dunkel und ein sehr tiefes Nachtschwarz, sodass die Wimpern sehr schnell eine richtig schöne und intensive Färbung erhalten. Die pigmenttragende Flüssigkeit ist wahnsinnig angenehm. Sie wird beim heraus ziehen des Applikators innen abgestreift, sodass nur eine absolut benötigte Menge auf den Mascara kommt und hat eine schön feste, aber nicht zu dicke Konsistenz.
Die Wimpern werden tatsächlich wahnsinnig schnell in Farbe gehüllt und auch richtig schön auseinander gezogen und in die Länge gebracht. Die Wimpern sehen richtig schön in die Länge gezogen und auch etwas dicker aus, ohne diesen unangenehmen Spinnenbein-Effekt.
Sie wirken sehr voluminös und kräftig und haben eine deutlich sichtbare Verlängerung. Im Gegensatz zu vorher wirken die Wimpern mindestens nochmal um die Hälfte in die Länge gezogen.
Besonders schön finde ich aber die Trennung der Wimpern. Die werden richtig, richtig schön in Form gebracht, einzeln perfekt definiert und perfekt am Wimpernrand angepasst.
Ich bin alles in allem wirklich beeindruckt. Er ist mit 10€ nicht wesentlich teurer, als Markenprodukte aus der Drogerie, hat ein schlankes, edles Design und eine schöne, goldene Tube, die sich auch perfekt verstauen lässt. Das Ergebnis ist wunderschön und ich würde ihn auch definitiv wieder kaufen.
Außerdem muss ich betonen, dass die Inhaltsstoffe wirklich gut und schön ausgewählt sind. Keine kritischen Stoffe oder irgendetwas, dass einen erblinden lassen könnte. Also alles in allem perfekt.
Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
AQUA, SYNTHETIC BEESWAX, PARAFFIN, ACACIA SENEGAL GUM, BUTYLENE GLYCOL, GLYCERYL STEARATE, STEARIC ACID, PALMITIC ACID, VP/EICOSENE COPOLYMER, VP/HEXADECENE COPOLYMER, COPERNICIA CERIFERA CERA, AMINOMETHYL PROPANOL, ORYZA SATIVA BRAN WAX, PHENOXYETHANOL, DIMETHICONE, OCTYLDODECANOL, NYLON-6, HYDROXYETHYLCELLULOSE, TROPOLONE, SILICA, TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE, CI 77499. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Vor ein paar Wochen waren meine beste Freundin und Ich auf einem Nura-Konzert in Hamburg und natürlich musste mein ganzer Körper funkeln und glänzen. So viel Highlighter habe ich warscheinlich selten getragen, aber der Einsatz hat sich gelohnt. Wir hatten unendlich viel Spaß und freuen uns schon auf das nächste Konzert Ende November.
Dafür wollte ich aber auch mein Körper zum strahlen bringen und habe mir bei Rossmann schnell die Bodylotion Glow & Shine von ISANA gekauft. Die enthält die vegane, synthetisch hergestellte Alternative zum Mica, Allantoin zur Barrierestärkung und Sonnenblumenöl.
Die Pflege soll sehr leicht sein, sich an alle Hauttypen richten, schnell einziehen und vor allem nicht kleben. Das mit dem kleben stimmt nicht ganz, denn trotz ihrer sehr leichten, beinahe milchigen Konsistenz, hat es auf der Haut ein wenig "gebappt". Also... Es hat nicht wirklich geklebt, es war aber eben auch "Nichts" nicht da. Verstehen sie?
Das hätte mich aber überhaupt nicht gestört, schließlich ging es mir um den Glow. Und genau der fehlte leider. Komplett. Ich weiß nicht, aber wenn ich ein Hersteller einer Schimmerhaltigen "Glow"-Bodylotion bin, die warscheinlich auch nur zu diesem Zweck gekauft wird, denn andernfalls macht der Vertrieb wenig Sinn, achte ich doch darauf, dass auch ein sichtbares Ergebnis erzielt werden kann, oder?
Langer Satz, aber wirklich: bis ich nach zwei oder drei Schichten sehen konnte, musste ich mein extrem grelles Smartphone-Licht DIREKT an die Haut halten, um minimale Sprinkler von Schimmer zu sehen.
Ohne Taschenlampe: nichts. Man kann davon nichts sehen, auch nicht bei prall scheinender Sonne. Es ist beinahe so, als hätte man gerade den Grenzwert überschritten, um den Stoff auf die Liste setzen zu dürfen.
Ich war in den letzten Monaten ausschließlich positiv bei ISANA gestimmt, weil ich wirklich finde, dass das Sortiment immer und immer besser wird und die Konkurrenz bei weitem überholt hat, aber diese Bodylotion gehört leider zum negativen Sortiment.
Es hat mir einfach nichts gebracht, das Geld hätte ich auch direkt in die Tonne werfen können. Sonderlich pflegen tut sie nämlich auch nicht, denn es ist mehr ein dekoratives, als ein pflegendes Produkt. Nur, dass der Zweck, für den ich die Lotion gekauft habe und für die sie beworben wurde, leider nicht erfüllt wurde. Schade.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Ein weiteres Produkt von Yves Rocher, was ich bislang noch nicht kannte, war das "neue" Pflanzen-Peeling Aprikose mit echtem Aprikosenkern-Puder und Mandelkernpuder. Außerdem sind noch Kornblume und der Extrakt des heiligen Krauts enthalten.
Abgesehen davon enthält die Formel noch Alkohol (meh), Acryl-Polymere (sehr meh) und ein Tensid. Es soll eine komplette Dusche ersetzen können, also nicht erst duschen, dann peelen, sondern duschen und peelen in einem. Dafür sorgt mitunter der Alkohol und das Tensid (Laureth-10).
Das Akrylbasierte Polymere enthalten sind, finde ich ein bisschen schade, denn abgesehen davon ist die Formel ziemlich perfekt. Es braucht nicht mehr oder weniger und mich hätte es auch keinesfalls gestört, wenn die Formel ohne die Polymere ein wenig flüssiger wird, denn diese werden meistens zur Verdickung eines Gels verwendet.
Über die Verwendung von echten Pflanzen- und Fruchtkernen als Peelingkörper kann man streiten. Damit sie nicht schädlich für die Haut sind, müssen Peelingkörner eigentlich sehr glatt und gleich groß sein, deswegen werden vor allem Jojobaperlen eingesetzt. Diese sind immer gleich groß und ultraglatt, sodass sie die Haut nicht verletzen können.
Hier hat man die unterschiedlich großen und spitzen Körper schon deutlich gemerkt, wobei ich sagen muss, dass man hier von vorne herein weiß was man kauft, nicht so wie es bei anderen Produkten ist, wo man von einer "leichten Verletzungsgefahr" spricht.
Ich persönlich hatte damit jetzt keine Probleme oder Verletzungen davon getragen. Zwar waren die einzelnen Partikel sehr deutlich zu spüren, aber geschädigt hat es meine Haut nicht.
Die Peelingkörper werden mit einem Gel aus der Tube heraus gepresst, welches leicht aufschäumt und sich somit auch einfach verteilen lässt. Es bildet einen leichten Schaum und ist somit der Ersatz für das Duschgel, was man normalerweise vor einem Peeling anwendet.
Die Wirkung empfand ich persönlich als oberes Mittelmaß. Es war nicht perfekt, hier und da kamen die Partikel einfach nicht richtig zum reiben an, aber alles in allem wirkte die Haut doch deutlich glatter und feiner.
Außerdem empfand ich die reinigende Wirkung mehr als gut. Die Haut wurde gründlich gereinigt und wie auch bei einem guten Duschgel wurden alle Formen von Schmutz, Hautfett und unangenehmen Gerüchen gründlich, aber sanft entfernt.
Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, ob ich es erneut kaufen würde, aber es ist dennoch sehr gut. Ich persönlich mag nur Peelings lieber, die glatte Peelingkörper haben vor allem Peelings, die eine extrem hohe Konzentration an Peelingkörpern besitzen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Ich hatte euch vor ein paar Wochen die erste Produkte meiner Yves Rocher-Bestellung vorgestellt, nachdem ich wirklich Jahre lang nicht mehr dort bestellt habe. Ein Produkt, was mich persönlich sehr ansprach, war der Ultra-Rich Comforting Shower Balm. Der soll besonders sehr trockene und raue Haut pflegen und dabei auf eine milde Formel setzen.
Tatsächlich fielen mir sofort einige Dinge auf, die extrem dehydrierter Haut wirklich gut tun. Zum einen werden Tenside nicht in so großer Menge verwendet, zum anderen ist es eine Ölbasis und zum Dritten wird tatsächlich nur ein Haupt-Reinigungsstoff angewandt. Das sah also schon Mal alles sehr, sehr vielversprechend aus.
Der Duschbalsam hat eine für mich witzige Konsistenz. Er ist sehr cremig, aber hat irgendwie auch etwas pudriges. Obwohl er keinerlei Partikel enthält, wirkt er für mich ein wenig trocken und zeigt seine volle "Pracht" erst, wenn er tatsächlich mit Wasser in Berührung kommt.
Denn diese dicke, cremige Konsistenz bildet einen extrem krassen und komplett deckenden, reichhaltigen Schaum, der sich wirklich wie eine Bodylotion anfühlt. Die Haut wirkte auf mich sofort beruhigt, entspannt und sanft.
Die Reinigung unter der Dusche war wirklich ein Vergnügen. Die Haut wurde gründlich gereinigt, zugleich aber so extrem gepflegt, wie ich es von Yves Rocher ehrlich nicht erwartet habe.
Die Haut wirkte nach der ersten Anwendung deutlich sanfter, weicher und geschmeidiger, fühlte sich glatter an und wirkte auch nicht mehr so rau. Die Haut war wirklich glatt gepflegt und sah so aus, als wäre man gerade frisch mit Bodylotion eingerieben worden.
Es wird zwar (leider) auf einen Duftstoff gesetzt, aber die Haut hat sich dadurch überhaupt nicht gestört gefühlt. Meine Haut fühlte sich wirklich extrem geschmeidig, super glatt und geschmeidig an. Außerdem fand ich, dass sie nicht mehr so matt wirkte, sondern wieder richtig schön strahlte.
Und mit jeder Anwendung konnte man beobachten, wie dieser Effekt stärker und stärker wurde, während die Haut immer weicher gepflegt wurde.
Obwohl ich das bei weitem wirklich nicht gedacht habe, ist diese Duschpflege für extrem trockene und raue Haut perfekt geeignet. Viel Öl und Pflege, keine Austrocknung und hoher, natürlicher Anteil. Besser geht das ehrlich kaum.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Vor einigen Monaten gab es bei Amazon eine richtig gute Pantry-Aktion rund um NIVEA. Es gab Rabatte hier und da und ich konnte sie so gut kombinieren, dass ich nur 1/3 des ursprünglichen Preises bezahlen musste. Super!
Dabei ist mir auch das Fresh Revive Trockenshampoo von NIVEA aufgefallen und da ich sie liebe, um zwischendurch meinem Haar doch noch mal fix aufzufrischen, entschied ich mich dazu, mir eine Flasche zu bestellen.
Die Inhaltsstoffe sind sehr klassisch für ein Trockenshampoo. Es gab nichts was mich gestört hat und nichts kritisches oder reizendes. Dafür also schon mal Hut ab. Vor allem wird hier Reisstärke als Ölabsorber benutzt, was ich persönlich am liebsten habe, da Reisstärke ordentlich aufnahmefähig ist, ohne dass ein Schleir entsteht.
Das Trockenshampoo ist extrem stark parfümiert. Obwohl ich den NIVEA-Duft über alles liebe, muss ich ehrlich sagen, dass es einfach viel zu krass ist. Ein paar Spritzer haben einen so krassen Duft, dass man noch am nächsten Tag so riecht, als hätte man sich ne Flasche Parfüm über den Körper geschüttet. Es ist einfach viel zu overpowered - das ist das einzige was mich an dem Trockenshampoo echt stört.
Denn die Wirkung ist mit Abstand die Beste, die ich je erlebt habe. Sie ist sogar besser, als das Originale aller Originale: batiste. Obwohl batiste für mich immer auf Platz 1 war, hat NIVEA den Platz eingenommen.
Das Trockenshampoo ist extrem effektiv, saugt alle Öle auf, mattiert, ohne dass Haar platt oder glanzlos wirken zu lassen, erfrischt wahnsinnig gut, juckt nicht und belastet nicht.
Das Haar sieht 1:1 aus, als hätte man es gerade frisch gewaschen und geföhnt. Ich habe mit Abstand noch nie einen so frischen Ansatz gesehen. Das hat mich echt überrascht.
Daher hat NIVEA trotz des krassen Duftes tatsächlich Platz 1 eingenommen.
Das braun finde ich wirkt sehr natürlich, aber doch etwas hell für einige. Es ist eher ein helles braun, weshalb dunkles Haar deutlich weniger vom Trockenshampoo verwenden und es kräftig in Schritten einarbeiten sollte. Ansonsten könnte die helle Farbe tatsächlich auffallen.
Am liebsten wäre mir eine Farbfreie Variante, denn keine "Universalfarbe" kann tatsächlich alle Haarfarben eines Typs perfekt abdecken. Also NIVEA: Keine Farbe, bisschen weniger Duft und ihr seit die Nummer 1.
Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Butane, Isobutane, Propane, Oryza Sativa Starch, Alcohol Denat., Quaternium-26, Propylene Glycol, Limonene, Linalool, Alpha-Isomethyl Ionone, Geraniol, Coumarin, Parfum, CI 77499, CI 77492, CI 77491
Ohne Mineralöle
Parabenfrei
Silikonfrei
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Seit ein paar Monaten gibt es jetzt schon die "neue Marke" hair biology by Pro-V. Um genau zu sein, ist es schlichtweg eine neue Version der seit Ewigkeiten bekannten Marke Pantene Pro-V mit einem "luxuriöseren Erscheinungsbild". Als ich mir die Flasche ansah, habe ich schon sehr deutlich gemerkt, dass es hier einfach nur um eine neue Geldmacherei geht, denn große Unterschiede zu Pantene gibt es nicht und auch die Formel überzeugt nicht gerade mit Luxus-Inhaltsstoffen. Ich wollte mir das Ganze aber gerne einmal genauer ansehen und mit meinen Eindrücken auch anderen helfen.
Die Marke enthält tatsächlich keine Mineral- oder Silikonöle. Für Pantene ist das tatsächlich ein großer Unterschied, dafür werden aber Inhaltsstoffe verwendet, die eine ähnliche Funktion haben, nur nicht so negativ belastet sind.
Grund-Wirkstoffe sind Hyaluronsäure, Oleic Acid (ein Antistatisches Mittel) und Panthenol. Sie dienen als Kernpflege für das Haar und werden auch in großer Konzentration angewandt. Die Tenside sind eher negativ, denn anstelle von sanften Zucker- oder Kokosbasierten Reinigern wird hier auf Cocamide, SLES und ähnliche gesetzt. Hätte man besser machen können, wenn man schon 100% Aufschlag verlangt.
Als Konservierungsmittel werden extrem schlechte, extrem allergene Stoffe verwendet, die selbst bei leichten Empfindlichkeiten Allergien auslösen können. Methylchloroisothiazolinone und Methylisothiazolinone um genau zu sein.
Man merkt also: Nur weil 0% von drei bekannten Risikoträgern auf der Rückseite einer Flasche enthalten sind, heißt das noch lange nicht, dass die Flasche nicht andere Risikoträger beherbergt.
Auch in Wirkweise und soger Duft unterschiedet sich das neue hair biology kaum von seiner Muttermarke Pantene Pro-V. Der Duft ist exakt gleich (warscheinlich um noch einmal deutlich zu machen, dass man gerade doppelt so viel Geld für nahezu gleiche Formeln ausgegeben hat) und auch die Wirkweise ist extrem identisch zu nahezu jedem Pantene-Produkte, denn diese haben fast immer identische Formeln.
Das Haar wird gründlich gereinigt und die Formel schäumt auf, wie es auch schon von Pantene bekannt ist. Und das Haar wird angenehm weich, ebenso wie bei Pantene.
Die Haare werden sehr gründlich gereinigt und fühlen sich nach der Anwendung sehr frisch und angenehm an, sie lassen sich wunderbar kämmen und auch sehr einfach stylen. Durch die antistatischen Inhaltsstoffe wird tatsächlich fliegendes Haar (Frizz) sehr gut gebändigt. Aber das ist eben beim 50% günstigeren Pantene auch der Fall.
Extrem kritisch ist aber der Preis, wenn man sich ihn genau ansieht. Bislang habe ich vom doppelten Preis gesprochen, aber es ist sogar noch schlimmer. Denn hair biology enthält viel weniger Inhalt pro Flasche. Shampoo 250ml, Spülung gerade einmal läppische 160ml.
Man ist dazu gezwungen, eine zweite Flasche Conditioner zu kaufen, denn die 160ml reichen tatsächlich selbst bei kurzem Haar nicht aus, um eine Flasche Shampoo gleichzeitig entleert zu bekommen.
Alles in allem ist es ganz einfach Greenwashing. Denn es sind immernoch die gleichen, extrem kritischen Stoffe enthalten - nur aus einer anderen Wirkgruppe. Auch die Formeln unterscheiden sich kaum von Pantene.
Zudem ist das Ergebnis exakt gleich wie bei Pantene Pro-V. Die Haare wirken gleich, sind gleich weich, glänzen gleich und riechen sogar gleich. Nur das man für diese beiden Flaschen mehr als das doppelte ausgegeben hat.
Ganz ehrlich: Ich würde diese Produkte niemals wieder kaufen. Alleine wegen der extrem heftigen Konservierungsstoffe, die so gefährlich wirken können. Außerdem bezahlt man nicht für eine neue Formel, sondern fast nur für eine neue Flasche.
Auch dieses "Illuminate" regt mich auf, denn Pantene's originale Formeln, wenn auch auf Silikonen und Co. basiert, haben bereits seit Ewigkeiten richtig gute Wirkstoffe, die dem Haar Glanz hinzufügen.
Für mich im Endeffekt ein Reinfall. Zwar wirken beide Produkte gut und das Haar wirkt sehr schön, aber man bezahlt einfach mehr für weniger. Ausgenommen Werbeversprechen: von denen gibt es mehr.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Wir verwenden Cookies, um Ihr Surferlebnis zu verbessern, personalisierte Anzeigen oder Inhalte einzusetzen und unseren Datenverkehr zu analysieren. Wenn Sie auf „Alle akzeptieren" klicken, stimmen Sie der Anwendung von Cookies zu. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit ändern oder widerrufen, indem Sie auf das Einstellungssymbol klicken.
Einstellungen für die Zustimmung anpassen
Wir verwenden Cookies, damit Sie effizient navigieren und bestimmte Funktionen ausführen können. Detaillierte Informationen zu allen Cookies finden Sie unten unter jeder Einwilligungskategorie.
Die als „notwendig" kategorisierten Cookies werden in Ihrem Browser gespeichert, da sie für die Aktivierung der grundlegenden Funktionalitäten der Website unerlässlich sind.
Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, die uns dabei helfen, zu analysieren, wie Sie diese Website nutzen, Ihre Präferenzen zu speichern und die für Sie relevanten Inhalte und Werbeanzeigen bereitzustellen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer vorherigen Einwilligung in Ihrem Browser gespeichert.
Sie können einige oder alle dieser Cookies aktivieren oder deaktivieren, aber die Deaktivierung einiger dieser Cookies kann Ihre Browser-Erfahrung beeinträchtigen.
Immer aktiv
Notwendige Cookies sind für die Grundfunktionen der Website von entscheidender Bedeutung. Ohne sie kann die Website nicht in der vorgesehenen Weise funktionieren. Sie werden weder für Werbung noch zur websiteübergreifenden Nachverfolgung verwendet. Das Einwilligungs-Cookie speichert eine zufällige Kennung, mit der wir einen Nachweis Ihrer Auswahl führen können.
Cookie
fazcookie-consent
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
Speichert die Cookie-Einwilligungsentscheidungen des Besuchers und eine zufällige Einwilligungskennung, mit der ein Nachweis dieser Entscheidung geführt wird.
Cookie
PHPSESSID
Dauer
Sitzung
Beschreibung
PHP-Sitzungscookie zur Verwaltung von Nutzersitzungen.
Immer aktiv
Funktionale Cookies unterstützen bei der Ausführung bestimmter Funktionen, z. B. beim Teilen des Inhalts der Website auf Social Media-Plattformen, beim Sammeln von Feedbacks und anderen Funktionen von Drittanbietern.
Cookie
LOGIN_INFO
Dauer
2 Jahre
Beschreibung
This cookie is used to play YouTube videos embedded on the website.
Cookie
test_cookie
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
This cookie is set by DoubleClick (which is owned by Google) to determine if the website visitor's browser supports cookies.
Cookie
CONSENT
Dauer
Beschreibung
Google cookie consent tracker
Cookie
PREF
Dauer
Beschreibung
This cookie stores your preferences and other information, in particular preferred language, how many search results you wish to be shown on your page, and whether or not you wish to have Google’s SafeSearch filter turned on.
Cookie
__stripe_mid
Dauer
Beschreibung
Stripe-Cookie zur Betrugsprävention bei der Zahlungsabwicklung.
Cookie
__stripe_sid
Dauer
Beschreibung
Stripe-Sitzungscookie zur Betrugsprävention bei der Zahlungsabwicklung.
Cookie
cmplz_consented_services
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
Store cookie consent preferences
Cookie
sp_t
Dauer
2 Monate
Beschreibung
Required to ensure the functionality of the integrated Spotify plugin. This does not result in any cross-site functionality.
Cookie
sp_landing
Dauer
1 Tag
Beschreibung
Required to ensure the functionality of the integrated Spotify plugin. This does not result in any cross-site functionality.
Immer aktiv
Analyse-Cookies werden verwendet um zu verstehen, wie Besucher mit der Website interagieren. Diese Cookies dienen zu Aussagen über die Anzahl der Besucher, Absprungrate, Herkunft der Besucher usw.
Cookie
_koko_analytics_pages_viewed
Dauer
8 Stunden
Beschreibung
Koko-Analytics-Cookie zur Erkennung eindeutiger Besucher und zur Zählung der pro Sitzung aufgerufenen Seiten.
Immer aktiv
Leistungs-Cookies werden verwendet, um die wichtigsten Leistungsindizes der Website zu verstehen und zu analysieren. Dies trägt dazu bei, den Besuchern ein besseres Nutzererlebnis zu bieten.
Keine Cookies zum Anzeigen.
Immer aktiv
Cookies, die noch nicht kategorisiert wurden.
Cookie
et-saved-post-303900-bb
Dauer
Sitzung
Beschreibung
Cookie
et-saved-post-303911-bb
Dauer
Sitzung
Beschreibung
Immer aktiv
Werbe-Cookies werden verwendet, um Besuchern auf der Grundlage der von ihnen zuvor besuchten Seiten maßgeschneiderte Werbung zu liefern und die Wirksamkeit von Werbekampagnen zu analysieren.
Cookie
YSC
Dauer
Sitzung
Beschreibung
YouTube cookie used to track views of embedded videos.
Cookie
VISITOR_INFO1_LIVE
Dauer
6 Monate
Beschreibung
YouTube-Cookie zur Schätzung der Bandbreite und der Anzeigeeinstellungen.
Cookie
_ttp
Dauer
13 Monate
Beschreibung
TikTok-Pixel-Cookie, das Besucher websiteübergreifend für Werbezwecke erfasst.
Cookie
tt_webid
Dauer
13 Monate
Beschreibung
TikTok-Cookie zur Identifizierung und Erfassung von Nutzern für Werbezwecke.
Cookie
__tea_cache_tokens_
Dauer
1 Tag
Beschreibung
Von TikTok verwendeter Cache-Token des Analyse-SDK.
Cookie
_gcl_au
Dauer
90 Tage
Beschreibung
Cookie des Google-Ads-Conversion-Linkers.
Cookie
_gcl_aw
Dauer
90 Tage
Beschreibung
Google uses cookies for advertising, including serving and rendering ads, personalizing ads (depending on your ad settings at g.co/adsettings), limiting the number of times an ad is shown to a user, muting ads you have chosen to stop seeing, and measuring the effectiveness of ads.
Cookie
IDE
Dauer
1 Jahr
Beschreibung
DoubleClick/Google cookie used for targeted advertising.
Cookie
GPS
Dauer
Beschreibung
Registers a unique ID on mobile devices to enable tracking based on geographical GPS location.
