Wichtig: Der Stop in Hamburg mit John Frieda muss kurzfristig verschoben werden. Infos erhälst du im entsprechenden Beitrag. Wichtig: Nach langer Überlegung haben wir uns dazu entschlossen, zu versuchen, gooloo.de von Grund auf neu aufzubauen. Es wird vorerst keine neuen Beiträge mehr geben. Wir sind in den vergangenen Wochen in so viele Probleme gerannt, dass wir das Design komplett neu überdenken müssen. Wir hoffen, bald Updates für euch zu haben. Schaut gerne regelmäßig vorbei, wir werden den Text verändern, sobald neue Infos vorliegen. Für alle Fragen stehen wir weiterhin zur Verfügung; ebenso per Bug Report, Feedback und E-Mail.
Ein weiteres Produkt, dass ich mir bei ASOS gekauft habe, war der Bronzer in "Boast" von ASOS DESIGN. Bis ich ganz nach unten gescrollt habe, wusste ich nicht einmal, dass ASOS neben eigener Kleidung auch eigenes Makeup anbietet. Der Bronzer ist schön groß und kostete nur 5,99€, weshalb ich ihn einfach mal probieren wollte.
Der Bronzer sah für mich auf den ersten Anblick wahnsinnig gut aus. Er ist schön gepresst, hatte eine angenehme Konsistenz und vor allem KEINEN orangenen Stich. Ich finde, dass ist heute schon ein Alleinstellungsmerkmal, denn JEDER Bronzer, den ich in letzter Zeit gesehen habe, hat einen extrem krassen, orangenen Stich, der so gut wie niemandem schmeichelt.
Der Bronzer war aber schön kühl pigmentiert und zauberte dennoch Wärme und schöne Akzente auf das Gesicht. Und das ist mit einem kühl pigmentierten Bronzer wirklich schwer zu erzielen, aber ASOS hat das wirklich gut geschafft.
Er hat eine trockene, pudrige Konsistenz, die mir wahnsinnig gut gefällt, da man solche pudrigen Bronzer besser verblenden kann. Hat man also aus Versehen mal etwas zu viel aufgetragen, konnte man das ganz einfach mit ein bisschen Fixierpuder korrigieren, ohne dabei das ganze Contouring zu ruinieren.
Die Deckkraft finde ich für einen so günstigen Bronzer echt gut. Er ist gut deckend, sodass man nur wenig davon benötigt, um schöne Konturen zu zaubern. Ich empfand ihn in der Anwendung wahnsinnig einfach und man kam schnell zu einem schönen Ergebnis.
Leider verlässt er aktuell das ASOS-Sortiment, um Platz für Neues zu machen, deswegen sollte jeder, der nach einem kühlen und dennoch wärmenden Bronzer sucht, schnell zuschlagen, bevor er komplett raus ist. Ich habe mir gleich noch ein paar auf Vorrat bestellt, weil ich so begeistert bin.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
TALC, MICA, ORYZA SATIVA STARCH, ISONONYL ISONONANOATE, DIMETHICONE, OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE, ZEA MAYS STARCH, ZINC STEARATE, CAPRYLYL GLYCOL, PHENOXYETHANOL, DIMETHICONOL, HEXYLENE GLYCOL, DIMETHICONE/VINYL DIMETHICONE CROSSPOLYMER, POLYMETHYLSILSESQUIOXANE, TIN OXIDE, SILICA, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, [+/-: CI 77891, CI 77491, CI 77499, CI 77492]. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Normalerweise kaufe ich kein Produkt, weil es mir überall unterbreitet wird, sondern weil es mich wirklich interessiert. Bei Mineral 89 von Vichy war es eher, dass es mir überall angezeigt wurde UND so viele es gepriesen haben. Nach einigen Monaten habe ich mich dann doch dazu entschieden, es meiner Bestellung hinzuzufügen und mir das Serum ein wenig genauer anzuschauen.
Vichy prahlt, dass sein Serum satte 89 Mineralien enthalten würde und dank Hyaluronsäure die Hautbarriere stärkt und Feuchtigkeit besser aufnimmt, bindet und speichert. Das ist bei Hyaluronsäure tatsächlich möglich, dieser Fakt ist also fact checked.
Was mich aber unfassbar genervt hat, als ich das Serum in den Händen hielt war, dass keine Mineralien zugesetzt werden, sondern die Mineralien "aus dem Thermalwasser entstanden, dass in Vichy's Mineral 89 verwendet wird". Girl. Really?
Das ist so ziemlich eine der gravierendsten Lügen, die ich bislang erlebt habe. Klar, Mineralien sind in Wasser enthalten. Aber: in jedem Wasser. Tausendfach wurde diskutiert, wie irrelevant die Bezeichnung "Thermalwasser" ist, da Wasser überall auf der Welt voller Mineralien ist. Kocht man dieses ab oder reinigt es, wie es für die Kosmetik notwendig ist, dann gehen auch Mineralien verloren.
Sein Produkt also damit anzupreisen, dass NEUNUNDACHTZIG Mineralien enthalten sein sollen, ohne auch nur einen natürlichen Komplex hinzuzufügen, regt mich einfach auf. Es ist durchaus möglich, dass IRGENDWIE 89 Mineralien darin enthalten sind, ABER: von welcher Größenordnung sprechen wir hier? Ein zehntausendstel Zink, ein millionstel Calcium? Ich finde das ist einfach eine Produktlüge.
Denn das Serum enthält eigentlich nichts anderes als: Hyaluronsäure, Wasser, künstliche Zusätze zur Feuchtigkeitsspendung. Das war's. Nicht mehr, nicht weniger.
Ein natürliches Aloe Vera-Gel mit Hyaluronsäure (z.B. von colibri cosmetics, 14,95€) hat beiweitem einen höheren Pflegeanteil und eine bessere Wirkung, als dieses Serum.
Es spendet zwar Feuchtigkeit und die Hyaluronsäure wirkt so gut, wie in jedem anderen Produkt auch, dass Hyaluronsäure verwendet, aber das war es auch. Ein Serum für 2-3€ aus der Drogerie hat in etwa den gleichen, wenn nicht sogar besseren Effekt, als dieses Vichy-Serum.
Für mich war es das einzige Mal, dass ich es gekauft habe. Denn da ich grundsätzlich nur Pflege verwende, die so schon Hyaluronsäure enthält, brauch ich nicht auch noch mit Hyaluronsäure versetztes Wasser mit Dickmachern und Emulgatoren aus der Apotheke, wie hier von Vichy.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
AQUA / WATER, PEG/PPG/POLYBUTYLENE GLYCOL, 8/5/3 GLYCERIN, GLYCERIN, BUTYLENE GLYCOL, METHYL GLUCETH-20, CARBOMER, SODIUM HYALURONATE, PHENOXYETHANOL, CAPRYLYL GLYCOL, CITRIC ACID, BIOSACCHARIDE GUM-1. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Vor einigen Wochen habe ich mir bei ASOS die Barry M All Night Long Foundation gekauft. Ich mag Barry M-Produkte wahnsinnig gerne und auch mein liebstes Cream Contouring Kit von der Marke, die ich bis heute noch besser finde, als ABH's, da es genau so viel Deckkraft zu einem Bruchteil des Preises bietet. Ich habe daher sehr daran geglaubt, dass bei Full Coverage auch Full Coverage drin ist.
Die Foundation hat einen sehr neutralen, minimal kühlen Unterton, der für meine blasse und sehr helle Haut wahnsinnig gut geeignet ist und verzichtet zudem auf übermäßig pinke und orangene Untertöne.
Sie hat eine extrem flüssige und beinahe schon wässrige Konsistenz, was mich auch sofort zweifeln ließ - begründet. Zwar ließ sie sich durch die flüssige Konsistenz wirklich, wirklich gut mit einem beautyblender auftragen, das Problem lag aber darin, dass sich kaum Deckkraft aufbauen ließ.
Die Foundation hat eine gleiche Deckkraft wie eine mittelmäßig deckende BB Cream und ist für mich einfach nur enttäuschend. Sie lässt sich zwar layern, aber es würde mindestens 4-5 Schichten benötigen, um eine halbwegs deckende Farbe zu erhalten.
Sobald die Foundation ihr semimattes Finish erreicht hat, wirkt es sogar so, als wäre die Deckkraft noch leichter. Beim besten Willen hat diese Foundation rein gar nichts mit Full Coverage zu tun. Im besten Falle bietet sie eine leichte Deckkraft, gelayert maximal eine mittlere.
Vor allem störte mich aber auch die Formel, denn sie kippt wahnsinnig schnell. Nach nur einer Woche lag auf der Foundation ein Ölfilm, den man erst einmal wieder vermengen musste. Die Foundation war dabei so flüssig, dass man im Spender das hin- und herschwappen laut und deutlich hören konnte.
Obwohl ich so gute Erfahrungen mit Barry M in der Vergangenheit gemacht habe, bin ich von dieser Foundation wahnsinnig enttäuscht und es ist die erste, bei der ich mir ehrlich eine Rückerstattung wünschen würde. Diese Foundation ist ihr Geld definitiv nicht wert.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Aqua, Cyclopentasiloxane, Isododecane, Talc, PEG/PPG-18/18 Dimethicone, Polymethylsilsesquioxane, Trimethylsiloxysilicate, Nylon-12, Isononyl Isononanoate, Glycerin, Phenoxyethanol, Disteardimonium Hectorite, Tocopheryl Acetate, Isopropyl Titanium Triisostearate, Triethoxysilylethyl Polydimethylsiloxyethyl Dimethicone, Ethylhexylglycerin, Actinidia Chinensis Fruit Extract, Carica Papaya Fruit Extract, Cucumis Sativus Fruit Extract, Fragaria Ananassa Fruit Extract, Pyrus Malus Fruit Extract, Prunus Persica Fruit Extract, Rubus Idaeus Fruit Extract, Sodium Benzoate, Potassium Sorbate, Limonene, Citronellol, Linalool, Geraniol, Hexyl Cinnamal, Butylphenyl Methylpropional, Citral, Farnesol, [+/- CI 77891, CI 77492, CI 77491, CI 77499] Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Ich habe vor einigen Monaten im PinkBox-Sale zugeschlagen und habe mir eine Brigitte Box gegönnt, die es zum halben Preis gab. Darin enthalten war auch eine Probiergröße des Face Mineral SPF50 von UltraSun Professional Protection.
Es handelt sich dabei um eine fetthaltige Tagescreme mit einem mehrfach mineralischem UV-Schutz. Die Creme ist extrem reichhaltig und sehr fettreich, weshalb man einen sehr dicken und klebrigen Filter auf der Haut besitzt. Obwohl ich das, wie viele millionen andere extrem hasse, störte es mich nicht wirklich, weil ich dafür einen natürlich wirkenden Schutzfilter auf der Haut habe.
Was mir an der Creme extrem gut gefiel war, wie sich die Haut angefühlt hat. Ich finde, dass man sich immer zwischen zwei Sachen entscheiden muss: einem guten Sonnenschutz oder einer guten Feuchtigkeitsversorgung. Bei dieser Creme fühlte sich meine Haut extrem gut an.
Die Haut fühlte sich richtig schön straff und frisch an, trockene Hautstellen wurden sofort versorgt und korrigiert und ich fühlte mich tatsächlich geschützt und hatte auch bei viel Sonnenexposition weder einen Sonnebrand, noch irgendeine Form von Rötungen.
Zugegeben, ja, es gibt deutlich komfortablere Konsistenzen, aber ich bin einfach vn der Formel so extrem begeistert. Sie ist vollkommen natürlich, enthält feuchtigkeitsspendende und rückfettende Eigenschaften und lässt die Haut wirklich toll aussehen.
Ich habe die Creme aber auch nur "nackt" getragen, also ohne Makeup und Co. Da die Creme so fettig ist, haftet das Makeup nicht so gut und kann nach einigen Stunden verrutschen.
Auch wenn sich das Ganze, ehrlich gesagt, nicht positiv anhört, mag ich die Creme tatsächlich, obwohl sie alles beinhaltet, was ich normalerweise hasse. Ich schmiere mir aber lieber eine fettige Creme aufs Gesicht mit mineralischen UV-Filtern als eine leichte Creme, die aber voll mit Chemie und Parabenen ist, wie ich sie in den Drogerien zu genüge finde.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Aqua, Zinc Oxide, Isocetyl Stearate, Coconut Alkanes, Alcohol, Polyglyceryl-4 Diisostearate/Polyhydroxystearate/Sebacate, Cocos Nucifera Oil, Titanium Dioxide (Nano), Silica, Polyglyceryl-2 Dipolyhydroxystearate, Undecane, Titanium Dioxide, Polyhydroxystearic Acid, Tridecane, Coco-Caprylate/Caprate, Magnesium Sulfate, Hectorite, Ectoin, Zinc Stearate, Cetyl Phosphate, Maltodextrin, Caesalpinia Spinosa Fruit Pod Extract, Helianthus Annuus Sprout Extract. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt!
Über den Blogger Club habe ich mir von der Müller-Eigenmarke Terra Naturi ein Augenset kostenfrei zum testen bestellt. Als erstes war die Augencreme mit Nachtkerzenöl enthalten und dazu die Eyeshadow Palette 04 Brunettes do it better.
AUGENCREME//
Ich habe immer ein wenig Angst vor Nachtkerzenöl, deshalb bin ich erstmal vorsichtig mit der Creme umgegangen. In der Vergangenheit habe ich bei Produkten mit hochkonzentriertem Nachtkerzenöl (ab ca. 5%) Ausschläge bekommen, weshalb ich ein wenig Vorsicht hab walten lassen.
Aber ich habe direkt bei der ersten Anwendung gemerkt, dass ich keine Probleme mit der Creme bekomme. Ab dem zweiten Abend habe ich sie daher großzügig aufgetragen. Immer nach der Reinigung und dem Toner, aber noch bevor ich die Nachtcreme aufgetragen habe.
Die Augencreme hat einen ganz, ganz leichten, aber sehr neutralen Duft und eine dicke, aber einfach zu entnehmende, cremige Konsistenz. Ich empfand sie als wahnsinnig angenehm beim auftragen, da sie reichhaltig ist, zugleich aber auch schnell einzieht.
Ich muss sagen, dass ich bei Augencremes sehr skeptisch bin, da eine gute Feuchtigkeitscreme genau das gleiche tut, wie eine Augencreme. Hier hatte ich aber sofort einen sichtbaren Effekt gesehen.
Ich hatte am Abend noch feine Falten unter den Augen. Sie waren nicht riesig, aber stören mich schon ein wenig, da sich gerne Foundation darin absetzt. Ich habe sie daher großzügig aufgetragen und war von dem Ergebnis extrem überrascht.
Meine Falten hatten sich am nächsten Morgen auf ein extremes Minimum reduziert. Sie waren sichtbar geglättet und die Haut sah wirklich straffer und schöner aus. Sie wirkte glatter, strahlender und vor allem ließ auch der dunkle Hautton nach.
In den darauffolgenden Tagen wurde der Effekt nur noch besser. Sie spricht zwar eine ältere Zielgruppe an, aber ich finde, dass sie als "Basispflege" für jeden eingestuft werden sollte. Sie hat einen wahnsinnig tollen Effekt und ich bin ehrlich extrem begeistert.
Ich hätte niemals gedacht, dass sie nach nur einer Anwendung einen so extremen Effekt hat. Das hat mich wirklich überrascht.
EYESHADOW PALETTE 04 BRUNETTES DO IT BETTER//
Die Lidschattenpalette finde ich meh. Das gilt aber nicht nur für Terra Naturi, sondern ich finde, dass alle Drogerie-Eigenmarken auf das gleiche Konzept und Design setzen. Ob Terra Naturi, alverde, Alterra oder Co.: Sie alle haben diese extrem dünnen Paletten mit minimal Produkt darin und das stört mich, denn diese verbrauchen sich so unfassbar schnell.
Da kaufe ich einfach lieber eine neutrale Lidschattenpaletten mit 16 oder mehr Farben für 10+€ und habe einfach auch mehr davon, als mir so eine Mini-Palette zu holen.
Die Farben sind aus irgendeinem Grund parfümiert, was mich ein wenig verstört, weil ich das einfach sehr unnötig finde. Duftstoffe haben nichts über einem Primer auf meinem Lid verloren. Es ist ein bisschen Kokosnuss'ish, aber ganz genau kann ich es auch nicht beschreiben.
Die Farben sind soweit okay. Für sanfte, natürliche Looks im Alltag eignet sie sich auf jeden Fall, auch wenn die Pigmentierung nicht sonderlich stark ist. Man kann mit den Farben arbeiten, aber ein Profi MUA würde sich daran definitiv stören - beschreiben wir es mal so zusammen gefasst.
Die schimmernden Nuancen hätten mehr Schimmer vertragen können, aber sind soweit in Ordnung. Nichts besonderes, aber auch nicht schlecht.
Ich würde die Palette auf jeden Fall nicht nachkaufen. Auch wenn die Farben schön sind und für natürliche Looks super geeignet sind, erhalte ich sie einfach in einer besseren Qualität in besserer Größe von vielen anderen Marken, teilweise nur eine Theke weiter.
Preis: 3,95€ (Augencreme), 3,49€ (Palette)
Bewertung: 100% (Augencreme), 60% (Palette) = 80%
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info Augencreme: AQUA, COCOGLYCERIDES, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL*, GLYCERYL STEARATE CITRATE, ALCOHOL*, GLYCERIN, PRUNUS AMYGDALUS DULCIS OIL*, CETEARYL ALCOHOL, OLEA EUROPAEA FRUIT OIL*, SIMMONDSIA CHINENSIS SEED OIL*, OENOTHERA BIENNIS OIL, SODIUM LEVULINATE, BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER, PARFUM**, CITRIC ACID, SODIUM ANISATE, XANTHAN GUM, LEVUL INIC ACID, DECYL GLUCOSIDE, GLUTAMINE, PHENETHYL ALCOHOL, SODIUM HYALURONATE, TOCOPHEROL, CISTUS INCANUS FLOWER/LEAF/STEM EXTRACT, GYNOSTEMMA PENTAPHYLLUM LEAF/STEM EXTRACT, LINALOOL**, LIMONENE**, BENZYL SALICYLATE**. * Inhaltsstoffe aus kontrolliert biologischem Anbau ** Inhaltsstoffe aus natürlichen ätherischen Ölen. Palette: Talc, Mica, Caprylic/Capric Triglyceride, Magnesium Stearate, Kaolin, Macadamia Integrifolia/Tetraphylla Seed Oil, Ricinus Communis Seed Oil*, Tocopherol, Helianthus Annuus Seed Oil*, Glyceryl Caprylate, p-Anisic Acid, Parfum**, Tin Oxide, [+/- CI 77891, CI 77499, CI 77492, CI 77491, CI 77007]. *aus kontrolliert biologischem Anbau **aus natürlichen ätherischen Ölen Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Im Dezember habe ich bei ASOS den neuen GLAMGLOW GENTLEBUBBLE Daily Conditioning Cleanser gekauft. Er war in Deutschland noch nicht erhältlich, da ASOS aber aus den USA und UK bezieht, war es dort schon schneller verfügbar, sodass ich direkt zugriff.
GENTLEBUBBLE ist extrem mild formuliert und enthält trotz seiner Reinigungscreme-Formel keinerlei SLES oder SLES. Es ist wirklich besonders mild und soll dennoch besonders gründlich reinigen und Makeup auflösen.
Der Cleanser hat eine sehr dickflüssige und beinahe feste Konsistenz. Er löst sich etwas schwer auf und bildet mehr eine Creme, als vielmehr einen Schaum. Er hat wegen der zugesetzten Pigmente eine leicht schimmernde, silberne Farbe.
Der Cleanser bietet eine richtig gute Zusammensetzung aus Inhaltsstoffen, wie z.B. Apfelextrakten, Aminosäuren und peelenden Wirkstoffen, wie Milch- und Kokossäure, enthält aber auch einige weniger schöne Sachen. So finde ich Pigmente und insbesondere Mica (Schimmer) in Reinigern grundsätzlich problematisch, vor allem aber synthetische Stoffe in einem eigentlich sehr guten Reiniger, wie hier z.B. Polymere.
Der Cleanser wird in kreisenden Bewegungen auf die feuchte Haut einmassiert, aber ich finde die Anwendung nicht so angenehm und gut, wie ich es von GLAMGLOW gewöhnt bin. Ich bin bei GLAMGLOW einfach besseres gewöhnt, VOR ALLEM in der Preisklasse, indem sich die Produkte befinden.
Nur ein Teil des Reinigers, den man aus der Tube entnimmt, kommt auch tatsächlich zum Einsatz, da so viel vom Cleanser wegen seiner festen Konsistenz im Abfluss landet.
Die Reinigung gefiel mir auch nicht so gut, wie erwartet. Makeup wurde schlecht gelöst, zumindest wenn man ihn als Makeup-Entferner verwendet. Die Marke behauptet aber, dass das problemlos möglich sein soll. Aber ohne gründliche, vorherige Makeup-Entfernung tut der Cleanser so gut wie nichts. Der Cleanser reinigt nur wirklich gut, wenn die Haut bereits "vor gereinigt" ist.
Was mir an dem Cleanser gefällt ist, dass er die Balance der Haut bewahrt und eine extreme Menge Feuchtigkeit spendet. Die Haut fühlt sich danach tatsächlich an, wie nach einem guten Conditioner in den Haaren. Die Haut wirkt glatt, gepolstert und strahlend.
Aber die reinigende Leistung ist beiweitem nicht so gut, wie von GLAMGLOW behauptet. Normale bis trockene Haut wird ausreichend gereinigt, aber sobald die Haut etwas unreiner ist, ist die reinigende Wirkung nicht ausreichend, da eher auf die Feuchtigkeitszufuhr, als die porentiefe Reinigung wert gelegt wird.
Mir gefällt der Cleanser einfach nicht, da ich von GLAMGLOW bei weitem mehr erwarte und schon deutlich besseres kennen gelernt habe. Für die trockene und empfindliche Haut bietet BUBBLECLEANSE eine unfassbar gute Formel, die nährt und Feuchtigkeit spendet, aber alle anderen Hauttypen werden ein bisschen unter versorgt, was die Sebumproduktion und Regulation angeht.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Water\Aqua\Eau, Sodium Cocoyl Glycinate, Glycerin, Cocamidopropyl Hydroxysultaine, Sodium Lauroamphoacetate, Sodium C14-16 Olefin Sulfonate, Pyrus Malus (Apple) Fruit Extract, Acrylates Copolymer, Cocamidopropyl Betaine, Sodium Lauroyl Oat Amino Acids, Tocopheryl Acetate, Camellia Sinensis Leaf Extract, Ethylhexylglycerin, Maltooligosyl Glucoside, Hydrogenated Starch Hydrolysate, Sodium Chloride, Tin Oxide, Sodium Hydroxide, Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Caprylyl Glycol, Propanediol, Citric Acid, Lauric Acid, Coconut Acid, Polysorbate 20, Polyester-11, Peg-150 Pentaerythrityl Tetrastearate, Ppg-2 Hydroxyethyl Cocamide, Sodium Cocoamphoacetate, Disodium Edta, Tetrasodium Edta, Phenoxyethanol, Mica, Titanium Dioxide (Ci 77891) Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Ich habe vor einigen Monaten schon einmal über mein 12 Days of Slay Kalender von Lottie London berichtet, den ich bei ASOS gekauft habe, aber ein, zwei Produkte fehlen noch aus dem Kalender. Eines davon ist der eye foil eyeshadow topper in denied.
Es ist ein flüssiger Glitter-Lidschatten mit einer herunter trocknenden Formel, der über dem Lidschatten für strahlende Momente sorgt. Ich persönlich bin ein riesiger Fan von Glitter und Toppern und muss zwingend auch noch Stila's Eyeshadow Toppers ausprobieren, aber dachte mir, dass ich hiermit zumindest schon mal einen kleinen Vorgeschmack erhalte.
Der Lidschatten-Topper hat leider nur einfarbiges, silbernes Glitter mit hier und da einzelnen blauen Glitterflocken, die man aber leider wegen des ganzen silbers leider nicht sieht. Bei Lottie London habe ich ehrlich gesagt mehr erwartet, da die Marke im Allgemeinen extrem farbenfroh und experimentell ist. Ich hätte mir daher schon irisierendes oder holographisches Glitter gewünscht.
Die Emulsion, in die das Glitter eingebettet ist, trocknet relativ schnell herunter, was sehr gut ist, behält aber dauerhaft einen ganz kleinen, flüssigen Film, der nicht vollständig herunter trocknet. Ein bisschen feucht bleibt das Lid also.
Einzige Ausnahme ist, wenn man wirklich viel Lidschatten und Co. trägt. Dann zieht das Ganze nämlich ins Puder ein und trocknet vollständig herunter. Ich empfehle daher tatsächlich, einfach mal seine innere Drag Queen heraus zu lassen und ein bisschen mehr zu tragen.
Alles in allem bin ich soweit sehr begeistert, weil mir der Look gefällt. Das Glitter ist hübsch, wenn auch leider nicht abwechslungsreich. Vorsichtig ist aber geboten bei empfindlichen Augen oder empfindlicher Haut. Die oxidierende Emulsion kann nämlich bei den Sensibelchen unter uns zum austrocknen führen.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Water (Aqua), Polyethylene Terephthalate, Butylene Glycol, Polybutylene Terephthalate, Acrylates Copolymer, Ethylene/VA Copolymer, Phenoxyethanol, Polyurethane-11, Carbomer, Disodium EDTA, Caprylyl Glycol, Sodium Hydroxide, Ethylhexylglycerin, Yellow 5 Lake (CI 19140), Iron Oxides (CI 77491), Aluminum Powder (CI 77000) Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Vor ein paar Wochen habe ich auch meine ersten bei LUSH gekauften Produkte vorgestellt. Darunter waren auch einige Duschprodukte, von denen ich euch z.B. schon den Body Conditioner vorgestellt habe. Auch einige kleinere Duschgele habe ich mir zum ausprobieren bestellt, wie die Ectoplasm Duschcreme mit zitrisch-frischem Duft.
Die Duschcreme hat eine neongelbe "kotzige" Farbe, die ich aber ultrawitzig und zum Produkt sehr passend finde. Die Duschcreme hat eine super-cremige und sehr dicke Konsistenz und der Duft ist super, super erfrischend. Es riecht nach Zitrone, Tangerinen und Limetten und ist am Morgen ein echt guter Wachmacher. Da der Duft so stark konzentriert ist, riecht es im Badezimmer himmlisch nach diesem Duft und ich finde das wahnsinnig angenehm.
Wie die meisten LUSH-Duschprodukte basiert das Tensid auf Sodium Laureth Sulfate, wie im letzten Beitrag zu LUSH schon erwähnt, wird das aber durch extrem hochwertige und hochkonzentrierte Öle und Buttern extrem gut ausgelichen. In der Ectoplasm Duschcreme sind z.B. Kakaobutter, Mandelöl, Tangerinenöl, Manderinensaft, Grapefruitsaft- und öl, sowie einige Palmöle enthalten.
Auch wenn ich schon seit Jahren schreibe, dass ich SLES wirklich nicht gerne habe, hat LUSH es auch in diesem Duschgel geschafft, so viele Öle mit einzubringen, dass die Haut in keiner Art und Weise ausgetrocknet wird.
Die Duschcreme schäumt sehr dick auf und bildet einen sehr cremigen Schaum. Gleichzeitig verbreitet sich der sehr frische Duft im Raum und macht einen richtig schön wach. Während des duschens versorgt der dicke Schaum die Haut mit pflegenden Ölen und der Kakaobutter, während sie tiefgehend gereinigt wird.
Obwohl ich gerade bei zitrisch-duftenden Produkten immer die Sorge habe, dass die Haut stark ausgetrocknet wird (weil viele sehr saure Öle mit hinein packen, ohne diese auszugleichen), war ich von dieser Duschcreme wirklich, wirklich begeistert.
Die Haut fühlt sich beim und nach dem duschen super erfrischt, wahnsinnig weich und sehr geschmeidig an. Außerdem finde ich, dass die Hautoberfläche glatter und frischer aussieht. Die Haut strahlt richtig schön und was ich besonders gut finde ist, dass die Haut noch lange nach dem duschen frisch und sauber wirkt.
Alles in allem bin ich überraschend positiv gestimmt. Ich hatte wirklich mit einer austrocknenden Formel gerechnet, aber die Haut hat sich daran überhaupt nicht gestört und sah sogar richtig schön erfrischt aus und fühlte sich weich an.
Ich würde die Duschcreme sofort wieder kaufen, obwohl ich solche zitrusbasierten Düfte nie wirklich kaufe.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
AQUA, SODIUM LAURETH SULFATE, SODIUM COCOAMPHOACETATE, GLYCERIN, THEOBROMA CACAO SEED BUTTER, PRUNUS AMYGDALUS DULCIS OIL, GLYCERYL STEARATE & PEG-100 STEARATE, CETEARYL ALCOHOL, WATER (AND) CITRUS RETICULATA PEEL OIL, LAURYL BETAINE, LIMONENE, CITRUS RETICULATA PEEL OIL, CITRUS NOBILIS FRUIT JUICE, CITRUS PARADISI JUICE, MARIS SAL, CITRUS PARADISI PEEL OIL, LITSEA CUBABA FRUIT OIL, CITRAL, LINALOOL, PARFUM, CI 59040. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Rossmann hatte mir schon vor einigen Monaten die Shades of Marble Limited Edition zukommen lassen. Leider hatte ich nicht genügend Zeit, um die ganze Kollektion schnell auszuprobieren, weshalb sich die ganzen Beiträge sehr verzögert haben, aber ich bin gerade dabei, alle so schnell wie möglich nachzuholen. Heute geht es einmal um die Marble Lipsticks in 01 Red und 02 Nude.
Die Marble Lippenstifte haben, wie der Name sagt, ein marmoriertes Design. So sind neben dem Rot- und Nudeton auch Untertöne in die Lippenstifte integriert, sodass man bei jedem Auftrag, wenn man es so nimmt, eine ganz eigene Farbe erhält.
Auch wenn ich die Idee ziemlich witzig finde, muss ich sagen, dass das Endergebnis nicht wirklich schön ist. In der roten Farbe ist ein sehr dunkles, tiefes braun/schwarz enthalten, dass die Farbe komplett verfälscht. So erhält man kein rot, sondern ein Wirrwarr aus rot und schwarz, was ich nicht so schön finde.
This content is blocked because Instagram cookies have not been accepted.
Beim Nude ist das Ganze nicht so extrem, jedoch kommt man auch hier mal an einen Punkt, wo man auf einen Ort trifft, an dem das zweite Pigment auch extrem deckend ist, wodurch man dann erneut einen verfälschten Ton erhält.
Ich finde die Farbe daher nicht so wirklich schön. Das rot und der nude-Ton wären alleine eigentlich sehr schön gewesen und ich finde die Untertöne lassen die Farben nicht so schön wirken.
Auch die Formel ist nicht ganz so gut, weil die Farben sehr, sehr flüssig und dünn auf der Lippe sind und dadurch extrem schnell verblassen oder abgetragen werden. Ein Softdrink mit einem Strohhalm zu trinken reicht oftmals schon aus, um wahnsinnig viel der Farbe von den Lippen abzunehmen.
Also: Die Idee ist ziemlich cool und schön, aber die Ausführung lässt zu wünschen übrig. Insbesondere für mich als Liquid Lipstick-Trägerin ist es schwierig, von einem klassischen Lippenstift überzeugt zu werden, was hier leider nicht der Fall war.
