Wichtig: Der Stop in Hamburg mit John Frieda muss kurzfristig verschoben werden. Infos erhälst du im entsprechenden Beitrag.
Wichtig: Nach langer Überlegung haben wir uns dazu entschlossen, zu versuchen, gooloo.de von Grund auf neu aufzubauen. Es wird vorerst keine neuen Beiträge mehr geben. Wir sind in den vergangenen Wochen in so viele Probleme gerannt, dass wir das Design komplett neu überdenken müssen. Wir hoffen, bald Updates für euch zu haben. Schaut gerne regelmäßig vorbei, wir werden den Text verändern, sobald neue Infos vorliegen. Für alle Fragen stehen wir weiterhin zur Verfügung; ebenso per Bug Report, Feedback und E-Mail.

Charlotte Meentzen Silk & Pure Pink-To-Black Peelingmaske

Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt!

Wie ich im letzten Beitrag schon gesagt habe, habe ich neben dem Reinigungsschaum auch die klärende Pink-To-Black Peelingmaske über den Blogger Club bestellt bzw. angefordert. Die Maske interessierte mich besonders stark, denn anders, als die meisten anderen Peeling-Masken hat sie keine direkten lösenden Wirkstoffe, wie Papaya-Extrakt, Glykolsäure oder ähnliches.

Die Formulierung enthält aber dennoch einen sehr wirksamen Komplex an Inhaltsstoffen. Zum einen pflegend, zum anderen ablösend und wieder andere zum verfeinern des Hautbildes und um die Haut zu schützen.

Die Maske wird in einer dicken Schicht auf die frisch gereinigte, trockene Haut aufgetragen und so lange einmassiert, bis sich das verkapselte Aktivkohlepuder auflöst, die Maske wird schwarz wird und aufemulgiert. Nach etwa 10 Minuten Einwirkzeit wird die Maske einfach mit viel Wasser abgespült und die Haut mit Toner und Creme weiter gepflegt.

Ich bin ohne irgendwelche Erwartungen an den Test heran gegangen, weil ich kein Beispiel für eine solche Maskenformulierung hatte. Es hat mich dennoch überrascht, wie gut die Maske wirkte und wie meine Haut nach der Anwendung aussah und sich anfühlte.

Die Poren wurden extrem gründlich gereinigt und sie sahen auch deutlich verfeinert und kleiner aus. Außerdem wurde das Hautbild insgesamt deutlich verfeinert. Die Haut sah deutlich klarer und feiner aus. Sie erhielt wieder einen schönen, natürlichen Glanz und eine tolle Leuchtkraft.

Außerdem fühlte sich die Haut nach jeder Anwendung unfassbar weich und geschmeidig an. Die enthaltenen Öle und Pflanzenextrakte bauten die Haut wirklich wieder auf und sorgte dafür, dass sich die Haut mit Feuchtigkeit ansammelt. Auch trockene Partien wurden sehr schön "entfernt".

Die Maske ist wahnsinnig günstig, wie ich finde und wirkt klasse, ohne die Haut zu belasten oder zu reizen, wie es häufig bei Peelingmasken der Fall ist. Ich würde die Maske auf jeden Fall wieder kaufen.

Unverbindliche Preisempfehlung

14,90€

Bewertung

100%

Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
Aqua (Water), Propanediol, Calcium Carbonate, Coco-Caprylate/Caprate, Glyceryl Stearate, Glycerin, Caprylic/Capric Triglyceride, Sesamum Indicum (Sesame) Seed Oil, Cetearyl Alcohol, Alcohol Denat., Mannitol, Panthenol, Cellulose, Phenoxyethanol, Xanthan Gum, Parfum (Fragrance), Sodium Stearoyl Glutamate, Charcoal Powder, Hydroxypropyl Methylcellulose, Iron Oxides, Caprylyl Glycol, Prunus Persica (Peach) Flower Extract, Alcohol, Limonene, Tocopherol, Hydrolyzed Gardenia Florida Extract, Linalool, Maltodextrin, Benzyl Salicylate, Ascorbyl Palmitate, Sodium Benzoate, Ascorbic Acid, Citric Acid.

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.

Geeignet für

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und besondere Hinweise

Keine.


Charlotte Meentzen Silk & Pure Sanfter Reinigungsschaum

Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt!

Vor Kurzem habe ich mir über den Blogger Club zwei Produkte der neuen Charlotte Meentzen Serie "Silk & Pure" bestellt. Zum einen den sanften Reinigungsschaum und zum anderen die klärende Pink-to-Black Peelingmaske, die ich später vorstelle. Beide Produkte wurden mir wie immer kostenfrei über den Blogger Club zur Verfügung gestellt.

Die Serie befasst sich mit den urbanen Umwelteinflüssen, wie Anti-Bluelight, verstopfte Poren durch Umwelteinflüsse und Co. und hat eine sanfte, aber effektive Routine für jeden Hauttyp entwickelt.

Den Reinigungsschaum fand ich sehr interessant, denn er wird etwas anders angewendet. Er muss kopfüber aus der Flasche gepresst werden, damit sich ein Schaum bildet, tut man das nicht, bleibt die Emulsion flüssig und wird nicht schaumig.

Abgesehen davon wird er aber ganz normal angewandt. Auf die feuchte Haut gründlich einmassieren und im Anschluss einfach abspülen. Er hat einen sehr angenehmen, frisch-floralen Duft und eine relativ flüssige Konsistenz. Er bildet zwar einen Schaum, dieser ist aber sehr, sehr luftig und nicht wirklich cremig. Bei der Anwendung und der Wirkung macht das aber keinen Unterschied.

Die Reinigung gefiel mir sehr gut, vor allem, weil Sie gründlich, zugleich aber auch sehr sanft ist. Mir gefiel die Reinigung sehr, sehr gut, wenn sie auch etwas sehr sanft ist. War ich bei der Makeup-Abnahme beispielsweise nicht gründlich genug und habe noch Mascarareste auf den Wimpern gehabt, so fiel es dem Reinigungsschaum schwer, diese effektiv zu lösen. Man musste schon etwas reiben.

Was mich gewundert hat, war aber, dass das Gesicht dennoch extrem strahlte nach der Reinigung. Sie wirkte porentief klar, selbst wenn man noch schwarze Reste von Mascara sah, was mich sehr wunderte.

Wenn ich kein Makeup trug oder aber zuvor dieses gründlich entfernt hatte, wirkte meine Haut extrem strahlend, super, super fein, frisch und jugendlich. Es war fast wie ein Highlighter, den man auf das Gesicht aufträgt, denn es wurde wirklich so strahlend, als ob ein Highlighter das Licht reflektieren würde.

Auch unter Ausbrüchen litt ich während der Anwendung nicht. Ich habe diese zwar im Allgemeinen deutlich verringert und meine Haut ist in den letzten Monaten deutlich klarer geworden, doch wenn eine Reinigung nicht effektiv genug war, brach mein Gesicht sofort wieder aus. Da das bei diesem Reiniger nicht geschah, empfinde ich die Reinigung als effektiv und sehr gründlich.

Unverbindliche Preisempfehlung

13,90€

Bewertung

85%

Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
Aqua (Water), Glycerin, Sodium Lauroyl Sarcosinate, Propanediol, Methylpropanediol, Panthenol, Polyglyceryl-10 Laurate, Coco-Glucoside, Prunus Persica (Peach) Flower Extract, Aloe Barbadensis Leaf Juice Powder, Betaine, Sodium Chloride, Parfum (Fragrance), Caprylyl Glycol, Citric Acid, Sodium Anisate, Hydrolyzed Gardenia Florida Extract, Maltodextrin, Limonene, Linalool, Benzyl Salicylate, Sodium Benzoate

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.

Geeignet für

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und besondere Hinweise

Keine.


H&M Cover-Up Concealer Alabaster

Vor ein paar Wochen habe ich mir ein paar neue Beautyprodukte bei H&M bestellt. In letzter Zeit war ich so extrem begeistert von den Sachen, die ich im Beautysortiment von H&M gefunden habe, dass ich mir noch weitere bestellen musste. Ich habe mir den Cover-Up Concealer in der Farbe "Alabaster" bestellt, dass der hellste Concealer war, den H&M angeboten hat.

Der Concealer sieht wahnsinnig schlicht aus - fast unspektakulär - deshalb wusste ich nicht genau, worauf ich mich eingelassen habe. Die Deckkräft beschrieb H&M aber als sehr hoch und deckend, sodass ich einfach darauf vertraute.

Der Applikator ist sehr klein und schmal, aber er ließ sich doch einfach anwenden. Zwar musste man etwas mehr arbeiten, da er nur kleine Areale bedeckte, aber die Anwendung war dennoch super einfach.

Er hat eine sehr, sehr cremige Konsistenz, die sich einfach verteilen ließ. Die Deckkraft überraschte mich wirklich extrem. Überall, wo der Concealer aufgetragen wurde, war wirklich nichts mehr von der Schicht darunter zu sehen. Er ist extrem hochdeckend und das selbst dann, wenn man ihn mit einem beautyblender weiter einarbeitet und "verdünnt".

Ich war wirklich begeistert von der Deckkraft. Er hat nur wenige Euros gekostet und ich war wirklich begeistert, dass ein Modehaus eine solch hohe Deckkraft anbietet.

Auch das Tragegefühl und das Aussehen war der Hammer. Selbst nach unzähligen Stunden sah der Concealer noch aus wie ein Airbrush-Finish. Also für mich steht auf jeden Fall fest, dass es nicht das letzte Mal sein wird, dass ich diesen Concealer kaufe.

Unverbindliche Preisempfehlung

6,99€

Bewertung

95%

Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
AQUA, COCO-CAPRYLATE, POLYDECENE, BUTYLENE GLYCOL, TRIETHYLHEXANOIN, LAURYL PEG-8 DIMETHICONE, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, HDI/TRIMETHYLOL HEXYLLACTONE CROSSPOLYMER, DIMETHICONE, ETHYLHEXYL METHOXYCINNAMATE, TALC, ISODODECANE, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, SODIUM CHLORIDE, GLYCERIN, 1, 2-HEXANEDIOL, CAPRYLYL GLYCOL, DIMETHICONOL, POTASSIUM SORBATE, SODIUM DEHYDROACETATE, CETYL DIMETHICONE/BIS-VINYLDIMETHICONE CROSSPOLYMER, METHICONE, QUATERNIU-90 BENTONITE, TOCOPHERYL ACETATE, DISODIUM EDTA, SILICA, RETINYL PALMITATE, SODIUM HYALURONATE, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, PROPYLENE CARBONATE, HYDROGEN DIMETHICONE, TROPOLONE, TOCOPHEROL, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL, [+/-: CI 77891, CI 77491, CI 77492, CI 77499].

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.

Geeignet für

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und besondere Hinweise

Keine.


ArtNaturals Dead Sea Mud Mask

Da ich eine riesige Liebe für Gesichtsmasken entwickelt habe und unter unreiner Haut leide, habe ich mich dafür entschieden, die Dead Sea Mud Mask von ArtNaturals auszuprobieren, die ich auf Amazon entdeckt habe.

Was mir extrem gut gefiel war, dass sie ihren Fokus nicht auf die Austrocknung der Haut liegt, sondern auch gleichzeitig viel Feuchtigkeit spenden sollte. Sie enthält daher zum Beispiel auch Sheabutter, Sonnenblumen- und Jojobaöl, sowie Aloe Vera.

Die Maske hat einen angenehmen, frischen und leicht süßlichen Duft und eine sehr cremige, dicke Konsistenz, die sich einfach mit einem Pinsel auftragen und dosieren lässt.

Ich habe sie auf die trockene Haut aufgetragen und etwa 20 Minuten wirken lassen, damit sie vollkommen herunter getrocknet ist. Im Anschluss habe ich sie mit lauwarmen Wasser gründlich abgespült und mit Toner und Creme meine Haut gepflegt.

Die Maske fühlte sich auf der Haut extrem gut an und ich habe schnell festgestellt, dass sich meine Haut nach der Anwendung weicher und geschmeidiger angefühlt hat. Außerdem wirkten meine Poren etwas feiner und das Hautbild klarer und frischer.

Die Maske gefiel mir extrem gut. Sie hat nur wenige Inhaltsstoffe, aber dafür extrem gut ausgewählte, die die Haut reinigen und pflegen. Das sieht man auch schnell bei der Anwendung, da die Poren schön fein wirken, während der Teint wieder richtig schön strahlt.

Unverbindliche Preisempfehlung

16,95€

Bewertung

98%

Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
DEIONIZED WATER, DEAD SEA MUD, KAOLIN, BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL, ALOE BARBADENSIS LEAF JUICE, VEGETABLE GLYCERIN, SIMMONDSIA CHINENSIS SEED OIL, SALIX ALBA BARK EXTRACT, CALENDULA OFFICINALIS FLOWER OIL, XANTHAN GUM

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.

Geeignet für

Jeder Hauttyp, unreine Haut.

Wichtige Merkmale und besondere Hinweise

PeTA-Zertifiziert Cruelty Free & Vegan.


Mary Kay Gel Eyeliner Espresso Ink und Ornate Orchid

Vielen Dank an Mary Kay für diese Testprodukte!

Neben den neuen metallischen Liquid Lipsticks in fünf Nuancen, hat mir Mary Kay auch die Gel Eyeliner in Espresso Ink und Ornate Orchid zur Verfügung gestellt. Espresso Ink ist ein tiefes, dunkles braun und Ornate Orchid ist ein metallisches, dunkles Violett mit rosegoldenen Partikeln.

Zu jedem Tiegel Eyeliner wird auch ein Applikator gesendet, mit dem dieser Eyeliner sehr präzise und scharf aufgetragen werden kann. Der Applikator sieht zwar ein wenig aus, wie ein sehr kleiner Lippenpinsel, aber auch für mich war es kein Problem, ihn richtig anzuwenden, obwohl ich eher Eyeliner-Pens mit Filzspitze verwende.

 

Ich habe mittlerweile mehrere Eyeliner in diversen Farben. Von rot über braun und schwarz habe ich mir ein großes Spektrum angelegt, wobei ich meistens das klassische Schwarz verwende. Ich habe daher vorwiegend die Farbe Espresso Ink verwendet, da es sich um ein sehr, sehr dunkles braun handelt, dass einem schwarz nahekommt, aber dennoch als braun zu erkennen ist.

Bei dem braun war ich von der Pigmentierung echt begeistert. Ich weiß, in jedem Makeup-Beitrag kommt dieser Begriff vor, aber er ist auch wahnsinnig wichtig für eine Beurteilung. Wer möchte denn schon viel Geld für ein Produkt ausgeben, dass man unfassbar oft layern muss, um seine gewünschte Deckkraft zu erhalten?

Bei Espresso Ink gab es aber überhaupt nichts zu bemeckern. Ich war wirklich, wirklich zutiefst begeistert. Nur einmal eintauchen, mit der Spitze nur leicht die Gelcreme berührt, war die gesamte Spitze voller Deckkraft. Und genau diese konnte man exakt auf das Lid übertragen, ohne dass man noch einmal eintunken musste. Bei Espresso Ink war sie sogar so hoch, dass einmal eintunken für beide Augen reichte, während man bei dem violetten Ornate Orchid für beide Augen einmal "eintunken" musste.


Die Anwendung war bei beiden super einfach. Der beigefügte Pinsel ist ein wenig klein, aber dennoch war es nicht wirklich schwer, einen präzisen Auftrag zu erzielen.

Beide Nuancen gefielen mir wahnsinnig gut. Ornate Orchid, die violette Nuance, war etwas leichter pigmentiert, weshalb man für jedes Auge einmal eintunken musste, aber abgesehen davon, gab es zwischen den beiden keinerlei Unterschiede. Auch die Formulierung ist sehr ähnlich - bis auf die eingesetzten Pigmente natürlich.

Alles in allem war ich mit beiden wahnsinnig zufrieden, es gab nur einen Kritikpunkt, der mir aufgefallen ist. Der Eyeliner hält leider nicht so lange, wie gewünscht. Nach wenigen Stunden setzt sich die Formel sehr, sehr gerne auf dem Lid ab. Grund dafür ist, dass die Formulierungen nicht trocknen, wie bei einem mattierenden Filz-Eyeliner, sondern stets einen "flüssigen" Zustand behalten.

Für wenige Stunden Tragezeit ist er perfekt geeignet. Da gibt es keine Probleme. Aber auf der Diamanthochzeit meiner Großeltern habe ich ihn getragen und nach etwa vier Stunden festgestellt, dass er sich langsam, aber sicher auf dem Lid absetzte.

Das ist grunsätzlich nicht schlecht, denn Mary Kay hat bei weitem nicht die einzige Formulierung, die sich so verhält. Aber für jemanden wie mich ist das immer sehr kritisch. Vor allem, weil ich Makeup oftmals über einen halben Tag - also bis zu 12 Stunden am Stück - trage. Da kann ich nicht darauf hoffen, dass er diesmal "hoffentlich hält". Ich wünschte mir also, Mary Kay wurde einen mattierenden Wirkstoff, gerne auch Talc, hinzufügen, damit er trocknet und fixiert - oder eine matte Variante der Farben herausbringt. Aber abgesehen davon gab es für mich keinerlei Probleme.

Kleiner Tipp von mir: Wer, wie ich, Lidschattenpaletten obsessiv sammelt, kann mit einem gleichfarbigen Lidschatten den Eyeliner fixieren. Für Espresso Ink habe ich das auch so gemacht, bei der violetten Nuance hatte ich aber keinen genau passenden Lidschatten, sodass ich hier den Trick nicht anwenden konnte.

Unverbindliche Preisempfehlung

21,00€

 

Bewertung

80%

 

Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
Espresso Ink: ISODODECANE, DIMETHICONE, POLYETHYLENE, MICA, HYDROGENATED POLYCYCLOPENTADIENE, POLYBUTENE, ALUMINIUM CALCIUM SODIUM SILICATE, BIS-DIGLYCERYL POLYACYLADIPATE-2, CERA MICROCRISTALLINA, SILICA DIMETHYL SILYLATE, POLYMETHYLSILSESQUIOXANE, BIS-HYDROXYPROPYL DIMETHICONE, CAPRYLYL GLYCOL, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, PANTHENYL ETHYL ETHER, ETHYLENE BRASSYLATE, AQUA, BISABOLOL, DIMETHICONE/VINYL DIMETHICONE CROSSPOLYMER, TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE, PROPYLENE CARBONATE, ASCORBYL PALMITATE, SIMETHICONE, CI 77499, CI 77491, CI 77492, CI 77891.
Ornate Orchid: ISODODECANE, DIMETHICONE, POLYETHYLENE, MICA, HYDROGENATED POLYCYCLOPENTADIENE, POLYBUTENE, ALUMINIUM CALCIUM SODIUM SILICATE, BIS-DIGLYCERYL POLYACYLADIPATE-2, CERA MICROCRISTALLINA, SILICA DIMETHYL SILYLATE, SILICA, CAPRYLYL GLYCOL, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, PANTHENYL ETHYL ETHER, ETHYLENE BRASSYLATE, AQUA, BISABOLOL, PROPYLENE CARBONATE, ASCORBYL PALMITATE, BIS-HYDROXYETHOXYPROPYL DIMETHICONE, POLYMETHYLSILSESQUIOXANE, SIMETHICONE, TIN OXIDE, TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE, CI 77891, CI 77499, CI 75470, CI 77491.

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.

 

Geeignet für

Alle Hauttypen.

 

Wichtige Merkmale und besondere Hinweise

Keine.

 

Mary Kay AT PLAY Matte Liquid Lip Color Petal to the Metal, Royal Foil, Strawberry Steel, Champagne Metal und Hot Pink Platinum

Vielen Dank an Mary Kay für diese Testprodukte!

Mary Kay war so unfassbar freundlich und hat mir ein riesiges Paket mit ihren Neuheiten zugesendet. Nach dem Launch ihrer eigenen Liquid Lipsticks haben sie fünf weitere in metallischen Farben heraus gebracht. Von Kupfer bis Blau ist für jeden etwas dabei. Die fünf Farben lauten Champagne Metal, ein echtes, warmes Gold; Petal to the Metal, ein warmes, kupfernes Gold; Strawberry Steel, ein tiefes Weinrot mit leichtem Gold-Stich; Hot Pink Platinum, ein einzigartig schönes, scharfes Pink und Royal Foil, ein tiefes, dunkles Blau.

Da ich die originale Formulierung mit den matten Farben nicht probiert hatte, wusste ich natürlich nicht, wie sich die Formulierung schlagen würde. Es gibt mittlerweile sehr viele, unterschiedliche Liquid Lipsticks, die meisten handelsüblichen mehr schlecht als recht und es gibt wenige, die eine wirklich gute Qualität haben. Vom Tragegefühl, bis hin zur Pigmentierung und Trocknungszeit ist es schwer, einen wirklichen guten zu finden, der alle Kriterien erfüllt.

 

Ich war daher - positiv - so erstaunt darüber, wie Mary Kay sich geschlagen hat. Ich habe als erstes die Farbe Royal Foil ausprobiert. Je dunkler (und blauer) ein Liquid Lipstick ist, umso schwerer ist es, seine Formulierung zu perfektionieren. Das gilt ebenso für blaubasierte violette Nuancen.

Ich war deshalb extrem überrascht, wie unfassbar gut die Formel ist. Beginnen wir bei den Grundlagen: Der Applikator sieht wahnsinnig schlicht aus, ist aber extrem einfach in der Anwendung. Er ist sehr klein, fein und extrem weich. Die Spitze passt sich mehr als perfekt den Konturen der Lippen an und ermöglicht eine wahnsinnig einfach Anwendung.

This content is blocked because Facebook cookies have not been accepted.

Das nächste war die Pigmentierung. Egal, welche der fünf Nuancen ich genutzt habe, ein einziger Auftrag hat gereicht - für beide Lippen. Das kommt selten vor, auch bei hochkarätigen Marken - einfach, weil es schwer ist so viele Pigmente in eine Formel zu übertragen, die gleichzweitig zwei Lippen decken kann, ohne vorher an der Luft trocken zu oxidieren.

Ich war einfach hin und weg. Die Pigmentierung war so unfassbar stark, dass ich fast umgefallen wäre vor Freude. Und das Finish war so unfassbar schön auf den Lippen. Die metallischen, mikrofeinen Metallic-Partikel wurden so schön in die Formel integriert, dass man sie einfach zu jedem Look tragen konnte - selbst die Nuance Royal Foil.

Alle fünf Farben trockneten in Windeseile matt herunter, sodass das metallische Finish sich perfekt auf den Lippen fixiert hat. Selbst das ein oder andere etwas öligere Essen haben die Liquid Lipsticks überlebt.

Vor allem begeistert war ich von der Tragedauer und dem Gefühl. Auf den Lippen fühlte man überhaupt nichts. Sie waren absolut schwerelos, was mich echt begeisterte. Und auch nach über acht Stunden Tragedauer hat sich das Gefühl nicht verschlechtert. Außerdem waren die Farben noch so original, wie beim ersten Auftrag Stunden zuvor.

Ich bin extrem begeistert. Ich habe von Mary Kay, einer doch klassisch gehaltenen Marke, nicht eine solche Leistung erwartet. Vor allem sind die Liquid Lipsticks sehr günstig. Sie sind alle im gleichen Preisniveau wie die beliebtesten und besten Marken für Liquid Lipsticks.

Alles in allem kann ich nur sagen: Sie sind fantastisch. Probiert sie unbedingt aus. Ich trage den pinken und den blauen Liquid Lipstick mittlerweile unfassbar oft und zu allen Gelegenheiten. Ich bin begeistert.

Unverbindliche Preisempfehlung

15,00€

 

Bewertung

100%

 

Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
Petal to the Metal / Hot Pink Platinum: AQUA, MICA, TALC, CYCLOPENTASILOXANE, ISONONYL ISONONANOATE, CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE, NYLON-12, SORBITAN ISOSTEARATE, LAUROYL LYSINE, ZINC OXIDE, CETYL DIMETHICONE, HEXYL LAURATE, POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE, RICINUS COMMUNIS SEED OIL, PROPYLENE GLYCOL, SODIUM CHLORIDE, CERA ALBA, SESAMUM INDICUM SEED OIL, DIAZOLIDINYL UREA, BENZYL BENZOATE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, CETEARETH-20, AROMA, BUTYLPARABEN, ETHYLPARABEN, PHENOXYETHANOL, TRIISOSTEARYL CITRATE, DIISOSTEARYL MALATE, TOCOPHERYL ACETATE, CI 75470, CI 15850, CI 77891, CI 77499, [+/-: CI 77491].
Royal Foil / Strawberry Steel / Champagne Metal: AQUA, MICA, TALC, CYCLOPENTASILOXANE, ISONONYL ISONONANOATE, CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE, NYLON-12, SORBITAN ISOSTEARATE, LAUROYL LYSINE, CETYL DIMETHICONE, ZINC OXIDE, HEXYL LAURATE, POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE, SODIUM CHLORIDE, CERA ALBA, SESAMUM INDICUM SEED OIL, DIAZOLIDINYL UREA, BENZYL BENZOATE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, CETEARETH-20, AROMA, BUTYLPARABEN, ETHYLPARABEN, PHENOXYETHANOL, TRIISOSTEARYL CITRATE, DIISOSTEARYL MALATE, CI 77491, CI 77891, CI 77499, [+/-: CI 15850, CI 42090, CI 77510, CI 75470, CI 77492].

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.

 

Geeignet für

Jeder Hauttyp.

 

Wichtige Merkmale und besondere Hinweise

Keine.

 

CB&Co Perfect Pout Volume & Shape

Aus der PinkBox City Trip!

Ein weiteres Produkt, dass in einer meiner Boxen aus dem PinkBox-Sale war, war der sogenannte Perfect Pout Volume & Shape von CB&Co. Es handelt sich dabei um einen klaren Lipgloss, der die Lippen voller und voluminöser wirken lassen soll.

In dem Lipgloss ist Pfeffer enthalten, dass die Lippen leicht reizt und so dafür sorgt, dass sie praller und größer wirken. Um ehrlich zu sein, hätte der Lipgloss darauf aber auch verzichten können, denn der Gloss ist so glasig und gelig, dass er auf der Lippe eine Schicht aufträgt, die die Lippen auch ohne das reizen praller wirken lässt.

Es ist schwer zu beschreiben, aber es entsteht eine Art hochstehende, gläserne Schicht auf den Lippen, die sie sowohl im echten Leben, als auch auf Fotos praller, größer und voluminöser wirken lassen. Der reizende Effekt durch den Pfeffer wäre also rein theoretisch gar nicht nötig gewesen, da der Lipgloss den Effekt auch so hervor bringen lässt.

Er fühlt sich auf den Lippen sehr, sehr leicht an. Man merkt ihn tatsächlich kaum. Er ist auch nicht wirklich klebrig oder schwer auf den Lippen. Dennoch verfangen sich sehr gerne Haare darin, weshalb man dort aufpassen sollte.

Er hält auch relativ lange durch, ohne abzusplittern oder zu verblassen. Mehrere Stunden scheinen überhaupt kein Problem darzustellen. Alles in allem ist er wahnsinnig gut, auch wenn ich ungerne Lipgloss trage.

Alles, was der Lipgloss von sich verspricht, hält er auch genau so ein.

Unverbindliche Preisempfehlung

17,00€

Bewertung

75%

Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
Paraffinum Liquidum, Hydrogenated Polyisobutene, Ethylhexyl Palmitate, Phenoxyethanol, Flavor, Borneol, Capsicum Annuum Resin.

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.

Geeignet für

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und besondere Hinweise

Keine.


Balea Fairytale 3-Klingen Rasierer

Aus der PinkBox City Trip!

Vor einiger Zeit gab es im PinkBox-Shop einen riesigen Boxensale und ich habe mir einige Boxen bestellt, da es bis zu 50% Rabatt und teilweise kostenlose Zugaben gab. In einer der Boxen war der Balea Fairytale 3-Klingen Rasierer.

Ich bin absolut kein Fan von günstigen Rasierern und habe bislang nur mehr als schlechte Erfahrungen gehabt, weshalb ich ausschließlich Wilkinson in meinem Haushalt verwende.

Das bestätigte auch dieser Rasierer, den ich in meinen ganzen Jahren als Beautyblogger als den schlechtesten Rasierer bezeichnen würde, den ich jemals probiert habe.

Ich weiß gar nicht, wo ich mit meiner Frustration anfangen soll. Es begann schon bei der Verarbeitung, denn sie sah beinahe schon schlechter aus, als bei einem Einklingen-Einwegrasierer. Das Plastik war extrem dünn, es gab keinen Streifen, der irgendwie glättet, Feuchtigkeit spendet oder gar ein Gelfilm abgibt.

Dann ging es weiter mit der Klinge. Sie sah matt, stumpf und sehr schlecht verarbeitet aus, obwohl ich diesen Rasierer gerade aus einer vollkommen heilen, unbeschädigten Plastik-Schutzverpackung geholt habe.

Bei der Rasur, die ich mir dann doch antat, habe ich nach wenigen Zügen den Rasierer in den Mülleimer geworfen. Ich habe noch nie eine so schlechte Rasur erlebt. Gefühlt nur jedes 30. Haar wurde erfasst und es gab sofort Rötungen und Pickelchen, als die Klinge gerade von der Stelle abweichte.

Mein Fazit: Müll. Ich bleibe beim Hydro Silk. Jetzt mehr denn je.

Unverbindliche Preisempfehlung

2,95€

Bewertung

0%

Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
POLYSTYRENE; PEG-115M; PEG-7M; PEG-100; ALOE BARBADENSIS LEAF EXTRACT; TOCOPHEROL; CI77891

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.

Geeignet für

Jeder Hauttyp.

Wichtige Merkmale und besondere Hinweise

Keine.


Cadea Vera Rosenwasser Hydrogel Maske, Pink Bubble Tuchmaske & Pink Glitter Peel Off Maske

Vielen Dank an den Blogger Club für diese Testprodukte!

Über den Blogger Club habe ich mir vor einiger Zeit ein Maskenset der Müller-Marken Cadea Vera und Cadea Vera Young bestellt. Das Set bestand aus der Rosenwasser Hydrogel Maske, der Pink Bubble Tuchmaske und der Pink Glitter Peel Off Maske.

Pink Glitter Peel Off Maske
Auf die Pink Glitter Peel Off Maske hatte ich mich besonders gefreut, denn ich dachte, es könnte eine Art günstigere Einmalanwendung einer GLAMGLOW-Maske sein. Die Maske kommt in zwei Sachets mit je 10ml Inhalt, wird auf die trockene Haut aufgetragen und im Anschluss nach ca. 15-20 Minuten Einwirkzeit abgenommen.

Leider war ich von der Maske aber wirklich nicht begeistert. Jedes Sachet soll einmal für das ganze Gesicht reichen, aber der Film war so extrem dünn, dass er sich nicht abnehmen ließ. Ich musste mit Fingerspitze, Nagel und Pinzette die Maske sehr unsanft von meinem Gesicht abnehmen, was natürlich zu Rötungen und auch ziemlichen Schmerzen führte.

Nachdem ich etwa 20 Minuten lang die Maske abgerissen habe, konnte ich aber auch keine wirklich große Wirkung feststellen. Die Maske war so an der Haut befestigt, dass Sie kaum etwas abnahm. Auf den Fetzen konnte ich weder Hautschuppen, noch andere Partikel feststellen, also hat die Maske kaum etwas genützt.

Da ich nun ebenfalls nur noch ein Sachet übrig hatte, habe ich mich dagegen entschieden, den gleichen Fehler noch einmal zu unternehmen.

Rosenwasser Hydrogel Maske
Die Vliesmaske, die mit verschiedenen Extrakten, Ölen und Rosenwasser getränkt war, fand ich in der Anwendung und Wirkung wirklich gut. Ich habe die Maske auf die saubere, trockene Haut aufgetragen, fest gezogen und befestigt und ca. 20 Minuten wirken lassen. Im Anschluss habe ich die Reste der Maske in die Haut einmassiert und mit meiner Feuchtigkeitspflege bedeckt.

Zwar war der Effekt nicht ganz so extrem wie beschrieben, aber dennoch war ich von der Wirkung wahnsinnig begeistert. Die Maske soll angeblich die Haut stark straffen, festigen und mit Feuchtigkeit versorgen. Die feuchtigkeitsspendende Wirkung kann ich auf alle Fälle bestätigen, denn die Haut war im Anschluss der Anwendung super weich, geschmeidig und schön fest. Eine straffende und Faltenverfeinernde Wirkung konnte ich jedoch nicht sehen.

Das hat mich aber auch nicht enttäuscht. Die Haut fühlte sich nach der Anwendung unfassbar gut an und sah strahlend und frisch aus. Sie war unbeschreiblich weich und fühlte sich voller Energie und Feuchtigkeit an. Das gefiel mir auf jeden Fall sehr gut, weshalb ich Sie auch nachkaufen würde.

Bubble Tuchmaske
Ich habe bislang noch nie eine Bubble Mask angewendet, hatte mich aber extrem darauf gefreut. Als ich sie angewendet habe, war meine beste Freundin anwesend und ich habe mich wie ein Kleinkind gefühlt, dass extrem begeistert davon war, dass auf ihrem Gesicht gerade Blubberblasen wachsen.

Die Maske wird auf die gereinigte, trockene Haut aufgetragen und fängt beinahe sofort an, Blasen zu bilden. Die Maske soll ca. 15 Minuten wirken.

Die Tuchmaske prickelte ein wenig auf der Haut, es war aber auf jeden Fall nicht unangenehm oder schmerzhaft - es war also nicht so, wie bei einer Fruchtsäure-Behandlung.

Nach der Anwendung habe ich das Gesicht mit lauwarmen Wasser abgespült und mit meiner Feuchtigkeitscreme eingecremt. Das Ergebnis gefiel mir unfassbar gut, denn die Haut sah richtig schön strahlend, verfeinert und gründlich gereinigt aus. Die Poren wirkten ein wenig kleiner und feiner und die Haut sah unfassbar strahlend und jugendlich aus.

Auch diese Maske würde ich auf jeden Fall wieder kaufen, würde es einen Müller in der Nähe geben.

Unverbindliche Preisempfehlung

2,95€

Bewertung

80%

Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
Rosenwasser Hydrogel: AQUA, GLYCERIN, BUTYLENE GLYCOL, ASCOPHYLLUM NODOSUM EXTRACT, EPILOBIUM ANGUSTIFOLIUM FLOWER/LEAF/STEM EXTRACT, 1, 2-HEXANEDIOL, ROSA CENTIFOLIA FLOWER WATER, AGAR, CELLULOSE GUM, CAPRYLYL/CAPRYL GLUCOSIDE, ILLICIUM VERUM FRUIT EXTRACT, SCUTELLARIA BAICALENSIS ROOT EXTRACT, CERATONIA SILIQUA GUM, SUCROSE, CARRAGEENAN, PHENOXYETHANOL, PARFUM, CITRONELLOL, HEXYL CINNAMAL, LIMONENE, LINALOOL, SODIUM HYALURONATE, DISODIUM EDTA, CITRIC ACID.
Pink Bubble Tuchmaske: AQUA, GLYCERIN, DISILOXANE, COCAMIDOPROPYL BETAINE, SODIUM CHLORIDE, CITRUS PARADISI FRUIT EXTRACT, CENTELLA ASIATICA EXTRACT, ZANTHOXYLUM PIPERITUM FRUIT EXTRACT, LONICERA JAPONICA FLOWER EXTRACT, ASCOPHYLLUM NODOSUM EXTRACT, EPILOBIUM ANGUSTIFOLIUM FLOWER/LEAF/STEM EXTRACT, BUTYLENE GLYCOL, GLYCINE SOJA SEED EXTRACT, 1, 2-HEXANEDIOL, DISODIUM COCOAMPHODIACETATE, PHENOXYETHANOL, PARFUM, ALPHA-ISOMETHYL IONONE, CITRONELLOL, METHYL PERFLUOROISOBUTYL ETHER, METHYL PERFLUOROBUTYL ETHER, HYDROXYETHYLCELLULOSE, XANTHAM GUM, DIPOTASSIUM GLYCYRRHIZATE, DIMETHICONE, CI 16255.
Pink Glitter Peel Off: AQUA, ALCOHOL DENAT., POLYVINYL ALCOHOL, CAPRYLYL/CAPRYL GLUCOSIDE, PANTHENOL, MICA, RUBUS IDAEUS FRUIT EXTRACT, PROPYLENE GLYCOL, PARFUM, PANTOLACTONE, POTASSIUM SORBATE, SODIUM BENZOATE, CITRIC ACID, SODIUM CHLORIDE, SODIUM SULFATE, CI 16035, CI 77891.

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.

Geeignet für

Jeder Hauttyp, trockene Haut, unreine Haut.

Wichtige Merkmale und besondere Hinweise

Hydrogel Maske: Vegan, Silikonfrei, Parabenfrei.