Wichtig: Der Stop in Hamburg mit John Frieda muss kurzfristig verschoben werden. Infos erhälst du im entsprechenden Beitrag. Wichtig: Nach langer Überlegung haben wir uns dazu entschlossen, zu versuchen, gooloo.de von Grund auf neu aufzubauen. Es wird vorerst keine neuen Beiträge mehr geben. Wir sind in den vergangenen Wochen in so viele Probleme gerannt, dass wir das Design komplett neu überdenken müssen. Wir hoffen, bald Updates für euch zu haben. Schaut gerne regelmäßig vorbei, wir werden den Text verändern, sobald neue Infos vorliegen. Für alle Fragen stehen wir weiterhin zur Verfügung; ebenso per Bug Report, Feedback und E-Mail.
Vor wenigen Tage habe ich euch bereits von den Intense Eyelinern 08 sky und 10 white von Rival de Loop berichtet. Aber ich habe einen weiteren Eyeliner gekauft, nämlich den Multi-Liner in 01 light, der in zwei Variationen erhältlich ist.
Ich wollte eigentlich alle drei Eyeliner in einen Beitrag packen, aber da es sich um "verschiedene Produkte" handelt, wollte ich dann doch einen eigenen Beitrag erstellen.
Aber um ehrlich zu sein, unterscheiden sich die Intense Eyeliner wirklich gar nicht von den Multi-Linern hier. Sowohl das Design, als auch die Pigmentierung, das Aussehen des Eyeliners, die Anwendung und die Hülse sind absolut gleich.
Es scheint sich hier wirklich um (beinahe) die selben Produkte zu halten, nur mit dem Unterschied des Namens.
Entsprechend habe ich auch nichts gegen den Multi-Liner zu sagen, denn er ist genau gleich gut, wie der Intense Eyeliner. Er ist ebenso flexibel anwendbar und hoch pigmentiert, wie die Intense Eyeliner und lässt sich sehr einfach und präzise anwenden. Also gibt es auch hier eine volle Empfehlung.
Unverbindliche Preisempfehlung
1,69€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Es sind keine Informationen verfügbar. Möglicherweise wurde der Artikel ausgelistet.
Vor einigen Monaten gab es bei Rossmann eine tolle Rabattaktion, bei der Augen-Makeup-Produkte um 30% reduziert waren. In der App gab es zusätzlich noch 10% und ich glaube sogar noch einen weiteren Rabattcoupon. Es hat sich also auf jeden Fall gelohnt, mal wieder seine Eyeliner-Kollektion aufzustocken, was ich sodann auch getan habe.
Die Intense Eyeliner sahen sehr interessant aus und hatten beim ersten swatchen mit dem Tester auch eine richtig gute Deckkraft; zudem gab es Bonuspunkte für die Drehhülse, bei der man nicht anspitzen muss. Ich entschied mich für die beiden Varianten 08 sky, ein tiefes blau und 10 white, ein pur deckendes weiß.
Schon bei den Testern war ich von der hohen Deckkraft begeistert, besonders bei einem so günstigen Preis. Ich verwende bislang den marsk Eyeliner in Snowflake, der rund 23 Euro kostet, was natürlich auf Dauer nicht gerade günstig ist. Ich habe mir daher erhofft, eine günstige Alternative zu finden, die ich einfach in jeder Rossmann-Filiale kaufen kann. Und so war es tatsächlich auch.
Ich muss zwar sagen, dass mir der marsk Eyeliner immernoch besser gefällt, weil er noch einen Ticken weißer und strahlender ist, aber der Eyeliner von Rival de Loop ist auf alle Fälle ein richtig, richtig guter Dupe dazu und somit eine günstigere und besser erreichbare Alternative.
Aber ich habe ja nicht nur weiß gekauft, sondern auch den blauen Sky. Und auch bei diesem war ich auf Anhieb sehr beeindruckt. Normalerweise tendieren alle dunkleren Nuancen dazu, schlechter verarbeitet oder formuliert zu sein, aber hier war es 1:1 die gleiche Qualität. Ebenso wie der strahlend weiße Intense Eyeliner, hatte dieser eine ebenso extrem hohe Deckkraft und einen wahnsinnig einfachen und smoothen Auftrag.
Alles in allem kann ich nicht mehr, als meine Empfehlung ausdrücken. Die Eyeliner sind vielseitig einsetzbar, haben eine extrem starke Pigmentierung und decken in Windeseile ab. Sie halten zudem wahnsinnig lange und bieten für viele Stunden eine schön definierte Wasserlinie.
Unverbindliche Preisempfehlung
1,49€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info 08 sky: CYCLOPENTASILOXANE, HYDROGENATED MICROCRYSTALLINE CERA, POLYBUTENE, SYNTHETIC BEESWAX, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, PARAFFIN, COPERNICIA CERIFERA CERA, MICA, TOCOPHEROL, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL, BHT, CI 77007, CI 77742, CI 77891, CI 77499, CI 15850, CI 77510 10 white: CYCLOPENTASILOXANE, HYDROGENATED MICROCRYSTALLINE CERA, POLYBUTENE, SYNTHETIC BEESWAX, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, PARAFFIN, COPERNICIA CERIFERA CERA, TOCOPHEROL, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL, BHT, CI 77891, CI 77007
Wie schon im letzten Beitrag zu CeraVe erwähnt, habe ich auch die Feuchtigkeitscreme über das Facebook-Gewinnspiel zum Launch in Deutschland gewonnen. Nachdem ich so hart mit der feuchtigkeitsspendenden Reinigungslotion umgegangen bin und kein gutes Wort dafür übrig hatte, gehen die meisten, denke ich mal, davon aus, dass es bei der Feuchtigkeitscreme nicht anders sein wird. Aber. Falsch gedacht!
Was mir selbst nicht in den Sinn geht ist, dass ich die Feuchtigkeitscreme wirklich wahnsinnig, wahnsinnig gut, hoch verträglich und - ja - nahezu perfekt finde.
Beginnen wir am Anfang: Sie hat eine eigenartige, aber sehr schnell einziehende Konsistenz, die ich erstmal als eine flüssigere Form von Schmierfett bezeichnen würde. Sie ist wirklich sehr einzigartig, aber überhaupt nicht schlecht. Ich weiß, der Vergleich klingt komisch, aber vertraut mir: ich hasse alles, was auf der Haut klebt und diese Konsistenz zieht wahnsinnig gut ein.
Wie alle Produkte von CeraVe hat die Creme keinerlei Duft und keinerlei Farbstoffe. Was ihr also seht und duftet (hat keinen Duft, aber...) ist das "naturreine" Produkt. Wie auch die Feuchtigkeitsspendende Reinigungslotion verwendet diese Creme eine extreme Zahl an synthetischen Mitteln. Darunter eine Vielzahl an Silikonen und Stabilisatoren, sowie eine MENGE an Palmölen.
Normalerweise würde ich hier jetzt extrem schimpfen, ABER bedenkt bitte, dass es sich bei dieser Marke um eine Linie handelt, die auf extrem empfindliche Allergiker abgestimmt ist. Jeder "natürlich" vorkommende Stoff, wie ein Pflanzenöl oder eine Fruchtbutter kann zu extremen Reaktionen führen und darf in ECARF-Siegeltragenden Produkten auch nicht verwendet werden.
STATTDESSEN werden daher neutrale Palmöle und Silikone in medizinischer Qualität, gepaart mit drei verschiedenen Ceramiden verwendet, um die Hautbarriere wieder aufzubauen. Durch die Palmöle wird neutrale Feuchtigkeit zugeführt, die nahezu kein Allergikerrisiko auslösen.
Deshalb bin ich - ausnahmsweise - nicht kritisch und finde die Formulierung - dem Zweck und Verbraucherzweig entsprechend - gut. Es sind keine sonderlich natürlichen Inhaltsstoffe, aber sie sind alle allergiearm und in medizinischer Qualität.
Aber jetzt kommen wir wirklich mal zur Wirkung, denn das interessiert die meisten. Sorry für den Abzweig in die Welt der Formulierungen, aber manchmal muss auch das sein.
Mir gefiel die Wirkung auf meine Haut wahnsinnig, wahnsinnig gut, womit ich nach der Anwendung der feuchtigkeitsspendenden Reinigungslotion nun wirklich nicht gerechnet habe.
Das begann schon bei dem Verhalten der Creme. Sie schmilzt auf der Haut zu einem transparenten Film herunter, der von der Haut nahezu aufgesogen wird. Ich, als Neurodermitis-Patientin, brauche eine extreme Feuchtigkeitsaufnahme jeden Tag, um meine Haut nicht nur zu stärken, sondern auch zu helfen, ihren eigenen Schutzfilm aufzubauen.
Und ich finde, dass die CeraVe-Feuchtigkeitscreme genau diesen Zweck erfüllt. Der transparente Film zieht binnen kürzester Zeit ohne Rückstände in die Haut ein und verschafft ihr ein extrem angenehmes Gefühl.
Sowohl Spannungsgefühle, als auch Rötungen und trockene Stellen wurden nach und nach immer weiter gelindert. Sofort nach dem Auftrag hatte ich keinen Juckreiz mehr und meine Haut sah sichtbar entspannter aus. Auch die Oberfläche wirkte glatter, ebener und seidiger.
In den darauffolgenden Wochen habe ich die Creme mit purer Freude täglich am ganzen Körper angewandt und war immer wieder total begeistert. Sie erfüllt ihren Zweck, genau wie sie es beschreibt und unterstüzt die Haut aktiv dabei, sich selbst zu schützen und wieder aufzubauen.
Von mir gibt es daher für die Feuchtigkeitscreme die volle Empfehlung. Ich werde im unteren Abschnitt immernoch jeden kritisch eingestuften Inhaltsstoff aufzählen aus rein informativen und transparenten Gründen, gebe der Feuchtigkeitscreme aber die volle Punktzahl.
Auf der Facebook-Seite von CeraVe gab es zum Deutschland-Launch der extrem erfolgreichen Marke ein Gewinnspiel, bei dem man ein Pflege-Duo, bestehend aus der feuchtigkeitsspendenden Reinigungslotion und der Feuchtigkeitscreme, beide angereichert mit drei unterschiedlichen Ceramiden, gewinnen konnte. Ich war einer der Gewinner, der kurzerhand das Set nach Hause geschickt bekommen hat.
Wie die meisten von euch inzwischen wissen, bin ich ein riesiger Fan von Creme-Reinigern, Abschminklotionen und -ölen und habe mich daher sehr gefreut, eine neue Marke und ihre eigene Formulierung auf den Test zu stellen.
Die reinigende Lotion kann überall am Körper angewandt werden und bietet sich daher auch als Duschlotion an, ich habe Sie jedoch ausschließlich im Gesicht angewandt und probiert. Eine Reinigungslotion verbinde ich nämlich nicht unbedingt mit einem Duschprodukt.
Was mich leider sehr enttäuscht hat war, wie mangelhaft die Reinigungslotion mit meiner Haut zusammen gearbeitet hat. Wie bei jeder anderen Creme oder jedem anderen Öl habe ich eine großzügige Schicht auf meinem noch geschminkten Gesicht aufgetragen, gut einmassiert und mit einem wahnsinnig weichen Tuch vom Gesicht feucht abgenommen.
Hierbei gab es aber gleich zwei Probleme. Das 1. lag in der Reinigung selbst, denn diese war grauenhaft, obwohl sich die Lotion selber so beschreibt, dass Sie Makeup sanft und gründlich abnimmt. Doch ich konnte noch riesige Farbkleckse auf der Haut sehen, die ich sehr aggressiv irgendwie weg rubbeln musste.
Zum anderen hat meine Haut nicht gut auf die Lotion reagiert. Zum Disclaimer: Das war noch, bevor ich "gerubbelt" habe, um die Reste abzunehmen. Meine Haut hat relativ schnell nach dem Auftrag angefangen zu kribbeln und ein wenig zu jucken. Das KANN normal sein, wenn man ein neues Produkt oder eine neue Linie verwendet, sollte aber bei einer Marke, die sich speziell an starke Allergiker wendet, einfach nicht vorkommen.
Auch nach einigen Tagen, auch dann, wenn ich überhaupt nicht geschminkt war und die Lotion auf der "nackten" Haut verwendet habe, kamen immer wieder dieselben Probleme. Ich empfand nicht, dass meine Haut wirklich sauber wurde und außerdem ließen die Rötungen nicht nach.
Nach wenigen Wochen musste ich daher einen Schlussstrich ziehen und die Behandlung - zumindest mit der Reinigungslotion - abbrechen. Sie tat meiner Haut einfach nicht gut und löste einen schlimmen Juckreiz aus.
Dazu muss ich sagen, dass ich regelmäßig auf eine Vielzahl von Allergenen getestet werde, da ich auf viele Dinge allergisch bin. Auf die Formulierung UND ihre einzelnen Inhaltsstoffe jedoch nicht, sodass ich eigentlich nicht hätte so reagieren dürfen.
Auch so finde ich die Inhaltsstoffe nicht sonderlich gut. Bis auf die Ceramide ist regerecht nichts enthalten, was man auf natürliche Weise finden kann. Einige Palmöle und synthetische Stoffe und keinerlei "waschaktiven" Substanzen, wie z.B. Tenside. Ich bin also nicht davon überzeugt, dass das Produkt überhaupt in der Lage ist, die Haut richtig und gründlich zu reinigen.
Für mich ist sie alles in allem - leider Gottes, denn ich hätte sie gerne gemocht - ein Hard Pass.
Ich könnte nahezu den gleichen Anfang, wie beim GLAMGLOW Youthcleanse verwenden, denn es war fast genau die gleiche Situation. Beim durchstöbern der Douglas-Filiale in Heide habe ich in der Ecke einen einsamen Powercleanse gesehen. Die letzte Flasche. Ausgelistet. Alleine. 10€ günstiger. Fast genau so wie beim Youthcleanse, nur in einer anderen Filiale. Genau wie beim Youthcleanse konnte ich da nicht anders und habe mir die letzte Flasche sofort gegriffen, bevor es jemand anderes tut.
Ich war damals vom Youthcleanse so extrem begeistert und konnte nicht anders, als tagelang davon zu schwärmen. In dem Beitrag habe ich gesagt, dass ich auf jeden Fall noch weitere Produkte testen möchte. Und hier sind wir.
Den Powercleanse Dual Cleanser fand ich auf Anhieb interessant. Es handelt sich dabei, wie der Name schon sagt, um einen Zwei-Komponenten-Reiniger. Auf der einen Seite ein reinigendes Öl, auf der anderen der bekannte GLAMGLOW-Mud. Bei jeder Anwendung betätigt man zwei Pumpspender und verwengt sie in der Hand.
Auf der trockenen Haut wird das ganze dann großzügig aufgetragen und sanft einmassiert, bis es transparent wird. Dann feuchtet man die Hände ein, emulgiert die Schicht auf der Haut und massiert es weiter ein. Und im Anschluss wird das ganze gründlich abgespült. Von der Anwendung her ist es daher mit dem Youthcleanse auf jeden Fall vergleichbar.
Und auch hier war ich auf Anhieb wahnsinnig begeistert. GLAMGLOW ist mittlerweile eine echt sympathische Marke für mich, denn ich bin bei jeder Anwendung immer wieder auf's Neue extrem begeistert von der Anwendung. Auch hier war ich von der Reinigung auf Anhieb sofort begeistert.
Die Haut fühlt sich nach der Reinigung einfach so unfassbar geschmeidig an und sieht extrem strahlend aus. Zudem empfand ich, dass auch Unreinheiten mit jeder Anwendung kleiner wurden - die Poren sahen strahlend rein aus und die Haut strahlte, als würde der Himmel mich in Empfang nehmen.
Also kann ich auch hier nur sagen: ich bin begeistert, verliebt und möchte mehr. Das einzige was ich ein wenig zu bemängeln habe ist, dass GLAMGLOW bei diesem Cleanser ein wenig sorgsamloser auf die Inhaltsstoffe geachtet hat. Das kann natürlich daran liegen, dass hier ein vollkommen anderes Prinzip und eine vollkommen andere Formel eingesetzt wurde, aber dennoch muss ich bemängeln, dass hier zwei sehr aggressive Konservierungsmittel eingesetzt wurden, die ich überhaupt nicht gerne sehe, z.B. Chlorphenesin. Außerdem wurde ein Tensid eingesetzt, dass nicht ganz so sanft ist.
ABER: Es handelt sich hier um nur drei kleine Komponenten. Alles in allem ist die Formel genau so gut, wie der Rest der GLAMGLOW-Familie auch und auch hier wurden wieder viele, tolle Extrakte und natürliche Zutaten verwendet, um eine außergewöhnliche Reinigung zu ermöglichen. Dennoch möchte ich es erwähnt haben, wie ich es bei jedem Produkt tue, wenn mir etwas nicht so gut gefällt.
Alles in allem bin ich aber einfach begeistert. Von der Anwendung, von der Formulierung und insbesondere davon, wie strahlend und rein meine Haut aussieht und wie frisch sie sich anfühlt.
Das ganze Sortiment wurde ja bekannterweise umgestellt und den Cleanser gibt es nicht mehr überall zu kaufen, aber wenn ihr, wie ich, mit Unreinheiten zu kämpfen hat und eine effektive Lösung sucht, ist dieser Cleanser wirklich gut geeignet.
Vor einigen Monaten habe ich bei Beautybay bestellt und gesehen, dass eine Marke namens "Unicorn Cosmetics" frisch ins Sortiment aufgenommen wurde. Sie scheinen keine dekorative Kosmetik herzustellen, sondern ausschließlich Beautytools. Darunter war auch ein Beautyschwamm namens "The Beauty Egg", den ich unbedingt mal ausprobieren musste.
An eine Marke mit einem so magischen Namen hatte ich natürlich viele Erwartungen. Der Schwamm hat eine abgeflache Seite und eine runde Seite. Die abgeflachte Seite habe ich z.B. den Concealer unter den Augen eingearbeitet, die runde Seite habe ich für das restliche Gesicht verwendet.
Der Schwamm hatte eine komische Konsistenz, die wirklich aalglatt war. Es war beinahe wie ein Gummi. Ich fand das ganze sehr interessant, wenn ich auch zugleich dachte, dass sich das eher negativ auswirken könnte.
Der Schwamm gefiel mir so lala. Er nimmt doch sehr, sehr viel vom Produkt aus, selbst wenn man ihn vollkommen durchwässert und auswringt. Ich habe deutlich mehr Foundation, wie auch Concealer gebraucht, um mein Gesicht so zu decken, wie ich es sonst tue.
Ich muss auch zugeben, dass es nicht so gut verblendet aussah, wie mit einem originalen beautyblender. Es gab zum Teil deutliche Abdrücke des Schwammes, die man korrigieren musste. Ich hatte auf jeden Fall mehr Arbeit mit diesem Schwamm, als mit dem beautyblender. Ich würde ihn auf jeden Fall nicht erneut kaufen, sondern direkt zum beautyblender greifen.
Nature Box war so freundlich und hat mir in Kooperation mit Rossmann ein riesiges Pflegepaket mit allerlei neuen Produkten zur Verfügung gestellt. Zuvor hatte ich schon ein Duschgel und eine Bodylotion der Avocado-Serie vorgestellt, jetzt war im Paket das neue Kokosöl-Duschgel enthalten. Anders als beim Avocado-Duschgel hat dies einen relativ starken Duft, aber ist ebenso für die Empfindlicheren unter uns geeignet.
Das Duschgel beschreibt sich selbst als eine sehr starke Erfrischung. Die Haut und das Duscherlebnis soll schön belebend sein, deshalb ist der Duft auch etwas stärker, als bei der Avocado-Serie, die wirklich für empfindliche Haut ist.
Den Duft finde ich wahnsinnig schwierig zu beschreiben, denn es ist - verwunderlich - kein Kokosduft. Er ist sehr, sehr bitter und sehr "dunkel", wenn man es so beschreiben darf, wirkt aber sehr frisch und kühlend. Mir hat er ehrlich gesagt nicht sonderlich gut gefallen, denn ich fand den unbekannten und undefinierbaren Duft für mich zu penetrant. Es war nichts, was ich jemals vorher geschnuppert habe und sonderlich gefallen hat es mir auch nicht.
Dafür fand ich aber das Duscherlebnis selber deutlich besser, als bei der Avocado-Serie. Ich hatte bei dem Avocado-Duschgel bemängelt, dass die Haut nicht tiefgehend genug gereinigt wurde und ich mich nicht sonderlich frisch und sauber fühlte.
Bei dem Duschgel aus der Kokos-Serie war das vollkommen anders. Hier habe ich mich wirklich zutiefest erfrischt gefühlt. Auch unangenehme Gerüche und tiefsitzender Schweiß wurden mit Leichtigkeit entfernt und das ohne meine Haut auszutrocknen.
Ich empfand die Reinigung als besonders tiefgehend, zugleich aber auch wahnsinnig mild. Meine Haut hat sich sehr gepflegt und weich angefühlt und der erfrischende Effekt hielt sehr lange an.
Grundsätzlich würde ich daher das Duschgel als solches weiter empfehlen, zumindest gefiel mir die aktive Formulierung, den Duft empfehle ich jedoch nicht. Ich hoffe, dass daran vielleicht nochmal gearbeitet wird.
Ein weiteres Produkt, dass ich das letzte Mal bei Luxplus bestellt habe, war das REVLON Uniq One Hair Treatment. Einige von euch erinnern sich vielleicht noch an meine extreme Begeisterung zum REDKEN One 25-in-1 Pflegespray und REVLON hat sich wohl dazu entschieden, ein ähnliches Produkt heraus zu bringen. Da es doch um einiges günstiger ist, als das Produkt von REDKEN, dachte ich mir, es wäre interessant auch mal das "Konkurrenzprodukt" anzusehen.
Wie auch bei REDKEN soll das Spray vielerlei Zwecke erfüllen. Die wichtigsten sind, die Kämmbarkeit des Haares zu verbessern, Feuchtigkeit zu spenden, das Haar zu bändigen und fliegende Haare zu verhindern.
Aber ich war auf Anhieb nicht gerade begeistert von REVLON's günstigeren, eigenen Alternative. Das begann bereits bei dem extrem penetranten und künstlichen Duft. Es war eine Mischung aus Kräutern und künstlich karamellisiertem Zucker, der so penetrant roch, dass der ganze Raum danach duftete.
Aber damit war nicht schluss, den das Spray ist so verdammt ölig und fettig, dass die Haare nach nur 3-4 Spritzern total verklebte. Ich musste meine Haare während der mehrmaligen Anwendungen mehrere Male ein zweites Mal waschen, weil das Haar total verklebte. Da ich aber nicht nur einmal testen konnte, musste ich da natürlich durch.
Aber mit jeder Anwendung war ich einfach mehr genervt. Das Haar wollte nicht mehr trocknen, sah total überfettet aus und hatte noch mehr Stress als vorher. Denn ich kam schlichtweg nicht mehr durch die Haare durch.
Sie wurden extrem beschwert, ich konnte sie nicht mehr richtig kämmen und vor allem trocknete das Haar auch nicht mehr. Ich konnte mehrere Minuten auf eine einzige Stelle mit dem Föhn halten, ohne dass das Haar auch nur ansatzweise trockener wurde.
Es ist bislang das schlechteste Haar-Pflegespray, dass ich jemals probiert habe. Nach wenigen Anwendungen habe ich auch einfach keine Lust mehr darauf gehabt und habe es letztendlich weg geschmissen. Jedes Drogerie-Pflegespray hat eine bessere Wirkung, als REDKEN's Uniq One. Von mir gibt es keine Empfehlung.
Das letzte Produkt, dass ich bei Luxplus bestellt habe, war der Luxe Velvet Lip Lacquer von MUA Makeup Academy in den Farben Vivacity (Pink) und Splash (Peacock/Grün/Blau). Da ich extrem nach Liquid Lipsticks süchtig bin, wollte ich natürlich wissen, wie diese Marke wohl abschneiden würde.
Der Applikator ist sehr basic, ein schlichter Doe-foot-Applikator mit kleiner Oberfläche, die sich einfach an die Konturen legt und die Lippe voll ausfüllt. Sie haben einen sehr, sehr süßen, jedoch auch künstlichen Duft, der mich ein bisschen an eine Mischung verschiedener Softdrinks erinnert. Er ist schon relativ stark, verblasst aber auch relativ schnell, sodass er einen nicht den ganzen Tag begleitet und immer wieder in die Nase steigt.
Was mir auf Anhieb auffiel war, dass die Formulierung je nach Farbe extrem unterschiedlich ist. Die Basis-Formulierung ist eigentlich gleich, sodass sich nur die Pigmente unterscheiden; aber genau da liegt das Problem. Denn die Pigmente scheinen nicht alle mit der Formulierung klar zu kommen.
This content is blocked because Facebook cookies have not been accepted.
Bei dem pinken Vivacity war der Auftrag nämlich ziemlich einfach und sehr stark deckend. Es gab keinerlei Probleme beim Auftrag, die Pigmentierung war ausgesprochen gut und die Applikation war sehr smooth. Bei Splash, dem peacock-grünen Liquid Lipstick hingegen war der Auftrag ein absolut grausames Erlebnis. Der Swatch sieht wirklich furchtbar aus, aber ich gebe wirklich heilig versprochen zu, dass ich mein bestes gegeben habe. Aber es kam einfach nie zu einem guten Ergebnis und egal, wie sehr ich es probiert habe, etwas auszubessern, es hat einfach alles noch schlimmer gemacht.
Denn Splash deckt einfach überhaupt nicht ab und lässt sich nur extrem schwer auftragen. Die Pigmente scheinen sich in der Formulierung wirklich nicht wohl zu fühlen, denn ich habe einfach kein schönes Finish hinbekommen. Überall entstanden Flecken, die Farbe war nicht deckend und ich habe es einfach nicht hinbekommen, die Pigmente gut auf meinen Lippen zu verteilen. Mit jeder Schicht und jedem Versuch wurde das Ergebnis immer schlimmer, wie man es auch deutlich beim Swatch sieht.
Die pinke Farbe Vivacity würde ich auf jeden Fall wieder kaufen, aber vor den dunkleren Nuancen, wie eben Splash fürchte ich mich absolut.
Im Allgemeinen muss ich aber auch zugeben, dass die Formulierung nicht meine liebste war. Sie trocknet die Lippen schon sehr arg aus, sodass ich nach maximal sechs Stunden die Farbe auch los werden wollte. Und danach brauchten meine Lippen auf jeden Fall ein gutes Peeling und eine tiefgehende Feuchtigkeitspflege.
Grundsätzlich würde ich den Lacquer nach kaufen, wenn sie eine absolut außergewöhnliche Farbe launchen, die ich so noch nicht gesehen habe, aber im Allgemeinen würde ich eher auf andere Marken zurück greifen, wo die Formulierung sanfter zu den Lippen ist.
Unverbindliche Preisempfehlung
3,00GBP
Bewertung
3/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Isododecane, Cyclopentasiloxane(and)Trimethylsiloxysilicate, Hydrogenated Styrene/Isoprene Copolymer, Cera Alba, Silica Dimethyl Silylate, Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Tocopheryl Acetate, [+/- CI 77891, CI 42090:2, CI 77499, CI 77491, CI 77492, CI 15850, CI 15850:1, CI 19140, Fragrance, Flavour]
