Wichtig: Der Stop in Hamburg mit John Frieda muss kurzfristig verschoben werden. Infos erhälst du im entsprechenden Beitrag. Wichtig: Nach langer Überlegung haben wir uns dazu entschlossen, zu versuchen, gooloo.de von Grund auf neu aufzubauen. Es wird vorerst keine neuen Beiträge mehr geben. Wir sind in den vergangenen Wochen in so viele Probleme gerannt, dass wir das Design komplett neu überdenken müssen. Wir hoffen, bald Updates für euch zu haben. Schaut gerne regelmäßig vorbei, wir werden den Text verändern, sobald neue Infos vorliegen. Für alle Fragen stehen wir weiterhin zur Verfügung; ebenso per Bug Report, Feedback und E-Mail.
Noch nie davon gehört, dass Aussie jetzt auch Duschgele herstellt? Keine Sorge, ich auch nicht. Aber so wie es aussieht, hielt das ganze auch nicht lange an, denn mittlerweile findet man Sie nirgendwo mehr. Es ist auch ehrlich gesagt kein Wunder, nachdem ich das No Rush Body Wash, dass ich mir bei Luxplus gekauft habe, selbst ausprobiert habe.
Fangen wir an. Das Duschgel ist grauenhaft. Wirklich, es gefällt mir absolut gar nicht. Von Aussie bin ich diesen unglaublichen, wundervoll leckeren Duft gewöhnt, den ich am liebsten essen würde. Es ist dieser unverkennbare, wunderbar leckere Duft, der die Produkte so aussome macht.
Das dickflüssige, lila-milchig gefärbte Duschgel hingegen riecht grauenvoll. Ich kann diesen Duft nicht beschreiben. Er ist super künstlich und keinem natürlich vorkommenden Duft oder gar einer Richtung zuzuschreiben. Nichts beschreibt ihn: ob frisch, fruchtig, süßlich - nichts passt. Es ist ein "Etwas"-Duft, der absolut furchtbar ist.
Auch das Duschgefühl ist nicht wirklich gut. Das Duschgel tut meiner Meinung nach nicht viel und das besonders gut. Die Reinigung ist so lala und unangehme Gerüche werden nicht wirklich gut entfernt. Nach der Dusche habe ich mich auch nicht wirklich sauber gefühlt.
Es schäumt zwar gut auf und hat die Eigenschaften von Duschgel, aber es bewirkt einfach nicht viel. Nach nur zwei Anwendungen habe ich es auch aufgegeben und das Duschgel tatsächlich weg geschmissen, obwohl ich das wirklich ungern tue. Normalerweise packe ich Produkte, die ich nicht mehr brauche in eine Tasche, die im Flur hängt, wo sich jeder frei bedienen darf. Aber dieses Duschgel möchte ich tatsächlich niemanden zumuten. Ich finde es wirklich grausam.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Sodium Lauryl Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Cocamide MEA (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Disodium Edta (Chelatbildend; Membran der Zelle wird geschwächt), Polyquaternium-10 (Filmbildend; Polymer), Laureth-10 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), CI 17200 (Farbstoff), Methylchloroisothiazolinone (Konservierungsmittel; Reizungs- und Allergiepotenzial), Methylisothiazolinone (Konservierungsmittel; Asthma- und Allergiepotenzial). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Ein weiteres Produkt, dass ich mir bei Luxplus gekauft habe, war das tiefenreinigende Duschgel "Faroe Islands" von Natura Siberica, dass leider Gottes nicht mehr fortgeführt wird. Es scheint also ein Restbestand zu sein, denn online finde ich es kaum noch und wenn nur zu horrenden Preisen. Die UVP liegt bei 6,95€, bei Luxplus erhielt ich es für 2,95€. Das Duschgel soll besonders tief reinigen, hat zugleich aber eine extrem milde Formulierung und ist gleich zweifach als Naturkosmetik zertifiert, nämlich von ECOCERT und BDIH COSMOS NATURAL. Es ist zudem Cruelty Free und Vegan und hat natürlich keinerlei kritischen Stoffe.
Das Duschgel ist extrem dickflüssig, beinahe schon fest, lässt sich jedoch einfach mit dem Pumpspender entnehmen. Es ist völlig farblos, also transparent, und hat einen super milden, sehr schwachen, erfrischenden Duft. Er ist minimal würzig, aber ebenso so dumpf und leicht, dass man gar nicht viel davon mitbekommt. Das gefällt mir ausnahmsweise mal sehr gut, weil es auch sehr zur milden Formulierung des Duschgels an sich passt.
Grundsätzlich habe ich Angst, ob nun tiefenreinigend oder nicht, dass wenn ein Duschgel nicht ausreichend parfümiert ist, ggf. noch Gerüche, wie von Schweiß übrig bleiben könnten, sodass ich mich nie wirklich frisch und sauber fühle. Das ist in der Vergangenheit nämlich tatsächlich schon vorgekommen.
Bei diesem Duschgel war ich extrem überrascht von der tiefgehenden und neutralisierenden Reinigung. Trotz kaum wahrnehmbaren Duftes hat mein ganzer Körper komplett neutral und "sauber" gerochen. Auch tiefsitzender Schweiß, Schmutz und Ablagerungen wurden entfernt und nach der Reinigung habe ich mich extrem wach, frisch und top gefühlt.
Die Reinigung ist super, super mild. Meine Haut konnte sich wahnsinnig gut entspannen, war super weich gepflegt und fühlte sich top an - sie sah übrigens auch top aus und war wirklich tiefebngeklärt. Jegliche Art von Schmutz, Ablagerungen, Ölen, etc. wurden regoros entfernt, ohne dass auch nur ein Fitzelchen davon übrig blieb.
Es ist eines der besten Duschgele, die ich bislang probiert habe. Zwar hat es mal keinen süßen, überpowerten Duft, den ich normalerweise bevorzuge, aber dafür hat es einfach eine tiefenreinigende Kraft, die man so selten erlebt.
Quelle: Codecheck.info
- Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Geeignet für
Jeder Hauttyp; unreine Haut, Mischhaut.
Besondere Hinweise
BDIH COSMOS NATURAL und ECOCERT-Zertifizierte Naturkosmetik, Parabenfrei, Silikonfrei, Vegan.
Ich bin immer sehr begeistert und aufgeregt, wenn ich ein neues Produkt sehe, dass Aktivkohle beinhaltet. Einige Produkte haben mir insbesondere bei meiner Akne wahnsinnig gut geholfen und Ergebnisse konnte ich oft schon sehr schnell sehen, wobei man natürlich bedenken muss, dass nicht die Aktivkohle alleine wirkt, sondern die gesamte Zusammensetzung. Als ich dann in der Rossmann-App gesehen habe, dass es auf ein wellness&beauty Duschprodukt 20% Rabatt gibt, bin ich los, um mir eigentlich eine andere Variante zu holen, als ich dann aber das neue Duschgel mit Aktivkohle gesehen habe, entschied ich mich dazu, dieses stattdessen auszuprobieren.
Das Duschgel hat eine dunkelschwarze Färbung und eine relativ flüssige Konsistenz, die sich sehr einfach aus der Flasche entnehmen lässt. Was mir sehr gut gefällt ist, dass der Schaum extrem ergiebig ist. Man braucht wirklich wenig vom Duschgel, um große Areale des Körpers zu reinigen. Der Duft ist mehr auf der frischen Meeresbrise-Seite, ist jedoch angenehm mild und nicht zu penetrant.
Das Duschgel reinigt die Haut wahnsinnig gut und trotz einiger scharfer Tenside empfand ich die Reinigung als wahnsinnig mild. Ich habe zu Unreinheiten neigende Haut am Körper, die gleichzeitig aber wahnsinnig trocken und gespannt ist und habe mit dem Duschgel absolut keine Probleme gehabt. Meine Haut hat sich stets schön weich und geschmeidig angefühlt, während Unreinheiten, Schmutz, Ablagerungen und unangenehme Gerüche mit wirklich wenig Duschgel wahnsinnig gründlich entfernt wurden.
Die Unreinheiten wurden auch sehr gut bekämpft. Zwar besteht immernoch das Grundproblem, nämlich die wiederkehrende Akne, die derzeit medikamentös nicht behandelt werden darf, aber mit bestehenden Unreinheiten kam das Duschgel wahnsinnig gut zurecht. An der Schulter und im Nacken haben Sie sichtbar abgenommen, was mich sehr erfreut hat.
Ich würde es eher der unreinen Haut oder der Mischhaut zutragen, ggf. auch der normalen Haut, aber für die sensible oder trockene Haut ist das Duschgel eher nicht zwecklich. Es zielt wirklich auf eine tiefgehende Reinigung und Neutralisierung ab, was bei trockener und sensibler Haut ja nicht wirklich ein Problem ist.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-7 Glyceryl Cocoate (Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Mikroplastik: Acrylates Copolymer. Möglicherweise Palmöl: Glycerin. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vor einigen Wochen habe ich das erste Mal auf Luxplus.com bestellt, einer Plattform, bei der man 8,95€ pro Monat zahlt (der erste Monat ist kostenlos) und dafür bis zu 80% Ersparnis auf den Produktpreis erhält und zudem kostenlosen Versand ohne Mindestbestellwert und Sendungsverfolgung. Schon bei meiner ersten Bestellung habe ich über 50 Euro gespart (statt knapp 80 Euro nur knapp 30 Euro). Alle Produkte sind original und werden aus Alt-Lagerbeständen, Tochterunternehmen oder im Ausland gekauft, sind jedoch dieselben, wie hierzulande - werden nur eben günstiger beschafft.
Ein tolles Konzept soweit und für mich als Sparfuchs perfekt. Kleiner Tipp: Wer innerhalb des ersten Monats kündigt, erhält als "Bleib da"-Bonus einen weiteren Monat geschenkt, also insgesamt zwei Monate gratis (*hust* hab ich natürlich nur "gehört"). Naja: Auf jeden Fall schauen wir uns in nächster Zeit ein paar dieser Produkte an, das erste vorne an ist die bath & shower créme Minty Choc Chip von i ♥ cosmetics...
Die Marke selbst ist mittlerweile sehr vielen bekannt. Sie kam noch lange vor treaclemoon und ist insbesondere bei Douglas immer reichlich bestückt, sodass wohl jeder schon mal eine solche Flasche gesehen hat. Die Duschgele sind sehr hochwertig und kommen immer wieder in neuen und originellen Düften und ich habe Sie auch gerne bei mir zuhause.
Minty Choc Chip war mir bislang nicht bekannt, jedoch musste ich direkt an After Eight, einen meiner liebsten Geschmäcker und Düfte, denken und war daher sehr gespannt, ob das Duschgel wohl die flüssige Variante meiner Lieblingsschokolade darstellt. Und so war es auch.
Die grün gefärbte, milchige Duschcréme mit dickflüssiger Konsistenz roch genau so, wie After Eight schmeckte. Ein sehr herber Minzduft gepaart mit unfassbar leckerer Milchschokolade. Ein sowohl sehr pikanter, als auch lieblich-warmer Duft, der mir unfassbar gut gefällt.
Die Duschcreme verteilt sich sehr angenehm auf dem Körper und lässt sich einfach dosieren, schäumt jedoch nicht allzu stark auf. Da es sich um eine cremige Konsistenz handelt, ist der Schaum eher sehr mild und legt sich mehr auf die Haut, anstelle von kräftig aufzuschäumen. Grundsätzlich ist das aber nicht negativ, wobei ich eine schaumreiche Dusche bevorzuge.
Die Haut wird extrem stark gereinigt. Ich muss sagen, dass die Reinigung nicht gerade die mildeste ist, aber dafür umso effektiver. Ich würde aber sehr trockener oder sensibler Haut davon abraten, die Duschcreme zu verwenden, da Sie keinerlei rückfettenden Eigenschaften inne hält.
Die Haut fühlt sich nach der Reinigung sehr, sehr sauber an und strahlt auch förmlich. Sie duftet noch stunden nach der Anwendung angenehm nach minziger Schokolade, fühlt sich aber teilweise auch etwas trocken an. Ich würde die Duschcreme daher immer nur in Kombination mit einer reichhaltigen Pflege empfehlen und verwenden.
Wäre die Auflistung der Inhaltsstoffe nicht so aggressiv, würde die Duschcreme wohl volle Punktzahl erhalten.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-7 Glyceryl Cocoate (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Tetrasodium Edta (Chelatbildend; Membran der Zelle wird geschwächt), Polyquaternium-7 (Polymer), Dmdm Hydantoin (Konservierungsmittel; Formaldehydabspalter), Benzophenone-4 (UV-Filter), Methylchloroisothiazolinone (Konservierungsmittel; Reizungs- und Allergiepotenzial), Methylisothiazolinone (Konservierungsmittel; Asthma- und Allergiepotenzial), CI 19140 (Farbstoff). Mikroplastik: Styrene/Acrylates Copolymer. Möglicherweise Palmöl: Glycerin. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Über den Elite Deal Club konnte ich mir das Anti-Fungal Foot & Body Wash mit Eukalyptus-, Rosmarin-, Minz- und Teebaumöl für nur knapp einen Euro bestellen. Ich kannte die Marke noch nicht und als ich in der Beschreibung gesehen habe, dass es sich auch wundervoll zur Behandlung von Akne am Körper eignen soll, musste ich es unbedingt einmal ausprobieren, auch wenn ich im Vorraus schon wusste, dass ich den Duft hassen würde.
Das Duschgel hat eine sehr cremige Konsistenz und ist grün gefärbt mit einem milchigen Schimmer. Es lässt sich sehr einfach aus der Flasche entnehmen und angenehm verteilen.
Direkt beim auftrag steigt ein sehr penetranter, sehr herber Duft nach Teebaumöl auf, der mir persönlich gar nicht gefällt. Aber wenn's hilft, kann man darüber mal hinweg sehen. Es wurde vor allem als bakterienhemmende Waschlotion angepriesen, ich habe es jedoch zur gründlichen Reinigung meines Körpers verwendet, insbesondere um meine Akne abzumildern.
Die Reinigung ist dabei wahnsinnig gründlich und tiefgehend. Es entsteht ein sehr cremiger Schaum, der sich einfach einmassieren lässt und meiner Meinung nach auch tief in die Poren einsinkt, ähnlich eines Waschgels für das Gesicht.
Die Reinigung empfand ich stets als wahnsinnig tiefgehend und gründlich. Meine Haut hat sich nach der Anwendung immer schön sauber und rein angefühlt, die Oberfläche sah geglättet aus und fühlte sich auch immer schön geschmeidig an.
Ich habe es mehrere Wochen lang sporadisch für eine sehr gründliche Reinigung verwendet, da ich mir dachte, dass es als Bakterienhemmer nicht gerade täglich angewandt werden sollte.
Bei meiner Akne habe ich nicht direkt eine Verbesserung festgestellt, sondern eher eine Verschlechterung. Trotz des angenehmen Hautgefühls hat meine Haut nicht unbedingt gut auf die Pflege an sich reagiert. Ich hatte nach ein paar Anwendungen einige neue Pickel dazu bekommen. Ich weiß nicht, woran es genau liegt, aber ich bringe es mit diesem Waschgel in Verbindung, da Sie abnahmen, nachdem ich die Anwendung beendet habe.
Der "Kern meiner Haut" schien die Pflege nicht wirklich anzunehmen. Ob es zu viele aktive Substanzen waren oder was genau dafür sorgte, kann ich nicht sagen, für mich stand aber fest, dass ich nach ca. drei oder vier Wochen die Anwendung abbrach. Bis dahin hatte ich ca. 7, 8, 9 Mal damit geduscht.
Obwohl mir das Prinzip des Duschgels und seine Zusammensetzung rein basierend auf den Inhaltsstoffen sehr gefällt, muss ich sagen, dass ich mich nicht wirklich damit anfreunden konnte. Zwar pflegt es die Haut geschmeidig, aber irgendwas hindert meine Haut daran, es anzunehmen. Den künstlichen, milchigen Schimmer mit Polymeren und Farbstoffen empfinde ich nicht wirklich als "natürlich", darauf hätte man auch gut verzichten können und eben der Duft ist natürlich auch sehr krass und penetrant; hier gehört er aber nunmal auch direkt zu einem der Haupt-Inhaltsstoffe.
Ich habe viele gute Bewertungen gelesen und denke mal, ich kann mich hier als "Einzelschicksal" einstufen, aber mir gefiel die Pflege leider nicht wirklich gut. Ich bin daher relativ schnell wieder auf meine normale Dusche umgestiegen.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Cocamide MEA (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Laureth-10 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Polysorbate 20 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-12 Dimethicone (Hautpflegend; Basiert auf Silikon; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Polyquaternium-10 (Hautpfleger; Polymer), PEG-35 Castor Oil (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Ammonium Lauryl Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Rossmann war so freundlich und hat mir aus dem Blogger-Newsletter die exklusiv bei Rossmann erhältliche Duschcreme warm cookie dough zugesendet, damit ich diese einmal selbst ausprobieren kann.
Ich war in der Vergangenheit ja nun mehr als einmal enttäuscht von treaclemoon's Duftechtheit... In der Flasche duftete alles viel besser und schöner, als bei der Anwendung selbst. Diesmal hat treaclemoon aber tatsächlich sein Versprechen gehalten und es riecht alles gleich gut.
Der Duft ist tatsächlich wie warmer Keksteig, der gerade beginnt aufzubacken. Noch in einem "schleimigen" Zustand, der gerade erst für ein paar Minuten in den vorgeheizten Ofen gepackt wurde. Er ist sehr süßlich, ein bisschen herb und bitter. Ich schätze, es wurden leckere Kekse mit Vanille, Zimt und vielleicht Ingwer oder ähnlichem gebacken. Er hat auf jeden Fall eine "tiefe" Note.
Der Duft gefällt mir nicht 100%, aber ich finde ihn durchaus kreativ und bin mir sicher, dass eine extrem große Anzahl an Käufern mit dem Duft zufrieden sein wird. Um ihn für mich 100% perfekt zu machen, hätte er tatsächlich noch etwas süßer sein müssen und die bittere Unternote hätte raus gemusst. Aber: ich finde ihn gut.
An der Konsistenz und der Formulierung hat sich rein gar nichts geändert, weshalb ich hier nicht unbedingt vielseitig eingehen möchte. Es ist eine cremige, dickflüssige Konsistenz, die sehr leicht und cremig aufschäumt in einer gelb gefärbten Umgebung.
Die Inhaltsstoffe sind sehr scharf, also es werden zum Teil aggressive Tenside verwendet, die nicht gerade die hautfreundlichsten sind. Außerdem sind Polymere und Mikroplastik vorhanden. Seit der Einführung hat treaclemoon also nicht einmal die Formulierung überarbeitet. Sehr schade. Aber nicht die schlimmste Formulierung. Für sensible und sehr trockene Haut aber dennoch nicht wirklich empfohlen.
Es ist nicht meine liebste Duschcreme von treaclemoon, aber immerhin eine der "echtesten" vom Duft her seit langem. Und da muss man schon mal kudos geben. Grundsätzlich würde ich Sie nicht unbedingt nachkaufen, aber es war schon schön mit dem Duft duschen zu gehen.
Quelle: Codecheck.info
Sodium Laureth Sulfate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Beheneth-25 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Polyquaternium-7 (Filmbildend; Polymer), Cocamide DEA (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), CI 15985 (Farbstoff), CI 19140 (Farbstoff). Mikroplastik: Styrene/Acrylates Copolymer. Möglicherweise Palmöl: Glycerin. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Als ich bei einem meiner letzten Kosmetik4Less-Einkäufe durch die Lippenstifte gestöbert bin, habe ich den vibrant shock matt matt matt Lipstick in 10 no to mainstream (grün) und den matt matt matt lipstick in 14 the one and only (braun) entdeckt und musste diese beiden Nuancen unbedingt besitzen. Da ich in letzter Zeit sehr von den Lippenprodukten von essence begeistert war, wollte ich auch diese beiden Nuancen unbedingt einmal ausprobieren.
Was mir an den matten Nuancen von essence so extrem gefällt ist, dass Sie eine wahnsinnig cremige Konsistenz und eine extrem hohe Pigmentierung haben und auf den Lippen nahezu vollkommen matt herunter trocknen, was einem Liquid Lipstick schon sehr ähnelt.
Der Auftrag erfolgt dank der angewinkelten Spitze extrem präzise, auch an den Konturen der Lippen, sodass man mit nur einem Swipe die gesamte Lippe in Farbe hüllen kann.
Trotz ihrer extrem unterschiedlichen Farbgebung, einmal türkis/grün und einmal tiefes blau, bestechen beide mit einer extrem hohen Pigmentierung und einer wahnsinnig langlebigen Haltbarkeit.
Ich bin für einen Lippenstift wirklich der Härtetest: Ich trinke viel aus Bechern und Gläsern, wo sich gerne etwas absetzt und rauche zudem. Das enge umklammern des Filters behindert schon wirklich die ein oder andere Haltbarkeit.
Aber bei beiden Nuancen hielten die Lippenstifte wirklich ausgesprochen lange. Rund fünf Stunden konnte ich beide Farben völlig problemlos tragen, ohne dass der Lippenstift verblasste oder weichte. Erst danach wurde es ein wenig hakelig, sodass man schnell nochmal die Mitte der Lippe korrigiert hat.
Trotz ihrer starken Mattierung trocknen Sie die Lippen nicht aus, sodass diese sich immer noch schön weich und geschmeidig anfühlen. Das liegt unter anderem an den verschiedenen Wachsen, die die Lippen gut feucht halten.
Insgesamt bin ich von beiden Nuancen sehr beeindruckt. Es sind zwei sehr herausstechende Farben, die wohl nicht jedem zusprechen, aber für mich sind Sie beide wahnsinnig schön.
Kaufpreis
2,29€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info matt matt matt vibrant shock 10: ISONONYL ISONONANOATE, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, RICINUS COMMUNIS (CASTOR) SEED OIL, OZOKERITE, CERA MICROCRISTALLINA (MICROCRYSTALLINE WAX), VP/HEXADECENE COPOLYMER, NEOPENTYL GLYCOL DICAPRYLATE/DICAPRATE, ETHYLHEXYL PALMITATE, EUPHORBIA CERIFERA (CANDELILLA) WAX, COPERNICIA CERIFERA (CARNAUBA) WAX, OCTYLDODECANOL, OCTYLDODECYL STEARATE, ISOPROPYL PALMITATE, GLYCERYL CAPRYLATE, BHT, PARFUM, HEXYL CINNAMAL, LINALOOL, CI 19140, CI 42090, CI 77891. matt matt matt 14: ISONONYL ISONONANOATE, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, RICINUS COMMUNIS (CASTOR) SEED OIL, OZOKERITE, CERA MICROCRISTALLINA (MICROCRYSTALLINE WAX), VP/HEXADECENE COPOLYMER, NEOPENTYL GLYCOL DICAPRYLATE/DICAPRATE, ETHYLHEXYL PALMITATE, EUPHORBIA CERIFERA (CANDELILLA) WAX, COPERNICIA CERIFERA (CARNAUBA) WAX, OCTYLDODECANOL, OCTYLDODECYL STEARATE, ISOPROPYL PALMITATE, GLYCERYL CAPRYLATE, BHT, PARFUM (FRAGRANCE), HEXYL CINNAMAL, LINALOOL, CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info matt matt matt vibrant shock 10: Ozokerite (Viskositätsregelnd; Wachs-/Ölkomponente), Cera Microcristallina (Viskositätsregelnd; Paraffinwachs), Microcrystalline Wax (Viskositätsregelnd; Wachs-/Ölkomponente), BHT (Antioxidant), CI 19140 (Pigment). Palmöl: OCTYLDODECYL STEARATE. Möglicherweise Palmöl: CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, Ethylhexyl Palmitate, Isopropyl Palmitate. matt matt matt 14: Ozokerite (Viskositätsregelnd; Wachs-/Ölkomponente), Cera Microcristallina (Viskositätsregelnd; Paraffinwachs), Microcrystalline Wax (Viskositätsregelnd; Wachs-/Ölkomponente), BHT (Antioxidant). Palmöl: OCTYLDODECYL STEARATE. Möglicherweise Palmöl: CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, Ethylhexyl Palmitate, Isopropyl Palmitate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Ein weiteres Produkt von essence, dass ich mir bei Kosmetik4Less gekauft habe, war das super rich super soft hand cream concentrate für besonders beanspruchte, trockene (Winter)Haut. Obwohl sich 1,49€ für die Handcreme erst einmal relativ günstig anhört, muss man bedenken, dass man hier nur 25ml Inhalt erhält. Es ist auf eine übliche Größe gerechnet also doch schon ganz schön teuer (normale Tube ca. 100ml = 5,96€).
Was mir jedoch sehr gut gefiel, war die extrem hohe Anzahl an verschiedenen Ölen und Buttern. Enthalten sind Sojaöl, Sheabutter, Mandelöl, Kokosöl, Honigextrakt und Leinöl. Die Basis basiert auf Silikonen, was mich bei einer Handcreme aber nicht wirklich stört. So können die pflegenden Stoffe in die Haut einziehen, während die Silikone dafür sorgen, dass es in der Haut verschlossen bleibt.
Das habe ich auch bei der Anwendung gemerkt. Denn auch nach mehrmaligen Händewaschen fühlten sich meine Hände noch wahnsinnig geschmeidig und weich an. Die Wirkung hielt deutlich länger an, als ich es von Handcremes gewohnt bin, sodass ich teilweise mit 1-2 Anwendungen pro Tag auskam, was bei meiner extrem trockenen Haut wirklich ein Wunder ist.
Die Hände fühlten sich nach der Anwendung immer super weich, angenehm und schön gepflegt an. Die Haut sah gleichmäßig und geglättet aus und auch bei eisigen Temperaturen hatte ich deutlich weniger Trockenheit, als zuvor.
Das Hand Cream Concentrate verwende ich regelmäßig, wenn meine Hände eine Extraportion Pflege benötigen und ich empfinde wirklich, dass sich die Hände dadurch deutlich besser und geschmeidiger anfühlen.
Ich habe seit der Anwendung außerdem deutlich weniger Einrisse oder Blutungen auf der Haut, was bei mir mittlerweile schon fast zur Normalität gehört. Ich bin von der Wirkung also wirklich sehr beeindruckt.
Quelle: Codecheck.info
PEG-100 Stearate (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Ceteareth-20 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Palmöl: PEG-100 STEARATE, Ascorbyl Palmitate, Hydrogenated Palm Glycerides Citrate. Möglicherweise Palmöl: GLYCERIN, Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Bei Kosmetik4Less habe ich vor einiger Zeit drei Lidschatten der "my must haves" Reihe von essence bestellt. Die Nuancen 12 want a mint?, 18 black as a berry und 23 mermaid at heart sprachen mich direkt an, sodass ich Sie zusammen mit einer Palette direkt bestellt habe.
Nummer 12 ist ein sehr helles, freundliches weiß/blau/grün-Gemisch, 18 ist ein dunkelrotes braun, dass aufgetragen jedoch mehr zum direkten braun wird und 23 ist ein wunderschönes grün/türkis.
Die Lidschatten haben alle eine sehr pudrige Konsistenz, die jedoch stark pigmentiert und einfach zu verblenden ist. Die Lidschatten lassen sich wirklich sehr einfach anwenden und aufgrund ihrer hohen Pigmentierung benötigt man nur eine kleine Menge, um die volle Farbe heraus zu holen.
Beim verblenden schwächen Sie ein wenig ab, jedoch ist das für einen perfekten Schatten geradezu geeignet.
Was mir an den Lidschatten besonders gefällt, ist das einfache Stecksystem. essence hat zwei verschiedene Paletten mit denen man die Lidschatten verstauen kann. Sie werden einfach in die Palette gesteckt und halten dort wirklich bombenfest. Mir ist die Palette bereits mehr als ein Mal auf den Boden gefallen und bis jetzt haben alle Lidschatten überlebt und darin fest gehalten.
Am meisten überrascht war ich aber von der Pigmentierung selbst. Alles war gut und schön, aber die Pigmentierung und Haltbarkeit hat mich doch sehr fasziniert. Mit 1,49€ je 1,7g Lidschatten ist der Preis wirklich erstaunlich gering und somit habe ich auch ein wenig mit schlechter Pigmentierung gerechnet.
Jedoch haben sie sowohl mit synthetischen Pinseln, als auch mit Echthaarpinseln wirklich überzeugt. Sie ließen sich wunderschön gleichmäßig auftragen und man benötigte für eine hohe Deckkraft nur sehr wenig von den einzelnen Farben. Ich bin daher insgesamt sehr beeindruckt.
Das einzige, was ich schade finde bei der Nummer 18 ist, dass ich mit einem starken Rotbraun gerechnet habe. Aufgetragen war es jedoch ein schlichtes, dunkles braun, indem ich keine roten Pigmente oder Reflektionen sehen konnte.
Kaufpreis
1,49€
Bewertung
4/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info 12: SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, TALC, DIMETHICONE, ZINC STEARATE, OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE, MICA, NYLON-12, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, TIN OXIDE, CAPRYLYL GLYCOL, DIMETHICONOL STEARATE, DISODIUM EDTA, ALUMINA, SORBIC ACID, PHENOXYETHANOL, CI 42090 (BLUE 1 LAKE), CI 77007 (ULTRAMARINES), CI 77288 (CHROMIUM OXIDE GREENS), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE). 18: MICA, TALC, ISONONYL ISONONANOATE, TAPIOCA STARCH, ZINC STEARATE, DIMETHICONE, TOCOPHEROL, PENTYLENE GLYCOL, OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE, SILICA, AQUA (WATER), BENZYL PCA, POLYMETHYLSILSESQUIOXANE, LAUROYL LYSINE, CI 75470 (CARMINE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE). 23: TALC, MICA, OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE, MAGNESIUM STEARATE, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, DIISOSTEARYL MALATE, HYDROGENATED POLYISOBUTENE, CAPRYLYL GLYCOL, HEXYLENE GLYCOL, TIN OXIDE, AQUA (WATER), PHENOXYETHANOL, BENZYL ALCOHOL, DEHYDROACETIC ACID, CI 42090 (BLUE 1 LAKE), CI 77510 (FERRIC AMMONIUM FERROCYANIDE), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE)
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info 12: Disodium Edta (Chelatbildend; Membran der Zelle wird geschwächt). Palmöl: ZINC STEARATE, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Dimethiconol Stearate. Möglicherweise Palmöl: CAPRYLYL GLYCOL. Mikroplastik: NYLON-12. 18: Palmöl: ZINC STEARATE, Octyldodecyl Stearoyl Stearate. 23: Hydrogenated Polyisobutene (Paraffin). Palmöl: OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE. Möglicherweise Palmöl: MAGNESIUM STEARATE, Caprylyl Glycol. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
