GUHL 30_sek Intensivkur Reparatur

von Eileen Pahl | Mittwoch, 5. April 2023 | 0 Kommentare

Ich bin kein großer Fan von GUHL, finde aber gut, dass man aktuell die Formeln überarbeitet und auf deutlich weniger synthetische Zusatzstoffe setzt. Vor allem auch im Bereich der Konservierungsstoffe hat sich einiges geändert.

Vor bereits einiger Zeit wurden ja die neuen 30_sek Produkte angekündigt und ich habe mir jetzt Mal zum ausprobieren die 30_sek Intensivkur Reperatur gekauft. Die gab es "damals" sogar mit 20% Rabatt; ich glaube über die dm-App.

In dieser Formel sind unter anderem enthalten:

• Behentrimonium Chloride
• Panthenol
• Birnen-Extrakt
• Avocadoöl

Die Formel ist extrem einfach angelegt und hat nur wenige Inhaltsstoffe; GUHL macht aber ganz schön große Claims damit. Es soll nicht heißen, dass weniger Inhaltsstoffe weniger Leistung bedeuten, aber es wird schwerer, umso mehr man die Formel reduziert.

Die Intensivkur hat eine angenehme, leicht cremige Konsistenz, die nicht aufschäumt. Der Duft ist süßlich, aber ganz schön stark. Zwar ist der Duft ganz lecker, aber für mich ein bisschen zu intensiv. Es fühlt sich ein bisschen wie ein Parfüm an, was ich in einer Haarpflege nicht soooo perfekt finde.

GUHL sagt selber, dass die Kur so schnell wie eine Spülung wirkt und auch nur so lange im Haar verbleiben muss, also etwa um die 30 Sekunden herum, aber den Effekt einer vollen, lang einwirkenden Haarkur hat. Diese Claims gibt es von vielen Marken, nur selten werden sie aber auch erfüllt.

Wie gewohnt habe ich die Kur nach einer gründlichen Haarwäsche in das Haupthaar eingearbeitet und dann bis nahe an die Kopfhaut heran gebracht. Nach ca. 30 Sekunden habe ich die Spülung dann mit viel Wasser ausgespült, bis das Wasser klar war und das Haar nicht mehr beschwert wirkte.

Ich muss ganz ehrlich sagen: an die Wirkung einer intensiven, wirkstoffreichen Kur kommt diese hier absolut nicht heran. Aber: wenn man sie als Spülung betrachten würde, ist sie besser als zumindest einige vergleichbare Spülungen anderer Marken. Jedoch: das Produkt ist als Kur ausgewiesen und soll auch so wirken. Soll.

Kommen wir erst einmal zu den positiven Eigenschaften: die Kur ist relativ reichhaltig und auch ein bisschen beschwerend im Haar, spült sich aber rückstandslos vollständig aus dem Haar wieder aus. Hierbei sammelt sich eine gute Menge an Wirkstoffen im Haar ab, sodass das Haar tatsächlich deutlich einfacher kämmbar wird.

Das Problem liegt hierbei nur darin, dass dieser Effekt bei weitem nicht so lange anhält, wie es bei einer richtigen Kur der Fall wäre. Ca. zwei Tage lang überzeugt das Haar mit einer guten, einfacheren Kämmbarkeit, aber schon ab dem dritten Tag ist man wieder im Normalzustand. Da die meisten Haarkuren ihre Wirkung zwischen 7 und 14 Tagen behalten, ist diese Kur hier deutlich im Rückstand.

Komplett durchgefallen ist die Kur bei der Pflege der untersten Spitzen. Diese werden nämlich leider gar nicht geglättet und in Form gebracht, was bedeutet, dass Frizz und Spliss nahezu im Originalzustand vorhanden bleiben. Es gilt zwar immer eine Faustregel: kaputtes Haar kann nicht repariert werden, ABER: man kann es zumindest einfacher handzuhaben gestalten und das fehlte mir hier einfach.

Anfangs erwähnt hatte ich aber, dass mir die Wirkung als Spülung gut gefallen würde. Denn: im Gegenzug zu vielen anderen Spülungen wäre diese hier viel einfacher und leichter im Haar und durch die wenigen Wirkstoffe wäre das Haar nicht zu sehr belastet.

Ich hätte mich also eher mit einer Formel anfreunden können, die etwas leichter formuliert wird und dann als Spülung heraus gebracht wird, denn die aktuelle Formel als Produkt mit Kur-Effekt zu bezeichnen finde ich extrem übertrieben.

Was mich auch ganz stark genervt hat ist, dass GUHL dafür bekannt ist, Brokkolisamenöl als Silikonersatz einzusetzen. Und das ist eine richtig gute Idee, denn das Brokkolisamenöl hat eine wirklich bemerkenswert ähnliche Wirkung. Hier setzt man aber auf Avocadoöl.

Und obwohl Avocadoöl auch einen richtig guten Effekt auf das Haar hat (vor allem aber auf die Haut, insbesondere empfindliche und trockene), so ist es mit der Wirkung von Brokkolisamenöl nicht vergleichbar. Denn Avocadoöl schenkt zwar angenehmen Glanz, ist aber schwerer und hält sich nicht so lange. Ich denke hier hätte das Brokkolisamenöl wirklich viel, viel besser und nachhaltiger wirken können.

Auch verstanden habe ich nicht, warum Birnenextrakt zum Einsatz kommt. Birne kann sehr effektiv eingesetzt werden, vor allem aber in der Hautpflege. Ein Derivat des Extrakts ist z.B. ein effektives Peelingmittel, dass bei Empfindlichkeiten gegenüber klassischen AHAs wie Glykol- und Mandelsäure eingesetzt werden kann; aber ich kenne keinen besonders wirksamen Effekt auf die Haare.

Zwar könnte ich verstehen, wenn man den Birnenextrakt für die Kopfhaut einsetzt, um sie auszugleichen, die Talgproduktion ein bisschen zu mindern und vielleicht sogar tatsächlich peelend zu wirken, doch jeder weiß: Kuren gehören nicht auf die Kopfhaut, wenn sie nicht explizit hierfür formuliert wurden. Denn die meisten in Haarpflege eingesetzten Wirkstoffe wirken beschwerend und verstopfend auf die Kopfhaut, weshalb sie, wenn überhaupt, nur in kleinen Mengen und für kurze Zeit aufgetragen werden sollten.

Zwar hat Birnenextrakt einen feuchtigkeitsspendenden und leicht zähmenden Effekt auf das Haar, jedoch meistens in Kombination mit anderen Multiplikatoren oder Wirkstoffen. Komplett alleinstehend, wie es hier ist, ist die Wirkung eher geringfügig.

Fazit

Ich glaube im Großen und Ganzen kann man zusammen fassen, dass für mich die Formel wirklich wenig Sinn ergibt. Zwar hat man für ein paar Tage eine angenehme Kämmbarkeit, aber die Kur ist weit weg von dem, was eine Kur eigentlich tun sollte.

Mir fehlt massiv eine positive Auswirkung auf den Haarglanz, auf eine Stärkung der Haarfasern und einen versiegelnden Effekt, vor allem bei Spliss. Es fehlt mir außerdem ein Effekt gegen Frizz, der häufig bei geschädigtem Haar vorhanden ist.

Zwar wirkt die Haarkur ein wenig verbessernd auf das Haar und macht es leichter kämmbar, aber mit einer Kur hat das einfach viel zu wenig zu tun. Ich finde die Formel unzureichend und auch falsch priorisiert.

Bei leicht trockenen Haaren wäre die Anwendung noch effektiv, aber schon bei nur leicht getöntem oder regelmäßig mit Hitze behandeltem Haar ist die Kur auf lange Zeit nahezu wirkungslos. Von mir gibt es daher keine Empfehlung.