Zum Hauptinhalt springen
WICHTIGE INFORMATION: Aktuell keine Beiträge mit Ausnahme von Pressemitteilungen. Lies den Beitrag hier, um mehr zu erfahren. Letztes Update: 22.09.2026

Alterra Trio für Kopf bis Fuß Feste Waschstücke

Als ich mir die Dove Clarify & Hydrate-Serie bei Rossmann gekauft habe, bin ich in unserer neuen Filiale zufällig an einem Gang vorbei gegangen, wo einige "Restposten" lagen. Darunter auch das Trio von Kopf bis Fuß von Alterra. Darin enthalten war ein Seifenhalter zum befestigen an der Wand, eine feste Dusche, eine feste Gesichtsreinigung und ein festes Shampoo. Für knapp 5 Euro habe ich das Set erhalten.

Die Dusche soll einen angenehm fruchtigen Duft haben und spendet dank Oliven- und Mandelöl, sowie Shea- und Kakaobutter angenehm viel Feuchtigkeit. Für einen kräftigen Schaum sorgen pflanzliche Tenside, u.a. auf Basis von Kokos.

Die feste Dusche hat mich aber zumindest duftmäßig sehr enttäuscht. Die Dusche riecht original nach nichts. Nach wirklich überhaupt nichts. Wie Mehl. Ich hatte mich eigentlich sehr auf den fruchtigen Duft gefreut, aber unter der Dusche war leider gar nichts zu duften. Sehr gut war aber die Schaumbildung: es bildete sich ein sehr kräftiger und cremiger Schaum, den man wahnsinnig gut weitläufig auf der Haut verteilen konnte.

Die Reinigung war aber leider nicht ganz gründlich. So war es mindestens zwei Mal nötig, die feste Dusche anzuwenden. Wenn ich sie nur einmal verwendet habe, verblieben allerlei unangenehme Gerüche, gerade auch nach Schweiß auf der Haut. Die bakterienhemmende Wirkung war also nicht sonderlich groß und auch die Tenside schienen nicht gründlich genug zu sein.

Die Formel des festen Shampoos war etwas öliger und dicker. Es enthielt zwar beinahe die gleichen Wirkstoffe, z.B. Kakao- und Sheabutter, hatte aber im trockenen Zustand bereits eine leicht ölige, cremige Konsistenz. Die Tenside sind auch anders dosiert und werden etwas voneinander in der Formel eingesetzt, sodass der Lipidanteil deutlich höher ist. Was in der Formel aber auf jeden Fall fehlt sind Proteine, Aminosäuren und sonstige Bestandteile, die direkt auf Kopfhaut und Haae wirken.

Bei der Anwendung bildet sich ein extrem dicker, beinahe schon fest-cremiger Schaum, den man wahnsinnig gut in das Haar einarbeiten konnte. Wegen seiner extrem schaumbildenden Wirkung hat sich das Shampoo wahnsinnig lange gehalten und auch die Wirkung war sehr gut. Das Haar wurde tiefgehend und kräftig gereinigt, fühlte sich nach der Anwendung aber super weich und geschmeidig an.

Auch die Kopfhaut wurde dabei gründlich gereinigt und beruhigt. Sie fühlte sich sehr angenehm und entstresst an und die fettbildende Wirkung wurde angenehm hinaus gezögert, sodass das Haar angenehm frisch blieb. Die Kämmbarkeit des Haares wurde ein bisschen verbessert, jedoch sollte trotzdem auf einen festen Conditioner oder eine Spülung im Allgemeinen zugegriffen werden. Ich habe mich eines Leave-In Sprays bedient, um die Kämmbarkeit zu verbessern und das Haar weiter zu pflegen.

Sehr irritiert war ich von der festen Gesichtsreinigung. Hier soll angeblich Hanföl eingesetzt werden, davon ist aber nichts zu sehen. Es wird kein Hanföl, oder Hanf im Allgemeinen in der Formel verwendet und auch in den weiteren Inhaltsstoffen und Ölmischungen findet sich kein Hanföl. Und das war für mich eigentlich das Kaufargument, da Hanföl gerade im Gesicht wahre Wunder wirkt und leider noch nicht allzu oft in Drogerien - zumindest in der Gesichtspflege - vorzufinden ist.

Stattdessen enthält die feste Gesichtsreinigung aber Öle aus Färberdistel, Hafer, Olive, Jojoba und Mandel. Es sind also mehr als ausreichend Feuchtigkeitsspender vorhanden, aber trotzdem fehlt jede Spur vom beschriebenen Hanföl.

Die Reinigung damit gefiel mir tatsächlich überraschend gut, auch wenn ich gerne auf den Einsatz von Talc verzichtet hätte, da es unter bestimmten Umständen die Poren verstopfen kann. Gerade bei der Gesichtsreinigung finde ich es daher etwas kritisch, vor allem weil andere Mineralien ebenso gut geeignet sind.

Die feste Gesichtsreinigung bildet einen sehr kräftigen, öligen Schaum, der auf der Haut einen öligen Film hinterlässt. Die Reinigung ist dabei aber dennoch extrem gründlich, sodass auch Makeup gründlich entfernt wird. Es schwächelt nur minimal bei wasserfesten Formeln, insbesondere bei Mascaras und Eyelinern. Aber ein paar Sekunden länger einmassieren im Augenbereich entfernt letztendlich auch diese Rückstände.

Die Haut wird dabei wirklich wahnsinnig gut gepflegt, geschmeidig und weich gemacht, sowie tiefgehend gereinigt. Die Reinigung ist sehr gründlich, zugleich aber auch schonend und ausgleichend, sodass sich die Haut nach der Anwendung sehr beruhigt und gleichmäßig anfühlt. Selbst ich mit meiner Akne hatte keinerlei Probleme mit der doch stark rückfettenden Wirkung, habe jedoch am Ende eher eine leichte Feuchtigkeitspflege verwendet.

Fazit

Das Set finde ich eigentlich alles in allem ganz gut und zweckdienlich. Es gibt aber deutliche Unterschiede in der Formel und vor allem auch Versprechen, die nicht gehalten werden (paradiesischer Duft und Hanföl). Warum sich Rossmann hierzu entschieden hat, ist mir nicht bewusst und es ist das erste Mal, dass ich so etwas von Rossmann gesehen habe.

Bis auf die Dusche finde ich alle Produkte wahnsinnig gut. Nicht nur, dass die feste Gesichtsreinigung und auch das feste Shampoo alle Erwartungen erfüllt, wenn nicht sogar übertroffen haben, sondern auch die Halterung ist extrem gut. Ohne weitere Zusätze, Kleber oder anfeuchten hielt es perfekt an meinen Fliesen im Badezimmer. Und bis jetzt ist sie nicht ein einziges Mal abgefallen. Schade nur, dass nur eines enthalten ist. Für Shampoo und Dusche musste ich bei Amazon noch einen Seifenhalter bestellen.

Grundsätzlich würde ich das Set empfehlen, auch in einer vielleicht zukünftig leicht veränderten Version, jedoch gibt es hier deutliche Komplikationen bei der Werbung und den Versprechen, die ich beinahe schon kriminell finde. Denn einen Inhaltsstoff zu versprechen, der in keiner der drei Produkte vorkommt, ist kein Kavaliersdelikt.

Inhaltsstoffe

Feste Dusche: SODIUM COCO-SULFATE, SODIUM LAUROYL GLUTAMATE, TARTARIC ACID, OLEA EUROPAEA FRUIT OIL*, PRUNUS AMYGDALUS DULCIS OIL, THEOBROMA CACAO SEED BUTTER*, BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER*, TOCOPHEROL, PARFUM**, CITRUS PARADISI FRUIT EXTRACT*, MALTODEXTRIN, LIMONENE, CITRAL.
Festes Shampoo: SODIUM COCO-SULFATE, BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER*, THEOBROMA CACAO SEED BUTTER*, OLEA EUROPAEA FRUIT OIL*, HYDRATED SILICA, SODIUM LAUROYL GLUTAMATE, PARFUM**, HYDRATED SILICA, CITRUS AURANTIUM BERGAMIA FRUIT OIL*, LIMONENE, GERANIOL, CITRAL, CITRONELLOL.
Feste Gesichtsreinigung: SODIUM COCO-SULFATE, CALCIUM CARBONATE, SODIUM LAUROYL GLUTAMATE, TARTARIC ACID, TALC, CARTHAMUS TINCTORIUS SEED OIL, ORYZA SATIVA BRAN OIL, HYDRATED SILICA, PARFUM**, AVENA SATIVA KERNEL OIL*, SIMMONDSIA CHINENSIS SEED OIL*, TOCOPHEROL, LINALOOL, GERANIOL, CITRONELLOL, CITRAL.
* Aus kontrolliert biologischem Anbau, ** Bestandteil ätherische Öle

Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
NaTrue
Parabenfrei
Silikonfrei
Vegan

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
NaTrue
Parabenfrei
Silikonfrei
Vegan

 4305615791265

Produkttransparenz

Inhalt: 3x45g
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

Dove Clarify & Hydrate Shampoo & Conditioner

Wer gooloo schon etwas länger verfolgt weiß, dass mir meine Kopfhaut sehr oft Probleme macht. Zwar habe ich keine Schuppen, aber einen Juckreiz und vereinzelt leichte, nicht schmerzhafte Entzündungen. Ich habe schon gute Produkte gefunden, die aber nicht immer im Budget liegen. Deshalb halte ich gerne Ausschau nach Produkten für problematische Kopfhaut. Bei Rossmann, die immerhin noch Dove-Haarpflege im Sortiment haben, habe ich dann die wohl relativ neue Clarify & Hydrate-Serie gesehen, die ich mir einfach mal mitgenommen habe.

Dove verzichtet in der Serie auf den Einsatz von SLES und setzt stattdessen auf Cocamidopropyl Betaine und ein Tensid auf Basis von Kokosöl. Als Wirkstoffe sollen Kokosnuss-Säure und Aktivkohle dienen. Der Einsatz eines milden Tensids gefällt mir, aber es fällt schnell auf, dass die Wirkstoffe ungenügend sind.

Bei problematischer Kopfhaut ist es wichtig, Bakterienherde zu deaktivieren, ggf. Hefe und andere Pilzkulturen zu stoppen und der Kopfhaut zu helfen, abgestorbene Hautzellen abzutragen. Daneben ist eine gründliche und tiefgehende Reinigung wichtig. Das Shampoo erfüllt dies aber nur bedingt und auch nur, wenn es zwei Mal angewendet wird.

Bei der ersten Anwendung dringt das Shampoo nicht zur Kopfhaut durch, sondern legt sich an den groben Rückständen im Haar ab. Erst mit einer zweiten Anwendung erreicht es überhaupt die Kopfhaut. Wer also nur einmal wäscht, sorgt also dafür, dass die meisten Rückstände noch im Haar verbleiben. Außerdem sind die eingesetzten Wirkstoffe nahezu irrelevant. Aktivkohle ist nicht Pilz- oder Bakterienhemmend und der Kopfhaut werden nicht genügend abtragende Wirkstoffe zugefügt.

Ausgleichen soll das die Spülung, die die Polyhydroxysäure (PHA) Gluconolactone enthält. Diese legt sich auf der Kopfhaut ab, trennt die Verbindung von abgestorbenen Hautzellen zur Kopfhaut und sorgt so bei regelmäßiger Anwendung dafür, dass die Kopfhaut "gepeelt" wird. Problematisch ist aber, dass Spülungen gar nicht dafür gemacht sind, auf der Kopfhaut zu wirken. Spülungen werden i.d.R. nur im letzten Ende des Haares angewandt.

So musste ich die Spülung zunächst in viel zu großer Menge auf das Haar und die Kopfhaut auftragen und erst mit einer Bürste überhaupt bis zur Kopfhaut tragen. Erst durch die Bürste kommen die Wirkstoffe überhaupt dort an, wo sie wirken sollen. Wer das aber nicht weiß, weil man schließlich konstant darauf aufmerksam gemacht wird, Spülungen nur im letzten Ende anzuwenden, kriegt von den Wirkstoffen also gar nichts mit.

Problematisch ist aber auch die Formel an sich. Sie enthält sehr viele Duftstoffe und das in teilweise extrem hohen Konzentrationen, weiterhin sind extrem kritische und allergene Konservierungsmittel, wie Benzophenone enthalten, die die Kopfhaut zusätzlich immens reizen.

Das Haar wird also zwar halbwegs gut gewaschen und bei Anwendung eines Föhns sieht es auch für einen Tag sauber aus, aber die tatsächliche Wirkung kann nie wirklich erzielt werden. Die Silikone bilden zwar einen schützenden Film um das Haar, sodass es angenehm kämmbar wird, können aber auch die Wirkung des PHAs eingrenzen und vor allem auch die Wirkung direkt an der Kopfhaut beeinträchtigen.

Fazit

Der Ansatz ist da, aber insgesamt ist die Serie einfach nicht empfehlenswert und völlig falsch konzipiert, sowie formuliert. Enthaltene Wirkstoffe dringen i.d.R. nicht tief genug, um ihre Wirkung überhaupt entfallen zu können und die Formel an sich ist vollkommen überlastet, sodass die Kopfhaut mehr gereizt, als behandelt wird.

Es gibt daher absolut keine Empfehlung. Wer die Serie über lange Zeit anwendet, wird seiner Kopfhaut immer und immer weiter schaden, bis sich das Problem verschlimmert. Hier sind Marken, wie Head & Shoulders viel weiter. Die Formel müsste von vorne bis hinten komplett neu aufgesetzt werden, um wirklich wirken zu können.

Inhaltsstoffe

Shampoo: Aqua, Cocamidopropyl Betaine, Sodium Methyl Cocoyl Taurate, Sodium Chloride, Parfum, Citric Acid, Sodium Benzoate, Coconut Acid, Polyquaternium-10, Stearamidopropyl Dimethylamine, Disodium EDTA, Benzophenone-4, Glycerin, Charcoal Powder, Sodium Hydroxide, Geraniol, Hexyl Cinnamal, Linalool, CI 17200, CI 42090.
Conditioner: Aqua, Cetearyl Alcohol, Dimethicone, Stearamidopropyl Dimethylamine, Parfum, Behentrimonium Chloride, Glycerin, Lactic Acid, Dipropylene Glycol, Sodium Chloride, Benzyl Alcohol, 1,2-Hexanediol, Amodimethicone, Disodium EDTA, Gluconolactone, PEG-7 Propylheptyl Ether, Cetrimonium Chloride, Phenoxyethanol, Sodium Sulfate, Charcoal Powder, Geraniol, Hexyl Cinnamal, Linalool

PeTA Cruelty Free
Sulfatfrei

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

PeTA Cruelty Free
Sulfatfrei

 8710522828342, 8710522828359

Produkttransparenz

Inhalt: 250ml, 200ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Unilever RA
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

Neutrogena Deep Clean 100% Hydrogel Maske

 

Dieses Produkt ist auf Amazon erhältlich. Mit deinem Kauf über unseren Link unterstützt du unsere Arbeit ohne Extrakosten.

Auf Amazon ansehen

Die Deep Clean-Maske von Neutrogena wollte ich schon seit langem unbedingt einmal ausprobieren. Sie sitzt schon seit einigen Wochen bei mir im Regal, aber ich habe auf den richtigen Moment gewartet. Und der ist nun knapp zwei Wochen her. An meiner Schläfe hatte sich eine wirklich schmerzhafte Entzündung gebildet. Zwar weiß ich natürlich, dass eine Maske so etwas nicht sofort heilt, aber es war der perfekte Moment um zu sehen, wie effektiv die Maske auch bei schwierigen Unreinheiten ist.

Die Maske wird mit einer Flasche Serum getränkt, also 30ml und besteht aus einem nicht-absorbierenden Gel, sodass die Flüssigkeit zwar an der Maske haftet, aber nicht in die Maske einzieht, sondern von der Maske direkt an die Haut übertragen wird, wo sie dann einzieht. Ihre Hauptwirkstoffe sind milde Tenside, z.B. aus Kokos und Zucker, Extrakte aus Knorpeltang-Alge und Meerrettich, sowie Inkanuss-Öl und Sheabutter.

Die Maske habe ich auf die frisch gewaschene, trockene Haut aufgelegt und war tatsächlich sehr positiv beeindruckt über die Passform. Neutrogena hat sich das als großes Detail auf die Verpackung geschrieben und ich muss wirklich sagen, sie passt wie angegossen. Der Zweiteiler haftet wahnsinnig gut auf der Haut und sitzt perfekt an Ort und Stelle.

[afh_product asin="B082VN8B8G"]

Ich habe die Maske rund 20 Minuten auf der Haut liegen lassen und war überrascht, dass die extrem glatte Oberfläche so gut an der Haut haftet. Ich konnte aufrecht sitzen und die Maske ist trotzdem keinen Zentimeter verrutscht. Als ich die Maske aufgesetzt habe, tropfte sie förmlich; sie war extrem befüllt. Aber als ich die Maske abgenommen habe, war sie beinahe komplett ausgetrocknet. Fast alles aus dem Serum ist in die Haut eingezogen. Die Oberfläche der Maske war trocken, aber ebenso auch die Haut. Das bedeutet, dass die Flüssigkeit wirklich sofort und großzügig von der Haut aufgenommen wurde.

Direkt nach dem Auftrag fühlte sich die Haut wirklich fantastisch an. Sie war voller Feuchtigkeit, wirkte sofort entspannt und schön sauber. Die Oberfläche war angenehm glatt und geschmeidig und sie hatte einen leicht mattierenden Effekt. Ich bin direkt danach schlafen gegangen und habe meine Haut genau beobachtet.

Am nächsten Tag war es tatsächlich so, dass die Entzündung leicht eingesackt ist. Sie war nicht mehr so prall, sodass der Entzündungsherd extrem gehemmt sein musste. Einen großen Unterschied habe ich tatsächlich um die Nase herum gesehen, wo einige kleine Pickel waren. Einige waren komplett verschwunden, während andere über Nacht "reif" wurden. Ich habe daher ein sanftes Milchsäure-Peeling aufgetragen, um die verstopften Poren sanft zu öffnen, sodass diese abfließen kontnen.

Ein paar Tage später waren die Pickel um die Nase herum tatsächlich komplett verschwunden. Die schwere Entzündung an der Schläfe war komplett eingesackt und die Rötung war komplett verschwunden. Die Entzündung und der Schmerz waren tatsächlich komplett verschwunden. Wegen ihrer Größe musste ich sie aber noch punktieren, da sich innerhalb der Entzündung Flüssigkeit gesammelt hat, die nicht abfließen konnte. Am Tag darauf war sie komplett verschwunden und wieder schön glatt.

Fazit

Alles in allem hätte ich beiweitem nicht damit gerechnet, dass Neutrogena eine so effektive und gute Maske auf den Markt bringt. Ich mag Neutrogena nicht soo sehr, wiel sie immernoch schwer auf Paraffine setzen, selbst dann, wenn der Problem-Hauttyp dringend atmungsfreiheit benötigt. Es hat mich also sehr überrascht, wie gut meine Haut die Maske angenommen hat und wie effektiv sie letztendlich war.

Es ist tatsächlich eine der besten Masken, die ich bislang jemals ausprobiert habe und ich habe mir inzwischen auch schon wieder eine neue gekauft für den Fall, dass meine Haut noch einmal so in Ungleichheit gerät. Ich kann sie nur herzlichst empfehlen. Einziges Kontra ist, dass sie sowohl Farb- als auch Duftstoffe enthält.

Davon abgesehen ist sie extrem empfehlenswert, extrem effektiv und für die Menge und Leistung auch ziemlich günstig.

Inhaltsstoffe

Aqua, Dipropylene Glycol, Propanediol, Butyrospermum Parkii Butter, Chondrus Crispus Extract, Moringa Oleifera Seed Extract, Tocopherol, Plukenetia Volubilis Seed Oil, PEG-60 Hydrogenated Castor Oil, Sucrose Cocoate, Glycerin, Ceratonia Siliqua Gum, Potassium Chloride, Xanthan Gum, Disodium EDTA, Trisodium EDTA, Citric Acid, Disodium Phosphate, Chlorphenesin, Phenoxyethanol, Parfum, Linalool, Hexyl Cinnamal, CI 42090, CI 19140.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Unreine Haut, Mischhaut.

Wichtige Merkmale und Hinweise

 3574661393551

Produkttransparenz

Inhalt: 30ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Johnson & Johnson Santé Beauté France
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

domol Wäscheparfüm Frühlingsfrische

Schon seit mehr als einem Jahr verzichte ich ganz auf Weichspüler. Sie lösen die Fasern zu stark auf und ich hatte auch häufiger mit Hautreaktionen zu kämpfen. Seitdem verwende ich nur noch Duftparfüms, die ich meiner Wäsche zufüge - so habe ich immer einen frischen Duft, ohne die vielen Zusatzstoffe. In den kommenden Wochen möchte ich ein paar verschiedene Formeln vorstellen, angefangen mit dem flüssigen Wäscheparfüm von domol.

Anders als die meisten anderen Wäscheparfüms, wird dieses hier nicht direkt in die Trommel gegeben, sondern in das Weichspüler-Fach, sodass es erst zum Ende des Waschgangs der Kleidung zugeführt wird. Bei den meisten Waschmaschinen ist es die letzte oder vorletzte Spülung, bevor es in den abschließenden Schleudergang geht.

Je nach Menge soll mal ein paar Spritzer, ca. 15-20ml, pro Waschgang einsetzen. Da ich eine 8kg Maschine habe und diese auch jedes Mal voll befülle, verwende ich etwas mehr von dem Parfüm, aber insgesamt noch überraschend wenig. Eine Flasche hält etwa 10-15 Waschgänge; weniger als mit Perlen, aber dafür ist dieses Parfüm auch relativ häufig im Angebot.

Der Duft ist wahnsinnig angenehm und schön leicht, sowie sehr frisch. So wie man sich einen richtig schönen Sommertag vorstellt - es liegt noch überall tau, aber die sich öffnenden Blumen verströmen bereits ihren Duft; gepaart mit einer Frische nach Ozean.

Mir gefällt die Anwendung tatsächlich unfassbar gut. Ich bin eigentlich ein Fan der Perlen, aber auch die flüssige Variante überzeugt. Die Wäsche kommt richtig schön frisch und stark duftend aus der Maschine und dieser hält sich auch wahnsinnig gut darin fest. Nahezu jedes Kleidungsstück, dass ich aus dem Schrank nehme, selbst die, die schon etwas länger liegen, riechen noch immer wie frisch aus der Maschine.

Fazit

Ich bin alles in allem sehr zufrieden mit meinem Einkauf. Ich hatte ehrlich nicht mehr genug Geld für die Perlen und griff daher zum flüssigen Parfüm; bin aber trotzdem genauso froh über meinen Einkauf. Der Duft ist intensiv, langanhaltend und wahnsinnig frisch, sogar ein bisschen lecker.

Das einzige, was ich tatsächlich zugeben muss ist, dass die Perlen deutlich intensiver duften, als die flüssige Formel. Ich denke das liegt darin, dass in den Perlen tatsächlich Duftstoffe einfach nur zusammen gepresst werden, während für die flüssige Variante natürlich erst einmal eine flüssige Basis erstellt werden muss.

Dennoch lohnt sich der Kaufe allemal. Wer nicht auf den Duft verzichten, aber dennoch Weichspüler aufgeben möchte (wie z.B. wegen Empfindlichkeit) ist hiermit sehr gut bedient, wobei das natürlich nicht zutrifft, wenn man eine Duftstoffallergie hat oder gegenüber Duftstoffen stark empfindlich reagiert.

Inhaltsstoffe

Duftstoffe, CITRONELLOL, GERANIOL, LINALOOL, LAURYLAMINE DIPROPYLENEDIAMINE, BENZISOTHIAZOLINONE, METHYLISOTHIAZOLINONE.

Ohne Farbstoffe

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Ohne Farbstoffe

 4305615648330

Produkttransparenz

Inhalt: 250ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

Rival de Loop Hydro & Satin Matt Lip Liquid 02

Nachdem ich euch nun eine Vielzahl von Liquid Lipsticks vorgestellt habe, folgt vorerst der letzte Produktbeitrag zu Liquid Lipsticks. Zum Abschluss nehme ich mir den neuen Hydro & Satin Matt Lip Liquid in der Farbe 02 von Rival de Loop vor. Diesen habe ich zusammen mit der neuen Long Lasting Matt Lip Colour von Rival de Loop gekauft.

Das Design des Lippenstifts gefällt mir unfassbar gut. Er sieht wahnsinnig schick und modern, sowie hochwertig aus; der Ombré-Effekt der Flasche ist überaus schick. Der Applikator ist relativ einfach gehalten, aber dafür sehr einfach und verlässlich in der Anwendung. Er hat eine leicht abgeschrägte Kante, auf der sich die Flüssigkeit sammelt. Mit der Spitze lässt sich sehr gut an den Lippenkonturen arbeiten, während die gesamte Fläche dabei die gesamte Lippe auffüllt.

Die Farbe hat mich sofort angezogen. Es ist ein klassisches Mauve, dass mich an meinen ersten Liquid Lipstick überhaupt von Make Up Factory (Müller Eigenmarke) erinnert hat. Es ist ein absolut perfekter, schmeichelnder Ton, der absolut jedem Hautton und -typ passt. Er ist neutral gehalten und leicht kühl und passt daher perfekt zu jedem Teint.

Auf den Lippen ist er extrem federleicht. Es ist wirklich so, als würde man überhaupt nichts tragen. Die Flüssigkeit ist extrem leicht und dünn, ohne dabei jedoch an Pigmentierung zu mangeln. Er ist in einer einzigen Schicht vollkommen deckend und trocknet wahnsinnig schnell zu einem satin-mattem Finish herunter.

Dabei behält er einen "pudrigen" Touch, sodass sich die Lippen nie trocken oder zusammengezogen anfühlen. Sie sind geschmeidig weich und schön voluminös; hierfür mache ich vor allem auch die Öle und das Squalan verantwortlich, die den Lippen angenehme Feuchtigkeit spenden und schön geschmeidig halten.

Fazit

Die Haltbarkeit ist gut, jedoch einem klassischen, vollmatten Liquid Lipstick leicht unterlegen. Die Formel ist nicht transfer-proof, übersteht jedoch leichte Küsse auf die Wange. Beißt man sich aber an einem Strohhalm fest, kann schon Mal ein Teil abwelzen.

Die Farbe hält dabei durchgehend. Zwar verliert sie ein wenig an Deckkraft und "Härte", aber vollkommen wird sie nicht von den Lippen abgetragen. Er hielt bei mir auch über sechs Stunden problemlos aus.

Insgesamt bin ich mit der Farbe, der Qualität, der Formel, der Deckkraft, der Haltbarkeit und allem drum-herum wahnsinnig zufrieden. Er hält angenehm lange, spendet viel Feuchtigkeit und fühlt sich fantastisch auf den Lippen an. Für den Preis auf alle Fälle lohnens- und empfehlenswert.

Inhaltsstoffe

TALC, ISODODECANE, ISODECYL NEOPENTANOATE, CAPRYLYL METHICONE, POLYGLYCERYL-4 DIISOSTEARATE/POLYHYDROXYSTEARATE/SEBACATE, SILICA, CERA ALBA, SORBITAN OLIVATE, POLYSILICONE-11, PARFUM, ISONONYL ISONONANOATE, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, SQUALANE, PROPYLENE CARBONATE, RICINUS COMMUNIS SEED OIL, ALUMINUM HYDROXIDE, SODIUM HYALURONATE, HYDROGENATED CASTOR OIL, CI 77891, CI 15850, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 42090.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

 4305615760452

Produkttransparenz

Inhalt: 6,5ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

ziaja Moon Pitahaya Duschgel

Vor rund einer Woche hatte ich euch bereits ein Duschgel von kiaja vorgestellt, welches sich mit seinem Cola-Duft an Kinder richtet. Darin hatte ich auch angemerkt, dass ziaja mittlerweile eine neue Formel lanciert hat und dazu gleich auch mehrere Düfte. Und natürlich wollte ich mir auch diese ansehen, weshalb ich mir die Variante "Moon Pitahaya" bestellt habe. Pitahaya kennt man vielleicht als Pitaya oder Drachenfrucht und ich habe mir dieses Duschgel bestellt, weil es mich super an die Anfänge von dm im Norden erinnert. Es gab damals ein Sampling mit der Balea Cremedusche Pitaya, die ich seitdem fast drei Jahre ausschließlich verwendet habe. Ich habe den Duft absolut geliebt - nur als der Kokosduft hinzugefügt wurde, war ich raus.

Die Formel wurde wie gesagt von Grund auf bearbeitet und erneuert. So verzichtet die neue Formel auf SLES und setzt stattdessen auf Disodium Laureth Sulfosuccinate. Das Tensid gehört auch nicht zu den milden, ist aber immerhin verträglicher und milder als SLES. Neu ist aber, dass die Formel auch tatsächlich Pflegekomponenten enthält. So ist in diesem Duschgel beispielsweise Fructose und Inulin enthalten; außerdem sind die Emulgatoren auf natürlicher Basis.

Das Duschgel ist nicht gefärbt, also komplett transparent, und hat eine extrem dicke, gelige Konsistenz, die man u.a. aus Naturkosmetik-Formeln kennt. Ich finde das nicht gerade optimal, weil sich die dicken Konsistenzen schlechter aufschäumen lassen, aber durch die XXL-Flasche mit einem halben Liter Duschgel hat man auch etwas mehr davon, sodass es nicht ganz so sehr stört, wenn ein paar Tropfen daneben fliegen.

Der Duft war für mich tatsächlich ziemlich überraschend. Die reife Drachenfrucht hat eigentlich einen sehr eigenen, süßen, zuckrigen Duft, den Balea damals tatsächlich sehr gut definiert hat. In diesem Duschgel ist der Duft aber viel weniger süß, sondern eher minzig. Es ist ein bisschen wie Pfefferminz-Tee mit einer leicht fruchtig-süßen Note, aber nicht das volle "Drachenfrucht-Erlebnis".

Das Duschgel schäumt nicht sonderlich stark auf; es bildet stattdessen eher einen dünnen Film mit ganz leichtem Flaum auf der Haut. Deshalb empfehle ich hier, den jeweiligen Körperbereich noch einmal kurz unter Wasser zu halten und dann das Duschgel aufzutragen. Dadurch hat das Duschgel ein bisschen mehr Möglichkeit, aufzuschäumen.

Die Reinigung gefällt mir tatsächlich überaus gut - sie ist zudem überraschend mild. Die Haut fühlt sich während der Reinigung sehr angenehm und weich an; grober Schmutz und unangenehme Gerüche werden zudem sehr gut neutralisiert bzw. entfernt. Nur in den Achseln und im Intimbereich habe ich noch ein zweites Mal aufgeschäumt, um wirklich sicher zu gehen.

Fazit

Insgesamt bin ich mit der Formel sehr zufrieden. Sie ist angenehm mild, trocknet die Haut nicht aus (anders als die Kids-Dusche mit Cola-Duft) und hinterlässt ein ziemlich angenehmes Hautgefühl.

Zwar muss man das Gel etwas gründlicher einmassieren und muss ggf. ein zweites Mal nachtragen, damit sich der Schaum wirklich vollkommen entwickeln kann, aber dafür ist die Reinigung dennoch sehr mild und hautfreundlich - und zusätzlich auch nicht teuer. Grundsätzlich ist das Duschgel daher für mich auch sehr empfehlenswert, wobei ich als Tensid eher Sodium Cococyl Isethionate verwendet hätte.

Inhaltsstoffe

Aqua (Water), Cocamidopropyl Betaine, Disodium Laureth Sulfosuccinate, Decyl Glucoside, Inulin, Fructose, Laureth-2, C12-13 Alkyl Lactate, PEG-120 Methyl Glucose Dioleate, Sodium Benzoate, Parfum (Fragrance), Linalool, Hexyl Cinnamal, Citronellol, Coumarin, Geraniol, Citric Acid.

Ohne Farbstoffe
Sulfatfrei
Vegan

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Ohne Farbstoffe
Sulfatfrei
Vegan

 5901887050292

Produkttransparenz

Inhalt: 500ml
Hergestellt in: Polen
Hersteller: ziaja Ltd.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

3ina The Longwear Lipstick 509

 

Dieses Produkt ist auf Amazon erhältlich. Mit deinem Kauf über unseren Link unterstützt du unsere Arbeit ohne Extrakosten.

Auf Amazon ansehen

Schon seit Monaten habe ich die Liquid Lipsticks von 3ina auf meiner Wunschliste bei Amazon. Und als ich mir verschiedene Produkte von HAUS LABORATORIES bestellt habe, waren einige Nuancen im Angebot und ich habe mich endlich dazu entschlossen, mal eine Farbe zu bestellen: 509; ein leuchtendes Neonpink.

Beschrieben wird der als vegan bezeichnete Liquid Lipstick mit einer schnell trocknenden, ultra-matten, hochpigmentierten Farbe, die wahnsinnig lange hält und zudem schweiß- und wasserresistent ist (bis zu einem gewissen Grad natürlich). Und ich möchte gar nicht lange fackeln: alles und wirklich alles daran ist gelogen.

Fangen wir mit den Basics an: der Applikator ist extrem billig, dünn und klein und lässt sich wirklich nur schlecht handlen. Die Größe des Applikators macht es wirklich schwierig ihn zu halten und die Farbe verteilt sich extrem unregelmäßig auf den Lippen. Selbst mit höchster Präzision kriegt man es einfach nicht hin, einen gleichmäßigen Auftrag hinzubekommen.

Auch das mit der veganen Formel ist gelogen. Überall auf Amazon fällt das Stichwort "vegan", selbst im Produkttitel: aber die Formel enthält Bienenwachs. Und damit ist das vegan auch hinfällig; außerdem könnte das Mica auch tierischen Ursprungs sein. Und dabei ist der Inhaltsstoff eigentlich auch komplett unnütz: Bienenwachs ist in einer Silikonformel kein Trägerstoff und daher leicht ersetzbar oder verzichtbar; und Mica ist in matten Formeln nicht zwischen notwendig.

[afh_product asin="B071NG7QTM"]

Auch das mit dem hochpigmentiert stimmt nicht: die Farbe ist extrem patchy, zieht überall Streifen und es ist menschen-unmöglich, diese Farbe gleichmäßig gesättigt auf die Lippen zu tragen. Auch schnelltrocknend ist gelogen: der Liquid Lipstick braucht mehr als zehn Minuten, um "halbwegs" trocken zu sein.

Aber selbst, sobald er getrocknet ist, ist er nicht matt. Es ist maximal ein Satin-Finish; aber auch diese Information ist eigentlich irrelevant, da man die Farbe so oder so sofort wieder abnehmen möchte. Es verbleibt ein Glanz auf den Lippen und die Farbe trägt überall ab. Selbst nach über einer Stunde ist es nicht wischfest. Es trägt sich auf Gläser ab und setzt sich auch gerne mal auf den Zähnen ab. Die Farbe ist super unregelmäßig und man kann auf den Lippen wirklich exakt nachverfolgen, wo der Applikator Kontakt zur Lippe hatte.

Fazit

Alles in allem ist die Formel einfach grausam. Die Farbe ist super schlecht verarbeitet, die Formel ist von hinten bis vorne einfach grausam, der Applikator ist nicht gerade eine Hilfe und der Preis dafür einfach absolut lächerlich. Es gibt wirklich kaum einen Lippenstift, der so schlecht performt hat - und das trotz mehrerer Versuche und wirklich größter Geduld.

Inhaltsstoffe

ISODODECANE, DIMETHICONE, DIISOSTEARYL MALATE, POLYBUTENE, GLYCERYL BEHENATE/EICOSADIOATE, HYDROGENATED POLYCYCLOPENTADIENE, SILICA DIMETHYL SILYLATE, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, CERA ALBA, MICA, PROPYLENE CARBONATE, AROMA, PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE, TIN OXIDE, +/-: CI 77891, CI 15850, CI 45410; CI 77491, CI 77499, CI 77492, CI 19140.
  Obwohl das Produkt auf Amazon als "Vegan" beworben wird, lag in unserem Testprodukt der Inhaltsstoff "Cera Alba" vor, welcher nicht vegan ist. Es kann sein, dass eine neue Formel erarbeitet wurde, die uns jedoch nicht vorlag.

Cruelty Free

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Cruelty Free

 8435446404044

Produkttransparenz

Inhalt: 7ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: 3ina Cosmetics S.L.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

GUHL Nature Repair Intensiv Kur

 

Dieses Produkt ist auf Amazon erhältlich. Mit deinem Kauf über unseren Link unterstützt du unsere Arbeit ohne Extrakosten.

Auf Amazon ansehen

Ich bin ehrlich gesagt kein großer Fan von GUHL - noch nie gewesen und werde es wohl auch nie sein. Die Formeln sind allesamt extrem aggressiv und vollkommen überladen, weshalb ich GUHL aus meinem Einkauf komplett blockiert habe. Aber: wenn eine konventionelle Marke auf einmal auf "Natürlich" macht, bin ich gerne dabei, um mir die Formel anzusehen.

Die Nature Repair Serie eignet sich für trockenes, strapaziertes und chemisch behandeltes Haar. Dabei soll gerade die Kur sich auch wohl gut mit anderen Produkten vertragen und da ich gerade keine im Haus hatte, habe ich mich für sie entschieden.

Die Formel enthält Borretsch- und Kokosöl, den Haarpfleger Behentrimonium Chloride, sowie die beiden synthetischen Haarpfleger Bis-Methoxypropylamido Isodocosane und Dipentaerythrityl Hexa C5-9 Acid Esters. Alle der Pfleger sind vollkommen in Ordnung, sowie wirksam, sodass ich absolut nichts an ihnen auszusetzen habe.

Die Formel verzichtet zudem auf Silikone, sowie andere Mineralöle und -derivate, was ich tatsächlich sehr, sehr gut finde. Außerdem finde ich den Zusatz "Nature" nicht unbedingt schlecht gewählt, da tatsächlich ein großer Teil der Hauptpfleger natürlichen Ursprungs ist. Von der Formel bin ich also schon Mal tatsächlich sehr positiv überrascht.

[afh_product asin="B08R7WXQ4Q"]

Die Haarkur hat eine angenehme, cremige Konsistenz, die sich wahnsinnig einfach im Haar verteilen lässt. Ich habe sie gerne mit meiner Haarbürste unter der Dusche gründlich bis zur Kopfhaut einmassiert und für den Rest der Dusche wirken lassen. Aus irgendeinem Grund ist sie minimal gefärbt und hat einen grünen Stich, den man aber unter Dusche überhaupt nicht wahrnimmt. Also wahrscheinlich für's Nature-Marketing.

Die Wirkung auf das Haar gefiel mir tatsächlich überraschend gut. Beim einbürsten unter der Dusche fiel mir sofort auf, dass sich das Haar besser durchkämmen lässt. Nachdem ich die Maske einwirken ließ, habe ich sie einfach gründlich mit viel Wasser ausgespült und unter der Dusche ausgebürstet. Dabei ging zwar auch ein großer Teil der Kämmbarkeit verloren, jedoch fühlte es sich so an, als würde im Haar ein leichter Ölfilm verbleiben.

Im handtuchtrockenen Zustand war das Haar aber nicht ölig, sondern wirkte angenehm gepflegt. Das Haar war sehr leicht und nicht beschwert, was mir sehr gut gefiel. Zwar war wieder ein Teil der Kämmbarkeit verloren gegangen, dennoch fühlte sich das Haar im Gegensatz zu vorher deutlich besser an.

Fazit

Insgesamt fühlte sich das Haar nach der Anwendung angenehm gepflegt und weich an, ohne dabei zu kleben oder beschwert zu werden. Die Haare ließen sich angenehm durchkämmen und es gab deutlich weniger Knoten im Haar. Ölig oder fettig fühlte sich das Haar dabei nicht an.

Die Wirkung hält auch einige Tage an, sodass die Empfehlung von 1-2 Anwendungen pro Woche tatsächlich sehr passend ist. Insgesamt bin ich mit der Pflege auch sehr zufrieden. Die Pflege ist zwar sehr leicht, aber dafür effektiv. Jedoch würde ich bei wirklich stark strapaziertem Haar immernoch zur Profi-Pflege greifen; hier ist die Kur schlichtweg nicht wirksam. Aber für den Feuchtigkeitsboost zwischendurch, der dem Haar mehr Kraft und Glanz gibt, eignet sich die Kur auf alle Fälle sehr gut.

Inhaltsstoffe

Aqua, Cetearyl Alcohol, Behentrimonium Chloride, Cocos Nucifera Oil, Erythritol, Dipentaerythrityl Hexa C5-9 Acid Esters, Dipropylene Glycol, Parfum, Triheptanoin, Benzyl Alcohol, Bis-Methoxypropylamido Isodocosane, Disodium EDTA, Sodium Hydroxide, Glycine, Borago Officinalis Seed Oil, Panthenol, Tocopheryl Acetate, Malic Acid, Benzoic Acid, Limonene, CI 42090, CI 60730.

Silikonfrei

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Trockenes, geschädigtes, chemisch behandeltes Haar.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Silikonfrei

 4072600278420

Produkttransparenz

Inhalt: 250ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Guhl Ikebana GmbH
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

ReLove Revolution Colour Play Dreamer Shadow Palette

Als hätte Revolution nicht schon genug Komplexizität und eine riesige Auswahl an Marken, kommt jetzt eine weitere aus dem Haus Revolution: ReLove Revolution. Die Produkte sind EXTREM günstig und richten sich auf den ersten Anschein an Makeup-Anfänger, die sich ausprobieren möchten. Das Sortiment ist sehr klein geraten, es gibt eine Auswahl an Must Haves für das tägliche Makeup. Ich wollte mir einmal anschauen, ob sich der Kauf lohnt und habe mir eine der 6-teiligen Lidschattenpaletten bei Kosmetik4Less bestellt: Dreamer.

Die Palette enthält zwei doppelt so große Farben in einem neutralen Knochenton, sowie ein schwarz, sowie vier "normal" große Farben in gelb, blau, orange und pink. Das die beiden neutralen Farben doppelt so groß sind, ist eigentlich ganz praktisch und sinnvoll, vor allem wenn man den hellen Neutralton als Grundierung verwendet. Außerdem verwendet man beim schattieren und definieren auch deutlich mehr schwarz, als die meist lidfüllenden, hellen Farben, sodass auch das große Schwarz Sinn macht.

Der helle Neutralton ist tatsächlich sehr gut geraten. Er ist stark pigmentiert und lässt sich wahnsinnig gut als Grundierung anwenden, bei der man die Farbe einfach auf dem kompletten, beweglichen Lid aufträgt und die weiteren Farben darüber aufträgt. Das schwarz hingegen ist extrem schwach: es ist überhaupt nicht pigmentiert und trägt eher grau auf, als schwarz. Mit dem grau habe ich soweit auch schon gerechnet, aber man muss wirklich tonnenweise eintunken, um die Farbe auch nur halbwegs deckend auf das Lid aufzutragen.

Die "grellen" Farben sind mal so, mal so. Während das pink und das orange eine ziemlich gute Performance an den Tag legen, sich einfach auftragen lassen und auch eine deckende Pigmentierung an den Tag legen, ist das beim gelb und beim blau überhaupt nicht der Fall. Das blau ist auch um ein vielfaches heller, als es in der Palette aussieht und muss daher auch in mehreren Schichten aufgetragen werden; das gelb lässt sich fast ausschließlich feucht und auf einem feuchten Primer auftragen, denn trocken kommen kaum Pigmente auf dem Lid an.

Zwar verstehe ich durchaus, dass man zu den alten, ultra-günstigen Formeln zurück gehen möchte, aber wenn diese nicht einmal im Ansatz mit den aktuellen Formeln konkurrieren können, verstehe ich den gesamten Launch und die Idee dahinter nicht.

Die Palette ist wirklich bescheiden. Die Farben sind nahezu nutzlos und wirklich brauchbar aus der Palette ist eigentlich nur der helle Neutralton zum grundieren ("primen") des beweglichen Lids. Nahezu alle anderen Farben muss man sich aus anderen Paletten beziehen. Ich habe z.B. sehr gerne den Grundierungston verwendet, aber für alle weiteren Farben entweder zu einer by BEAUTY BAY Palette (z.B. Bright Matte) oder einer anderen Revolution-Palette gegriffen.

Fazit

Es ist vielleicht ganz sinnig, wenig Geld beim erstmaligen ausprobieren von Makeup einzusetzen, aber für den täglichen Gebrauch ist diese Palette wirklich keinesfalls verwendbar. Die Farben sind allesamt extrem schwach pigmentiert und zudem auch sehr trocken, sodass sich viel Fallout auf dem gesamten Gesicht ablegt.

Zudem haben sie keinerlei Konkurrenzfähigkeit selbst gegenüber der billigsten Marke aus dem Discounter oder dem Restpostenmarkt. Ich habe wirklich seit Jahren keine so schlechte Palette mehr gesehen und ganz ehrlich, lohnt sich selbst der Einsatz von gerade einmal 2,49€ nicht.

Ich kann aber natürlich nicht sagen, ob das für den Rest des Launches gilt. Ich habe mich bewusst für das grellste Produkt von ReLove Revolution entschieden, um mich heran zu tasten und kann nur hoffen, dass die restlichen Produkte des Launches mindestens ein Teil besser sind. Für diese Palette gibt es auf jeden Fall keinerlei Kaufempfehlung.

Inhaltsstoffe

MICA, TALC, MAGNESIUM STEARATE, SILICA, HYDROGENATED POLYISOBUTENE, DIMETHICONE, PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE, PHENOXYETHANOL, CAPRYLYL GLYCOL, TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE. [+/- MAY CONTAIN (PEUT CONTENIR): CI 15985 (YELLOW 6), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 16035 (RED 40), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 15850 (RED 6), CI 77007 (ULTRAMARINES), CI 45410 (RED 27), CI 19140 (YELLOW 5)].

Ohne Duftstoffe
Parabenfrei
PeTA Cruelty Free & Vegan

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Ohne Duftstoffe
Parabenfrei
PeTA Cruelty Free & Vegan

 5057566479981

Produkttransparenz

Inhalt: 2x1,3g, 4x0,65g = 5,2g
Hergestellt in: China
Hersteller: Revolution Beauty, Inc.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.