Zum Hauptinhalt springen
WICHTIGE INFORMATION: Aktuell keine Beiträge mit Ausnahme von Pressemitteilungen. Lies den Beitrag hier, um mehr zu erfahren. Letztes Update: 22.09.2026

bilou Sweet Galaxy Duschgel

Es hat mich leider mal wieder in den verdorbenen Influencer-Bereich bei Rossmann gelockt: bilou. Ich gebe gerne zu, dass ich ein Verpackungsopfer bin und als ich das Sweet Galaxy-Duschgel von bilou gesehen habe, musste ich es einfach ausprobieren, obwohl es mich von Anfang an irritiert hat. Im Warenkorb landete es auch nur, weil es mich 1,95€ noch verträglich ist; anders als die Schäume für 3,95€.

Was mich schon bei Rossmann irritierte, war der Duft. Es ist weder genau angegeben, was es ist, noch kann ich in Worte fassen, wonach es riecht. Es ist ein extrem künstlicher - und diesmal wirklich Reagenzglas-künstlich - Duft, der eine Mischung aus allem und nichts ist. Es ist ein bisschen wie Marshmallows, Zucker, Zuckerkulör, Zuckerwatte, Zitrone und Pfirsich. Alle an sich einzeln gesehen wirklich lecker, aber zusammen gepunscht doch ein bisschen dolle.

Beworben wird es mit Mandel- und Avocadoöl, doch auch hier wird alles ein bisschen aufgeschönert. Die Formel basiert nämlich vor allem auf drei Stoffen: Wasser, SLES und Parfüm, gepaart mit Konsistenzgebern und Emulgatoren. Für das angenehme Hautgefühl kommt ein Polymer auf Basis von Guaran zum Einsatz. Satte neun Wirkstoffe nach Parfum später kommen erst Avocado- und Mandelöl. Sie sind die letzten Wirkstoffe der Rezeptur und damit auch die, mit dem kleinsten Anteil. Basierend auf der Konsistenz, wird der prozentuale Anteil bei unter 1% jeweils liegen.

Der Duft und die Formel sind also schon Mal geklärt. Auf der Haut verbleibt ein unangenehm künstlicher Duft, der sich für eine kurze Zeit hält. Witzig ist dabei, dass man jedes Mal, wenn man schnuppert, etwas anderes riecht. Beim einen Mal ist es Reagenzglas-künstlich-süß, beim anderen Mal säuerlich.

Das Hautgefühl nach dem duschen ist erträglich, aber auch nicht gerade gut. Das Guaran-Polymer sorgt für ein oberflächlich angenehmes Gefühl, denn es lässt die Haut ebenmäßig und glatt wirken. Man merkt aber darunter durchaus, dass die Haut trocken ist. Fast so, als wäre es unerreichbar. Hierfür mache ich den extremen Pansch aus SLES und Parfüm vertantwortlich, der selbst bei gesunder Haut problematisch ist.

Die Reinigung ist natürlich entsprechend gründlich. Die Haut ist sauber, fast schon klinisch rein. Gerüche, Schweiß, Fette und Talgablagerungen werden gründlich und mit Leichtigkeit entfernt. Kann man als gut bezeichnen, es geht aber auch deutlich milder - selbst im gleichen Preisbereich.

Fazit

Die Haut wirkt glatt, aber dennoch trocken. Mindestens eine leichte Bodymilk sollte nach dem duschen zum Einsatz kommen, damit die der Haut entzogenen Feuchtigkeit mindestens teilweise wiederhergestellt wird. Auch hier frage ich mich immer wieder, wie auf Kinder und Jugendliche Produkte so durchs Raster fallen, denn selbst erwachsene, gesunde Haut hat hier Probleme, das Feuchtigkeitslevel zu bewahren.

Alles in allem ist es eine typische bilou-Formel: Viel Schnickschnack, wenig drin. Für jugendliche Haut bestenfalls ungeeignet, für die erwachsene Haut vielleicht gerade noch erträglich. Empfehlenswert ist die Formel auf jeden Fall nicht.

Inhaltsstoffe

Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Cocamidopropyl Betaine, Parfum, Sodium Chloride, Caprylyl/Capryl Glucoside, Glycerin, Glycol Distearate, Citric Acid, Sodium Benzoate, Potassium Sorbate, Panthenol, Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Persea Gratissima Oil, Prunus Amygdalus Dulcis Oil, Benzoic Acid.

Ohne Farbstoffe
Vegan

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Ohne Farbstoffe
Vegan

 4260626930105

Produkttransparenz

Inhalt: 200ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: nuwena GmbH
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

Fusswohl Hornhautentferner Socken

Eines der Produkte, die schon seit unfassbar langer Zeit in der "Im Test"-Liste hier auf gooloo.de umher schwebt, sind die Hornhautentferner-Socken von Fusswohl. Ihr wisst ja inzwischen alle, zumindest die, die schon etwas länger mitlesen, dass ich meine Fußpflege um 180 Grad gewendet habe und inzwischen mehr Geld für bessere Produkte ausgebe, deren Formel überzeugen.

Solche Socken sind für mich nichts Neues, aber ich hatte einfach keine Zeit zwischen Anwälten, Gerichten und Sachen packen, diese Socken endlich einmal auszuprobieren. Bis jetzt zumindest.

Die Socken sind ziemlich günstig und relativ einfach formuliert, aber zugleich auch extrem effektiv. Rossmann hat in der Formel erst einmal SLES zur Reinigung eingesetzt. Das gefällt mir gut, da bei Füßen tatsächlich eine gründliche Reinigung im Vordergrund steht. Alkohol desinfiziert und neutralisiert die Bakterien. Die Füße werden dadurch gründlich gereinigt und zugleich gründlich desinfiziert. Milchsäure sorgt dann am Ende für den Peeling-Effekt, während Urea und Honigextrakt die Haut gründlich mit Feuchtigkeit versorgen und beruhigen.

Ich habe meine Füße gründlich sauber gemacht und meine Füße leicht angeraut, damit die Lösung besser einziehen kann. Rossmann empfiehlt eine Anwendung von 30-45 Minuten, da ich jedoch unter sehr starker Hornhaut leide, habe ich die Zeit verdoppelt und die Socken eineinhalb Stunden getragen.

Ich bin im Anschluss duschen gegangen. Die restliche Lösung ist dadurch einfach abgewaschen worden und ich habe mir eine zusätzliche Reinigung gespart, da ich so oder so duschen wollte. Rossmann gibt an, dass es bis zu 14 Tage dauern kann, bis die Wirkung abgeschlossen ist und das erste Ergebnisse zeitlich variieren. Bei mir hat es bis zum ersten ablösen ca. zwei Tage gedauert.

Als erstes waren die typischen Hautstellen sichtbar am ablösen, also das letzte Ende der Fußballen, sowie die Seiten des großen Zehs. Typische Orte, an denen sich besonders viel Hornhaut ansammelt, da an diesen Stellen auch besonders viel Druck herrscht. Hier habe ich also nach ca. zwei Tagen die ersten weißen Stellen gesehen, die für das ablösen von Hornhaut typisch sind.

Etwa am vierten oder fünften Tag ist der Hornhautprozess überall angefangen. Wo Hornhaut war, bildeten sich die weißen Stellen; die keratolytisch wirkende Milchsäure hat den "Kleber" zwischen gesunder Haut und Hornhaut gelöst, sodass diese sich von einander abschälen. Bis sich der Kleber aber vollständig gelöst hat, dauert es ein wenig, bis dahin bleiben die Hautstellen weiß.

Der gesamte Prozess hat bei mir insgesamt zehn Tage in Anspruch genommen. Am zehnten Tag waren keine weißen Stellen mehr sichtbar; die Haut war vollständig abgelöst. Um den Prozess so günstig wie möglich zu halten, habe ich unter der Dusche mit einer Bürste die Füße abgeschrubbt, damit sich die Haut besser lösen kann.

Die Wirkung gefiel mir insgesamt wahnsinnig gut. Der größte Teil der Hornhaut wurde komplett und schmerzfrei gelöst. Der Prozess ging schneller als erwartet und war auch deutlich schneller wieder abgeschlossen. Es gab aber einzelne Hautpartien, die nicht komplett angegriffen wurden.

Gerade an der oberen Balle des Fußes hatten sich noch große Hornhautreste gesammelt, als die Maske ihre Wirkung bereits komplett verloren hat. Hier musste ich dann doch noch etwas schrubben, bis sich auch hier die Hornhaut komplett abgeflacht hat.

Fazit

Aber abgesehen davon ist die Maske mehr als nur extrem wirksam. Die Füße waren wieder seidig weich und beinahe alle Spuren von Hornhaut wurden gründlich, effektiv und bis zur gesunden Haut abgelöst. Nur extrem stark befallene Stellen mussten noch manuell entfernt werden. Aber das ist auch bei den wenigsten Menschen der Fall.

Für gerade einmal fünf Euro pro Anwendung erhält man wirklich seidig glatte, weiche und geschmeidige Füße. Bis sich die Hornhaut wieder gebildet hat, dauert es Wochen, wenn nicht sogar Monate - und wenn man kontinuierlich eine Fußcreme verwendet, kann man es sogar komplett stoppen, indem man grobe Stellen einfach ein wenig abschruppt.

Ich bin insgesamt hellauf begeistert. Bei dem günstigen Preis hatte ich erst einmal Zweifel, weil die meisten Socken dieser Art das drei- bis vierfache kosten, aber die Wirkung ist makellos. Von mir gibt es eine volle Empfehlung.

Inhaltsstoffe

Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Alcohol, Lactic Acid, Parfum, Urea, Honey Extract, Menthol, Xanthan Gum, Potassium Hydroxide, Phenoxyethanol, Linalool, Coumarin, Benzyl Benzoate, Limonene, Eugenol.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

  4305615668031

Produkttransparenz

Inhalt: 1 Paar, One Size 36-43
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

PULVERISE Seifenspender & Nagelbürste, Seifenpulver Aktivkohle & Zeder und Zitrone & Sandelholz

 

Dieses Produkt wurde uns freundlicherweise von PULVERISE zur Verfügung gestellt.

Zum Produkt bei PULVERISE

PULVERISE war so freundlich und hat mir ein Paket mit fast ihrem komplettem Sortiment zugeschickt: einem Seifenspender, der Hand- und Nagelbürste, sowie zwei Seifenpulver in den Sorten Aktivkohle & Zeder und Zitrone & Sandelholz. Ich wollte die Seifenpulver unbedingt ausprobieren, da ich in letzter Zeit einfach unfassbar viel Spaß mit neuen und nachhaltigen Konzepten habe.

Ich habe außerdem tatsächlich einen großen Fokus meiner Aufmerksamkeit nachhaltigen Verpackungs- und Produktkonzepten gewidmet, weshalb gerade auch in diesem Jahr besonders viele feste Produkte auf gooloo.de vorgestellt wurden.

PULVERISE kenne ich persönlich "nur" von Facebook, wo ich die Marke schon etwas länger verfolge. Ich finde das Konzept mit Seifenpulver zum selber anmischen zuhause wahnsinnig interessant und spannend und glaube fest daran, dass solche Konzepte auch bald weitläufig in allen Drogerien zu finden sind. Deshalb habe ich mich auch sehr darüber gefreut, dass PULVERISE bereit war, mir ein Paket mit ihren Produkten zur Verfügung zu stellen.

PULVERISE bietet zwei verschiedene Seifenspender mit ihrem Logo und einer Markierung an, wieviel Wasser eingefüllt werden muss, um aus dem Pulver eine cremige Seife zu kreieren. Ich habe den braunen Seifenspender zur Verfügung gestellt bekommen, der vollständig aus recycletem Glas hergestellt wurde. Außerdem ist die Öffnung mit Absicht breiter, sodass beim einfüllen des Pulvers nichts daneben geht.

Zwar ist er mit 19,90€ nicht gerade günstig, aber ich muss PULVERISE wirklich lassen, dass sie sich extrem viel Mühe in der Qualität gegeben haben. Der Seifenspender ist richtig schwer und dickglasig, die Öffnung besonders breit und auch der Pumpspender wurde optisch angepasst. Der Seifenspender sieht richtig, richtig schick und hochwertig aus - und das komplett aus Glas, dass sonst einfach irgendwo verrotten würde. Und das finde ich klasse. Zwar ist er deutlich teurer, als ein Seifenspender aus Plastik, dafür aber auch definitiv hochwertiger, optisch schöner und irgendwie ein Unikat.

Ich persönlich bin nicht so der Fan von Nagelbürsten, vor allem weil ich nie so schmutzige Hände habe, dass ich auf eine Nagelbürste angewiesen bin. Doch auch hier gibt es einiges zu erzählen. Die Bürste ist aus FSC-zertifizierter Buche hergestellt und die Fasern sind aus "Fibre" von Agavenartigen hergestellt. Die Fasern sind säure- sowie laugenfest und außerdem komplett hitzebeständig, sodass sich eine solche Bürste rein theoretisch ein Leben lang hält.

Die Fasern der Bürste sind auch deutlich beständiger und härter als von klassischen Plastik-Nagelbürsten, schmerzen jedoch nicht bei der Anwendung. Sie sind zwar gröber, reizen oder verletzen die Haut aber überhaupt nicht. Selbst bei meiner empfindlichen Haut gab es nie einen Riss oder eine Blutung. Also auch hier wurde sich viel Gedanken drum gemacht, wie und aus was sie hergestellt wird. Und 5,90€ ist tatsächlich auch nicht sonderlich teurer als vergleichbare Holzbürsten aus dem stationären Handel. Auch interessant ist, dass die Verpackung der Seifenpulver aus pflanzlichen Rohstoffen besteht und damit vollständig biologisch abbaubar und sogar kompostierbar ist.

Aber kommen wir zur Hauptattraktion, auf die die meisten wahrscheinlich gewartet haben: die Seifenpulver. Aktuell gibt es sie in drei Varianten; Aktivkohle & Zeder, Zitrone & Sandelholz, sowie Granatapfel; eine weitere Variante ist bereits in Planung, die vollständig auf Duftstoffe (und ätherische Öle) verzichtet - sie soll sich bei besonders empfindlichen Hauttypen sehr gut eignen.

Jedes Pack Seifenpulver entspricht einer vollen Seifenspender-Flasche und wird mit 250ml kaltem Wasser angemischt. Hier ein kleiner Tipp von mir: erst den Boden leicht mit Wasser bedecken, dann das Pulver einfüllen und mit dem Rest des Wasser übergießen. Dadurch verhindert man eine Klumpenbildung.

Die Formel gefiel mir auf Anhieb richtig, richtig gut. Es wird ein Tensid auf Kokosöl angewendet, dass nicht nur richtig mild zur Haut ist, sondern auch richtig gut schaumbildend und gleichzeitig so hygienisch, wie eine vergleichbare Formel auf Sulfatbasis. Das Tensid ist mir nicht neu, ich kenne es vor allem aus der Naturkosmetik bereits und kann es nur jedem ans Herz legen. Es ist viel, viel milder, als SLES und vergleichbare Stoffe und wirkt dabei genauso effektiv.

Der Formel werden letztendlich nur Gelbildner hinzugefügt, damit aus Pulver und Wasser eine gelig-cremige Seifenlösung wird und auch hier sind alle Stoffe sehr empfehlenswert, mild und natürlich. Man würde sie so auch in zertifizierter Naturkosmetik finden. Abschließend folgen nur noch die Duftstoffe auf Basis ätherischer Öle; die Duftstoffe, wie Farnesol und Eugenol entstammen hierbei auch direkt den ätherischen Ölen und sind nicht zusätzlich beigesetzt.

Wichtig ist hierbei anzumerken: sowohl synthetische, als auch natürliche (ätherische) Öle birgen die Gefahr einer Überreaktion oder Allergie. Außerdem enthalten ätherische Öle mehr allergierelevante Duftstoffe, als die meisten synthetischen. Hier gilt also auch bei Überempfindlichkeit aufzupassen oder ggf. die spätere duftstofffreie Variante zu kaufen.

Ich persönlich habe, wie oben schon beschrieben, die Varianten Zitrone & Sandelholz, sowie Aktivkohle & Zeder ausprobiert. Die beiden Formeln sind - abgesehen vom Duft - beinahe gleich, wobei die Variante mit Aktivkohle nicht einen ganz so luftigen Schaum bildet. Hier bildet sich eher ein schäumender, dünner Film auf der Haut, als ein richtiger "Schaum". Ich gehe davon aus, dass das an der Aktivkohle liegt, die die Formel etwas beschwert, sodass sich u.U. der Schaum nicht so luftig bilden kann.

Beide Seifen sind nicht gefärbt, jedoch gräulich bei der Variante mit Aktivkohle und gelblich bei der Variante mit Zitrone. Grund hierfür sind die Wirkstoffe selbst; zusätzliche Farbstoffe sind nicht enthalten. Ebenso wenig wie Mineralöle, Sulfate, Parabene, Mikroplastik und Co.

Die Anwendung gefällt mir bei beiden Seifen extrem gut. Sie reinigen beide extrem gründlich und entfernen dabei auch mit Leichtigkeit Makeup, sowie groben Schmutz von den Händen. Persönlich gefiel mir die Variante mit Zitrone noch besser, weil ich den super frischen, leckeren Duft so gerne habe und der Schaum zudem stärker ist. Die reinigende Wirkung steht klassischen Handseifen also definitiv nicht hinterher. Sie reinigt ebenso hygienisch und tiefgehend, wie eine klassische Seife aus der Drogerie auch.

Fazit

Ich bin insgesamt wahnsinnig zufrieden mit allen Produkten. Die Nagelbürste finde ich jetzt nicht so interessant persönlich für mich, aber sie ist auf alle Fälle ein richtig guter Tipp für alle, die eine zuhause haben möchten. Sie hält extrem lange, die Fasern verbiegen sich nicht und außerdem ist sie vollkommen natürlich.

Die Seifenpulver sind auch der absolute Hammer. Die Reinigung ist extrem gründlich und tiefgehend, selbst bei Ölen und Makeup, und das komplett ohne austrocknenden Effekt. Die Hände fühlen sich nach der Anwendung wahnsinnig angenehm, geschmeidig und weich an. Der leichte Duft der Seifen ist dabei richtig schön erfrischend. Keine Sorge: nach knapp einer halben Stunde ist der Duft komplett von den Händen verschwunden. Er ist leicht, aber mehr als ausreichend.

Mein einziger Kritikpunkt ist der Preis, wobei ich hier noch einmal kurz drauf eingehen möchte. Es ist eine kleine, junge Marke, die sich gerade erst wirklich etabliert hat und z.Zt. nirgends in den Regalen steht. Produziert wird in kleinen Mengen und nicht in millionenfacher Ausführung für riesige Handelsketten. Es ist daher auf jeden Fall verständlich, dass die Preise höher sind.

Lohnt sich denn der Kauf trotz des hohen Preises? Meiner Meinung nach, definitiv ja. Die Seifen sind extrem mild, bestehen nur aus dem absolut Notwendigsten und sind unfassbar sanft zur Haut. Es gibt derzeit keine einzige Seife in der Drogerie, die ich damit vergleichen könnte. Hier ist die Formel wirklich unschlagbar.

Ich persönlich denke, dass sich dies jedoch auch legen oder richten wird, umso bekannter die Marke wird oder aber umso mehr große Unternehmen sich dafür interessieren. Ich kann mir gut vorstellen, dass es PULVERISE bald irgendwo bei dm oder Rossmann zu kaufen gibt - oder sagen wir einfach mal irgendwo - und dadurch der Preis auch etwas sinkt, da die Nachfrage dadurch natürlich steigt.

Ich kann mir sicher vorstellen, dass sich nicht jeder diese Produkte leisten kann - auch ich bin oft knapp bei Kasse - aber wer an Alternativen interessiert ist, sollte PULVERISE auf jeden Fall einmal ausprobieren. Der Kauf lohnt sich wirklich, gerade wenn man Probleme mit konventionellen Seifen hat. Von mir gibt es eine klare Empfehlung. Riecht gut, schäumt gut, wirkt so gut wie ihre klassische Konkurrenz und das mit einer vielfach milderen und vor allem auch bewussteren Formel.

Inhaltsstoffe

Seifenpulver Aktivkohle & Zeder: SODIUM COCOYL GLUTAMATE, SODIUM BENZOATE, XANTHAN GUM, CITRIC ACID, LECITHIN, CITRAL*, LIMONENE*, ALOE BARBADENSIS LEAF JUICE POWDER, SANTALUM ALBUM (SANDALWOOD) OIL, PARFUM, LINALOOL*, GERANIOL*, CITRONELLOL*, FARNESOL*, EUGENOL*.
Seifenpulver Zitrone & Sandelholz: SODIUM COCOYL GLUTAMATE, XANTHAN GUM, CITRIC ACID, LECITHIN, SODIUM BENZOATE, PARFUM*, CHARCOAL POWDER, LIMONENE*, ALOE BARBADENSIS LEAF JUICE POWDER, JUNIPERUS MEXICANA OIL, LINALOOL, CITRAL*, GERANIOL*, FARNESOL*, CITRONELLOL*, BENZYL ALCOHOL, ISOEUGENOL*, EUGENOL*, COUMARIN*. *Bestandteil natürlicher ätherischer Öle

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Cruelty Free
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Parabenfrei
Silikonfrei
Sulfatfrei
Vegan

 Seifenspender braun, 350ml: 0799268257447; Bürste: n/A; Seifenpulver Zitrone & Sandelholz: 0799268257409; Seifenpulver Aktivkohle & Zeder: 0799268257409

Produkttransparenz

Inhalt: 1x350ml; 1x1 Stk.; 1x22g
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Glenoire Naturkosmetik GmbH
Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.

sunozon Sonnenschaum LSF 30

Ach ja, es ist wieder die Zeit, wo einem bewusst wird, wie grausam die Menschheit mit dem Thema Klimawandel umgeht: Sommer. Wir haben schon jetzt wieder unzählige Temperatur-Rekorde gebrochen und nach meiner Schätzung dauert es noch gefühlte zweieinhalb Stunden, bis der Ozean dazu geeignet ist, Eier zu kochen. Sonnenschutz. Ja, Sonnenschutz ist das Thema.

Ich glaube ich habe selten so viel Wechsel in einem Sortiment gesehen, wie dieses Jahr im Sonnenschutz und After Sun-Pflegesortiment. Sonnenschutz mit einem LSF von 100 sind inzwischen in den Drogerien angekommen, ebenso wie Premium- und Luxusmarken aus aller Welt.

Ich verkrieche mich tatsächlich den ganzen Sommer, denn ich bin extrem hitzeempfindlich. Für mich sind Temperaturen über 15°C (kein Scherz) schon unerträglich. Aber wenn ich doch einmal vor die Tür gehen muss, schütze ich mich natürlich; gebe aber gleichzeitig auch ungerne viel Geld für teure Produkte aus, dessen Hälfte meistens zum Ende des Sommers doch im Müll landet. Deshalb habe ich mir mal den Sonnenschaum von sunozon gegönnt. Soweit ich weiß, wird er nach und nach durch LSF 50 ersetzt, ist aber noch in so ziemlich allen Filialen erhältlich.

Es ist noch eine der "alten", klassischen Formeln, die vor allem auf Octocrylene basiert. Wer nach Hawaii reisen möchte, oder in andere Naturschutzregionen, wird dieses Mittel nicht anwenden können, denn er ist schädlich für Korallen und in vielen Ländern gibt es inzwischen Schutzgesetze für Korallen, sodass Sonnenschutzmittel dieser Art unerlaubt sind. Ich habe aber auch kein Geld, um nach Hawaii zu fliegen, also ist das Problem für mich nicht allzu relevant.

Es ist aber doch anzumerken, dass diese Formel nicht die mildeste ist. Sie ist effektiv, denn die chemischen UVA- und UVB-Filter sind sehr wohl und vor allem sehr gut wirksam, wirken aber gleichzeitig bei vielen Menschen auch reizend. Außerdem enthalten sie viele Zusatzstoffe, wie Aluminiumoxid und Duftstoffe. Für die regelmäßige Anwendung würde ich sie daher nicht anwenden. Wie gesagt: ich gehe selten raus und habe meine Jalousien geschlossen, deshalb trage ich Sonnenschutz nur in wenigen Fällen. Für eine tägliche Anwendung würde ich es wohl selbst nicht verwenden.

Dennoch ist der Schutz wirksam und gut. Ich habe wie gesagt eine extreme Hitzeempfindlichkeit, zudem aber auch eine extrem hohe Empfänglichkeit für Sonnenbrände. Letztes Jahr hat es beispielsweise das aufhängen von Wäsche gedauert, bis ich einen Sonnenbrand auf meinem gesamten Körper hatte. Ich kann daher ziemlich schnell sagen, ob ein Sonnenschutzmittel wirkt, oder nicht: gehe ich raus und einkaufen und komme nach Hause, ohne ein brennen oder einen Brand, ist der Sonnenschutz effektiv.

Und das ist der Sonnenschaum auf jeden Fall: bis zu zwei Stunden war ich dauerhaft der direkten Sonne ausgesetzt und ich bin ohne Verbrennung nach Hause gekommen. Für euch mag das absolute Normalität sein, für mich ist es das genaue Gegenteil. Ich bezeichne die Wirkung daher als sicher und effektiv.

Fazit

Aber auch hier möchte ich noch einmal sagen: auch wenn der Sonnenschutz effektiv ist und nachgewieserweise wirkt, würde ich ihn nicht für eine tägliche Anwendung empfehlen. Es sind zu viele Zusatzstoffe enthalten, die die chemischen Sonnenschutzfilter wirksam halten und diese dringen eben auch in die Haut ein. Das ist auf Dauer schlichtweg nicht gesund.

Übrigens: der Duft ist absolut typisch und klassisch für einen Sonnenschutz. Es ist der typische, leicht süßliche "Sonnenschutz"-Duft. Nichts besonderes, aber auch nichts unbekanntes. Wer also einen Sonnenschutz für die tägliche Anwendung sucht, sollte diesen Sonnenschaum nicht verwenden, sondern wirklich auf mineralische Sonnenschutzprodukte umsteigen. Ja, sie sind etwas dicker, aber auch um ein vielfaches sanfter zur Haut. Außerdem haben sie einen riesigen Vorteil: sie lassen sich - anders als die hier verwendeten, chemischen Schutzfilter - mit nahezu allen Pflegesubstanzen kombinieren.

Mineralische Sonnenschutzprodukte sind also nicht nur milder, sondern zugleich auch meistens um ein vielfaches pflegender. In diesem Sonnenschaum sind kaum hautfreundliche Wirkstoffe vorhanden und es gibt keinen wirklichen hautpflegenden Vorteil.

Also: wer einen guten, effektiven Sonnenschutz für seltene Gelegenheiten braucht, wenn man sich doch mal sonnen will, ist mit diesem Sonnenschaum gut bedient. Wer aber täglich die Sonne genießen möchte, sollte unbedingt auf alternative Produkte auf Basis von mineralischen UV-Filtern umsteigen.

Inhaltsstoffe

AQUA, C12-15 ALKYL BENZOATE, GLYCERIN, ETHYLHEXYL STEARATE, ETHYLHEXYL SALICYLATE, BUTANE, OCTOCRYLENE, BUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANE, PROPANE, POTASSIUM CETYL PHOSPHATE, ETHYLHEXYL TRIAZONE, TITANIUM DIOXIDE (NANO), SODIUM COCOYL GLUTAMATE, DICAPRYLYL ETHER, GLYCERYL STEARATE, CETEARYL ALCOHOL, PHENYLBENZIMIDAZOLE SULFONIC ACID, ALUMINA, AMINOMETHYL PROPANOL, DECYLENE GLYCOL, SIMETHICONE, PARFUM, XANTHAN GUM, PHENOXYETHANOL, DIETHYLHEXYL SODIUM SULFOSUCCINATE, CAPRYLYL GLYCOL, LINALOOL, LIMONENE, BENZYL SALICYLATE, EUGENOL, CITRONELLOL, COUMARIN, PROPYLENE GLYCOL, SILVER CHLORIDE.

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

 4305615587448

Produkttransparenz

Inhalt: 200ml
Hergestellt in: Europäische Union
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

essence maximum definition volume mascara waterproof

Der nachfolgende Beitrag kann sich verzögern, denn der maximum definition Mascara von essence begleitet mich, seitdem ich Makeup trage. Es war der erste Mascara, den ich gekauft habe und es war der einzige Mascara, den ich als Backup mindestens 5 Mal in meiner Makeup-Ablage hatte. Ich kann euch nicht sagen, wieviele Tuben des maximum definition Mascaras ich in meinem Leben gekauft habe.

Nach und nach haben ihn mal andere abgelöst; wenn ich mal mehr Geld zur Verfügung habe, kaufe ich mir gerne den Roller Lash von benefit; aber im Grund gehe ich doch immer wieder zu Rossmann oder dm und kaufe mir den knall orangenen Mascara von essence. Meine beste Freundin, Yvonne, hatte ihn ebenso lange, wie ich, denn ich habe ihn ihr damals empfohlen. Und bis heute hat sie noch nie etwas anderes gekauft.

Als ich also gesehen habe, dass es ihn nun auch in einer Waterproof-Formel gibt, wollte ich ihn natürlich ausprobieren. Ich wusste auf jeden Fall, dass sich die Konsistenz ändern würde, denn wasserfeste Formeln unterscheiden sich erheblich von ihren "Normalo"-Schwestern, aber ich hatte doch bestärkte Hoffnung darin, dass essence die Formel gut gestalten würde.

Positiv war auf jeden Fall, dass sich die Bürste nicht geändert hat. Sie ist exakt gleich; diese wundervolle, extrem gefüllte Bürste mit vielleicht hunderten kleinen Nylon-Spikes, die sich perfekt wie ein Schal um die Wimpern legen. Häufig müssen nämlich diese Bürsten bei wasserfesten Formeln leicht abgeändert werden, weil die Konsistenz meistens etwas dicker oder fester ausfällt.

Auch hier war das der Fall, die Konsistenz wurde wachsiger und dicker, aber dank des relativ "großen" Zwischenraums zwischen den einzelnen Spikes gab es hierbei keinerlei Probleme. Der Mascara bzw. die Bürste lassen lässt sich noch genau so gut und präzise anwenden, ohne dass hierbei irgendwelche Abzüge gibt.

Trotz seines "extremen" Aussehens und den unzähligen Spikes ist die Anwendung gerade dieses Mascaras extrem einfach - und so auch in der wasserfesten Formel geblieben. Die Bürste ist relativ dünn und extrem schmal zur Spitze hin, sodass sie sich wahnsinnig präzise und extrem Nahe am Auge ansetzen und anwenden lässt. Genau das war auch der Grund, warum ich mich damals so in ihn verliebt habe.

Aber wie ist denn nun die Formel? Nun: sie wurde wegen der wasserfesten Komponente natürlich vollständig verändert, aber ist im Grunde genommen genau so gut, wie die Formel der nicht wasserfesten Variante. Der einzige fühlbare Unterschied ist, dass die Formel etwas dicker und wachsiger ist, sie lässt sich aber dennoch genau so einfach auftragen, wie bei der normalen Variante.

Und der Formeltausch hat sich auch gelohnt: der Mascara hält - für seinen Preis - erstaunlich gut. Leichte Regenschauer, auch mal mit größeren Tropfen, tun dem Mascara kaum etwas an. Die Tropfen fallen wie bei der Lotusblüte einfach von den Wimpern ab. Nur wenn es wirklich durchgehend und stark tropft, hält auch dieser Mascara nicht stand. Aber ehrlich: bei solchem Wetter trete ich auch kaum mit Full Face aus dem Haus.

Fazit

Ich bin ehrlich gesagt wahnsinnig begeistert und extrem positiv überrascht. Ich hatte wirklich Angst davor, dass essence mir diesen Mascara ruinieren würde, aber sie haben die Formel wirklich fantastisch hinbekommen. Er ist tiefschwarz mit einer extrem deckenden Intensität, zieht die Wimpern wahnsinnig in die Länge und schenkt ein extremes Volumen - und das gepaart mit einer sehr, sehr guten Wasserfestigkeit.

Ich bin alles in allem wirklich glücklich mit der wasserfesten Formel. Ich bin tatsächlich nicht so sehr auf wasserfeste Formeln angewiesen, aber bräuchte ich einen Mascara aus der Drogerie, der wasserfest ist, würde ich wohl zu diesem greifen.

Inhaltsstoffe

ISODODECANE, CERA ALBA (BEESWAX), AQUA (WATER), NYLON-12, EUPHORBIA CERIFERA (CANDELILLA) WAX, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, VP/HEXADECENE COPOLYMER, PROPYLENE GLYCOL, COPERNICIA CERIFERA (CARNAUBA) WAX, RICINUS COMMUNIS (CASTOR) SEED OIL, TOCOPHERYL ACETATE, BISABOLOL, TOCOPHEROL, ETHYLHEXYLGLYCERIN, POLYESTER-4, POTASSIUM HYDROXIDE, PHENOXYETHANOL, POTASSIUM SORBATE, FARNESOL, CI 77499 (IRON OXIDES).

Alkoholfrei

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Alkoholfrei

 4059729242037

Produkttransparenz

Inhalt: 8ml
Hergestellt in: Luxemburg
Hersteller: cosnova GmbH
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

Neutrogena Handwaschlotion Feuchtigkeitsspendend

 

Dieses Produkt ist auf Amazon erhältlich. Mit deinem Kauf über unseren Link unterstützt du unsere Arbeit ohne Extrakosten.

Auf Amazon ansehen

In der Corona-Pandemie sind ganz schön viele neue Marken rund um Handhygiene auf den Markt gekommen. Sogar L'Oréal ist ziemlich schnell aufgetreten und hat riesige 1-Liter-Desinfektionsmittel für einen günstigen Preis auf den Markt gebracht und viele tausend Liter gespendet. Relativ neu auf dem Markt ist die Handwaschlotion von Neutrogena, die mich stutzig gemacht hat.

Warum stutzig? Nun. Neutrogena hat ein viel größeres Sortiment an Produkten, als hierzulande angeboten wird. In den USA gibt es Duschgele, Shampoos, BB Creams und noch viel mehr von Neutrogena; aber hierzulande konzentriert sich Neutrogena - mit Ausnahme der Gesichtspflege - ausschließlich auf Leave-On-Produkte: Bodylotions, Handcremes, Körperbuttern... aber nichts, dass mit der Reinigung des Körpers zu tun hat.

Dass also jetzt auf einmal eine feuchtigkeitsspendende, antibakterielle Waschlotion für die Hände auf den Markt kommt, hat mein Interesse geweckt. Glücklicherweise. Neutrogena beschreibt die neue Waschlotion als feuchtigkeitsspendende, beruhigende, antibakterielle Reinigung, die sich auch für sensible, sehr trockene Haut eignet. Bull. Shit.

[afh_product asin="B08MWDFPQV"]

Die Formel basiert vor allem erstmal - natürlich - auf Sodium Laureth Sulfat als Haupttensid und Laureth-4 (neben dem als milden geltenden Cocamidopropyl Betaine). Beide eignen sich überhaupt nicht für trockene Haut; generell sollten Sulfate von trockener Haut gemieden werden - selbst pflanzliche Sulfate.

Viel schlimmer ist aber der Einsatz von Formic Acid: Ameisensäure. Ja, ihr lest richtig, diese Waschlotion enthält mal eben Ameisensäure. Diese gilt nicht nur als EXTREM aggressiv, umwelt- und hautschädigend; in Gasform sogar als toxisch, sondern ist auch viel zu aggressiv als antibakterielles Mittel. Ein *gutes* Tensid alleine reicht vollkommen aus, um 99,9% aller Bakterien auf der Haut zu neutralisieren. Es bedarf - in keinem Reinigungsmittel - an so aggressiven Mitteln.

Kommen wir mal zur allgemeinen Beschreibung. Es ist eine dickflüssige, cremige Emulsion, die bei Kontakt mit den angefeuchteten Händen einen sehr dicken und cremigen Schaum bildet. Der Pumpspender entnimmt zu viel von der - sagen wir es einfach - Seife, sodass man eigentlich nur einen halben Pumpstoß pro Anwendung verwenden sollte.

Der Duft ist ungewohnt und unbekannt. Er ist stark künstlich, sehr süßlich gemacht mit einer sauer-bitteren Nebennote. Ich kann beiweitem nichts als Vergleich nehmen, dass auch nur ansatzweise ähnlich riecht. Dieser Duft stammt definitiv aus dem Labor.

Die Reinigung ist - natürlich - sehr gründlich, schließlich schmiert man sich gerade Sulfate und Ameisensäure auf die Hände. Auch grobe Schmtuzrückstände, Makeup und Fette lösen sich gründlich - das gilt aber für so ziemlich jede Seife, die ich in meinem Leben jemals angewendet habe.

Schlimm ist aber das Nachspiel. Schon nach wenigen Anwendungen fühlt sich die Haut deutlich trockener an. Es hat nicht einmal ein Viertel der Flasche benötigt, um meine Haut sicht- und fühlbar auszutrocknen. Die Hände wirken rau und es fühlt sich an, als hätte man einen "Filter" auf der Haut - der aber leider aus Hautschuppen besteht.

Fazit

Ich habe wirklich nichts gegen Neutrogena; ich verwende gleichzeitig und noch immer begeistert mein Hydro Boost Reinigungsgel für das Gesicht. Aber das hier geht wirklich zu weit. Meine Haut benötigte so unfassbar viel Feuchtigkeitszufuhr, dass ich mit dem eincremen fast nicht mehr nachkam.

Die Haut fühlt sich schon nach wenigen Anwendungen extrem ausgetrocknet, rau und schuppig an und mit jeder Anwendung wird es schlimmer. Es fehlten eigentlich nur noch Einrisse und Blutungen. Die Formel ist viel zu aggressiv und trotz des Einsatzes von Aloe Vera-Saft muss man ganz einfach sagen: Aloe Vera ist bei weitem kein Wundermittel.

Die Corona-Pandemie ist ein guter Zeitpunkt für den Launch von Seifen. Aber das hier ist ein absolutes Negativ-Beispiel für einen solchen Launch.

Inhaltsstoffe

Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Cocamidopropyl Betaine, Sodium Chloride, Glycerin, Aloe Barbadensis Leaf Juice, Polyquaternium-7, Glycol Distearate, Laureth-4, Citric Acid, Sodium Hydroxide, Formic Acid, Potassium Sorbate, Sodium Sulfite, Sodium Benzoate, Parfum, Benzyl Salicylate, Hexyl Cinnamal, Limonene, Citronellol.

Ohne Farbstoffe

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Ohne Farbstoffe

 3574661606156

Produkttransparenz

Inhalt: 300ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: Johnson & Johnson Santé Beauté France
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

prokudent med Zahncreme

Ich bin ganz ehrlich: vor ein paar Wochen hatte ich nicht mehr genug Geld, um mir meine meridol-Zahnpasta zu kaufen. Da ich aber dringend eine brauchte, habe ich mich einfach bei Rossmann umgeschaut und fand die Inhaltsstoffe der med-Zahncreme von prokudent angenehm mild, weshalb ich sie statt meiner meridol gekauft habe.

Sie enthält natürlich erst einmal zwei Geschmacksstoffe und Fluorid, aber vor allem auch ein sehr sanftes, aber besonders effektiv wirkendes Tensid, nämlich Sodium C14-16 Olefin Sulfonate, sowie zahnpfleischpflegendes Allantoin und die Extrakte aus Kamille und Salbei. Alleine aufgrund der Inhaltsstoffe wirkt sie sehr mild formuliert.

Um es kurz zu machen: seitdem habe ich meridol nicht mehr gekauft. Ich bin jetzt schon bei meiner zweiten Tube prokudent med. Aber natürlich möchtet ihr auch wissen, warum. Für mich hat es vor allem zwei Gründe: die Qualität und der Preis.

Während meridol - je nach Händler - zwischen drei und vier Euros kostet, bezahle ich für eine Tube prokudent med gerade einmal 0,45€. Und obwohl ich gerade in der Zahnpflege markengeprägt bin, muss ich sagen, dass prokudent mich sogar noch weiter überzeugt, als meridol.

Zum einen gefällt mir der frische Geschmack, der aber nicht zu scharf ist. meridol - wer es vielleicht schon mal verwendet hat - schmeckt bekanntlich nach Anis bzw. Lakritz und das Problem hierbei ist, dass der Geschmack zwar angenehm mild ist, die Frische aber beiweitem nicht so lange hält, wie bei Menthol oder Minze. Und das habe ich bei prokudent erlebt, ohne dass ich dabei auf die Milde verzichten musste.

Zum anderen habe ich aber auch keinerlei Abzüge in der Qualität festgestellt. Die prokudent med Zahncreme schmeckt nicht nur wahnsinnig gut und mild, sondern reinigt auch extrem effektiv. Sie glättet die Zahnoberfläche auf eine sanfte Art und Weise, ohne dabei auch nur im mildesten aggressiv zu wirken.

Mein Mundraum fühlte sich nicht nur extrem erfrischt an, sondern auch wahnsinnig tiefgehend gereinigt. Ablagerungen habe ich gründlich und sorgenfrei entfernen können, ohne dabei mein Zahnfleisch anzugreifen. Und das obwohl ich extrem angegriffenes und extrem sensibles Zahnfleisch habe.

Fazit

Ich verwende prokudent jetzt seit knapp zwei Monaten mindestens zwei Mal täglich und bin absolut begeistert. Die Zahncreme hat genauso effektiv gegen meine Zahnfleischentzündungen und Zahnfleischbluten geholfen, wie meridol und wirkt dabei auf mich sogar noch besser und das zu einem Bruchteil des Preises.

Zu meridol bin ich eigentlich nur gekommen, weil ich täglich mit Entzündungen und Zahnfleischbluten zu kämpfen habe (genetisch bedingt) und es die einzige Zahncreme war, die mich nicht gereizt und die Blutungen gestillt hat. Andere Markenzahnpasten, gerade auch von Sensodyne, haben meinen Zustand immens verschlimmert, weshalb ich seit Jahren meridol treu bin.

Aber prokudent wirkt hierbei genauso effektiv und vor allem genauso sanft, wie meridol. Und genau deshalb habe ich jetzt auch dauerhaft auf prokudent gewechselt. Mein Zahnfleisch ist gesund, sieht rosig sauber aus und auch die Empfindlichkeit meiner Zähne hat sich nicht verschlimmert. Ich bin ehrlich froh, dass meine finanzielle Situation mich zu prokudent geführt hat, denn ich hätte - ohne Witz - sonst niemals meine Marke gewechselt.

Inhaltsstoffe

Aqua, Hydrated Silica, Sorbitol, Propylene Glycol, Tetrapotassium Pyrophosphate, Xanthan Gum, Sodium C14-16 Olefin Sulfonate, Aroma, Sodium Fluoride, Sodium Saccharin, Allantoin, Chamomilla Recutita Flower Extract, Salvia Officinalis Leaf Extract, Zinc Chloride, CI 77891.

Ohne Mikroplastik
Vegan

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Erwachsene Zähne; ab 12 Jahren.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Ohne Mikroplastik
Vegan

 4305615574097

Produkttransparenz

Inhalt: 125ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

Makeup Revolution Loose Baking Powder White

 

Dieses Produkt ist auf Amazon erhältlich. Mit deinem Kauf über unseren Link unterstützt du unsere Arbeit ohne Extrakosten.

Auf Amazon ansehen

Ich war dringend auf der Suche nach einem wirklich weißen, ultrahellen Puder, weil es mich gestört hat, dass egal wie hell mein Concealer ist, er am Ende durch das Puder abgedunkelt wird und letztendlich die ganze Arbeit zumindest geschwächelt wurde. Ich habe extrem helle Haut und bilde so gut wie keine Bräune und daher habe ich mich entschieden, zu dem ersten Produkt zu greifen, das mir einfiel. Dem White Loose Baking Powder von Makeup Revolution bei Rossmann.

Die Formel ist absolut billig: Talc, ein Antihaftmittel und Titanoxid, gepaart mit Parabenen, um das Puder haltbar zu machen. Ich wusste genau, worauf ich mich einließ, wollte aber dennoch schauen, ob es vielleicht eine Alternative zu transparentem Puder ist, weil ich bei wirklich vielen transparenten Pudern das Problem habe, dass sie extrem austrocknen und dadurch meine Augen empfindlich werden oder schneller tränen.

[afh_product asin="B07WP6D6H3"]

Das Puder ist tatsächlich weiß, fast schon kokainweiß. Es liegt wie ein weißer Schleier auf der Haut, weshalb ich es wirklich nur kurz wirken ließ und im Anschluss sofort mit einem Pinsel entfernte. Der Effekt war definitiv sichtbar, wenn auch nicht so extrem, wie ich angenommen hatte.

Zwar kann man das weiß durchaus extrem wirken lassen, indem man zu viel Puder zu lange auf der Haut liegen lässt, aber da ich es nur kurz aufliegen ließ, um den Concealer zu trocknen und zu mattieren und im Anschluss sofort abnahm, war der Effekt tatsächlich ziemlich milde und tragbar.

Ich war eigentlich darauf ausgerichtet, mit einer kompletten Katastrophe zu rechnen; aber (auch wenn das Puder keinesfalls hochqualitativ ist) insgesamt hat es seinen Zweck eigentlich ziemlich gut erfüllt. Es hat gut fixiert und die restliche Flüssigkeit aus dem Concealer genommen, ohne dabei meine Haut auszutrocknen und sorgte für einen strahlenden, erhellenden Effekt, der nicht zu extrem war.

Fazit

Dennoch hatte das Puder ein großes Problem und das ist der Flashback. Es enthält keine ausgleichenden Pigmente, keine Basen und keine Neutraltöne, die den Flashback verhindern. Sobald also Kameralicht auf einen fliegt, sieht es aus, als wäre man Tod. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Für mich ist es also keine Alternative zu transparentem Puder. Mit einer Softbox oder einem Studiolicht ohne Kamera-/Blitzlicht ist das Puder durchaus der Hammer und absolut wirksam, sodass ich es hier auf jeden Fall weiter verwenden werde, um meinen Highlights einen richtigen "Pop" zu geben. Aber wenn ich mich für eine Party fertig mache oder weiß, dass Blitzlicht auf mich gerichtet wird, ist es das letzte Puder, dass ich verwenden würde.

Inhaltsstoffe

Talc, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Methylparaben, Propylparaben, +/- May Contain: Titanium Dioxide.

Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free & Vegan

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free & Vegan

 5057566071987

Produkttransparenz

Inhalt: 32g
Hergestellt in: China
Hersteller: Revolution Beauty Ltd.
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.

ISANA Feste Dusche Erdbeere und Himbeere

Nachdem ich euch das Trio von Kopf bis Fuß von Alterra vorgestellt habe, mache ich mit einer anderen festen Dusche weiter, diesmal von ISANA mit dem Duft nach Himbeere und Erdbeere. Die Formel unterscheidet sich natürlich erheblich von der Naturkosmetik-Schwester, ist aber grundsätzlich empfehlenswert; dazu gleich mehr.

Die Basis macht erst einmal Weizenstärke, was ich sehr gut finde. Im Trio von Alterra hatte ich den Einsatz von Talc kritisiert, weshalb ich sehr froh bin, dass hier eine natürliche, gut verträgliche Alternative eingesetzt wird. Auch das Tensid ist sehr mild, hier kommt ein natürliches Tensid auf Kokosbasis vor. Jedoch wird auch ein weiteres, synthetisches Tensid eingesetzt. Es ist wahrscheinlich, dass es als Co-Tensid für eine stärkere Schaumbildung verwendet wurde; grundsätzlich hätte aber das Kokostensid alleinstehend vollkommen gereicht.

Insgesamt ist die Formel sehr einfach gestaltet. Als Hautpfleger werden Rizinusöl und Sheabutter eingesetzt; der Rest der Formel sind Farbstoffe, Duftstoffe und Wasser. Sie ist damit nicht unbedingt ein formelles Prachtstück, aber immerhin sehr mild und für alle Hauttypen unproblematisch einsetzbar.

Die feste Dusche gefiel mir sehr gut, wobei ich mich direkt nach der ersten Anwendung vom Band getrennt habe. Es scheuert immens auf der Haut und die Fasern sind sehr pieksig. Da ich mir ja bereits einen Seifenhalter für die Dusche gekauft habe, habe ich das Band einfach getrennt und die Dusche im Seifenhalter platziert.

Der Duft der Dusche ist wahnsinnig angenehm, jedoch auch wahnsinnig mild. Für mich war lediglich die Himbeere wahrnehmbar, jedoch hatte ich mich auch am meisten darauf gefreut. Es hat mich also nicht gestört, dass die Erdbeere nicht durchkam.

Die schaumbildende Wirkung gefiel mir sehr gut. Die feste Dusche bildet zwar einen sehr luftigen Schaum, dieser lässt sich jedoch wahnsinnig gut verteilen und in die Haut einarbeiten, sodass man die feste Dusche einfach und sparsam anwenden konnte.

Die Reinigung gefiel mir auch auf Anhieb sehr gut. Die Haut wird tiefgehend und gründlich gereinigt, ohne dabei jedoch den Schutzfilm der Haut zu stören. Während und auch lange nach der Dusche fühlt sich die Haut sehr weich und vollkommen ausgeglichen an. Es gibt keinerlei Spannungsgefühle oder Trockenheit.

Die Reinigung ist dabei aber dennoch sehr tiefgehend und gründlich. Unangenehme Gerüche wurden nicht überdeckt, sondern gründlich entfernt. Sowohl Achseln, als auch Intimbereich dufteten frisch und sauber und das nach nur einer einzigen Anwendung. Gerade hier kann es festen Duschen schwer fallen.

Fazit

Nach der Anwendung fühlt sich die Haut sehr angenehm, weich und geschmeidig an. Es gibt keinerlei Unverträglichkeiten und keine Spannungsgefühle. Sie fühlt sich sehr gepflegt und voller Feuchtigkeit an. Auf der Haut verbleibt für kurze Zeit ein leicht fruchtiger Himbeer-Duft, der jedoch nach einer kurzen Zeit vollständig verfliegt und den Geruch von "Frische" da lässt.

Die Formel ist zwar wirklich sehr einfach gehalten, aber dennoch effektiv, weshalb ich die feste Dusche auf jeden Fall empfehlen kann. Sie duftet lecker, leicht und fruchtig, ist sehr gut in der Schaumbildung und reinigt effektiv. Alles, was eine Dusche benötigt.

Inhaltsstoffe

Triticum Vulgare (Wheat) Starch, Sodium Cocoyl Isethionate, Disodium Lauryl Sulfosuccinate, Cetearyl Alcohol, Aqua, Glycerin, Hydrogenated Castor Oil, Parfum, Cocamidopropyl Betaine, Butyrospermum Parkii Butter, CI 77891, CI 17200.

Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Parabenfrei
Sulfatfrei
Vegan

Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.

Empfehlungen; Haut- und Haartypen

Alle Hauttypen.

Wichtige Merkmale und Hinweise

Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Parabenfrei
Sulfatfrei
Vegan

 4305615847481

Produkttransparenz

Inhalt: 100g
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.