Wichtig: Der Stop in Hamburg mit John Frieda muss kurzfristig verschoben werden. Infos erhälst du im entsprechenden Beitrag. Wichtig: Nach langer Überlegung haben wir uns dazu entschlossen, zu versuchen, gooloo.de von Grund auf neu aufzubauen. Es wird vorerst keine neuen Beiträge mehr geben. Wir sind in den vergangenen Wochen in so viele Probleme gerannt, dass wir das Design komplett neu überdenken müssen. Wir hoffen, bald Updates für euch zu haben. Schaut gerne regelmäßig vorbei, wir werden den Text verändern, sobald neue Infos vorliegen. Für alle Fragen stehen wir weiterhin zur Verfügung; ebenso per Bug Report, Feedback und E-Mail.
Als Teil der VIP-Autoren hat mir Kneipp eine Vielzahl der Herbst-Neuheiten zugesandt, darunter auch das neue Männer-Duschgel 2in1 Kraftvoll. Ich trenne meine verschiedenen Pflegen und habe es daher ausschließlich als Duschgel verwendet, es soll aber auch zur Haarpflege geeignet sein.
Das Duschgel bzw. die Duschcreme hat eine orangene, milchig-glänzende Farbe und eine sehr dicke, feste und cremige Konsistenz. Es schäumt relativ gut auf, bildet dabei aber eher einen dicken, dünnen Schaum, als ein großflächigen, luftigen Schaum.
Es lässt sich sehr einfach aufschäumen und in die Haut einmassieren, während sich der Duft ausbreitet. Ich muss sagen, dass ich ihn diesmal wahnsinnig unspannend finde. Er ist sehr generisch, maskulin angehaucht und wirklich sehr unspannend.
Ich finde, dass man ähnliche Düfte zu Hauf in den Drogerieregalen findet und wirklich abheben tut sich der Duft von der Masse auch nicht. Außerdem finde ich die eingesetzten PEGs in den Duschen nicht sonderlich gut.
Denn die Dusche enthält eine Vielzahl wahnsinnig guter Hautpfleger, darunter Sojaöl, Kokosöl, Panthenol, Kieferöl, Zedernholzöl und Patchouliöl mit zusätzlichen, pflanzlichen Extrakten.
Da finde ich das ausweichen aus synthetisch hergestellte PEGs als Emulgator oder auch Tensid als problematisch. Denn wäre es wirklich so schwer, diese beiden Stoffe auch noch natürlich zu halten?
Ich bin diesmal wirklich unbegeistert von der neuen Männerdusche. Der Duft ist nicht neu, die Formel eigentlich so gut und dann ist dennoch Synthethik erhalten und auch die Pflege finde ich nicht ganz so gut.
Denn auch wenn so viele Öle enthalten sind, finde ich die Haut nach der Anwendung nicht sonderlich "gut gepflegt". Sie wirkt nicht trocken, gereizt oder ausgelaugt, aber bei einer so großen Vielzahl an natürlichen Ölen habe ich mit einem deutlich stärkeren Effekt gerechnet.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise.
Vor ein paar Wochen hat uns eine neue Marke in den Regalen, vorwiegend bei Rossmann, begrüßt: Love Beauty and Planet. Da sie von Unilever (Dove) ist, hatte ich Befürchtungen, dass die Marke u.U. nur Greenwashing betreibt, aber ausprobieren wollte ich sie unbedingt.
Tatsächlich war ich aber schon vor dem Regal, als ich mir die Flasche ansah, ziemlich positiv bei einem ersten Blick überrascht. Es sind tatsächlich ultra-sanfte Tenside enthalten, pflegende Öle und Pflanzenbutter schenken der Haut Feuchtigkeit und vegan-zertifiziert ist sie auch noch.
Ich war wirklich begeistert und habe mich echt gefreut, dass Unilever tatsächlich mal eine "gute Marke" auf den Markt gebracht hat. Ihr wisst ja, was für einen Hass ich inzwischen auf die zutiefst reizenden Produkte von Dove habe und die verwendeten Inhaltsstoffe seit Urzeiten kritisiere - ich war deshalb wirklich, wirklich erfreut, als ich die Liste sah.
Der Duft der Duschcreme ist natürlichen Ursprungs und aus kontrolliertem Anbau. Verwendet werden tatsächlich echte, ätherische Öle anstelle von synthetisch hergestellten Duftkomponenten. Deswegen war der Duft auch wahnsinnig ansprechend auf mich, denn die Duschcreme duftet wie ein Strauch frisch abgeschnittener Rosen.
Auch die Konsistenz ist sehr angenehm. Es ist eine super cremige, aber leicht zu verteilende Duschcreme, die bei Kontakt mit Wasser einen super dicken, extrem cremigen und reichhaltigen Schaum bietet. Man könnte es beinahe mit einem Badeschaum vergleichen.
Die Reinigung ist zudem extrem gründlich und dennoch sanft. Ich fand die Duschcreme super angenehm in der Anwendung. Sie entfernt überschüssige Hautfette, Schmutz und unangenehme Gerüche, ohne dabei die Haut auszutrocknen.
Im Gegenteil: die Haut fühlt sich nach der Anwendung unfassbar weich und geschmeidig an. Die pflegende Murumuru-Butter und das Kokosöl schenken der Haut eine große Portion Feuchtigkeit, die unter der Dusche sogar direkt von der Haut aufgenommen werden kann.
Also mein erster Einstieg in die Marke war unfassbar gut. Ein natürlicher, sehr leckerer Duft, eine tolle Formel und eine richtig gute Leistung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise.
Vor ein paar Wochen war ich mal wieder mit meiner Mama unterwegs - wir verbünden uns regelmäßig zum Drogerie-Mob und kaufen alles, was uns interessantes ins Auge fällt. Dabei habe ich endlich mal die Water Infusions von Original Source gesehen. Ich habe schon viel darüber online gesehen, aber nie bei uns gefunden; in keiner Drogerie - bis wir zufällig bei Netto waren, wo ich sie dann ergattern konnte.
Ich mag Original Source originale Duschgele eigentlich sehr, aber bei den neuen Produkten sind mir sofort extrem aggressive Inhaltsstoffe aufgefallen. Ich war daher wirklich gespannt, wie die wohl abschneiden würden.
Als zweites finde ich den Einsatz von Farbstoffen mehr als unnötig. Dieses Duschgel hat nur einen Hauch an Farbe und ist eigentlich fast komplett durchsichtig, da finde ich, hätte man auch gleich auf Duftstoffe verzichten können.
Außerdem finde ich 100% natürlichen Duft echt klasse, nicht aber, wenn dafür Inhaltsstoffe enthalten sind, von denen nix natürlich oder gut zur Haut ist. Da hätten wir das aggressive Tensid Sodium Laureth Sulfate, den UV-Filter (in einem Duschgel?!) Ethylhexyl Methoxycinnamate und zudem auch noch synthetische Polymere (Polyquaternium-7).
Aber... kommen wir mal zum Hauptthema. Das Duschgel hat die gewohnte, sehr dicke und feste Konsistenz, wie auch schon die originalen Duschgele zuvor. Sie bilden einen minimalen Schaum, der sehr luftig und nicht cremig ist.
Wie auch bei den Duschgelen zuvor gibt es hier das Problem, dass viel vom Produkt direkt im Abfluss landet. Es spült nämlich einfach von der Haut herunter. Es ist zu dickflüssig und beim Hand nur leicht nach unten bewegen, schwappt das meiste vom gerade aus der Tube gepressten Duschgel in den Abfluss.
Die Reinigung ist natürlich effektiv. Bei der Vielzahl an Reinigern hätte ich auch nichts anderes erwartet. Die Haut wird vollkommen von Schmutz und unangenehmen Gerüchen befreit, während auch Hautfette abgespült werden.
Für eine gute Reinigung gehört sich aber auch eine ausgleichende, gute Pflege und die fehlt hier leider komplett. Meine Haut hat sich nach jeder Anwendung ziemlich trocken und strohig angefühlt. Ohne zumindest eine leichte und schnell einziehende Bodymilk geht da leider gar nichts. Und dabei hat sich mein natürlicher Hautzustand in den letzten Monaten immer weiter verbessert.
Ich finde, es ist mehr falsch als gut gelaufen in dieser Formel. Sie ist zu aggressiv, enthält völlig unnötige "Wirkstoffe" und ist auch nicht gerade schonend zur Haut.
Auch wenn die "alte Formel" der Duschgele auch ein paar kleine Macken hatte, war sie deutlich besser, als die der neuen Water Infusions, die die Haut eigentlich pflegen sollen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise.
Vor Ewigkeiten habe ich mir bei Zalando den STROBE LIP PAINT von INC.redible in der Farbe _major player gekauft, einem Pearl Liquid Lipstick, der in der Beschreibung nach mattierendem Finish klang. Es handelte sich aber doch um einen Lipgloss - und wie ihr wisst trage ich diese wahnsinnig selten, weshalb es auch ein wenig gedauert hat, bis ich ihn tatsächlich umfassend ausprobiert habe.
Auf dem Foto sah es nach einem goldenen, metallischen Liquid Lipstick mit verschiedenen Perlpigmenten aus, darunter ein stark hervorgehobenes grün. Ich hatte mich schon echt darauf gefreut und war gespannt, wie das Finish wohl auf den Lippen aussehen würde.
Tatsächlich ist die Deckkraft aber mehr wie ein klassischer, transparenter Lipgloss, in dem nur ein Hauch der Pigmente zum Vorschein kommen. Auf den Lippen sieht man eher einen transparenten Gloss, der je nach Winkel des Lichts, grüne und goldene Reflektionen zeigt.
Ich war natürlich ein wenig enttäuscht, denn die Beschreibung war überhaupt nicht das, was ich mir eigentlich vorgestellt hatte, bzw. das, für das ich mein Geld ausgegeben habe. Aber nun ja, nun hatte ich eben diesen Lipgloss.
Auch wenn ich die verschiedenen Pigment-Reflektionen sehr gerne habe, finde ich den Lipgloss an sich relativ unspannend. Er klebt nicht ganz so stark und ist auf den Lippen ziemlich leicht, aber ich finde einfach, dass das Ergebnis auf den Lippen nichts mit dem Foto zu tun hat.
Es ist wirklich schwer auf Fotos die verschiedenen Pigmente überhaupt zu erfassen, da sie in so kleiner Menge vorhanden sind. Bei direktem hinsehen kann man die verschiedenen Schimmer-Reflektionen zwar sehen, aber auf nahezu allen Fotos ist es total gemuted.
Ich bin hier ehrlich gesagt wahnsinnig enttäuscht, weil INC.redible dafür überhaupt nicht bekannt ist. Die haben eigentlich ziemlich gute und hoch pigmentierte Formeln und mitunter eine der besten Nagellack-Marken auf diesem Planeten, aber das hier war einfach enttäuschend.
Auch als "Topper" konnte man den Lipgloss nicht verwenden, da er leider Gottes jede Formel an Lippenstiften aufbrechen lässt, sodass man spätestens ein bis zwei Stunden nach dem Auftrag kaum noch eine Farbe auf den Lippen hat. Für mich ist es auf jeden Fall keinen Nachkauf wert und da es inzwischen das zweite "fehl geleitete" Lippenprodukt von INC.redible ist, werde ich in Zukunft wohl komplett auf andere Marken ausweichen.
Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Polybutene, Mineral Oil, Calcium Titanium Borosilicate, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Hydrogenated Styrene/Isoprene Copolymer, Silica Silylate, Hydrogenated Castor Oil, Tocopheryl Acetate, Tin Oxide, Water(Aqua). May Contain (+/-): Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxide Black (CI 77499).
Cruelty Free
Parabenfrei
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise.
L.O.V ist ja schon seit einiger Zeit online only - das sah man in allen Filialen, denn die Restbestände wurden mit teilweise 70% Rabatt abverkauft. Noch am Anfang des Sales habe ich mir das Aura Glow Powder von L.O.V bei dm gekauft. Mir gefiel das "Konzept", denn anstelle einer matten Formel handelt es sich bei dem Puder um ein sehr weiches, leicht schimmerndes Puder mit vier Farbkorrekturen. Das klang für mich spannend genug, um es einmal selbst auszuprobieren.
Das Puder ist gepresst, lässt sich aber sehr einfach mit dem Pinsel entnehmen und hat eine sehr angenehme, cremige und sehr weiche Konsistenz. Der Schimmer ist sehr, sehr subtil und nur ganz fein, sodass er selbst auf dem ganzen Gesicht aufgetragen nicht stark glänzt oder fettig aussieht, sondern eher sehr erfrischend und "wach machend".
Ich habe es gerne über meine gesamte Foundation in einer sehr dünnen Schicht aufgetragen. Wenn ich doch mal etwas zu viel verwendet habe, konnte ich es ganz einfach mit einem transparenten Setting Powder herunter mattieren, was aber wirklich selten nötig war.
Mir gefällt der erfrischende und zarte Hauch auf der Haut. Außerdem hat es gegenüber einem klassischen Puder den großen Vorteil, dass es sehr weich und cremig wirkt. Es trocknet die Haut nicht aus, sondern schenkt ihr eine angenehme Feuchtigkeitsversorgung. Anders, als bei matten Setting Powders, wirkt die Haut sehr weich und erfrischend.
Auch feine Linien wirken nicht so stark betont, ebenso Rötungen oder Narben. Die Haut wirkt deutlich glatter und ebenmäßiger im Vergleich zu vielen zuvor von mir angewandten, losen oder gepressten Setting Powders.
Das Puder hat wirklich einen schönen, definierenden und erfrischenden Weichzeichner-Effekt. Dafür muss man aber auch Kompromisse eingehen. Denn es fixiert zwar cremige und flüssige Foundations, hat aber bei weitem nicht den gleichen Effekt, wie bei einem mattierenden Fixierpuder. Es fixiert nur oberflächlich, entzieht Cremes oder Fluiden aber nicht die Feuchtigkeit, wie es ein mattierendes Puder tut.
Es hält dementsprechend deutlich kürzer, bzw. ist angreifbarer für äußere Einflüsse, darunter z.B. auch Luftfeuchtigkeit und Hitze.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise.
Vor einigen Monaten hatte ich bei BEAUTY BAY bestellt und gesehen, dass es von Anastasia Beverly Hills noch kleine Sets gibt, die es eigentlich nur zu Feiertagen gibt, wie Weihnachten z.B. Darunter auch ein Set mit drei metallischen Liquid Lipsticks in den Farben Blizzard, Phantom und Mai Tai.
Blizzard ist ein frostiger Liquid Lipstick mit verschiedenen, pinken Schimmerperlen in einer kühlen Basis aus sanften, pinken Pigmenten. Mai Tai ist ein echtes Bordeauxrot mit roten und goldenen Schimmerpigmenten, Mai Tai ein warmes Gold mit pinken Schimmerpigmenten.
Der Applikator ist sehr, sehr einfach gestaltet. Es ist ein schlichter, flacher Applikator mit einer abgerundeten Spitze für die Anwendung an den Konturen der Lippen. Was mir besonders gut gefällt ist, dass sie nicht parfümiert sind und nahezu keinen Eigengeruch besitzen. Einmal aufgetragen duftet man nichts mehr.
Die Pigmentierung aller drei Farben ist atemberaubend. Eine einzige Schicht reicht für ein voll deckendes Finish aus. Sie haben eine sehr cremige und angenehme Konsistenz, die wahnsinnig schnell matt herunter trocknet. Im Anschluss sind die Perlpigmente besonders gut zu sehen und stechen besonders hervor.
Besonders beeindruckend empfand ich die Farbe Blizzard. Das softe, kühle silber mit pinker Basis lässt sich nämlich sowohl einzeln, als auch als Lip Topper anwenden. Es ist extrem stark mit verschiedenen Perlpigmenten gefüllt, sodass es auch auf einer "nackten" Lippe ohne Grundfarbe ein deckendes, schimmerndes Ergebnis erzielt.
Man kann die Farbe daher problemlos für ein softes Finish oder einen leichten Day to Day Look alleine auftragen, ohne dass dafür eine deckende Unterfarbe benötigt wird.
Die Haltbarkeit der Farben ist ebenfalls extrem gut. Sie halten locker 12 Stunden aus, verwischen nicht und sind außerdem nahezu komplett transferproof. Nur minimale Rückstände lassen sich auf Gabeln oder Strohhalmen feststellen. Ohne genaues Hinsehen sieht man davon tatsächlich überhaupt nichts.
Ich muss ehrlich sagen, die Farben sind klasse, die Pigmentierung ist wundervoll und die Deckkraft perfekt. Dennoch ist es jetzt nicht der beste Liquid Lipstick. Denn auch viel günstigere Produkte haben eine ähnliche Deckkraft oder ein ähnliches Farbspektrum, sodass man nicht zwingend darauf angewiesen ist, auf ABH zurück zu greifen.
Dennoch sind Formel, Farbauswahl, Finish und Haltbarkeit absolut klasse und definitiv empfehlenswert.
Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Blizzard - Water/Aqua/Eau, Calcium Sodium Borosilicate, Silica, Mica, Caprylyl Glycol, Carbomer, Disodium Edta, Ethylhexylglycerin, Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer, Pentylene Glycol, Polysorbate 60, Squalane, Tin Oxide, Tromethamine, May Contain/Peut Contenir (+/-): Titanium Dioxide (Ci 77891). Mai Tai - Isododecane, Mica, Trimethylsiloxysilicate, Calcium Sodium Borosilicate, Mineral Oil/Paraffinum Liquidum/Huile Minerale, Disteardimonium Hectorite, Silica Dimethyl Silylate, Synthetic Fluorphlogopite, Butylene/Ethylene/Styrene Copolymer, Ethylene/Propylene/Styrene Copolymer, Propylene Carbonate, Sodium Magnesium Silver Phosphate, Tin Oxide, Tocopheryl Acetate, Triethoxycaprylylsilane, May Contain/Peut Contenir (+/-): Iron Oxide (Ci 77491), Titanium Dioxide (Ci 77891). Phantom - Isododecane, Synthetic Fluorphlogopite, Isononyl Isononanoate, Trimethylsiloxysilicate, Polypropylsilsesquioxane, Kaolin, Silica Dimethyl Silylate, Mineral Oil/Paraffinum Liquidum/Huile Minerale, C9-12 Alkane, Disteardimonium Hectorite, Butylene/Ethylene/Styrene Copolymer, Coco-Caprylate/Caprate, Ethylene/Propylene/Styrene Copolymer, Propylene Carbonate, Sodium Magnesium Silver Phosphate, Tocopheryl Acetate, May Contain/Peut Contenir (+/-): Red 7 Lake (Ci 15850), Iron Oxides (Ci 77491, Ci 77499).
PeTA Cruelty Free
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise.
Vor einiger Zeit habe ich wieder bei Douglas im Sale bestellt und habe da das Glow Show Highlighting Kit von CATRICE wieder entdeckt. Ich wollte diese Highlighter schon immer haben, aber sie ist mir leider aus dem Sinn gegangen, bis ich sie hier wieder gesehen habe.
Die Palette hat sechs verschiedene Farben und satte 27g Inhalt, was selbst den vollen Preis von 9,99€ noch extrem günstig erscheinen lässt.
Alle Farben der Palette haben ein Duochrome-hochmetallisches Finish. Es gibt ein weiß-silber Mix, tiefkühles silber, ein tiefes Lavendel-Violett mit leichtem silbernen Schimmer, ein pinkes Weißgold, ein gelb-grünen Mix und zu guter letzt ein sanftes pink.
Es handelt sich bei allen sechs Farben um stark gepresste Highlighter, was mich ein wenig stutzig macht, denn manchmal kommt es vor, dass zu stark gepresste Highlighter schlecht performen.
Hier war das zum Glück aber überhaupt nicht der Fall. Alle Highlighter haben eine super cremige und pudrige Konsistenz, die sich wahnsinnig einfach mit einem Pinsel aufnehmen lassen.
Die Farben sind überhaupt nicht zu stark gepresst und lassen sich sogar sehr, sehr einfach aufnehmen, beinahe so einfach wie bei einem losen Highlighter.
Ich war von Anfang an extrem beeindruckt von der Formulierung. Die Highlighter sind extrem stark schimmernd, super deckend und haben ein krasses Finish auf der Haut. Besonders stark kann man den Schimmer hervor heben lassen, wenn man etwas Setting Spray großzügig auf die Haut sprüht und direkt im Anschluss die Wunschfarbe aufträgt.
Ich bin wirklich, wirklich begeistert von der Palette. Der extrem starke Schimmer reflektiert wunderschön bei Foto- und Naturlicht und der Duochrome-Effekt zaubert wunderschöne Reflektionen auf der Haut, die ich niemals zu einem so günstigen Preis gesehen habe.
Die Farben sind zudem alle extrem langanhaltend. Einige Highlighter verblassen mit der Zeit, aber diese hier performen selbst nach einem Konzert und über 16 Stunden Tragedauer mehr als perfekt, ohne zu verblassen oder zu mattieren.
Es ist mit Abstand eine der besten Highlighter(paletten), die ich jemals gesehen habe. Wer einen richtig, richtig guten Highlighter benötigt und dafür wenig Geld ausgeben möchte, ist mit der Palette mehr als perfekt bedient.
Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
MICA, TALC, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, DIMETHICONE, MAGNESIUM STEARATE, PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE, ISOPROPYL ISOSTEARATE, SYNTHETIC WAX, PARAFFINUM LIQUIDUM (MINERAL OIL), DIISOSTEARYL MALATE, ETHYLHEXYL STEARATE, TIN OXIDE, ETHYLHEXYLGLYCERIN, PHENOXYETHANOL, MAY CONTAIN/ [+/-]:CI 77007 (ULTRAMARINES), CI 77491, CI 77492, CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE). UND/AND INGREDIENTS: TALC, MICA, DIMETHICONE, MAGNESIUM STEARATE, PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE, ISOPROPYL ISOSTEARATE, SYNTHETIC WAX, PARAFFINUM LIQUIDUM (MINERAL OIL), DIISOSTEARYL MALATE, ETHYLHEXYL STEARATE, TIN OXIDE, ETHYLHEXYLGLYCERIN, PHENOXYETHANOL, CI 77007 (ULTRAMARINES), CI 77491, CI 77492, CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE). UND/AND INGREDIENTS: TALC, MICA, DIMETHICONE, MAGNESIUM STEARATE, PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, ISOPROPYL ISOSTEARATE, SYNTHETIC WAX, PARAFFINUM LIQUIDUM (MINERAL OIL), DIISOSTEARYL MALATE, ETHYLHEXYL STEARATE, TIN OXIDE, ETHYLHEXYLGLYCERIN, PHENOXYETHANOL, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE). UND/AND INGREDIENTS: MICA, TALC, DIMETHICONE, MAGNESIUM STEARATE, PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE, ISOPROPYL ISOSTEARATE, SYNTHETIC WAX, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, PARAFFINUM LIQUIDUM (MINERAL OIL), DIISOSTEARYL MALATE, ETHYLHEXYL STEARATE, TIN OXIDE, DIETHYLHEXYL SYRINGYLIDENEMALONATE, ETHYLHEXYLGLYCERIN, BHT, BUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANE, ETHYLHEXYL METHOXYCINNAMATE, PHENOXYETHANOL, CI 15850 (RED 7 LAKE), CI 77007 (ULTRAMARINES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise.
Vor einigen Wochen war ich ganz zufällig bei Amazon und habe einen echt krassen Prime Deal gesehen. Es gab den L'Oréal Paris x Balmain Lippenstift in der dunklen Nude-Farbe 648 Glamazone, einem dunklen Braun, für gerade einmal 3,75€ - und das nicht mal als Plus-Produkt. Da konnte ich natürlich nicht anders und habe ihn mir direkt bestellt.
Die Farbe ist ein sehr, sehr tiefes und wunderschönes Zartbitter-Braun ohne orangenem Anteil. Ich finde die Farbe passt zu einer Vielzahl von Looks und lässt sich sogar mit sehr hellem und grellem Augen Makeup verbinden.
Die Farbe ist sehr, sehr cremig und hat ein sehr angenehmes, semi-mattes Finish, dass nur bei starkem Lichteinfall (wie z.B. Fotolicht) glänzt, sonst aber eher matt wirkt. Die Konsistenz empfand ich als sehr, sehr angenehm. Der Lippenstift wiegt nicht zu schwer auf den Lippen und fühlt sich sogar ziemlich leicht an.
Die Haltbarkeit war auch sehr gut. Obwohl er im Vergleich mit Liquid Lipsticks natürlich viel anfälliger ist, hielt er durchaus viel aus. Selbst essen und trinken schadete dem Lippenstift nicht wirklich. Nur auf der Oberfläche angesiedelte, "übrig gebliebene" Farbe wurde abgenommen, ohne dabei aber die Deckkraft von den Lippen zu entfernen. Auch nach mehreren Stunden sah die Farbe noch frisch und angenehm aus.
Er hat einen ganz, ganz leichten, süßlichen Duft, den - wie ich finde - man aber kaum bemerkt. Gestört hat er mich auf alle Fälle nicht. Das Design ist natürlich sehr glamourös gestaltet, schließlich ist BALMAIN mit im Namen enthalten.
Ich finde es ist ein kleines Stück Designer-Luxus, den selbst ich mir leisten kann. Für mich hatte er daher einen "besonderen Wert", besonders da die Edition ja sehr limitiert war und ich damals bei dm die Farbe nicht mehr finden konnte.
Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Dimethicone, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Hydrogenated Polyisobutene, Phenyl Trimethicone, Tridecyl Trimellitate, Ozokerite, Hydrogenated Jojoba Oil, Dimethicone Crosspolymer, Isostearyl Isostearate, Kaolin, Isohexadecane, Vinyl Dimethicone/Methicone Silsesquioxane Crosspolymer, Nylon-12, Alumina, Polyethylene, Calcium Aluminum Borosilicate, Silica, Synthetic Fluorphlogopite, Geraniol, Aluminum Hydroxide, Magnesium Silicate, Bht, Benzyl Alcohol, Calcium Sodium Borosilicate, Tocopheryl Acetate, Camellia Oleifera Seed Oil, Rosa Canina Fruit Oil, Hexyl Cinnamal, Colophonium / Rosin, Hydroxycitronellal, Tin Oxide, Methyl-2-Octynoate, Tocopherol, Propylene Glycol, Propyl Gallate, Citric Acid, Parfum / Fragrance, [+/- May Contain: Ci 77891 / Titanium Dioxide, Ci 77491, Ci 77492, Ci 77499 / Iron Oxides, Mica, Ci 45380 / Red 22 Lake, Ci 45410 / Red 28 Lake, Ci 15850 / Red 7, Ci 15985 / Yellow 6 Lake, Ci 77742 / Manganese Violet, Ci 19140 / Yellow 5 Lake, Ci 42090 / Blue 1 Lake, Ci 15850 / Red 7 Lake, Ci 77120 / Barium Sulfate, Ci 75470 / Carmine]. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise.
Vor einiger Zeit habe ich wieder bei Douglas bestellt. Ein paar Produkte habe ich aus dieser Bestellung ja schon vorgestellt, z.B. den Pretty Vulgar Highlighter in der Farbe 41. Im Sale bin ich auch auf zwei Eyeshadow Refills von NYX gestoßen, einmal in Frostbite und einmal in Blue Jeans für je nur 2,99€ statt der üblichen 5,99€. Da konnte ich natürlich nicht wiederstehen.
Ich wusste ehrlich gesagt nicht, dass es auch Single Shadows von NYX gibt, denn bislang bin ich bei der Suche nach Lidschatten nur auf die Paletten gestoßen. Beziehungsweise die Single Shadows, die ich kannte, gab es nur in einer eigenen "Dose", nicht aber als Refill-Shadow für magnetische Paletten. Ich hab mich daher echt gefreut, denn es gab eine schöne Auswahl an Lidschatten, die es in keiner Palette von NYX gibt. Oder nur in Paletten, dessen Farbschema mir nicht gefällt.
Lidschatten von NYX sind ehrlich gesagt sehr tricky und ich wusste nicht, worauf ich mich einlassen werde. Denn während im Lippenbereich NYX eine der absoluten Welt-Beststeller ist, gibt es gerade bei Lidschatten immense Kontinuitätsprobleme in Sachen Pigmentierung und Qualität.
Doch direkt beim ersten Swatch konnte man eine extreme Deckkraft, einen wahnsinnig starken Schimmer und eine starke Pigmentierung sehen. Auch trocken mit dem Pinsel auf der Haut ohne Primer aufgetragen wirken sie extrem stark deckend und lassen sich wahnsinnig gut verblenden.
Und mit einer passenden Basis kommt der volle Effekt zum Vorschein. Die Lidschatten sind wunderbar cremig, extrem hoch pigmentiert und wahnsinnig deckend und sind genau so glossy und schimmernd trocken aufgetragen, wie es normalerweise bei einem feuchten Auftrag der Fall ist.
Außerdem halten sie extrem lange. Auch nach stundenlangem tragen und einer ausgefüllten Partynacht gab es weder ein nachlassen an Farbe, noch an Schimmer. Die Farben sind auch nicht verlaufen und sahen für einen halben Tag Tragedauer echt aus, wie frisch aufgetragen.
Ich hoffe, dass es in Zukunft noch eine ganze Auswahl, sagen wir 50-100 Farben als Refill gibt, die ihre Qualität auch so beibehalten. Denn dann würde ich öfters zu NYX Shadows greifen.
Frostbite: Magnesium Stearate, Ethylhexyl Palmitate, Nylon-12, Octyldodecanol, Tin Oxide, Caprylyl Glycol, Phenoxyethanol. MAY CONTAIN / PEUT CONTENIR (+/-): Mica, Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxide (CI 77491), Carmine (CI 75470), Ultramarines (CI 77007), Blue 1 Lake (CI 42090).
PeTA Cruelty Free
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise.
