Wichtig: Der Stop in Hamburg mit John Frieda muss kurzfristig verschoben werden. Infos erhälst du im entsprechenden Beitrag. Wichtig: Nach langer Überlegung haben wir uns dazu entschlossen, zu versuchen, gooloo.de von Grund auf neu aufzubauen. Es wird vorerst keine neuen Beiträge mehr geben. Wir sind in den vergangenen Wochen in so viele Probleme gerannt, dass wir das Design komplett neu überdenken müssen. Wir hoffen, bald Updates für euch zu haben. Schaut gerne regelmäßig vorbei, wir werden den Text verändern, sobald neue Infos vorliegen. Für alle Fragen stehen wir weiterhin zur Verfügung; ebenso per Bug Report, Feedback und E-Mail.
Wie ich im letzten Beitrag schon angeteasert habe, habe ich nicht nur die Off Tropic Eye & Face Palette gekauft, sondern auch die Sugar Trip Squad Palette. Im letzten Beitrag habe ich schon mal kurz notiert, dass mir die Sugar Trip Squad Palette extrem gut gefällt.
Die Palette enthält 12 farbenfrohe Nuancen, darunter acht matte (orange, hautfarben, koralle, hell violett, braun, steinrot/weinrot, orange und dunkles violett) und vier schimmernde (limeyellow, türkis, pink und gold). Mit je 2,3g pro Farbe hat man ordentlich viel an Produkt, sodass einem die Palette lange hält.
Die Formulierung ist wahnsinnig angenehm. Die matten Farben sind relativ trocken, haben aber kaum Fallout, während die schimmernden Nuancen ganz seicht und ein wenig cremig sind.
Die Pigmentierung gefiel mir bei allen 12 Nuancen wahnsinnig gut. Sowohl die matten Farben, als auch die schimmernden haben eine ordentliche Deckkraft und das selbst bei wenig verwendetem Produkt. Einmal in die Farbe reintupfen reicht vollkommen aus, um den Pinsel voll in Farbe zu hüllen.
Diese gibt sich dann auch perfekt auf dem Auge. Die schimmernden Partikel werden perfekt auf das Auge aufgetragen und das selbst bei einer trockenen Anwendung. Wer den Pinsel anfeuchtet wird einen richtig schönen Foil-Effekt erhalten.
Die Farben lassen sich allesamt perfekt verblenden und mit Leichtigkeit wie mit Airbrush aufgetragen verändern, ohne dass die Deckkraft abnimmt oder der Pinsel erneut in die Farbe getupft werden muss.
Ich bin ehrlich gesagt wahnsinnig überrascht darüber, wie gut die Palette performt, wenn man bedenkt, dass sie insgesamt pro g grünstiger ist, als Off Tropic und dennoch einen so starken Unterschied erzielt.
Wie auch bei der Off Tropic Palette sind hier einige Farben enthalten, die für das Auge nicht geeignet sind, jedoch habe ich auch hier überhaupt keine Probleme feststellen können und das, obwohl meine Augen ein wenig sensibel sind.
Und für die Anwendung auf dem Gesicht fällt mir einfach kein Zweck ein, es sei denn, ich wäre ein farbenfroher SFX-Artist, was ich jedoch nicht bin.
Diese Palette überzeugt sowohl in Preis-Leistung, als auch in der Formulierung und in der Qualität. Sie lässt sich super einfach auftragen und sorgt für richtig schöne, farbenfrohe und intensive Momente mit leichtem Neon-Effekt.
Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Talc, Synthetic Fluorphlogopite, Alumina, Calcium Titanium Borosilicate, Calcium Aluminum Borosilicate, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Isopropyl Isostearate, Synthetic Wax, Ethylhexyl Stearate, Magnesium Stearate, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Mineral Oil/Paraffinum Liquidum/Huile Minérale, Tin Oxide, Methicone, Aluminum Hydroxide, Caprylic/Capric Triglyceride, Diisostearyl Malate, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Ethylhexylglycerin, Butyl Methoxydibenzoylmethane, BHT, Diethylhexyl Syringylidenemalonate, Phenoxyethanol, +/-: Blue 1 Lake (CI 42090), Iron Oxides (CI 77491), Yellow 5 Lake (CI 19140), Mica, Titanium Dioxide (CI 77891). UND/AND Talc, Magnesium Stearate, Dimethicone, Ethylhexyl Palmitate, Polyisobutene, Nylon-12, Synthetic Wax, Mineral Oil/Paraffinum Liquidum/Huile Minérale, Glycerin, Triethoxysilylethyl Polydimethylsiloxyethyl Hexyldimethicone, Methicone, Alumina, Ethylhexylglycerin, Phenoxyethanol, Barium Sulfate (CI 77120), +/-: Red 7 (CI 15850), Red 28 Lake (CI 45410), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499), Titanium Dioxide (CI 77891), Mica, Red 6 (CI 15850).
Vor einigen Wochen habe ich bei Cocopanda vorbei geschaut. Viele NYX-Produkte, die im Moment aus der Winterkollektion überall ausgelistet werden, waren dort reduziert. Zudem gab es einige Neuheiten, sodass ich mir einfach ein paar Sachen bestellt habe, darunter auch die Off Tropic Shadow Palette.
Ich habe mir auch noch die Sugar Trip Squad Palette bestellt, aber die kommt in einem späteren Beitrag. Wollen wir uns erstmal Off Tropic zuwenden.
Die Palette enthält sowohl Face als auch Eye-Shades. Die Face Pressed Pigments sind nicht für die Anwendung auf dem Auge geeignet, was man - soweit ich das sehen kann - nicht ersichtlich wird, bis man die Palette in den Händen hält. Aber nun ja.
Sind wir mal ehrlich: wir wenden sie dennoch auf den Augen an und genau das habe ich getan. Es ist nichts passiert, es gab keine Reizung oder Rötung und ich bin nicht gestorben, was man an diesem Beitrag sieht. Also C'est la vie.
Die Palette enthält insgesamt 10 Nuancen mit Neon-Nuancen, darunter rot, orange, gelb, türkis (schimmernd), grün, gold (schimmernd), weinrot, steinrot, koralle und pink. Die Farben sehen auf den ersten Blick sehr hoch pigmentiert aus, aber...
Das ist leider nicht der Fall. Auf dem Pinsel sieht man die Pigmente ganz okay. Nicht wirklich stark, aber man sieht, dass immerhin ein paar Pigmente vorhanden sind. Aber auf dem Auge... oh Boy!
Auf dem Auge ist es nur wie ein sanfter Veil... Man sieht kaum etwas von den Farben, muss extrem layern und wirklich dick auftragen, um etwas daraus zu bekommen. Und von der Anwendung auf dem Gesicht mal ganz abgesehen.
Wer nicht als Paradiesvogel mit gedämmten Farben aus der Tür hinaus gehen möchte, kann mit den Face Pigments nichts anfangen. Die einzigen Farben, die zumindest feucht aufgetragen ganz okay anzusehen sind, sind die beiden schimmernden Farben in gold und türkis/blau.
Ich bin ehrlich gesagt ein bisschen erschrocken darüber, wie schlecht Off Tropic ist. Denn die Sugar Trip Squad, so viel kann ich schon mal verraten, kostet nur wenige Euros mehr, enthält mehr Farben und ist extrem krass pigmentiert.
Ich weiß also nicht genau, was NYX gemacht hat, aber das hier ist leider einer von wenigen Fails im Sortiment.
Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Talc, Magnesium Stearate, Alumina, Dimethicone, Hydrogenated Polyisobutene, Barium Sulfate (CI 77120), Calcium Sodium Borosilicate, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Tin Oxide, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Water/Aqua/Eau, Triethoxycaprylylsilane, Ethylhexylglycerin, Tocopherol, Tocopheryl Acetate, Phenoxyethanol. MAY CONTAIN / PEUT CONTENIR (+/-): Red 7 (CI 15850), Red 28 Lake (CI 45410), Ultramarines (CI 77007), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499), Titanium Dioxide (CI 77891), Mica, Red 6 (CI 15850), Yellow 5 Lake (CI 19140). UND/AND Alumina, Magnesium Stearate, Dimethicone, Hydrogenated Polyisobutene, Talc, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Ethylhexylglycerin, Tocopherol, Phenoxyethanol. MAY CONTAIN / PEUT CONTENIR (+/-): Mica, Carmine (CI 75470), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499), Titanium Dioxide (CI 77891), Yellow 5 Lake (CI 19140). UND/AND: Aluminum Hydroxide, Dimethicone, Hydrogenated Polyisobutene, Talc, Magnesium Stearate, Ethylhexylglycerin, Tocopherol, Tocopheryl Acetate, Phenoxyethanol. MAY CONTAIN / PEUT CONTENIR (+/-): Mica, Titanium Dioxide (CI 77891), Ultramarines (CI 77007), Blue 1 Lake (CI 42090). UND/AND Talc, Alumina, Magnesium Stearate, Calcium Sodium Borosilicate, Dimethicone, Hydrogenated Polyisobutene, Aluminum Hydroxide, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Tin Oxide, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Water/Aqua/Eau, Triethoxycaprylylsilane, Ethylhexylglycerin, Tocopherol, Tocopheryl Acetate, Phenoxyethanol. MAY CONTAIN / PEUT CONTENIR (+/-): Carmine (CI 75470), Ultramarines (CI 77007), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499), Manganese Violet (CI 77742), Titanium Dioxide (CI 77891), Mica, Yellow 5 Lake (CI 19140), Blue 1 Lake (CI 42090).
Vor einigen Monaten habe ich mir bei ASOS ein paar Produkte von NIP+FAB's Glycolic Fix Serie gekauft. Die Glycolic Body Cream habe ich euch damals schon vorgestellt und sie ist bis heute eine meiner liebsten Produkte überhaupt, weil sie meine Akne am Körper perfekt behandelt. Ich wollte aber auch endlich mal die Gesichtspflege ausprobieren und habe mir daher das Cleansing Fix und das Extreme Scrub 6% bestellt.
Der Reiniger hat eine sehr dicke Konsistenz, die sich innerhalb der Flasche auch absetzt. Er lässt sich jedoch einfach aus der Flasche heraus pressen und hat eine milchig-transparente Farbe. Er hat einen sehr zitrischen und frischen Duft, den ich zum Thema Glykolsäure ziemlich passend finde, wenn ich auch eine duftfreie Formel besser fände.
Der Cleanser bildet einen dicken und kräftigen Schaum, der sich super aufschäumen und verteilen lässt. Ein kleiner Klecks reicht wirklich lange. Für eine komplette Anwendung habe ich nur zwei oder drei Milliliter benötigt.
Die reinigende Wirkung gefällt mir ausgesprochen gut. Trotz seiner 2%igen Glykolsäure-Formel ist er wahnsinnig sanft zur Haut. Die Haut wird extrem tiefgehend gereinigt und baut nach und nach mit jeder Anwendung an abgestorbenen Hautzellen ab. Er wirkt außerdem extrem gut bei tiefsitzendem Schmutz und Unreinheiten und entfernt zudem auch Make Up wahnsinnig gründlich.
Die Formel ist aber nicht ganz ohne. Es gibt Polymere, aggressive Tenside und Derivate, sowie extrem allergieauslösende Duftstoffe wie Butylphenyl Methylpropional. Diese können zum Teil extrem starke Reaktionen verursachen, auch dann, wenn zuvor keinerlei Probleme bestanden.
Das Problem liegt bei NIP+FAB sehr tief, denn die Formeln sind allesamt hocheffektiv, langanhaltend und schnell ergebniszeigend, aber dafür auch extrem aggressiv und nicht unbedingt gut zur Umwelt.
Die Reinigung ist daher mit Vorsicht zu genießen. Außerdem sollte unbedingt beachtet werden, dass Glykolsäure nicht für jeden geeignet ist. Wer unter tiefsitzenden Ablagerungen, Akne und verstopften Poren leidet, kann mit so einer Pflege extrem gut bedient sein, so wie es bei mir der Fall ist.
Wer aber einen "guten Hauttyp" hat oder mit wenig Unreinheiten zu kämpfen hat, sollte zwingend auf einen milderen Reiniger umsteigen oder auf einen Glykolsäure-Komplex, der in einer sanfteren Formel eingebettet ist.
Ich persönlich habe den Reiniger extrem gut vertragen, tolle Ergebnisse erzielt und mein Hautbild tiefgehend geklärt. Dennoch genieße auch ich den Reiniger mit äußerster Vorsicht.
Warnung
ACHTUNG! Dieses Produkt enthält hoch konzentrierte Säuren, die dafür sorgen, dass die Haut angreifbar gegenüber externen Schadfaktoren wird. Bitte trage bei jedem Kontakt mit Sonne einen langwirkenden UVA- und UVB-Schutz mit Lichtschutzfaktor 30 oder höher. Trage die Säuren nicht auf entzündeter oder angegriffener Haut auf. Trage die Säuren nicht auf verletzter oder sensibler Haut auf. Verwende AHA-, BHA- und PHA-haltige Produkte vorzugsweise am Abend vor dem Schlafen auf und nicht tagsüber. Direkten Sonnenkontakt wann immer möglich meiden.
Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Aqua (Water), Cocamidopropyl Betaine, Triethanolamine, Acrylates Copolymer, Glycolic Acid, Coco-glucoside, Glycerin, Olive Oil PEG-7 Esters, Polysorbate 20, Sodium Chloride, Benzyl Alcohol, Sodium Cocoyl Apple Amino Acids, Phenoxyethanol, Limonene, Parfum (Fragrance), Disodium EDTA, Benzyl Benzoate, Dehydroacetic Acid, Geraniol, Camellia Sinensis (Green Tea) Leaf Extract, Butylphenyl Methylpropional, Citral, Linalool Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Vor ein paar Monaten hat Zalando die Marke Dr. Botanicals ins Sortiment aufgenommen. Ich hatte schon viel Gutes von deren Produkten gehört, aber irgendwie sind mir die Produkte aus dem Sinn geraten. Jetzt habe ich mich dafür entschieden, einfach mal den Hemp Infused Natural Nutrition Moisturizer auszuprobieren.
Die Pflege ist unfassbar reichhaltig und eignet sich für alle Hauttypen, vor allem aber für trockene Haut. Die Pflege kommt vollständig ohne Duftstoffe aus, enthält Jojobawachs, Hanföl, Kakao-, sowie Sheabutter. Durch einen natürlichen Farbstoff ist sie leicht grün gefärbt.
Die Konsistenz ist sehr, sehr cremig und etwas dicker. Sie lässt sich sehr einfach aus dem Glastiegel dosieren und bildet einen weißen Film, wenn sie zwischen den Händen erwärmt wird. Auf dem Gesicht lässt sie sich nach der Reinigung, Tonisierung und dem Serum sehr einfach auftragen und zieht relativ schnell in die Haut ein.
Es verbleibt ein ganz leichter Glanz, der aber keinesfalls fettig aussieht. Es ist eher ein frischer Glow, so als wäre die Haut gesund und jung. Für die Anwendung im Gesicht, am Hals und im Dekollete habe ich nur etwa einen haselnussbreiten (aber nicht dicken) Klecks benötigt. Sie lässt sich sehr gut verteilen und da sie nicht sofort einzieht, kann man sie schön in die Haut einmassieren.
Mir gefiel die Creme auf Anhieb sehr gut. Obwohl sie eigentlich für die trockene Haut ist, war sie nicht zu reichhaltig und fettend, sodass meine Mischhaut sie wahnsinnig gut vertragen hat. Außerdem kam sie super mit meiner Glykolsäure-Pflege zurecht. Diese trocknet die Haut ein wenig aus, sodass eine reichhaltige Pflege wirklich wichtig ist.
Die Haut wirkte richtig schön frisch und prall. Sie behielt diesen leichten Glow wahnsinnig lange und die Haut fühlte sich richtig schön weich und geschmeidig an. Sie hat sich auch sehr gut mit meinem Makeup vertragen. Da die Haut diesen leichten Film behielt, konnte das Makeup richtig schön an der Haut haften.
Das einzige, was in der Pflege fehlt ist ein UV-Schutz. Ich wäre richtig glücklich gewesen, wenn ein mineralischer UV-Filter enthalten wäre, dann wäre sie mir noch mehr ans Herz gewachsen.
Alles in allem bin ich wahnsinnig zufrieden. Sie hat richtig schön gepflegt, sich super mit meiner Haut verstanden und keinerlei Unreinheiten verursacht.
Die New Flag GmbH, das Unternehmen, das uns in Deutschland auch OLAPLEX, Tangle Teezer und beautyblender beschert hat, hat seine eigene Eigenmarke gegründet, pure97, die exklusiv in dm-Filialen verkauft wird. Für ein Hochpreis-Markenunternehmen sind die Produkte ziemlich günstig, zwischen drei und fünf Euro kosten die Produkte, weshalb ich sie mir mal angesehen habe.
Die Formulierung ist zwar silikonfrei, enthält aber Polymere, die einen ähnlichen Zweck wie Silikone haben. Es ist also nicht ganz optimal. Auch das Tensid ist eher irritierend, denn Ammonium Lauryl Sulfate, was im Shampoo verwendet wird, ist eher aggressiv in der Wirkung. Außerdem wird Myristamide DIPA verwendet, um die schäumende Wirkung zu erhöhen. Das ist zwar kein aggressiver Stoff, aber tut der Formulierung nichts wirklich bei.
Das Lavendel und die Pinie sind sehr weit unten in der Inhaltsstoffliste. Um genau zu sein, die letzten Stellen. Dafür ist aber Olivenöl zumindest in der Spülung weit oben in der Liste. Der Duft der Produkte ist ziemlich angenehm. Er ist nicht so aggressiv, wie z.B. reiner Lavendel, sondern sehr, sehr mild und ziemlich angenehm unter der Dusche. Lavendel kann schnell penetrant wirken, was hier nicht der Fall ist.
Das Shampoo hat eine transparente Farbe und eine gelige, flüssige Konsistenz. Es lässt sich wunderbar aus der Flasche entnehmen und schäumt sehr stark auf (wie oben schon benannt), weshalb relativ kleine Mengen ausreichen, um das Haar gründlich zu waschen.
Die reinigende Leistung ist soweit in Ordnung. Das Haar wird gut gereinigt, etwas schwer macht sich das Shampoo mit Stylingrückständen. Sind Pomade, Gel und/oder Haarspray gleichzeitig im Einsatz, muss zwischendurch doch zwei Mal gewaschen werden. Außerdem ist es nicht so effektiv beim "reinigen des Duftes", den man hat, wenn man z.B. lange geschlafen hat oder Sport betrieben hat. Ein Teil dieses Geruchs/Duftes verbleibt im Haar, auch beim gründlichen waschen.
Die Spülung zerläuft zwar nicht, hat aber dennoch eine ziemlich flüssige Konsistenz. Auch hier sind die Namensgebenden Inhaltsstoffe als letztes in der Formel, dem Haar wirklich wohltuend sind nur das Olivenöl und das Weizenprotein.
Die Pflege ist dementsprechend ziemlich "lahm". Es soll für sehr trockenes und geschädigtes Haar geeignet sein, enthält aber kaum wirksame Stoffe, die den Zustand tatsächlich verbessern würden.
Dementsprechend wirkt das Haar auch nach dem Verbrauch einer Flasche Shampoo und einer Flasche Spülung eher trocken und kaum verbessert. Trockenes Haar bleibt trocken und bei den Spitzen gibt es auch keine Verbesserungen.
Ich bin ehrlich gesagt von der ersten "eigenen" Marke ziemlich enttäuscht. Insbesondere, wenn man bedenkt, mit welchen Expertise-Marken New Flag normalerweise handelt.
Drogerie-Eigenmarken, wie ISANA oder Balea Professional, haben zum Teil sogar bessere Formeln und kosten nochmals weniger. Dort kommen viele Öle, Keratin und Co. vor, ebenfalls vegan und silikonfrei - für etwa die Hälfte des Preises.
Insgesamt würde ich die Produkte daher nicht empfehlen. Auch wenn der Preis unfassbar niedrig ist, so ist an Pflege kaum etwas enthalten, insbesondere an namensgebenden Stoffen mangelt es. Das ist alles ingesamt sehr ernüchternd.
Vor einigen Monaten habe ich bei ASOS die Haarpflege von Shea Moisture gesehen und mich ein wenig über die Marke informiert. Die Geschichte dahinter fand ich mega interessant. Die Großmutter hat damals Haarpflege aus Sheabutter auf einem Markt verkauft und ihre Enkelinnen haben daraus die Marke Shea Moisture kreiert.
Die Marke eignet sich eigentlich eher für lockies, welliges Haar und wurde auf die Bedürfnisse afroamerikanischer Frauen abgestimmt, jedoch sind einige Produkte auch problemlos von anderen Frauen verwendbar. So ist die 10-in-1 Serie zum Beispiel für allerlei Haartypen und -formen geeignet, sodass ich mir die Produkte einfach mal bestellt und über mehrere Wochen ausprobiert habe.
Das Shampoo hat eine extrem dicke, gelige Konsistenz, die beinahe einen festen Zustand hat. Es lässt sich jedoch einfach aus der Flasche nehmen und bildet beim einarbeiten in die Haare einen kräftigen Schaum, der sich gründlich bis auf die Kopfhaut einarbeiten lässt.
Der Conditioner hingegen ist viel, viel leichter und einfacher in der Handhabung. Er ist nicht allzu reichhaltig und basiert auf pflanzlichen Bausteinen, der die Haare pflegen, jedoch nicht überpflegen oder -fetten soll, weshalb er ein wenig leichter formuliert wurde.
Der Duft der beiden ist äußerst natürlich, ein wenig zitrisch und minimal süß. Er ist nur sehr, sehr leicht und verbleibt daher auch in der Regel nicht im Haar, sondern wäscht sich nach der Anwendung einfach durch das Wasser aus.
Das Shampoo gefiel mir persönlich sehr, sehr gut. Es war extrem reichhaltig und hat die Haare auf eine sehr sanfte Weise gereinigt. Auch Stylingrückstände und natürliche Öle wurden sehr einfach aus dem Haar gewaschen. Besonders trockene Partien und die Spitzen wurden reichhaltig gepflegt, ohne sie zu überfetten oder zu beschweren.
Trotz seiner extrem reichhaltigen Formulierung hat das Shampoo das Haar nicht belastet. Es ist zwar leicht beschwerend, um Frizz zu verhindert, drückt das Haar aber nicht platt. Es lässt sich problemlos frisieren und besitzt ein schönes Volumen.
Der Conditioner ist sehr, sehr leicht. Für geschädigtes Haar ist er, obwohl die Beschreibung das sagt, eher ungeeignet. Er passt zwar perfekt ergänzend zur reichhaltigen Shampoo-Pflege, tut aber weiter nicht mehr viel.
Die Pflege aus dem Shampoo wird nur ganz leicht unterstützt, bei chemisch behandeletem Haar, wie ich es habe, tut er aber nicht mehr sonderlich viel. Ich habe die Pflege über ca. zwei Monate verwendet und musste zwischendurch doch mal auf ein natürliches Haaröl zugreifen, um die Bürste durch das Haar zu bekommen.
Ich finde die Pflege ausgesprochen gut, finde aber auch, dass sie ein wenig zu hoch stöchert. Ich habe mit einem absoluten Wow-Effekt gerechnet, da 10 Haarprobleme gelöst werden sollen, muss aber sagen, dass das nicht ganz der Fall ist. Besonders sehr trockenes, geschädigtes oder chemisch behandeltes Haar wird hier ein wenig vernachlässigt, obwohl es gerade auf diese Gruppen zielt.
So langsam soll es mit den ganzen Nagellack-Beiträgen auch erst einmal ein Ende nehmen. Es gab viele Hits und Misses in der letzten Woche und zum Abschluss passt meiner Meinung nach ein Top Coat perfekt. Den ANNY #GELISTA Top Coat habe ich damals bei Douglas im Sale gekauft. Tipp: 6ml kosten dort derzeit nur 2,49€ (0,42€/ml), während 15ml noch den Originalpreis von 9,99€ (0,67€/ml) hat. Der Mini ist pro Milliliter daher günstiger.
Ich mag ANNY-Lacke persönlich sehr, sehr gerne. Ich finde, dass ANNY eine ausgesprochen hohe Qualität hat, die Produkte haben alle die gleiche, perfekte Qualität und zudem auch noch einen fairen Preis. Ich besitze relativ viele ANNY-Lacke und schaue gerne Mal bei Douglas vorbei, um mir ein paar neue Farben auszusuchen.
Einen Top oder einen Base Coat, genauso wie Effektlacke habe ich von ANNY bislang aber nie probiert. Ich erhalte solche Lacke häufig per PR, sodass ich mir eigentlich nur Farblacke kaufe, die mir gefallen, es sei denn ich treffe, wie hier, auf einen guten Deal.
Der Top Coat enthält ein aufhellendes Pigment, dass dem transparenten Lack hinzugefügt wurde und so für einen besonders strahlenden Effekt sorgt. Man kann das Pigment ganz leicht durch schimmern sehen, wenn man die Nägel ins Sonnenlicht hält, weil dann ein minimaler, blauer Schimmer zu sehen ist. Solche Pigmente werden oft benutzt, um besonders French Manicures hervorzuheben, weil das blaue Pigment das weiß weißer wirken lässt.
Der Aufbau des Lackes ist ziemlich simpel. Mit der Formel bin ich soweit zufrieden, auch wenn ich den Einsatz von Benzophenone-1 sehr kritisch finde. Teenager und Kinder sollten dem Inhaltsstoff nicht einmal in einem Nagellack nahe kommen, da er hoch allergen und hormonell wirksam ist; auch Erwachsene sollten ihn mit Vorsicht genießen.
Der Inhaltsstoff ist einzig und allein dazu da, den Lack vor UV-Licht zu schützen, um die Integrität der Formel zu bewahren, aber inzwischen gibt es Verpackungen, die ohne Aufpreis UV-Licht abweisen, sodass man auf den Inhaltsstoff verzichten kann, wenn man denn möchte, denn zur Formel trägt er im Allgemeinen nichts bei. Aber nun gut.
Der Lack ist ziemlich dünn finde ich. Für einen Gel-Like Effekt, insbesondere von ANNY, erwarte ich einen richtig dicken Lack, der den Nagellack noch einmal erhebt, sodass es wirklich wie Gelnägel aussieht. Das ist hier leider nicht der Fall. Die Formel ist ziemlich dünn.
Dafür trocknet er schnell. Binnen weniger Sekunden ist er sofort vollkommen getrocknet, sodass man beinahe im nächsten Moment direkt mit Dingen weiter machen kann, die man für die Maniküre ausgesetzt hat.
Der Schutzeffekt ist soweit ziemlich gut, jedoch verträgt er sich nicht so mit großem Glitter. Man spürt durch den Top Coat hindurch noch grobes Glitter, was nicht sein soll, sodass diese angreifbar bleibt. Bei normalen Farblacken oder sehr, sehr feinem Glitter ist das aber nicht der Fall und hier fühlt sich die Farbe ziemlich gut eingeschlossen an.
Es ist jetzt nicht der beste Top Coat, den ich in letzter Zeit probiert habe, aber er ist dennoch gut. Es gibt definitiv Möglichkeiten, ihn zu verbessern - ob sie wahr genommen werden ist aber fraglich.
Im letzten Beitrag habe ich nicht gerade gut über essence-Lacke berichtet. Das witzige ist aber, dass aus irgendeinem Grund limitierte Lacke von essence meistens wirklich gut sind. Nur das günstige Standardsortiment überzeugt mich nicht. Als ich also vor der Theke stand, habe ich die beiden limitierten holo rainbow polishes in 01 hello holo, einem echten silbernen Holo-Lack und 05 holo fever, ein echtes Holo mit violetter Grundfarbe gesehen und mich sofort verliebt.
Es ist außerdem die erste Kollektionen an Nagellacken seit langem, die echtes, holographisches Glitter enthalten. Ich habe den Nagellack auf einem Base Coat in einer Schicht aufgetragen, im Anschluss einen Colorblocker um die Nagelhaut herum aufgetragen und mit einem Schwamm im Anschluss eine zweite Schicht aufgetupft und dann noch eine dicke Schicht Top Coat aufgetragen, um alles zu versiegeln.
Ich war unendlich begeistert von dem Ergebnis. Das Glitter sieht einfach fantastisch aus und glänzt mit allerlei Lichtquellen um die Wette. Sie wechseln immer richtig schön in Regenbogenfarben hin und her, je nachdem, im welchem Winkel der Nagel zum Licht zeigt.
Vor allem begeistert war ich von dem einfachen Auftrag und der schnellen Trocknungszeit. Da es grobes Glitter ist, saugt es beim Auftrag die Feuchtigkeit auf, sodass der Nagellack ziemlich schnell trocknet und versiegelt werden kann.
Die Haltbarkeit ist aber ein kleines Problem. Die Lacke hielten bei mir nicht mehr als zwei bis drei Tage. Irgendwann riss irgendwo ein kleines Stück des Lackes ab (ohne den Nagel zu verletzen) und sofort bröselten nach und nach immer mehr Stücke des Lackes ab.
Grund dafür ist eben, dass der Glitter so grob ist und keine ebene Fläche bietet. Je länger die Nägel sind, umso mehr Angriffsfläche gibt es auf den Lack, sodass dieser leider nicht allzu lange hält.
Ich muss aber sagen, dass ich dennoch sehr begeistert von den Lacken und den Farben war. Sie hielten zwar nicht lange, waren aber extrem günstig und sind so ziemlich die besten Holo-Lacke, die ich seit Jahren in der Drogerie gesehen habe.
Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
01: ETHYL ACETATE, BUTYL ACETATE, POLYETHYLENE TEREPHTHALATE, NITROCELLULOSE, ALCOHOL DENAT., ISOPROPYL ALCOHOL, ADIPIC ACID/NEOPENTYL GLYCOL/TRIMELLITIC ANHYDRIDE COPOLYMER, TRIPHENYL PHOSPHATE, TRIMETHYL PENTANYL DIISOBUTYRATE, ACRYLATES COPOLYMER, SILICA, POLYURETHANE-11, CI 15850 (RED 7 LAKE), CI 60725 (VIOLET 2), CI 77000 (ALUMINUM POWDER), CI 77510 (FERRIC AMMONIUM FERROCYANIDE)
05: BUTYL ACETATE, NITROCELLULOSE, ETHYL ACETATE, ACETYL TRIBUTYL CITRATE, ISOPROPYL ALCOHOL, PHTHALIC ANHYDRIDE/TRIMELLITIC ANHYDRIDE/GLYCOLS COPOLYMER, POLYETHYLENE TEREPHTHALATE, SILICA, N-BUTYL ALCOHOL, POLYURETHANE-11, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, TIN OXIDE, CI 15850 (RED 7 LAKE), CI 16035 (RED 40), CI 19140 (YELLOW 5 LAKE), CI 77510 (FERRIC AMMONIUM FERROCYANIDE), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE) Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
Wir haben heute einige Änderungen an gooloo.de abgeschlossen. Besonders Feedback, dass uns über das Formular übermittelt wurde, haben wir uns zu Herzen genommen und kleine, aber feine Änderungen eingepeist.
1. Kein AMP auf gooloo.de
Wir haben für einen Testzeitraum AMP vollständig deaktiviert und das Cloud-Caching über Google beendet. Grund: Die Entwicklung von AMP geht immer weiter. Auch wenn regelmäßige Aktualisierungen durchaus wünschenswert sind, haben sie bei uns zu erheblichen Problemen geführt. So konnten Inhalte z.T. gar nicht geladen oder gesehen werden, einzelne Funktionen wurden gestoppt oder die Seite komplett als Offline angezeigt.
Wir haben uns daher entschieden, AMP zumindest für einen gewissen Weiterentwicklungs-Zeitraum zu deaktivieren.
Das Gute daran: Unsere mobile Version ist inzwischen so schnell, dass sie die gleiche Ladezeit wie AMP aufweist. Nutzer müssen also nicht länger darauf warten, ihre mobilen Inhalte zu sehen, sondern sehen diese in gleicher Geschwindigkeit nur in einem anderen Design.
Für GooLoo for Business und die GooLoo Publishing Platform steht AMP weiterhin zur Verfügung.
2. Kommentare
Viele Nutzer möchten sich nicht an einen neuen Kommentar-Dienst gewöhnen und dafür haben wir vollstes Verständnis. Deswegen haben wir ab heute sowohl Kommentare über Facebook, als auch über WordPress und DISQUS aktiviert. Nutzer können im Kommentarbereich einfach auswählen, mit welchem Dienst sie kommentieren möchten. Auch bei WordPress und Facebook nimmt jeder hinterlassene Kommentar am Gewinnspiel des Monats teil.
3. Gewinnspiel des Monats
Es gab wegen der ungewöhnlichen Start- und Ende-Zeiten bei unserem Gewinnspiel einige Verwirrungen. Wir haben es daher bis zum 30. Juni 2019 pausiert und starten die neue Runde ab sofort immer am 1. eines Monats, beginnend mit dem 1. Juli 2019. Ab dann werden alle Kommentare eines Monats in ein Lostopf gepackt, aus dem dann ein Gewinner ausgewählt wird.
Wir können an dieser Stelle übrigens Sabrina S. gratulieren, die den Gewinn für Mai-Juni für sich gewonnen hat.
