WICHTIGE INFORMATION: Aktuell keine Beiträge mit Ausnahme von Pressemitteilungen. Lies den Beitrag hier, um mehr zu erfahren. Letztes Update: 03.09.2026
Ich habe mir bei Amazon sehr viele Foamie Bars gekauft, weil sie alle im Angebot waren. Zwischen 1,49€ und 2,49€ haben sie gekostet und eine Bar sah besonders luxuriös aus: die Body Bar Argan & Vanille.
Die Formel sah auch ganz gut aus. Zwar war der höchste Ölanteil aus Rizinus, jedoch waren auch Kakaobutter, Kokosöl und Arganöl enthalten. Wie bei fast allen Foamie Bars ist der Duftstoffanteil besonders hoch, der Inhaltsstoff "Parfum" steht an 7. Stelle.
Interessant war bei dieser Body Bar, dass sie einen besonders starken und extrem dicken Schaum bildete. Zwar schäumen alle Foamie's sehr gut, aber hier entstand ein wirklich extrem dicker, fester und kräftiger Schaum, der sich dadurch auch besonders langanhaltend verteilen ließ.
Den Duft fand ich persönlich tatsächlich zu stark. Zwar ist Vanille bis heute mein liebster Duft überhaupt, aber hier war er doch extrem stark und penetrant dosiert, sodass einem ein bisschen das Vergnügen daran genommen wurde. Auch auf der Haut hielt sich der Duft extrem lange.
Dadurch hatte sich für mich auf jeden Fall bestätigt, dass die Duftstoffe deutlich höher wiegen, als die pflegenden Komponenten, denn um einen so kräftigen und langanhaltenden Duft zu kreieren, muss man am Rest der Formel sparen.
Obwohl ich die Body Bar extra gekauft habe, um dieses luxuriöse, pflegende Erlebnis zu haben, war das leider eine der schlechtesten Formeln die Foamie hatte.
Zwar war die Reinigung wie gewohnt extrem gut und vor allem auch extrem tiefgehend, aber dafür wurde die Haut auch ziemlich in Mitleidenschaft gezogen. Sie fühlte sich nach der Anwendung wirklich trocken und gespannt an, teilweise hatte ich sogar einen ziemlich starken Juckreiz.
Nach der Anwendung musste ich meiner Haut daher immer eine besonders reichhaltige Pflege zuführen. Eine leichte Bodymilk oder -lotion hat nicht viel gebracht, es musste schon eine richtig dicke, reichhaltige Formel her, um den Feuchtigkeitsverlust auszugleichen.
Ich finde persönlich, dass man hier die Priorität echt komplett falsch gelegt hat. Denn man kann durchaus einen intensiven Duft mit einer pflegenden Formel kombinieren. Extrem duftintensive Marken wie L'Occitane oder Caudalie zeigen einem das andauernd.
Hier aber wurde an der Pflege stark gespart, dafür besonderer Fokus auf den Duft gelegt. Das hat am Ende das Erlebnis beinahe komplett ruiniert und das obwohl die Bodybar einen höheren UVP hat als die anderen Standard-Dusch-Foamies.
Fazit
Ich bin insgesamt leider wirklich enttäuscht. Ich mag Foamie-Produkte tatsächlich echt gerne, aber manchmal gibt es einfach richtig große Flops und leider zählte diese Body Bar hier dazu, obwohl ich hier besonders hohe Hoffnungen hatte, auch aufgrund der verschiedenen Öle und Rückfetter.
Für mich war die Anwendung leider echt kritisch. Meine Haut hat sich sicht- und fühlbar nicht gut angefühlt und die viele Kraft, die man am Ende in der Nachpflege benötigt, gleicht die gesparte Zeit unter der Dusche nicht aus.
Ich hätte die Body Bar echt gerne gut gefunden, aber leider ist das für mich ein kompletter Flop gewesen. Schade eigentlich, da es die einzige Körperbar mit Vanille-Duft ist.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
Vegan
4063528009708
Produkttransparenz
Inhalt: 80g
Hergestellt in: Großbritannien
Hersteller: New Flag GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Ich bin schon vor einiger Zeit bei Rossmann gewesen und habe zufällig gesehen, dass es an der Revolution Theke zwei neue Mascaras gibt. Sie wurden sehr genau platziert und waren gut gefüllt, weshalb ich mir einfach mal den Long Lash Lengthening Mascara mitgenommen habe.
Dazu muss man anmerken, dass der Drogeriemarkt in Sachen Mascaras bereits von essence und CATRICE dominiert wird. Beide Marken bieten extrem professionelle, hochwertige Mascaras für teilweise unter drei Euro an, weshalb ich den Einstieg für Revolution schon schwierig fand.
Revolution macht eigentlich richtig gute Produkte. Die Limited Editions sind häufig schnell vergriffen und auch die Qualität hat sich im Vergleich zu noch vor ein paar Jahren drastisch verbessert. Mit dem Einstieg ins Hair- und Skincare-Segment hat Revolution so ziemlich jeden Tag Social Media dominiert.
Unter diesem Hintergrund muss man zugeben, dass eine vollkommene Unvoreingenommenheit nahezu unmöglich ist. Wenn man sich einen Beauty-Account auf Instagram anlegt, wird man binnen Minuten mit Revolution-Content überflutet. Man hat also schon ein bisschen eine Meinung.
Zunächst wollte ich mich positiv überraschen lassen. Der Mascara hatte ein schönes Design; die Bürste ist extremst einfach und ein absolutes Massenprodukt, was aber noch lange nicht heißt, dass das Ganze schlecht sein muss.
Also bin ich ans probieren gegangen und... wurde katastrophal enttäuscht. Ich kann - im Nachhinein - deutlich nachvollziehen, warum die Mascaras so getrasht werden und nicht selten kaum zwei von fünf Sternen erhalten.
Die Emulsion ist so extrem trocken, dass sie nicht einmal an der Bürste selbst anhaftet. Die Bürste ist so unfassbar trocken und starr, dass jegliches auftragen piekst und stört.
Und wenn man das ganze Leid dann durch ist, hat man trotzdem keine geschminkten Wimpern. Es bleibt kaum Farbe an den Wimpern haften, sie werden nicht getrennt und auch nicht in die Länge gezogen. Man kann nur bei extrem naher Inspektion überhaupt einen Unterschied erkennen.
Fazit
Ich bin maßlos enttäuscht von Revolution. Einen solchen Hype zu schüren für den bislang schlechtesten Mascara, den ich jemals ausprobiert habe, ist ein Lacher.
Und ich garantiere euch, dass man bei Revolution Beauty weiß, wie schlecht diese Mascaras sind. Vielleicht brauchte der Cashflow gerade ein bisschen Zuwachs. Mehr kann das nicht sein.
Hier ist wirklich kein Fünkchen Qualität hinein geflossen. Das ist mit das enttäuschendste Ergebnis in zwölf Jahren gooloo.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free & Vegan
5057566501347
Produkttransparenz
Inhalt: 10ml
Hergestellt in: China
Hersteller: Revolution Beauty Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Vor ewig, eeeeeewig langer Zeit habe ich bei Kleinanzeigen ein kleines Beautypaket gekauft. Darin enthalten war auch der Max Factor Facefinity Highlighter in 002 Golden Hour, der zuvor einfach nicht in meinem Sichtfeld war.
Der Highlighter hat ein wirklich unfassbar schönes, goldenes, warmes strahlen, dass im Kompaktcontainer selbst unfassbar stark strahlt und das Licht echt schön reflektiert. Selbst jetzt, nach mehreren Monaten Anwendung, sorgt der kleinste Lichtblick dafür, dass kleine, goldene Fünkchen aus dem Case gucken.
Die Formel ist ziemlich einfach aufgebaut, aber dennoch feucht genug, um ein leicht cremiges Hautgefühl zu erzeugen. Er hat keinen typischen, austrocknenden "Pudereffekt" auf die Haut, sondern wirkt anschmiegsam und angenehm.
Durch den hohen Silikonölanteil behält das Puder auch nach vielen Anwendungen seine Feuchtigkeit und hat dieses cremige, butterige, weiche Gefühl.
Ich habe sehr helle Haut, weshalb ich immer ein bisschen Angst vor goldenen Highlightern habe. Dieser hier war aber so schön, dass ich ihn unbedingt haben musste. Und ganz ehrlich: Ich habe mit Schlimmeren gerechnet.
Swatches des Max Factor Facefinity Highlighter Powders. Von links nach rechts: Tageslicht, Fotolicht, Selfielicht, weiß.
Ich ging davon aus, dass sich meine sehr helle Haut mit dem sehr warmen, metallischen gold beißen würde, doch ganz ehrlich: dezent aufgetragen oder mit einem auffallenden AMU kombiniert, wirkt der Highlighter fast schon wie für mich gemacht.
Richtig krass schön ist er aber an Frauen mit dunkleren Hauttönen und einem warmen Unterton. Denn der Highlighter ist wirklich perfekt in der Mischung aus Pigmenten für den Farbton, den Schimmer und den Unterton.
Normalerweise sorgen goldene Pigmente nämlich für ein extrem unnatürliches Finish, dass sich auch selten einfach in die Haut einarbeiten lässt, sofern man nicht absolut reine, perfekte Poren hat.
Bei diesem Highlighter von Max Factor war das nicht der Fall. Das Puder war eher anschmiegsam und verschmolz mit der Haut, als einfach nur oben auf zu liegen und sich damit mit dem Rest der Haut zu beißen.
Dennoch gibt es auch hier ein bisschen Vorsicht zu genießen. Wer ein extrem leichtes oder sehr natürliches Makeup trägt, sollte mit dem Puder extrem seicht umgehen.
Es braucht hier wirklich nur den Hauch von Pigmenten auf dem Pinsel, um ein schönes Highlight ins Gesicht zu zaubern. Verwendet man bei einem leichten Look nur ein Ticken mehr, so wirkt das Puder auf der Haut sehr unnatürlich und kann sofort als Puder ausgemacht werden.
Bei stärkeren, kräftigeren oder kreativeren AMUs aber zum Beispiel wirkt der Highlighter perfekt. Durch das Gesamtbild wird das Aussehen des Highlighters einfach extrem stark verändert - ins positive.
Fazit
Ich bin insgesamt sehr begeistert. Das ist der erste echt goldene, warme, metallische Highlighter, den ich mir jemals bewusst gekauft habe und ich bin wirklich Hin und Weg.
Zwar liebe ich immernoch mein eiskaltes weiß-silber in einer sehr guten Formel (mehr Highlighter hier), aber dieser Goldton hat mich echt begeistert.
Er wirkt sowohl auf sehr heller, als auch auf sehr dunkler Haut wunderschön, hat eine perfekte Pigmentmischung und einen richtig schönen Schimmer, der sich einfach anwenden lässt. Ich kann ihn daher problemlos empfehlen.
Inhaltsstoffe
Mica, Ethylhexyl Palmitate, Diisostearyl Malate, Dimethicone, Nylon-12, Magnesium Stearate, Phenoxyethanol, Octyldodecanol, Caprylyl Glycol, Tin Oxide, [May Contain +/-: Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499)]. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
3616301238300
Produkttransparenz
Inhalt: 8g
Hergestellt in: China
Hersteller: COTY Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Heute stelle ich euch endlich das letzte Produkt meiner Bestellung bei Kosmetik4Less vor, die inzwischen schon rund ein halbes Jahr zurückliegt: das Duschgel mit Algen von ziaja.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Panthenol
Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride
Fingertang-Extrakt
Flacher Darmtang-Extrakt
Nabel-Purpurtang-Extrakt
Hydrogenated Starch Hydrolysate
Grüne Spanalge-Extrakt
Das Duschgel enthält vier verschiedene Tang-(Algen-)Extrakte, den Hautglätter und geschmeidig machenden Wirkstoff Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, sowie eine hohe Menge an Panthenol. Außerdem sind gute Hilfsstoffe enthalten, darunter Hydrogenated Starch Hydrolysate.
Das Duschgel hat eine sehr flüssige, aber extrem gute, leicht gelige Konsistenz, die sich extrem einfach verteilen lässt. Der Schaum ist zwar sehr dünn, aber dafür sehr cremig auf der Haut.
Das Duschgel ist blau gefärbt mit einer verbleibenden Transparenz, dass sehr schnell und einfach aufschäumt; der Duft ist super lecker und angenehm frisch mit einer gewissen, ganz seichten Süße. Es ist kein typischer "Männerduft", sondern einfach eine angenehme Frische.
Die Formel gefällt mir trotz Sulfatbasis richtig, richtig gut. Zum einen wegen des hohen Anteils an Panthenol, zweitens, weil Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride zu einem angenehmen Hautgefühl beiträgt und zu guter Letzt, weil die verschiedenen Extrakte extrem hochwertig sind.
Die vier unterschiedlichen Extrakte wirken alle hautpflegend, zum Teil aber auch glättend und antibakteriell. Außerdem eignen sie sich bei allen Hauttypen, selbst bei sehr empfindlichen, sodass sie eine richtig gute und intensive Pflege darstellen. Einzelne Definitionen findest du wie immer, indem du auf den Namen des Inhaltsstoffes klickst.
Ein bisschen doof finde ich den Einsatz von PEG-Verbindungen, was bei ziaja aber häufig vorkommt und leider auch generell häufig bei konventionellen Duschgelen. Ich kann verstehen, dass man die Formeln günstig bestücken muss, aber PEGs lassen sich inzwischen sehr einfach durch bessere Alternativen ersetzen.
Der Schaum lässt sich sehr gut verteilen und durch das starke aufschäumen benötigt man nur wenig des Duschgels, um die Haut gründlich und wirklich tiefgehend zu reinigen.
Was ich hier sehr gut finde ist, dass sich die Haut während und nach der Anwendung super weich und geschmeidig anfühlt. Das Hautbild wird nicht zwingend verbessert, aber meine doch sehr trockene Haut hatte überhaupt keine Probleme mit dem Duschgel.
Selbst an sonnengestressten Tagen gab es während und nach der Anwendung keinerlei Probleme mit z.B. Juckreiz, Spannungsgefühlen oder gar Rötungen. Die Haut fühlt sich grundsätzlich immer wohl.
Auch sehr gut ist der Duft, der sich angenehm lange hält. Er ist nicht sonderlich intensiv oder extrem, hält sich aber sehr gut auf der Haut. Für ein halbes bis ein Stündchen hält er sich auf jeden Fall auf der Haut.
Fazit
Die Reinigung ist sehr gründlich und zufriedenstellend. Auch starker Schweißgeruch und schwere Verschmutzungen werden sehr einfach und gründlich entfernt. Und durch die Schaumbildung ist hierfür nicht einmal viel des Duschgels notwendig.
Die Haut wird während der gesamten Anwendung nicht ausgetrocknet, spannt und juckt nicht und fühlt sich angenehm weich und geschmeidig an. Beim herübergleiten ist sie angenehm glatt.
Alles in allem bin ich daher sehr zufrieden. Das Duschgel ist effektiv, herrlich duftend, mild formuliert und günstig. Es gibt zwar kleine Kritikpunkte, aber nichts Außergewöhnliches.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Glutenfrei
Ohne Mikroplastik
Vegan
5901887033813
Produkttransparenz
Inhalt: 500ml
Hergestellt in: Polen
Hersteller: ziaja Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Ich habe vor Ewigkeiten ein Angebot von Blissim wahrgenommen, bei der es zwei Boxen zum Preis von nur knapp 10 Euro gab, ohne dass man sich länger gebunden hat. Da habe ich natürlich zugeschlagen und u.a. die Crème Universelle von La Canopée erhalten.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Bitterorangen-Blütenwasser
Baobaböl
Sesamöl
Caprylic/Capric Triglyceride
Propanediol
Inulin
Bitterorangenöl
Aprikosenkernöl
Sonnenblumenöl
Die Creme besteht zu 100% aus natürlichen Inhaltsstoffen, was selbst bei der zertifizierten Naturkosmetik selten ist und ist vollgepackt mit extrem reichhaltigen Feuchtigkeitsspendern und -rückfettern.
Dazu zählen neben den namensgebenden Wirkstoffen Baobab(öl), Glycerin und Inulin auch Sesamöl, Bitterorangen-Blütenwasser, Propanediol (als Einziehmittel), Bitterorangen-, Aprikosenkern- und Sonnenblumenöl.
Die Creme hat eine absolut nicht fettende, sehr leichte Konsistenz, die sich extrem schnell in die Haut einarbeiten lässt. Schon beim einarbeiten zieht sie extrem schnell ein und hinterlässt überhaupt keinen Film auf der Haut, nicht einmal im Bart ist sie sichtbar.
Und obwohl die Konsistenz so leicht ist, hat sie es faustdick hinter den Ohren. Sofort und ohne Wartezeit direkt nach dem auftragen fühlt sich die Haut extrem geschmeidig und ausgeglichen an. Spannungsgefühle lassen vollständig nach und auch Reize verschwinden sofort. Das ist besonders praktisch für diejenigen mit empfindlicher Haut.
Vorsicht ist aber dennoch aufgrund der ätherischen Öle geboten. So ist Naturkosmetik zwar - wie der Name schon sagt - natürlich, aber auch nicht ganz ohne. Wer also Probleme mit Duftstoffen oder ätherischen Ölen hatte, sollte doch eher zu einer Apothekenmarke greifen. Abgesehen davon lässt sie sich aber universell für alle Hauttypen einsetzen.
Die Creme hat einen leicht herbigen, fast kräuterigen-erdigen Duft, vielleicht sogar ein bisschen grasig. Er ist ziemlich herb am Anfang, verfliegt aber wirklich extrem schnell. So ist der Duft binnen Sekunden schon vollkommen verschwunden.
Über die letzten Wochen habe ich die Creme wirklich lieben gelernt. Sie ist wahnsinnig reichhaltig, ohne dabei fettig oder klebrig zu wirken, hinterlässt keinen Glanz auf der Haut und zieht schön schnell ein.
Vor allem aber gefällt mir ihre intensive Feuchtigkeitswirkung auf die Haut. Sie pflegt ungemein stark und hält sogar austrocknendes Puder und mattierende Foundations aus. Da die Feuchtigkeitspflege sehr schnell einzieht, wird durch Foundation und Co. nichts herausgesogen.
Fazit
Ich bin extrem begeistert von der Creme. Ich hatte eigentlich so meine Zweifel, weil es eine brandneue Marke war, von der ich nicht einmal großartig etwas gehört habe, und eine Formel, die ich so auch noch nicht vergleichen konnte.
Doch jetzt nach rund sechs Wochen Anwendung am Morgen und am Abend habe ich sie wirklich lieben gelernt. Sie wirkt wirklich extrem stark aufpolsternd und glättet die Hautoberfläche extrem stark.
Es sticht aber überwiegend hervor, dass sie die Haut nicht überfettet. Ich habe schnell schwitzende, ölige Haut und die Creme hat nicht an einem einzigen Tag dafür gesorgt, dass sie fettig oder glänzend wirkte.
Und auch Pickel habe ich durch sie nicht bekommen. Mit Ausnahme ein paar einzelner Pickel, die aber vor allem durch Stress kamen, waren keine neue Pickel, Pusteln, Papeln oder Mitesser auf der Haut erkennbar.
Vielmehr hatte ich sogar das Gefühl, dass die Creme extrem ausgleichend wirkte. Durch ihre optimale Balance hat die Haut sich wahnsinnig gut erholt. Von mir gibt es daher eine komplette Kaufempfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Bio
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
Vegan
3770025515229
Produkttransparenz
Inhalt: 50ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: La Canopée Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Über Bazaarvoice konnte ich mir ein Produkt aus dem neuen Sante-Sortiment anfordern und entschied mich mit einem kleinen Schritt erst einmal für das neue Skin Protection Reinigungsgel.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Traubenkernöl
Natriumlactat
Inkanuss-Öl
Lactococcus Ferment Lysate
Milchsäure
PCA Ethyl Cocoyl Arginate
Das Reinigungsgel ist deutlich sanfter formuliert als alte Sante-Formeln und enthält starke Pflegestoffe. So sind u.a. Probiotika (pflanzlich gewonnen), Fermente aus Lactococcus (Postbiotika), Inkaöl, Milchsäure und das Aminosäure-Derivat PCA Ethyl Cocoyl Arginate enthalten.
Sante hat hier ordentlich investiert, denn das Reinigungsgel ist mit keinem Produkt des Standard-Sortiments vergleichbar. Hier ist alles wirklich viel, viel hochwertiger gestaltet.
Das beginnt schon bei der komplett umgestalteten, modernen Verpackung in ansprechenden Pastellfarben, dann natürlich die Formel, aber auch z.B. den Duft.
Das ist das erste Sante-Produkt, dass einem "konventionellen" Duft nahekommt: er ist pudrig-weich, leicht süßlich, cremig und sanft, kommt aber der Qualität eines Duftöls oder Parfums sehr nahe. Das ist etwas, dass man erheblich selten in der Naturkosmetik findet.
Was hier gut anzumerken wäre ist, dass hier wenig Alkohol eingesetzt wird. Es wird zwar Phenylpropanol, ein Derivat des Benzylalkohols, eingesetzt, jedoch vor allem für einen süßlichen Duft (Phenylpropanol riecht honigähnlich). Abgesehen davon gibt es keine einfachen Alkohole, die früher als Konservierungsmittel eingesetzt wurden.
Die Konsistenz des Reinigungsgel ist zwar immernoch sofort erkenntlich Naturkosmetik, aber weitaus näher an konventioneller Kosmetik, als man es üblicherweise in der Drogerie findet.
Die Konsistenz ist dickflüssig, aber noch fließend und schäumt bei Kontakt mit Wasser nur sehr leicht auf. Beim einmassieren entsteht jedoch ein gleichmäßiger, wenn auch dünner Schaum, der dem eines klassischen Reinigungsgels doch sehr, sehr nahe kommt.
Die Reinigung empfand ich als sehr, sehr gut. Gerade für eine Naturkosmetik-Formel. Die Reinigung war extrem tiefgehend und löste selbst wasserfestes, öl- und wachsbasiertes Makeup restlos von der Haut, ohne sie dabei zu reizen oder auszutrocknen.
Auch wenn das Reinigungsgel sehr, sehr stark duftet, hat es weder meine Haut, noch meine Augen gereizt. Ich gehe daher davon aus, dass man hier die Aktiv- und die Duftstoffe lange ausgewogen hat, bis sie sich gegenseitig abmildern, wenn auch keine Garantie dafür besteht, dass es nicht doch zu Allergien führt.
Denn man darf nicht vergessen, dass jeder Duftstoff Allergien auslösen kann und da die Konzentration hier sehr hoch ist, ist das schon eine zu beachtende Gefahr.
Nach der Reinigung fühlt sich die Haut wirklich exzellent an. Es gibt keine trockenen Hautstellen und auch keine Spannungen oder Reize. Was mir besonders gefällt: selbst meine Akne hat etwas durch das Reinigungsgel gewinnen können.
Denn seitdem ich das Reinigungsgel verwende (zusätzlich zu einem Serum und einer Creme, die ich schon länger verwende), hat sich die Zahl an Pickeln und Pusteln erheblich reduziert. Auch die Nase sieht etwas verfeinert aus und die Haut hat ein angenehmes strahlen/glänzen, ohne dabei fettig zu wirken.
Fazit
Ich bin insgesamt wirklich Hin und Weg. Sante hat in der Vergangenheit ein sehr gemischtes Sortiment gehabt, dass nicht selten schlechte Noten von mir bekommen hat. Aber hier hat man sich wirklich viele Gedanken gemacht und eine sehr gute Serie heraus gebracht.
Das Reinigungsgel ist (mit Ausnahme der Menge an eingesetzten Duftstoffe, was jedoch für Naturkosmetik üblich ist) extrem mild, reinigt wahnsinnig tiefgehend und gründlich, und hinterlässt einen extrem strahlenden, frischen und gesunden Teint.
Ich bin sehr positiv überrascht worden. Ich hätte beiweitem nicht damit gerechnet, dass ich das Reinigungsgel so gut finden würde, aber es ist trotz des relativ hohen Preises (7,95€ / für ein Drogerieprodukt) jede Empfehlung wert.
Hier ist eine richtig gute Kombination aus Wirkstoffen geschaffen worden, die nachhaltig die Haut unterstützt.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Trockene Haut, sensible Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Bio
NaTrue-Naturkosmetik
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
PeTA Cruelty Free
Vegan
4055297219426
Produkttransparenz
Inhalt: 100ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Logocos Naturkosmetik GmbH & Co. KG Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Über trnd habe ich die Möglichkeit bekommen, den Lash Paradise Mascara in Black von L'Oréal Paris. Die wasserfeste Version habe ich euch bereits vor gut eineinhalb Jahren vorgestellt und in der Zeit natürlich viele andere Formeln kennen gelernt. Ich war daher selbst gespannt, wie oder ob sich meine Meinung ändern würde.
Zunächst einmal muss ich sagen, dass die beiden Formeln *extrem* unterschiedlich und eigentlich gar nicht miteinander vergleichbar sind. Im Grunde genommen handelt es sich um zwei komplett unterschiedliche Serien, denn die Formeln könnten wirklich kaum unterschiedlicher sein als jetzt.
Die Formel des Lash Paradise Mascaras ist im Vergleich zur wasserfesten Variante deutlich, deutlich dünner formuliert. Die Flüssigkeit ist deutlich, deutlich leichter und viel weniger wachsbasiert, was man in den Inhaltsstoffen auch deutlich erkennt.
Die Bürste ist zwar gleich geblieben und auch die Farben sind miteinander vergleichbar, aber Lash Paradise hat tatsächlich deutliche Unterschiede zur wasserfesten Version gezeigt. Das beginnt schon, wie eben erwähnt, bei der Konsistenz und dem Aufbau.
Der Lash Paradise Mascara hat für mich persönlich viel, viel weniger Volumen aufgebaut, als es die wasserfeste Variante getan hat. Die Wimpern wurden auch weniger definiert; dafür gefiel mir aber, dass die Wimpern nicht so stark verdickt wurden, wie beim wasserfesten Mascara.
Die Wimpern werden angenehm voneinander getrennt, jedoch nicht so "explizit" wie bei der wasserfesten Mascara. Denn die Bürste hat hier auch etwas weniger Grip, als bei der wasserfesten Variante.
Das Ergebnis auf dem Bild ist bereits mit einer Wimpernzange einher gegangen und man sieht sehr deutlich, dass die Wimpern nicht so intensiv mit Farbe bedeckt wurden, wie es bei der wasserfesten Variante der Fall ist.
Auch gefiel mir das Volumen deutlich weniger. Die Wimpern sahen extrem natürlich aus, wie bei einem Standard-Naturkosmetik-Mascara. Das ist bei weitem nichts schlechtes und für viele sogar erstrebenswert, aber für mich einfach zu wenig Performance für ein Produkt, das sich "Lash Paradise" nennt.
Auch die Haltbarkeit ist deutlich geringer. Das der Lash Paradise Mascara nicht wasserfest ist, ist klar, aber auch im Allgemeinen hält sich die Farbe deutlich schlechter an den Wimpern.
So kann man nach gut sechs bis acht Stunden, was noch eine geringfügige Tragedauert für einen Mascara ist, deutlich erkennen, dass die Farbe weniger intensiv und dunkel ist. Schweiß und allgemein die Umwelt haben einfach Intensität weg genommen.
Fazit
Persönlich war mir die Formel der wasserfesten Variante um ein vielfaches lieber. Zwar war es so, dass durch die wachsige Formel die Wimpern stark verdickt wurden, jedoch war das Volumen viel intensiver und auch der Wimpernschlag im Allgemeinen intensiver.
Ich finde, dass Produkt der gleichen Produktserie mindestens vergleichbar sein sollten. Und das ist hier einfach nicht der Fall. Der Mascara ist deutlich schwächer im Ergebnis, die Farbe deutlich weniger intensiv und das Volumen ist deutlich geringer, als bei der wasserfesten Variante.
In einem vielumkämpften Gebiet, gerade im Bereich Mascara, muss man mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugen. Und das ist hier einfach nicht der Fall.
Es gibt deutlich bessere Ergebnisse von vielen günstigen Marken, allem voran essence und CATRICE. Ich würde den Mascara daher nicht empfehlen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
3600523903085
Produkttransparenz
Inhalt: 6,4ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Seitdem ich bei TK Maxx war und das Duschgel von KUNDAL für 6,99€ (statt normal 12,00€) gekauft habe, kann ich es kaum erwarten, euch davon zu erzählen. Denn das Duschgel ist ganz schön besonders.
Fermente aus Saccharomyces/Gerste, Lactobacillus/Sojabohne, Lactobacillus/Granatapfel, Lactobacillus/Birnensaft, Saccharomyces/Reis
Kommen wir erst einmal zum "einfachen": der Formel. Und die ist gar nicht so einfach zu beschreiben. Das Duschgel enthält über 20 verschiedene Extrakte und Öle, und besteht zu 42% aus Blattextrakt der Aloe Vera.
Bei den meisten Extrakten gibt es explizite, kosmetische Anwendungsgebiete, z.B. bei Extrakten aus Honig, Macadamia, Ginseng, Amla und Ananas; es sind aber auch Extrakte enthalten, denen kein eindeutiger kosmetischer Zweck zugeschrieben wird, oder aber für die ein wissenschaftlicher Wirknachweis besteht.
[the_ad id='279579']
Einige der Extrakte sind sogar so selten in Verwendung, dass sie weder im englischen, noch im deutschen, eine einfache Bezeichnung haben. Sie tragen ausschließlich ihren lateinischen Namen und kommen auch kaum in der Literatur vor.
Dennoch kann man sagen: die meisten Extrakte machen einen Sinn. Die Formel hat eine sehr gute Basis aus milderen Tensiden (wenn es auch hier noch milder ginge), außerdem enthält sie keine Betaine, was für Allergiker ein wichtiger Punkt sein kann; wobei hier deutlich andere Risiken vorhanden sind.
Das Duschgel hat eine extrem dicke, beinahe feste, aber immernoch fließende Konsistenz, die sich sehr einfach mittels Pumpspender entnehmen lässt. Das Duschgel hat eine milchige Farbe, enthält jedoch keine Farbstoffe.
Es sind einige synthetische Komponenten enthalten, darunter leider auch Polymere (u.a. Polyquaternium-10) und EDTA. Beide sind noch geläufig, aber weder gut für die Haut, noch für die Umwelt.
Die Reinigung ist extrem gründlich und wahnsinnig tiefgehend, beinahe so tiefgehend, wie bei einem kräftigen Peeling. Die Haut fühlt sich nach der Anwendung sehr glatt und seidig an, außerdem sind jegliche Gerüche verschwunden. Es ist extrem effektiv bei öligen Ablagerungen (z.B. Talg) und Schweiß.
Der Schaum ist dabei extrem kräftig und schäumt immer wieder von Neuem auf. Er ist sehr cremig, fühlt sich sehr pflegend auf der Haut an und bildet große Luftbläschen, die beinahe an ein Schaumbad erinnern.
Die pflegende Komponente ist auch herausragend gut. Die Haut fühlt sich nicht nur gründlich gereinigt an, sondern auch extrem weich und gut gepflegt.
Sie wirkt sehr eben und glatt, hat ein seidiges Hautgefühl und hat zudem einen leichten, gesunden, natürlichen Glanz. Der Extrakt-Mix scheint hier auch einen stark peelenden Effekt zu haben, da sich die Haut mit jeder Anwendung ebener anfühlt.
Es gab weder Reizungen, noch Rötungen oder Juckreiz; dennoch ist wegen der erheblich großen Menge an Extrakten und Ölen ein hohes Allergierisiko vorhanden. Da zusätzlich noch Duftstoffe enthalten sind, ist das Risiko relativ hoch. Es ist daher unbedingt Vorsicht geboten.
Der Duft nach Kirschblüten, übrigens, ist extrem gut gemacht. Der Duft ist extrem natürlich, wahnsinnig sanft und überhaupt nicht unerheblich. Es fühlt sich an, als würde man zwischen mehreren Kirschbäumen stehen.
Fazit
Alles in allem bin ich mit dem Duschgel sehr, sehr zufrieden. Sogar so zufrieden, dass ich es mir für 12,00€ habe nachbestellt. Der Duft ist atemberaubend schön und die Vielzahl an Extrakten wirklich einzigartig.
Es gibt kaum ein Duschgel, dass eine bessere Wirksamkeit nachweist, als dieses hier. Denn nahezu alle Extrakte haben wohltuende Effekte auf die Haut; sogar Cica ist enthalten - ein Stoff, der extrem kollagenanregend und erheblich feuchtigkeitsspendend, sowie beruhigend wirkt.
Wer also in die Nähe der Marke oder des Duschgels kommt, sollte es unbedingt mal ausprobieren. Eine wirklich gut gelungende, wohltuende und pflegende Formel zu einem sehr fairen Preis.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
8809568740203
Produkttransparenz
Inhalt: 500ml
Hergestellt in: Korea
Hersteller: Luamed s.p. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Nachdem ich so unfassbar verliebt in die Ceramide Deep Moisture Handcreme von Mixa war, wollte ich unbedingt auch die Shea Ultra Soft Creme probieren. Die stand schon länger auf meiner Liste der Produkte, die ich ausprobieren möchte und so habe ich sie mir bei dm gekauft.
Die Formel ist an sich sehr gut und auch sehr reichhaltig. Es gibt viele Rückfetter und Feuchtigkeitsspender, sowie ein mildes Desinfektionsmittel zur Bakterienhemmung, was gerade bei sehr trockener Haut von Vorteil sein kann. Es wirkt übrigens nicht austrocknend.
Neben der namensgebenden Sheabutter sind Cetearyl Alcohol enthalten, Silikonöl, Aprikosenkernöl und Allantoin. Letzteres wirkt sowohl beruhigend, feuchtigkeitsspendend, aber auch peelend, sodass bei dauerhafter Anwendung einer Allantoin-haltigen Handcreme das Hautbild leicht geglättet werden kann.
Mixa hatte mich ja mit seiner Panthenol und Ceramid Serie extrem überzeugt und fest ins Boot geholt. Alle anderen Serien hatte ich vor allem wegen der extremen Menge an Duftstoffen gemieden; die Shea Handcreme wurde jedoch vielfach als sehr gut, beruhigend und verträglich beschrieben, weshalb ich es für mich mal gewagt habe.
Die Handcreme ist leider eine der Produkte, die gefärbt sind; sie hat eine leicht pinke, helle Farbe und eine sehr leichte, beinahe "leere" Konsistenz. Beim einmassieren spürt man kaum, dass überhaupt etwas an den Händen ist.
Auch hier kommt einem ein extrem starker, beinahe schon beißender Duft entgegen. Er ist sehr künstlich, sehr süß und wahnsinnig stark raumfüllend. Einmal die Tube geöffnet, riecht mindestens ein 2-Meter-Dunstkreis um einen herum nach der Creme. Nichts für irgendeine Form von trockener Haut.
Die Creme verhält sich auch sehr unangenehm und erinnert mich extrem stark an das Phänomen der antibakteriellen Handcreme von Dove. Hier war die gleiche Art von Konsistenz vorhanden; etwas, dass beinahe sofort in Luft aufgelöst wird.
Die Creme hinterlässt einen unangenehmen Film auf der Haut, obwohl 99% der Creme beinahe sofort bei Hautkontakt in die Haut einziehen. Es verbleibt so eine polymerartige Schicht auf der Haut, die ich persönlich weitaus unangenehmer finde als einen "klassischen" Fettfilm einer reichhaltigen Creme.
Auch die Pflege finde ich ausgesprochen mangelhaft. Die Haut wird kaum mit Feuchtigkeit versorgt, sie wird nicht sonderlich geglättet und auch der allgemeine Zustand wird nicht sonderlich verbessert.
Es ist einzig und allein optisch ein wenig "schöner". Die Haut sieht ein bisschen besser und glatter aus, ist es aber nicht. Spätestens wenn man mit den Fingern über die Haut fährt, bemerkt man weiterhin die trockenen Hautstellen, als hätte man nie eine Creme angewendet.
Fazit
Für mich ist es das Gesamtkonzept der Creme, dass mich die Note mangelhaft vergeben lässt. Es ist eine extrem unangenehme Konsistenz, eine extreme Dosis an Duftstoffen, komplett unnötige Farbstoffe und dann auch noch eine nicht vorhandene Pflege.
Wer zwingend Mixa verwenden möchte und trockene Haut hat, sollte ohne Umkehr zur Ceramid-Serie wechseln. Die ist nicht nur extrem wirksam, sonderrn auch genauso günstig, optimal in der Pflege und perfekt für selbst stark sensible Haut.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
3600551043203
Produkttransparenz
Inhalt: 100ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
