Die weltberühmte Super Bounce Mask von SAND&SKY wollte ich tatsächlich schon seit Jahren ausprobieren. Aber bei einem Preis von rund 63 Euro ist das Investment erst einmal viel zu hoch. Doch bei der letzten GLOSSYBOX, die ich vor über einem halben Jahr bezogen habe, war eine Luxus-Probiergröße der Maske enthalten, die für zwei Anwendungen reicht. Sie hat gut gekühlt im Kühlschrank gelagert und wurde jetzt die zwei Male verwendet.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Propanediol
Tonerde
Emuapfel-Extrakt
Lilly Pilly-Extrakt
Tasmanischer Bergpfeffer-Extrakt
Buschpflaumen-Extrakt
Hyaluronsäure, div.
Hydrolyzed Glycosaminoglycans
Magnesiumaspartat
Zinkgluconat
Kupfergluconat
Die Maske überzeugt dabei in der Formel nicht nur mit immens feuchtigkeitsspendenden und rückfettenden Ölen, sondern auch mit einer Masse an extrem hochwertigen Wirkstoffen, Entzündungshemmern, Vitaminlieferanten und Antioxidantien.
In der Maske ist z.B. die Buschpflaume enthalten, die Frucht mit der weltweit höchsten Menge an Vitamin C, auch der Emu-Apfel enthält extrem hohe Mengen, etwa die vierfache der von Blaubeeren. Und auch die Lilly Pilly hat einen extrem hohen Vitamin C-Gehalt um die 5% herum. Sie alle werden hier als hochwertige Extrakte eingesetzt.
Aber auch der tasmanische Bergpfeffer ist beachtenswert. Er wirkt sofort reiz- und rötungslindernd, extrem entzündungshemmend und beruhigend. Hinzu kommen Magnesiumaspartat, Zinc- und Kupfergluconat. Sie alle wirken beruhigend, desinfizierend, entzündungshemmend und talgregulierend.
Besonders gut eingesetzt werden sie durch die Kombination der Tonerde. Denn während die Extrakte und Öle Talg und Schmutz nach oben bringen ("Purging"), nimmt die Tonerde sie auf und sorgt für ein mattiertes Hautbild. Reste der Maske können mitsamt all der herausgezogenen Fette und Öle einfach abgewaschen werden.
Als Haupteffekt soll aber der aufpolsternde Effekt wirken, daher ja auch der Name der Maske. Und während ich diesen tatsächlich bestätigen kann, finde ich diese Wirkung gar nicht so hervorhebenswert. Viel interessanter und effektiver ist die antioxidative, aufhellende und ausgleichende Wirkung.
Aber kommen wir erst einmal zu den einfachen Dingen: die Maske hat eine reichhaltige Konsistenz und bleibt von sich aus relativ kühl. Beim auftragen hat sie daher einen leicht erfrischenden Effekt. Die Konsistenz ist sehr dick, lässt sich aber einfach verteilen.
Der Duft der Maske ist angenehm erfrischend und zitrisch mit einer leicht blumig-süßen Note. Der Duft ist sehr, sehr sanft und verfliegt auch relativ schnell, was ich sehr gut finde. Ich hab's nämlich nicht gerne, wenn bei einer Pflegemaske der Duft langanhaltend verbleibt. Das nimmt mir ein bisschen das pflegende Gefühl.
Ich habe die Maske für gut und gerne 20 Minuten auf die frisch gereinigte, trockene Haut einwirken lassen. Sie bildet einen leichten Film auf der Haut, der leicht rötlich wirkt. Nach dem abwaschen bleibt hiervon aber nichts übrig.
Ich habe sie mit einer großen Menge lauwarmen Wasser abgespült und das Gesicht dann sanft trocken getupft. Im Anschluss habe ich meine Pflegecreme aufgetragen. Durch den extrem hohen Gehalt an Wirkstoffen habe ich auf ein zusätzliches Serum verzichtet.
Mir gefällt die Wirkung der Maske wirklich extrem gut. Sie wirkt nicht nur immens feuchtigkeitsspendend (und daraus auch tatsächlich ein bisschen auffüllend und glättend), sondern bewirkt Wunder bei gestresster Haut mit Rötungen und entzündlichen, kleinen Pickelmalen.
Rund einen Tag nach der Anwendung hatte sich mein Hautbild extrem stark gewandelt. Die Haut sah nicht nur fülliger aus, sondern hatte auch einen viel ebeneren, gleichmäßigeren Teint. Ganz krass war die Wirkung bei Rötungen, denn die wurden innerhalb dieses Tages vollständig entfernt.
Und auch auf die unreine Haut hat die Maske extrem gut gewirkt. Entzündungsherde wurden maximal reduziert, Spannungsgefühle gab es überhaupt nicht mehr und auch die punktuelle Hitze rund um entzündliche Erhebungen herum wurde vollständig entfernt.
Für den aufhellenden Effekt habe ich die Maske zu selten verwendet, hier kann man frühestens nach vier bis sechs Anwendungen ein kräftiges Urteil fällen, ABER dennoch sah mein Hautton deutlich ebener, gleichmäßiger und frischer aus.
Richtig schön war auch der super natürliche, angenehme Glow. Die Haut erhielt ihr Strahlen zurück, welches auch lange nach der Anwendung verblieb. Die Maske wirkte nämlich nicht nur kurzfristig. Die positiven Effekte, die ich gerade beschrieben habe, blieben allesamt. Und sofern man der Haut keinen Stress ausgesetzt hat, blieb das schönere Hautbild erhalten.
So gab es z.B. wochenlang keine neuen Entzündunsherde oder Rötungen. Auch Spannungs- und Hitzegefühle blieben vollständig fern. Die Maske hat also nicht nur sehr kurz gewirkt, sondern über Wochen hinweg ihren positiven Effekt beibehalten. Innerhalb von vier Wochen habe ich die Maske nur zwei Mal angewandt und mein Hautbild blieb schön verfeinert.
Vor allem auch die entzündungshemmende Wirkung finde ich bemerkenswert. Die Haut ist wahnsinnig beruhigt, frei von Rötungen und ganz ohne Spannungsgefühle. Und die leicht desinfizierende Wirkung hat Entzündungsherde vollständig gelöst, ohne neue zu verursachen oder dabei die Haut auszutrocknen.
Fazit
Ich kann von dieser Maske nur schwärmen und verstehe absolut, warum sie so geliebt und gehyped wird. Es ist die erste Maske, die über Wochen hinweg einen positiven Effekt auf mein gesamtes Hautbild hatte.
Und auch im Nachhinein betrachtet finde ich den Preis in Ordnung, jetzt wo ich die Fülle der Maske einmal ausprobieren konnte. Sie ist nicht nur extrem effektiv, sondern auch beladen mit extrem hochwertigen und teilweise sehr seltenen Wirkstoffen.
Ihre beruhigende Wirkung ist dabei auch nicht außer Acht zu lassen. Sie lindert Rötungen und Spannungsgefühle und sorgt für einen immens ausgeglichenen, verfeinerten und gesunden Teint. Auch der Tonus wirkt immens ausgeglichen.
Wenn ich bedenke, dass zwei Anwendungen für vier Wochen reichten, würde so eine volle Dose für locker um die 20 Anwendungen reichen. Zwar kommt man dann noch immer auf etwas über drei Euro pro Anwendung, aber für diesen Effekt ist das ein extrem gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, dass mit einer Drogeriemaske schlichtweg nicht so effektiv erzielt werden kann.
Von mir gibt es daher eine volle Empfehlung. Wirklich jeder Hauttyp würde von dieser Maske profitieren - egal, ob gereizt, mit Akne oder einfach nur trocken und fahl.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
PeTA Cruelty Free & Vegan
8886482915382
Produkttransparenz
Inhalt: 10g
Hergestellt in: Italien
Hersteller: Supernova Pte Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
BellaPierre Cosmetics ist eigentlich fast schon ein Standard in der GLOSSYBOX und es gibt regelmäßig neue Produkte in der Box. Persönlich fand ich BellaPierre früher immer wahnsinnig schön, man hat gute Formeln entwickelt und schöne Designs für die Verpackung gewählt. Modern, aber auch minimalistisch. Und dafür zahlte man dann auch gerne nochmal ein paar Euros mehr.
Inzwischen hat sich mein Bild aber sehr gewandelt. Es werden inzwischen extrem billige Verpackungen verwendet und alles sieht ganz ehrlich... trashig aus. Zwar sind die Formeln immernoch alle gut, aber der Wert der Marke ist für mich rapide gesunken. Insbesondere Indie- und E-Commerce-Brands sind BellaPierre weit voraus.
Es verwundert daher glaube ich auch nicht, dass die Ultra Glow Highlighting & Bronzing Palette Ewigkeiten bei mir auf der Kommode lag, bevor ich sie überhaupt das erste Mal geöffnet habe. Sie ist super billig verpackt in leichtem, dünnem Plastik, der Aufdruck ist fast schon grausam schlecht. Und das hat den "Entdeckungswert" der Palette einfach extrem reduziert.
Dabei muss ich zugeben, dass das, was in der Palette enthalten ist, eigentlich sehr gut ist. Die drei Highlighter sehen alle unscheinbar aus, haben aber eine extreme Menge an Schimmerpigmenten und haben einen wirklich wahnsinnig schönen, reflektierenden Effekt auf der Haut.
Obwohl die Palette keinerlei Glitterfragmente besitzt, ist die Reflektion, die von den Farben ausgeht, fast schon metallisch. Es ist ein wirklich sehr starkes und intensives schimmern, dass entsteht, wenn man mit dem Licht auf die Haut zielt.
Auch die drei Farben an sich sind sehr schön gemacht. Es gibt ein leicht silbriges, neutral-kühles Champagner, eine ähnliche Farbvariante dann noch mit einem leichten, rosa Hauch und als Drittes einen wahnsinnig schönen, rustikalen Kupferton mit leicht goldenen Reflexen.
Der enthaltene Bronzer ist farblich zumindest auch ganz gut ausgewählt. Er ist leicht warm, enthält aber nur einen sehr leichten Orangestich und einen mittelbraunen, warmen Braunton. Die Deckkraft ist sehr leicht und buildable mit einer sehr trockenen, matten Konsistenz, die sich dadurch relativ natürlich auf die Haut auflegt. Eine Reflektion gibt es nicht.
Ich muss aber zugeben: die Palette ist schon sehr wild. Die drei Farbtöne der Highlighter zielen auf komplett unterschiedliche Hauttöne und -nuancen und der Bronzer ist nicht wirklich universell. Es ist schon eine leichte Wärme im Gesicht notwendig, um den Bronzer gut in die Haut einzuarbeiten, ohne dass er auffällt.
Fazit
Obwohl ich die Palette insgesamt ganz schön finde - also zumindest was in ihr enthalten ist - so finde ich sie sehr wild und ungeplant gestaltet. Man weiß auch nicht so genau, für welchen Typ Teint diese Palette eigentlich ist.
Und die Gestaltung ist wirklich grausam. Die Palette sieht furchtbar aus, das Design ist billig und wenn man die Palette öffnet, kommen einem vier unliebsame, dünne Streifen entgegen, die ein bisschen in die Palette hinein geklebt wurden.
Wenn man bedenkt, dass dafür ca. 34 Euro veranschlagt werden, kann ich schlichtweg keine Empfehlung aussprechen. Nahezu jeder andere Highlighter auf dem Markt hat entweder eine gleiche oder sogar bessere Formel und Aussehen. Ich würde das Geld dafür nicht ausgeben.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free Leaping Bunny
N/A
Produkttransparenz
Inhalt: 7,2g
Hergestellt in: China
Hersteller: BellaPierre Cosmetics, Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
Seit Ewigkeiten nun wartet der NYX Jumbo Eye Pencil in Milk in der Im Test-Liste, als auch in meinem Makeup-Kit auf seinen Einsatz. Ich wollte ihn schon seit Ewigkeiten probieren (vor allem ja auch, weil er extrem gehyped wird), aber habe so selten Makeup getragen und wenn mich nur auf Dinge fokussiert, die ich bereits kannte und von denen ich wusste, dass sie funktionieren.
Aber irgendwann muss der Moment ja mal kommen und ich habe ihn mir jetzt mehrere Male aufgetragen - in verschiedenen Situationen - um zu sehen, wie er so performt.
Dazu muss man erstmal wissen, dass der Eye Pencil eine dicke und feste Wachskonsistenz hat. Deshalb habe ich ihn wahrscheinlich auch ungerne direkt ausprobiert, weil wachsige Produkte grundsätzlich viele Probleme verursachen können.
Am bekanntesten ist er wohl zum setzen von Highlights im Augeninnenwinkel. Damit habe ich angefangen. Als erstes habe ich einen Primer aufgetragen, wie ich es sonst auch immer tun würde, und dann den Stift ein wenig an den Augeninnenwinkel gedrückt. Ich habe ihn dann mit einem Pinsel ein wenig verteilt, damit es nicht nur ein "Blob" ist.
Als erstes war ich sehr begeistert davon, denn der Eye Pencil schien wirklich extrem stark pigmentiert zu sein. Schon bei geringem Hautkontakt war ein deckendes, volles weiß aufgetragen worden. Doof war nur, dass bereits das geringste verteilen die Deckkraft immens auflöst. Ein paar mal mit dem Pinsel wischen hat gereicht, um mindestens die Hälfte an Deckkraft heraus zu nehmen.
So ließ sich natürlich nicht wirklich ein deckendes Highlight setzen, also habe ich das nächstbeste getan und über dem Stift einen hellen, weißen Lidschatten aufgetragen. Gut dabei ist natürlich, dass das auch das Wachs gleich fixiert. So ließ sich auch eine doch sehr gute Deckkraft erzielen. Zum strahlen kam es besonders mit einem metallisch-silbernen Lidschatten oder einem silbernen, losen Pigment.
Eine weitere Anwendung war als Primer. Das macht auch Sinn, denn über eine weiße Basis kann man besonders helle Pigmente richtig gut zum Ausdruck bringen. Denn durch den bereits vorhandenen Pigmentanteil müssen die Farben nicht noch die Farbe der Haut vollständig "neutralisieren".
Hier muss ich aber ganz ehrlich sagen, dass der Effekt eher mittelmäßig ist. Die wachsige Konsistenz macht hier massive Probleme. Denn die Farbe setzt sich beinahe sofort überall im Auge ab und hinterlässt einen unangenehmen Streifen in der Lidfalte.
Natürlich habe ich es auch probiert, das Weiß zunächst zu verteilen und mit einem Pinsel ein wenig auszudünnen und im Anschluss direkt die jeweiligen Pigmente und Farben aufzutragen. Doch auch hier muss ich zugeben, dass ein klassischer Primer einfach performanter ist. Denn die wachsige Konsistenz muss sozusagen ausgetrocknet werden; bei einem für diesen Zweck gut formulierten Primer muss man sich hierüber keine Sorgen machen.
Fazit
Ich muss sagen, es ist nicht schlecht, so einen hellen Stift im Makeup-Kit zu haben. Das setzen von Highlights ist dadurch auch relativ einfach möglich und eine schnelle, einfache Methode, als einen weißen Lidschatten anzufeuchten oder einen flüssigen Lidschatten anzuwenden. Also zeit- und kostensparend ist er auf jeden Fall.
Aber den Hype darum verstehe ich wirklich nicht. Für meine Bedürfnisse hätte der Stift deutlich flexibler und weicher sein müssen; außerdem finde ich es schade, dass so viel Deckkraft mit nur ein, zwei Pinselstrichen verschwindet.
Dennoch: Schlecht finde ich ihn auch nicht. Aber diesen extremen Hype darum finde ich sehr overbloated. Ja, es ist ein gutes, deckendes Weiß, aber er hat dafür in der Formel seine Probleme. Das harte Wachs macht die Anwendung wirklich etwas schwierig und am Ende ist man mit einem guten Lidschatten vielleicht sogar ein bisschen besser bedient.
Inhaltsstoffe
Isononyl Isononanoate, Octyldodecanol, Ethylhexyl Palmitate, Isostearyl Isostearate, Euphorbia Cerifera Cera, Ozokerite, Hydrogenated Microcrystalline Wax, Copernicia Cerifera Cera, Polyethylene, Bees Wax, Alumina, Tocopheryl Acetate, BHT, MAY CONTAIN [+/-: Mica, Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxide (CI 77499, 77491, 77492), Carmine (CI 75470), Blue 1 Lake (CI 42090), Yellow 5 Lake (CI 19140), Chromium Oxide Greens (CI 77288), Ultramarine Blue (CI 77007), Ferric Ammonium Ferrocyanide (CI 77510)]. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
800897115029
Produkttransparenz
Inhalt: 5g
Hergestellt in: Taiwan
Hersteller: NYX Professional Makeup LLC / L'Oréal Deutschland GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Die Miracle Cleaning Paste von The Pink Stuff ist wohl jedem bekannt, der ein TikTok-Account hat und zumindest gelegentlich auf Reinigungsvideos stößt. Ich wollte die Paste unbedingt ausprobieren und obwohl sie generell bei ACTION zu kaufen ist, gibt es sie nicht in unserer Filiale. Doch durch kompletten Zufall habe ich sie bei TEDI gefunden - für gerade einmal 3,55€.
Die Cleansing Paste enthält als Inhaltsstoffliste nur Tenside und Laurylamine Dipropylenediamine; als Reinigungsprodukt genießt es die begrenzte Inhaltsstoffauflistung - auf der Webseite findet man aber einige Zusatzangaben. Sie enthält zusätzlich z.B. Quartz als Poliermittel (sowie Sodium Silicate), Dimethicone (Silikonöl), Sodium Bicarbonate (Natron) und Glycerin.
Die Reinigungspaste enthält nur natürlich gewonnene Inhaltsstoffe, ist sehr sanft zu allen Oberflächen und kann auch auf den meisten empfindlich(er)en Oberflächen angewendet werden. Sie hat - natürlich - eine leicht pinke Farbe und einen leicht süßlichen Duft, der den klassischen "Reinigungsmittel"-Duft ein wenig angenehmer macht.
Ich habe die Paste jetzt wirklich überall im Haushalt verwendet. Ich bin vor ca. einem Jahr in meine neue Altbau-Wohnung mit vielen, alten Überbleibseln eingezogen und zwar sauber gekriegt; aber nicht poliert. Und das trotz Scheuermilch und Co.
Ich habe die Paste daher vor allem an zwei Orten angewendet: auf der in die Jahre gekommenen Spüle und in der uralten Tiefwannen-Dusche. Denn beides war sauber, aber schon etwas stumpf (Spüle) bzw. verfärbt (Dusche).
Wie gewünscht habe ich daher einen feuchten Schwamm verwendet, einen Klecks direkt aus dem Topf genommen und mit ausreichend Druck auf die Oberflächen eingearbeitet. Als erstes habe ich nicht viel Effekt gesehen, weil die Paste sich natürlich auch verteilt. Doch ich habe sie gründlich eingearbeitet, bevor ich sie dann feucht abgenommen habe.
Ich war vollkommen beeindruckt von der Spüle - also wirklich Hin und Weg. Sie glänzte mit der Sonne um die Wette. Auch uralte Kalbablagerungen und tiefsitzender Schmutz wurde restlos und tiefgehend entfernt. Sie erhielt einen Glanz wie frisch aus dem Verkauf und blieb sogar richtig lange frei von Wasserflecken. Die haben sich nämlich nicht so einfach wieder abgelegt.
In der Dusche habe ich sie verwendet, um alten, abgelagerten Schmutz und Kalk zu entfernen. Zwar sieht man hier nicht so wirklich viel Glanz, man hat aber deutlich gesehen, dass die weiße Farbe wieder viel stärker hervor sticht. Die Wanne ist bereits einige Jahrzehnte alt und wurde wieder richtig frisch poliert. Ich musste zwar zugegeben hier deutlich mehr Kraft anwenden, aber erhielt auch hier ein viel besseres Ergebnis als bei Scheuermilch, Bleiche und Co.
Als letztes habe ich sie an meinem Uralt-Gasbackofen eingesetzt. Als Erstes habe ich ihn von innen angefeuchtet und dann mit einem normalen Schwamm eine ordentliche Menge Paste aufgetragen. Pro Seite habe ich einmal großzügig in den Topf gegriffen, dann noch unten und oben.
Und ich muss sagen: auch hier gab es extrem gute Ergebnisse. Da der Backofen sehr, sehr alt ist, ließ sich nicht alles entfernen. Was ins Metall reingefressen ist, lässt sich auch mit dem besten Reiniger nicht entfernen. Aber es war doch ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Die Oberfläche glänzte wieder und selbst tiefsitzender, alter Schmutz wurde extrem gründlich entfernt. Das Schwarz leuchtete wieder und sehr fest eingesessene Verschmutzungen, Krümel und Co. wurden restlos entfernt. Und das mit überraschend wenig Kraftaufwand und einem "billigen" Schwamm. Selbst das Glas war wieder richtig frisch, klar und glänzend.
Fazit
Ich bin alles in allem wirklich extrem happy mit meinem Kauf und zutiefst überrascht, wie unfassbar gut diese Paste wirkt. Und was mich noch mehr überrascht hat: man hat die Partikel sehr deutlich gespürt, selbst durch den Schwamm hindurch und doch wurden keine neuen Kratzer hinterlassen.
Seitdem ich sie ausprobiert habe, habe ich nahezu alles in meiner Wohnung mindestens einmal mit der Paste porentief geputzt. Ich bin wirklich extrem erstaunt darüber, wie effektiv die doch minimalistisch gehaltene Formel ist.
Von mir gibt es auf jeden Fall eine volle Empfehlung. Und ich versuche jetzt auch, regelmäßig die Paste nachzukaufen. Über Amazon und Co. ziemlich teuer, aber es gibt inzwischen online zumindest ein paar Shops, die sie zu einem fairen Preis anbieten.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Einsatzgebiete
Alle Oberflächen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
4270002170346
Produkttransparenz
Inhalt: 850g
Hergestellt in: Großbritannien
Hersteller: Star Drops Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Produkte von RUDE stehen schon seit Ewigkeiten auf meiner Wunschliste, sind aber bei Douglas andauernd ausverkauft. Auf der Suche nach einem neuen Fixierpuder ist mir aber zufällig das UHD Studio Finishing Mineral Powder angezeigt worden und tatsächlich: es war auf Lager. Also direkt ab inne Warenkorb rein.
Die Formel ist sehr, sehr minimalistisch und enthält als Mattierer und Entfetter Talc, Maisstärke, Ethlene/Propylene/Styrene Copolymer (and) Butylene/Ethylene/Styrene Copolymer; sowie drei mineralische Farbstoffe, die den Teint verfeinert und glatter wirken lassen sollen, ohne tatsächlich Pigmente auf die Haut zu geben ("zu färben").
Die Verpackung gefiel mir schon einmal sehr gut. Es ist zwar klassisches Plastik, aber schön dick - und lässt sich zudem am Deckel extrem gut und eng verschließen. Das Puder kommt mit einem klassischen Sifter (Sieb), enthält jedoch viele Öffnungen, sodass man nicht unendlich klopfen muss, um einen Mikrogramm an Produkt zu erhalten.
Das Puder gefiel mir in seiner mattierenden Wirkung extrem gut. Es nahm ölige und feuchte Rückstände sofort auf, verkapselte sie und ließ sie optisch verschwinden. Selbst ölhaltige Foundations wurden vollständig mattiert, ohne die Haut trocken wirken oder spannen zu lassen.
Sehr gut gefiel mir auch das Verhalten vor Kamera. Selbst bei direktem Blitzlicht gab es keinen Flashback und der Teint wurde durch eine seichte Reflektion sehr ebenmäßig gehalten. Auch Linien und Poren wirkten optisch verkleinert.
Besonders hervor stach jedoch die Länge der Mattierung. Über 12 Stunden hat das Puder ausgehalten, ohne Feuchtigkeit hindurch siepen und das Hautbild fein und mattiert aussehen zu lassen.
Achten sollte man aber auf die Dosierung. Das Puder sollte keinesfalls übermäßig verwendet werden oder aber wie bei einem Baking Powder. Denn die Mineralien und der Trocknungskomplex wirkt extrem tiefgehend. Verwendet man also zu viel des Puders, trocknet es nicht nur die Foundation restlos aus, sondern sinkt bis zur Haut durch, wodurch es zu Spannungsgefühlen kommt.
Grunsätzlich sollte das aber auch kein Problem darstellen, da sehr wenig Puder ausreicht, um sehr starke Ergebnisse zu erzielen. Ich habe mir einen kleinen Haufen auf den Deckel aufgetragen und bin mehr als reichlich damit ausgekommen. Mit einem großen Puderpinsel habe ich das Puder in einer dünnen Schicht aufgetragen und hatte am Ende noch mehr als ide Hälfte übrig.
Fazit
Ich bin alles in allem sehr glücklich mit dem Puder. Der mattierende Effekt ist wirklich beeindruckend, vor allem auch, weil er so unfassbar lange hält. Außerdem gefällt mir sehr gut, dass nur extrem kleine Mengen pro Anwendung notwendig sind.
Wenn man bedenkt, dass das Puder gerade einmal sechs Euro kostet, ist es beeindruckend, wie gut die Formel wirkt, wie lange sie hält und auch wie die Formel aufgebaut ist. Es ist selten, mineralbasierte Puder zu so einem Preis zu finden. Von mir gibt es daher eine volle Empfehlung.
Inhaltsstoffe
Zea Mays Starch, Mica, Talc, Silica, Polymethyl Methacrylate, Tridecyl Trimellitate, Ethlene/Propylene/Styrene Copolymer (and) Butylene/Ethylene/Styrene Copolymer, Ethylhexyl Palmitate, Polyisobutene, Phenoxyethanol, Capryl Glycol. May contain: Iron Oxides (CI 77491, CI 77499, CI 77492).
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
PeTA Cruelty Free
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
PeTA Cruelty Free
Vegan
602989878573
Produkttransparenz
Inhalt: 8g
Hergestellt in: China
Hersteller: RUDE Cosmetics Inc. / PNR Consultancy Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Wenn ihr diesen Beitrag hier lest, bin ich schon seit Wochen in der Schön Klinik, um mich um meine mentale Gesundheit und mein Borderline zu kümmern. Für die Klinik brauche ich aber eine Masse an Bedarf - Handtücher, Klamotten und eben auch Hygieneprodukte.
Und während ich vor allem auf pflegende, reichhaltige Formeln achte muss ich sagen, dass ich keine 15 Flaschen á 200ml mitnehmen wollte. Also habe ich bei ACTION ganz einfach nach großen 1 Liter-Flaschen von HEGRON gegriffen, dessen Formel halbwegs in Ordnung war.
Alle drei Formeln sind nahezu exakt gleich und entscheiden sich eigentlich nur in den Duftstoffen; die Anreihung aller Inhaltsstoffe ist exakt gleich, sodass ich mir nicht einmal sicher bin, ob die Konzentrationen auch nur minimal angepasst wurden.
Frech ist diese Tatsache, weil - obwohl alle drei Formeln identisch sind - sie unter eigenen Namen vertrieben werden. Die Handseife heißt "Hygiene Plus" und die beiden Duschen heißen "Silky Milk" und "Dermoprotector". Wohl gemerkt: Man findet keinen Unterschied.
Aber es erfüllte seinen Zweck: pro Liter kostet die Flasche um die 1,40 Euro, sonderlich viel kann und darf man schlichtweg nicht erwarten. Es ist eben ganz einfach schnell zusammen gekippte, billige Flüssigkeit, die aber ihren Zweck erfüllt. Immerhin: das getrocknete Buttermilchpuder sollte einen feuchtigkeitsspendenden und barriereschützenden Effekt haben.
Bevor ich auf die Eigenschaften komme, muss ich kurz anmerken, dass ich den Einsatz von Sodium Ferrocyanide nicht verstehe. In der EU wird es vorwiegend bei pulverhaltigen Produkten als Rieselhilfe, manchmal aber auch als Kochsalz-Ersatz eingesetzt.
Für die Kosmetik gilt nur die Einstufung "empfehlenswert" (oder "ungefährlich"), aber keine wirkliche Funktionsdefinition. Die Rieselhilfe ist schon mal ausgeschlossen, schließlich rieselt hier nichts. Jedoch sind alle Definitionen hierauf bezogen. Das Ergebnis ist also: unschlüssig und keine Ahnung. Ich hätte wirklich gerne gesagt, warum es hier eingesetzt wird, aber es gibt schlichtweg keine ausreichende Definition hierfür.
Kommen wir aber langsam mal zu den Tatsachen: die Produkte sind nicht furchtbar, aber eben auch nichts, was auf lange Sicht sehr viel Positives auf die Haut ausübt. Der Duft ist - ebenso wie die Formel - bei allen drei Produkten gleich, auch wenn die Duftstoffe leicht verändert sind.
Es ist ein sehr klassisch "cremiger", leicht süßlicher Duft, der mich sehr an die Soft-Produkte von NIVEA erinnert. Er ist wirklich sehr, sehr nahe an dem Duft dran und ist auch nicht wirklich einzigartig, weshalb ich ihn einfach als "NIVEA-ähnlichen Duft" bezeichnen würde.
Die Formeln sind alle sehr flüssig. Obwohl die Formel relativ cremig aussieht, ist sie sehr, sehr stark fließend, weshalb man sie unbedingt beim duschen in den Händen aufschäumen sollte, bevor man wirklich damit duscht. "Direkt" aufgetragen fliegt doch relativ viel daneben.
Interessant: bei der Handseife ist das Phänomen nicht ganz so stark, es kann aber auch daran liegen, dass man das mit der flachen Hand einfach nicht mitbekommt als mit der Hand unter der Dusche.
Die Reinigung gefällt mir sehr gut, jedoch habe ich keinen wirklich pflegenden Effekt gesehen. Dazu muss man wissen, dass Milch, sowie auch Buttermilch in der Kosmetik extrem wirksam sind. Sie brauchen aber auch ein gutes Milieu, um sich optimal aufzulösen. Ich denke, dass die Formel schlichtweg zu aggressiv oder minimal gestaltet wurde, um der Haut wirklich eine Pflege zu spenden.
Fazit
Ihren Zweck erfüllen jedoch alle drei Produkte: sie reinigen extrem gründlich und entfernen sowohl sehr groben, als auch absolut feinen Schmutz. Auch unangenehme Gerüche, Schweiß und Talgablagerungen werden gründlich und schnell entfernt.
Gut ist, dass die Haut sich nicht wirklich trocken anfühlt. Es gibt zwar keine wirkliche Pflege, aber immerhin wird die Haut nicht sonderlich stark belastet. Ich hatte nicht das empfinden, als wäre meine Haut nach der Reinigung trockener. Auch Spannungsgefühle gibt es nicht, was für eine so - wenn ich das mal sagen darf - billige Formel schon irgendwo beeindruckend ist.
Alles in allem bin ich wohl positiv überrascht und mit meiner Entscheidung für diese "Reise" sehr zufrieden; so "normal" nachkaufen würde ich sie aber wohl eher weniger. Es ist auch einfach verwirrend, dass drei Produkte zur Verfügung stehen, die gleich aussehen, gleich riechen und sich gleich verhalten, aber angeblich einen anderen Effekt haben sollen.
Kurzum: die Formel ist besser, als zunächst vermutet, aber eben auch nichts, was man für 10 Jahre konstant täglich anwenden sollte. Ein bisschen mehr Pflege sollte es dann doch sein.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
8710444214117, 8710444270021
Produkttransparenz
Inhalt: 1.000ml
Hergestellt in: Niederlande
Hersteller: Hegron Cosmetics B.V. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Judith Williams ist ja für mich eine unverständliche Ikone: zwar sind ihre Formeln besser als beim grundsätzlichen Home Shopping-Angebot, aber nur bedingt überragend. An vielen Formeln kritisiere ich z.B. den Einsatz von Duft- und Farbstoffen. Aber nun gut: beim Shampoo kann man ja nicht viel falsch machen, also habe ich mir Shampoo und Spülung im EuroShop für 1,30€ gekauft. Denn das Sortiment wurde ausgelistet (und wird wohl ersetzt).
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Sodium Lauroyl Sarcosinate
Sodium Lauroyl Glutamate
Brennnesselextrakt
Kamillenextrakt
Panthenol
Polymere
Malvenextrakt
Bisabolol
(und)
Distearoylethyl Hydroxyethylmonium Methosulfate
Jojobaöl
Behenamidopropyl Dimethylamine
Die Entscheidung war relativ einfach, denn es gab nur die Repair-Serie. Enthalten sind Brennnessel-Extrakt (beruhigend, durchblutungsfördernd, entfettend, reinigend, desinfizierend), Kamillenextrakt (beruhigend, feuchtigkeitsspendend, ausgleichend, desinfizierend, schützend), Malvenextrakt (enthält Schleimstoffe, wirkt feuchtigkeitsspendend, aufpolsternd, beruhigend), sowie sehr sanfte Tenside, Panthenol, Bisabolol und Polymere (als Silikonersatzstoff, um die Formel "silikonfrei" nennen zu dürfen).
This content is blocked because Instagram cookies have not been accepted.
Die Formel ist nicht wirklich überragend, aber doch gut. Die Extrakte aus Brennnessel und Malven gefallen mir sehr gut, insbesondere der Malvenextrakt, der eine schützende Schicht bildet. Außerdem finde ich die sehr milden Tenside extrem gut ausgewählt. Die Polymere finde ich für eine solche Marke bescheiden, denn es ist ein einfacher und billiger Weg, um dem Haar das Gefühl von Reperatur zu geben; Judith Williams ist hier aber bei weitem nicht die Einzige, die auf solche Konzepte setzt. Es sei also verziehen.
Sehr überrascht und überwältigt war ich von dem Shampoo. Nicht aufgrund der Formel, sondern aufgrund von Konsistenz, Farbe und Duft. Das soll überhaupt nicht schlecht klingen, aber das Shampoo riecht nach einer Kombination aus Pril und Fairy. Und zwar fast exakt.
Ich meine gut, man verbindet damit eine Reinheit, aber in einem Shampoo? Das fand ich doch schon sehr überraschend. Nicht schlecht, aber ungewöhnlich. Glücklicherweise mag ich den Duft von beiden Spülmitteln, also fand ich es nicht so wild. Die leicht fruchtige Note, die im Hintergrund agiert, hat den Duft etwas "umgänglicher" gestaltet.
Sehr merkwürdig war die Konsistenz, die ich so einfach von keinem Shampoo kenne. Sie ist flüssig. Und ich meine wässrig-flüssig. Das Shampoo ist nur minimal dicker als Milch. Beim dosieren ist das so ein bisschen problematisch, denn leider suppt ein bisschen daneben, weil man es einfach nicht schnell genug in den Händen aufgeschäumt kriegt. Ein bisschen Verlust ist also mit jeder Anwendung verbunden.
Überzeugt hat aber die Reinigung, die tatsächlich sehr an Spülmittel erinnert. Das Haar wurde extrem tiefgehend gereinigt und auch die Kopfhaut wurde immens entfettet (ohne auszutrocknen) und beruhigt. Die Formel schäumt extrem stark auf und zieht bis zur Kopfhaut ein, lässt sich aber auch sehr einfach wieder ausspülen.
Zwar wirkt das Haar nach der Anwendung ein bisschen trocken, jedoch ist das bei vielen Formeln so, die explizit auf die Anwendung einer Spülung beharren. Diese ist extrem dick und fest, ein bisschen wie eine Bodylotion und ließ sich nicht so einfach verteilen.
Für optimale Ergebnisse hätte man unter der Dusche definitiv zur Bürste greifen müssen. Denn die Spülung lässt sich nur sehr begrenzt verteilen und ist auch ein bisschen schwierig in der Handhabung. Man neigt daher dazu, mehr zu nehmen, als eigentlich für so ein Produkt notwendig ist.
Für mich persönlich habe ich es so handgehabt, dass ich einen etwas mehr als haselnussgroßen Klecks auf das Haar aufgetragen und dann mit einer Bürste von den mittleren Längen bis in die Spitzen eingearbeitet habe. Nur so ließ sich die Spülung wirklich gleichmäßig verteilen.
Die Pflege empfand ich als gut, jedoch auch nicht als herausragend. Die Kämmbarkeit wurde leicht verbessert; mir fehlte es aber an Glanz. Gut war jedoch, dass das Haar nicht beschwert wurde. Es war trotz der dicken Konsistenz nicht beschwert, sondern ließ sich noch genauso luftig und voluminös gestalten.
Persönlich finde ich aber, dass andere Marken es aktuell einfach viel, viel besser machen. Allem voran aktuell Balea Professional mit der Plex Care-Serie. Die enthält nicht nur einen außergewöhnlich guten Aminosäuren-Komplex, sondern schenkt auch einen schönen Glanz, eine sehr gute Griffigkeit, ein angenehmes Volumen und eine exzellente Kämmbarkeit; für die Hälfte des Preises von Judith's Serie.
Im Grunde finde ich die Serie gut mit angenehm ausgewählten Wirkstoffen, aber auch nicht herausragend. Es ist eine sehr einfach gestaltete Formel, die nur dadurch punkt, dass sie extrem milde Tenside so einsetzt, dass sie wie klassisches SLES wirken. Denn das Haar und die Kopfhaut werden exzellent gereinigt ohne sie auszutrocknen oder zu belasten.
Die pflegende Wirkung empfinde ich als gut, aber absolut gewöhnlich. Sie ist weder schlechter, noch besser, als Produkte des gleichen Preissegments und wird inzwischen von günstigeren Formeln weitaus überholt.
Empfehlen würde ich die Serie keinesfalls für wirklich geschädigtes oder chemisch behandeltes Haar, sondern eher die Haartypen, die unter Feuchtigkeitsmangel leiden und nur eine gewisse Bändigung benötigen. Ein wirklicher Repair-Effekt (optisch) wird nicht erzielt.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
9120082225441, 9120082225472
Produkttransparenz
Inhalt: 300ml
Hergestellt in: Österreich
Hersteller: Judith Williams Beauty World GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Nachdem ich euch die Deep Moisture Handcreme von Mixa vorgestellt habe, denkt man bestimmt, es lohnt sich gar nicht, überhaupt noch eine andere Handcreme vorzustellen. Das ist aber natürlich quatsch. Während sich jede Marke an der Formel bedienen sollte, sind die Wünsche an eine Handcreme natürlich von Person zu Person unterschiedlich.
Und so fand ich es sehr interessant, dass NIVEA mit einer Repair-Handcreme wirbt (die Formel wurde überarbeitet), die aber doch recht viele Duftstoffe enthält, was eigentlich nicht so unbedingt der Fokus sein sollte. Zeit für mich, diese einmal genauer zu betrachten.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Sodium Cetearyl Sulfate
Isopropyl Palmitate
Panthenol
Sheabutter
Silikonöl
Palmitin-, Stearin-, Myristin-, Arachin- und Olein(Öl)säure
Pantolacton
Die Formel ist interessant aufgebaut: es werden sowohl synthetische, als auch natürliche Lipide gemischt (natürliche sind Isopropyl Palmitate und Sheabutter, synthetische Dimethicone), mehrere Fettsäuren (u.a. Öl-/Oleinsäure), der Beruhigungsstoff Panthenol, das Feuchthaltemittel Pantolacton und als Emulgator das sehr gut verträgliche Sodium Cetearyl Sulfate.
Man kann schon sagen, dass hier ein wissenschaftlicher Ansatz vertreten wurde, denn die einzelnen Wirkstoffe machen sich sehr, sehr gut in einer Formel für sehr trockene und angegriffene Haut, vor allem mit dem Säurenkomplex in Verbindung mit Pantolacton.
Die Creme würde ich als eine Art leichtere Cold Cream beschreiben. Vielleicht kennt ihr ja noch die klassischen Kälteschutzcremes - oder eher Salben - die meistens aus Paraffin, Vaseline und Silikon bestehen. NIVEA hat hier in etwa den Effekt getroffen, aber mit einer VIEL, VIEL leichteren Konsistenz.
Also: die gesamte Wirkstoffpalette wird auf der Haut festgesetzt und das enthaltene Silikonöl sorgt sofort dafür, dass die Wirkstoffe fest in der Haut eingekesselt sind. Man fühlt auch einen leichten Silikonslip, den man vielleicht von Primern oder einer silikonhaltigen Gesichtscreme kennt.
Jedoch sorgt dann der Wirkstoffkomplex dafür, dass das Silikon nicht beschwert. Es ist nur eine superfeine, sehr dünne Schutzschicht auf der Haut, die wirklich überhaupt nicht klebrig wirkt, fettet oder "bapst". Der Schutzfilm fühlt sich ehrlich gesagt extrem leicht an und ist nach maximal einer Minute kaum noch bemerkbar.
Der Duft der Creme ist an den klassischen NIVEA-Düften angelehnt, aber auch nicht exakt. Es ist ein süßlicher Duft mit einer leicht säuerlichen Note. Er ist eine Mischung aus süß, pudrig und ein wenig floral. Den Duft finde ich sogar *noch* angenehmer als den klassischen NIVEA-Duft.
Die Wirkung der Creme ist auch wahnsinnig, wahnsinnig gut: die Creme zieht innerhalb von einer Minute restlos in die Haut ein, auf ihr verbleibt nur ein sehr dünner, schützender Film. Hier ist das Silikon besonders vorteilhaft, denn die Creme hält auch mehrere male Hände waschen aus. Der Schutzfilm hält ausgesprochen lange, ohne dass er dabei klebrig oder fettig wirkt. Man bemerkt ihn im Allgemeinen kaum. Auch auf Displays und Tastaturen werden keine sichtbaren Rückstände hinterlassen.
Vorsichtig muss man aber bei der Dosierung sein. Die Creme ist extrem abhängig davon, wie viel man von ihr aufträgt. Man darf wirklich nur die Größe von zwei bis drei kleinen Erbsen verwenden. Schon ein wenig mehr sorgt dafür, dass sich die Creme nicht gut genug verteilen lässt und für eine fettige Schicht sorgt. Es sollte wirklich nur ein kleiner Klecks angewendet werden, weil ansonsten alles, was ich gerade in Bezug auf die Konsistenz beschrieben habe, zu Nichte geht. Daran ist eben vor allem der hohe Silikonanteil schuld, der bei zu hoher Konzentration nicht mehr ebenmäßig verteilt werden kann.
Die Wirkung der Creme finde ich auch richtig gut: sie wirkt extrem stark feuchtigkeitsspendend und vor allem schützend. Auch bei Temperaturen von -5°C fühlten sich die Hände wohl genährt, weich und geschmeidig an. Erst bei Temperaturen unter -10°C war die Wirkung stark beeinträchtigt. Somit ist sie für den typisch-deutschen Winter exzellent auch als Kälteschutzcreme verwendbar, ohne den fettigen, klassischen Paraffin-Fettfilm.
Fazit
Ich bin das erste Mal seit langem ehrlich sehr positiv überrascht von NIVEA. Obwohl viele Duftstoffe enthalten sind, habe ich die Creme selbst auf aufgerissener Haut extrem gut vertragen. Es gab weder brennen, noch Rötungen; dennoch ist natürlich Vorsicht geboten, gerade bei bestehenden Empfindlichkeiten.
Ich finde die Handcreme ist eine exzellente Alternative zu Cold Creams und Kalteschützsalben. Denn sie vereint die Wirkung einer solchen in einer viel leichteren, nicht klebrigen Formel und Konsistenz.
Die Creme fühlt sich wahnsinnig gut auf der Haut an, schützt extrem gut und vor allem wahnsinnig langanhaltend, hat exzellente Lipide in der Formel und ist vor allem extrem sparsam, da wirklich nur wenige Tropfen notwendig sind für den vollen Pflege-Effekt. Ich kann die Creme daher definitiv empfehlen und würde sie auf alle Fälle wieder kaufen - gerade im Winter eine exzellente Wahl.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Trockene Haut.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Farbstoffe
Vegan
42390022
Produkttransparenz
Inhalt: 75ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Beiersdorf AG Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Ich weiß, dass die Limited Editon schon seit Ewigkeiten nicht mehr im Handel ist, aber ich schaue mir gerne auch nicht mehr erhältliche Produkte an, insbesondere von Eigenmarken, um zu schauen, wie sich Formeln und Qualitäten so weiter entwickeln. Außerdem gibt es immer Hinweise darauf, wie wohl zukünftige Launches qualitativ aussehen werden.
Die Palette fand ich persönlich so interessant, weil es für eine limitierte Edition einer Eigenmarke eine ziemlich kreative und anspruchsvolle Farbauswahl ist. Für alle, die es nicht wissen: Grün, Gelb und Blau sind extrem schwierige Pigmente, die ganz bestimmte Vorraussetzungen benötigen, um gut auszusehen. Und alleine für den Versuch muss man schon mal den Hut ziehen.
Die Palette enthält insgesamt sieben matte Farben (grün, grünliches türkis, warmes braun, helles gelb, dunkles nachtblau, violettes marineblau und ein weiterer, etwas heller brauner Farbton), sowie neun schimmernde Farben (grünes türkis, helles gelb, silber (enthält Glitter), roségold, kupfergold, dunkelblau, rosé und eine etwas blauere türkise Farbe).
Alle Schimmerfarben mit Ausnahme des silbers sind die Farben allesamt sehr trocken und "nur" mit einfachem Schimmer angereichert. Das bedeutet es gibt keinen wirklichen Glanz, sondern "nur" ein seichtes schimmern, wie man es von Paletten von Früher kennt.
Das Silber entscheidet sich nicht nur im Finish, sondern auch in der Konsistenz. Während ausnahmslos alle Farben in der Palette trocken und pudrig sind, egal ob schimmernd oder matt, ist das Silber deutlich weicher und feuchter und hat unterschiedlich große Schimmerpigmente in silber inne. Dadurch ist es die einzige Farbe mit einem chrom-ähnlichen Finish nur nicht ganz so stark.
Die Pigmentierung der Palette finde ich überraschend gut für eine Eigenmarke, wenn auch nicht annähernd so gut wie bei BEAUTYBAY, Morphe und Co. Denn die Pigmente sind allesamt sehr stark, aber nicht deckend. Beim verblenden gibt es einen massiven Farbverlust.
Schlechte finde ich die Palette aber dennoch nicht, vor allem für den Einstieg in etwas "kreativere" Farben. Mit den Farben lässt sich relativ einfach arbeiten, wenn man sie ein paar mal verwendet hat. Da sie sehr trocken sind haben sie eine Menge Fallout, weshalb man sich davor schützen muss.
Dennoch kann man, auch wenn die Deckkraft abnimmt, gute Ergebniss erzielen. Zwar ist es etwas schwieriger mit der Palette zu arbeiten und gerade bei sehr tiefen Blautönen musste man mehr Produkt anwenden, als es bei einer höherwertigen Palette der Fall ist; dennoch kann man mit etwas Übung und Vorsicht gute Ergebnisse erzielen.
Die größten Unterschiede zu höherwertigeren Paletten liegt vor allem in der Trockenheit der Farben und dem fehlenden Multischimmer. Da die Schimmerfarben sehr trocken sind, ist der Effekt eher gediegen; mit einem feuchten Pinsel kann man den Effekt jedoch etwas verbessern.
Nicht so wirklich überzeugend waren für mich beide Gelbtöne, also sowohl die matte Farbe, als auch die schimmernde. Beim matten Gelb fehlt es einfach an einer guten Deckkraft, sodass man den Pinsel wirklich vollpacken muss, um am Ende eine deckende Farbe zu erhalten. Beim schimmernden Farbton ist es zwar ein bisschen besser, aber auch eher schwierig.
Man muss hierzu aber auch sagen, dass es kaum eine Marke in diesem Preisbereich gibt, die ein vernünftiges Gelb herstellt. Man muss mindestens das dreifache bezahlen (z.B. BEAUTYBAY Bright), um eine wirklich vernünftig deckende Farbe zu erhalten.
Fazit
Ein bisschen schwierig ist auch die Farbechtheit. Man sieht beim hinein schauen in die Palette sofort, dass die Farben einen unschönen "Schleier" haben. Das ist leider sehr häufig der Fall bei billigen Paletten, jedoch muss ich hier ganz klar sagen, dass andere Drogeriemarken es durchaus hinkriegen. essence und CATRICE bieten z.B. sehr gute Farben an, diese kosten aber auch in einer Palette mindestens doppelt so viel.
Insgesamt würde ich die Palette als in Ordnung bezeichnen. Wofür ich sie perfekt finde wäre für Anfänger oder Menschen, die sich mit intensiveren Farben ausprobieren wollen, ohne sich gleich auf eine hochwertige Marke finanziell binden zu müssen.
Für um die fünf Euro erhält man nicht unbedingt die besten Farben, aber man kann dennoch damit arbeiten. Es benötigt zwar ein bisschen mehr Finesse und vielleicht auch Erfahrung, aber im Grunde genommen, kann man die Farben dennoch zu guten Ergebnissen führen.
Inhaltsstoffe
1, 2, 5, 9, 11, 14, 16: Mica, Talc, Magnesium Stearate, Methyl Methacrylate Crosspolymer, Silica, Ethylhexyl Palmitate, Octyldodecanol, Caprylic/Capric Triglyceride, Polyisobutene, Triethoxycaprylylsilane, Caprylyl Glycol, Phenoxyethanol, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Hexylene Glycol, +/-: CI 77891, CI 42090, CI 19140, CI 44792, CI 77499, CI 77007, CI 77491, CI 15850, CI 77510.
3, 4, 7, 8, 13, 15: Mica, Magnesium Stearate, Polyethylene, Caprylic/Capric Triglyceride, Hydrogenated Polydecene, Dimethicone, Isononyl Isononanoate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Ethylhexyl Palmitate, Caprylyl Glycol, Phenoxyethanol, Dimethicone Crosspolymer, Hydrogenated Styrene/Isoprene Copolymer, Triethoxycaprylylsilane, Hexylene Glycol, +/-: CI 77891, CI 42090, CI 19140, CI 77491, CI 77499, CI 15850, CI 61570, CI 45410, CI 77510, CI 77266 (nano).
6: Synthetic Fluorphlogopite, Polyethylene, Mica, Hydrogenated Polydecene, Ethylhexyl Palmitate, Hydrogenated Palm Kernel Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Phenyl Trimethicone, Polybutene, Tridecyl Trimellitate, Hydrogenated Styrene/Isoprene Copolymer, Dimethicone, Caprylyl Glycol, Tin Oxide, Phenoxyethanol, Dimethicone Crosspolymer, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Hexylene Glycol, Silica, CI 77891, CI 45410, 77510.
10, 12: Mica, Synthetic Fluorphlogopite, Magnesium Stearate, Polyethylene, Caprylic/Capric Triglyceride, Hydrogenated Polydecene, Dimethicone, Isononyl Isononanoate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Ethylhexyl Palmitate, Caprylyl Glycol, Phenoxyethanol, Dimethicone Crosspolymer, Hydrogenated Styrene/Isoprene Copolymer, Triethoxycaprylylsilane, Tin Oxide, Hexylene Glycol, +/-: CI 77891, CI 77491, CI 19140, CI 77510, CI 42090.
Ohne Duftstoffe
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Vegan
4305615911571
Produkttransparenz
Inhalt: 13g
Hergestellt in: China
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
