Dieses Produkt wurde uns freundlicherweise von Reviewjoy zur VerfÞgung gestellt.
Ãber Reviewjoy habe ich mich fÞr den Test mit dem Thickening & Restoring Conditioner von tomorrowlabs beworben und wurde tatsÃĪchlich nur wenige Tage spÃĪter darÞber benachrichtigt, dass ich fÞr ihn ausgewÃĪhlt wurde. Den Conditioner wollte ich unbedingt testen, weil die Formel nur aus wenigen Inhaltsstoffen besteht, gleichzeitig aber fÞr 40⎠Þber die Ladentheke geht. Da wollte ich natÞrlich wissen, ob das berechtigt ist.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
- Distearoyl Dimonium Chloride
- Sodium Gluconate (Chelatbildner/Metall-Ion-anziehend)
- Panthenol
- Hydroxypropyltrimonium Hyaluronate
- Redensyl
tomorrowlabs sagt selbst auf der Flasche:
FÞr starkes Haar und eine aktive Kopfhaut. Der regenerierende Thickening & Restoring Conditioner mit seinen wertvollen Inhaltsstoffen wurde mit wissenschaftlichen Experten entwickelt, um das Haar intensiv mit Feuchtigkeit zu versorgen und das Haar gesund und stark zu halten.
Der echte und einzige Wirkstoff, der hier auf den Haaraufbau wirkt, ist Redensyl (Larix Europaea Wood Extract, Glycine, Sodium Metabisulfite, Larix Europaea Wood Extract, Glycerin, Zinc Chloride und Camellia Sinensis Leaf Extract). Er zeichnet sich wiefolgt aus:
This ingredient is the best alternative to hair transplantation, and the first hair care cosmetic active ingredient based on regenerative medicine to fight against hair loss. Redensyl reactivates the bulge stem cells (ORSc) to stimulate hair growth. It provides better results in 84 days than a surgical hair transplant procedures, with up to +28,200 new hairs. The technology received the silver Innovation Zone award at in-cosmetics 2014, in Hamburg. [Quelle]
Die Kurzfassung lautet: es ist der erste kosmetische Wirkstoff, der regenerativ gegen Haarausfall wirkt. Bei einer Anwendung Þber 84 Tage werden bis zu 28.200 neue Haare gebildet und bietet dadurch bessere Resultate, als bei einer Haartransplantation.
Ich persÃķnlich habe keinen besonders starken Haarausfall, befinde mich also im gesunden Durchschnitt, jedoch hat mich die unterstÞtzende Wirkung interessiert. Denn der Conditioner soll auch aufbauen und stÃĪrkend wirken. Zwar wird er vor allem bei Haarausfall beworben, jedoch auch bei geschwÃĪchtem oder stark geschÃĪdigtem Haar, in dessen Kategorie ich falle.
Angewendet habe ich den Conditioner mit einem neutralen Shampoo. Es enthielt keine Aktivstoffe und keinerlei Filmbildner; nur Behentrimonium Chloride wurde als leichtes Konditionierungsmittel eingesetzt. Nach der grÞnldichen WÃĪsche habe ich den Conditioner aufgetragen und bis auf die Kopfhaut einmassiert, mehrere Minuten lang einwirken lassen und danach grÞndlich ausgespÞlt.
Ich gehe sehr stark davon aus, dass ich nach 84 Tagen nicht unbedingt einen Unterschied in der Masse der Haare feststellen wÞrde, weil bei mir weder kahle, noch ausgedÞnnte Haarstellen vorhanden sind. Jedoch konnte ich den Conditioner auch nicht Þber volle 84 Tage testen; ein Mal, weil fÞr den Test nur 30 Tage bereitgestellt wurde, zum anderen, weil eine Flasche hierfÞr nicht ausreichen wÞrde.
Das Ganze hÃķrt sich jetzt ein bisschen niederschmetternd an, aber keine Sorge: trotz des deutlich verkÞrzten Zeitraums habe ich doch ziemlich starke Ergebnisse gesehen. Auf die komme ich gleich zu sprechen; ich mÃķchte aber erstmal bei den ersten Anwendungstagen ansetzen.
Ganz zu Anfang war ich tatsÃĪchlich extrem genervt von dem Conditioner. Mein Haar fÞhlte sich extrem trocken und stark unterpflegt an und so war es z.B. fÞr mich immens schwer, das Haar irgendwie zu bÃĪndigen. Ich musste zwingend auf ein Leave In-Spray einer anderen Marke zurÞck greifen, um das Haar Þberhaupt nur durchkÃĪmmen zu kÃķnnen. Aber ich sag immer selbst: einige Produkte mÞssen erst eingewÃķhnt werden. Und so habe ich den Conditioner ganz brav Tag ein, Tag aus angewendet.
Nach etwa fÞnf Tagen hatte sich dieser Effekt langsam gelegt. Als ich aus der Dusche kam ist mir das erste Mal nach diesen knapp fÞnf Tagen aufgefallen, dass das Haar etwas weicher und geschmeidiger wurde. An den Spitzen ist mir vor allem aufgefallen, dass sich Wasser gebunden hat. Sobald ich meine Haare handtuchtrocken getrocknet hatte, waren die Spitzen sofort komplett trocken; es legte sich kein Wasser daran fest.
Doch nach knapp fÞnf Tagen verblieb auch in den Spitzen Feuchtigkeit. FÞr mich war das ein Zeichen, dass sich die Wirkstoffe nun fest im Haar manifestiert haben und somit eine Art Wasserspeicher aufgebaut wurde. Bis die Haare jedoch wirklich geschmeidig wurden, hat es aber doch noch einige Tage gedauert.
Ich wÞrde sagen um die 10-14 Tage tÃĪglicher Anwendung herum, hat man das volle Spektrum der Haarpflege erst wirklich bemerken und spÞren kÃķnnen. Das Haar wurde langsam wirklich weich und geschmeidig und unter der Dusche konnte ich z.B. mit meinen Fingern ohne hÃĪngen zu bleiben durch das Haar hindurch fahren.
Auch nach dem ausspÞlen war es das erste Mal, dass sich das Haar wirklich gepflegt und genÃĪhrt anfÞhlte. Ab etwa dem 10. Tag habe ich auch vollstÃĪndig auf weitere Pflegeprodukte verzichtet, sondern das Haar nur mit einem neutralen Shampoo gereinigt und mit dem Conditioner gepflegt.
Es scheint so, als wÞrde es bei diesem Conditioner etwas lÃĪnger dauern, bis sich die Pflegestoffe wirklich im Haar festsetzen, sobald dies jedoch geschehen ist, fand ich die Pflege als sehr gut und wahnsinnig vertrÃĪglich.
Ich wende den Conditioner jetzt knapp seit drei Wochen an und muss sagen, dass sich das Haar sehr weich und geschmeidig anfÞhlt. Es sieht auch tatsÃĪchlich danach aus, als wÞrden weniger Haare ausfallen, denn es dauert deutlich lÃĪnger, bis sich in meiner BÞrste eine "erste Schicht" an Haaren angesammelt hat. FÞr mich persÃķnlich ist das jetzt nicht unbedingt wichtig, da ich ja nicht unter Haarausfall leide, aber selbst mir ist aufgefallen, dass die Menge an Haaren - zumindest subjektiv - die ausfiel, geringer war.
Auch mit BÞrste und Kamm kam ich jetzt direkt durch das Haar, ohne dass es weiterer Pflege bedarf. Manchmal setze ich mich nach dem duschen einfach hin, hÃķre ein wenig Musik oder schaue mir etwas auf YouTube an. Dann sind die Haare meistens halbtrocken und extrem widerspenstig, weil sich die Feuchtigkeit mit der Trockenheit streitet. Doch selbst hier hatte ich wirklich keinerlei Probleme, die Haare zu kÃĪmmen oder durchzubÞrsten. Es ziepte minimal, aber auch nicht in einem Umfang, den ich als schmerzhaft oder unangenehm empfinden wÞrde.
Fazit
Was mich persÃķnlich nur sehr gestÃķrt hat, war der EXTREM intensive und massive Duft. Ãffnet man die Flasche, fÞllt sich beinahe der ganze Raum binnen Sekunden mit dem Duft. Die ausgewÃĪhlten Noten - blumig, sÞÃlich, wÞrzig - sind zwar nicht unangenehm, aber die schier massive Konzentration ist einfach viel zu heavy.
Nicht ganz entschlossen bin ich auch mit dem Wirkstoff Redensyl. FÞr mich persÃķnlich war er ja nicht wirklich sinnvoll, da ich keinen Haarausfall habe; aber auch die generelle Beschreibung und Definition lÃķst in mir einen leichten Schreck aus.
Obwohl die Studienlage tatsÃĪchlich wohl genÃĪhrt ist und alle Meinungen zum gleichen Ergebnis kommen, zweifelt mein Unterbewusstsein daran, dass eine SpÞlung oder eine Pflege aus Shampoo und SpÞlung alleine eine Haartransplantation ersetzen soll.
Vor allem irritiert mich hierbei, dass, wÃĪhrend bei einer Haartransplantation gezielt, gerade Linien transplantiert und eingesetzt werden, Rinse Off-Pflegeprodukte eben dort wirken, wo sie am aktivsten reagieren kÃķnnen. Ob man beide Ergebnisse wirklich vergleichen kann, kann ich einfach nicht direkt glauben.
Meine grundsÃĪtzliche Meinung ist aber: die Formel ist extrem gut ausgewÃĪhlt. Es gibt Konditionierungsmittel, die bis in den Haarkern eindringen; es wird aktiv eine Wasser-SpeichermÃķglichkeit in die Haarfasern eingearbeitet; das Haar fÞhlt sich bei regelmÃĪÃiger Anwendung tatsÃĪchlich besser, stÃĪrker und gesÞnder an; und die Formel setzt einzig und allein auf aktive Wirkstoffe (mit Ausnahme des ParfÞms).
Ich denke, ich wÃĪre sogar dazu bereit, jedes Mal 80 Euro fÞr Shampoo und SpÞlung auszugeben, wenn ich nach einer Alternative zu einer Operation suchen wÞrde. Ob ich in meinem jetzigen Zustand die SpÞlung noch einmal kaufen wÞrde, wage ich aber zu bezweifeln.
Ich finde den Effekt wirklich gut und mein Haar fÞhlt sich tatsÃĪchlich krÃĪftiger an, sieht strahlend aus und hat einen wunderschÃķnen, gleichmÃĪÃigen Glanz. Das Problem ist aber, dass ich ÃĪhnliche Effekte durchaus auch von gÞnstigeren Produkten erhalten kann.
Obwohl auf mehrere Kundengruppen gezielt wird, bin ich doch der Meinung, dass ich die Pflegeserie nur empfehlen wÞrde, wenn tatsÃĪchlich ein Leiden durch Haarausfall ausgelÃķst wird. FÞr mich als einen "Otto-Normalverbraucher" mit ganz einfach geschÃĪdigtem Haar durch chemische Behandlungen ist das Preis-Leistungs-VerhÃĪltnis auf Dauer zu gering.
Inhaltsstoffe
Aqua, Glycerin, Cetearyl Alcohol, Distearoylethyl Dimonium Chloride, Sodium Gluconate, Panthenol, Sodium Benzoate, Parfum, Potassium Sorbate, Citric Acid, Linalool, Hydroxypropyltrimonium Hyaluronate, Glycine, Larix Europaea Wood Extract, Sodium Metabisulfite, Camellia Sinensis Leaf Extract, Zinc Chloride.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
DÞnner werdendes, strapaziertes Haar.
Wichtige Merkmale und Hinweise
 9180005930029
Produkttransparenz
Inhalt: 250ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: tomorrowlabs GmbH
Dieses Produkt wurde Gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Du erhÃĪlst Informationen Þber diese Anzeige, indem Du hier klickst.
Bitte beachte unsere Nutzungsbedingungen und Datenschutzbedingungen. Solltest Du Probleme beim verfassen von Kommentaren haben, melde uns den Fehler bitte per Bug Report.