Über Influenster habe ich die Möglichkeit bekommen, die neue Farbe 04 Pitch Black des Volume Up Mascaras von MANHATTAN auszuprobieren. Den "normalen" schwarzen Mascara habe ich euch bereits vor einiger Zeit vorgestellt.
Die Volume Up Mascara Waterproof in leichten Zick-Zack-Bewegungen vom Ansatz in die Spitzen auftragen. Step 2: Mehrere...
Volume Up Mascara Pitch Black – der Name ist Programm! Die volumengebende Mascara verleiht den Wimpern sofort extremes...
Am Grundgerüst des Mascaras hat sich nichts geändert, es ist immernoch die gleiche Hourglass-Bürste, die am unteren Ende breiter wird und am oberen Ende leicht rund endet.
Die Konsistenz des Mascaras ist deutlich dicker und fester, als es bei der normalen Variante der Fall ist. Man sieht das auch sehr genau an der Bürste, weil etwas zu viel der Flüssigkeit an der Bürste hängen bleibt.
Ich war schon beim Original nicht allzu begeistert von der Formel und der Handhabung, insbesondere in Sachen Volumen und auch Deckkraft. Ich habe mir durch die reichhaltigere Formel erhofft, dass sich dies bessern würde.
Leider musste ich aber feststellen, dass zwischen den beiden kaum ein Unterschied herrscht. Zwar sind es zwei relativ unterschiedliche Formeln, aber beide sind gleichauf negativ.
Zum einen werden auch hier wieder die Versprechen nicht eingehalten. Auch hier wird mit einem besonders starkem Volumen und einer schwerelosen Konsistenz geworben; einem unverwechselbaren, besonders tiefem schwarz und einem außergewöhnlichem Schwung der Wimpern.
Keines dieser Versprechen wurde gehalten. Weder in der originalen Variante, noch in der neu aufgesetzten Pitch Black-Variante.
Wie man auf dem Bild erkennen kann, gibt es zum originalen Beitrag kaum einen Unterschied; auch hier sind die Wimpern weder vollständig schwarz eingedeckt, noch sind sie voller Schwung. Sie sehen eher aus, als wäre man mit einem Pinsel durch die Wimpern gegangen, wobei ein Teil Pigment in den Wimpern abgesetzt wurde.
MANHATTAN verspricht außerdem, dass die Formel besonders lange hält, jedoch kann ich auch das immernoch nicht bestätigen. Die Formel ist extrem anfällig für Tropfen oder jedwede Art von Feuchtigkeit, die den Mascara bröseln lassen.
Generell ist die Haltbarkeit nicht gut, da bereits die feinste Berührung dafür sorgt, dass sich der Mascara löst. Im Regen oder durch Schweiß besteht eine deutliche Anfälligkeit hierfür.
Ich bin komplett blind in diesen Test eingegangen und habe den vorigen Beitrag nicht erneut gelesen, finde aber 1:1 die gleichen Ergebnisse vor. Die Wimpern werden minimal in Schwung gebracht, die Pigmentierung ist nicht ausreichend und auch das Schwarz ist deutlich weniger als außergewöhnlich.
Insgesamt fällt die Formel sogar schlechter aus, da bei der originalen Formel immerhin mit etwas Übung und Zeit ein volumengebender Effekt erzielt werden konnte. Gerade hier mit der sehr dickflüssigen Formel war es nahezu unmöglich, ein aussagekräftiges Ergebnis zu erzielen.
Fazit
Insgesamt versagt auch hier der Mascara in nahezu allen Punkten. Er erfüllt seine Versprechen nicht, ist deutlich überteuert und von sehr geringer Qualität. Das volumengebende Ergebnis ist nahezu nicht vorhanden, die Haltbarkeit ist besonders negativ auffallend.
Es wurde auch scheinbar nicht daran gearbeitet, dass Ergebnis und die Formel zu verbessern. Im Grunde genommen wurde die alte Formel wiederverwertet, dicker gemacht und mit mehr Pigmenten versetzt, von dem jedoch auf den Wimpern letztendlich nichts ankommt.
Aktuell ist es immernoch einer der schlechtesten Mascaras, die man aktuell in der Drogerie vorfinden kann.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Leaping Bunny Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
3616304788062
Produkttransparenz
Inhalt: 8ml
Hergestellt in: Großbritannien
Hersteller: Manhattan Cosmetics
Testausführung: Mind. 10 einzelne Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
PET-21, FSC Mix.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
So langsam erlebt die Beautybranche einen kleinen Shift bei ihrer Lippenkosmetik. So sind Hybride aus fester und öliger Lippenpflege immer beliebter geworden und auch hierzulande entstehen Hybride. So auch der super balm von essence, den ich Euch heute vorstelle.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Salbaumharz
Sonnenblumenöl
Sheabutter
Kakaobutter
Hyaluronsäure
Weißer Lupin-Extrakt
Die Basis ist frei von Glycerin und besteht aus einem Lösungsmittel und einem Wasser-in-Öl-Emulgator, der u.a. unter dem Namen NOMCORT® SG vertrieben wird.
Pflegende Wirkstoffe sind u.a. Hyaluronsäure, Lupinextrakt, sowie Shea- und Kakaobutter. Hinzu kommen sehr, sehr feine Pigmente, die u.a. rosa und silber sind, und den Lippen einen sanften Glow-Effekt geben.
Obwohl man es eher zur dekorativen Kosmetik zählt, dadurch, dass der Lipbalm vorwiegend mit Pigmenten wirbt und auf Filmbildern basiert, die in der dekorativen Kosmetik angewendet werden, würde ich ihn persönlich mehr zur pflegenden Ebene zählen.
Der Lipbalm hat eine sehr cremige, leicht flüssige Konsistenz, die mithilfe eines riesigen Doefoot-Applikator auf die Lippen aufgetragen wird.
Hier ist jedoch ein wenig Vorsicht geboten, denn der Abstreifmechanismus im Inneren scheint einen großen Teil zu überspringen. Denn häufig kommt viel mehr von der Lösung an die Oberfläche, als tatsächlich benötigt wird. Dadurch sieht man z.B. Fäden am Applikator.
Anstatt daher den Applikator auf beiden Lippen anzuwenden, habe ich nur meine untere Lippe mit der Formel bedeckt und dann die Lippen zusammengepresst, um den Balm zu verteilen. Hätte ich den Applikator auf beide Lippen aufgetragen, wäre die Menge viel zu groß gewesen und es hätte Fäden gezogen.
Das Tragegefühl auf den Lippen ist sehr angenehm und deutlich pflegender als bei einem klassischen Lipgloss. Der Lipbalm beruhigt sofort und sorgt für eine schöne, elastische Haut an den Lippen.
So werden z.B. rissige Lippen und Spannungsgefühle extrem gut mit Feuchtigkeit versorgt; die Lippen fühlen sich nach dem auftragen sehr beruhigt und angenehm weich an.
Dadurch dass die Formel zudem auf Filmbildern basiert, trocknen die Lippen niemals vollständig herunter. Ein sehr dünner Film bleibt auch dann noch vorhanden, wenn sich der Lipbalm eigentlich "aufgebraucht" hat.
Der pflegende Effekt stand für mich auf jeden Fall im Fokus und es war am Anfang doch etwas komisch, die Konsistenz eines Glosses auf den Lippen zu haben, wenn man eher eine cremige oder wachsige Konsistenz gewohnt ist.
Die Pflege fand ich am Ende aber dennoch sehr gut. Die Lippen werden sehr langanhaltend mit Feuchtigkeit versorgt, sehen schön prall aus (ohne volumisierenden Effekt, z.B. durch Menthol) und wirken auch sehr gepflegt.
Die feinen Pigmente hat man kaum gesehen, ich habe meine Lippen auf ein schwarzes Blatt Papier gedrückt, um überhaupt zu erkennen, welche Farben darin schwimmen. Auch auf Fotos fallen die Schimmerpigmente nicht auf.
Im Grunde genommen hätte man die Pigmente also komplett weg lassen können, denn weder mir, noch den Menschen in meinem Leben sind die Pigmente auf den Lippen aufgefallen.
Ich könnte mir aber durchaus vorstellen, dass auf etwas dunkleren Lippen der Kontrast höher ist und hier die Pigmente besser zum Vorschein kommen. Bei meinen sehr klassischen "Altrosa"-Lippen fielen sie aber nicht auf.
Fazit
Ich bin noch nicht zu 100% daran gewöhnt, die Konsistenz eines Lipglosses als pflegende Komponente auf den Lippen zu tragen, aber dennoch bin ich sehr zufrieden mit der Pflege.
Die Lippen fühlen sich angenehm weich, prall und geschmeidig an, sehen gesund aus und erhalten einen schönen, jedoch seichten Glanz.
Jedoch muss man ganz klar sagen, dass sich die Formel mehr wie ein Lipgloss anfühlt und dementsprechend auch nach einigen Stunden noch wahrnehmbar ist, wo ein klassischer Lipbalm u.U. bereits vollständig eingezogen ist.
Wer also Glosses nicht mag, wird mit dem Lipbalm auf jeden Fall nicht zufrieden sein. Alle anderen werden aber durchaus eine solide Pflege erhalten; ich muss aber sagen, dass ein klassischer wachs- oder ölbasierter Lipbalm mehr pflegend wirkt, als der glossy lipbalm von essence.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Vegan
4059729466433
Produkttransparenz
Inhalt: 5ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: cosnova GmbH
Testausführung: Mind. 30 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich war nach langer Zeit mal wieder auf der Suche nach einem Lidschattenprimer. Ich habe eigentlich keine Probleme mit der Haltbarkeit meines AMUs, weiß aber, dass für viele Menschen solche Produkte essenziell sind. Deshalb schaue ich mir ab und zu auch mal einen an.
NYX hat eine großartige Auswahl an Lippenprodukten, bei allen anderen hakt es aber immer wieder. Die Reviews waren durchzogen und wild, deshalb hatte es mich gereizt, den Primer mal auszuprobieren.
Es handelt sich dabei um eine kleine Plastiktube mit einem herausnehmbaren Applikator. Dieser ist relativ dünn und klein, lässt sich jedoch dadurch auch sehr gut auf dem Auge auftragen.
Beim entnehmen ist bereits eine kleine Menge des Primers auf dem Applikator aufgetragen, sodass man ihn direkt an das Augenlid heranführen kann.
Die Formel ist sehr einfach gestaltet mit einem Aufbau vor allem aus Silikonen, Pigmenten, Talc und Mica. Hier sind jedoch tatsächlich mehr Inhaltsstoffe vorhanden, als es üblich ist.
Die Formel ist leider sehr dünn, glossy und auch nicht heruntermattierend. Beim auftragen bildet sich ein flüssiger Film auf dem Lid, der jedoch leider überhaupt nicht herunter trocknet.
Auch die Pigmentierung und Deckkraft ist leider extrem mangelhaft. Die Formel baut keinen gleichmäßigen Film auf, sodass es auf dem Lid aufgetragen total patchy ist. An einigen Stellen hat man braune Flecken, an anderen ist die Haut einfach nur feucht und nicht pigmentiert.
Auch das einarbeiten ist leider eine totale Katastrophe. Der Primer verteilt sich überhaupt nicht, bildet keine deckende oder gleichmäßige Schicht und macht alles nur noch schlimmer.
Besonders schlecht ist dann, dass jeder aufgetragene Lidschatten komplett verflüssigt und in eine "Masse" eingebaut wird. Die Pigmente werden förmlich aufgesogen und es besteht keine Möglichkeit, den Lidschatten halbwegs vernünftig aufzutragen.
Fazit
Der Werbetext und die Produktbeschreibung könnten fehlgeleiteter nicht sein. Die Basis ist schlecht verarbeitet, mattiert und trocknet nicht und ist total patchy mit wenig Pigmentierung und keiner Deckkraft.
Weder Lidschatten noch Eyeliner lassen sich darüber gleichmäßig auftragen, alles sieht sehr dahin geschmissen aus. Der Preis ist dafür auch viel zu teuer.
Alles in allem ist der Primer eine Katastrophe und ein finanzieller Reinfall. Bis heute ist mein Favorit der Lidschattenprimer von essence. Diesen verwende ich seit inzwischen rund 10 Jahren.
Inhaltsstoffe
MICA • CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE • HYDROGENATED POLYISOBUTENE • DIMETHICONE • MAGNESIUM STEARATE • ISONONYL ISONONANOATE • SILICA • ETHYLHEXYL PALMITATE • TALC • PHENYL TRIMETHICONE • TIN OXIDE • TRIDECYL TRIMELLITATE • BARIUM SULFATE • ALUMINA • ALUMINUM HYDROXIDE • ETHYLHEXYLGLYCERIN • TOCOPHEROL • TOCOPHERYL ACETATE • PHENOXYETHANOL • CI 15850 / RED 7 LAKE • CI 15985 / YELLOW 6 LAKE • CI 45410 / RED 28 LAKE • CI 77007 / ULTRAMARINES • CI 77491 / IRON OXIDES • CI 77492 / IRON OXIDES • CI 15850 / RED 6 • CI 19140 / YELLOW 5 LAKE • CI 42090 / BLUE 1 LAKE
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
Vegan
800897003500
Produkttransparenz
Inhalt: 8ml
Hergestellt in: Taiwan
Hersteller: NYX Professional Makeup, LLC Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Über eine der GLOSSYBOXen habe ich im vergangenen Jahr den Terracotta Blusher von NOTE Cosmetics bekommen. Die Marke ist nicht ganz unbekannt, ich habe u.a. schon einen Liquid Lipstick vorgestellt.
Der Blusher ist eigentlich eine Kombination aus Highlighter, Bronzer und Blush. Die Farbe ist ein echtes Altrosa bzw. Vintage Pink mit leicht rostigem Unterton.
Es handelt sich um einen gebackenen und gepressten Blush, der eine sehr butterige, sehr feine und weiche Konsistenz und Textur hat. Er lässt sich mit dem Pinsel sehr einfach entnehmen.
Der Pinsel sieht dabei sehr gecoated aus und als hätte man zu viel aufgetragen, die Deckkraft des Blushers ist aber extrem gering. Nur ein wirklich hauchfeiner Teil wird an die Haut abgegeben.
Um den Blusher tatsächlich farblich zu decken, wären mehrere Schichten notwendig. Ich persönlich finde ihn aber so tatsächlich sehr gut.
Auf der nackten Haut komplett ohne Makeup bringt er ein wenig Farbe und Glow ins Gesicht, ohne dass ersichtlich ist, dass man etwas trägt. Denn auch die feinen Schimmerpartikel sind so fein und hauchdünn, dass sie nicht wirklich glitzern, sondern einen hauteigenen "Glanz" kreieren.
Ich persönlich gehe eigentlich nur zwei Wege, wenn es um Blush geht. Weg Nummer 1 ist komplett darauf zu verzichten und Weg 2 ist es, einen so ultra-pinken, Borderline-Barbie Blush aufzutragen und dann auch in so unechten Schichten, dass man mich für lebendiges Plastik halten könnte.
Ich hatte daher zunächst nicht den wirklichen Spaß mit dem Blush. Aber nach einigen Malen habe ich ihn über mein Contouring aufgetragen, noch unter meinem Highlighter.
Hierdurch wirkten die Brauntöne des Contourings vielfach sanfter und auch ebener; die Haut wirkte besser texturiert und gleichmäßiger. Darüber habe ich dann auf den höchsten Punkt der Wangen meinen Highlighter aufgetragen. So hatte ich einen wirklich tollen No-Blush Blush-Look.
Fazit
Ich finde der Blusher von NOTE ist eine echt gute Ergänzung in natürlich gehaltenen, sanften Looks. Die Farbe ist nicht aufdringlich und verblendet sich voll automatisch, ohne dass man großartig auf etwas achten muss.
Die Pigmente sind sehr universell angerichtet und können von allen hellen, den meisten mittleren und einigen dunklen Hauttönen angewendet werden. Gerade über gezieltes Contouring bei einem semi-mattem Finish kommt der Blusher sehr gut hervor.
Ich hätte ihn wahrscheinlich nicht direkt selbst gekauft, weil es nichts ist, dass ich normalerweise bestellen würde, finde ihn aber am Ende wirklich gut gemacht.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
3760237854360
Produkttransparenz
Inhalt: 10g
Hergestellt in: Türkei
Hersteller: NOTE Cosmetics Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
In der Schön für mich-Box aus dem Monat August war wieder einmal eine richtig gute Auswahl an Produkten dabei, diesmal sogar ein Parfüm von Kappa in Originalgröße, dass ich euch auch noch später einmal vorstellen werde. Mit dabei war aber auch die Eyebrow Pomade in 04 Chestnut von Rival de Loop, die ich euch in diesem Beitrag vorstellen werde.
Ich habe extrem hohe Ansprüche an Augenbrauenpomaden, denn sie lassen sich auch nur wirklich gut handhaben und einsetzen, wenn sie diese Vorgaben erfüllen. Sie müssen eine extrem hohe Deckkraft besitzen und sich einfach mit einem feinen Pinsel aufnehmen lassen, ohne sich dabei an den Seiten festzusetzen oder Klumpen zu bilden.
Zwar schraube ich meine Erwartungen bei Eigenmarken aus der Drogerie etwas herunter, doch hier war es diesmal ein vollständiger Miss für mich. Und das begann schon beim inkludierten Pinsel.
Zwar wissen wir alle, dass alle Pinsel, die irgendwo beigelegt werden, direkt im Müll landen sollten (insbesondere die Schaumapplikatoren aus einzelnen Lidschatten, die bis heute noch beigesetzt werden), jedoch gibt man sich inzwischen bei neu introduced Produkten Mühe zumindest eine halbwegs gute Qualität beizufügen. Hier war das nicht der Fall.
Der Pinsel hatte zum einen eine komplett bescheuerte Form: ein halbrunder Pinsel, der - für einen Augenbrauenpinsel - viel zu breit war, sodass es absolut unmöglich ist, damit hauchfeine Linien zu ziehen, was gerade bei den Augenbrauen den Unterschied machen kann.
Zum anderen sorgte die Form und Breite dafür, dass man nicht einmal bei höchster Konzentration die Menge an Pomade dosieren konnte. Der Pinsel nahm - egal, was man tat - immer einen ordentlichen Klumpen auf, den man dann wieder herunter schaben musste.
Aber nicht nur der Pinsel war ungeeignet, sondern auch die Pomade an sich. Sie hatte eine wirklich grausame Deckkraft. Es war fast so, als würden nur einzelne, oberflächliche Pigmente untergemischt worden. Und GERADE bei Pomaden erwartet man eine gewisse Deckkraft, die für gut gestylte Augenbrauen auch extrem wichtig ist.
Und auch die Konsistenz war alles andere als gut. Bei einer Pomade erwarte ich ein festes Wachs, bei dem man kleinste Mengen heraus befördern kann, indem man einen hauchfeinen Augenbrauenpinsel verwendet. Doch hier war die Konsistenz wachsig mit einer öligen Note.
Es war eine Mischung aus festem Wachs und einem gel-ähnlichen Öl, sodass sich grundsätzlich immer zu viel Wachs am Pinsel fest gehalten hat. Man musste dann die Reste immer an der Seite abschaben, bevor man überhaupt zu Gange gehen konnte.
Fazit
Ich glaube man hat bis jetzt genug gehört um zu wissen, dass es von mir keine Empfehlung gibt. Und dabei bietet die Rival-Familie durchaus richtig gute Augenbrauenprodukte an: die Stifte z.B. sind richtig, richtig gut.
Aber hier wurde bei der Pomade einfach alles falsch gemacht: billiger Pinsel, eine schlechte Konsistenz und eine noch schlechtere Deckkraft. Selbst mit viel Mühe ließen sich hier keine großartigen Werke verrichten.
Inhaltsstoffe
Cyclopentasiloxane, Isododecane, Polyethylene, Ozokerite, Trimethylsiloxysilicate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Mica, C10-18 Triglycerides, Silica Dimethyl Silylate, Polyisoprene, Triethoxycaprylylsilane, Acetylated Glycol Stearate, Phenoxyethanol, Caprylyl, Glycol, Glycine Soja Oil, Lecithin, Silica, Tocopherol, [+/-: CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77891]. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
4305615757629
Produkttransparenz
Inhalt: N/A
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Ich habe vor ein paar Wochen das Braut Makeup für eine meiner Freundinnen gemacht und wir wollten ein wenig Glanz auf das offene Dekolleté bringen, waren aber mit den doch eher stark glänzenden Highlightern unzufrieden, weshalb ich schnell zu Rossmann bin, um dort den Hollywood Glow Face & Body Luminizer von Rival loves me gekauft habe.
Der flüssige Highlighter ist deutlich feiner pigmentiert und nicht ganz so stark glänzend, wie man es sich eben von einem Puderhighlighter wünscht; sondern eher subtil und leicht reflektierend, sodass der Haut ein angenehm sanfter Glow anstelle eines metallischen Glanzes geschenkt wird.
Durch den Pumpspender ließ sich der Body Luminizer sehr, sehr gut und einfach dosieren. Pro Pumpstoß kam nur ein kleiner Tropfen heraus, wobei man aber auch nicht sonderlich mehr benötigte. Für das gesamte Dekolleté bis hin zu den Schulterseiten haben wir z.B. nur zwei kleine Pumpstöße benötigt.
Der Body Luminizer wirkt beim Auftrag eher klebrig und gar nicht sooo angenehm in der Konsistenz, was sich jedoch schnell änderte, sobald man ihn ein bisschen in die Haut eingearbeitet hat. Ich habe z.B. einen Bufferpinsel verwendet, um ihn leicht in die Haut einzuarbeiten und währenddessen ist die doch klebrige Konsistent getrocknet und war so auch kaum noch auf der Haut spürbar. Das war auch meiner Freundin wichtig.
Der Glow ist sehr subtil, aber dennoch auffallend. Man erkennt also schon, dass sich auf der Haut etwas Glänzendes befindet, was ja auch Sinn und Zweck sein soll. Der Glow ist aber sehr, sehr subtil und fast schon so natürlich gelegen, dass man ihn als natürlich vorkommend ansehen würde.
Die eingesetzten Pigmente (v.a. Mica und Synthetic Fluorphlogopite) haben einen angenehmen, neutral-kühlen, goldenen, vereinzelt mit ein paar silbernen Pigmenten bespickten Ton. Die Pigmente legten sich wahnsinnig gut auf die Haut und wirkten sehr gut verteilt. Es war also nicht so, dass an einer Stelle mehr, an anderer Stelle weniger Pigmente vorhanden waren. Von Seite zu Seite war der Ton sehr gleichmäßig.
Was mir persönlich auch sehr gut gefiel war, dass sich die feinen Pigmente sehr lange hielten und auch nicht an das Kleid abtrugen. Wie oben beschrieben trocknete die Formel herunter und fixierte dabei scheinbar die Pigmente auf der Haut. Zwar waren ein paar einzelne Schimmerpartikel am späten Abend auch ans Kleid geraten, aber das war nur bei genauestem hinschauen sichtbar.
Sehr gut gefiel mir auch die Resistenz gegenüber Schweiß und Anstrengung. So eine Hochzeit ist eben auch mal sehr chaotisch; es wird getanzt und gerade die Braut läuft gefühlte Kilometer in hohen Schuhen. Doch an dem Body Luminizier ließ sich das nicht wirklich sehen. Der Schimmer hielt sehr, sehr gut und war auch am späten Abend noch gleichmäßig und eben.
Der Duft ist leicht süßlich angelegt, hier muss ich aber zugeben, dass der Duft so subtil war, dass man ihn schon nach dem verblenden kaum noch wahrnahm. Das finde ich auch eigentlich ganz gut so, damit sich der Duft des Body Luminizers nicht mit dem des Parfums aneckte.
Fazit
Insgesamt bin ich mit dem Body Luminizer sehr zufrieden. Die Formel ist sehr einfach gehalten, einfach anzuwenden und sehr gut zu verblenden; die eingesetzten Pigmente und Schimmerpartikel sind extrem fein und legen sich sehr angenehm und subtil auf der Haut ab.
Einmal getrocknet hielt er über viele Stunden stand, sodass man sich nach dem einmaligen auftragen um nichts weiter kümmern musste. Auch bei Schweiß und Anstrengung hielt er gut und wusch sich (so würde mir später bestätigt) dennoch super einfach unter der Dusche ab. Also eigentlich optimal für so ein Produkt.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4305615900551
Produkttransparenz
Inhalt: 33ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Ebenso wie der DefinerLINER von ciaté gehört auf das Mood Changing Lip Oil von kndr Beauty zu den Produkten, die ich von einer inzwischen Freundin bei eBay Kleinanzeigen gekauft habe, nachdem sie aus den verschiedenen Boxen ausgemistet hat. Sie ist nämlich bei so ziemlich jeder Beautybox angemeldet und erhält entsprechend viele Produkte; und ich habe mir eine Box zusammen stellen lassen - für 15€ - und da war eben auch dieses Lippenöl vorhanden.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Isononyl Isononanoate
Avocadoöl
Nachtkerzenöl
Das Mood Changing Lip Oil beinhaltet drei sehr gute Öle; Isononyl Isononanoate, Avocado- und Nachtkerzenöl. Vor allem letzteres ist vielen bekannt, insbesondere wenn sie unter trockener Haut leidet. Denn obwohl das Nachtkerzenöl selbst Überempfindlichkeiten auslösen wird es häufig in der Therapie von sehr trockener Haut eingesetzt, weil es extrem stark feuchtigkeitsspendende und anreichernde Eigenschaften besitzt, die Feuchtigkeit in der Haut hält.
Ich persönlich reagiere tatsächlich auch sehr empfindlich auf Nachtkerzenöl; jedoch erst in höheren Konzentrationen. Ab ca. 7-10% toleriert meine Haut das Öl überhaupt nicht mehr; darunter vertrage ich es aber sehr gut. Persönlich verwende ich Nachtkerzenöl daher nicht mehr bewusst; also ich kaufe Produkte, die es enthalten nicht mehr; aber ich war mir sicher, dass man hier in einem Lippenöl wohl eher eine geringe Konzentration einsetzt.
Bevor ich zum Produkt kommt, hier noch einmal ein paar Infos zu kndr Beauty. Wenn ihr die Marke nicht kennt: keine Sorge, ihr seit nicht alleine. Im großen Beautymarkt hat es kaum Relevanz und eher eine kleine, eingeschworene Fan-Community. Das Sortiment ist überschaubar in spielerischer Verpackung; von sich selbst sagt man, dass man Kosmetik mit positiven Botschaften anbietet zu einem überschaubaren Preis. Hier wirke ich jedoch entgegen; denn das Lippenöl kostet schon um die 16 US$, Eyeshadow Pots rund 23 US$, was deutlich im oberen, mittleren Preisbereich liegt.
Die Mood Changing Lip Oils sind in mehreren Farben verfügbar und haben eine leichte Färbung des eigentlich transparenten Öls. Bei der blauen Farbe z.B., die ich hier vorstelle, wird auf der Lippe tatsächlich ein extrem minimalistischer, blauer Hint auf den Lippen hinterlassen. Einen Farbwechseleffekt habe ich aber nicht gesehen. Der blaue Tint war unverändert, ist aber auch nicht wirklich sichtbar. Um das erkennen zu können, muss man schon ziemlich nahe an die Lippe kommen. Selbst im Spiegel betrachtet musste ich nahe heran treten, um überhaupt eine Farbe erkennen zu können. Den gimmick-y Effekt kann ich hier daher leider auch überhaupt nicht erkennen. Im Grunde genommen ist es nur ein ziemlich teures Lippenöl ohne weiteren Zweck.
Zwar gefällt mir das Öl an sich sehr gut; es wirkt stark feuchtigkeitsspendend, ist überraschend angenehm und leicht auf den Lippen, hinterlässt einen minimalen glossy Effekt und lässt die Lippe sehr aufgefüllt wirken. Auch trockene Stellen werden ziemlich schnell ausgemerzt und auch Hautschüppchen werden sanft von der Lippe entfernt, sodass am Ende eine sehr glatte, ebene Lippe zu sehen ist.
Im Grunde genommen wirkt es wie ein sehr gut formulierter und reichhaltiger Lippenbalsam, nur eben in einer öligen Form und ohne Wachsanteil. Schade ist nur, dass sich das Öl nicht sonderlich lange hält, da es von der Lippe eben vollständig aufgesogen wird. Da es keine wachsigen Komponenten enthält oder aber Konsistenzgeber, nimmt die Lippe das Öl fast vollständig auf, sodass nach ein bis zwei Stunden kaum noch Öl auf den Lippen vorhanden ist.
Das ist zwar überhaupt nicht schlecht, schließlich soll das Öl wirken und Feuchtigkeit spenden können, sodass das einziehen auf jeden Fall gewollt ist; aber als Produkt, dass ich doch in die Kategorie dekorative Kosmetik (Makeup) stecken würde, ist eben kein sonderlich langanhaltender, dekorativer Effekt vorhanden.
Fazit
Was ich sehr gut finde: die doch sehr stark feuchtigkeitsspendende und beruhigende Wirkung. Der Duft ist sehr, sehr leicht gehalten und nicht aufdringlich; auf zusätzliche Duftstoffe wie Alpha-Isomethyl Ionone oder Hexyl Cinnamal wurde verzichtet. Die Pigmente sind zwar nahezu unsichtbar, machen sich aber in der Tube selbst ganz schick.
Wogegen ich aber sehr bin ist der Preis. 16 US$ sind hier schlichtweg nicht gerechtfertigt, auch nicht für Indie Brands oder eher klein gehaltene Beautybrands. Das Öl besteht aus 3 einfachen Ölen, einem Konservierungsmittel und dem Ansatz von Pigmenten und tut nichts anderes, als jeder andere 55 Cent-Lipbalm auch. Zwar sind die Öle etwas hochwertiger oder besser ausgewählt und ihr Anteil mag durchaus höher liegen; einen Preis von 16 US$ pro Tube rechtfertigt das dennoch nicht.
So kann ich sagen: es hat mich gefreut, das Lippenöl auszuprobieren, aber ich würde es auf keinen Fall nachkaufen. Man muss hier einmal überlegen: mit dem Preis eines Lippenöls könnte ich mir - je nach Händler - bis zu 16 Lipbalms kaufen. Und auf den minimalistischen blauen Effekt kann ich durchaus sehr gut verzichten.
Inhaltsstoffe
ETHYLHEXYL PALMITATE, ISONONYL ISONONANOATE, POLYISOBUTENE, HYDROGENATED STYRENE/ISOPRENE COPOLYMER, PERSEA GRATISSIMA OIL, OENOTHERA BIENNIS OIL, PARFUM, PHENOXYETHANOL, [+/- (MAY CONTAIN): RED 27 LAKE(CI 45410), RED 6 LAKE(CI 15850), BLUE 1 LAKE (CI 42090)]
PeTA Cruelty Free & Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
PeTA Cruelty Free & Vegan
5060660642168
Produkttransparenz
Inhalt: 2,5ml
Hergestellt in: China
Hersteller: Crop Beauty Group, Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Seit Ewigkeiten steht der Coverage Concealer schon auf der Testliste, aber ehrlich gesagt hatte ich nicht wirklich Lust, mich tiefgehend mit ihm zu beschäftigen, denn ich war schon beim ersten öffnen ein wenig enttäuscht.
DECIEM stellt seine dekorative Kosmetik in zwei Serien dar: die Serum Foundation und der Serum Concealer mit einer leichten bis mittleren Deckkraft und einem pflegenden Effekt; sowie der Coverage Foundation und des Coverage Concealers mit einer sehr hohen, intensiven Deckkraft. Beide Serien sollen nahezu alle Hauttöne abdecken können.
Doch als ich den hellsten Concealer, den The Ordinary bzw. DECIEM (dem Unternehmen hinter der Marke) das erste Mal aufgetragen habe, sind mir sofort Probleme aufgefallen. Aber bevor ich darauf zu sprechen komme, ein kurzer Blick in die Formel: der Concealer ist gefüllt mit Silikonen, Silikonderivaten und Polymeren. Also eine ganz klassische, porenfüllende und glättende Formel.
Kommen wir zur Deckkraft: ich muss hier ehrlich gesagt so ziemlich jeder Rezension widersprechen. Überall liest man nur, wie beeindruckt die Menschen von der Deckkraft sind und wie gut sie sich verteilen lässt, aber ich muss dem einfach komplett widersprechen.
Die Formel ist für mich maximal mittel deckend. Selbst die vier Euro Concealer von Revolution haben eine deutlich stärkere und kräftigere Deckkraft, als die von The Ordinary. Schon leichtes verblenden zieht eine immense Menge an Deckkraft ab.
Und auch die Auswahl an Farbtönen finde ich absolut komisch. Ich habe mir die hellste, neutrale Formel bestellt, Nr. 1.0N. Doch die Formel hat schon einen deutlichen, gelben Unterton, der sich nur mit einem pigmentierten Fixierpuder neutralisieren lässt. Würde ich darüber ein transparentes Puder anwenden, würde der gelbe Ton deutlich herausstechen.
Außerdem muss ich zugeben, dass die hellste Farbe für mich zu dunkel ist. Durch den gelben Unterton wird die Farbe synthetisch verdunkelt. Ich muss hier ehrlich zugeben, dass selbst essence, CATRICE, L'Oréal und Co. bessere Shaderanges anbieten. Nicht nur helle Hauttöne angehend, sondern auch die dunklen Hauttöne.
Ich habe gelesen, dass es wohl besonders vorteilhaft sein soll, den Concealer mit einem synthetischen Pinsel aufzutragen, um mehr Deckkraft herauszuholen, aber auch hier muss ich sagen, dass das einfach nicht stimmt. Ob mit feuchtem oder trockenen Schwamm aufgetragen oder doch mit einem Pinsel; die Deckkraft lässt sich maximal auf ein "mittelstark deckend" herausarbeiten.
Der hautverfeinernde Effekt und die schnelle Trocknungszeit sind zwar zwei sehr positive Eigenschaften, die die Haut schön glatt und eben wirken lassen mit einem sehr matten Finish, dass fast kein zusätzliches Puder benötigt, aber das bringt mir eben nicht viel, wenn man es deutlich auf der Haut sieht wie eine Art Maske.
Fazit
Ich habe mich ohne Witz so sehr gefreut, als ich endlich den Concaler erhalten habe. Monatelang waren meine Farben ausverkauft und dann hielt ich ihn endlich in den Händen. Ein Produkt, dass einfach so oft online erwähnt wird. Und dann probiert man es aus und boom, alle Aufregung ist verschwunden.
Er fühlt sich zwar sehr angenehm auf der Haut an und die Silikonformel sorgt für ein wirklich schönes Finish; aber weder die Deckkraft, noch die Farbe überzeugen und das sind - da können wir uns wohl alle einstimmen - die beiden wichtigsten Eigenschaften eines Concealers.
Ich bin insgesamt einfach sehr enttäuscht. The Ordinary ist eine meiner liebsten Marken, die ich seit so vielen Jahren schon anwende, aber dieser Concealer ist einfach komplett enttäuschend. Ich kann daher auch den absoluten Hype um ihn einfach nicht verstehen. Ich würde ihn auf jeden Fall nicht erneut kaufen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Glutenfrei
Ohne Alkohol
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
Vegan
769915195064
Produkttransparenz
Inhalt: 8ml
Hergestellt in: Kanada
Hersteller: DECIEM Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
In der Oktober 2021 Ausgabe der Schön für mich-Box von Rossmann, die ich als Nachrückler erhalten habe, war der relativ neue 3in1 Concealer Cellular Filler von NIVEA in der Farbe Mittel 02 enthalten - für mich tatsächlich zu dunkel, aber ich habe ihn einfach mal mit einem sommerlichen Look probiert, wo ich meine Haut etwas sonnengeküsster geschminkt habe.
Der Concealer basiert auf Silikonölen, was mir persönlich schon mal sehr gut gefiel und arbeitet wie der Age Rewind Concealer von Maybelline mit einem Schwammapplikator, der durch drehen der Tube mit Produkt gefüllt wird.
NIVEA bezeichnet den Concealer selbst als mittel bis stark deckend und buildable. Die Farbauswahl ist extrem begrenzt auf wenige, helle Nuancen, sodass gerade Frauen mit einem dunkleren Teint leider überhaupt keine Möglichkeit haben, ihn auszuprobieren. Das ist schon Mal ein No-Go.
Der Auftrag war soweit ganz in Ordnung, wobei der Age Rewind-Concealer einen etwas "festeren" Schwamm hat. Der hier ist wabbelt beim auftragen hin und her; da ich den Concealer aber mit Schwamm oder Pinsel einarbeite, war das für mich persönlich jetzt nicht ganz so schlimm.
Augenpflege Concealer – Der Concealer mit Hyaluronsäure kombiniert Abdeckkraft mit Anti-Age Augenpflege: für eine gesund...
Hochwertige Farbpigmente – Augenringe, Rötungen und Pickel werden durch die im Concealer vorhandenen hochwertigen...
Auf den ersten Blick wirkt er ziemlich gut deckend; beim verteilen zeigt sich aber, dass die Deckkraft extrem herunter geschraubt ist. Plump auf der Haut aufgetragen wirkt er sehr stark deckend, aber nur ein wenig verteilen löst die Deckkraft nahezu vollständig auf. Sobald man ihn verteilt, sind maximal noch 10 Prozent der Pigmente vorhanden. Selbst mit dem Finger verteilt verliert er immens an Deckkraft.
Die Farbe 02 mittel richtet sich an relativ helle Hauttypen mit einem neutral-olivenem Grundfarbton. Die Farbe selbst finde ich aber sehr unangenehm. Der Concealer ist extrem orange und gleichzeitig auch extrem gelb, sodass er auf der Haut sehr, sehr unnatürlich wirkt. Ich finde, dass er nach dem verteilen unnatürlich gelb wirkt und auf unangenehme Art und Weise den Fokus hierauf lenkt.
Das Finish des Concealers ist semi-satin; nicht ganz matt, aber auch nicht wirklich strahlend. Es ist eine leichte Mischung aus beidem. Damit ich die Deckkraft überhaupt irgendwie einsetzen konnte, musste ich aber schon drei bis vier Schichten auftragen. Zum auffrischen ganz ohne Makeup, um die Augen etwas wacher wirken zu lassen, eignet er sich wohl, aber für ein richtiges Makeup überhaupt nicht.
Fazit
Ich bin alles in allem komplett enttäuscht. Das beginnt schon alleine an der Vermarktung ausschließlich hellhäutiger Menschen; dunkle Teints sind komplett ausgeschlossen. Und der Skincare-Effekt ist auch nicht wirklich vorhanden.
Die Haut unter den Augen wirkt weder frischer, noch wacher, noch irgendwie strahlender. Vor allem der extreme Gelbton sorgt eher für einen toten Look. Die Haut wirkt eher so, als würde sie von einem blauen Auge heilen. Selbst mit viel Aufwand lässt sich kaum ein natürliches Finish hinbiegen.
Auch die Deckkraft und Haltbarkeit ist sehr schlecht. Ein Concealer - egal, wie er angepriesen wird - muss schon eine gewisse Deckkraft besitzen, um überhaupt den Namen Concealer tragen zu dürfen. Aber die Deckkraft hier ist einfach atemberaubend schlecht.
Ich habe es tatsächlich einmal ausprobiert und den Concealer auf der komplett nackten Haut aufgetragen - und mit nur ein bisschen einklopfen mit dem sauberen Finger war schon nichts mehr davon zu sehen. Mit Ausnahme eines gelben Scheins auf der Haut, war kein Effekt oder Unterschied erkennbar.
Hier fehlt einfach alles: ein angenehmer Farbton, die Deckkraft, die Haltbarkeit, das Finish und ein besonderes Extra, was überhaupt zum Kauf anregen soll. Eine jede farblose Feuchtigkeitscreme tut am Ende mehr, als dieser Concealer.
Inhaltsstoffe
Aqua, Dimethicone, Butylene Glycol, Glycerin, Hydrogenated Didecene, Isoamyl Laurate, Polyglyceryl-4 Diisostearate/ Polyhydroxystearate/Sebacate, Dodecane, Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone, 1-Methylhydantoin-2-Imide, Creatine, Sodium Hyaluronate, Ubiquinone, PEG-10 Dimethicone, Disteardimonium Hectorite, Bis-Hydroxyethoxypropyl Dimethicone, Pentylene Glycol, Zinc Stearate, Magnesium Sulfate, Sodium Chloride, Tocopherol, Trisodium Ethylenediamine Disuccinate, Alumina, Propylene Carbonate, Magnesium Oxide, Triethoxycaprylylsilane, Phenoxyethanol, Sodium Dehydroacetate, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77891 Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
4005900853615
Produkttransparenz
Inhalt: 4ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Beiersdorf AG Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
