Über trnd habe ich die Möglichkeit bekommen, die neue Jelly Job-Serie von NYX Cosmetics auszuprobieren. Ich entschied mich für die Farbe 09 Jelly Jammin, ein dezentes Mauve, dass perfekt in den "Nude"-Look passt.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Süßkirschenöl (Vogelkirsche)
Peptide
Ich trage ja relativ selten Lipgloss, sondern vielmehr matte Produkte, insbesondere matte Liquid Lipsticks, aber wenn der Farbton stimmt, greife ich seit etwa ein bis zwei Jahren auch gerne mal zum Gloss. Aber dafür muss die Formel auch stimmen.
Die Formel hier ist relativ klassisch gehalten, man sieht viele Inhaltsstoffe, die für Glosses jeder Art sehr typisch sind. So basiert auch dieser Gloss auf Hydrogenated Polyisobutene.
Daneben enthält die Formel gleich drei Peptide, die bei kontinuierlicher und regelmäßiger Anwendung die Lippen pflegen können, außerdem ist Vogelkirschen- bzw. Süßkirschenöl enthalten.
Der Duft ist extrem angenehm, angenehm süßlich mit einer Kirschen-Note. Ganz dezent fruchtig und nicht zu stark konzentriert, sodass der Duft auch beim Tragen schön angenehm bleibt.
Den Applikator finde ich hingegen aber echt nervig. Er ist flach und ultra-glatt, wahrscheinlich aus einem Silikon. Hier hätte ich mir einen klassichen Filzapplikator gewünscht. Denn ich finde mit diesem dünnen, flachen Stück lässt sich der Gloss nicht angenehm oder gleichmäßig auftragen.
Bei Filzapplikatoren wird der Gloss "in Schach" gehalten, bei diesem Applikator sammelt sich das Produkt aber relativ ungleichmäßig, sodass gerade an den Lippenkonturen häufig zu viel Produkt ankommt.
Ich fand es ehrlich gesagt sehr schwierig, den Gloss auch nur annähernd gleichmäßig auf die Lippen aufzutragen. Ich musste dann häufig nochmal korrigieren und entschied mich zum Ende hin, einfach nur die Mitte der Lippe zu "benetzen" und dann mit den Lippen einfach einzuarbeiten.
Schade fand ich hier auch, dass die Glosses überhaupt nicht die Deckkraft haben, die einem auf den Bildern der Swatches suggeriert werden. Bei meiner Farbe zum Beispiel war die Pigmentierung so gering, dass ich nicht einmal einen Swatch erstellen konnte, weil man einfach keinen Farbunterschied zwischen dem "echten" Farbton meiner Lippe sehen konnte.
Auf den Bildern von NYX sieht es aber so aus, als hätten sie zumindest einen dezenten Farbton, der auch auf den Lippen sichtbar wäre. Das war bei mir aber nicht der Fall.
Auch ein wenig enttäuscht war ich von dem fehlenden Gel- und "Push"-Effekt. Auf den Bildern von NYX und auch in der Beschreibung soll der Gloss einen "Gel-Like"-Effekt erzielen und gleichmäßig aussehen. Stattdessen sieht der Gloss aber auf den Lippen mehr wie ein sehr leichter Film aus.
Es gibt keinen "Full Bodied"-Effekt, wie ich es von anderen Marken kenne. Keinen gleichmäßige Gel-/Glas-Effekt, sondern einfach nur ein bisschen Glanz auf den Lippen. Versteht mich nicht falsch, es sieht immernoch sehr gut aus, aber überhaupt nicht so, wie NYX es suggeriert.
Fazit
Also: Viele der Versprechen von NYX werden einfach nicht eingehalten. Das ist vor allem die Pigmentierung und der fehlende "Full Bodied"-Effekt. Es ist ein eher sehr einfacher, klassischer Lipgloss.
Das ist dann auch enttäuschend im Preis, denn NYX veranschlagt rund das drei- bis vierfache von Eigenmarken und klassischen Drogeriemarken, wie z.B. essence und CATRICE. Und hier finde ich, gibt es tatsächlich deutlich bessere Formeln und auch mehr Pigmentierung.
Dennoch finde ich ihn nicht katastrophal. Es ist ein dezenter, leichter Gloss mit einer angenehm feuchtigkeitsspendenden Wirkung. Aber für den Preis ist mir das absolut zu wenig. Andere Marken machen das einfach besser.
Inhaltsstoffe
HYDROGENATED POLYISOBUTENE • DIISOSTEARYL MALATE • POLYGLYCERYL-2 TRIISOSTEARATE • BIS-BEHENYL/ISOSTEARYL/PHYTOSTERYL DIMER DILINOLEYL DIMER DILINOLEATE • SILICA DIMETHYL SILYLATE [NANO] / SILICA DIMETHYL SILYLATE • SYNTHETIC WAX • 1,2-HEXANEDIOL • SORBITAN ISOSTEARATE • PHENOXYETHANOL • CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE • CAPRYLYL GLYCOL • CI 15850 / RED 7 LAKE • AROMA • CI 19140 / YELLOW 5 LAKE • PRUNUS AVIUM SEED OIL • AQUA • CI 42090 / BLUE 1 LAKE • TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE • ALUMINUM HYDROXIDE • BENZALDEHYDE • CI 77499 / IRON OXIDES • ANISE ALCOHOL • GERANYL ACETATE • TOCOPHEROL • CITRONELLOL • PINENE • ROSE KETONES • CI 45410 / RED 28 LAKE • CI 15985 / YELLOW 6 LAKE • PALMITOYL PENTAPEPTIDE-4 • PALMITOYL TETRAPEPTIDE-7 • TRIPEPTIDE-1 • TRIPEPTIDE-2 • ACETYL HEXAPEPTIDE-8 • ACETYL OCTAPEPTIDE-3
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
800897276027
Produkttransparenz
Inhalt: 7,5ml
Hergestellt in: Südkorea
Hersteller: L'Oréal USA S/D, Inc.
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über Influenster habe ich vorab die Möglichkeit bekommen, den neuen Glow Framer in der Farbe 20 honey von Max Factor auszuprobieren.
Der "Glow Framer" ist im Grunde genommen nichts anderes, als eine getönte Emulsion, in der sowohl Bronzer-, als auch Highlighterpigmente integriert sind.
Die Formel enthält kaum pflegende Wirkstoffe, als aktive Zusätze gibt es Panthenol, Vitamin E und ein Vitamin C-Derivat, der Rest sorgt eher für eine angenehme Textur, eine lange Haltbarkeit und eine gute Dispersion der Pigmente. Als Unterstützung dient hier Cranberry-Extrakt, der eine antioxidative Wirkung hat.
Die Konsistenz des Glow Framers ist exakt wie bei einer klassischen Foundation und sieht auch so aus. Man kann den Glow Framer sowohl "blank" mit der Hand auftragen, als auch mit einem Schwamm, oder aber einem Pinsel.
Zwischen den Applikationsmöglichkeiten gibt es keine größeren Unterschiede, wobei mit der Hand alleine die höchste Pigmentierung erzielt wird. Sowohl mit Pinsel, als auch Schwamm wird ein Ticken der Deckkraft weg genommen, was aber für nahezu alle Foundation-Produkte gilt.
Extrem enttäuschend ist aber die Farbe des Produkts. Die Farbe 20 Honey, die ich hatte, war so unglaublich orange und überrötet, das ich fast aussah, wie ein Oompa Loompa.
In der Tube sah die Farbe überhaupt nicht so orange/rötlich aus, sondern viel, viel heller, weshalb ich erstmal ordentlich geschockt war, als ich das Tint aufgetragen habe. Sowas habe ich zuletzt vor über 10 Jahren erlebt mit einer CC Cream von Maybelline, die es inzwischen auch schon lange nicht mehr gibt.
Ich fand auch den Effekt auf das Gesicht überhaupt nicht gut. Man hat im Grunde genommen nur eine relativ gleichbleibende Schicht an Pigmenten auf das Gesicht aufgetragen, aber ich konnte weder einen "konturierenden" Effekt erkennen, noch ein verbessertes "Erscheinungsbild". Es sah einfach sehr... schlecht aus, ganz ehrlich.
Und unter der Foundation wird jedes Pigment überdeckt, dass Max Factor hier auf das Gesicht aufgetragen hat. Ich habe eine medium-buildable Foundation verwendet und der kleinste Tropfen Pigment hat bereits alles überdeckt.
Fazit
Ich finde das Produkt leider katastrophal. Es ist komplett orange, nicht hautidentisch, hat keinen pflegenden Effekt auf das Gesicht und erfüllt seine einfachsten Aufgaben nicht.
Ich kann auch ehrlich gesagt nicht verstehen, wie so viele Menschen inzwischen schon positive Bewertungen geschrieben haben können. Ich gehe hier daher einfach vom "Testprodukt-Effekt" aus, also private Leute, die etwas - wie eben über Influenster - gratis bekommen haben und sich nun dazu verpflichtet fühlen, etwas Positives zu schreiben.
Ich kann nur dringend von dem Produkt abraten, es gibt weitaus bessere, einfache, getönte Tagespflegen, die der Haut mehr Strahlkraft bringen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
3616307096645
Produkttransparenz
Inhalt: 30ml
Hergestellt in: Monaco
Hersteller: COTY Inc.
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
2-HDPE.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich habe vor einiger Ewigkeit bei flaconi im Sale bestellt und dabei habe ich mir auch einen neuen Eyeliner von essence gekauft, den extra long-lasting pen in 010 blackest black.
Mein Lieblings-Eyeliner kommt ja von CATRICE, der Schwestermarke von essence, und manchmal schaue ich dann auch bei essence nach den Eyelinern. Die Beschreibung sah auf jeden Fall vielversprechend aus und zu dem Preis war es keine große finanzielle "Bürde".
Der Eyeliner sieht eigentlich relativ gleich zu nahezu allen anderen essence Eyelinern aus, nur dass das Außendesign ein bisschen anders ist. Auch der Applikator ist ziemlich einfach gehalten, ein klassicher Filzapplikator.
Anders als bei den meisten anderen Eyelinern von essence ist der Applikator aber relativ kurz geraten. Es ist nur eine relativ kleine Spitze, sodass man bei der Anwendung auch automatisch etwas "näher" am Auge ist.
Das Applikatorende läuft relativ spitz zu, ist aber nicht so fein wie bei anderen Modellen. Und vor allem kein Vergleich zu meinem Pro Calligraph-Liebling von CATRICE.
Swatch des Sisley Long lasting radiant eyeshadow in 25 Metallic Khaki zusammen mit dem essence eyeliner pen extra long-lasting 010 blackest black und dem M•A•CSTACK Mascara Black Stack.
Die Anwendung ist natürlich relativ einfach, wenn man regelmäßig Filzspitzen-Liner verwendet, mit der Ausnahme, dass Linien nicht ultra-präzise gezeichnet werden können. Selbst an der obersten Spitze ist der Applikator doch etwas breiter, als bei den meisten Eyelinern mit einem längeren Applikator.
Die Farbe empfand ich anfangs als ganz gut, als ich den Eyeliner als erstes angesetzt habe, doch beim ziehen der vollen Länge ist mir doch schnell aufgefallen, dass die Farbe mehr ein dunkles Grau, als ein echtes Schwarz ist.
Auch die Pigmentierung empfand ich hier als ziemlich enttäuschend. Man sieht auch auf dem Swatch ganz gut, dass zwischendrin ziemlich starke "Lücken" zu sehen sind und das trotz gründlichem Ausfüllen der Linie.
Nach dem Trocknen des Eyeliners sah man eine eher graue Farbe, mit eben einigen Lücken, die sich auch nicht sonderlich gut kaschieren ließen. Für das Jahr 2025 fand ich den Launch doch ziemlich rückläufig.
Fazit
Sowohl essence als auch CATRICE machen extrem gute Eyeliner, ich habe eine Vielzahl hier schon vorgestellt und insbesondere den Pro Calligraph in Matt von CATRICE bereits unzählige Male nachgekauft. Aber von diesem hier bin ich sehr enttäuscht.
Ich hätte wirklich nicht mehr damit gerechnet, dass essence noch einen Eyeliner launcht, der nicht nur nicht vollständig abdeckt, sondern auch dieses "Nicht-schwarze" Grau erzielt. Mindestens ein halbwegs deckendes Schwarz darf man sich auch von essence erhoffen und wünschen.
Für mich ist der Eyeliner daher leider nichts. Meine Mum mag es nicht ganz so dunkel, sie hat sich über den Eyeliner gefreut, aber für mich gilt inzwischen wirklich, dass mit einer Applikation eine deckende, schwarze Linie gezogen werden muss. Und das ist hier leider einfach nicht der Fall.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
Vegan
4059729420886
ProdukttransparenzInhalt: 1,1ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: cosnova GmbH
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial 5-PP
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über trnd hatte ich die Möglichkeit bekommen, zwei der neuen Lifter Glaze Oil Balms von Maybelline auszuprobieren. Zur Verfügung gestellt wurden mir die Farben 003 Rose Bite und 007 Berry Haze.
Als erstes fand ich die Idee ja ganz süß von Maybelline, Jahre nachdem die Tinted Balms als Trend vorübergezogen sind, genau solch ein Produkt zu launchen. Und die Qualität bei Maybelline passt mir eigentlich auch immer, weshalb ich über den Preis von 4,99€ je Balm sogar ziemlich positiv überrascht war.
Das Ganze änderte sich aber bereits bei der ersten Anwendung. Aber dazu gleich mehr. In der Formel sind sowohl natürliche, als auch synthetische modifizierte Lipide enthalten. Es gibt auf jeden Fall ausreichend Pflegekomponente in den Balms, um die Lippen tatsächlich zu pflegen.
Die Farben gefielen mir auch sehr gut. Zum einen der Farbton, zum anderen die hohe Transparenz auf den Lippen, die nur einen Hauch Farbe hinterlassen. Es war nicht zu viel, sondern sorgte einfach für einen "aufgepeppelten" Look.
Was den Balm aber zum absoluten Misserfolg macht, ist die immense Kapazität an Duftstoffen hier drin. Diese Dinge stinken wie Hölle. Sie sind so extrem parfümiert, dass das öffnen des Lipbalms alleine ausreicht, um den Raum binnen einer Minute komplett nach dem Balm stinken zu lassen.
Der Duft ist extrem künstlich, komplett übersüßt und extrem penetrant. Selbst beim abreiben mit einem feuchten Tuch von den Lippen bleibt immernoch der Duft vorhanden. Die Farbe verschwindet, der Duft bleibt.
Es war mir ohne Witz nicht möglich, diesen Lipbalm zu testen. Der Duft war so unnormal extrem, dass ich ihn physisch nicht ertragen habe. Ich habe die Balms sofort wieder verschlossen und weit weg von mir verstaut, aber nicht weg geschmissen.
Dabei war der erste Eindruck eigentlich ganz gut. Auf den Lippen war ein super schöner, angenehmer Glanz und die Lippen fühlten sich wirklich gut und gepflegt an. Also eigentlich alles, wonach man in einem guten Balm sucht - nur eben mit einem Hauch Farbe.
Aber der Gestank. Dieser widerliche, penetrante Gestank... Es war einfach unerträglich.
Fazit
Ich habe den Test daher vorher abgebrochen und das auch genau so an trnd und Maybelline übermittelt. Diese Dinger kommen mir nicht mehr ins Haus. Ich schaue jetzt, ob jemand von meinen Freunden oder der Familie sie haben will, ansonsten landen sie leider im Müll.
Ich finde L'Oréal Penetranz in Sachen Duftstoffen einfach nur noch unerträglich, ermüdend und nervig. Kein Witz: Hätte man nur ein Zehntel des Duftes verwendet, wäre er immernoch zu stark gewesen. Ich kann nicht verstehen, wie man so etwas im Clean Beauty-Jahr 2025 noch auf den Markt bringen kann.
InhaltsstoffePOLYGLYCERYL-2 TRIISOSTEARATE • BIS-BEHENYL/ISOSTEARYL/PHYTOSTERYL DIMER DILINOLEYL DIMER DILINOLEATE • SQUALANE • BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER • CELLULOSE • DIMER DILINOLEYL DIMER DILINOLEATE • POLYGLYCERYL-3 BEESWAX • HELIANTHUS ANNUUS SEED CERA • HYDROGENATED CASTOR OIL DIMER DILINOLEATE • SIMMONDSIA CHINENSIS BUTTER • HYDROGENATED JOJOBA OIL • CANDELILLA CERA • PARFUM • PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE • ETHYLHEXYL PALMITATE • SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE • CALCIUM ALUMINUM BOROSILICATE • CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE • PROPYLENE GLYCOL • CALCIUM SODIUM BOROSILICATE • CITRIC ACID • MAGNESIUM SILICATE • SILICA • TOCOPHEROL • TRIHYDROXYSTEARIN • BENZYL BENZOATE • ALUMINUM HYDROXIDE • BENZYL CINNAMATE • TIN OXIDE • BENZYL ALCOHOL • LIMONENE • SODIUM HYALURONATE • MALPIGHIA PUNICIFOLIA FRUIT EXTRACT • TOCOPHERYL ACETATE • GLUCOMANNAN • [+/- MAY CONTAIN: MICA • CI 77491, CI 77492, CI 77499 / IRON OXIDES • CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE • CI 15985 / YELLOW 6 LAKE • CI 19140 / YELLOW 5 LAKE • CI 45410 / RED 28 LAKE • CI 45380 / RED 22 LAKE • CI 15850 / RED 7 • CI 42090 / BLUE 1 LAKE • CI 45380 / RED 21].
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
3600531702205, 3600531702243
ProdukttransparenzInhalt: 2,8g
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Gemey Paris Maybelline New York / L'Oréal Deutschland GmbH
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über trnd habe ich die Möglichkeit bekommen, ein NYX-Produktset auszuprobieren. Im Rahmen ihrer Kampagne "If You NYX You Know" hat NYX nämlich eine ziemlich große Marketingkampagne gestartet. In meinem Set waren auch die Lip Drip Fat Oils in 01 My Main (Transparent) und 02 Missed Call (Pink) enthalten.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Paraffinöl
Hundsrosenöl
Moltebeerenöl
Himbeerkernöl
Die Basisformel ist erstmal relativ unspannend, man hat aber einige sehr effektive Antioxidantien (u.a. Vitamin E, DESM (Diethylhexyl Syringylidenemalonate)), sowie pflegende Öle (aus Hundsrose, Moltebeere, Himbeere) und Squalan.
Die Lip Oils haben einen sehr süßlichen, aber leckeren Duft und einen ebenso süßen Geschmack. Ich würde es sehr zuckrig nennen, kann es aber auch nicht exakt beschreiben.
Ich fand aber den Duft nicht so sehr gelungen. Denn er ist eigentlich super lecker und genau nach meinem Geschmack, enthält aber eine sehr, sehr bittere Komponente, die ich überaus stark wahrnehme. Manchmal "hittet" es nach ein paar Sekunden, manchmal sofort. Und sobald ich das erstmal in der Nase habe, kann ich es nicht mehr ignorieren.
Swatch des NYX Fat Oil Lip Drip in 02 Missed Call.
Den Applikator finde ich aber sehr, sehr gut gelungen. Er ist riesig, aber dennoch nicht zu groß. Er hat eine abgeflachte "Kappe", in der sich ein wenig des Lippenöls sammelt. Mir ist dabei aufgefallen, dass ein einzelnes Eintunken in die Tube eine volle Lippe ausfüllt. Ich musste pro Lippe eigentlich nie nochmal eintauchen.
Der Glanz, der auf den Lippen hinterlassen wird, finde ich persönlich super gut. Es ist nicht gelig und hat auch keinen extremen Glanz, aber dennoch einen schönen, angenehmen, "milden" Gloss-Effekt. Nicht super strahlend, aber doch deutlich zu erkennen. Ich finde das angenehm natürlich aussehend.
Beim klaren Gloss habe ich gerne einfach nur Lipliner verblendet und dann den Gloss darüber aufgetragen. Ein wenig Kontur, dann der Gloss und fertig. Das fand ich richtig gut aussehend.
Bei der zweiten Farbe 02 hatte ich zunächst Angst, dass ich vollkommen enttäuscht werden würde. Ich dachte nicht daran, dass man die Pigmente des Lippenöls tatsächlich auf den Lippen sehen würde. Doch da habe ich mich getäuscht.
Auf den Lippen entstand ein doch ziemlich deckendes Pink, dass aber trotzdem natürlich aussah. Es war nicht so nach dem Motto "Ins Gesicht", sondern dezent. Sichtbar, aber eben auch nicht direkt "clockable".
Die Haltbarkeit fand ich dabei auch außerordentlich gut. Die Lippenöle halten ziemlich viel aus und lassen sich sonst auch problemlos nachtragen. Die Schichten beißen sich nicht und ein Teil des Öls zieht ja so oder so in die Lippe ein.
Den pflegenden Effekt finde ich auch sehr gut. Die Lippen fühlten sich die ganze Zeit über eigentlich sehr weich, gepflegt und geschmeidig an. Es gab keine Trockenheit, auch nicht, nachdem man das Lippenöl abgenommen hat. Ich denke, dass es einen "echten" Lippenbalsam nicht komplett ersetzen kann, aber man erhält durchaus eine gute Pflege während man ihn auf den Lippen trägt.
Fazit
Obwohl das so eigentlich kein Produkt ist, dass ich mir selbst kaufen würde, muss ich sagen, dass mich NYX dann doch echt bekommen hat. Die Öle sind super leicht auf den Lippen, schmecken lecker, sehen richtig schön aus, sind nicht zu künstlich, haben ordentlich Pigmente und halten zudem auch noch sehr lange.
Also ich glaube sehr viel mehr kann man sich eigentlich von so einem Lippenöl nicht wünschen. Es gibt von mir auf jeden Fall eine Weiterempfehlung.
Inhaltsstoffe01: POLYISOBUTENE • HYDROGENATED POLYISOBUTENE • PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE • PARAFFINUM LIQUIDUM • DIISOSTEARYL MALATE • POLYGLYCERYL-3 DIISOSTEARATE • ROSA CANINA FRUIT OIL • RUBUS CHAMAEMORUS SEED OIL • RUBUS IDAEUS SEED OIL • SQUALANE • AROMA • CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE • DIBUTYL ETHYLHEXANOYL GLUTAMIDE • ETHYLHEXYLGLYCERIN • TOCOPHEROL • TOCOPHERYL ACETATE • DIETHYLHEXYL SYRINGYLIDENEMALONATE • SORBIC ACID • PHENOXYETHANOL • BENZYL ALCOHOL.
02: POLYISOBUTENE • HYDROGENATED POLYISOBUTENE • PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE • PARAFFINUM LIQUIDUM • DIISOSTEARYL MALATE • POLYGLYCERYL-3 DIISOSTEARATE • ROSA CANINA FRUIT OIL • RUBUS CHAMAEMORUS SEED OIL • RUBUS IDAEUS SEED OIL • SQUALANE • BARIUM SULFATE • AROMA • ALUMINA • ALUMINUM HYDROXIDE • CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE • DIBUTYL ETHYLHEXANOYL GLUTAMIDE • ETHYLHEXYLGLYCERIN • TOCOPHEROL • TOCOPHERYL ACETATE • DIETHYLHEXYL SYRINGYLIDENEMALONATE • SORBIC ACID • PHENOXYETHANOL • CI 15850 / RED 7 LAKE • CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE • CI 19140 / YELLOW 5 LAKE • BENZYL ALCOHOLWichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und HaartypenAlle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
0800897233914, 0800897233921
ProdukttransparenzInhalt: 4,8ml
Hergestellt in: Taiwan
Hersteller: NYX Professional Makeup, LLC.
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über den Home Tester Club habe ich die Möglichkeit bekommen, den Lumi Le Liquid Blush von L'Oréal Paris in der Farbe 925 auszuprobieren.
Die Verpackung ist sehr einfach gehalten, was aber (leider) bei nahezu allen Liquid Blushes der Fall ist. Nahezu alle Hersteller verwenden eine einfache Tube, nur mit verschiedenen Applikatoren. Ist kein Minuspunkt, aber trotzdem relativ langweilig gehalten.
Der Applikator bei L'Oréal Paris ist diesmal sehr, sehr groß und sehr breit. Es ist ein mittelharter Doefoot-Applikator, der mich sehr an Lippenöle erinnert, die nahezu allesamt mit diesem Applikator daher kommen.
Die Farbe gefiel mir auf Anhieb richtig gut. Es ist ein sanftes Pink (ohne Neonanteil) mit einem neutral-kühlen Unterton, der durch das extrem hoch konzentrierte, goldene Schimmerpuder jedoch leicht in die Wärme gezogen wird.
Sehr helle Hauttöne sollten die Menge vielleicht reduzieren, sehr dunkle Hauttöne müssen u.U. deutlich mehr vom Produkt verwenden. Ich würde die Farbe als Optimum für helle bis mitteldunkle/olive Hauttöne einschätzen.
Swatch des Lumi Le Liquid Blush in 625 von L'Oréal Paris.
Die Pigmentierung ist ehrlich gesagt ganz witzig. Trägt man den Blush erstmal auf, sieht man als erstes eine riesige Menge Pigment. Nur dort, wo der Applikator direkt Hautkontakt hatte sieht man die leichte Transparenz der Formel.
"Schockiert" war ich jedoch beim verblenden, weil - je nach Applikation (Pinsel, Schwamm, Finger) - bis zu 90% der Farbe einfach verschwindet (Pinsel). Für ein optimales Erlebnis würde ich daher eher einen extrem feinen Pinsel verwenden oder direkt die Finger.
Ich finde es tatsächlich sehr schade, denn ja, man möchte nie die volle Pigmentladung auf helle Haut auftragen, aber das doch so unendlich viel der Deckkraft verloren geht, ist schon sehr schade.
Auch schade ist, dass die Farbe in den Hintergründ gerät. Man sieht beim auftragen und verblenden fast ausschließlich den goldenen Schimmer und nur minimal den Hauch an pinker Farbe im "Hintergrund".
Auch wenn ich meinen Blush sehr "adaptable" habe, möchte ich nicht 90% meiner Pigmentierung verlieren. Manchmal möchte ich auch einfach "eintauchen", was mit diesem Blush jedoch sehr schwer ist.
Auf der Haut performt er okay. Es ist eine Silikonbasis, weshalb der Blush auch immer über einer anderen Silikonbasis aufgetragen werden sollte (z.B. Foundation auf Silikonbasis).
Einmal aufgetragen trocknet der Blush extrem schnell herunter, sodass man beim verteilen und einarbeiten sehr schnell arbeiten und ggf. üben sollte, bevor man sich an den Liquid Blush wendet.
Auf der Haut sieht er soweit ganz schön aus, jedoch auch nicht extrem besonders oder einzigartig. Es ist ein relativ schlicht gehaltener Blush, der mehr als Highlighter dient, als als Blush, da die meisten Farbpigmente verschwinden oder verblendet werden.
Fazit
Trotzdessen muss ich sagen, dass ich ausnahmsweise sehr zufrieden bin. Die Farbe ist schön und schmeichelt meinem Hautton; das Schimmer passt perfekt zu mir (einer Person, die Highlighter in Überdruss verwendet) und die Konsistenz ist sowohl auf der Haut, als auch beim auftragen sehr angenehm.
Wie alle Liquid-Produkte darf dieser aber keinesfalls über das gepuderte Gesicht aufgetragen werden. Hier reißt der Blush nämlich riesige Risse in die Haut, insbesondere, wenn man, wie Ich, etwas mehr in den Farbtopf greift (um z.B. auch den Bartschatten zu kaschieren).
Für den Preis finde ich die Leistung aber jedoch gut. Die Farbe ist schön, der Preis ist in Ordnung, und der Blush kann theoretisch in seiner Intensität nach Bedarf manipuliert werden (Art des Auftragens, Menge).
Von mir gibt es daher durchaus eine Weiterempfehlung. Es gibt sicherlich bessere Blushes (und ich tendiere eh zu Pudern), aber ich finde das Preis-Leistungs-Verhältnis ist durchaus in Ordnung.
Inhaltsstoffe
AQUA • DIMETHICONE • ISODODECANE • BUTYLENE GLYCOL • ALCOHOL • ACRYLATES/POLYTRIMETHYLSILOXYMETHACRYLATE COPOLYMER • CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE • TRIMETHYL PENTAPHENYL TRISILOXANE • SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE • DISTEARDIMONIUM HECTORITE • POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE • MAGNESIUM SULFATE • PHENOXYETHANOL • PROPYLENE CARBONATE • PEG/PPG-18/18 DIMETHICONE • SILICA • TIN OXIDE • CALCIUM ALUMINUM BOROSILICATE • DISODIUM STEAROYL GLUTAMATE • ALUMINUM HYDROXIDE • PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE • TOCOPHEROL • [+/- MAY CONTAIN: MICA • CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE • CI 77491, CI 77499 / IRON OXIDES • CI 15850 / RED 7 • CI 15985 / YELLOW 6 LAKE • CI 19140 / YELLOW 5 LAKE • CI 77510 / FERRIC FERROCYANIDE].
Ohne Duftstoffe
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
30188501
Produkttransparenz
Inhalt: 11ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über Influenster habe ich die Möglichkeit bekommen, die neue Farbe 04 Pitch Black des Volume Up Mascaras von MANHATTAN auszuprobieren. Den "normalen" schwarzen Mascara habe ich euch bereits vor einiger Zeit vorgestellt.
Am Grundgerüst des Mascaras hat sich nichts geändert, es ist immernoch die gleiche Hourglass-Bürste, die am unteren Ende breiter wird und am oberen Ende leicht rund endet.
Die Konsistenz des Mascaras ist deutlich dicker und fester, als es bei der normalen Variante der Fall ist. Man sieht das auch sehr genau an der Bürste, weil etwas zu viel der Flüssigkeit an der Bürste hängen bleibt.
Ich war schon beim Original nicht allzu begeistert von der Formel und der Handhabung, insbesondere in Sachen Volumen und auch Deckkraft. Ich habe mir durch die reichhaltigere Formel erhofft, dass sich dies bessern würde.
Leider musste ich aber feststellen, dass zwischen den beiden kaum ein Unterschied herrscht. Zwar sind es zwei relativ unterschiedliche Formeln, aber beide sind gleichauf negativ.
Zum einen werden auch hier wieder die Versprechen nicht eingehalten. Auch hier wird mit einem besonders starkem Volumen und einer schwerelosen Konsistenz geworben; einem unverwechselbaren, besonders tiefem schwarz und einem außergewöhnlichem Schwung der Wimpern.
Keines dieser Versprechen wurde gehalten. Weder in der originalen Variante, noch in der neu aufgesetzten Pitch Black-Variante.
Wie man auf dem Bild erkennen kann, gibt es zum originalen Beitrag kaum einen Unterschied; auch hier sind die Wimpern weder vollständig schwarz eingedeckt, noch sind sie voller Schwung. Sie sehen eher aus, als wäre man mit einem Pinsel durch die Wimpern gegangen, wobei ein Teil Pigment in den Wimpern abgesetzt wurde.
MANHATTAN verspricht außerdem, dass die Formel besonders lange hält, jedoch kann ich auch das immernoch nicht bestätigen. Die Formel ist extrem anfällig für Tropfen oder jedwede Art von Feuchtigkeit, die den Mascara bröseln lassen.
Generell ist die Haltbarkeit nicht gut, da bereits die feinste Berührung dafür sorgt, dass sich der Mascara löst. Im Regen oder durch Schweiß besteht eine deutliche Anfälligkeit hierfür.
Ich bin komplett blind in diesen Test eingegangen und habe den vorigen Beitrag nicht erneut gelesen, finde aber 1:1 die gleichen Ergebnisse vor. Die Wimpern werden minimal in Schwung gebracht, die Pigmentierung ist nicht ausreichend und auch das Schwarz ist deutlich weniger als außergewöhnlich.
Insgesamt fällt die Formel sogar schlechter aus, da bei der originalen Formel immerhin mit etwas Übung und Zeit ein volumengebender Effekt erzielt werden konnte. Gerade hier mit der sehr dickflüssigen Formel war es nahezu unmöglich, ein aussagekräftiges Ergebnis zu erzielen.
Fazit
Insgesamt versagt auch hier der Mascara in nahezu allen Punkten. Er erfüllt seine Versprechen nicht, ist deutlich überteuert und von sehr geringer Qualität. Das volumengebende Ergebnis ist nahezu nicht vorhanden, die Haltbarkeit ist besonders negativ auffallend.
Es wurde auch scheinbar nicht daran gearbeitet, dass Ergebnis und die Formel zu verbessern. Im Grunde genommen wurde die alte Formel wiederverwertet, dicker gemacht und mit mehr Pigmenten versetzt, von dem jedoch auf den Wimpern letztendlich nichts ankommt.
Aktuell ist es immernoch einer der schlechtesten Mascaras, die man aktuell in der Drogerie vorfinden kann.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Leaping Bunny Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
3616304788062
Produkttransparenz
Inhalt: 8ml
Hergestellt in: Großbritannien
Hersteller: Manhattan Cosmetics
Testausführung: Mind. 10 einzelne Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
PET-21, FSC Mix.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
So langsam erlebt die Beautybranche einen kleinen Shift bei ihrer Lippenkosmetik. So sind Hybride aus fester und öliger Lippenpflege immer beliebter geworden und auch hierzulande entstehen Hybride. So auch der super balm von essence, den ich Euch heute vorstelle.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Salbaumharz
Sonnenblumenöl
Sheabutter
Kakaobutter
Hyaluronsäure
Weißer Lupin-Extrakt
Die Basis ist frei von Glycerin und besteht aus einem Lösungsmittel und einem Wasser-in-Öl-Emulgator, der u.a. unter dem Namen NOMCORT® SG vertrieben wird.
Pflegende Wirkstoffe sind u.a. Hyaluronsäure, Lupinextrakt, sowie Shea- und Kakaobutter. Hinzu kommen sehr, sehr feine Pigmente, die u.a. rosa und silber sind, und den Lippen einen sanften Glow-Effekt geben.
Obwohl man es eher zur dekorativen Kosmetik zählt, dadurch, dass der Lipbalm vorwiegend mit Pigmenten wirbt und auf Filmbildern basiert, die in der dekorativen Kosmetik angewendet werden, würde ich ihn persönlich mehr zur pflegenden Ebene zählen.
Der Lipbalm hat eine sehr cremige, leicht flüssige Konsistenz, die mithilfe eines riesigen Doefoot-Applikator auf die Lippen aufgetragen wird.
Hier ist jedoch ein wenig Vorsicht geboten, denn der Abstreifmechanismus im Inneren scheint einen großen Teil zu überspringen. Denn häufig kommt viel mehr von der Lösung an die Oberfläche, als tatsächlich benötigt wird. Dadurch sieht man z.B. Fäden am Applikator.
Anstatt daher den Applikator auf beiden Lippen anzuwenden, habe ich nur meine untere Lippe mit der Formel bedeckt und dann die Lippen zusammengepresst, um den Balm zu verteilen. Hätte ich den Applikator auf beide Lippen aufgetragen, wäre die Menge viel zu groß gewesen und es hätte Fäden gezogen.
Das Tragegefühl auf den Lippen ist sehr angenehm und deutlich pflegender als bei einem klassischen Lipgloss. Der Lipbalm beruhigt sofort und sorgt für eine schöne, elastische Haut an den Lippen.
So werden z.B. rissige Lippen und Spannungsgefühle extrem gut mit Feuchtigkeit versorgt; die Lippen fühlen sich nach dem auftragen sehr beruhigt und angenehm weich an.
Dadurch dass die Formel zudem auf Filmbildern basiert, trocknen die Lippen niemals vollständig herunter. Ein sehr dünner Film bleibt auch dann noch vorhanden, wenn sich der Lipbalm eigentlich "aufgebraucht" hat.
Der pflegende Effekt stand für mich auf jeden Fall im Fokus und es war am Anfang doch etwas komisch, die Konsistenz eines Glosses auf den Lippen zu haben, wenn man eher eine cremige oder wachsige Konsistenz gewohnt ist.
Die Pflege fand ich am Ende aber dennoch sehr gut. Die Lippen werden sehr langanhaltend mit Feuchtigkeit versorgt, sehen schön prall aus (ohne volumisierenden Effekt, z.B. durch Menthol) und wirken auch sehr gepflegt.
Die feinen Pigmente hat man kaum gesehen, ich habe meine Lippen auf ein schwarzes Blatt Papier gedrückt, um überhaupt zu erkennen, welche Farben darin schwimmen. Auch auf Fotos fallen die Schimmerpigmente nicht auf.
Im Grunde genommen hätte man die Pigmente also komplett weg lassen können, denn weder mir, noch den Menschen in meinem Leben sind die Pigmente auf den Lippen aufgefallen.
Ich könnte mir aber durchaus vorstellen, dass auf etwas dunkleren Lippen der Kontrast höher ist und hier die Pigmente besser zum Vorschein kommen. Bei meinen sehr klassischen "Altrosa"-Lippen fielen sie aber nicht auf.
Fazit
Ich bin noch nicht zu 100% daran gewöhnt, die Konsistenz eines Lipglosses als pflegende Komponente auf den Lippen zu tragen, aber dennoch bin ich sehr zufrieden mit der Pflege.
Die Lippen fühlen sich angenehm weich, prall und geschmeidig an, sehen gesund aus und erhalten einen schönen, jedoch seichten Glanz.
Jedoch muss man ganz klar sagen, dass sich die Formel mehr wie ein Lipgloss anfühlt und dementsprechend auch nach einigen Stunden noch wahrnehmbar ist, wo ein klassischer Lipbalm u.U. bereits vollständig eingezogen ist.
Wer also Glosses nicht mag, wird mit dem Lipbalm auf jeden Fall nicht zufrieden sein. Alle anderen werden aber durchaus eine solide Pflege erhalten; ich muss aber sagen, dass ein klassischer wachs- oder ölbasierter Lipbalm mehr pflegend wirkt, als der glossy lipbalm von essence.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Vegan
4059729466433
Produkttransparenz
Inhalt: 5ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: cosnova GmbH
Testausführung: Mind. 30 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Ich war nach langer Zeit mal wieder auf der Suche nach einem Lidschattenprimer. Ich habe eigentlich keine Probleme mit der Haltbarkeit meines AMUs, weiß aber, dass für viele Menschen solche Produkte essenziell sind. Deshalb schaue ich mir ab und zu auch mal einen an.
NYX hat eine großartige Auswahl an Lippenprodukten, bei allen anderen hakt es aber immer wieder. Die Reviews waren durchzogen und wild, deshalb hatte es mich gereizt, den Primer mal auszuprobieren.
Es handelt sich dabei um eine kleine Plastiktube mit einem herausnehmbaren Applikator. Dieser ist relativ dünn und klein, lässt sich jedoch dadurch auch sehr gut auf dem Auge auftragen.
Beim entnehmen ist bereits eine kleine Menge des Primers auf dem Applikator aufgetragen, sodass man ihn direkt an das Augenlid heranführen kann.
Die Formel ist sehr einfach gestaltet mit einem Aufbau vor allem aus Silikonen, Pigmenten, Talc und Mica. Hier sind jedoch tatsächlich mehr Inhaltsstoffe vorhanden, als es üblich ist.
Die Formel ist leider sehr dünn, glossy und auch nicht heruntermattierend. Beim auftragen bildet sich ein flüssiger Film auf dem Lid, der jedoch leider überhaupt nicht herunter trocknet.
Auch die Pigmentierung und Deckkraft ist leider extrem mangelhaft. Die Formel baut keinen gleichmäßigen Film auf, sodass es auf dem Lid aufgetragen total patchy ist. An einigen Stellen hat man braune Flecken, an anderen ist die Haut einfach nur feucht und nicht pigmentiert.
Auch das einarbeiten ist leider eine totale Katastrophe. Der Primer verteilt sich überhaupt nicht, bildet keine deckende oder gleichmäßige Schicht und macht alles nur noch schlimmer.
Besonders schlecht ist dann, dass jeder aufgetragene Lidschatten komplett verflüssigt und in eine "Masse" eingebaut wird. Die Pigmente werden förmlich aufgesogen und es besteht keine Möglichkeit, den Lidschatten halbwegs vernünftig aufzutragen.
Fazit
Der Werbetext und die Produktbeschreibung könnten fehlgeleiteter nicht sein. Die Basis ist schlecht verarbeitet, mattiert und trocknet nicht und ist total patchy mit wenig Pigmentierung und keiner Deckkraft.
Weder Lidschatten noch Eyeliner lassen sich darüber gleichmäßig auftragen, alles sieht sehr dahin geschmissen aus. Der Preis ist dafür auch viel zu teuer.
Alles in allem ist der Primer eine Katastrophe und ein finanzieller Reinfall. Bis heute ist mein Favorit der Lidschattenprimer von essence. Diesen verwende ich seit inzwischen rund 10 Jahren.
Inhaltsstoffe
MICA • CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE • HYDROGENATED POLYISOBUTENE • DIMETHICONE • MAGNESIUM STEARATE • ISONONYL ISONONANOATE • SILICA • ETHYLHEXYL PALMITATE • TALC • PHENYL TRIMETHICONE • TIN OXIDE • TRIDECYL TRIMELLITATE • BARIUM SULFATE • ALUMINA • ALUMINUM HYDROXIDE • ETHYLHEXYLGLYCERIN • TOCOPHEROL • TOCOPHERYL ACETATE • PHENOXYETHANOL • CI 15850 / RED 7 LAKE • CI 15985 / YELLOW 6 LAKE • CI 45410 / RED 28 LAKE • CI 77007 / ULTRAMARINES • CI 77491 / IRON OXIDES • CI 77492 / IRON OXIDES • CI 15850 / RED 6 • CI 19140 / YELLOW 5 LAKE • CI 42090 / BLUE 1 LAKE
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
Vegan
800897003500
Produkttransparenz
Inhalt: 8ml
Hergestellt in: Taiwan
Hersteller: NYX Professional Makeup, LLC Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
