Schon seit Monaten versuche ich hier Jelly Highlighter von diversen Marken vorzustellen, die aktuell im Fokus stehen. Darunter ist z.B. wet'n'wild mit wohl einem der beliebtesten Jelly Highlighter überhaupt. Aber glaubt mir: 9 Jahre bloggen bringt mir keine Vorteile, wenn Produkte andauernd ausverkauft sind. Da ich dem Trend aber irgendwie auch Beachtung schenken wollte, dachte ich mir, suche ich mir eben Marken, die aktuell auf Lager sind.
Bei Zalando habe ich den cosmic blur iridescent jelly in YOU GLOW GIRL von INC.credible gekauft. Er war "damals", vor wenigen Monaten, ganz frisch bei Zalando eingetroffen und YOU GLOW GIRL war die einzige kühle Nuance, die ich einfach aufgrund meines sehr hellen Teints bevorzuge.
Das Jelly ist gegenüber den anderen Marken, die ihre Gelées vorstellen etwas dicker und zerläuft nur minimal. Es hat eine silikonartige, gelige Konsistenz, fühlt sich auf der Haut aber wie Wasser an. Es fühlt sich auf der Haut angenehm kühl an, die Feuchtigkeit verschwindet aber leider nicht komplett. Es bleibt bis zu einem gewissen, kleinen Grad flüssig und beweglich.
In der Dose selbst wirkt der Highlighter tatsächlich sehr deckend, denn in dem Gelée ist keine Transparenz sichtbar. Es hat in der Dose eine weißliche, milchige Farbe, bei genauem betrachten sieht man einen bläulichen Hue.
Auf der Haut sieht das Ganze aber deutlich anders aus. Es hat eine durchgehend blaue, irisierende Farbe aber nur eine sehr, sehr leichte Deckkraft. Es ist bei einer "normalen" Anwendung nahezu unmöglich, etwas auf der Haut zu entdecken. Die blauen Pigmente scheinen kaum durch und werden selbst bei einer leichten Foundation einfach unterdrückt.
Das Problem ist aber, dass man die Deckkraft weder verstärken, noch intensivieren kann. Denn selbst ein kleiner Tropfen lässt alle Produkte darunter aufweichen und selbst auf der nackten Haut verbleibt immer ein Stück Feuchtigkeit und Beweglichkeit.
Alles in allem bin ich echt enttäuscht, vor allem, weil INC.redible und die Muttermarke Nails Inc. wahnsinnig gut, hoch pigmentierte, dekorative Kosmetik herstellt. Ich bin z.B. ein großer Fan der Liquid Lipsticks und habe dementsprechend eine gewisse Erwartung an das Jelly gehegt. Ich bin insgesamt sehr enttäuscht und würde es daher weder erneut kaufen, noch weiter empfehlen.
Inhaltsstoffe
AQUA, BUTYLENE GLYCOL, GLYCERIN, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, PHENOXYETHANOL, PEG-240/HDI COPOLYMER BIS-DECYLTETRADECETH-20 ETHER, MICA, SILICA, SODIUM HYALURONATE, TIN OXIDE.+/-: CI 77891, CI 77491. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
843060103645
Produkttransparenz
Inhalt: 9,35g
Hergestellt in: Taiwan
Hersteller: Nails Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Ich habe mir ja schon vor einigen Wochen den Supreme Frost Highlighter von Jeffree Star gekauft, aber wenn ich ehrlich bin, sollte ich Generation nach Generation vorstellen. Deshalb habe ich mir bei eBay Kleinanzeigen den Regina George Skin Frost Highlighter gekauft. Eine Farbe, die wirklich wie Arsch auf Eimer zu mir passt. Ein extrem neonlastiges Ultra-Barbiepink mit extrem strahlendem Schimmer.
Vor allem war gerade die Farbe auch für mich interessant, weil es eine komplett andere Formel ist, als alle anderen Skin Frost Highlighter hat. Es ist auch der einzige Skin Frost, der aus der Serie nicht im Bereich der Augen angewandt werden darf. Grund dafür ist, dass es sich um ein gepresstes Pigment handelt, dass so gefüllt ist mit Pigmenten und Schimmerpartikeln, dass es die Haut um die Augen herum einfärben könnte.
Der Highlighter ist etwas schwierig in der Anwendung, dafür überzeugt er aber mit einem wahnsinnig schönen leuchten. Da es sich um einen gepressten, pigmentbeladenen Highlighter handelt, ist das aufnehmen der Pigmente mit einem Pinsel etwas schwierig. Am besten verwendet man den Highlighter mit einem nur ganz leicht benetzten Highlighterpinsel, denn an der minimalen Feuchtigkeit können sich die Pigmente sehr gut heran hängen, um dann auf das Gesicht aufgetragen zu werden.
Denn trocken angewendet kommt tatsächlich kaum Pigment an den Pinsel. Man müsste wirklich schon sehr, sehr häufig mit dem Pinsel eintauchen, um nur eine minimale Deckkraft auf das Gesicht zu erzielen. Die Pigmente sind nämlich so stark komprimiert, dass ein Auftrag trocken kaum möglich ist.
Es ist aber nicht der erste Highlighter, der so verarbeitet wurde, weshalb ich damit überhaupt keine Probleme hatte. Ich habe einfach aus einer maximal möglichen Entfernung Wasserspray auf einen Pinsel träufeln lassen und habe dann die Pigmente feucht aufgenommen und auf das Gesicht transportiert.
Es ist aber gerade bei Regina George wichtig zu erwähnen, dass hier kein extremer Glow entsteht. Die Farbe steht im Mittelpunkt, nicht der Schimmer. Es ist eine Art Hybrid aus einem Neon-Rouge zusammen mit einem Highlighter. Denn es wird ein pinker Hue auf die Haut gebracht, während die Schimmerpartikel nur sanft hindurch schimmern.
Wer diese Farbe aber mit höchstem Schimmer genießen möchte, kann das auch tun. Dazu habe ich das Gesicht einfach mit Setting Spray benebelt und dann mit einem feuchten Pinsel den Highlighter aufgenommen und sehr präzise punktuell aufgetragen. Dann entsteht tatsächlich ein extrem starker Glow, der mit dem auf dem Bild oben vergleichbar ist.
Es ist aber definitiv etwas Mühe und auch ein wenig Einspielung notwendig, um mit dem Highlighter verschiedene Bedürfnisse zu erlangen. Das Gute ist aber auch wieder, dass man mit einem Highlighter verschiedene Deckkraften und Pigmentierungen erzielen kann.
Wer nur einen sanften Glow möchte, kann den Highlighter einfach trocken anwenden; für einen starken Glow mit gesättigter Farbe wird er mit einem feuchten Pinsel aufgetragen; und für einen wahnsinnig strahlenden und hochreflektierenden Glow verwendet man einfach einen feuchten Pinsel auf einem mit Setting Spray benebelten Gesicht.
Alles in allem finde ich ihn wahnsinnig gut und vielseitig anwendbar. Er ist aber tatsächlich ganz anders, als ich ihn erwartet hatte und es gibt vor allem Punktabzug dafür, dass es so schwierig ist, den Schimmereffekt, der einen Highlighter ausmacht, tatsächlich aus dem Highlighter heraus zu holen.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
PeTA Cruelty Free
Vegan
Produkttransparenz
Inhalt: 15g
Hergestellt in: USA
Hersteller: Jeffree Star Cosmetics, Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Dieses Produkt wurde uns freundlicherweise von Mary Kay zur Verfügung gestellt.
Alles beginnt mit der Foundation. So auch beim Metallic Look von Mary Kay, für die ich alle notwendigen Produkte zugesendet bekommen habe. Für den Mary Kay Metallic-Look wurde die TimeWise Luminous 3D Foundation verwendet, die ich in der Farbe C120 zur Verfügung gestellt bekommen habe.
Ich habe schon sehr, sehr viele Produkte der TimeWise-Serie vorgestellt und habe mich daher auch auf die Foundation gefreut. Wie ihr sicherlich wisst, brauche ich eigentlich eine sehr, sehr stark deckende, im besten Fall mattierende Foundation, weshalb ich ein bisschen skeptisch an die Foundation heran gegangen bin. Schließlich muss ich meine Haut nicht nur einfarbig einhüllen, sondern ich muss auch meinen Bart kaschieren können. Eine leichte "luminous"-Foundation ist da eher kontraproduktiv.
Deswegen habe ich ein paar Tricks angewandt, um die beste Deckkraft herauszuholen. Ich habe statt eines normalen Primers einen getönten Primer verwendet, der möglichst nahe an die Foundation-Farbe heran kommt. Erst über der ersten Schicht an Farbe habe ich dann die Foundation aufgetragen. So blieb mir der Luminous-Effekt erhalten; ich hatte aber die Deckkraft einer Full Coverage Foundation. Denn die Luminous 3D-Foundation hat "nur" eine leichte bis mittlere Deckkraft.
Die Konsistenz der Foundation gefiel mir wahnsinnig, wahnsinnig gut. Sie war nicht super dick und floss auch noch, sie war also mehr auf der flüssigen Seite; basierte aber auf Silikonöl, weshalb sie auf der Haut einen Effekt wie eine dickere Foundation hat, ohne dass man die "Schwere" ertragen muss. Das war also auf jeden Fall schon ein Plus.
Die Deckkraft ist wie gesagt in einer Schicht leicht bis mittel, kann aber aufgebaut werden. Ich habe mit meinem getönten Primer nur eine einzige Schicht der Foundation benötigt. Sie hat dabei extrem gut abgedeckt und es war auch keine Farbkorrektur (rot für Bartschatten, grün für Rötungen) nötig.
Mich hat das überrascht, denn ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass ich für meine übliche Deckkraft locker zwei bis drei Schichten benötigen würde. Der Primer und die Foundation schienen sich aber wunderbar zu verstehen, sodass ich tatsächlich relativ wenig der Foundation für jede Anwendung benötigte.
Der Effekt gefällt mir sehr gut. Selbst mit einem mattierenden Puder bleibt ein wenig des strahlenden Effekts über. In der Foundation sind nämlich auch viele korrigierende und ausgleichende Pigmente enthalten. Diese sorgen weniger für Deckkraft, als für ein ebenmäßiges Hautbild mit einem gleichmäßigen Hautton.
Ich würde die Foundation aber definitiv nicht ohne Puder verwenden. Ich kann eine noch flüssige Foundation überhaupt nicht ab und diese Foundation trocknet eben nicht vollständig herunter, sodass für mich persönlich zwingend ein Puder notwendig war. Dank der speziellen Pigmente blieb aber dennoch ein Teil der Strahlkraft erhalten.
Ich bin eigentlich von einer komplett anderen Erfahrung ausgegangen. Zum einen wegen der Konsistenz der Foundation und zum anderen, weil die Deckkraft für meine Bedürfnisse eigentlich überhaupt nicht ausreicht.
Ich wurde aber definitiv eines besseren belehrt. Zugegeben, der getönte Primer hat natürlich auch viel zur Deckkraft beigetragen, aber ohne hätte ich die Foundation auch schlichtweg nicht verwenden können, da sie für mich in Sachen Deckkraft bei weitem nicht ausreichen würde. Dazu muss man aber auch sagen, dass ich als männlich geborene Queer*Person auch ein ganz anderes Bedürfnis an eine Foundation stelle.
Für die "normale Frau" würde die Foundation auch problemlos ohne Tricks ausreichen. Denn die natürliche Deckkraft der Foundation reicht vollkommen aus, um den Teint auszugleichen und auch leichte Rötungen zu bedecken. Nur wenn es an Akne oder schwerwiegende Pigmentveränderungen geht, würde die Foundation definitiv alleine aufgetragen nicht ausreichen.
Alles in allem kann ich sie daher durchaus empfehlen. Der von mir verwendete Primer ist extrem günstig, weshalb ich den höheren Preis der Foundation problemlos ausgleichen kann. Mir gefällt die Basis wahnsinnig gut, die Silikone sorgen für einen auffüllenden Effekt und vor allem auch für eine wahnsinnig lange Haltbarkeit. Deswegen kann ich sie auch durchaus empfehlen.
Inhaltsstoffe
AQUA, CYCLOPENTASILOXANE, BUTYLENE GLYCOL, NEOPENTYL GLYCOL DIHEPTANOATE, GLYCERIN, PHENYLISOPROPYL DIMETHICONE, DIMETHICONE, LAURYL PEG-9 POLYDIMETHYLSILOXYETHYL DIMETHICONE, MAGNESIUM SULFATE, NIACINAMIDE, PEG-9 DIMETHICONE, RESVERATROL, OLIGOPEPTIDE-1, TOCOPHERYL ACETATE, TOCOPHEROL, JOJOBA WAX PEG-120 ESTERS, DIMETHICONE/PEG-10/15 CROSSPOLYMER, ACRYLATES/DIMETHICONE COPOLYMER, PROPYLENE GLYCOL, ALUMINIUM HYDROXIDE, DISODIUM STEAROYL GLUTAMATE, ISOPROPYL TITANIUM TRIISOSTEARATE, DIPROPYLENE GLYCOL, CYCLOHEXASILOXANE, POLYMETHYL METHACRYLATE, SODIUM CITRATE, TRICAPRYLIN, DISODIUM EDTA, PHENOXYETHANOL, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, DIAZOLIDINYL UREA, MICA, CI 77891, CI 77491, CI 77492, CI 77499. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
N/A
Produkttransparenz
Inhalt: 30ml
Hergestellt in: USA
Hersteller: Mary Kay Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenloses Muster erhalten.
Ich wollte mir seit Ewigkeiten Produkte von OFRA kaufen, denn ich weiß, dass es eine eingeschworene Fangemeinde gibt, insbesondere rund um ihre Highlighter. Aber immer, wenn ich mir einen bestellen wollte, waren sie ausverkauft.
Ich habe mich daher dazu entschieden, eine andere ihrer Formeln auszuprobieren und mir bei Zalando den Long Lasting Liquid Lipstick in der Farbe Wonderland gekauft.
Wonderland ist ein sehr stark strahlendes und schimmerndes pink mit einem dunklen, violetten Unterton. In der Farbe sind insbesondere silberne Schimmerpartikel eingebettet, die besonders bei Fotolicht zum Vorschein kommen.
Der Liquid Lipstick ist leicht parfümiert und hat einen süßlichen Duft und einen sehr süßen Geschmack, der mich sehr an Zuckerwatte erinnert. Ich mag es persönlich nicht ganz so gerne, wenn Lippenstifte parfümiert sind, aber dieser Duft ließ sich doch aushalten.
Den Hype um die Liquid Lipsticks verstehe ich aber leider nicht. Ich finde diesen Lippenstift wirklich vollkommen überteuert und in der Qualität mehr als mangelhaft.
Da hätten wir zum einen die Pigmentierung. Es ist so unfassbar schwer, ein halbwegs vernünftiges Ergebnis auf die Lippen zu transferieren, weil einfach kaum Pigmente aufgenommen werden.
Hinzu kommt auch der Applikator. Er ist wahnsinnig dünn, klein und auch sehr hart und die Formel, sowie die darin liegenden Pigmente haben überhaupt keine Chance, sich an dem Applikator anzuhaften. Es wird einfach kaum eine Ebene geboten, an der Pigmente festhalten könnten.
Was aber noch stört: Es ist kein Liquid Lipstick. Die Basis trocknet schlichtweg nicht. Auch nach über 10 Minuten ist die Basis noch flüssig. Sie klebt zwar nicht, aber sie trocknet definitiv nicht herunter.
Das Ganze sorgt natürlich für eine Vielzahl von Problemen. Zum einen: er hält überhaupt nicht. Selbst einmal am Glas nippen, nimmt so viel von den Pigmenten weg, dass man direkt wieder nachtragen muss. Zum anderen: Es verwischt alles. Die Basis befestigt sich überhaupt nicht. Sie ist auch nach ewigen Minuten noch vollkommen transferierbar und setzt sich dementsprechend auch leider überall ab.
Alles in allem ist dieser Liquid Lipstick nichts anderes, als eine Geldverschwendung. Für deutlich weniger Geld gibt es deutlich bessere Formeln, mit nahezu der Gleichen, wenn nicht sogar Größeren Farbauswahl und ebenso vielen unterschiedlichen, metallischen Effekten und Duochrome-Farben.
Inhaltsstoffe
Mica, Cyclopentasiloxane, Isododecane, Tridecyl Trimellitate, Cyclohexasiloxane, Disteadimonium Hectorite, Hydrogenated Polydecene, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Methicone, Titanium Dioxide, Tricaprin, Hydrated Silica, Aluminum Hydroxide, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Talc, Hydrogenated Polybutene, Aroma, Propylene Carbonate, Phenoxyethanol, Tocopheryl Acetate, Aloe Barbadensis Leaf Extract, Cyclotrisiloxane, Ethylhexyglycerin. May Contain: CI 77492, CI 77891, CI 77491, CI 17200, CI 15850, CI 77499, CI 45410, CI 77015, CI 42090, CI 75470.
Cruelty Free
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Vegan
693102500877
Produkttransparenz
Inhalt: 8g
Hergestellt in: USA
Hersteller: OFRA Cosmetics Laboratories Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Ich habe die Can't Stop Won't Stop Foundation von NYX tatsächlich schon kurz nach der Einführung gekauft, aber einfach nicht geschafft, sie sofort auszuprobieren. Doch nun habe ich endlich die Zeit gefunden, sie ausgiebig zu probieren.
Ich arbeite mit und verwende NYX schon seit unzähligen Jahren und habe natürlich entsprechende Anforderungen an eine Full Coverage Foundation von dieser Marke, muss aber ehrlich sagen, dass Foundations von NYX mich bislang noch nie überzeugt haben. Ich finde, dass die Foundations sehr viel von sich behaupten, aber kaum etwas erfüllen, während so ziemlich jedes andere Sortiment an NYX-Produkten mehr als überzeugt. Ich war also wirklich gespannt, was mich erwarten würde.
Die Foundation ist zum Glück unparfümiert und kommt in einem Pumpspender daher. An dem hab ich aber leider schon den ersten Kritikpunkt, denn dieser verstopft andauernd. Andauernd. Die Öffnung ist extrem klein, weshalb die Foundation daran sofort trocknet. Außerdem muss man bei dem Pumpspender deutlich öfter pumpen, um eine gute Menge Foundation aus der Flasche zu holen.
Die Foundation selber ist eher relativ dünn mit einer cremigen Konsistenz, die sich sehr einfach per Pinsel und beautyblender verteilen lässt. Die Foundation hat für mich eher eine mittlere bis volle Deckkraft, aber für eine volle Deckkraft auf Anhieb ist sie doch etwas zu leicht. Dafür lässt sie sich aber doch gut layern, obwohl sie sehr schnell trocknet und auf der Haut direkt mattiert.
Mir gefällt die Deckkraft sehr gut und vor allem ist die Konsistenz ausgesprochen gut, sodass die Deckkraft auch sehr gut zur Geltung kommt. Ich muss aber sagen, dass die Nuancierung etwas komisch ist. Denn die Foundation passt vom Hautton sehr, sehr gut und auch der neutrale Unterton wirkte perfekt, bis ich festgestellt habe, dass der neutrale Ton auf der Haut leicht gelblich wirkt. Witzigerweise ist das nicht auf Anhieb so, sondern die Oxidierung hilft da noch nach. Ich würde also definitiv genauer auf die Nuancierung achten und am besten vor Ort die Foundation kaufen bzw. ansehen, da die Onlinehilfe nicht ganz so optimal ist.
Auf der Haut finde ich die Foundation sehr angenehm. Wie oben schon einmal erwähnt, trocknet sie relativ schnell, weshalb man auch etwas zügiger arbeiten muss, aber mit etwa zwei Schichten erhält man doch eine sehr gute Deckkraft mit einem angenehmen, matten Finish.
Das einzige, was ich zu bemängeln habe ist, dass sie die Haut nicht so optimal erscheinen lässt. Ich finde, dass die Poren noch sehr deutlich sichtbar sind und sogar noch ein wenig hervor gehoben werden. Die Deckkraft ist zwar richtig gut gegen Rötungen und auch den ein oder anderen, sichtbaren Pickel, aber ich finde die Poren wirken doch sehr präsent.
Es hätten noch ein paar optimierende Pigmente oder vielleicht ein klein wenig Schimmer gut getan, damit man die Poren noch ein wenig kaschieren kann. Denn so kann ich die Foundation wirklich nur mit einem silikonhaltigen, porenfüllenden Primer verwenden. Ohne ihn kann ich die Foundation ehrlich nicht verwenden, da ansonsten die Poren einfach viel, viel stärker zum Vorschein kommen, als der gleichmäßige Teint.
Es gibt also definitiv noch Luft nach oben und ein Optimierungsbedarf, aber das Grundkonstrukt ist mehr als annehmbar. Sie ist nicht sonderlich teuer, überall erhältlich und kommt in einer großen Reihe an Nuancen für diverse Haut- und Untertöne. Es gibt aber auch ganz klar deutlich bessere Foundations (und hier kommt ich immer wieder auf Revolution zurück), die günstiger sind und einfach einen extrem verschönernden Effekt auf den Teint haben. Grundsätzlich würde ich die Foundation aber noch einmal kaufen, wenn auch in einer anderen Nuance.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Vegan
800897157173
Produkttransparenz
Inhalt: 30ml
Hergestellt in: USA
Hersteller: NYX Professional Makeup, LLC. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Vor ein paar Wochen habe ich mir die Flawless Foundation von e.l.f. gekauft, weil sehr viele Menschen sehr viel Gutes zu berichten haben. Sie soll eine volle Deckkraft (Full Coverage) haben und ist mit knapp 6 Euro je 20ml auch ziemlich günstig, wenn es auch eine ungewöhnliche Füllmenge ist.
Die Foundation kommt in einem praktischen Pumpspender, der auch bei mehrmaliger Anwendung schön sauber bleibt und auch nach mehreren Wochen nicht verstopft ist. Die Foundation hat eine relativ dicke, leicht cremige Konsistenz, die sich einfach entnehmen lässt und sich mit einem Schwamm oder beautyblender auch sehr gut verblenden lässt.
Ich muss aber sagen, dass mir die Foundation auf Anhieb wirklich nicht gefiel. Und das hat gleich mehrere Gründe. Zu allererst ist sie so extrem stark parfümiert, das es wirklich schon stinkt. Der Duft ist so unfassbar künstlich und extrem penetrant, dass ich sie am liebsten sofort wieder abgenommen hätte. Zudem bleibt der Duft auch sehr lange vorhanden und verfliegt nicht sofort, was noch etwas schlimmer ist.
Als zweites stört mich die so oft bestätige Full Coverage. Das stimmt einfach nicht. Die Deckkraft ist sowohl mit Pinsel, als auch mit beautyblender maximal mittel. Ich muss ehrlich sagen, dass ich selbst ein großer Fan von e.l.f. bin, aber den Hype um diese Foundation absolut nicht verstehe.
Die Deckkraft lässt sich nur mittelmäßig ausbauen und selbst bei einer dickeren, ersten Schicht sind noch allerlei Rötungen deutlich zu sehen. Außerdem finde ich das Layering bei dieser Foundation sehr problematisch, da sie schnell herunter trocknet. Wenn man dann eine zweite Schicht auftragen möchte, bröckelt es doch sehr und ist sehr weit von "Flawless" entfernt.
Ich muss sagen, dass ich deutlich mehr von e.l.f. erwartet habe, insbesondere, wenn man bedenkt wie unfassbar gut der neue Concealer von e.l.f. ist, der gleichzeitig mit der Foundation gelauncht wurde. Ich finde so ziemlich alles an der Foundation falsch. Die Deckkraft ist meh, der Duft ist unerträglich und wirklich speziell oder interessant ist die Formel auch nicht. Außerdem sind 20ml nicht gerade viel - und es gibt einfach schon viel bessere Foundations, die überall erhältlich sind und zudem auch noch eine viel breitere Auswahl an Nuancen haben.
Inhaltsstoffe
Water (Aqua), Dimethicone, Cyclopentasiloxane, Isododecane, Glycerin, Propylene Glycol, Cyclohexasiloxane, Cetyl PEG/PPG–10/1 Dimethicone, C12–15 Alkyl Benzoate, Tridecyl Trimellitate, Sorbitan Sesquioleate, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Boron Nitride, Polymethyl Methacrylate, Magnesium Stearate, Magnesium Palmitate, Magnesium Sulfate, Phenoxyethanol, Disteardimonium Hectorite, PEG/PPG– 15/15 Dimethicone, Silica Dimethyl Silylate, Ethylhexylglycerin, Triethoxycaprylylsilane, Caprylyl Glycol, Fragrance (Parfum), Silica MAY CONTAIN: Red Iron Oxide (CI 77491), Yellow Iron Oxide (CI 77492), Black Iron Oxide (CI 77499), Titanium Dioxide (CI 77891)
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
609332813726
Produkttransparenz
Inhalt: 20mlml
Hergestellt in: China
Hersteller: e.l.f. cosmetics Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben dieses Produkt selbst gekauft.
Dieses Produkt wurde uns freundlicherweise vom Blogger Club zur Verfügung gestellt.
Ich habe euch inzwischen schon das neue Transparent-Puder und den neuen Mascara von GG Naturell, der Naturkosmetik-Marke von Gertraud Gruber vorgestellt, die ich über den Blogger Club kostenfrei angefordert habe.
Heute kommt das letzte Produkt aus der Serie, die ich (vorerst) vorstellen werde: die neue Serum Foundation. Die Nuance wurde zufällig ausgewählt, mir gefiel die Nuance 20 aber sehr gut, obwohl ich von mir aus wohl die Nummer 10 bestellt hätte. Es ist ein leicht rosiges, helles Nude, dass mit meiner Albinohaut überraschenderweise gut übereinstimmte.
Die Foundation hat einen Serum-Applikator, wie man ihn aus der Gesichtspflege kennt. Aus hygienischen Gründen finde ich das mega praktisch, da man niemals zwischen Hand, Blender und Foundaiton Kontakt hat, was ich sehr gut finde. Dafür muss man aber zwischendurch öfters zur Flasche greifen, denn es passt nur ein wenig in den Applikator, was aber auch aus sparsamen Gründen Sinn macht.
Ich habe die Foundation als sehr leichte, pflegende, "glowy" Foundation verstanden. Also zumindest ein wenig Deckkraft, um Unebenheiten auszugleichen und zusätzlich auch noch Feuchtigkeit zu spenden.
Wenn ich aber ehrlich bin, hat die Foundation nahezu keine Deckkraft. Sie ist ehrlich gesagt leichter als eine BB Creme. Also selbst super ebene, ausgeglichene, normale Haut, müsste mindestens zwei Schichten verwenden, um eine leichte Deckkraft zu erzielen.
Ich habe zwar verstanden, dass der Fokus nicht auf Deckkraft liegt, aber dennoch habe ich zumindest etwas Deckkraft erwartet, denn es ist ja immernoch der Name "Foundation" darin enthalten.
Aber ich bin ehrlich enttäuscht. Selbst leichte Rötungen wurden nicht vollständig abgedeckt und es hätte unfassbar viele Schichten benötigt, um ein ausgeglichenes, ebenes Hautbild zu erhalten.
Ich würde wirklich sagen, dass die Foundation nur eine extrem begrenzte Kundengruppe hat: Normale, ebene, von Natur aus "schöne" Haut, die nur einen leichten Glow haben möchte. Denn alles darüber hinaus würde schlichtweg nicht abgedeckt werden.
Man sieht auch kaum etwas auf der Haut. Also die Pigmente sind so unfassbar leicht, dass man aussieht, als hätte man nichts aufgetragen. Und selbst bei einer sehr leichten Foundation erwarte ich deutlich mehr.
Der pflegende Aspekt hingegen ist sehr gut gelungen; was aber leider nichts bringt, wenn das Gesamtkonzept nicht stimmt. Die Haut wird intensiv gepflegt, es sind viele Feuchtigkeitsspender enthalten und die Haut fühlt sich angenehm gestrafft und glatt an. Aber das Ganze bringt mir leider herzlich wenig.
Ich hätte den Foundation-Aspekt weg gelassen und stattdessen ein Serum in der Form heraus gebracht. Denn die Pflege fühlt sich wahnsinnig gut auf der Haut an und ist zeitgleich so federleicht auf der Haut, dass man wirklich denkt, man hätte nichts auf der Haut.
Also ich kann sie persönlich absolut nicht empfehlen. Ich würde sie definitiv nicht erneut kaufen, sondern in der Drogerie mit Leichtigkeit eine bessere BB Creme finden, die mir mehr gibt, als diese Serum Foundation.
Inhaltsstoffe
PRUNUS AMYGDALUS DULCIS OIL / PRUNUS AMYGDALUS DULCIS (SWEET ALMOND) OIL*, SIMMONDSIA CHINENSIS SEED OIL / SIMMONDSIA CHINENSIS (JOJOBA) SEED OIL*, MACADAMIA INTEGRIFOLIA SEED OIL*, UNDECANE, DICAPRYLYL ETHER, COCO-CAPRYLATE/CAPRATE, MICA, TRIDECANE, SILICA, ALCOHOL**, HYDROGENATED CASTOR OIL, BALANITES ROXBURGHII SEED OIL*, TRITICUM VULGARE STARCH / TRITICUM VULGARE (WHEAT) STARCH*, KAOLIN, TOCOPHEROL, PARFUM / FRAGRANCE, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL / HELIANTHUS ANNUUS (SUNFLOWER) SEED OIL, ALUMINA, MAGNESIUM OXIDE, LIMONENE, BENZYL SALICYLATE, LINALOOL, CITRAL MAY CONTAIN (+/-): CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE, CI 77492 / IRON OXIDES, CI 77491 / IRON OXIDES, CI 77499 / IRON OXIDES
*Aus kontrolliert biologischem Anbau (kbA-Qualität) / Ingredient from Organic Farming / Da coltivazione biologica
**Produziert mit biologischem Inhaltsstoff / Made using organic ingredient / Prodotto con attivo biologico
Cruelty Free
ECOCERT
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
ECOCERT
ECOCERT-Cosmos Organic Greenlife
4047081400202
Produkttransparenz
Inhalt: 29ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: Gertraud Gruber Kosmetik GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Gestern habe ich euch bereits die Face Stick Seamless Foundation vorgestellt, die eine leichte Deckkraft darstellen sollte, aber eine extreme hatte und heute geht es um die All Day Liquid Foundation, die eine mittlere bis starke, buildable Deckkraft haben soll.
Da ich Foundation Sticks ziemlich schnell verbrauche, habe ich gerne eine Auswahl an verschiedenen Foundations zuhause. Je nachdem in welcher Stimmung ich bin, kann ich zwischen verschiedenen Untertönen und Finishes wechseln. Zurzeit besitze ich etwa 20 unterschiedliche, diese hier eingeschlossen.
Flüssig-Foundations benutze ich tatsächlich am meisten, obwohl mir Sticks besser gefallen. Es liegt einfach an der Haltbarkeit, denn Stick-Foundations tendieren dazu, schneller bei Hitze oder Schweiß zu reagieren, während flüssige Foundations hier länger halten. Genau deshalb wollte ich auch einmal die All Day Liquid Foundation von H&M ausprobieren; insbesondere nachdem mich die Stick Foundation schon so sehr begeistert hat.
Aber leider war ich hier das erste Mal so richtig krass enttäuscht von einem H&M Beautyprodukt. Die Foundation hat 0 Deckkraft - gar keine. Um eine LEICHTE Deckkraft zu erzielen, brauchte ich mindestens zwei Schichten - für eine mittlere so viel, dass die Schichten darunter aufbrachen.
Es ist mit Abstand eine der schlechtesten Foundations, die ich jemals probiert habe. Die Deckkraft ist grausam schlecht, die Konsistenz ist beinahe so flüssig wie Wasser und nach nur kurzer Zeit bricht sie.
Außerdem verträgt sie sich mit so ziemlich keinem Puder und keinem Concealer. Wirklich alles an dieser Foundation ist grausam. Und dabei hatte ich aufgrund der Silikonbasis auf ein gutes Ergebnis gehofft.
Besonders grausam ist auch das Verhalten mit den Poren. Ansatt sie zu verdecken oder zu füllen empfand ich es eher so, als würde sie sie optisch sogar noch hervor heben.
Ich finde die Beschreibung absolut grausam und die Aussage "mittlere bis hohe Deckkraft" einfach nur ein Witz. Es ist ehrlich schon sehr krass, wie stark die Unterschiede zwischen der Seamless Stick Foundation und dieser hier sind.
Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
AQUA, CYCLOPENTASILOXANE, TALC, CETYL PEG/PPG 10/1 DIMETHICONE, DIMETHICONE, PROPYLENE GLYCOL DICAPRYLATE/DICAPRATE, BUTYLENE GLYCOL, POLYMETHYL METHACRYLATE, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, SODIUM CHLORIDE, PHENOXYETHANOL, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, PEG/PPG 18/18 DIMETHICONE, BENZYL ALCOHOL, MAGNESIUM ALUMINIUM SILICATE, HYDROGEN DIMETHICONE, SODIUM DEHYDROACETATE, TOCOPHERYL ACETATE, PARFUM, ALUMINIUM HYDROXIDE, DISODIUM EDTA, PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE, [+/-: CI 77891, CI 77492, CI 77491, CI 77499, CI 77007]. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise.
Vor einigen Monaten habe ich mir das NIP+FAB Weightless Strobing Quad bestellt. Mit knapp 20 Euro ist es nicht gerade die günstigste Highlighter-Palette und da ich von den Pflegeprodukten so extrem begeistert bin, habe ich natürlich gehofft, dass auch die dekorative Kosmetik von NIP+FAB durch die Decke schlägt.
Die Palette enthält vier unterschiedliche Duochrome-Highlighter-Farben. Darunter sind ein grüngold, ein blauviolett, ein violettpink und ein peachy pink. Die Farben strahlen in der Palette extrem stark, weshalb ich natürlich gehofft habe, dass sich dieser Effekt auch auf das Gesicht überträgt.
Die Farben sind extrem stark gepresst worden, was nicht immer das Beste ist, da sich die Pigmente dadurch zusammen drücken und schlecht übertragen lassen. Ich hatte deshalb unfassbar starke Probleme mit einem echten Highlighterpinsel.
Ich musste daher, um überhaupt Pigmente entnehmen zu können, einen extrem pieksigen Pinsel verwenden. Ich habe einen von BH der seine Jahre schon hinter sich hat. Nur mit extrem spitzen Haaren ließen sich die Pigmente tatsächlich entnehmen. Auf einem weichen Pinsel wurde kaum etwas übertragen; man hätte sie ankratzen oder in ein Puder umwandeln müssen, um etwas aus der Palette heraus zu bekommen.
Nur zwei Töne konnten nach diesen Strapazen überhaupt überzeugen. Der blauviolette Ton, auf den ich so "scharf" war, war so subtil und minimalistisch, dass man selbst mit einem extremen Fotoblitz kaum etwas sah. Es war so federleicht, dass man auch hätte nichts tragen können.
Der grüngoldene Ton hingegen war extrem stark pigmentiert und unfassbar reflektierend. Eine ganz leichte Schicht auf dem Pinsel reichte für einen extremen Highlighter-Effekt auf dem Gesicht. Diese Farbe war wirklich unfassbar gut.
Das violettpinkte hatte eher einen Duochrome- als einen Schimmer-Effekt, war aber ebenso krass pigmentiert. Es ließ sich wahnsinnig gut auf die Haut übetragen und hinterließ einen wunderschönen Farbeffekt auf der Haut. Es strahlte zwar nicht so, wie man es sich bei einem Highlighter vorstellt, sorgte aber für wunderschöne Effekte auf gut belichteten Fotos.
Der Ton oben rechts, der peachy Gold/pinke Ton war ebenso leicht pigmentiert wie der blauviolette. Auch dieser war extrem schwer zu übertragen und verschmolz so einfach mit der Haut, dass man Ende kaum etwas auf der Haut vernehmen konnte.
Ich bin daher insgesamt ehrlich enttäuscht von der Palette. NIP+FAB macht wirklich extrem hochwertige, sofort und langanhaltend wirkende Pflegeprodukte, sodass ich wirklich überrascht war, wie ungenügend diese Palette für mich ist. Vor allem für knapp 22 Euro bei Douglas und 18-20 Euro bei anderen Händlern. Für diesen Preis, auch wenn nicht so hoch, erwarte ich deutlich mehr als dieses Ergebnis.
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
Blue: Mica, Dimethicone, Petrolatum, Talc, Dimethicone Crosspolymer, Ethylhexyl palmitate , Polymethyl methacrylate, Cera Alba (Beeswax), Isononyl Isononanoate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-1, Carthamus Tinctorius (Safflower) Seed Oil, Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil, Tin oxide, Styrene/Butadiene Copolymer, Propylparaben, BHT, CI 77891 (Titanium Dioxide) Green: Mica, Dimethicone, Petrolatum, Dimethicone Crosspolymer, Ethylhexyl palmitate, Cera Alba (Beeswax), Isononyl Isononanoate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-1, Carthamus Tinctorius (Safflower) Seed Oil, Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil, Tin oxide, Styrene/Butadiene Copolymer, Propylparaben, BHT, CI 77891 (Titanium Dioxide), CI 77491 (Iron Oxides), CI 77510 (Ferric Ferrocyanide) Purple: Mica, Dimethicone, Petrolatum, Dimethicone Crosspolymer, Ethylhexyl palmitate, Isononyl Isononanoate, Cera Alba (Beeswax), Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-1, Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil, Carthamus Tinctorius (Safflower) Seed Oil, Tin oxide, Styrene/Butadiene Copolymer, Propylparaben, BHT, CI 77891 (Titanium Dioxide) Pink: Mica, Dimethicone, Talc, Petrolatum, Dimethicone Crosspolymer, Ethylhexyl palmitate , Polymethyl methacrylate, Isononyl Isononanoate, Cera Alba (Beeswax), Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-1, Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil, Carthamus Tinctorius (Safflower) Seed Oil, Tin oxide, Styrene/Butadiene Copolymer, Propylparaben, BHT, CI 77891 (Titanium Dioxide) Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe können sich stets ändern, deshalb sind die Angaben auf der Produktverpackung ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Hinweise zu Allergenen, Unverträglichkeiten, Hormonell wirksamen Stoffen, Silikonen, Paraffinen, Palmölen und Schadstoffen.
